AUDIENCIA PÚBLICA DE ADJUDICACIÓN

OBJETO: “DEMOLICIÓN, LIMPIEZA, CERRAMIENTO Y

MANTENIMIENTO DE PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL
INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO – IDU, PARA LA
IDU-LP-SGDU-016-2022
EJECUCIÓN DE LA TRONCAL CENTENARIO DESDE EL
LÍMITE OCCIDENTAL DEL DISTRITO HASTA LA TRONCAL
AMÉRICAS CON CARRERA 50, EN BOGOTÁ D.C”

INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA

ORDEN DEL DÍA

Siendo las 09:30 a.m., del 27 de diciembre de 2022, se instaló por parte del Doctor Ferney
Baquero Figueredo, Director Técnico de Procesos Selectivos, la audiencia virtual de
adjudicación de LICITACIÓN PUBLICA No. IDU-LP-SGDU-016-2022, lo anterior de
conformidad con los artículos 9 y 3 de la Ley 1150 de 2007, así como con las disposiciones
contenidas en las leyes 527 de 1999, 962 del 2005, 1341 de 2009 y 1437 de 2011, al igual
que en los decretos 019 de 2012 y 2106 de 2019 y con el fin de garantizar el acceso al
proponente, entes de control, y a cualquier ciudadano interesado en participar; así como la
comunicación permanente con los mismos y la dirección y control de la audiencia,
procediendo a la instalación de forma virtual mediante la plataforma Google Meet, por medio
del siguiente link:
https://meet.google.com/puc-qhrf-kdh

Link que conocieron con anterioridad los proponentes y demás interesados en participar
de la presente audiencia.

Siguiendo con el desarrollo de audiencia, se procede a dar lectura del orden del día, así:

1. PRESENTACIÓN DE LOS ASISTENTES

2. LECTURA DEL REGLAMENTO PARA LA INTERVENCIÓN DE LOS PROPONENTES

EN LA AUDIENCIA PÚBLICA.

3. LECTURA DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO.

El Instituto de Desarrollo Urbano en el presente proceso de selección adopta las

medidas pertinentes en cumplimento de lo dispuesto en el capítulo VII de la Ley 1474
de 2011 y el Decreto Distrital 189 de 2020, para prevenir y combatir la corrupción en la
contratación pública, de conformidad con la minuta que forma parte integral del mismo.

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 4. INTERVENCIÓN DE LOS PROPONENTES EN LA AUDIENCIA PÚBLICA, TENIENDO
EN CUENTA EL ORDEN DE REGISTRO EN LA PLATAFORMA GOOGLE MEET,
RESPECTO DEL INFORME DE EVALUACIÓN.

5. SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA PARA EL ANÁLISIS DE LAS INTERVENCIONES,

SI A ELLO HUBIERE LUGAR.

6. RESPUESTA A LAS INTERVENCIONES DE LOS OFERENTES, RESPECTO DEL

INFORME DE EVALUACIÓN.

7. APERTURA DEL SOBRE ECONÓMICO DE LOS PROPONENTES CALIFICADOS

COMO HÁBILES, PUBLICACIÓN DE ESTE Y LECTURA DEL MÉTODO DE
EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS.

8. SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA PARA REALIZAR EVALUACIÓN ECONÓMICA.

9. REANUDACIÓN DE LA AUDIENCIA.

10. TRASLADO DE LA EVALUACIÓN ECONÓMICA A LOS PROPONENTES PARA QUE

REALICEN SUS OBSERVACIONES, TENIENDO EN CUENTA EL ORDEN DE
REGISTRO EN LA PLANILLA DE ASISTENCIA. ÚNICAMENTE SE RECIBIRÁN
OBSERVACIONES SOBRE LA REVISIÓN DEL ASPECTO ECONÓMICO.

11. RESPUESTAS A LAS OBSERVACIONES DE LOS OFERENTES, RESPECTO DE LA

EVALUACIÓN ECONÓMICA.

12. RECOMENDACIÓN DEL COMITÉ EVALUADOR.

13. LECTURA DEL PROYECTO DE ACTO ADMINISTRATIVO QUE RESUELVE EL

PROCESO.

14. FIN DE LA AUDIENCIA.

DESARROLLO DEL ORDEN DEL DÍA

1. PRESENTACIÓN DE LOS ASISTENTES (de manera virtual)

-Ordenador del Gasto. Ingeniero José Félix Gómez Pantoja, Subdirector General de
Desarrollo Urbano.

-Director Técnico de Procesos Selectivos. Dr. Ferney Baquero Figueredo.

-Comité evaluador.

Por parte de los proponentes asistieron:

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 Se adjunta a la presente acta la planilla de registro de asistencia diligenciada en audiencia
(de acuerdo a como los proponentes iban entrando a la plataforma Google Meet) y los
poderes y/o autorizaciones de representación de algunos proponentes que fueron remitidos
como mensajes por la plataforma de SECOP II, estos documentos hacen parte integral de
la presente acta.

2. LECTURA DEL REGLAMENTO PARA LA INTERVENCIÓN DE LOS

PROPONENTES EN LA AUDIENCIA PÚBLICA:

a) La audiencia no podrá utilizarse para revivir el plazo para formular observaciones a los
estudios técnicos, económicos y jurídicos elaborados por la entidad. Solamente se
podrá apelar al uso de la palabra en relación con el documento de respuestas a las
observaciones formuladas por los proponentes, publicado en el portal de contratación
SECOP II.

b) Los proponentes tienen derecho a intervenir por una sola vez a través del
Representante Legal o del apoderado, previa identificación y registro en la planilla de
asistencia a la presente audiencia.

c) Con el fin de evitar diálogos en desarrollo de la audiencia, no se permitirán

interpelaciones entre los proponentes ni podrán cederse la palabra de un proponente a
otro.

d) El orden de intervención de los proponentes se realizará atendiendo al orden de registro

en la planilla de asistencia a la audiencia.

 Plazo estimado para intervenir: 5 minutos.

 Plazo estimado para réplica: 5 minutos.

e) Durante la audiencia los asistentes deben observar una conducta respetuosa hacia los
servidores públicos de la entidad y demás presentes. Quien preside la audiencia podrá
adoptar medidas para preservar el orden y correcto desarrollo de esta.

3. RESUMEN DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO

El Director Técnico de Procesos Selectivos, hizo referencia en forma detallada a las

actuaciones relacionadas con este proceso, que tuvieron lugar con antelación a la presente
audiencia, tales como la apertura del proceso, publicación de adendas, el cierre del mismo
y el número de propuestas presentadas, entre otros.

4. INTERVENCIÓN DE LOS PROPONENTES EN LA AUDIENCIA PÚBLICA,

TENIENDO EN CUENTA EL ORDEN DE REGISTRO EN LA PLANILLA DE
ASISTENCIA.

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 Seguidamente el Director Técnico de Procesos Selectivos, de acuerdo al orden de registro
en la planilla de asistencia (de acuerdo a como los proponentes iban entrando a la
plataforma Google Meet), concede el uso de la palabra a los apoderados y/o representantes
legales de los proponentes presentes, de los cuales se realizaron las siguientes
observaciones:

1) Proponente 1 – CONSORCIO LM20, el señor Alejandro Salamanca Delgado en

calidad de Representante Legal:

“Básicamente es lo del proceso anterior que nos ocupaba, que era el 014, sea lo
primero requerir a la entidad unidad de criterio en la evaluación con los procesos
anteriores respecto a la calificación de este factor como quiera que el emprendimiento
mujer nos están quitando 0,25, así mismo, el IDU objete el diligenciamiento del Formato
ya que este se hizo de manera correcta, utilizando la misma metodología que se a
utilizada en diferentes entidades de nivel nacional de las cuales ha sido calificado sin
objeción alguna.

Si miramos el formato con la información plasmada en la certificación, se puede

determinar con absoluta claridad que el número de empleos en negrilla y entre comillas
directivos ocupados por mujeres es del 50%, esto en razón a que esta condición la está
dando bajo la gravedad de juramento el revisor fiscal de MANTENIMIENTOS VIALES
y no es necesaria ninguna operación matemática de proporcionalidad o calculo de
porcentaje para determinar dicha situación, contrario a lo que afirmaba el oferente
FAISMON que no es posible determinar si el porcentaje de mujeres en los cargos
directivos es del 50% ya que esa situación del 50% en los empleos directivos ha sido
certificada bajo la gravedad de juramento por el revisor fiscal.

Por otro lado, sobra en gracia de discusión ya que es claro que ese porcentaje de
mujeres es del 50%, no se relacionaron los ingenieros FIDEL DIAZ RESTREPO y
ALEJANDRO SALAMANCA en razón a que estas personas no tienen relación laboral
con MANTENIMIENTOS VIALES y no son nuevamente, empleados del nivel directivo
son socios de dicha empresa, MAVIALES no les realiza aportes al sistema de seguridad,
estas personas cotizan como independientes hecho que se puede comprobar con las
planillas de aportes que se anexaron en el proceso en donde queda claramente
determinado que cotizan como personas independientes.

También se hace claridad en el formato 12 en la opción 2 que dice “incorporarse por lo

menos el 50% de los empleados del nivel directivo” entre comillas y en negrilla, aunque
no está en el texto fuera hago relevancia particular que se refiere al 50% de los empleos
del nivel directivo de la persona jurídica son ejercidos por mujeres. En nuestro formato
efectivamente se relacionaron los empleos de nivel directivo de las dos personas que
son mujeres, así mismo, en el párrafo del formato dice conforme a lo anterior
manifestamos bajo la gravedad de juramento que el 50% de los empleos han sido
ejercido por mueres.

En este orden de ideas, no entendemos por qué nos quitan el puntaje si relacionamos
los empleos directivos, y no se relacionaron los ingenieros en razón a que no son
empleados de MANTENIMIENTOS VIALES, por ende, estamos cumpliendo a
cabalidad y somos acreedores del puntaje 0.25 otorgado a emprendimiento y empresa
de mujeres.”

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 2) Proponente 2 - CONSORCIO DEMOLICIONES AEFA, el señor Antonio Esteban
Sánchez Torres, en calidad de representante legal quien otorga poder amplio y
suficiente al señor Juan Fernando Montoya Montoya quien realiza la presente
observación

“Con ocasión al comentario del anterior proponente, dejar claro que este proceso
de contratación es completamente distinto a otros que se pudieron haber
adelantado con la entidad junto a las evaluaciones en otros procesos no son objeto
de análisis y lo otro es manifestar la concordancia con la conclusión expuesta por
la entidad de acuerdo a las exigencias del proceso de contratación y
específicamente de la ley establecidas en el artículo 2.2.1.2.4.2.14 decreto 1082
de 2015, donde el 50% de empleadas no empleos como lo expresan los demás
proponentes, así que manifestamos la concordancia con el informe de evaluación
emitido por la entidad.”

3) Proponente 4 - CONSORCIO AOA2022 TRONCALES, la señora Estefania

Cordoba, en calidad de apoderada quien manifiesta no tener observación alguna

4) Proponente 3 – UNIÓN TEMPORAL DEMOLICIONES, el señor Jose Luis Covaria

Estrada, representante legal suplente:

“Ratificar lo del proceso anterior, haciendo referencia a la revisión del informe

definitivo publicado el día de ayer, en donde se quitan los puntos que ya habían
sido otorgados en la evaluación inicial, haciendo caso a una observación de otro
proponente y consideramos que respetuosamente que es un tema de aclaración
que fácilmente lo podemos hacer en estas instancias como corresponde. Este
caso ya fue resuelto por el IDU conforme al análisis que realizo de los pliegos tipo
y el decreto que corresponde, el IDU argumentó y valido para la misma compañía
que hoy se encuentra en esta observación corresponde al proceso IDU-LP-DTC
015-2022, el formato 12 acreditación emprendimiento y empresa de mujeres que
según los términos del artículo 2.2.1.2.4.2.14 del decreto 1082 de 2015 para
acceder este puntaje se debe informar los cargos de nivel directivo que posee la
compañía y estos deben estar ocupados por lo menos en un 50% en cabeza de
mujeres.

Como se puede evidenciar en los diferentes apartados de la propuesta GESTIÓN

INTEGRAL DEL AGUA SAS, solo posee en nómina cuatro empleados
debidamente vinculados en donde el representante legal no recibe salario alguno
de acuerdo a los compromisos internos entre socios y quien tiene la condición de
socio indirecto de la compañía, pero que ejerce un cargo directivo siendo
debidamente relacionado en el formato 12 Acreditación de emprendimiento y
empresa de mujeres para cumplir esta exigencia, es de aclarar que el señor Pedro
Quiroga Salinas tiene una participación accionaria como persona natural en la
compañía Pedro Quiroga SA es el 50% y esta sociedad a su vez es socia
constituyente con una participación del 34% de la compañía GESTIÓN VIAL
INTEGRAL SAS que finalmente posee una participación accionaria del 50% de la

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 compañía GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA SAS y esta cumplió con informar los
cargos a nivel general que posee la compañía.

En conclusión, se le solicita a la entidad asignar el puntaje por acreditar la

condición por ser emprendimiento y empresa de mujeres, en donde GESTIÓN
INTEGRAL DEL AGUA tiene la totalidad de empleos de mujeres y uno de ellos
tiene la condición de directivo.

5. SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA PARA EL ANÁLISIS DE LAS

INTERVENCIONES, SI A ELLO HUBIERE LUGAR.

El Dr. Ferney Baquero - Director Técnico de procesos Selectivos del IDU, informa que,
debido a la observación formulada por los proponentes, se suspenderá la presente
audiencia hasta las 11:30 am para analizar la observación y proceder a emitir la
correspondiente respuesta.

6. RESPUESTA A LAS INTERVENCIONES DE LOS OFERENTES RESPECTO DEL

INFORME DE EVALUACIÓN

Siendo las 11:31 am, se reanuda la Audiencia de Adjudicación, dando lectura a la respuesta de la
observación formulada en el siguiente sentido:

Sea lo primero en anotar que cada proceso de selección es autónomo e independiente de los demás
y que en todos los casos estos se llevan de acuerdo con las intervenciones particulares que se
presentan en cada uno de ellos.

No obstante, lo anterior, se tiene que decir que para el proceso LP DTC 015, esta situación que nos
ocupa hoy fue aclarada por los proponentes en instancias previas al consolidado de la evaluación.
Por lo anterior se tomó en su momento por parte del comité evaluador la decisión correspondiente.
En relación con la afirmación según la cual los representantes legales y miembros del personal
directivo siempre deben estar vinculados mediante un contrato de trabajo, debe precisarse que la
norma señala lo siguiente:

Artículo 2.2.1.2.4.2.14 Definición de emprendimientos y empresas de mujeres. (Adicionado por el

artículo 3 del Decreto 1860 del 24 de diciembre de 2021) Con el propósito de adoptar medidas
afirmativas que incentiven la participación de las mujeres en el sistema de compras públicas, se
entenderán como emprendimientos y empresas de mujeres aquellas que cumplan con alguna de las
siguientes condiciones:
(...)

2. Cuando por lo menos el cincuenta por ciento (50%) de los empleos del nivel directivo de la persona
jurídica sean ejercidos por mujeres y éstas hayan estado vinculadas laboralmente a la empresa
durante al menos el último año anterior a la fecha de cierre del Proceso de Selección en el mismo
cargo u otro del mismo nivel.

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 Se entenderá como empleos del nivel directivo aquellos cuyas funciones están relacionadas con la
dirección de áreas misionales de la empresa y la toma de decisiones a nivel estratégico. En este
sentido, serán cargos de nivel directivo los que dentro de la organización de la empresa se
encuentran ubicados en un nivel de mando o los que por su jerarquía desempeñan cargos
encaminados al cumplimiento de funciones orientadas a representar al empleador.

Esta circunstancia se acreditará mediante certificación expedida por el representante legal y el

revisor fiscal, cuando exista de acuerdo con los requerimientos de ley, o el contador, donde se señale
de manera detallada todas las personas que conforman los cargos de nivel directivo del proponente,
el número de mujeres y el tiempo de vinculación.

La certificación deberá relacionar el nombre completo y el número de documento de identidad de

cada una de las personas que conforman el nivel directivo del proponente. Como soporte, se anexará
copia de los respectivos documentos de identidad, copia de los contratos de trabajo o certificación
laboral con las funciones, así como el certificado de aportes a seguridad social del último año en el
que se demuestren los pagos realizados por el empleador (...)" (Resaltado fuera del texto)

Al respecto, un proponente explica que la vinculación en el equipo directivo no se hace mediante

contrato de trabajo, sino como participante accionista de la compañía sin recibir remuneración por
vinculación laboral. El artículo prevé la posibilidad de acreditar con el contrato de trabajo o
certificación laboral con las funciones. En adición, el proponente hace la manifestación de no
vinculación mediante ese mecanismo y el IDU no tiene documento que desvirtúe lo dicho certificado
por el proponente. En ese orden, se entenderá que la manifestación del proponente es suficiente
para acreditar la condición y la ausencia de soporte de seguridad social encuentra una explicación
en la forma de manejo societario que no puede ser desvirtuada por la entidad.

Para la presente diligencia y una vez revisada nuevamente toda la información aportada por cada
uno de los oferentes y sus respectivas aclaraciones en la audiencia de adjudicación del día de hoy,
el comité evaluador ha tomado la siguiente decisión:

· RESPUESTA AL PROPONENTE No.1 – MANTENIMIENTOS VIALES SAS – MANVIALES

SAS

El señor ALEJANDRO SALAMANCA representante legal del proponente MANTENIMIENTOS

VIALES SAS - MANVIALES SAS aclara que el señor Fidel Díaz Restrepo si bien figura como
representante legal de la empresa, el mismo no cuenta con relación laboral, sino que su cargo
obedece a su posición accionaria al interior de la compañía.

La entidad con ocasión a la aclaración presentada determina que el proponente cumple con informar
los cargos y/o empleos a nivel general que posee, concluyendo que el señor ALEJANDRO
SALAMANCA no está obligado a hacer parte del nivel directivo de la empresa, por lo tanto la entidad
adquiere certeza de la totalidad de su personal directivo conforme lo certificó en su Formato 12, por
lo tanto, cumple con el criterio de puntaje estipulado en el artículo 2.2.1.2.4.2.14 del Decreto 1082
de 2015 y procede la aclaración y el ajuste correspondiente en la matriz de evaluación, a efectos de
la asignación de puntaje por dicho factor.
Como lo ha expresado la Agencia Nacional de Contratación Pública - Colombia Compra Eficiente,
los aspectos que otorgan puntaje o los factores de desempate son susceptibles de aclaración o
explicación que solicite la entidad y/o que aporte el proponente, en la etapa dispuesta para las
observaciones a los informes de evaluación pero siempre y cuando verse sobre aspectos meramente

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 formales o adjetivos o que en todo caso no comporten una variación o corrección del fondo de la
propuesta, esto es, sujetas a condición de que con las mismas no se altere de manera sustancial la
información inicialmente suministrada y la situación de los oferentes en el proceso de licitación. Esto
se encuentra en armonía con el parágrafo 1 del artículo 5 de la Ley 1150 de 2007, modificado por el
artículo 5 de la Ley 1882 de 2018.

· RESPUESTA AL PROPONENTE No.3 - UNIÓN TEMPORAL DEMOLICIONES GA 2022.

En audiencia pública el señor JOSÉ LUIS COVARIA representante legal suplente de la UNIÓN
TEMPORAL DEMOLICIONES GA 2022 aclara que el señor PEDRO ALONSO QUIROGA SALINAS
funge como Representante Legal de la Empresa GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA SAS, pero no
cuenta con vínculo laboral sino con participación accionaria como persona natural.

En consecuencia, la Entidad determina que el proponente cumplió con informar los cargos y/o
empleos a nivel directivo que posee el integrante GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA SAS y que el
señor PEDRO ALONSO QUIROGA SALINAS no está obligado a realizar sus aportes al pago de la
seguridad social dentro de la compañía que representa y del cual es accionista.

La entidad determina que el proponente cumple con los requisitos exigidos para acreditar el criterio
de puntaje estipulado en el artículo 2.2.1.2.4.2.14 del Decreto 1082 de 2015 y en consecuencia
procede la aclaración y el ajuste correspondiente en la matriz de evaluación, a efectos de la
asignación de puntaje por dicho factor.

7. APERTURA DEL SOBRE ECONÓMICO DE LOS PROPONENTES CALIFICADOS

COMO HÁBILES, PUBLICACIÓN DE ESTE Y LECTURA DEL MÉTODO DE
EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS.

El Director Técnico de Procesos Selectivos da la instrucción para la apertura del sobre

económico del único proponente calificado como hábil. Se publica y se da lectura al numeral
2.6. Audiencia Efectiva de Adjudicación y 4.1.4 Determinación del método para la
ponderación de la propuesta económica del pliego de condiciones.

8. SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA PARA REALIZAR EVALUACIÓN

ECONÓMICA.

Se suspende la audiencia y se informa que la misma se reanudará a partir de las 6:00 p.m.
una vez la Superintendencia Financiera de Colombia haya dado a conocer la TRM vigente
para el 28 de diciembre de 2022.

9. REANUDACIÓN DE LA AUDIENCIA.

Siendo las 6:06 p.m. se reanuda la audiencia.

10. TRASLADO DE LA EVALUACIÓN ECONÓMICA A LOS PROPONENTES PARA

QUE REALICEN SUS OBSERVACIONES, TENIENDO EN CUENTA EL ORDEN
DE REGISTRO EN LA PLANILLA DE ASISTENCIA. ÚNICAMENTE SE
RECIBIRÁN OBSERVACIONES SOBRE LA REVISIÓN DEL ASPECTO
ECONÓMICO.

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 Se da lectura de la propuesta económica.

VALOR POPUESTA
No. PROPONENTE
ECONOMICA
1 CONSORCIO LM20. 8,998,860,139.00
CONSORCIO
2 8,747,995,075.00
DEMOLICIONES AEFA
UT DEMOLICIONES GA
3 7,936,156,819.00
2022
CONSORCIO AOA22
4 10,250,453,090.00
TRONCALES
CONSORCIO
5 INFRAESTRUCTURA 9,078,893,473.00
DEMOLER CENTENARIO

En el marco de lo establecido en el artículo 2.2.1.1.2.2.4 del Decreto 1082 de 2015 y en

aplicación de la Guía para el manejo de ofertas artificialmente bajas en procesos de
contratación emitida por Colombia Compra Eficiente, se le solicitó el día de hoy al
proponente No.3 UNIÓN TEMPORAL DEMOLICIONES GA 2022, las razones que
sustentan el valor ofrecido en su oferta económica, teniendo en cuenta el porcentaje de
descuento de 24.18% con relación al presupuesto oficial.

Sobre el particular, dicho proponente envió mediante mensaje público y a través de la

Plataforma SECOP II, la respectiva sustentación en 32 folios, que sustentan el valor
ofrecido, entre los cuales destaca relaciones comerciales con aliados y proveedores,
eficiencias de precios en compras, maquinaria, equipos y herramientas propias, además de
contar con experiencia en el sector y con personal técnico.

De igual forma manifiesta que el valor ofertado no afecta su patrimonio y están en plena
capacidad de ejecutar el contrato en el valor ofertado.

Por lo anterior y teniendo en cuenta que el proponente envío por escrito lo solicitado, de
manera completa y detallada, el Comité Evaluador encuentra satisfactorias las
explicaciones para garantizar la sostenibilidad de la oferta durante la ejecución del contrato.

El Director Técnico de Procesos Selectivos pregunta si existe alguna observación a la oferta

económica puesta en consideración, a lo que el proponente número 2 realiza observación
en relación a la propuesta económica del proponente número 3, en relación al formato 1 en
el que se relaciona un objeto diferente al proceso que nos compete. El Director Técnico de
Procesos Selectivos manifiesta que se suspende la audiencia por el termino de 10 minutos
para realizar la correspondiente revisión y seguir con la respuesta definitiva.

Siendo las 6:16 se reanuda la audiencia dando respuesta a la observación:

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 11. RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES DE LOS OFERENTES, RESPECTO DE
LA EVALUACIÓN ECONÓMICA.

El Director Técnico de Procesos Selectivos da respuesta a la observación de la siguiente

manera, revisado el formulario número 1 diligenciado por el proponente numero 3 UT
DEMOLICIONES GA 2022 se tiene que ha diligenciado el formulario dispuesto por la
entidad para el efecto, si bien es cierto el número del proceso se encuentra correcto por un
error de digitación se dejó un objeto similar, lo cual no altera en nada la presentación de la
oferta económica y las condiciones claras y precisas para la elaboración del contrato.

Seguidamente se informa que de conformidad con el certificado emitido por la

Superentendía Financiera de Colombia en el cual señala que la Tasa Representativa del
Mercado (TRM) para el día 28 de diciembre de 2022 es de $ 4,766.82, lo cual de acuerdo
al numeral 4.1.4 del pliego de condiciones definitivo, da como resultado la aplicación de la
siguiente alternativa: La alternativa N° 4 Menor valor.

De conformidad con la evaluación económica efectuada por el Comité Evaluador, el orden

de elegibilidad es el que se da a conocer a continuación:

REQUISITOS HABILITANTES FACTORES DE EVALUACIÓN Y ESCOGENCIA PARA LA PROPUESTA TÉCNICA

EVALUA EVALUA EXPERIE INCURRE

CIÓN CIÓN NCIA PROPUESTA EN CAUSAL
JURÍDIC FINANCI ACREDIT ECONÓMICA DE
A ERA ADA REGISTR REDUCCIÓ
PROTEC
O VINCULA N DE
CIÓN A MIPYMES
HÁBIL HÁBIL HÁBIL NACIONA CIÓN DE PUNTAJE
LA EMPRENDIM DOMICILI
PROPONENT CALI L DE PERSONA POR PUNTAJ ORD
VALOR INDUSTR IENTO DE ADAS EN
E DAD OBRAS S CON INCUMPLIM E EN
BÁSICO IA MUJERES COLOMBI
CIVILES DISCAPA IENTO DE TOTAL
DE LA TOTAL NACION A
INCONCL CIDAD CONTRATO MAX.
NO NO NO PROPU AL
USAS S
HÁBIL HÁBIL HÁBIL ESTA ARTÍCULO
58 LEY 2195
DE 2022
RECHAZ RECHAZ RECHAZ
59,5 59,5 19 20 -1 1 0,25 0,25 -2 100
ADO ADO ADO

CONSORC 52,4734 52,473 92,9734

1 HÁBIL HÁBIL HÁBIL 19 20 0 1 0,25 0,25 0 3
IO LM20. 604 4604 604
CONSORC
IO
53,9782 53,978 94,4782
2 DEMOLICI HÁBIL HÁBIL HÁBIL 19 20 0 1 0,25 0,25 0 2
346 2346 346
ONES
AEFA
UT
DEMOLICI 59,5000 59,500 100,000
3 HÁBIL HÁBIL HÁBIL 19 20 0 1 0,25 0,25 0 1
ONES GA 000 0000 0000
2022
CONSORC
IO AOA22 46,0663 46,066 85,3163
4 HÁBIL HÁBIL HÁBIL 19 20 0 0 0 0,25 0 5
TRONCAL 862 3862 862
ES

12. RECOMENDACIÓN DEL COMITÉ EVALUADOR.

Como resultado de la evaluación efectuada y considerando que el proponente ubicado en

el primer orden de elegibilidad, acreditó el cumplimiento de los requisitos jurídicos, técnicos
10

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 y financieros previstos en el pliego de condiciones, el comité evaluador en aplicación del
numeral 2.6. del pliego de condiciones, recomendó al Ordenador del Gasto adjudicar el
proceso de LICITACIÓN PÚBLICA N° IDU-LP-SGDU-016-2022, de la siguiente manera:

ORDEN FINAL DE PROPONENTE ADJUDICATARIO en

PUNTAJE TOTAL MAX.
ADJUDICACIÓN 1er Orden
1 UT DEMOLICIONES GA 2022 100

13. LECTURA DEL PROYECTO DE ACTO ADMINISTRATIVO QUE RESUELVE EL

PROCESO.

En este momento de la audiencia de adjudicación, el Ordenador del Gasto procede a dar

lectura a la parte resolutiva del proyecto de acto administrativo que resuelve el presente
proceso de selección, en los siguientes términos:

“En mérito de lo expuesto, el Subdirector General de Desarrollo Urbano del Instituto de Desarrollo
Urbano – IDU,

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO. Adjudicar el proceso de LICITACIÓN PÚBLICA No. IDU-LP-SGDU-016-

2022, cuyo objeto consiste en: “DEMOLICIÓN, LIMPIEZA, CERRAMIENTO Y MANTENIMIENTO
DE PREDIOS ADQUIRIDOS POR EL INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO – IDU, PARA LA
EJECUCIÓN DE LA TRONCAL CENTENARIO DESDE EL LIMITE OCCIDENTAL DEL DISTRITO
HASTA LA TRONCAL AMÉRICAS CON CARRERA 50 EN BOGOTÁ.”, al proponente UNIÓN
TEMPORAL DEMOLICIONES GA 2022 integrado por GESTIÓN VIAL INTEGRAL S.A.S. con NIT
900.515.890-4 (50%) de participación, GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA S.A.S. con NIT
900.831.917-9 (30%) de participación y ABECOL DEMOLICIONES Y CONSTRUCCIONES
SAS con NIT 830.099.423-9 (20%) de participación, cuya representación legal es ejercida
por PEDRO ALONSO QUIROGA SALINAS, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.436.839
de Bogotá D.C., por un valor de DIEZ MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SIETE MILLONES
SEISCIENTOS DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UN PESOS M/CTE
($10.467.616.641), incluido AIU, IVA (en los componentes en los que aplique) y demás impuestos
y costos directos e indirectos a que haya lugar conforme con la propuesta económica presentada
por el oferente.

PARÁGRAFO: Para el caso en que el adjudicatario no suscriba el contrato correspondiente dentro

del término señalado en el pliego de condiciones, quedará a favor del Instituto, en calidad de sanción,
el valor de la garantía constituida para responder por la seriedad de la propuesta, sin menoscabo de
las acciones legales conducentes al reconocimiento de perjuicios causados y no cubiertos por el
valor de la citada garantía.

ARTÍCULO SEGUNDO. La presente Resolución se notifica en estrados al proponente que resultó

adjudicatario, de conformidad con el numeral 2° del artículo 67 de la Ley 1437 de 2011 en
concordancia con lo establecido en el artículo 9° de la Ley 1150 de 2007, toda vez que la decisión
11

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195
 contenida en la misma se adopta en audiencia pública. De conformidad con el parágrafo 1º del
artículo 77 de la ley 80 de 1993, contra el presente acto de adjudicación no procede recurso alguno
por la vía administrativa.

ARTÍCULO TERCERO: Publicar la presente resolución en la Plataforma de SECOP II, página de

contratación www.colombiacompra.gov.co, de conformidad con las disposiciones del numeral
2.2.1.1.1.7.1., del Decreto 1082 de 2015.

ARTÍCULO CUARTO: La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Dada en Bogotá D.C., el día veintisiete (27) del mes de diciembre de 2022.

JOSÉ FÉLIX GÓMEZ PANTOJA

Subdirector General de Desarrollo Urbano”

14. FIN DE LA AUDIENCIA

Siendo las 06:28 p.m. del 27 de diciembre de 2022, se dio por terminada la audiencia
pública de adjudicación no sin antes agradecer a los presentes por su participación.

En constancia, firman:

JOSÉ FÉLIX GÓMEZ PANTOJA

Subdirector General de Desarrollo Urbano

FERNEY BAQUERO FIGUEREDO

Director Técnico de Procesos Selectivos

Revisó: DTPS 98
Elaboró: DTPS 172
DTPS 100.

12

Calle 22 No. 6 - 27
Código Postal 110311
Tel: 3386660
www.idu.gov.co
Info: Línea: 195