Asignación 2.

Texto: Selecciones de Naming and Necessity de Saul Kripke

Supongamos que hay dos personas en una habitación: Juan y Pedro. Juan está bebiendo
un vaso de agua y está muy molesto. Por otro lado, Pedro está bebiendo un vaso de
vodka y está muy contento. Marcos observa a Juan y forma la creencia de que está
bebiendo un vaso de vodka y está muy molesto. Luego mira a Pedro y forma la creencia
de que él está bebiendo un vaso de agua y está muy contento. A continuación, mirando
a Pedro, utiliza la oración ‘El hombre que está bebiendo agua está muy contento’.

1. De acuerdo a la teoría de Russell, ¿qué proposición es expresada por dicha oración?

¿Es dicha proposición verdadera o falsa en el escenario descrito? ¿Por qué?
(máximo 150 palabras)

Partimos que para Russell la proposición es ser o no ser de la realidad. En el caso la

proposición es falsa, por cuanto cuando se refiere a la expresión el hombre se refiere
a Pedro y no a Juan quien en la realidad es el que está tomando agua aunque está
molesto. El problema del creer de Marco esta mediado por su creencia cultural de
que Pedro toma agua.

2. Hay un sentido intuitivo en el cual Marco ha afirmado una proposición verdadera

cuando ha utilizado (1), ¿qué proposición podría ser esa? (máximo 150 palabras)
Sería una proposición universal afirmativa.

3. Kripke introduce la noción de “referente semántico” (véase nota al pie 3). Explica
brevemente esa noción e indica cuál es el referente semántico de ‘el hombre que
está bebiendo agua’ en el escenario descrito. (máximo 200 palabras)

Respuesta:
Para un nombre éste es la cosa nombrada, para una descripción la única cosa que
satisface la descripción. Así, el referente semántico de una descripción definida es
la única cosa que satisface los predicados contenidos en la descripción. Requiere de
ciertas convenciones lingüísticas
En el presente caso sería Pedro
1