Practicum 3 f1 Der Informe Final

lOMoARcPSD|8650795
Practicum 3 - F1 DER - Informe Final
Practitum III Prácticas Pre Profesionales. (Universidad Técnica Particular de Loja)
Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)
lOMoARcPSD|8650795
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA
MODALIDAD DE ESTUDIOS
ABIERTA Y A DISTANCIA
ÁREA ACADÉMICA
SOCIO-HUMANISTICA
TITULACIÓN / CARRERA
DERECHO Sección Paralelo F1-DER
INFORME PRÁCTICAS PREPROFESIONALES
PRÁCTICUM 3
NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

FECHA: 13 de febrero del 2021
TUTOR ACADÉMICO: Abg. Carlos Feraud Elizalde, MSc.
PERIODO ACADÉMICO
OCTUBRE 2020 – FEBRERO 2021

lOMoARcPSD|8650795
INFORME PRÁCTICAS PREPROFESIONALES
PRACTICUM 3 PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES Y DE VINCULACIÓN CON

LA COLECTIVIDAD
DATOS INFORMATIVOS DE LA INSTITUCIÓN/DEPENDENCIA
NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN DONDE Defensoría del Pueblo del Cantón

REALIZA LA PRÁCTICA PRE PUEBLOVIEJO (Perteneciente a la Provincia
PROFESIONAL PRÁCTICUM
de Los Ríos).
SIGLAS DE LA INSTITUCIÓN No Aplica
NOMBRE DE LA AUTORIDAD MÁXIMA O Ángel Mauricio Avilés Merino

RESPONSABLE DE LA INSTITUCIÓN
TIPO DE INSTITUCIÓN Pública
SECTOR ECONÓMICO DE LA INSTITUCIÓN Servicios ( X )
DEPARTAMENTO O DEPENDENCIA DONDE Departamento Jurídico

REALIZA LA PRÁCTICA
TUTOR EXTERNO Abg. Yadira Acurio Loor
NÚMERO DE CONVENIO No Aplica
FECHA DE INICIO 02 de Noviembre del 2020
FECHA DE FINALIZACIÓN 29 de Enero del 2021
NÚMERO DE HORAS DE PRÁCTICA 536 horas
DATOS INFORMATIVOS DEL ESTUDIANTE
NOMBRES Y APELLIDOS: Gabriel Pacífico Layedra Rivera
CÉDULA: 1204877912
CORREO ELECTRÓNICO: pacificolayedra@hotmail.com
CELULAR: 0993757080

lOMoARcPSD|8650795
1. INTRODUCCIÓN
Los estudiantes de Derecho de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL),

en nuestra Modalidad Abierta y a Distancia (MAD), nos permiten desempeñarnos
en prácticas preprofesionales a través de instituciones públicas, privadas y
consultorios jurídicos de todo el país. Todas estas actividades nos facilitan aplicar
nuestros conocimientos, desarrollan destrezas y habilidades específicas para
desempeñarnos como profesionales en la rama del Derecho.
La práctica preprofesional está concebida como un proceso de formación teórico-

metodológico y técnico-instrumental para el fortalecimiento de habilidades,
desempeño y capacidades establecidas en el perfil de los estudiantes egresados,
dando cumplimiento a la normativa nacional establecida en la Ley Orgánica de
Educación Superior y en el Reglamento de Régimen Académico.
La persistencia y oportunidad nos han permitido continuar con nuestra actividad

formativa en La Defensoría Pública, la cual nace con esta denominación el 20 de
octubre del 2010, de acuerdo a lo dispuesto en la Disposición Transitoria Décima
de la Constitución del 2008, su actividad se prioriza en la defensa pública penal, la
defensa de la niñez y adolescencia, y los asuntos laborales.” Aparece como un
órgano autónomo de la Función Judicial cuyo fin es garantizar el pleno e igual
acceso a la justicia de las personas que, por su estado de indefensión o condición
económica, social o cultural, no puedan contratar los servicios de defensa legal para
la protección de sus derechos...”

lOMoARcPSD|8650795
La Defensoría Pública de Puebloviejo perteneciente a la Provincia de Los Ríos se

encuentra ubicada en la Av. Panamericana, Unidad Judicial Multicompente, piso 1,
que está en funciones desde hace aproximadamente 5 años. La representante es
la Abg. Yadira Acurio y cuenta con dos oficinas climatizada para atención a los
usuarios. En el mismo edificio se encuentra las salas de Audiencias, Cámara Gesell.
También cumplen horarios de turnos para representar a los usuarios en las
audiencias en procesos como Flagrancias. Se presta atención a los cantones
Puebloviejo, Urdaneta y sus comunidades.
Se desarrollaron las siguientes actividades con inspección de la Tutora Externa

Asignada en la Unidad de la Defensoría Pública de Puebloviejo y la Tutoría de
nuestro Tutor de la UTPL Abg. Carlos Feraud Elizalde, MSc. Dichas diligencias
fueron la asesoría a los usuarios, la revisión de los expedientes, asistencia a
audiencias y visitas domiciliarias en aquellos casos que el proceso lo requería.
En el presenta trabajo exponemos las actividades desarrolladas mediante los

registros de usuarios, fotografías, extractos de audiencia y demás recursos que nos
facilitaron para lo cual invertimos nuestro tiempo de manera ética y responsable con
el único afán de mejorar nuestra formación como profesionales del Derecho.

lOMoARcPSD|8650795
2. DESARROLLO
En el recuadro que se muestra a continuación señalar las principales actividades

que se realizaron, semana a semana los resultados obtenidos y la importancia que
estas actividades tienen para el desarrollo de las competencias de la titulación.
FICHA DE ASESORÍAS A CLIENTES O USUARIOS
Semana 01 (Del 04 al 06 de Nov del 2020)
Fecha: 04/11/2020 Usuario: Cuadro Andrade George Danilo
Materia: Laboral Asunto: Cambiar fecha de audiencia.
INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Adjunto certificado médico otorgado por el Dr. Henry Rubio Cevallos, motivo de enfermedad,
por lo cual no podré estar presente en la audiencia que se realizará el día de mañana
10/11/2020, en el certificado antes mencionado se manifiesta que tengo 72 horas de reposo
diagnosticándome gastroenteritis aguda.
ASESORÍA BRINDADA.
Se procede a recibir dicho documento y a comprobar la validez del mismo, mediante a revisión
de la firma del galeno y su registro profesional, luego se procede a subir al sistema mediante
la modalidad ingreso de escritos.
Fecha: 04/11/2020 Usuario: Meysi Llibeth Cerezo Álvarez
Materia: Familia Asunto: Por despacho

Ordenar por secretaria se notifique a los integrantes del Departamento Técnico.
ASESORÍA BRINDADA.
Se encamina a los usuarios al departamento técnico para sus respectivas valoraciones.
Fecha: 5/11/2020 Usuario: Lucía Verónica Fuentes Morán
Materia: Asunto: Nueva liquidación

Que se realice nueva liquidación y que al momento de liquidar los valores adeudados y se
incluya la indexación automática correspondiente del año 2020.
ASESORÍA BRINDADA.
Ayudar junto a la secretaria a proceder a los cambios.
Fecha: 06/11/2020 Usuario: Morán Fuentes Alexandra Johanna

lOMoARcPSD|8650795
Materia: Civil Asunto: Citación

Solicita la dirección del alimentante, para la citación, correspondiente, dirección que deje
especificada, incluso adjunte croquis, con mi demanda presentada. Igual, adjunto croquis
nuevamente.
ASESORÍA BRINDADA.
Se procede a brindarle los datos del alimentante y su localización.
Fecha: 06/11/2020 Usuario: Maria Dolores Morán Salazar
Materia: Civil Asunto: Liquidación

Entrega de escrito en la cual solicita cambio de fecha de audiencia.
ASESORÍA BRINDADA.
Se procede a ingresar el escrito con los debidos justificativos.
Fecha: 09/11/2020 Usuario: Alex Manuel Vergara Amador
Materia: Tránsito Asunto: Devolución

Solicitar al Juez de la Unidad la devolución de mi moto, que se encuentra retenida en los
patios de la Policía judicial en el Cantón Ventanas.
ASESORÍA BRINDADA.
Se procede a conversar con el juez el cual le solicita la copia de los documentos y procede a
emitir ciertos documentos.
Fecha: 10/11/2020 Usuario: Susi Alexandra Lorenty Bohorquez
Materia: Penal Asunto: Denuncia

Se recibe denuncia por solicitar medidas de protección por haber sido víctima de agresión
física por parte de su expareja.
ASESORÍA BRINDADA.
Se brinda asistencia y se le explica el proceso. Se le dirección a la Abg. De Familia que se
encargará de realizar la Primera Acogida y luego al Médico Perito. Después retorna a
nuestro servicio.
Fecha: 11/11/2020 Usuario: Héctor Pimentel Vera Cedeño

lOMoARcPSD|8650795
Materia: Penal Asunto: Violencia contra la mujer y otros

miembros del núcleo familiar
Solicitar al juez se conceda copias certificadas de todo el proceso, a mi costa adjunto
formulario F04.
ASESORÍA BRINDADA.
Se notifica al Juez y al citador, luego se procede a sacar las copias al expediente.
Fecha: 12/11/2020 Usuario: Esther Cevallos Vera
Materia: Civil Asunto: Ordinario

Señalar correo para ser notificado del juicio.
ASESORÍA BRINDADA.
Se revisa en el staje y se procede a enviar el pedido al juez.
Fecha: 13/11/2020 Usuario: Pedro Silva Lozano
Materia: Penal Asunto: Tenencia

Se procede a señalar fecha para audiencia única.
ASESORÍA BRINDADA.
Se envía la solicitud al juez mediante el sistema.
Fecha: 17/11/2020 Usuario: Grecia Bethsabe Luzuriaga Mantilla
Materia: Civil Asunto: Nulidad de Sentencia

Solicite se cite en legal y debida forma a los demandados.
ASESORÍA BRINDADA.
Se comunica al juez y se le envía por correo la solicitud.
Fecha: 18/11/2020 Usuario: María Teresa Morejón Mieles
Materia: Civil - Familia, Mujer, Niñez y Asunto: ESPECIAL, ALIMENTOS CON

Adolescencia PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD

lOMoARcPSD|8650795

Solicito se señale fecha para audiencia en la que se soluciona ante su autoridad este
inconveniente.
ASESORÍA BRINDADA.
Ayudar en todo lo que necesite el usuario.
Fecha: 19/11/2020 Usuario: Angen Diogenes Mastian Punina
Materia: Civil – Familia Niñez y Asunto: Alimentos con presunción de paternidad

Adolescencia
Solicitud de extinción del derecho a percibir una pensión alimenticia a favor de Mastian
Morocho Katherine Lisbeth.
ASESORÍA BRINDADA.
Se revisan los art. Relacionados a las causales de extinción de derecho y se comunica a la
Defensora Pública la cual realiza un escrito y envía al juez.
Fecha: 20/11/2020 Usuario: Rosa Cristina Avilés Carrasco
Materia: Civil Asunto: Reinvindicación

Presentar nueva documentación, como prueba a mi favor.
ASESORÍA BRINDADA.
Se adjunto el original de la prueba y se ingresa por el sistema.
Fecha: 25/11/2020 Usuario: Karen Bermudez
Materia: Penal Asunto: Asesinato

Solicito bajo el amparo del principio de celeridad procesal envíese el proceso al Tribunal de
Garantías Penales, con sede en el Cantón de Babahoyo.
ASESORÍA BRINDADA.
Se procede a elaborar un escrito junto con la Abg. Yadira Acurio y se informa al juez
mediante el sistema.

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE SUSTITUCIÓN, REVISIÓN, REVOCATORIA,

SUSPENSIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.
FECHA: 10 de Octubre 2020

MAGISTRADO: Ab. Luis Paredes Sánchez
No. PROCESO 12332-2020-00360
TIPO DE PROCESO Acción Penal Pública
HORA DE INICIO DE LA AUDIENCIA: 08:30
HORA DE TÉRMINO DE LA AUDIENCIA: 08:50
PARTE DEMANDANTE: Fiscalía General del Estado
ABOGADO: Ab. Federico Estrella Gómez
PARTE DEMANDADA: Jinsop Manuel Triana Olivo
ABOGADO: Ab. Carlos Julio del Rosario León
PRESENTACIÓN DEL JUEZ: Buenos días, Soy Daniel Paredes Juez de la Unidad Judicial
Multicompetente con sede en el Cantón de Puebloviejo, previo a dar inicio a la presente audiencia
de medidas cautelares, solicito que el secretario de este despacho certifique la presencia de las
partes indispensable para el desarrollo de esta audiencia.
FASE DE SANEAMIENTO: NO
FASE DE CONCILIACIÓN: NO
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: NO
INTERVENCIÓN DEL DEMANDANTE.- ALEGATO DE APERTURA.
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO. Me opongo a la solicitud de la defensa del procesado y
solicito se ratifique la medida cautelar personal que ha sido dictada desde audiencia de
flagrancia.
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO.- ALEGATO DE APERTURA
ABOGADO PARTICULAR. Solicito se sustituya la medida cautelar de prisión preventiva que
actualmente mi defendido tiene girado en su contra. Solicitud que amparo y sustento con la
documentación presentada en está audiencia.
ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

PARTE DEMANDANTE
PRUEBA DOCUMENTAL.- NO
PRUEBA TESTIMONIAL.- NO
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL.- Certificado laboral, Certificado RUC del jefe.
OBSERVACIONES A LA PRUEBA.-
INTERVENCIÓN DEL DEMANDANTE.-

ALEGATO DE CIERRE
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO.-
ALEGATO DE CIERRE
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – Por las consideraciones expuestas, dispongo dictar auto de
sustitución de medida cautelar de prisión preventiva en favor de TRIANA OLIVO JINSOP
MANUEL. Gírese la boleta de excarcelación que corresponde. Se le advierte la obligación de no
salir del país, y de comparecer periódicamente todos los días viernes. Hasta que se desarrolle la
audiencia de juicio en la que se resolverá su situación jurídica.

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE ALIMENTOS Y PRESUNCIÓN DE

PATERNIDAD.

No. PROCESO 12201-2015-00395
TIPO DE PROCESO Alimentos
PARTE DEMANDANTE: Viviana Esperanza Peñafiel Tómala
ABOGADO: Abg. Xavier Ramiro Ramos Rojas
PARTE DEMANDADA: Luis Fernando Andrade Grijalva
ABOGADO: Abg. Fernando Javier Moreno Benavides
Multicompetente con sede en el Cantón de Puebloviejo, previo a dar inicio a la presente
audiencia de alimentos y presunción de paternidad, solicito que el secretario de este despacho
certifique la presencia de las partes indispensable para el desarrollo de esta audiencia.
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: NO
Abg Xavier. SOLICITUD: Señor Juez, por lo expuesto en esta audiencia, y considerando la
prueba de ADN que consta de autos, solicito se ordene la inscripción de la menor con los
apellidos de su padre biológico.
Abg. Fernando: SOLICITUD: Señor Juez, tenemos como prueba a nuestro favor cargas
familiares de mi defendido (4 familiares), prescindo de 1 carga familiar, por cuanto tiene 23
años en la actualidad, el certificado de la afiliación del IESS, quien se encuentra cesante.

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
INTERVENCIÓN DEL DEMANDANTE.- ALEGATO DE CIERRE

Abg. Xavier: Objeto la prueba del demandado, por cuanto no ha justificado su condición de
estudiante.
Solicito se fije una pensión de $650, haciendo un cálculo por la actividad económica.
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO.- ALEGATO DE CIERRE
Abg. Fernando: Apelo a su decisión señor Juez.

SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – Por las consideraciones expuestas, “administrando justicia en
nombre del pueblo soberano del Ecuador, por autoridad de la Constitución y las leyes de la
República”, declaro con lugar la demanda presentada por la señora Peñafiel Tómala Viviana
Esperanza, y ordeno: 1.- La inscripción de la menor con apellidos del padre Andrade Grijalva
Luis Fernando, y la madre Peñafiel Tómala Viviana Esperanza. PENSIÓN DEFINITIVA SE FIJA
LA CANTIDAD DE $396,08.
Téngase en cuenta la apelación presentada por el demandado.
10

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE CARGOS

No. PROCESO 12332-2020-0214
TIPO DE PROCESO Formulación de cargos
PARTE DEMANDADA: Obando Chico Pedro Luis
ABOGADO: Abg. Xavier Ramiro Ramos Rojas
Multicompetente con sede en el Cantón de Puebloviejo, previo a dar inicio a la presente audiencia
de formulación de cargos, solicito que el secretario de este despacho certifique la presencia de
las partes indispensable para el desarrollo de esta audiencia.
FISCALÌA GENERAL DEL ESTADO. Señor Juez al amparo de las facultades otorgadas por
la constitución, formulo cargos en contra de OBANDO CHICO PEDRO LUIS, en calidad de
autor directo por el delito de abuso sexual tipificado en el art. 170 inciso 2 del COIP, y doy
inicio a la instrucción fiscal en procedimiento ordinario por el plazo de 45 días, solicito se dicten
medidas cautelares contempladas en el art. 324 CONA numerales 3 y 4, presentación
periódica y prohibición de salida del país.
ABOGADO PARTICULAR. Señor Juez, en calidad de defensor del menor de iniciales O.C.P.L,
y la curadora especial Sra. TEOLINDA MARIA CHICO MORAN (Curadora), no estoy de
acuerdo con la formulación de cargos.

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
ALEGATO DE CIERRE
ALEGATO DE CIERRE
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – Avoco Conocimiento de la instrucción fiscal, y al cumplirse los

requisitos legales y constitucionales dicto las medidas cautelares en contra del procesado
OBANDO CHICO PEDRO LUIS, C.C 1206644393, contempladas en el artículo 324 del CÓDIGO
ORGÁNICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, numerales 3 y 4, esto es la prohibición de salida
del país y presentación periódica todos los días lunes, en esta unidad judicial, hasta que se
resuelva su situación jurídica.
Se dictan medidas de protección a favor de la víctima.
Se da inicio a la instrucción fiscal y el procedimiento será ordinario por el plazo de 45 días.
11

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

MAGISTRADO: Ab. Ángel Enrique Tapia Vélez
No. PROCESO 12332-2020-00403
TIPO DE PROCESO Calificación de Flagrancia
PARTE DEMANDANTE:
ABOGADO: Parte Policial
PARTE DEMANDADA: Tenorio Sánchez William Fabián
ABOGADO: Abg. Yadira Acurio Loor
PRESENTACIÓN DEL JUEZ: Buenos días, Soy el Ab. Ángel Tapia Vélez Juez Titular de la
Unidad Judicial Multicompetente con sede en el Cantón de Puebloviejo, previo a dar inicio a la
presente audiencia de Calificación de flagrancia, solicito que la secretaria de este despacho
El Sargento Alfredo Chicaiza Arreaga indica.- En día 14/11/2020, en cumplimiento de orden
de servicio en la Av. Fermín Chávez se procedió para la marcha de un vehículo marca
Chevrolet color blanco conducido por Tenorio Sánchez William Fabián quien presenta alitosis
alcohólica, se procedió a la prueba de ALCOHOTEST quien presentó 0.78 de alcohol por lo
que procedió a su aprehensión por infringir el Art. 385 Núm., 1 del COIP y a emitir la citación
correspondiente la misma que arrugo y botó al piso.- Se le indicó sus derechos y su valoración
médica.
El ciudadano Tenorio Sánchez William Fabián indica que el día de ayer tuvo un compromiso
deportivo y quedaron campeones, le invitaron unas cervezas en casa de un compañero, a la
señora de la casa se le daña un parlante y le pidió de favor para ir a ver otro parlante y los
señores policías hicieron un procedimiento, cometió una infracción y trabaja para dos hijos, es
contratista de obra privada y que le ayude porque no hay mucho trabajo y no quisiera estar
detenido porque podría perder el trabajo, y que pide disculpas al sargento.

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
ALEGATO DE CIERRE
ALEGATO DE CIERRE
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – CONSTATADA LA PRESENCIA DE LAS PARTES SE
DECLARA LA AUDIENCIA.-
RESOLUCIÓN.- Basa su decisión en lo actuado de la audiencia, parte referencia. El relato del
agente de la policía, el examen de alcohotest, lo manifestado por el presunto infractor, alegatos
de la defensa técnica, habiéndose constituido la responsabilidad y la materialidad de la infracción
contravencional.
12

lOMoARcPSD|8650795
Se califica de legal la flagrancia, legal la aprehensión del ciudadano Tenorio Sánchez William
Fabián y legal la participación de los agentes del orden.
Declara culpable al Señor Tenorio Sánchez William Fabián por haber adecuado su conducta a
la contravención de tránsito del Art.385 Núm. 1 del COIP por haber superado el nivel de alcohol
en la sangre.- Se lo sanciona a 5 días de pena de privación de libertad a cumplir en el Cantón de
Babahoyo en el centro de privación de libertad.
Emítase la boleta de encarcelamiento. Se impone la multa de un salario básico unificado y la
pérdida de 5 puntos de su licencia de conducir.

No. PROCESO 12332-2020-00404
PARTE DEMANDANTE:
ABOGADO: Parte Policial
PARTE DEMANDADA: Bobadilla Vera Máximo Felix
El agente policía Danny Guamingo Santillán.- que el 14 de noviembre 2020, aproximadamente
9:40pm en operativo de tránsito dando cumplimiento a orden de servicio se detuvo la marcha
a una motocicleta color negro, marca BAJAJ conducida por Bobadilla Vera Máximo Félix, al
solicitar la documentación habilitante indico que no poseía licencia, lo que se verifico en el
sistema SIPPNE y se procedió a su aprehensión, por infringir el Art. 386 Núm. 1 COIP y emitir
la citación correspondiente al número 0922892.- Se le indico sus derechos y valoración
médica.- La motocicleta quedó en calidad de retenida.- El ciudadano Bobadilla Vera Máximo
Félix, se acoge al derecho al silencio.-
DEFENSA TÉCNICA.- Ab. Yadira Acurio Loor. Defensora pública, indica nombre y
representación de Bobadilla Vera Máximo Félix, en cuánto la flagrancia no tiene nada que
alegar.- que la defensa ha contravenido la ley por cuanto no cuenta con licencia, por
circunstancias apremiantes no ha podido adquirirla. Solicitase considérese lo del Art. 63 COIP,
trabajo comunitario.- Presenta arraigo y constitucional del trabajo, presenta certificado laboral,
certificado personales, certificado de antecedentes penales que no posee, planilla a nombre
de la madre y es el domicilio donde habita su representado.- Por lo que solicita pena no
privativa de libertad, de acuerdo al Art. 63 COIP

PARTE DEMANDANTE
13

lOMoARcPSD|8650795
PARTE DEMANDADA
ALEGATO DE CIERRE
ALEGATO DE CIERRE
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – CONSTATADA LA PRESENCIA DE LAS PARTES SE

DECLARA LA AUDIENCIA.-
RESOLUCIÓN.- En base a su decisión en lo actuado en la audiencia, parte policial referencial,
del relato del agente de policía, alegatos de la defensa técnica y arraigo social.- De lo relatado
por el agente coincide con el parte policial, la defensa técnica no ha contradicho y ha aceptado
la infracción, presenta arraigo social para que se considere trabajo comunitario, por lo
manifestado se ha constituido los presupuestos para establecer la contravención del Art. 386.1
COIP.- La defensa técnica ha solicitado servicio comunitario y ha presentado arraigo social,
habiéndose demostrado la responsabilidad e inmaterialidad de la contravención de tránsito.- por
son siguiente administrando justicia en nombre del pueblo soberano del Ecuador, por autoridad
de la Constitución, de las leyes de la República:
1.- Se califica de legal la flagrancia, legal la aprehensión y legal la participación de los agentes
del orden.-
2.- Declara culpable al ciudadano Bobadilla Vera Máximo Félix, por haber adecuado su conducta
a la contravención de tránsito del Art. 386 Núm. 1 COIP.- No acoge la petición de la defensa
técnica y se lo sanciona la pena de privación de libertad de 3 días en el Centro de Privación
Babahoyo.- Se impone la multa de un salario básico unificado.- El propietario de la motocicleta
es solidariamente responsable del pago de la multa.- Emítase la boleta de encarcelamiento.

No. PROCESO 12332-2020-00401
PARTE DEMANDADA: Sánchez Justo Sixto
14

lOMoARcPSD|8650795

FISCALÍA. Dr. Federico Estrella Gómez.- DA INICIO A LA INSTRUCCIÓN FISCAL
1.- Individualización.- Sánchez Justo Sixto casado C.C 1202409841 Domiciliado en la
Parroquia San Juan.
2. Relación Circunstanciada.- El día 16/11/2020 a las 02h00 se detuvo a Sánchez Justo Sixto
en su domicilio cumpliendo con una orden de allanamiento y se encontró Armas Fuego
3. Elementos.- Parte Policial.- Informe de reconocimiento del lugar de los hechos
reconocimiento de evidencias.

Agentes COBP Ángel Moreta manifiesta que en cumplimiento a orden de allanamiento de
ingreso a un inmueble con el Agente Fiscal se encontraron con el Señor Sánchez Justo Sixto
y se localizó armas de fuego por lo que se dispone el parte de aprehensión a Sánchez Justo
Sixto indicándole sus derechos.-
El ciudadano Sánchez Justo Sixto manifiesta que se acoge al derecho constitucional del
silencio

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
ALEGATO DE CIERRE
Indica que se allana a lo indicado por el Fiscal en cuanto a la medida del Art. 522 Núm. 1 y 2
del COIP
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. ALEGATO DE CIERRE
INICIA LA INSTRUCCIÓN FISCAL POR EL DELITO DE LA TENENCIA DE ARMA DE FUEGO
ART. 360 INC 1 COIP.- SE NOTIFIQUE CON LA INSTRUCCIÓN.- Procedimiento directo
Art.540
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – CONSTATADA LA COMPARECENCIA DE LOS
INTERVENIENTES SE DECLARA INSTALADA LA AUDIENCIA.-
RESOLUCIÓN.- De lo manifestado por el Agente y relatado en el parte policial se reúnen los
presupuestos del Art. 522 y 529 del COIP, por o que califica como legal la flagrancia, legal la
aprehensión y legal la participación de los agentes del orden.-
Una vez que el fiscal ha dado a conocer su decisión a decidido formular cargos en contra de
Sánchez Justo Sixto.- la fiscalía no ha solicitado medidas de privación de libertad por cuanto la
pena no supero un año y ha solicitado las del Art. 522 Núm. 1 y prohíbe la salida del país.-
Envíese los oficios correspondientes.- se convoca a las partes para el día 3 de diciembre del
2020, a las 13h00 a la audiencia de juzgamiento en procedimiento directo.- Emítase la boleta de
libertad.
15

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO DIRECTO

No. PROCESO 12332-2020-00325
TIPO DE PROCESO Audiencia de Procedimiento Directo
PARTE DEMANDADA: Pazmiño Jurado Jonathan Bolívar
ABOGADO: Abg. Cesar Naranjo Baldeón
FISCALÍA. Dr. Federico Estrella Gómez.- Indica que se declare valido el proceso
DEFENSA TÉCNICA.- Ab. Cesar Naranjo Baldeón, manifiesta vicio de procedimientos en
cuanto al trámite.- Se ha violentado el anuncio de prueba y solicita la nulidad del
procedimiento, el Art 640 COIP, en su Núm. 7 el juzgador convocará a audiencia dentro de
los 20 días máximos.- Dentro del acta no se estableció el tiempo que determina la ley.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
TEORÍA DEL CASO.- El día 30/09/2020 a las 15h20 en Puebloviejo, vía a la troncal se detuvo el
ciudadano Pazmiño Jurado Jonathan Bolívar el cual se movilizaba en un vehículo tipo camión
que transportaba dos tanques de combustible, que contenían 60 galones de diésel. Los agentes
al solicitar los permisos no justifico motivos por el cual, fue procesado por el Art. 264 literal B
COIP.-
Defensa técnica.- Por los artículos 22, 25, 29 y 34 COIP, no existió el conocimiento de la
antijuricidad del acto.- Se demostrará en la audiencia el 29 de septiembre 2020, se transportaba
dos canecas para una empresa de la empresa de la mamá del procesado.- Como no existió
voluntad y conciencia se demostrará la inocencia.
RESOLUCIÓN.- Juez.- De lo manifestado de las partes y estableciendo la validez procesal hasta
los actuales momentos.-
Juez.- Conforme a la petición del fiscal y por ser la primera vez que acoge la petición fiscal, Art
640 COIP.- Lo que corresponde al procedimiento directo, se señalara la audiencia.- reinició
Martes 24/11/2020 a las 9h00
16

lOMoARcPSD|8650795

No. PROCESO 12332-2020-00398
TIPO DE PROCESO Audiencia de Calificación de Flagrancia
PARTE DEMANDANTE: Parte Policial
PARTE DEMANDADA: Elizondo Pisco Felix Francisco
TNE CARLOS RIVERA.- El día 17/11/2020 aproximadamente 12h00 en operativo a la altura
CDLA. Carlos Ortega se visualizó una motocicleta roja conducida por Elizondo Pisco Felix
Francisco a quien se le solicito la documentación y no poseía documentos. Se procedió a la
búsqueda con el chasis en el sistema y dio como resultado que se trataba con una motocicleta
de propiedad Jenny Muñoz tomando contacto la misma que dicha moto en el año 2014 la
habían robado en Babahoyo quien había presentado denuncia verificando en la página de la
Fiscalía.- por tal motivo se procedió a la aprehensión del ciudadano Elizondo Pisco Félix
Francisco.- indicándole el motivo de su aprehensión.- se procedió con la cadena de custodia
a la motocicleta.
El ciudadano Félix Francisco Elizondo Pisco manifiesta que andaba conduciendo la moto que
la terminaba de vender hace unos tres meses y el Sr. Le indicaba que le tenía los papeles,
quien con la policía le indico que se le vendió la moto pero no le podía dar por la pandemia.
PARTE DEMANDANTE
PRUEBA DOCUMENTAL.- NO PRUEBA TESTIMONIAL.- NO
PARTE DEMANDADA
PRUEBA DOCUMENTAL.- NO PRUEBA TESTIMONIAL.- NO
TNTE RIVERA.- Indica que si avanzaron hasta una empacadora en busca de un Sr. Parruco
llegaron lo reconoció y quién manifestó que sabía las condiciones de la moto.
FISCALÍA: Una vez calificada la flagrancia, amparado en el Art. 5 Núm. 21 y Art. 580 del COIP
da inicio a la investigación previa por el delito de Receptación. Resuelva lo que corresponda.
Defensa Técnica: Se ha escuchado a los agentes y defensivo, está de acuerdo con la decisión
del fiscal y se solicita la libertad del ofendido.
RESOLUCIÓN.- Por lo manifestado por el agente, ciudadano sospechoso, se reúnen los
presupuestos del Art. 527 y 529 del COIP, califica la flagrancia, legal la aprehensión y legal la
participación de los agentes del orden.
Decisión.- Una vez que el fiscal de forma motivada ha decidido iniciar una investigación previa
conforme a la ley, se acoge lo peticionado por el fiscal emítase la boleta de libertad.
17

lOMoARcPSD|8650795

No. PROCESO 12332-2020-00357
TIPO DE PROCESO Audiencia de procedimiento directo
PARTE DEMANDADA: Holger Lara Guillen
ABOGADO: Abg. Xavier Ramos
FISCALÍA. Dr. Federico Estrella Gómez.- Solicita se declare válido el proceso
El caso se trata de un delito de arma de fuego, municiones y explosivos no autorizados. El
procesado es el ciudadano Lara Guillen Holger Rodrigo, quien el 15/10/2020 en la parroquia
San Juan se lo detuvo y se le encontró en un canguro color negron5 municiones 9mm sin
percutir, motivo por el cual fue procesado por el ART 361 DEL COIP, siendo la teoría del caso.
Previo a la instalación de la audiencia se habló respecto a un acuerdo probatorio en cuanto
testimonial y documental.
DEFENSA TÉCNICA. AB. XAVIER RAMOS.- Dentro de la causa se inició por flagrancia y se
desprendió dos tipos de delitos y llama a juicio por el delito del ART. 361 COIP.
Deja constancia a fin de que se le subsane en la audiencia y que la defensa técnica no objeta
la procedibilidad y debido proceso cuando su autoridad emitió dos números de causas en la
audiencia de flagrancia, y se solicite se declare valido el presente actuario.
El día 15/10/2020 su detenido había estado transitando por el cementerio de la parroquia san
juan momento en que los agentes realizan una requisa.
Se acoge al acuerdo probatorio en su totalidad y se ratifica en aceptar el acuerdo probatorio
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
ALEGATO DE CIERRE
No tengo nada que manifestar.
El fiscal se ha abstenido de acusar, solicita se levante las medidas cautelares a su defendido y
solicita la devolución de su arma de fogueo y adjunta factura.
18

lOMoARcPSD|8650795
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. –
DECISIÓN FINAL: El fiscal se ha abstenido de acusar a Lara Guillen, corresponde dictar auto
de sobreseimiento, el fiscal ha solicitado que dentro del informe pericial balístico no
corresponden para un arma de fuego sino de fogueo, no se ajusta a los Art. 360 y 361 COIP, El
fiscal se abstiene de acusar al antes mencionado
En base al Art. 605 COIP, Núm. 2, no se configura el delito, por lo tanto se revoca toda medida
cautelar que pese en su contra ordenadas en audiencia de flagrancia y demás prohibiciones
cautelares.

No. PROCESO 12332-2020-00073
TIPO DE PROCESO Audiencia Única – Privación de la Patria
Potestad
PARTE DEMANDANTE: Bustamante González Daniel José
ABOGADO: Ab. Jose Carlos Barros Minda
PARTE DEMANDADA: Paredes Galarza Maria Fernanda
ABOGADO: Ab. Walter Virgilio Torres Vitteri
Pretensión que se exige ya que no se ha establecido la pretensión en el libelo de la demanda.
Indico que el objeto de la controversia es la privación de la patria potestad y consta a FS. 14
y 15 del expediente
Indico que al revisar la demanda el actor no ha presentado pretensión y ha incumplido lo del
Art. 142 Núm. 9 y es inútil seguir con el trámite por lo que no hay pretensión, solicito se declare
sin lugar en el momento oportuno.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
ALEGATO DE CIERRE
En el punto de la conciliación concedió el termino pertinente para que lleguen a una
conciliación, se ha dado y se ha manifestado en beneficio del interés superior, la menor Kiara
Azabel Bustamante Paredes se mantendrá con su madre, bajo su cuidado y protección y el
menor Daniel Ismael Bustamante Paredes a partir de este momento se mantendrá bajo el
19

lOMoARcPSD|8650795
cuidado y protección del padre, con un régimen de visita abierto y fortalecer el vínculo familiar
en base al Art. 44 del CRE.
Los menores no están en condiciones de expresar sus opiniones, por lo tanto habiéndose
llegado a un acuerdo, se resuelve:
Acepta el acuerdo conciliatorio entre las partes, en relación a sus hijos menores.
La menor Kiara Azabel B.P se mantiene bajo el cuidado de la madre.
El menor Daniel Ismael B.P se mantiene bajo el cuidado del padre.
Tanto la madre como el padre tendrán derecho a visitar a sus hijos y llevar al menor bajo su
cuidado y fortalecer el vínculo familiar.
Se establece el régimen de visitas abiertas.
Las partes se dan por notificadas.-
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE

JUICIO

No. PROCESO 12332-2020-00174
TIPO DE PROCESO Audiencia Evaluatoria y Preparatoria de
Juicio
PARTE DEMANDANTE: Fiscalía
ABOGADO: Ab. Diego Fernando Reyes Bedoya
PARTE DEMANDADA: Victor Orly Tigrero Vargas
presente audiencia Evaluatoria y Preparatoria del Juicio, solicito que la secretaria de este
despacho certifique la presencia de las partes indispensable para el desarrollo de esta
audiencia.
Fiscalía.- Sr. Federico Estrella Gómez manifiesta que previo a l instalación se ha llegado a
un acuerdo de someter el proceso a lo dispuesto en el Art. 349 del CONA suspensión del
proceso a prueba.
Defensa Técnica. - Ab. Yadira Acurio Loor maniesta que escuchada la propuesta de la
fiscalía acepta la propuesta de cometer el proceso a prueba. Y existe consentimiento del
adolescente de iniciales T. V. V. O.

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
FISCALÍA: Solicita se declare valido el proceso.
DEFENSA TÉCNICA: Solicita se declare valido el proceso.
20

lOMoARcPSD|8650795

El adolescente de iniciales T. V. V. O. en presencia de la tía y defensa técnica está de acuerdo
en someterse en el procedimiento del proceso a prueba. Así mismo acepta.
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – CONSTATADA LA PRESENCIA DE LOS INTERVINIENTES
SE DECLARA INSTALADA LA AUDIENCIA.
RESOLUCIÓN. - El señor Juez manifiesta que habiendo aceptado el adolescente infractor el
procedimiento del Art. 349 del CONA y se ajusta a sus presupuestos. Declara valido el proceso
por cuanto no existen vicios formales.
Decisión.- De la revisión del proceso se puede determinar que desde la fecha de aprehensión
del adolescente T. V. V. O. C.C. 1206831909 desde el 7/07/2020 se le impuso medidas socio
educativa, dichas medidas se han venido cumpliendo, por el Art. 350 del CONA habiendo
cumplido el adolescente con dicha, medida ha solicitado el archivo de la causa por el
cumplimiento, habiéndose establecido la suspensión del proceso y dentro del mismo se
contemplan las medidas socio educativas por el Art. 350 y ha pedido del Fiscal y motivado por la
Defensa Técnica acepta la suspensión del proceso a prueba y verificado el cumplimiento de la
medida socio educativa se envía al archivo y se deja sin efecto las medidas cautelares que pesan
sobre el adolescente de iniciales T. V .V O.
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE

JUICIO
FECHA: 26 de Noviembre 2020

No. PROCESO 12332-2018-00019
Juicio
PARTE DEMANDANTE: Fiscalía
ABOGADO: Ab. Juan Adalberto Troya Mejía
PARTE DEMANDADA: Segundo Edilberto Marín Peñafiel
presente audiencia Evaluatoria y Preparatoria de Juicio , solicito que la secretaria de este
despacho certifique la presencia de las partes indispensable para el desarrollo de esta audiencia.
FISCALÍA. - Dr. Federico Estrella Gómez, solicita se declare valido el proceso.
FISCALÍA. – La investigación la llevado su antecesor, solicita que la defensa indique si esos
juicios constan dentro del proceso.
INTERVENCIÓN DEL DEMANDADO. - ALEGATO DE APERTURA
ACUSADOR PARTICULAR. – Ab. Ingerborth Rosado Avez, no tiene nada que alegar.
PARTE PROCESADA. – Ab. Jefferson Ocampo Arboleda, por el Art. 601 y 604 del COIP,
alega cuestiones de prejudicialidad y competencia.- Prejudicialidad.- de la revisión del Satje
existe el juicio 12331-2017-00116 de amparo posesorio seguido por las mismas partes
procesales y 12332-2017-00127 demanda de pago por consignación seguido por las mismas
partes procesales, los mismos elementos ha servido para esta denuncia, no han sido
anexados al proceso pero solicita se certifique la existencia de estos juicios en el sistema
Satje, al existir dos causa civiles en trámite, es imperativo determinar que al existir promesa
de compraventa conforme al Art. 1570 del C.C consta la promesa de compraventa por escrito
21

lOMoARcPSD|8650795
con todas las solemnidades, existe un cumplimiento de contrato y el proceso civil imperativa,
se alegan cuestiones de prejudicialidad.- Alega cuestiones de competencias por cuanto su
autoridad es competente, al existir cuestiones de prejudicialidad en materia civil tampoco es
competente para dar trámite a este proceso.
PARTE PROCESADA. – No constan dentro del proceso y ha solicitado se certifique por
secretaria so existen estos dos procesos civiles en el Satje.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
INTERVENCIÓN DEL DEMANDANTE. - ALEGATO DE CIERRE
FISCALÍA. - De las copias puestas a su vista expedientes NO.12332-2017-00127 se ha
declarado el abandono han transcurrido 28 días y no parece que exista oposición. - Se ha puesta
a vista el expediente 12332-2017-00116 también se ha declarado abandonada el 16/10/2020 no
habiendo oposición y han transcurrido 29 días por lo que ya se encuentran ejecutoriados por el
ministerio de la ley. -
FISCALÍA.- A FS. 223 aparece que se dio inicio a audiencia de formulación de cargos el
9/05/2018, existe proceso de prejudicialidad por lo que solicita declare nulidad a partir de la FS.
223.-
ACUSADOR PARTICULAR. - Respecto a los casos civiles, se procedió impulsar hace un año
siendo que el Sr. Marín no había sido notificado por lo que se ha dado prioridad a este caso. -
Siendo declarado el abandono, no existe prejudicialidad por cuanto el Sr. Marín no había sido
notificado. -
PARTE PROCESADA. – De lo manifestado por secretaria no se encuentra ejecutoriado por lo
que sigue en trámite por cuanto no consta en el proceso la razón de ejecutoria de los dos
procesos. – De lo manifestado por la acusación particular si ha tenido conocimiento, optó por
dejar abandonados los procesos civiles, el abandono que aún no se encuentra en firme, la
prejudicialidad opera en los casos señalados por la ley. –
ACUSACIÓN PARTICULAR. – Las partes procesales han acudido al juicio en esta etapa, en
mayo del 2017 por lo que su cliente se sintió en estafa. – Y el Sr. Marín no fue notificado. –
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. – CONSTATADA LA PRESENCIA DE LOS
COMPARECIENTES, EL SEÑOR JUEZ DECLARA INSTALADO EL ACTO. -
RESOLUCIÓN. – Juez. – Se proceda por secretaria a verificar la existencia de los dos procesos
de amparo posesorio y pago por consignación. –
SECRETARIA. – Certifica que el sistema de consulta de causas del Consejo de la Judicatura
existe dos procesos NO. 12332-2017-00116 de amparo posesorio seguido por Paucar Paucar
Segundo Armando en contra de Marín Peñafiel Segundo Edilberto en estado de abandono, así
mismo 12332-2017-00127 de pago por consignación seguido por Paucar Paucar Segundo
Armando en contra de Marín Peñafiel Segundo Edilberto en estado de abandono. – Se pone a
vista del Señor Juez la desmaterialización de las actuaciones.
JUEZ. – Del pronunciamiento del Fiscal, dentro del principio de objetividad se ha podido
determinar con la fecha del inicio de la instrucción fiscal inicio el 9 de Mayo el 2018 siendo que
la investigación previa mucho antes, el proceso es a partir de la formulación de cargos y que los
juicios civiles han sido anterior al inicio de la instrucción fiscal por lo conforme a la norma del
COIP Art. 414, la Defensa Técnica indica que no ha estado en el inicio de los procesos civiles ni
en el inicio del proceso penal existiendo dos causas civiles antes de la formulación de cargos en
el proceso penal existiendo situación de prejudicialidad, el Fiscal a criterio del correspondería
declarar la nulidad a partir de la formulación de cargos, el Art. 604 del COIP Núm. 2 parte
intermedia que la nulidad se declara siempre que pueda influir en la decisión del proceso o
provoque indefensión. – No se hacen presentes en este proceso, al existir prejudicialidad no
provoca indefensión ni tampoco podría influir en la decisión del juzgador, la prejudicialidad entra
22

lOMoARcPSD|8650795
a establecer causas de anti juridicidad, no correspondería según la norma del Art. 414 son
conocerse la decisión del ámbito civil del resultado de aquello correspondía la denuncia en el
ámbito, del resultado de aquello correspondía la denuncia del ámbito penal. – Por lo que en base
al Art. 605 Núm. 3 y por lo manifestado dicta auto de sobreseimiento a favor del ciudadano Marín
Peñafiel Segundo Edilberto por cuanto se han establecido causas de exclusión de la anti
juridicidad. – Déjese sin efecto las medidas cautelares. –
Habiendo indicando las circunstancias del sobreseimiento. – A partir de la presentación del
dictamen y declararía la nulidad desde la petición de la formulación de cargos constantes a FS.
1 del expediente 12332-2018-00019. – Corrigiendo este espacio concluye a audiencia. –
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE EVALUATORIA Y PREPARATORIA DE

JUICIO

No. PROCESO 12332-2018-00181
TIPO DE PROCESO Audiencia de Conciliación y Juzgamiento
PARTE DEMANDANTE: Alava Baquerizo Arturo Antonio
ABOGADO: Ab. Jorge Luis Aguirre Valero
PARTE DEMANDADA: Castro Larrea Segundo Oswaldo
ABOGADO: Abg. Segundo Oswaldo Avilez Barzola
Señor Juez solicitamos que se declare con lugar la querella propuesta por mi defendido.
Con las pruebas que hemos demostrado y como no ha podido justificar el supuesto delito que
se le inculca a mi defendido, solicitamos que se declare sin lugar la querella y se califique de
maliciosa y temeraria para efectos civiles y penales.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
SENTENCIA O RESOLUCIÓN. –Este juzgador considera que no existen los elementos de
convicción para poderse configurar el delito de usurpación que haya cometido el ciudadano, por
lo consiguiente y en base a lo manifestado administrando justicia en nombre del pueblo soberano
del Ecuador y por la autoridad de la Constitución y las Leyes de la República se ratifica el Estado
de inocencia, por las circunstancias antes anotada y en base a lo indicado que en su momento
será notificado a las partes dentro de esta motivación se dará a conocer si la querella presentada
esta conllevaría a que este juzgador se pronuncie sobre temeridad o no de la misma.
23

lOMoARcPSD|8650795

No. PROCESO 12332-2020-00027
PARTE DEMANDADA: Bajaña Vera Oswaldo Pablo
ABOGADO: Ab. Carlos Julio Del Rosario León
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: NO
FISCALÍA: Solicita se declare la validez del proceso
Un delito contra la violencia de la mujer o miembros del núcleo familiar ART. 156 COIP, el
22/01/2020 a las 11h00 en la Parroquia San Juan, la victima Ana Francia Herrera fue agredida
por su conviviente y fue sometida a una experticia médica que se determinó 5 días de
incapacidad.
DEFENSA TÉCNICA: Que se instale la audiencia
La señora Ana Francia Herrera quien alegó haber sufrido golpes, que nunca recibió los golpes
que es de mayor contextura y por motivos que no se saben agredió a su representado quién
trató de evitar los golpes, ella resbaló y se golpeó con la mesa de la casa.
PARTE DEMANDANTE
PRUEBA DOCUMENTAL.- SI
PRUEBA TESTIMONIAL.- SI
PARTE DEMANDADA
El señor Juez declara la validez procesada.-
Se da a conocer la decisión final en base a lo actuado en la audiencia.- la fiscalía ha podido
demostrar la materialidad del hecho, las agresiones físicas determinadas por el médico perito.
La prueba pericial de informe de reconocimiento investigativo. En base a lo manifestado,
administrando justicia en nombre del pueblo soberano del Ecuador por autoridad de la
constitución y las leyes de la República declara culpable al ciudadano Bajaña Vera Oswaldo
Pablo por haber adecuado su comportamiento a lo tipificado y reprimido en el art 156 en relación
al Art 152 Núm. 1 COIP, Violencia contra la mujer y la familia en grado de autor Art. 42 Núm. 1
Lit A, sancionándosele a 80 días de pena privativa de libertad a cumplir en el centro de privación
de libertad en Babahoyo. Se mantiene la medida de protección a favor de Francia Herrera Ana.
24

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

No. PROCESO 12332-2020-00027
TIPO DE PROCESO Audiencia de principio de oportunidad
HORA DE INICIO DE LA AUDIENCIA: 14::00
PARTE DEMANDADA: Loor Cabezas Jorge Isaac
Perez Loor Jacob Leonardo
ABOGADO: Ab. Agustín Rosado
FISCALÍA: Señor Juez, la fiscalía ha realizado la petición para esta audiencia de principio de
oportunidad por tener elementos suficientes para formular cargos, por lo cual siento en la
potestad de esta fiscalía, solicitar el principio de oportunidad.
DEFENSA TÉCNICA: Señor Juez la defensa considera que existen elementos suficientes para
probar una tentativa de asesinato, por lo cual no está de acuerdo con esta audiencia y se
solicita que se continúe con la investigación.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Este juzgador considera que no habiendo indicado el procedo y encontrándose en investigación
la fiscalía tiene la potestad de solicitar el principio de oportunidad, sin embargo al haber oposición
de las partes se indica que se debe continuar con la investigación y se agradece a las partes por
su comparecencia.
25

lOMoARcPSD|8650795

No. PROCESO 12332-2020-00183
PARTE DEMANDADA: Vera Muñoz Luis Carlos
ABOGADO: Ab. Carlos Julio Del Rosario León
Solicita al fiscal, que indica que se encuentra en desigualdad se ha notificado a los servidores
policiales por secretaria de la unidad y no han comparecido por tratarse delito de arma de
fuego causando zozobra no están los peritos, pido se suspensa la audiencia por cuanto precisa
de la presencia de los peritos y dé una fecha y que se llame con la fuerza pública se le traiga
y rindan sus testimonios.
DEFENSA TÉCNICA: Indica que se suspendió la audiencia anterior y por lo que determina el
COIP solo puede suspenderse por única vez en vista que no se han presentado los peritos,
solicita que amparado en el Art. 640 se termine la audiencia y hacer los alegatos y puede llegar
a una sentencia, ya que las pruebas del fiscal determina la materialidad y la responsabilidad
ante ley expresa se instale en audiencia y alegatos finales.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
El ciudadano Vera Muñoz fue detenido en mega operativo a la altura de la Hacienda Barraganete
en una gallera clandestina y se pudo visualizar que a la presencia policial en una actitud inusual,
salen en precipitada carrera varios ciudadanos, entre ellos el hoy procesado, se le encontró en
su poder un arma de fuego calibre 38 con 7 cartuchos en su tambor sin percutir, al solicitarse el
permiso no lo presentó porque se encuentra caducado desde el 21/03/2008, desde hace 12 años
atrás no tenía autorización para tener un arma de fuego no para portar y la fiscalía lo ha
demostrado por el certificado comando con junto de la fuerzas armadas, no es necesario que
venga la persona que lo emitió.
Constatada la presencia de fiscalía y parte procesado con su defensa técnica el señor juez siendo
una audiencia de reinicio y faltaron por evacuar pruebas testimonial y pericial, el fiscal solicito se
suspenda la audiencia y no quedan en estado de indefensión, se convocó para nueva fecha.
26

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE SUSTITUCIÓN. REVISIÓN,

REVOCATORIA

No. PROCESO 12332-2019-00586G
TIPO DE PROCESO Audiencia de Sustitución, Revisión,
Revocatoria
PARTE DEMANDANTE: Blanca Cecilia Troya Aviles
ABOGADO: Ab. Carlos del Rosario
PARTE DEMANDADA: Galarza Anzules Silvia Marisol
ABOGADO: Ab. Doris del Carmen Álvarez Sandoya
Solicita al fiscal, que indica que se encuentra en desigualdad se ha notificado a los servidores
policiales por secretaria de la unidad y no han comparecido por tratarse delito de arma de
fuego causando zozobra no están los peritos, pido se suspensa la audiencia por cuanto precisa
de la presencia de los peritos y dé una fecha y que se llame con la fuerza pública se le traiga
y rindan sus testimonios.
DEFENSA TÉCNICA: Solicita la audiencia por cuanto la señora Silvia Marisol Galarza
Anzules, la junta cantonal otorgó medidas de protección como boleta de auxilio amparándose
en la normativa de violencia contra la mujer al analizar se trata de un hecho contravencional
ART. 396 N.1 COIP, no le faculta a la Junta Cantonal conocer denuncias donde se prevé el
cometimiento de una contravención penal, la hoy denunciada no tiene ningún vínculo con la
denunciante, la junta cantonal de manera errónea ha dictado medidas otorgando medidas de
alejamiento y boleta de auxilio siendo esta la última mal utilizada. Por lo expuesto solicito
disponga la nulidad procesal y revoque la medida de protección, la junta cantonal no ha
comparecido pesar de que se encuentra notificada.-
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
El señor juez declara instalada la audiencia.- La parte contra quien se le ha otorgado la medida
de protección se encuentra presente se concede la palabra.- El señor juez indica conforme al
ART. 643 N. 5 COIP, en lo pertinente las medidas de protección subsistirán hasta el juzgador las
modifique o revoque la audiencia:
1.- Habiendo estado notificada la junta cantonal a la audiencia y no está presente, analizando lo
manifestado por la defensa técnica de la parte solicitante, se aprecia una denuncia emite boleta
27

lOMoARcPSD|8650795
de auxilio y alejamiento, se puede constatar de la denuncia inicial constante a FS 2 que lo

ocurrido ha sido entre personas que no son familias y del mismo sexo.
La boleta de auxilio emitida por la Junta Cantonal de protección integral de derechos de
puebloviejo que se emitió a favor de Blanca Cecilia Troya Avilés en contra de Silvia Marisol
Galarza Anzules; se mantiene la medida de protección de alejamiento entre las partes.- quedan
notificados.- emítase los oficios correspondientes a la institución policial para su conocimiento.
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y JUZGAMIENTO

No. PROCESO 12332-2019-00550
PARTE DEMANDANTE: Barzola Vera Jimmy
ABOGADO: Ab. Jaime Marcelo García
PARTE DEMANDADA: Washington Olimpo Fuentes Bajañaz
ABOGADO: Eduardo Francisco Carriel Muñoz
DEFENSA TÉCNICA: Manifiesta y solicita por el Art. 651 desiste de la querella y amparado en
el Art. 66 Num. 23 se acepte el desistimiento
DEFENSA TÉCNICA: Ha presentado un escrito solicitando el abandono por falta de un
impulso más de 30 días y ha alegado la prescripción, por el Art. 651 COIP, la querella se
encuentra abandonada y se declare la malicia y la temeridad.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Constatada la presencia de las partes el señor juez declara instalada la audiencia.-
En este sentido el juzgador acoge al peticionado por la parte querellante en cuanto al
desistimiento de continuar con el causa, no puede entrar a determinar si la querella es maliciosa
o temeraria por no haber declarado.
28

lOMoARcPSD|8650795

No. PROCESO 12332-2019-00550
PARTE DEMANDANTE: Barzola Vera Jimmy
ABOGADO: Ab. Jaime Marcelo García
PARTE DEMANDADA: Washington Olimpo Fuentes Bajañaz
ABOGADO: Eduardo Francisco Carriel Muñoz
DEFENSA TÉCNICA: Manifiesta y solicita por el Art. 651 desiste de la querella y amparado en
el Art. 66 Num. 23 se acepte el desistimiento
DEFENSA TÉCNICA: Ha presentado un escrito solicitando el abandono por falta de un
impulso más de 30 días y ha alegado la prescripción, por el Art. 651 COIP, la querella se
encuentra abandonada y se declare la malicia y la temeridad.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Constatada la presencia de las partes el señor juez declara instalada la audiencia.- En este
sentido el juzgador acoge al peticionado por la parte querellante en cuanto al desistimiento de
continuar con el causa, no puede entrar a determinar si la querella es maliciosa o temeraria por
no haber declarado.

No. PROCESO 12332-2018-00019
PARTE DEMANDANTE: Fiscalia General del Estado
ABOGADO: Ab. Federico Estrella Gomez
PARTE DEMANDADA: Marin Peñafiel Segundo Edilberto
ABOGADO: Ab. Yadira Acurio Loor
29

lOMoARcPSD|8650795
FISCALÍA.- Dr. Federico Estrella Gómez, solicita se declare valido el proceso
La investigación la llevado su antecesor, solicita que la defensa indique si esos juicios constan
dentro del proceso.-
De las copias puestas a su vista expedientes no. 12332-2017-00127 se ha declarado el
abandono el 27/10/2020 de conformidad al art. 245, desde que se dictó el abandono han
transcurrido 28 días y no aparece que exista oposición.- se ha puesto a vista el expediente
también se ha declarado abandonada el 16/10/2020 no ha habiendo oposición y han
transcurrido 29 días por lo que ya se encuentran ejecutoriados por el ministerio de la ley.-
Parte procesada.- ab. Jefferson Ocampo arboleda, por el art. 601 y 604 del coip, alega
cuestiones de prejudicialidad y competencia.- prejudicialidad.- de la revisión del SATJE existe
el juicio 12332-2017-00116 de amparo posesorio seguido por las mismas parte procesales y
12332-2017-00127 demanda de pago por consignación seguido por las mismas partes
procesales, los mismos elementos ha servido para esta denuncia, no han sido anexados al
proceso pero solicita se certifique la existencia de estos juicios en el sistema SATJE, al existir
dos causas civiles en trámite, es imperativo determinar que al existir promesa de compraventa
conforme al art. 1570 del c.c. consta la promesa de compraventa por escrito con todas la
solemnidades, existe un incumplimiento de contrato y el proceso civil es imperativa, se alegan
cuestiones de prejudicialidad.- alega cuestiones de competencias por cuanto su autoridad es
competente, al existir cuestiones de prejudicialidad en materia civil tampoco es competente
para dar trámite a este proceso.-
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
30

lOMoARcPSD|8650795
Secretaria.- certifica que el sistema de consulta de causas del consejo de la Judicatura existen
dos procesos no. 12332-2017-00116 de amparo posesorio seguido por Paucar Paucar segundo
armando en contra de Marín Peñafiel Segundo Edilberto en estado de abandono, así mismo
12332-2017-00127 de pago por consignación seguido por Paucar Paucar segundo armando en
contra de Marín Peñafiel Segundo Edilberto en estado de abandono.- se pone a vista del señor
juez la desmaterialización de las actuaciones.-
Juez.- del pronunciamiento del fiscal, dentro del principio de objetividad se ha Podido determinar
con la fecha del inicio de la instrucción fiscal inicio el 9 de mayo Del 2018 siendo que la
investigación previa mucho antes, el proceso es a partir de la Formulación de cargos y que los
juicios civiles han sido anterior al inicio de la Instrucción fiscal por lo conforme a la norma del coip
art. 414, la defensa técnica Indica que no ha estado en el inicio de los procesos civiles ni en el
inicio del Proceso penal, existiendo dos causas civiles antes de la formulación de cargos en El
proceso penal existiendo situación de prejudicialidad, el fiscal a criterio de el
Correspondería declarar la nulidad a partir de la formulación de cargos, el art. 604 del coip núm.
2 parte intermedia que la nulidad se declarar siempre que pueda Influir en la decisión del proceso
o provoque indefensión.- no se hacen presentes. En este proceso, al existir prejudicialidad no
provoca indefensión ni tampoco podría influir en la decisión del juzgador, la prejudicialidad entra
a establecer: Causas de anti juridicidad, no correspondería según la norma art. 414 son
Conocerse la decisión del ámbito civil, del resultado de aquello correspondía la Denuncia en el
ámbito penal.- por lo que en base al art. 605 núm. 3 y por lo
Manifestado dicta auto de sobreseimiento a favor del ciudadano Marín peñafiel Segundo
Edilberto por cuanto se han establecido causas de exclusión de la anti Juricidad.- déjese sin
efecto las medidas cautelares.- Habiendo indicado las circunstancias del sobreseimiento.- a partir
de la presentación del dictamen y declararía la nulidad desde la petición de la formulación de
cargos constante a fs. 1 del expediente 12332-2018-00019.- corrigendo este espacio concluye
la audiencia.-

No. PROCESO 12332-2020-00325
TIPO DE PROCESO Audiencia Procedimiento Directo
PARTE DEMANDADA: Macias Lozano Danny David
Pazmiño Jurado Jonathan Bolívar
Pruebas De Fiscalía.-Testimonial: Cbos. Fabian Marcelo Davila Garcia; Soto Maza Fiorela
Nataly; Cbop. Julio Cesar Toapanta Sosa; Ing. Jonh Gavay Villegas; Sgop. Edwin Marca
Paneluisa.- prueba documental, informe técnico pericial de reconcomiendo de evidencia
31

lOMoARcPSD|8650795
Física, informe de reconocimiento del lugar, informe de policial investigativo, informe de

análisis químico, informe técnico pericial de revenido químico.-
Fiscalía.- de la documentación presentada por la defensa no tiene nada que objetar, el
certificado del Sri objeta ya que es venta de cereales al por mayor, de la declaración
juramentada no tiene nada que objetar.-
DEFENSA TÉCNICA: objeta el informe pericial químico elaborado por ing. Jonh Gavay por no
cumplir con la cadena de custodia como un procedimiento para garantizar la originalidad de la
sustancia a realizar la pericia y solicita su exclusión, no objeta las otras pruebas periciales.-
Solicita se recepte el testimonio de Doris Elizabeth Jurado Marmolejo y Jonathan Bolívar
Pazmiño Jurado.- prueba documental, a fs. 27-28 consta la autorización de
Compra y transporte de combustible, fs. 32 consta registro único de contribuyentes y se
justifica la legitimidad del negocio, fs. 39-47 documentación notariada de contrato de
compraventa del vehículo, declaración juramentada del lugar de residencia del procesado,
certificado del sri, certificado de estudios.-
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Fiscalía.- la fiscalía ha probado que el 30/09/2020 a las 15h00 en el camión de placas psk2606
el ciudadano Jonathan Bolívar Pazmiño Jurado transportaba combustible sin el respectivo
permiso, se ha probado con la prueba documental, el informe químico, ha probado la materialidad
de la infracción ha probado que la persona que lo transportaba era el ciudadano Jonathan Bolívar
Pazmiño Jurado, se ha probado el nexo causal de la infracción.- el procesado ha encuadrado su
conducta al art. 264 in c1 lit b del coip y solicita se dicte la sentencia declarando la culpabilidad
de Jonathan Bolívar Pazmiño Jurado y solicita la pena mínima de prisión de 6 meses en grado
de autor directo art. 42 núm. 1 lit. a del COIP.-
Defensa técnica.- el acto tiene que relacionarse con el resultado, elemento de causalidad, el
defendido sin conocer la anti juricidad del hecho como ayudante de la familia realizó la gestión y
fue privado de su libertad, él tenía no tenía el elemento de voluntad y conciencia de u acto que
al parecer no era delictivo, se demostró que ese diésel estaba legalmente solicitado a una
gasolinera y la fiscalía ha omitido, el perito ing. Gavay no tenía la cadena de custodia, lo que
violenta el art. 456 del coip, la prueba principal no tiene eficacia jurídica, el agente de
investigación indica que ha entregado la cadena de custodia, no hay elemento de
convencimiento, el art. 34 del coip establece el elemento constitutivo de la voluntad dolosa, al
momento de resolver analice la prueba documental que acredita la compra del diésel, no hay el
dolo...
32

lOMoARcPSD|8650795
El nexo de causalidad ha quedado desvanecido y se ratifique el estado de inocencia de jonathan
bolívar pazmiño jurado y se levanten las medidas en su contra.- fiscalía.- el perito químico indicó
que los documentos de cadena de custodia están dentro del proceso a fs. 108 del expediente.-
no se ha demostrado las excluyentes de la inculpabilidad del art. 35 del coip.- se ha demostrado
un acto típico anti jurídico y solicita la pena mínima del art. 264 inc 1 lit b del coip.-
Defensa técnica.- la fiscalía esta diseñada para acusar pero con el principio de objetividad.- no
se ha pronunciado sobre la justificación del la transportación del diesel.- el perito que elaboró el
informe químico señaló que no tenía la cadena de custodia.- se ratifica en lo manifestado y se
mantenga el estado de inocencia de su defendido.- existe duda razonable en cuanto a la
acusación fiscal.-
Constatada la comparecencia de las partes declara reinstalada la audiencia.- una vez declarada
la validez procesal se entra a evacuar la prueba.- decisión.- basa su decisión en lo actuado en la
audiencia, en las pruebas presentadas por las partes testimoniales, periciales y documentales,
el fiscal ha puntualizado que se ha demostrado la materialidad y responsabilidad de lo tipificado
en el art. 264 del coip, se han preguntado y repreguntado a los testigos, al existir las pericias se
ha establecido la materialidad y al no tener la autorización se ha establecido la responsabilidad
y ha solicitado la pena de 6 meses de privación de libertad.- la defensa técnica ha contradicho y
ha impugnado la prueba de análisis químico, en cuanto a la cadena de custodia indicando el
señor esta circunstancia no se considera, ha indicado también que su defendido no ha tenido la
intención de causar daño, que lo ha hecho por cuanto no estaba el chofer, que el permiso consta
en el expediente y la fiscalía no ha actuado con objetividad, que la fiscalía ha omitido dichos
elementos de descargo, el documento que acredita la fiscalía advierte haber excluido dichos
elementos, ha referido en cuanto al art. 34 del coip, sobre los elementos constitutivos de situación
dolosa,
Ha indicado que la fiscalía busca la causalidad mas que la objetividad, que se verifique los
documentos para comprobar la veracidad.- dentro del expediente fiscal no se ha considerado los
elementos de descargo documentales, esta circunstancia obedece al principio de objetividad art.
5 del coip, al ser preguntada a la cbo. Soto maza fiorela manifiesta que ha presentado factura
que consta dentro del expediente, al momento de la prueba testimonial de doris jurado
Coincide lo manifestado por el procesado en que trabaja en la empresa familiar y existe permiso
de la empresa y en gesto de ayuda para abastecer de combustible, el art. 26 del coip establece
el dolo, en el presente caso existe circunstancia atenuante, no ha sido la intención del acusado,
se ha justificado la necesidad de adquirir el combustible lo que se justifica con la factura y permiso
de compra y movilización que se encuentra dentro del expediente fiscal, si bien se encuentra
comprobada la materialidad mas no la responsabilidad se entra en la duda razonable.- .-
administrando justicia en nombre del pueblo soberano del ecuador por autoridad de la
constitución y las leyes de la república ratifico el estado de inocencia de jonathan bolívar pazmiño
jurado por lo que se deja sin efecto toda medida cautelar.-
La fiscalía no esta d acuerdo y amparado en el art. 653 núm 3 apela ante el superior.- considérese
la apelación de la fiscalía.-

No. PROCESO 12332-2020-00173
Juicio
PARTE DEMANDADA: Castro Díaz Jhon Henry
33

lOMoARcPSD|8650795
ABOGADO: Ab. Xavier Ramos

FISCALÍA.- Dr. Federico Estrella Gómez, solicita se declare valido el proceso
Fiscalía.- la defensa se ha referido sobre los vicios formales sobre los requisitos de
procedibilidad.- se ha referido a una resolución de la corte nacional que se analizan los art.
283 y 394 del coip.- dentro de la actuación de la policía fue agredido el agente Juan Cedeño,
considera que la alegación de la defensa no es la correcta y solicita se califique.-
Defensa técnica.- Ab. Xavier Ramos Rojas objeta el procedimiento, el fiscal actuante que
formulo cargos hace referencia al parte informativo del 9/07/2020 que ponen a conocimiento
a verificar una posible violencia intrafamiliar, los agentes del orden manifestaron que fueron
agredidos y con palabras soeces, la corte nacional en consulta mediante oficio 1101- de fecha
13 de septiembre del 2018 refiere sobre el ataque y resistencia y contravención de primera
clase, hacen la diferenciación de cuando es delito y cuando es contravención.- el caso se trata
de una contravención de segunda clase no encaja el tipo penal para ataque y resistencia.- por
no encuadrar lo del art 283 y no tratarse ed un delito sino de una contravención solicito se
declare la nulidad desde la audiencia de formulación de cargos por cuanto no se trata de un
delito sino de contravención de segunda clase, adjunto auto de sobreseimiento de un proceso
en el cantón ventanas.-
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Fiscalía.- el bien jurídico violentado es la eficiencia de la administración pública.- la policial ha
actuado por mandato constitucional, la resolución de la corte nacional determina que el art. 283
del coip y art. 394 tipifica que es contravención.- se ratifica en que se deseche la petición de la
defensa técnica.-
Defensa técnica.- encuadra lo referido en el parte informativo y en la acusación particular.- no es
el procedimiento ordinario sino el expedito.- se ratifica en su pedido de nulidad desde la
formulación de cargos.-
34

lOMoARcPSD|8650795
Constatada la presencia de los comparecientes el señor juez declara instalada la audiencia.-
escuchados los comparecientes.- se va a decidir sobre lo peticionado, existen circunstancias
solicitadas de forma oportuna y no se han evacuado por la fiscalía dejando en estado de
indefensión, en cuanto a lo peticionado por la defensa técnica en cuanto a la procedibilidad que
son los requisitos formales que deben darse para incoar un presunto infractor, no considera que
estamos en circunstancias de procedibilidad, en circunstancias de garantías penales el art. 604
núm. 2 al no haberse considerado la explotación de dicho celular tenía que haberse atendido,
declara la nulidad posterior a la petición que haya realizado por parte de la defensa técnica para
la explotación del celular indicado, a partir de fs. 46, la Instrucción fiscal se reabre para atender
la petición.-
La fiscalía no está de acuerdo con el auto de nulidad amparado art. 653 núm. 2 apela del auto,
se considera la apelación, la defensa técnica apela a dicho auto y concuerda que existen
petitorios pendientes, se ha incoado un delito cuando se trata de una contravención. -
considérese lo manifestado por la defensa técnica.- quedan notificados.-
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

No. PROCESO 12332-2020-00420
TIPO DE PROCESO Audiencia Calificación de Flagrancia
PARTE DEMANDADA: Vera Rebolledo Marcos Francisco
Agente de policial Jorge Fajardo Parraga manifiesta que la noche de ayer por llamada del ecu
911 avanzaron a la av. Panamericana a verificar un presunto robo, quienes al llegar hubo la
presencia de unas 15 personas quienes entregaron al adolescente infractor de iniciales v. R.
M. F. Y se contactaron con un ciudadano Alvario Lopez Jefferson quien manifestó que había
sido objeto de presunto robo, por lo que se procedió a su aprehensión ingresándolo en el
patrullero quien puso resistencia agrediendo al sbte. Joe Rivera.- las presuntas víctimas
hicieron la denuncia correspondiente.-
El presunto adolescente infractor de iniciales V. R. M. F se acoge al derecho del silencio.-
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
35

lOMoARcPSD|8650795
Fiscalía.- Dr. Federico Estrella Gómez manifiesta que una vez calificada la flagrancia da inicio a
la instrucción fiscal en contar de adolescente infractor de iniciales V. R. M. F de 16 años
domiciliado en Puebloviejo.- siendo que el día de ayer 22/11/2020 a las 22h00 en la parroquia
san juan av. Panamericana el hoy aprehendido ha tratado de sustraerse un celular, dinero y
motocicleta, y fue aprehendido en circunstancia flagrante.- como elementos el parte policial,
denuncia, reconocimiento del lugar de los hechos y de evidencia, da inicio a la instrucción por el
delito de robo en grado de tentativa art. 189 en relación al 39 del coip en contra de adolescente
infractor de iniciales v. R. M. F. Con una duración de 30 días art. 343 del CONA y solicita se
dicten las medidas del art. 324 del CONA núm. 3 y 4.- presentación periódica y prohibición de
salida del país en calidad e autor directo ar.t 42 Núm. 1 lit A del coip.-
Constatada la presencia de los intervinientes se declara instalada la audiencia.- de lo
manifestado por el agente policial y presunta víctima califica la flagrancia, legal la participación
de los agentes del orden y legal la aprehensión del adolescente infractor de iniciales v. R. M. F...-
una vez que el fiscal ha formulado cargos en contra del presunto adolescente infractor de iniciales
V. R. M. F. Por el presunto delito de tentativa de robo art. 189 inc. 1 en relación al 39 del coip,
con una duración de 30 días de instrucción fiscal y ha solicitado las medidas del art. 524 núm. 3
y 4.- se prohíbe al adolescente infractor de iniciales V. R. M. F ausentarse del pis y presentarse
ante la fiscalía del cantón cada días martes de cada semana, en calidad de autor directo art. 42
núm. 1 .lit a del coip.- emítase la boleta de libertad.-
QUEDAN NOTIFICADOS.-
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

No. PROCESO 12332-2020-00356
TIPO DE PROCESO Audiencia Calificación de Flagrancia
PARTE DEMANDADA:
LARA GUILLEN HOLGER RODRIGO,
MACIAS GARCIA VINICIO JESUS
ABOGADO: Ab. Xavier Ramos Rojas.
presente audiencia evaluatoria y Preparatoria del Juicio, solicito que la secretaria de este
Fiscalía.- Dr. Federico Estrella Gómez.- solicita se declare valido el proceso.- se trata de un
delito de porte de arma de fuego art. 360 inc. 2 del coip, procesado Macías García Vinicio
Jesús, a quien él se le encontró en su poder un arma de fuego por el cual está procesado.-
El ciudadano Macias Garcia Vinicio Jesús portaba un arma de Fogueo y probará con el informe
técnico.-
36

lOMoARcPSD|8650795

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Fiscalía.- Dr. Federico Estrella Gómez manifiesta que una vez calificada la flagrancia da inicio a
la instrucción fiscal Por Ser Una Arma De Fogueo No Encuadra A Lo Determinado En El Art. 360
Inc. 2 Del COIP, Por El Principio Del Art. 5 Núm. 21 Del Coip Y 195 De La CRE La Fiscalía Se
Abstiene De Acusar A Macías García Vinicio Jesús.-
Solicita se dicte auto de sobreseimiento a favor de Macías García Vinicio Jesús y se levanten
todas las medidas cautelares.-
Declara valido el proceso.-
Escuchados los comparecientes el señor juez aprueba el acuerdo probatorio.-
RESOLUCIÓN.- la fiscalía formulo cargos por el delito de porte de armas art. 360 inc. 2 del coip,
ha recurrido a las pruebas testimoniales y documentales, han llegado a un acuerdo probatorio
encontrarse el informe pericial balístico siendo un arma de fogueo y no de fuego, por lo que no
encuadra a la figura típica anti jurídica, por lo que la fiscalía se abstiene de acusar y por el art.
605 del coip dicta auto de sobreseimiento por no constituir delito a favor de Macías Garcia Vinicio
Jesús y se dejan sin efecto las medidas cautelares en su contra.-
Quedan notificados.-
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA AUTORIZACIÓN PARA CONTRAER

SEGUNDAS NUPCIAS

No. PROCESO 12332-2020-00406
TIPO DE PROCESO Audiencia Autorización Para Contraer
Segundas Nupcias


PARTE DEMANDADA: Guillen Velasco Alejandra Del Pilar
37

lOMoARcPSD|8650795

Insinuadores.- Barros Guerrero Manuel Ulsino manifiesta es la que insinúa a máxima del pilar
Velasco Santillán Guillen Velasco Alejandra Estefanía indica que insinúa a la señora máxima
del pilar Velasco Santillán como curadora
Declaración de Insinuadores
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
El señor juez no opone objeción.- y acepta los insinuadores.-
La defensa técnica indica que la solicitante desea contraer segundas nupcias por lo que se
proceda a nombrar a la curadora.-
Declara valido el proceso.- el señor juez declara instalada la audiencia.- fundamentada la
solicitud.- al no haber oposición resuelve aprobar la solicitud de nombramiento de curador en la
persona Máxima Del Pilar Velasco Santillán La misma que queda posesionada en legal y debida
forma.- quedan notificados.-
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA APROBACIÓN DE SEGUNDAS NUPCIAS

No. PROCESO 12332-2020-00347
TIPO DE PROCESO Audiencia Autorización Para Contraer
Segundas Nupcias
PARTE DEMANDADA: Guillen Velasco Alejandra Del Pilar
Insinuadores.- Barros Guerrero Manuel Ulsino manifiesta es la que insinúa a Máxima del Pilar
Velasco Santillan, Guillen Velasco Alejandra Estefania indica que insinúa a la señora Máxima
Del Pilar Velasco Santillan como curadora
Declaración de Insinuadores
38

lOMoARcPSD|8650795

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA

El señor juez no opone objeción.- y acepta los insinuadores.-
La defensa técnica indica que la solicitante desea contraer segundas nupcias por lo que se
proceda a nombrar a la curadora.-
Declara valido el proceso.-
El señor juez declara instalada la audiencia.- Fundamentada la solicitud.- al no haber oposición
resuelve aprobar la solicitud de Nombramiento de curador en la persona máxima del Pilar
Velasco Santillán la misma que Queda posesionada en legal y debida forma.- Quedan
notificados.-

No. PROCESO 12332-2020-00328
TIPO DE PROCESO Audiencia De Procedimiento Directo

PARTE DEMANDADA:
Tigrero Guerrero Elme Evaristo
ABOGADO: Ab. Francisco Eloy
García Garofalo.
Ab. Xavier Ramiro Ramos
Fiscalía.- Dr. Federico Estrella Gómez.- solicita se declare valido el proceso.- delito de
intimidación art. 154 del coip, procesado Ayala Vera Ismael Isaías, victima Elme Evaristo
Tigrero Guerrero.- que el hoy machete diciendo palabras soeces amenazante desafiantes,
llegó la policía y en los mismos términos se refirió a la policía.- acusación particular.- el
4/10/2020 aprox. 13h30 el señor Ayala Vera Ismael Isaías portaba un arma blanca y
39

lOMoARcPSD|8650795
amenazante a su defendido quien pudo esquivar los machetazos, tipifica su conducta al art.
154 el coip.-

Defensa técnica.- que el 4/10/2020 aprox. El defendido se encontraba en su hogar al parecer
había tenido una discusión y avanza hasta su casa y se propagaron insultos pero que estaba
bajo efectos del alcohol, la defensa técnica probará que el machete no se encontraba en su
poder.-
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Que se ha probado que le procesado Ayala Vera Ismael Isaías Intimidó a la víctima Elme Evaristo
Tigrero Guerrero ha presentado prueba testimonial de la policía y peritos, ha probado la teoría
del caso.- solicita se dicte sentencia declarando la culpabilidad de Ayala Vera Ismael Isaías por
el delito art. 154 del coip de intimidación y se imponga la pena de 1 años en calidad el autor art.
42 núm. 1 lit a y se mande a reparar a la víctima.-
Con el acuerdo probatorio no tuvo nada que objetar, se ha probado la materialidad y
responsabilidad es decir el nexo causal, solicita se imponga la pena mínima.-
Juez.- decisión.- se ha solicitado la suspensión condicional de la pena cumplimiento Los
requisitos del art. 630 el coip.- se cumplen con los requisitos.- ya se encuentran Medidas de
protección a la víctima, por lo que acoge el pedido y dicta auto de Suspensión condicional de la
pena y se dispone las del art. 631 núm. 2, 3, 8, (presentación ante juzgador los últimos viernes
de cada mes).- ofíciese a fin de que Recupere la libertad.-

No. PROCESO 12332-2020-00263
TIPO DE PROCESO Audiencia De Procedimiento Directo
PARTE DEMANDADA: Lara Ocampo Tito
ABOGADO: Ab. Carlos Julio Del Rosario León,

40

lOMoARcPSD|8650795
Fiscalía.- Dr. Federico Estrella Gómez.- solicita se declare valido el proceso.- el delito de
receptación art. 202 del coip inc. 1.- procesado Bobadilla Bobadilla Gustavo Javier quien el
28/08/2020 se movilizaba en motocicleta negra sin placas y de revisar en el sistema SATJE
corresponde a una motocicleta robada, no supo justificar la tenencia de la motocicleta.-

Defensa técnica.- se le inició la instrucción fiscal por el art. 202 del coip se demostrará que no
tuvo conocimiento que la motocicleta tuvo problemas de robo.- pruebas.- la fiscalía manifiesta
que llegó a un acuerdo probatorio respecto de la prueba testimonial de los agentes
aprehensores y peritos.- la defensa técnica indica que ha aceptado los acuerdos probatorios.-
la fiscalía solicita se tenga como prueba documental copia certificada del informe pericial de
análisis químico de la motocicleta, copia certificada del parte policial de aprehensión, informe
pericial de reconocimiento de evidencia, informe de reconocimiento del lugar de los hechos,
copia certificada de la denuncia presentada por la victima Sr. Lara Ocampo Tito.-

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Alegato final fiscalía.- no ha concurrido los testigos de fiscalía, se ha escuchado al procesado,
parecería un comprador de buena fe, la fiscalía no ha podido probar el segundo elemento del ar.
202 del coip, bajo el principio de objetividad se abstiene de acusar por cuanto no a logrado
determinar lo indicado en el art 202 es decir no ha probado que el procesado ha tenido
conocimiento
Defensa técnica.- el ciudadano Bobadilla Bobadilla Gustavo Javier indica que en ningún
momento ha robado moto y desconoce que era robada, está de acuerdo con el acuerdo
probatorio.- se tenga como prueba las indicadas en el acuerdo probatorio.
El señor juez aprueba el acuerdo probatorio.-
Escuchadas las alegaciones.- resuelve: la fiscalía ha manifestado que se abstiene de acusar, en
virtud que no se reúnen los requisitos del art. 202, de conformidad art. 640 del coip administrando
justicia en nombre del pueblo soberano del ecuador por autoridad de la constitución y las leyes
de la república ratifica e estado de inocencia del Ciudadano Bobadilla Bobadilla Gustavo Javier
por cuanto no se ha demostrado responsabilidad ni materialidad. Se levantan todas las medidas
que pesen sobre el ciudadano.-
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO EXPEDITO

No. PROCESO 12332-2020-00432
TIPO DE PROCESO Audiencia De Procedimiento Expedito
41

lOMoARcPSD|8650795

PARTE DEMANDADA: ALAVA MUÑOZ DARWIN
ABOGADO: Ab. Susy Lorenty Bohorquez
Agente aprehensor – Sgos. Elias Caicedo: solicito se declare la flagrancia del hecho, y
legalidad de la detención.

Defensa – Abg. Susy Lorenty Bohórquez: no tengo nada que alegar en contra señor Juez.

PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA

AGENTE APREHENSOR: SEÑOR JUEZ, EL HOY APREHENDIDO FUE POR MOTIVO DE QUE
SE
ENCONTRABA CONDUCIENDO UNA MOTOCICLETA, Y NO TENÍA TÍTULO HABILITANTE
PARA
CONDUCIR, INFRINGIENDO DE ESTA FORMA EL ARTÍCULO 386 NÚM. 1 DEL COIP.

Solicitamos acoja la petición de imponer trabajo social, en lugar de prisión, para lo que
justificamos arraigo social.
Sentencia: por las consideraciones expuestas, el suscrito juzgador “administrando justicia en
nombre del pueblo soberano del ecuador, y por autoridad de la constitución, y las leyes de las
república”, se declara la culpabilidad de Alava Muñoz Darwin Fabian, c.c. 0941307670, en calidad
de autor directo de la contravención de tránsito de primera clase contemplada en el artículo 386
núm. 1 del coip, imponiéndole una sanción no privativa de libertad de trabajo social por 80 horas
en el Upc De Puebloviejo; como pena pecuniaria se le impone la multa de $400 (1 rbu), requisito
indispensable que servirá para la devolución del vehículo.-
42

lOMoARcPSD|8650795
PROCESOS REALIZADOS: AUDIENCIA DE CONCILIACION Y JUZGAMIENTO

No. PROCESO 12332-2020-00152
TIPO DE PROCESO Audiencia De Conciliación Y Juzgamiento
PARTE DEMANDANTE: Particular
ABOGADO: Ab. Yadira Acurio
PARTE DEMANDADA: JOEL ALEXANDER CONTRERAS JIMENEZ
ABOGADO: Ab. CLAUDIO FRANCISCO OLAYA CAMPUZANO
Ab. Carlos Julio Del Rosario - Villacres Real Gianella Ariely: es válido el proceso.
Validamos el acuerdo que consta por escrito y obra de autos.
Dra. Yadira Acurio - Joel Alexander Contreras Jimenez: es válido el proceso. Validamos el
acuerdo que consta por escrito y obra de autos.
PARTE DEMANDANTE
PARTE DEMANDADA
Sentencia: por las consideraciones expuestas, el suscrito juzgador "administrando Justicia en
nombre del pueblo soberano del ecuador, por autoridad de la Constitución y las leyes de la
república", acepto el acuerdo al cual han arribado. Las partes, y ordeno el archivo de esta causa.
43

lOMoARcPSD|8650795
3. CONCLUSIONES
El Servicio de atención de la Defensoría del Pueblo junto a su abogada que la

representa, nos permitió durante las respectivas practicas preprofesionales conocer
sobre los procesos fundamentales a realizar durante una denuncia. Los pasos a
seguir, la elaboración de la denuncia, su debida notificación y asistencia al usuario.
Una gran parte de la población opta por solicitar la representación de la Defensora

Pública por no contar con los recursos necesarios para ser representado por un
abogado particular. El servicio que se brinda es de calidad, garantizando la
representación y validez de los derechos descritos en la Constitución.
Una gran parte de los usuarios son mujeres que acuden por representación,
solicitando la asistencia necesaria en los casos de violencia doméstica, y alegan
que no cuentan con recursos económicos necesarios para contratar un abogado
particular ya que por éstos servicio particularmente cobran entre 200 a 300 dólares
para solicitad unas medidas de protección. Al momento que llega la mujer víctima
de violencia doméstica es recibida por nosotros en compañía de nuestra tutora
externa y procedemos a llevar al Médico Perito para que realice la respectiva
valoración médica y le designe los días de incapacidad en base las lesiones.
Coordinadamente la dirigimos a donde la Psicóloga Perito para que le realice una
intervención emergente en crisis y ayudarle a mejorarle su esto de ánimo, luego
procedemos a realizar la respectiva denuncia y a presentarla por ventanilla y en
menos de dos horas se le otorga las medidas de protección, que es un documento
que emite el juez para entregarlo a la policía y asignarle asistencia y un botón de
pánico para evitar que vuelva a ser agredida. No obstante se les da seguimiento a
las víctimas, a sus hijos y en el caso de iniciarse una separación conyugal, demanda
de alimento u otra acción legal cuenta con la Defensora Pública que la representa.
Nos hemos dado cuenta que el servicio de la Defensoría Pública es excelente a la

vez que se les agilita los trámites y no deben de gastar recursos con abogado
particulares. Por la experiencia de la Defensora Pública lleva mucho mejor los casos
que un abogado particular.
44

lOMoARcPSD|8650795
La Defensora Pública también asisten a las flagrancia si algún representado solicita

sus servicios, en la cual nosotros también asistimos a las audiencia, podemos
realizar el extracto de las mismas y observar el proceso de la audiencia. Cabe
recalcar que en muchas ocasiones no permiten tomar fotografías en la audiencia
pero si nos permiten acceder al proceso en físico y podemos darnos cuenta de cómo
se lleva el caso.
Ha sido una excelente experiencia conocer de primera línea cómo funciona el

sistema de justicia nacional y en particular el de la Defensoría Pública. Estamos muy
satisfechos de la tutoría tanto externa como interna. Ya que han dado respuestas a
nuestras dudas y nos ha permitido que nos interesemos más por la actividad del
Abogado en la representación de los usuarios.
La utilización del sistema Staje fue muy útil observar cómo se manejan los ingresos
de escritos, como se programan las audiencias, como se difieren. También
accedimos a revisar los procesos en sistema, las notificaciones.
Nos facilitaron el ingreso al archivo donde observamos cómo se ordenan los debidos
procesos, cómo se escanean los documentos. Cómo se maneja las citaciones y de
más funciones en la unidad.
Se lleva un trabajo arduo, debido a que hay muchos usuarios pero de manera
ordenada los atendemos y realizamos sus solicitudes, los guiamos en sus procesos
de manera ética y responsable, por lo cual estamos muy agradecidos por brindarnos
la oportunidad de observar desde adentro el funcionamiento de la Defensoría
Pública.
45

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 1
ASIGNACIÓN DEL ESTUDIANTE
PERIODO ACADÉMICO

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 2
CARTA DE COMPROMISO DEL

ESTUDIANTE Y ACEPTACIÓN AL
LUGAR DE PRÁCTICAS
PERIODO ACADÉMICO

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 3
REGISTRO DE ACTIVIDADES
PERÍODO ACADÉMICO
MES: OCTUBRE 2020 A FEBRERO 2021

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 4
REGISTRO DE ASISTENCIAS
PERÍODO ACADÉMICO
OCTUBRE 2020-FEBRERO 2021

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 4
REGISTRO DE ASISTENCIAS
PERÍODO ACADÉMICO

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 5
CERTIFICADO OTORGADO POR

EL TUTOR EXTERNO
PERÍODO ACADÉMICO

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795
ANEXO 6
Rúbrica de evaluación de
desempeño del estudiante
Práctica Pre profesional –

Prácticum 3

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795

lOMoARcPSD|8650795
ANEXOS
Otras evidencias
Copias de escritos, minutas,
procesos, fotos de evidencia de
prácticas, etc.

lOMoARcPSD|8650795
Fig. 1. Primer día de asistencia a Audiencias. Fig. 2. En sala de Audiencias
Fig. 3. Revisión de mi primer proceso. Fig. 4. En consulta junto a la tutora externa.

lOMoARcPSD|8650795
Fig. 5. Escaneando escritos. Fig. 6. Asistencia a audiencias.
Fig. 7. Atención en la oficina de la Defensoría Fig. 8. Revisando escritos.

Pública.

lOMoARcPSD|8650795
Fig. 9. Credencial de la Tutora Externa.

lOMoARcPSD|8650795
Fig. 10. Revisión de procesos en el área de Archivo. Fig. 11. Atención a usuarios.

Practicum 3 f1 Der Informe Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Practicum 3 f1 Der Informe Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|8650795

Practicum 3 - F1 DER - Informe Final

Practitum III Prácticas Pre Profesionales. (Universidad Técnica Particular de Loja)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA

INFORME PRÁCTICAS PREPROFESIONALES

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)

INFORME PRÁCTICAS PREPROFESIONALES

PRACTICUM 3 PRÁCTICAS PRE PROFESIONALES Y DE VINCULACIÓN CON

DATOS INFORMATIVOS DE LA INSTITUCIÓN/DEPENDENCIA

NOMBRE DE LA INSTITUCIÓN DONDE Defensoría del Pueblo del Cantón

SIGLAS DE LA INSTITUCIÓN No Aplica

NOMBRE DE LA AUTORIDAD MÁXIMA O Ángel Mauricio Avilés Merino

TIPO DE INSTITUCIÓN Pública

SECTOR ECONÓMICO DE LA INSTITUCIÓN Servicios ( X )

DEPARTAMENTO O DEPENDENCIA DONDE Departamento Jurídico

TUTOR EXTERNO Abg. Yadira Acurio Loor

NÚMERO DE CONVENIO No Aplica

FECHA DE INICIO 02 de Noviembre del 2020

FECHA DE FINALIZACIÓN 29 de Enero del 2021

NÚMERO DE HORAS DE PRÁCTICA 536 horas

DATOS INFORMATIVOS DEL ESTUDIANTE

NOMBRES Y APELLIDOS: Gabriel Pacífico Layedra Rivera

CORREO ELECTRÓNICO: pacificolayedra@hotmail.com

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)

Los estudiantes de Derecho de la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL),

La práctica preprofesional está concebida como un proceso de formación teórico-

La persistencia y oportunidad nos han permitido continuar con nuestra actividad

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)

La Defensoría Pública de Puebloviejo perteneciente a la Provincia de Los Ríos se

Se desarrollaron las siguientes actividades con inspección de la Tutora Externa

En el presenta trabajo exponemos las actividades desarrolladas mediante los

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)

En el recuadro que se muestra a continuación señalar las principales actividades

FICHA DE ASESORÍAS A CLIENTES O USUARIOS

Semana 01 (Del 04 al 06 de Nov del 2020)

Fecha: 04/11/2020 Usuario: Cuadro Andrade George Danilo

Materia: Laboral Asunto: Cambiar fecha de audiencia.

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Fecha: 04/11/2020 Usuario: Meysi Llibeth Cerezo Álvarez

Materia: Familia Asunto: Por despacho

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Fecha: 5/11/2020 Usuario: Lucía Verónica Fuentes Morán

Materia: Asunto: Nueva liquidación

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Fecha: 06/11/2020 Usuario: Morán Fuentes Alexandra Johanna

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)

Materia: Civil Asunto: Citación

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Fecha: 06/11/2020 Usuario: Maria Dolores Morán Salazar

Materia: Civil Asunto: Liquidación

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Semana 02 (Del 09 al 13 de Nov del 2020)

Fecha: 09/11/2020 Usuario: Alex Manuel Vergara Amador

Materia: Tránsito Asunto: Devolución

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Fecha: 10/11/2020 Usuario: Susi Alexandra Lorenty Bohorquez

Materia: Penal Asunto: Denuncia

INFORMACIÓN BRINDADA POR EL USUARIO.

Fecha: 11/11/2020 Usuario: Héctor Pimentel Vera Cedeño

Downloaded by mauricio garces (mauriciogarces8080@gmail.com)

Materia: Penal Asunto: Violencia contra la mujer y otros