UNIVERSIDAD

JOSE CARLOS MARIATEGUI

DOCENTE: DR.PABLO DAVID

HUAMBACHANO NAVARRO

ALUMNO: WILLIAM D. LUNA

CANALES
CURSO: DERECHO PROCESAL
CIVIL III
EXAMEN FINAL
1. Redacción de Demanda de
Ejecución de Garantías
2. Redacción de escrito de tacha
3. Redacción del escrito de
excepción
4. Redacción de una solicitud
cautelar
 5. Redacción de una Sucesión
Intestada

CICLO: VIII

2019 II

Exp. N°
Actuados Principales
Escrito Nº 01
Demanda ejecución de Garantía Hipotecaria.

 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA SUR

BANCO DE CREDITO DEL PERU - SUCURSAL CHIMBOTE, con Registro Único

del Contribuyente Nº 20100047218, con dirección domiciliaria en Av. Bolognesi N°
689, Chimbote, Provincia del Santa, con Procesal en La Avenida Revolución S/N, 2do
Piso del Sector 3, Grupo 7, Manzana N, Lote 4, Distrito De Villa El Salvador, Provincia y
Departamento de Lima, Casilla Postal Lima Sur 2314, Casilla Electrónica 86774 ,
debidamente representado por el suscrito, Abogado y Apoderado VICTOR ROBERTO
PRADO MUÑOZ, con D.N.I. N° 17844417, según poder otorgado por Escritura
Pública de fecha 17 de Marzo del 2002 ante Notario Público de Lima, Dr. Guillermo
Cam Carranza con dirección domiciliaria en Avenida Francisco Bolognesi Nº 440,
oficina 206 – Cercado de Lima; a Usted atentamente decimos:

I.    VÍA PROCEDIMENTAL, RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL Y PETITORIO:

Que, en vía de Ejecución de Garantía, recurrimos ante vuestro Juzgado con el objeto de
solicitar la ejecución de la garantía hipotecaria que respalda todas las obligaciones que
el señor Benjamín Paredes Poma y/o PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES
S.R.LTDA. PROVEAGRO, mantienen a favor del Banco recurrente.

Para dicho efecto, emplazamos con la presente demanda a las siguientes personas:
  PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA. PROVEAGRO,
debidamente representado por BENJAMÍN PAREDES POMA, en su calidad de
obligada principal, con domicilio legal en Jr. Los Héroes Nº 368 Pueblo Joven
El Progreso.
 FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, en su calidad de fiadora
solidaria, con dirección domiciliaria en Calle Santa Rosa Nº 203, Pueblo Joven
Magdalena Nueva, quien constituyó Primera y Preferencial Hipoteca a favor del
Banco, sobre el predio rústico que garantiza el pago y cuya ejecución se solicita
mediante el presente proceso.
Nuestra pretensión concreta es que el Juzgado requiera a las emplazadas para que nos
paguen:

1. US$ 22,281.83 (Veintidós Mil Doscientos Ochenta y uno y 83/100 Dólares de

los Estados Unidos de América), por concepto de la liquidación del saldo deudor
proveniente de la operación N° D310-34682 (Pagaré Nº D310-34682 renovado
en varias oportunidades con último vencimiento al 14 de noviembre del 2001)
correspondiente a su responsabilidad como deudores principales, respecto de las
obligaciones asumidas por los señores Benjamín Félix Paredes Poma y la
empresa Proveedores Agroindustriales S.R.LTDA. “PROVEAGRO”, que más
adelante detallamos.
2. Los intereses compensatorios y moratorios pactados que devenguen las
obligaciones puestas a cobro desde la fecha en que se efectuó la liquidación a
que se refiere el punto precedente, hasta la fecha en que se realice el pago total y
efectivo de las obligaciones puestas a cobro mediante el presente proceso.
3. Los gastos notariales y administrativos, costos y costas que se generen y/o
incurran como consecuencia del presente proceso.
4. En este sentido y en caso de incumplir con el requerimiento de pago, solicitamos
a Usted ordene sacar a remate público el inmueble (Predio Agrícola) que la
codemandada FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, otorgó como
garantía hipotecaria, según Escritura Pública de Constitución de Garantía
Hipotecaria de fecha 13 de mayo de 1996; hipoteca que garantiza todas las
obligaciones contraídas por los codemandados Proveedores Agroindustriales
S.R.LTDA. “PROVEAGRO” representado por don Benjamín Félix Paredes
Poma, frente a nuestra Institución.
5. De esta manera, podremos aplicar a los créditos impagos, el producto del remate
hasta el importe por el que se constituyó el gravamen.
II.  FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Mediante Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de  fecha

13 de mayo de 1996, otorgada ante el Notario Público de Chimbote, Bernabé
Zúñiga Quiroz, la codemandada Fortunata Acelma Quiñónez Sánchez, otorgó a
favor del banco de Crédito, garantía hipotecaria hasta por un límite de US$
 40,600.00 (Cuarenta Mil Seiscientos y 00/100 Dólares de los Estados Unidos
de América).
2. Asimismo, y mediante el referido instrumento público, la codemandada antes
señalada constituye primera y preferencial hipoteca hasta por la suma de US$
40,600.00 (Cuarenta Mil Seiscientos y 00/100 Dólares de los Estados Unidos
de América), sobre el Predio Rústico ubicado en la Campiña Monte Chimbote,
Parcela U.C. Nº 10778 del Distrito de Chimbote, Provincia del Santa,
Departamento de Ancash, inscrito en el la Ficha Nº 00006303, Rubro C,
Asiento 1 del Registro de Propiedad Inmueble de Chimbote, Sección Especial
de la Oficina Registral de Ancash.
3. Conforme puede verificarse de la Cláusula Primera de la Escritura Pública de
Constitución de Garantía Hipotecaria y Constitución de Fianza Solidaria con
Garantía Hipotecaria, la codemandada otorgó dicha hipoteca con el objeto de
garantizar las deudas contraídas por los deudores PROVEEDORES
AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA. representado por BENJAMIN FELIX
PAREDES POMA frente a nuestra institución, así como las demás
obligaciones que tenga o pueda tener en el futuro con el banco, incluyéndose
entre éstas, las provenientes de los saldos deudores de pagarés, letras de
cambio, créditos documentarios; además de los intereses, comisiones, gastos y
demás cargos que se originen.
Por lo expuesto, al no haber cumplido la parte obligada con honrar el total de nuestro
crédito, conforme a lo pactado, recurrimos a vuestro Juzgado a fin de solicitar la
ejecución de la hipoteca que válidamente se constituyó en garantía de las obligaciones,
y así poder hacer efectivo el cobro de nuestra acreencia hasta donde alcance el
gravamen que recae sobre el inmueble hipotecado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Fundamentos de Derecho Procesal.- Nuestra pretensión se sustenta en lo

dispuesto en los artículos 720° al 724° del Código Procesal Civil, los mismos
que regulan la procedencia y competencia en el caso de los procesos de
ejecución de garantías reales. Asimismo, establecen los requisitos legales para la
interposición de la demanda, precisando los documentos que deben adjuntarse a
ésta.
 Para este efecto, cumplimos con adjuntar los documentos a que se refiere el
artículo 720° del Código Procesal Civil, esto es: la Escritura Pública de
Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha 13 de mayo del 1996, el estado de
cuenta de saldo deudor, el certificado de gravamen del predio rústico y su
tasación comercial actualizada. Además, y pese a que no es exigible la
presentación de documento adicional alguno a los requeridos por nuestra norma
adjetiva, adjuntamos, con la única finalidad de sustentar la liquidación de saldo
deudor una copia legalizada del Pagaré N° D310-34682.
Fundamentos de Derecho Material.- Sustentamos nuestra pretensión en lo dispuesto por
las siguientes disposiciones:
  Artículo 1097° del Código Civil.- Por la hipoteca se afecta un inmueble en
garantía del cumplimiento de cualquier obligación, propia o de un tercero. La
garantía no determina la desposesión y otorga al acreedor los derechos de
persecución, preferencia y venta judicial del bien hipotecado. En virtud de ello,
el Banco recurrente constituye garantía hipotecaria sobre el inmueble designado
anteriormente, para asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas por
el deudor.
 Artículo 1058° del Código Civil. - Son requisitos de validez de la hipoteca:
 Que afecte el bien el propietario o quien esté autorizado para ese efecto,
conforme a Ley (como es el caso de los codemandados FORTUNATA
ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ).
Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable
(liquidaciones de saldo deudor adjuntas, corroboradas con los Pagarés que en copia
autenticada se adjuntan).

Que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y se inscriba en el registro

de propiedad inmueble. (inscrito en la Ficha Nº 00006303, Rubro  D, Asiento Nº 001
del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral Chavín) 

En virtud de ello, la garantía hipotecaria ha sido constituida cumpliendo los requisitos

señalados por la norma civil.

 Artículo 1219° inciso 1) del Código Civil.- Mediante el cual se autoriza al

acreedor a emplear las medidas legales a fin que el deudor cumpla aquello a que
se encuentra obligado. En virtud de ello, el banco recurrente se encuentra
legitimado para iniciar la presente demanda a fin de que los ejecutados cumplan
con pagar la suma puesta a cobro.
 Artículo 1242° del Código Civil.- El mismo que nos permite solicitar el pago de
los intereses compensatorios y moratorios pactados por las partes. Tal como se
desprende del presente caso, las partes pactaron que en caso de incumplimiento
en el pago de las obligaciones contraídas, se devengarían intereses
compensatorios y moratorios más altos de acuerdo a Ley.
 Artículo 1868° del Código Civil.- El cual define que por la fianza, el fiador se
obliga frente al acreedor a cumplir determinada prestación, si ésta no es
cumplida por el deudor. Por lo que, la codemandada FORTUNATA ACELMA
QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, debe ser emplazada en el presente proceso y a falta de
pago, ejecutar los predios rústicos de su propiedad, puesto que con el referido
bien se ha garantizado las obligaciones del codemandado PROVEEDORES
AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA., representado por BENJAMIN FELIX
PAREDES POMA
 Artículos 171° y 172° de la Ley N° 26702 (Ley General del Sistema Financiero
y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
Seguros), la misma que establece el carácter preferente de las garantías reales
otorgadas a favor de instituciones financieras y bancarias, precisando que éstas
respaldan todas las deudas y obligaciones directas e indirectas, existentes o
futuras, asumidas para con ella por quien las afecte en garantía. En el presente
 caso, y conforme se puede apreciar de la Cláusula Primera de la Escritura
Pública que contiene la garantía hipotecaria materia de la presente ejecución, las
partes convinieron que el inmueble se constituía con el objeto de respaldar, entre
varias cosas, las obligaciones representadas en saldos deudores provenientes de
letras de cambio, pagarés y créditos documentarios, obligaciones que han sido
puestas a cobro en el presente proceso.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad con lo establecido por el artículo 720° del Código Procesal Civil y en
calidad de medios probatorios, acompañamos a la presente demanda los siguientes
documentos:

1. Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha 13 de

mayo de 1996 otorgada ante Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga
Quiroz. Mediante la referida escritura la codemandada, otorgó en garantía el
predio agrícola cuya ejecución es objeto de la presente demanda (Anexo 1-A).
2. Estado de Cuenta de Saldo Deudor correspondiente a la operación N° D310-
34682 (Pagaré N° D310-34682) de fecha 03 de marzo del 2003 (Anexo 1-B),
con lo que acredito la deuda que tiene la demandada con el Banco recurrente.
3. Copia legalizada del Pagaré N° D310-34682, de fecha 19 de mayo del 1999,
renovada reiteradas veces y con vencimiento al 14 de noviembre del 2001, 
mediante la cual sustentamos la liquidación correspondiente a la operación N°
D310-34682 (Anexo 1-C).
4. Certificado de gravamen actualizado correspondiente al predio rústico inscrito
en la ficha Nº 00006303 del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial
de la Oficina Registral Ancash (Anexo 1-D).
5. Tasación Comercial actualizada al 25 de febrero del 2003, correspondiente al
predio rústico materia de la presente ejecución, inscrito en la Ficha Nº
000006303, suscrita por dos peritos con firmas legalizadas
notarialmente. (Anexo 1-E).
POR LO TANTO:

Al Juzgado pedimos se sirva dar trámite a la presente demanda conforme a su

naturaleza, debiéndose expedir el mandato de ejecución correspondiente, requiriendo a
los emplazados el pago de lo adeudado, en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de
procederse al remate del  bien inmueble dado en garantía.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 425° y

720° del Código Procesal Civil, cumplimos con adjuntar los siguientes anexos:

1-A.-Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha 13 de mayo de

1996 otorgada ante Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz (Anexo 1-
A)Estado de Cuenta de Saldo Deudor correspondiente a la operación N° D310-34682 de
fecha 03 de mazo del 2003 (Anexo 1-C)
1-B.- Copia legalizada del Pagaré N° D310-34682, de fecha 19 de mayo del 1999,
renovada reiteradas veces y con vencimiento al 14 de noviembre del 2001 (Anexo 1-
D).Certificado de gravamen actualizado correspondiente al predio rústico inscrito en la
ficha Nº 00006303 del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina
Registral Ancash (Anexo 1-E).

1-C.- Tasación Comercial actualizada al 25 de febrero del 2003, correspondiente al

predio rústico materia de la presente ejecución, inscrito en la Ficha Nº 000006303,
suscrita por dos peritos con firmas legalizadas notarialmente. (Anexo 1-F).

1-D.- Copia legible del R.U.C. correspondiente al Banco de Crédito del Perú (Anexo 1-
G).

1-E.- Copia certificada notarial del poder que faculta al suscrito representante para
iniciar el presente proceso (Anexo 1-H).

1-F,Copia legible del documento de identidad del suscrito representante, con la

constancia de haber sufragado en los últimos comicios (Anexo 1-I).

Arancel judicial por concepto de calificación de título de ejecución por la suma S/.
62.00.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, de conformidad al art. 675º del Código Procesal

Civil, modificado por ley 29803 solicito se sirva disponer el pago de una Asignación Anticipada
de alimentos ascendente a 1500 nuevos soles, para lo cual adjunto un juego adicional de copias
de la demanda y sus anexos, para la formación del cuaderno respectivo.  

POR TANTO:

Al juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el trámite que a su
naturaleza le corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

      

Lima, 06 de diciembre del 2018

 Expediente : 23-2017

Especialista :

Cuaderno : Principal

Escrito : 01

Sumilla : Interpongo tacha

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LIMA SUR

Martin Martínez Martínez, identificado con DNI Nº 87654321, con

domicilio con domicilio real en Tnte Jiménez Mz X, Lt 11 E, Urb. La Campiña , distrito
de Chorrillos, Lima, Perú; y con Domicilio Procesal en La Avenida Revolución S/N, 2do
Piso del Sector 3, Grupo 7, Manzana N, Lote 4, Distrito De Villa El Salvador, Provincia y
Departamento de Lima, Casilla Postal Lima Sur 2314, Casilla Electrónica 86774, ante Ud.
con el debido respeto digo:
Estando los autos en su DESPACHO tengo a bien en APERSONARME al
presente proceso, señalando casilla electrónica, el mismo que se señala en
el exordio de la presente, a efecto me haga llegar las posteriores
notificaciones de ley.

I. PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 300 del Código Procesal Civil, planteo tacha contra los
documentos:

 Acta de Matrimonio Civil de fecha 05/05/2015

 Acta de Matrimonio Civil de fecha 28/07/2013
 Acta de Nacimiento de fecha 02/03/1981, Romina Rodríguez
Rodríguez
 Acta de Nacimiento con fecha 02/03/1981, Rodrigo Rodríguez
Rodríguez

Medios probatorios ofrecidos por la parte contraria en su escrito de la

demanda, a efecto de que se declare la falsedad de dichos documentos ya
que se ha vulnerado el contenido de estos, teniendo así las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, por disposición del artículo 300 del Código Procesal Civil, se
puede interponer tacha contra los documentos.

2.- Que, tal como se desprende del artículo 242, primer párrafo del Código
Procesal Civil, si se declara fundada la tacha de un documento, probándose
la falsedad por cuanto lo consignado en él no concuerda con la realidad,
esta no tendrá eficacia probatoria.

3.- Reglamento de RENIEC D.S Nº 015-98-PCM, no existiendo exactitud

en los datos, faltando en ellos aspectos como;
  Sello, firma e impresión dactilar del Registrador Civil.
 Se debe consignar los prenombres, primer apellido y segundo
apellido del Registrador Civil que realiza la inscripción.
 Se debe consignar el número de D.N.I. del Registrador Civil
 Firmas e impresiones dactilares de los partícipes, respecto a las
Actas de Nacimiento
En caso que no se presenten los cónyuges se testarán ambos recuadros,
respecto a las Actas de Matrimonio

4.- Ello será determinado por el juzgado requiriendo un informe del

funcionario público respectivo, en el cual se exprese que el documento
tachado es falso. Tal informe, por disposición del artículo 239 del Código
Procesal Civil.

Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe

declararse la ineficacia probatoria de los documentos en cuestión.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Según el Art. 300 del Código Procesal Civil, la tacha puede

plantearse contra la prueba testimonial, la prueba documental y los
medios probatorios atípicos, tenemos que la tacha constituye una
especie de impugnación, cuyo objeto es quitar validez o restarle
eficacia a un medio de prueba, en razón de existir algún defecto o
impedimento respecto de él.
2. Artículo 242.- Si se declara fundada la tacha de un documento por
haberse probado su falsedad, no tendrá eficacia probatoria. Al respecto,
se tiene que “de tales artículos también se puede deducir que las causales
por las cuales se puede tachar un documento son: a) falsedad.

3. El jurista Zavaleta Carruitero afirma que la tacha es un recurso

procesal impugnatorio que tiene por objeto invalidar un medio
probatorio.
4. El jurista Paredes Infanzón afirma: “Se puede interponer tacha contra
testigos y documentos (…) la tacha debe anteponerse precisándose
con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose
la prueba respectiva (…)”.
POR TANTO:
 Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de
documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como ineficaz
los medios de prueba cuestionados, conforme a mi derecho y de acuerdo a
ley.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El propio escrito de demanda, los documentos cuestionados se

encuentran en los anexos 1.b; 1.c; 1.f; 1.g

SEGUNDO OTROSI: Que, a efecto de acreditar la falsedad de los datos

contenidos en los documentos objeto de tacha, el Juzgado deberá requerir
Informes a los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Arequipa-
Cama na y de RENIEC a efecto de que estos se presumen auténticos.

ANEXOS:

1- A.- Documento de Identidad

1-B.- Arancel Judicial por Derecho de Notificación

1.C. Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

1.D. Constancia de Habitación del abogado

Villa el Salvador 24 de junio del 2018

Martin Martínez Martínez

 EXPEDIENTE Nº:
ESP. LEGAL:
ESCRITO Nº:
SUMILLA: Deduce Excepción de falta de
Legitimidad para obrar del Demandante.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LIMA

CINTHIA ALICIA AVILA HERRERA, identificada con DNI Nº43604111, con domicilio
real en Tnte Jiménez Mz X, Lt 11 E, Urb. La Campiña , distrito de Chorrillos,
Lima, Perú; y con Domicilio Procesal en La Avenida Revolución S/N, 2do Piso del Sector
3, Grupo 7, Manzana N, Lote 4, Distrito De Villa El Salvador, Provincia y Departamento
de Lima, Casilla Postal Lima Sur 2314, Casilla Electrónica 86774, ante Ud. con el debido
respeto digo:

I-PETITORIO:

Que, dentro del plazo de Ley deduzco la excepción de falta de legitimidad para
obrar del demandante, en el `proceso abreviado de indemnización por daños y perjuicios
por incumplimiento de contrato que me ha iniciado don GERONIMO HUAYTA
SANCHES , solicito se declare fundada dicha excepción y en con secuencia se declare
la nulidad de lo actuado y se dé por concluido el proceso.
II- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: El demandante no es el titular de la relación jurídico sustancial, pues no
tengo vínculo alguno con el citado demandante.
SEGUNDO: Que, el contrato de Ejecución de Obra que ha dado origen al presente
proceso, ha sido firmado por el recurrente con la empresa ETEL Sociedad de
Responsabilidad Limitada, quien es la titular de la pretensión, y el demandante ha
promovido el proceso a titulo personal, careciendo en consecuencia de legitimidad para
obrar.
III- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
La excepción se fundamenta en lo dispuesto por el inciso 6º del artículo 446º y artículo
447º del Código Procesal Civil.

IV- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:
1. La declaración del Demandante, de acuerdo al pliego de posiciones que en sobre
cerrado adjunto.
2. La copia legalizada del contrato de ejecución de obra que ha suscrito el
recurrente con la Empresa ETEL S.R.L. que se adjunta y que el mismo ha sido
ofrecido como prueba del demandante.

V- ANEXOS:
Acompaño los siguientes:
1-A Copia de mi documento  nacional de identidad.
1-B  Un sobre cerrado que contiene el pliego de posiciones para la declaración del
demandante.
1-C  Copia legalizada del contrato de ejecución de obra.
1-D  Comprobante de pago del Arancel Judicial por concepto de ofrecimiento de
pruebas.
POR TANTO:
Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandante. Por ofrecidos los medios probatorios,
corriéndose traslado al demandante y en su oportunidad declarar fundada la Excepción
propuesta, con costas y costos.
TERCER OTROSI DIGO: Que, de conformidad al art. 675º del Código Procesal
Civil, modificado por ley 29803 solicito se sirva disponer el pago de una
Asignación Anticipada de alimentos ascendente a 1500 nuevos soles, para lo
cual adjunto un juego adicional de copias de la demanda y sus anexos, para la
formación del cuaderno respectivo.  
POR TANTO:
Al juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente demanda y darle el
trámite que a su naturaleza le corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
      

Lima, 06 de diciembre del 2018.

 CINTHIA ALICIA AVILA HERRERA
DNI Nº 48851258

EXPEDIENTE N°: 01653-2017

ESP. LEGAL: LINARES PUMA JULIE ANA
MILAGROS
CUADERNO: CAUTELAR
ESCRITO: 01
SUMILLA: INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR DE
EJECUCION ANTICIPADA DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.

RICHARD JOSÉ FUENTES REVILLA,

con DNI N° 229617347, con Domicilio
real en Urb. Cerro Colorado M-7 distrito
de Cerro Colorado y domicilio procesal en
Av. Siglo XX, edificio la Gran Vía oficina
N° 554, cercado y casilla electrónica
N°7395; a usted respetuosamente digo

I.- PRETENSIÓN CAUTELAR:

Solicito se dicte Medida Cautelar de Ejecución Anticipada de Sentencia,

la cual consiste en que se ejecute la sentencia que declara fundada en
parte mi demanda, la misma que ya ha sido confirmada en segunda
instancia por la Tercera Sala Laboral de Arequipa, la cual Resuelve
declarar desnaturalizados los contratos de locación de servicios
suscritos entre las partes, y por tanto la existencia de un contrato de
trabajo de naturaleza indeterminada entre el actor y la demandada,
desde el seis de setiembre de dos mil dieciséis, como Técnico de Apoyo
para la Oficina de Adquisiciones.

II.- AFECTADOS CON LA MEDIDA CAUTELAR.

1. Gerencia de la Red Asistencial Arequipa, representada por el

Dr. Edilberto de la Cruz Cesáreo Salazar Zender a quien se le
deberá notificar en la esquina Peral y Ayacucho s/n, tercer
piso, Arequipa.

III.-CASO ESPECIAL DE PROCEDENCIA:

En el presente caso, he obtenido una sentencia de vista en segunda

instancia que confirma la sentencia que declara fundada mi demanda,
por lo que me encuentro en la causal de procedencia especial de la
medida cautelar prevista en el articulado 615 del Código Procesal Civil
aplicado supletoriamente a la causa el cual señala que es procedente
el pedido de medida cautelar de quien ha obtenido sentencia
favorable, aunque fuera impugnada, como es de verse al tener una
sentencia de vista que confirma mi demanda debe proceder mi solicitud
cautelar.
En ese sentido el pedido cautelar se solicita y ejecuta en cuaderno
separado ante el juez de la demanda, con copias certificadas de los
actuados pertinentes, sin que sea necesario cumplir con los requisitos
exigidos en los incisos 1 y 4 del articulado 610 del Código Adjetivo.
III.-FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:
La forma de la presente medida cautelar es la de Ejecución Anticipada
de Sentencia de conformidad con el art. 615 del Código Procesal Civil.
Por cuanto se pretende ejecutar Sentencia favorable emitida por la
Tercera Sala Laboral.

IV.- EXPOSICIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION

CAUTELAR:
 Conforme al articulado 615 del Código Procesal Civil, me encuentro
exonerado de este requisito, ello debido a que se ha emitido sentencia
de vista que confirma la sentencia que declara fundada mi demanda, lo
cual acredita la existencia de verosimilitud del derecho en el
presente proceso.

A. .- PELIGRO EN LA DEMORA:

Señor juez respecto a la necesidad de una decisión preventiva, esta

debe ser procedente por cuanto la demora en la ejecución de la
sentencia del proceso principal puede ser demasiado tarde para el
demandante por cuanto el empleador persiste en su errática idea que
tengo un contrato de locación de servicios, aun a pesar de las
sentencias emitidas en Primero y Segunda instancia; prueba de ello es
el Recurso de Casación presentado por la demandada.

Lo cual podría generar algún despido alegando la finalización de mi

contrato, cuando en realidad soy un trabajador sujeto al régimen
laboral 728.

B. DE LA RAZONABILIDAD.

Es evidente que mi pedido de medida cautelar es razonable, puesto que

el recurso de casación presentado por la demandada retrasa la
ejecución definitiva de la SENTENCIA DE VISTA N° 393-2018-3SL,
como es sabido la Corte Suprema demora más de un años en resolver
un recurso de casación.

Lo cual me generaría mayores daños y perjuicios como persona y padre

de familia con hijos a mi cargo. Pues es evidente la desnaturalización de
contrato de Servicios No Personales, y que me encuentro sujeto al
régimen del Decreto Legislativo 728, tal como la ha Resuelto el juzgado
de primera instancia al igual que la Tercera Sala Laboral.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA MEDIDA:

1.- Art 610 inciso 1 y 4 del Código Procesal Civil,

2.- Art 615 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al Proceso
Laboral, en el que se menciona que se puede proceder el pedido de
medida cautelar a 1quien ha obtenido sentencia Favorable, aunque
fuera impugnada.

3.- Art 54 de la Nueva Ley Procesal de Trabajo 29497, en el que

menciona la procedencia de las medidas Cautelares contempladas en el
Código Procesal Civil.

VII.- CONTRACAUTELA.

De acuerdo al Art. 615 del C.P.C supletorio al proceso laboral, me

encuentro exonerado de presentar contracautela.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- Copia legalizada de la SENTENCIA N°017-2018, con lo que

demuestro la existencia de la Verisimilitud del Derecho, puesto que su
Juzgado declara FUNDADA en parte la demanda, declarando
desnaturalizados los contratos de locación de Servicios suscritos entre
las partes.

2.- Copia de la SENTENCIA DE VISTA N° 393-2018-3SL, con lo que

demuestro que la Tercera Sala laboral ha confirmado la sentencia
N°017-2018, declarando desnaturalizados los contratos de locación de
servicios suscritos entre las partes, y por tanto la existencia de un
contrato de trabajo de naturaleza indeterminada entre el actor y la
demandada, desde el seis de setiembre de dos mil dieciséis, como
Técnico de Apoyo para la Oficina de Adquisiciones.

IX.- ANEXOS DE LA DEMANDA.-

1-A) Copia de mi DNI.

1-B) Copia SENTENCIA N°017-2018.

1-C) Copia SENTENCIA DE VISTA N° 393-2018-3SL.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a UD. Señor Juez pido se sirva tener a bien conceda mi medida
Cautelar.

Arequipa 02 de julio del 2018.

Expediente :
Esp. Legal :
Escrito : 01
DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHOCOPE

JOSÉ LUIS LINARES LEYVA, identificado con DNI Nro.

18859210, con domicilio real Calle Bolívar Nro. 560 del distrito
de Chocope y provincia de Ascope; y para efectos de
notificación señalo como domicilio procesal la CALLE BOLÍVAR
#353 – DISTRITO DE CHOCOPE , ante Ud.respetuosamente
Digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS

La presente demanda la dirijo contra la BENEFICIENCIA PÚBLICA DE TRUJILLO con domicilio

en Jirón Independencia Nro. 419 del distrito y provincia de Trujillo donde se le deberá notificar
mediante exhorto a la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Trujillo a fin de que tome
conocimiento de las actuaciones procesales que ameriten el presente proceso; y al MINISTERIO
PÚBLICO – FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE PAIJAN con dirección en San
Pedro S/N del distrito de Paijan, Provincia de Ascope, departamento de La Libertad ; a quien se le
deberá notificar con las actuaciones procesales que ameriten la presente solicitud.

II. PETITORIO:
Acudo a Vuestro Despacho con la finalidad de solicitar el inicio del proceso de SUCESIÓN
INTESTADA de mi tío, don PEDRO GONZALO LINARES REQUELME, fallecido el día 24 de
Agosto de 2002 en eldistrito de Chocope, provincia de Ascope; Departamento de La Libertad, a
fin de que se me DECLARE como su único y universal heredero en mi condición de sobrino,
asimismo REMITIRÁ los partes correspondientes a la Oficina Registral pertinente para que se
inscriba la sentencia en el Registro de Sucesión Intestada.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PETICIÓN:

III.1. Que, con fecha 24 de Agosto del 2002, falleció mi tío, don PEDRO GONZALO
LINARES REQUELME, (hermano de mi padre, don José Leonor Linares Requelme), en
el distrito de Chocope. Tal y como consta, del Acta de Defunciones del Registro Civil de
la Municipalidad Distrital de Chocope. Anexo 1-D.
III.2. Es de señalar Señor Juez, que al fallecimiento de mi tío no otorgó testamento
alguno. Tal como se demuestra, con el Certificado Registral de Sucesiones (CRES),
Anexo – 1- F.
III.3. Asimismo, es de precisar que durante su vida no ha tenido desendencia, siendo
su único heredero en tercer grado colateral de consanguinidad don JOSÉ LUIS
LINARES LEYVA hijo de JOSÉ LEONOR LINARES REQUELME.
III.4. Cabe señalar, que el causante ha dejado como único bien conocido el Inmueble
Ubicado en Calle Bolívar N° 560 del distrito de Chocope, inscrito en la Partida N°
14088909 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº V Sede Trujillo, conforme
demuestro con la copia Literal de dicha Partida. Anexo 1 –G.
III.5. Es de considerar que desde el año 2002 he tenido bajo mi posesión de manera
directa, pacífica, contínua y pública el bien inmueble propiedad de mi tío, haciendome
cargo de cuanta responsabilidad recaía en dicho bien inmuble. Anexo 1-H.
III.6. Por tanto, es que solicito a Ud., Señor Juez el inicio del presente proceso de
SUCESIÓN INTESTADA con la finalidad de que se me declare su único y universal
heredero de mi tío, don PEDRO GONZALO LINARES REQUELME, en calidad de
sobrino del cauisante, en el tercer grado colateral de consanguinidad.
IV. VÍA PROCEDIMIENTAL:

La presente demanda se trámitará COMO PROCESO NO CONTENCIOSO de conformidad con

lo prescrito por el Art. 749. Inciso 10. Del Código Procesal Civil.

V. COMPETENCIA:
Es de la competencia del Juzgado de Paz Letrado, puesto que el último domicilio del causante
estuvo ubicado dentro de la competencia territorial del Juzgado, y, según preescribe el articulo
Nro. 663° del Código Civil, corresponde al juez del lugar donde el causante tuvo su ultimo
domicilio en el país, conocer de los procedimientos no conteciosos y de los juicios relativos a la
sucesión.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

1. CÓDIGO CIVIL
- Art. 660 del Código Civil, conforme al cual desde el momento de la muerte de una
persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a
sus sucesores.
- Art.816 del Código Civil. Numeral que precribe; son herederos en primer orden los hijos
y demás descendientes; de segundo orden, los padres y demás ascendientes, del tercer
orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto óden, respectivamente, los parientes
colaterales del segundo, tercero y cuarto grado de consaguinidad; y que señala además
que el cónyuge también es heredero en concurrencia con los herederos de los dos
primeros órdenes señalados precedentemente.
2. CÓDIGO PROCESAL CIVIL
- Artículos 749, 830, 831, 832, 833, 834, 835 y demás pertinentes del Código Procesal
Civil.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
VII.1. LA DOCUMENTAL:
1) El mérito de la Partida de Nacimiento N° 88de don Pedro Gonzales Linares Requelme,
de los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Gran Chimu, la cual presento
con la FINALIDAD de acreditar los Nombres y Apellidos de, donPedro Gonzales Linares
Requelme; asimismo, los nombres y apellidos de mis bisabuelos don Noé Linares y doña
Pascuala Requelme.
2) El mérito de la Partida de Nacimiento N° 185de don José Leonor Linares Requelme, de
los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Gran Chimu, la cual presento con
la FINALIDAD de acreditarel entroncamiento familiar en segundo grado colateral de
consanguinidad con respecto a mi tío Pedro Gonzalo Linares Requelme; asimismo, los
nombres y apellidos de mis bisabuelos don Noé Linares y doña Pascuala Requelme..
 3) El mérito a la partida de defunción de donPedro Gonzalo Linares Requelme, de fecha 24
de Agosto del 2002, con la FINALIDAD de acreditar el fallecimiento del causante.
4) El mérito de la partida de defunción de don José Leonor Linares Requelme, con la
FINALIDAD de acreditar el fallecimiento de mi señor padre.
5) El mérito de la partida de nacimiento del recurrente,JOSÉ LUIS LINARES LEYVA con la
FINALIDAD de demostrar el grado de consanguinidad en línea recta ascendente,con
respecto a mi padre don José Leonor Linares Requelme. Asimismo acreditar el
parentesco en tercer grado colateral de consanguinidad con mi tío, don Pedro Gonzalo
Linares Requelme.
6) El mérito del Cértificado Registral de Sucesiones, expedido por SUNARP, de fecha30 de
Octubre, con la FINALIDAD de probar que a la fecha; no existe inscrito testamento
alguno a nombre de Pedro Gonzalo Linares Requelme.
7) El mérito de la Copia Literal del bien Inmueble propiedad de mi Tío don Pedro Gonzalo
Linares Requelme, la cual presento con la FINALIDAD de probar que existe un bien
debidamente registrado a su nombre con Código de Predio N° 14088909.
8) El mérito del Certificado de Posesión de la Gobernación Distrital de Chocope con la que
pruebo, que existe la posesión continua, publica y pacífica.
9) El Merito del Croquis de ubicación del bien inmueble, con el que pruebo la existencia del
bien y la ubicación y la dirección.
VIII. ANEXOS:

1.A. Fotocopia de mi DNI. ( Anexo 1–A)

1.B.Partida de Nacimiento de, donPedro Gonzalo Linares Requelme.

1.C. Partida de Nacimiento de, don José Leonor Linares Requelme.

1.D. Partida de defunción dedon Pedro Gonzalo Linares Requelme

1.E. Partida de defunción dedon José Leonor Linares Requelme.

1.F. Partida de nacimiento del recurrente José Luis Linares Leyva.

1.G. Cértificado Registral de Sucesiones (CRES).

1.H Copia Literal del bien Inmueble N° 14088909

1.I. Certificado de Posesión. (Anexo 1–I).

1.J. Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.K.Tasa judicial por derecho de Notificación.

1.M. Tasa judicial por exhorto.

1.N. Certificado de Habilitación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de inicio de proceso
de sucesión intestada y darle el trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho
y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Conforme el Artículo 80° del Código Procesal Civil, designo como
abogado defensor al letrado que suscribe la presente, el mismo que se encuentra facultado para
ejercer mi defensa y todo cuanto hecho y por derecho sea necesario para el cumplimiento del
presente mandato, conforme el Artículo 74 del mismo cuerpo normativo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Reitero mi DOMICILIO PROCESAL, en CALLE BOLÍVAR N° 353 -

CHOCOPE, al cual deberán hacernos llegar las notificaciones y/o resoluciones que su honorable
Despacho expida en el curso del presente proceso.

Chocope, 03 de Noviembre de 2015.

…………………………………
José Luis Linares Leyva
DNI N° 18859210