UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

CARRERA CIENCIAS DE LA
COMUNICACIÓN SOCIAL

ACUMULACIÓN OLIGÁRQUICA

GRUPO 11

ESTUDIANTES: JHONATAN JOEL VELASCO BERDEJA

MARCELA KARLA AGUILAR CLAVIJO

SAFIRA URURI GARCIA

LIDIA AYALA VIRACOCHA

ROSSI NAYELI MALDONADO TOLA

CURSO: 2D1

DOCENTE: LIC. GARCÌA AGUDO REYNALDO

ORURO- BOLIVIA

ACUMULACIÓN OLIGARGUICA
1.1 - ¿QUÉ ES ACUMULACIÓN?

Es la acción y efecto de acumular, está vinculado al verbo que se refiere a

amontonar o juntar algo.

La acumulación del capital es un concepto relativo a la creación y paulatina

acumulación de capital económico en el sistema capitalista.

El término en su sentido clásico se refiere al aumento disponible no solo de los

bienes de capital propiamente dichos (maquinarias, plantas, etc.) sino también
de capital financiero y de capital humano (educación, capacitación, desarrollo
profesional, experiencia, etc.). Este aumento de capital se basa en el ahorro y
la inversión, que debidamente utilizados (empresarialmente bien invertidos)
produce un aumento de la riqueza de la sociedad. Esto se produciría gracias a
un aumento de la productividad por trabajador, por la incorporación de mejores
o más abundantes bienes de capital y por la caída general de precios que
implica tal aumento de productividad.

Para la escuela marxista, que ha sido especialmente crítica con respecto a este
concepto, la acumulación de capital responde obligatoriamente a la explotación
y consecuente pauperización de otros. Tiene una fase directa (expansión de
corto alcance) en la cual se programa una dominación regional (que es la que
analizó Karl Marx) y otra de largo alcance en la cual se desbordan las regiones
y se conquistan mercados lejanos. Esto último parece ser imperialismo.

1.2- ¿QUÉ ES OLIGARQUIA?

La palabra oligarquía, viene del griego oligarchía; derivado de olígos, qué

significa "poco, escaso, reducido", y archo, que significa "mandar, ser el
primero”, en la ciencia política es una forma de gobierno en la que el poder
político está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma
clase social. Los escritores políticos de la Antigua Grecia emplearon el término
para designar la forma degenerada y negativa de aristocracia
(etimológicamente, gobierno de los mejores). Estrictamente, la oligarquía
surgirá cuando la sucesión de un sistema aristocrático se perpetúe por
transferencia sanguínea o mítica, sin que las cualidades éticas y de dirección
de los mejores surjan por mérito propio, contrario a meritocracia donde las
jerarquías son conquistadas con base en el mérito —del prefijo mereri ‘ganar,
merecer'—, esta definición muy cercana a la de monarquía y más todavía a la
de nobleza.

A lo largo de la historia, las oligarquías han sido a menudo tiránicas, confiando

en la obediencia pública o la opresión para existir. Aristóteles fue pionero en el
uso del término como sinónimo de dominio por los ricos, para el cual otro
término comúnmente utilizado hoy en día es la plutocracia.

Especialmente durante el siglo IV a. C., después de la restauración de la

democracia de los golpes oligárquicos, los atenienses utilizaron el sorteo para
seleccionar a los oficiales del gobierno para contrarrestar lo que los atenienses
consideraban una tendencia hacia la oligarquía en el gobierno si se permitía a
una clase gobernante profesional utilizar sus habilidades para su propio
beneficio.

Ellos sacaron suertes de grandes grupos de voluntarios adultos que escogieron

la técnica de selección para los funcionarios públicos que desempeñaban
funciones judiciales, ejecutivas y administrativas. Incluso usaron muchos
puestos, como jueces y jurados en las cortes políticas, que tenían el poder de
gobernar la Asamblea.
1.3 - ¿QUÉ ES ACUMULACIÓN OLIGÁRQUICA?

Podemos decir que la acumulación oligárquica es la paulatina acumulación de

capitales económicos en el sistema capitalista.

 Para Karl Marx esta acumulación responde obligatoriamente a la

explotación y consecuente pauperización de otros.

2.- CARÁCTERISTICAS

 Es conformada por millonarios, latifundistas y por dueños de

propiedades.
 Es considerada un estatus social que posee una serie de implicaciones
políticas.
 Utilizan la presión de la economía para logar obtener beneficios y más
ventajas.
 No aprueba la movilidad social
 Algunos expertos se refieren a sus integrantes como personas sin ética
ni moral que pueden ayudarse de la corrupción y de la violencia para
mantener el poder.
 Consideran que el poder es un derecho adquirido únicamente por ellos.
 Es el enemigo número uno de los partidos políticos de la vieja izquierda.
 No existe una separación entre la sociedad civil y el Estado.
 Utilizan diferentes métodos violentos para adquirir todo el poder.
MODELOS OLIGARQUICOS
MODELO OLIGARQUICO AUTORITARIO
A lo largo de la historia las oligarquías han sido a menudo tiránicas,
confiando en la obediencia pública o la opresión para existir. Aristóteles
fue pionero en el uso del terminó como sinónimo de dominio por los
ricos, para el cual otro terminó comúnmente utilizado es el de la
´´Plutocracia ´´.
Este modelo de oligarquía autoritario o tiránico tiene sus características
propias en cada uno de quienes los utilizaron para sojuzgar a la gente.
Un ejemplo posible es el famoso apartheid surafricano, en el que la minoría
blanca gobernaba a la mayoría negra y les imponía leyes segregacionistas,
empobrecedoras, que no les permitían desarrollarse.
MODELO OLIGARQUICO CAPITALISTA

Este modelo de oligarquía nos muestra que lo grandes capitalistas imponen el poder
de la acumulación del dinero, pero basado en la democracia o la monarquía.

 Un ejemplo que podemos indicar es, lo que actualmente ocurre en

Estados Unidos.
 3.-HISTORIA DE LA OLIGARQUIA

La historia de los gobiernos de naturaleza oligárquica data de las primeras

organizaciones sociales del ser humano como especie.

A lo largo de los siglos, se han repetido ciertos patrones asociados al el

nacimiento de un sistema de este tipo, tales como las relaciones comerciales
entre varias naciones y el progreso económico de un sector muy delimitado de
la población.

Escritos de temas políticos que llegaron los antiguos griegos, como es parte de
la obra de Platón, hablan de estos sistemas de gobierno oligarcas, siendo uno
de los ejemplos más citados el de los Treinta Tiranos, que rigieron al pueblo
ateniense. En el caso de Atenas, se derrocó la oligarquía para recuperar la
estructura democrática de la cual habían disfrutado hasta entonces.

Resulta interesante señalar que la oligarquía se puede apreciar en distintos

momentos de la historia, pero también en civilizaciones muy diversas, que van
desde los antiguos europeos hasta ciertas tribus de África, donde se designa el
poder en un consejo de hombres de avanzada edad que, teóricamente, gozan
de la sabiduría suficiente como para tomar las decisiones más importantes,
aquéllas que guiarán a su gente por el camino del progreso.

4.- LA OLIGARQUIA COMO ESQUEMA SOCIAL

Las oligarquías también pueden darse en los partidos políticos. No sólo se
habla de oligarquía cuando se ejerce el gobierno de un Estado: también
cuando se cuenta con el monopolio de los recursos de un bien demandado,
puede hablarse de una oligarquía económica, empresarial, etc. Se trata de un
esquema social de concentración de poderes, que puede darse en cualquier
área y en cualquier época.

Incluso en los regímenes comunistas, partidarios de la colectivización forzosa y

la abolición de la propiedad privada, surgen paradójicamente las oligarquías en
torno al partido único de gobierno y a la burocracia del Estado que concentra
sobre sí el poder entero.

LA OLIGARQUÍA EN AMÉRICA LATINA

Una vez que los países de América Latina se emanciparon del yugo
colonizador europeo, allá por los inicios del siglo XIX, a través de los distintos
procesos libertarios independentistas gestados a lo largo de todo el continente
latinoamericano, experimentaron un proceso político de total inestabilidad
política debido al vacío de poder que surgió inmediatamente que se obtuviera
la independencia, lo que dio lugar para el surgimiento del caudillaje militarista,
en sus inicios.

Países de América Latina en los que se dio la oligarquía de manera muy

marcada: Perú, México, Argentina y Chile.
5.-CONSECUENCIAS

 Empobrecimiento del sector económico monopolizado, pues nadie

puede competir con los oligarcas.
 Inequidad en el reparto de los bienes, ya que muchas veces la oligarquía
la componen terratenientes, políticos o grandes capitalistas.
 Resentimientos de los sectores marginados por la oligarquía.
 Debilitamiento de las estructuras democráticas o republicanas de
haberlas.

6.-LUCHA CONTRA LAS OLIGARQUÍAS

A menudo se ha dicho que todo gobierno republicano ha de luchar contra las
oligarquías en su interior, procurando la justa y equitativa repartición de la
riqueza y de los bienes, renovando sus cargos gubernamentales con frecuencia
y propiciando la contraloría y combatiendo la impunidad. Sin embargo, esta
tarea parece ir en contra de la propia naturaleza humana, que tiende al
egoísmo y al beneficio de pocos a pesar del malestar de muchos.
La lucha permanente contra regímenes oligárquicos antidemocráticos
apoyados por Estados Unidos que saquean nuestras riquezas naturales y
prostituyen las instituciones democráticas. Pese a todo lo luchado hasta ahora,
lamentablemente no hay ningún triunfo asegurado. Catarino Garza inspira un
modelo de dignidad en la lucha por una verdadera democracia, la justicia social
e independencia nacional que algún día triunfará en nuestro continente.