EVALUACIÓN FINAL 2022-20

ASIGNATURA
TALLER DE INVESTIGACIÓN 2 CIENCIAS DE LA
EMPRESA

DOCENTE(S) : Mg. Doris Matilde Palacios Rojas

CONSIGNA DE TRABAJO
1) Lea los criterios de la rúbrica de evaluación que se considerarán para la
evaluación final.
2) Presente el ejemplar virtual de su informe de tesis en la UNIDAD V:

3) La documentación debe contener, según enfoque de investigación:

Para investigación Cuantitativa

Portada
Dedicatoria
Agradecimientos
Índice (contenidos, tablas, figuras)
Resumen
Abstract
Introducción

Capítulo I: Planteamiento del Estudio

1.1. Delimitación de la Investigación
1.1.1. Territorial
1.1.2. Temporal
1.1.3. Conceptual
1.2. Planteamiento del problema
1.3. Formulación del problema
1.3.1. Problema general
1.3.2. Problemas específicos
1.4. Objetivos de la investigación
1.4.1. Objetivo general
1.4.2. Objetivos específicos
1.5. Justificación de la investigación
1.5.1. Justificación teórica
1.5.2. Justificación práctica
 TALLER DE INVESTIGACIÓN 2 CIENCIAS DE LA
EMPRESA

Capítulo II: Marco Teórico

2.1. Antecedentes de investigación
2.1.1. Artículos científicos
2.1.2. Tesis nacionales e internacionales
2.2. Bases teóricas
2.3. Definición de términos básicos

Capítulo III: Hipótesis y Variables

3.1. Hipótesis (si las hubiera)
3.1.1. Hipótesis general
3.1.2. Hipótesis específicas
3.2. Identificación de las variables
3.3. Operacionalización de las variables

Capítulo IV: Metodología

4.1. Enfoque de la investigación
4.2. Tipo de investigación
4.3. Nivel de investigación
4.4. Métodos de investigación
4.5. Diseño de investigación
4.6. Población y muestra
4.6.1. Población
4.6.2. Muestra
A. Unidad de análisis
B. Tamaño de la muestra
C. Selección de la muestra
4.7. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos
4.7.1. Técnicas
4.7.2. Instrumentos
A. Diseño
B. Confiabilidad
C. Validez

Capítulo V: Resultados
5.1. Descripción del trabajo de campo
5.2. Presentación de resultados
5.3. Contrastación de resultados (si es necesario)
5.4. Discusión de resultados

Conclusiones
Recomendaciones
Referencias
Apéndices
- Matriz de consistencia
- Instrumentos de recolección de datos
- Validación de instrumentos
- Otros.

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 2

 TALLER DE INVESTIGACIÓN 2 CIENCIAS DE LA
EMPRESA

Para investigación Cualitativa

Portada
Dedicatoria
Agradecimientos
Índice (contenidos, tablas, figuras)
Resumen
Abstract
Introducción

Capítulo I: Planteamiento del Estudio

1.1. Escenario de la investigación
1.1.1. Territorial
1.1.2. Temporal
1.1.3. Conceptual
1.1.4. Experiencia y rol del investigador
1.2. Situación problemática
1.2.1. Antecedentes de investigación
A. Artículos científicos
B. Tesis nacionales e internacionales
1.2.2. Caracterización de los sujetos de estudio
1.2.3. Caracterización del problema
1.3. Formulación del problema
1.3.1. Problema general
1.3.2. Problemas específicos
1.4. Propósitos de la investigación
1.4.1. Propósito general
1.4.2. Propósitos específicos
1.5. Justificación de la investigación
1.5.1. Justificación teórica
1.5.2. Justificación práctica

Capítulo II: Estado del arte

2.1. Revisión literaria
2.2. Marco conceptual

Capítulo III: Metodología

3.1. Enfoque de la investigación
3.2. Paradigma de la investigación
3.3. Métodos de investigación
3.4. Sistema de categorías
3.5. Selección de los sujetos de estudio
3.6. Técnicas de producción de información

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 3

 TALLER DE INVESTIGACIÓN 2 CIENCIAS DE LA
EMPRESA

Capítulo IV: Resultados

4.1. Descripción del trabajo de campo
4.2. Análisis y síntesis de los resultados
4.3. Interpretación de los hallazgos

Conclusiones
Recomendaciones
Referencias
Apéndices
- Matriz de consistencia
- Instrumentos de producción de información
- Consentimiento informado
- Otros.

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 4

 RÚBRICA DE EVALUACIÓN FINAL
TALLER DE INVESTIGACIÓN 2 CIENCIAS DE LA EMPRESA
Profesor : Mg. Doris Matilde Palacios Rojas………….....………… Periodo académico : 2022-20 Sección: ………… Fecha: …………………
Estudiante(s) : ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
Título de investigación Cuantitativa: ………………………………………………….……………………………………………………………………………………………...
Escalas de
valoración Insuficiente (0) Suficiente (3) Bien (3.5) Muy bien (4) Excelente (5)
Criterios
El Planteamiento de Redacta el Planteamiento de Redacta adecuadamente el Redacta adecuadamente el Redacta adecuadamente el
Capítulo I Estudio no demuestra Estudio demostrando Planteamiento de Estudio Planteamiento de Estudio Planteamiento de Estudio
Planteamiento de estudio coherencia entre sus coherencia entre algunos demostrando coherencia entre demostrando coherencia entre demostrando coherencia entre
Delimitación de la elementos, ni respeta el elementos, respetando el todos sus elementos, respetando todos sus elementos, respetando todos sus elementos, respetando
Investigación, Planteamiento estilo de redacción estilo de redacción conforme el estilo de redacción conforme al el estilo de redacción conforme al el estilo de redacción conforme al
del Problema, Formulación del conforme al protocolo al protocolo de la UC. protocolo de la UC y brinda un protocolo de la UC y brinda un protocolo de la UC y brinda un
Problema, Objetivos de la de la UC. buen aporte al conocimiento aporte notable al conocimiento aporte excelente al conocimiento
Investigación, Justificación de científico. científico. científico.
la Investigación. ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Capítulo II
Marco teórico
Antecedentes de Investigación,
Bases Teóricas y Definición de
Términos Básicos.
El marco teórico no Redacta el marco teórico Redacta adecuadamente el marco Redacta adecuadamente el marco Redacta adecuadamente el marco
demuestra sustento en demostrando suficiente teórico demostrando buen teórico demostrando notable teórico demostrando excelente
la información que sustento en la información sustento en la información que sustento en la información que sustento en la información que
presenta y no respeta el que presenta y respeta el presenta y respeta el estilo de presenta y respeta el estilo de presenta y respeta el estilo de
estilo de redacción estilo de redacción exigido. redacción exigido. redacción exigido. redacción exigido.
exigido.
( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Capítulo III
Hipótesis y variables
Hipótesis (si las hubiera),
Identificación de las Variables
y Operacionalización de las
Variables.
Las hipótesis son Las hipótesis no son claras, ya Las hipótesis expresan una Las hipótesis expresan una Las hipótesis expresan una
confusas y no se que se relacionan en forma respuesta tentativa al problema y respuesta tentativa al problema y respuesta tentativa al problema y
relacionan con el imprecisa con el problema, y están planteadas de manera clara. están planteadas de manera clara. están planteadas de manera clara.
problema. con los objetivos de la Se relacionan coherentemente con Se relacionan coherentemente con Se relacionan coherentemente con
investigación. el problema, pero son el problema, pero presentan cierta el problema y los objetivos de la
incoherentes con los objetivos de incoherencia con los objetivos de investigación.
la investigación. la investigación.
( ) ( ) ( ) ( ) ( )

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 5

 Capítulo IV La metodología de la Redacta la metodología de la Redacta adecuadamente la Redacta adecuadamente la Redacta adecuadamente la
Metodología Tesis no demuestra rigor Tesis demostrando suficiente metodología de la Tesis metodología de la Tesis metodología de la Tesis
Enfoque, tipo, nivel, método y científico y es rigor científico y coherencia demostrando buen rigor demostrando notable rigor demostrando excelente rigor
diseño de investigación; incoherente con el con el Planteamiento de científico y coherencia con el científico y coherencia con el científico y coherencia con el
población y muestra; técnicas e Planteamiento de Estudio. Planteamiento de Estudio. Planteamiento de Estudio. Planteamiento de Estudio.
instrumentos de recolección de Estudio.
datos. ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Los resultados de Presenta e interpreta Presenta e interpreta Presenta e interpreta Presenta e interpreta
investigación no son resultados de investigación adecuadamente los resultados de adecuadamente los resultados de adecuadamente los resultados de
Capítulo V
coherentes con las que ayudan a contrastar las investigación que ayudan a investigación que ayudan a investigación que ayudan a
Resultados
hipótesis. hipótesis, demostrando contrastar las hipótesis, contrastar las hipótesis, contrastar las hipótesis,
Descripción del trabajo de
suficiente rigor científico y demostrando buen rigor científico demostrando notable rigor demostrando excelente rigor
campo, análisis e interpretación
coherencia con el y coherencia con el Planteamiento científico y coherencia con el científico y coherencia con el
de resultados y contrastación de
Planteamiento de Estudio. de Estudio. Planteamiento de Estudio. Planteamiento de Estudio.
resultados.
( ) ( ) ( ) ( ) ( )

La discusión de Discute los resultados de Discute adecuadamente los Discute adecuadamente los Discute adecuadamente los
resultados carece de investigación sustentando con resultados de investigación resultados de investigación resultados de investigación
sustento teórico, es información del marco teórico sustentando con información del sustentando con información del sustentando con información del
incoherente con el demostrando suficiente rigor marco teórico demostrando buen marco teórico demostrando marco teórico demostrando
Discusión de resultados de
planteamiento del científico y coherencia con el rigor científico y coherencia con notable rigor científico y excelente rigor científico y
investigación.
problema y no respeta el planteamiento de estudio; así el planteamiento de estudio; así coherencia con el planteamiento coherencia con el planteamiento
estilo de redacción mismo respeta el estilo de mismo respeta el estilo de de estudio; así mismo respeta el de estudio; así mismo respeta el
exigido. redacción exigido. redacción exigido. estilo de redacción exigido. estilo de redacción exigido.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Índice, resumen, abstract,
introducción, conclusiones,
recomendaciones, referencias
bibliográficas y anexos.
Los ítems, carecen de
rigor científico y es
incoherente con los
cuatro capítulos del
trabajo de investigación.
Presenta el índice, resumen,
abstract, introducción,
conclusiones,
recomendaciones, referencias
bibliográficas y anexos,
demostrando suficiente rigor
científico y coherencia con
los cuatro capítulos del
trabajo de investigación.
Presenta adecuadamente el índice,
resumen, abstract, introducción,
conclusiones, recomendaciones,
referencias bibliográficas y
anexos, demostrando buen rigor
científico y coherencia con los
cuatro capítulos del trabajo de
investigación.
Presenta adecuadamente el índice, Presenta adecuadamente el índice,
resumen, abstract, introducción, resumen, abstract, introducción,
conclusiones, recomendaciones, conclusiones, recomendaciones,
referencias bibliográficas y referencias bibliográficas y
anexos, demostrando notable anexos, demostrando excelente
rigor científico y coherencia con rigor científico y coherencia con
los cuatro capítulos del trabajo de los cuatro capítulos del trabajo de
investigación. investigación.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 6


Sustentación del trabajo de
investigación
Sustenta el trabajo de Sustenta el trabajo de Sustenta adecuadamente el Sustenta adecuadamente el Sustenta adecuadamente el
investigación, sin hacer investigación, expresándose trabajo de investigación, trabajo de investigación, trabajo de investigación,
uso de diapositivas; y se con claridad y coherencia, expresándose con claridad y expresándose con claridad y expresándose con claridad y
expresa demostrando suficiente coherencia, demostrando buen coherencia, demostrando notable coherencia, demostrando
incoherentemente. dominio del tema, con apoyo dominio del tema, con apoyo de dominio del tema, con apoyo de excelente dominio del tema, con
de diapositivas visibles y diapositivas visibles y respeta el diapositivas visibles y respeta el apoyo de diapositivas visibles y
respeta el tiempo programado tiempo programado. tiempo programado. respeta el tiempo programado.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

El reporte de El reporte de coincidencias El reporte de coincidencias por El reporte de coincidencias por El reporte de coincidencias por
Originalidad coincidencias por por Turnitin es menor al 25% Turnitin es menor al 20% pero Turnitin es menor al 15% pero Turnitin es menor al 10%
Turnitin mayor al 25% pero mayor al 20% mayor al 15% mayor al 10%

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Sub total
Total

Nota Vigesimal
(Total / 2.25)

_____________________________________ _____________________________________ _____________________________________

..…..………………………..………… ..…..………………………..………… ..…..………………………..…………

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 7

 RÚBRICA DE EVALUACIÓN FINAL
TALLER DE INVESTIGACIÓN 2 CIENCIAS DE LA EMPRESA
Profesor : Mg. Doris Matilde Palacios Rojas………….....………… Periodo académico : 2022-20 Sección: ………… Fecha: …………………

Estudiante(s) : ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...

Título de investigación Cualitativa: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………...

Escalas de
valoración Insuficiente (0) Suficiente (3) Bien (3.5) Muy bien (4) Excelente (5)
Criterios
El Planteamiento de Redacta el escenario y la Redacta adecuadamente el Redacta adecuadamente el Redacta adecuadamente el
Estudio no demuestra situación problemática escenario y la situación escenario y la situación escenario y la situación
Capítulo I coherencia entre sus demostrando coherencia entre problemática demostrando problemática demostrando problemática demostrando
Planteamiento de estudio elementos, ni respeta el algunos elementos, coherencia entre todos sus coherencia entre todos sus coherencia entre todos sus
Escenario de la Investigación, estilo de redacción respetando el estilo de elementos, respetando el estilo elementos, respetando el estilo de elementos, respetando el estilo de
Situación problemática, conforme al protocolo de redacción conforme al de redacción conforme al redacción conforme al protocolo redacción conforme al protocolo
Formulación del Problema, la UC. protocolo de la UC. protocolo de la UC y brinda un de la UC y brinda un notable de la UC y brinda un excelente
Propósitos de la Investigación, buen aporte científico. aporte al conocimiento científico. aporte al conocimiento científico.
Justificación de la
Investigación. ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

El estado del arte no
demuestra sustento en la
Capítulo II información que presenta
Estado del arte y no respeta el estilo de
Revisión literaria y marco redacción exigido.
conceptual
Redacta el estado de arte
demostrando suficiente
sustento en la información
que presenta y respeta el
estilo de redacción exigido.
Redacta adecuadamente el Redacta adecuadamente el estado Redacta adecuadamente el estado
estado de arte demostrando de arte demostrando notable de arte demostrando excelente
buen sustento en la sustento en la información que sustento en la información que
información que presenta y presenta y respeta el estilo de presenta y respeta el estilo de
respeta el estilo de redacción redacción exigido. redacción exigido.
exigido.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Capítulo III La metodología de la Realiza la configuración Realiza la configuración Realiza la configuración Realiza la configuración
Metodología Tesis no demuestra rigor metodológica, sistema de metodológica, sistema de metodológica, sistema de metodológica, sistema de
Enfoque, paradigma y métodos; científico y es incoherente categorías, selección de los categorías, selección de los categorías, selección de los categorías, selección de los
Sistema de categorías, con el Planteamiento de
sujetos de estudio y técnicas sujetos de estudio y técnicas de sujetos de estudio y técnicas de sujetos de estudio y técnicas de
selección de los sujetos de Estudio.
estudio; Técnicas de de producción de producción de información.; producción de información.; producción de información.;
producción de información. información.; demostrando demostrando buen rigor demostrando notable rigor demostrando excelente rigor
aceptable rigor científico. científico y coherencia. científico y coherencia. científico y coherencia.

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 8

 ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

No presenta resultados. Analiza y sintetiza los Analiza y sintetiza los hallazgos Analiza y sintetiza los hallazgos Analiza y sintetiza los hallazgos
Capítulo IV hallazgos de conocimiento de conocimiento demostrando de conocimiento demostrando de conocimiento demostrando
Resultados demostrando suficiente rigor buen rigor científico y notable rigor científico y excelente rigor científico y
Descripción del trabajo de científico y coherencia. coherencia. coherencia. coherencia.
campo, análisis y síntesis de los
resultados. ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

No realiza la Interpreta los hallazgos y Interpreta los hallazgos y Interpreta los hallazgos y realiza Interpreta los hallazgos y realiza
interpretación de los realiza la discusión con realiza la discusión con la discusión con investigaciones la discusión con investigaciones
hallazgos. investigaciones de suficiente investigaciones de buen rigor de notable rigor científico. de excelente rigor científico.
Interpretación de los hallazgos. rigor científico. científico.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Índice, resumen, abstract,
introducción, conclusiones,
recomendaciones, referencias
y apéndices.
Los ítems, carecen de
rigor científico y es
incoherente con los cuatro
capítulos del trabajo de
investigación.
Presenta los respectivos
ítems, demostrando buen
rigor científico y coherencia
con todos los capítulos del
trabajo de investigación.
Presenta adecuadamente el Presenta adecuadamente el índice, Presenta adecuadamente el índice,
índice, resumen, abstract, resumen, abstract, introducción, resumen, abstract, introducción,
introducción, conclusiones, conclusiones, recomendaciones, conclusiones, recomendaciones,
recomendaciones, referencias y referencias y apéndices, referencias y apéndices,
apéndices, demostrando buen demostrando notable rigor demostrando excelente rigor
rigor científico y coherencia. científico y coherencia. científico y coherencia.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

No sustenta su trabajo de Sustenta el trabajo de Sustenta adecuadamente el Sustenta adecuadamente el Sustenta adecuadamente el
investigación. investigación, expresándose trabajo de investigación, trabajo de investigación, trabajo de investigación,
con claridad y coherencia, expresándose con claridad y expresándose con claridad y expresándose con claridad y
demostrando buen dominio coherencia, demostrando buen coherencia, demostrando notable coherencia, demostrando
Sustentación del Trabajo de del tema, con apoyo de dominio del tema, con apoyo de dominio del tema, con apoyo de excelente dominio del tema, con
Investigación diapositivas visibles y respeta diapositivas visibles y respeta el diapositivas visibles y respeta el apoyo de diapositivas visibles y
el tiempo programado tiempo programado. tiempo programado. respeta el tiempo programado.

( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Originalidad El reporte de El reporte de coincidencias El reporte de coincidencias por El reporte de coincidencias por El reporte de coincidencias por
coincidencias por Turnitin por Turnitin es menor al 25% Turnitin es menor al 20% pero Turnitin es menor al 15% pero Turnitin es menor al 10%
mayor al 25% pero mayor al 20% mayor al 15% mayor al 10%

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 9

 ( ) ( ) ( ) ( ) ( )

Sub total
Nota Vigesimal
(Total / 2)

_____________________________________ _____________________________________ _____________________________________

..…..………………………..………… ..…..………………………..………… ..…..………………………..…………

EVALUACIÓN FINAL 2022 - 20 Página 10