EXPEDIENTE NÚMERO 290/2022.

REINALDO VASQUES PÉRES

VS

LORENA CITLALY MOLINA DOMÍNGUEZ

DIVORCIO INCAUSADO

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA
GUTIERREZ, CHIAPAS.
PRESENTE.

LORENA CITLALY MOLINA DOMÍNGUEZ, en mi carácter de

demandada en el presente juicio, señalando como domicilio para
oír y recibir notificaciones en SEGUNDA CALLE ORIENTE SUR
NUMERO 11-A DE LA COLONIA FRANCISCO I MADERO DE ESTA
CIUDAD DE TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS; numero celular
9512618951 y correo electrónico octavio.molina@uvm.edu.mxy
autorizando para los mismos efectos, así como para recibir en mi
nombre y representación toda clase de notificaciones citas y
documentos, copias simples y certificadas, al C. Licenciado Octavio
Molina Engumeta y ANTONIO MARROQUIN ARELLANO, ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

ANTES DE COMENZAR A DAR CONTESTACION A LA

DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA HE DE HACER LA
OBSERVACION A ESA H. AUTORIDAD YA QUE MI CONYUGE
ESTA MINTIENDO CON FALSAS DECLARACIONES EN
COMPLICIDAD CON LA PERSONA QUE LO REPRESENTA Y EL
NOTARIO PUBLICO QUE EXPIDIO EL PODER NOTARIAL CON
EL QUE SE OSTENTA COMO APODERADO GENERAL PARA
PLEITOS Y COBRANZAS, ESTO EN VIRTUD QUE DONDE SE
MENCIONA SUS GENERALES DICE TEXTUALMENTE “ El señor
REINALDO VASQUES PERES, manifestó ser mexicano por
nacimiento e hijo de padres mexicanos, originario de Villaflores,
Chiapas y vecino de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, haber nacido el día
primero de febrero de mil novecientos setenta y siete, casado,
empleado, con domicilio ubicado en Avenida Trece de Septiembre
Manzana Doce, Lote Diecinueve, Colonia Linda Vista Shanka, Código
Postal Veintinueve Mil dieciséis, de paso en esta ciudad, se identifica
con credencial para votar con fotografía expedida por el Instituto
Federal Electoral, Folio numero 0000097747261, con clave Unica de
Registro de Población VAPR770201HCSSRN08.
Dichos datos son falsos y documentos vencidos como es
el caso de la credencial de elector, para acreditar mi dicho
desde este momento ofrezco la inspección ante el Juzgado
de Villaflores, Chiapas, en el expediente numero 931/2021,
para que se cercioren de que mi conyuge desde hace varios
años vive en estados unidos como consecuencia el poder
con el que se ostenta como apoderado general para pleitos y
cobranzas el C. LIC. MARIO ALBERTO SOMOZA DE LA CRUZ,
no tiene validez, ya que la persona nunca compareció ante el
Notario público y donde el vive en realidad y se dedica es en
LAKEVIEN ROAD NUMERO 1254, CLEARWATER, FLORIDA, ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA, CODIGO POSTAL 33756, esto lo acredito con
copia simples de un poder que el mismo exhibió en otra demanda
identificado con numero de expediente 931/2021, radicado en
Villaflores, Chiapas, y el se dedica a la Construcción en donde
radica.

Acreditado lo anterior, solicito que se gire atento oficio al

Notario Público numero 158, del estado Licenciado JORGE ALBERTO
SALAZAR MENDOZA, para que remita copia certificada del protocolo
donde quedo asentado el poder general y copia de la identificación
con que compareció mi conyuge para que le expidieran la escritura
numero 6,860, volumen numero 84, de fecha 24 de febrero del
2022, en la ciudad de Villaflores, Chiapas, y en su momento con lo
que exhiba y lo antes manifestado se le hara del conocimiento al
GOBIERNO DEL ESTADO para que abstenga a este tipo de notarios
de expedir documentos a terceros a nombre de personas que ni si
quiera lo tienen a la vista, ya que esta persona REINALDO VASQUES
PERES, no se encuentra en el estado de Chiapas y como
consecuencia el que dice ser apoderado carece de personalidad para
actuar en su nombre ya que la credencial que menciona en dicho
documento era de cuando nos casamos y vivimos en el domicilio
que el menciona.

Por medio del presente escrito, vengo ante su Señoría estando

dentro del termino legal para hacerlo a dar contestación a la
infundada, temeraria e improcedente demanda en tiempo y forma
que en mi contra ha opuesto mi conyuge REINALDO VASQUES
PÉRES, dentro del termino que se encuentra ordenado en auto de
fecha 08 de marzo del año 2022, y notificado el 27 de abril del
2022, siguiendo el orden establecido en el escrito que se contesta,
paso a referirme a las siguientes:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:

En cuanto a las prestaciones señaladas en los incisos a) y b),

de la demanda que se esta dando contestación se NIEGA a que se le
conceda el derecho en virtud que mi conyuge NO VIVE en el Estado
de Chiapas, sino que el VIVE en LAKEVIEN ROAD NUMERO 1254,
CLEARWATER, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, CODIGO
POSTAL 33756, como consecuencia no es cierto que el haya
comparecido ante el Notario Público a solicitar para este caso lo
acredito con la inspección que se le haga en el expediente numero
931/2021, radicado en el Juzgado de Villaflores, Chiapas, en el cual
ahí existe un poder que el mismo otorgo a JAVIER ESTEBAN
RAMIREZ CALLES, para que promoviera el demanda sobre esta
misma situación y no le fue concedido su derecho por no acatarse a
la ley y en ese mismo documento se hace constar claramente en
sus generales a que se dedica y donde vive, pues en este caso esta
haciendo falsas declaraciones a esa H. autoridad, ya que hasta el
mismo notario se prestó a realizar documento notarial con
credencial ya vencida como el mismo lo demostrara en su momento
y a la vez se hará constar que en el protocolo no existe la firma de
mi cónyuge por que el esta en Estados Unidos, como se acreditara
con la inspección que se haga en el expediente 931/2021, en el cual
se verifique en sus generales del poder que se encuentra exhibido a
que se dedica y donde vive.

Asimismo, en caso que no remita copia del protocolo y

copia de la credencial de elector el Notario Público, solicito a
esa H. autoridad a que se haga una inspección judicial al
protocolo verificando si existe la firma de mi conyuge y de la
credencial si se encuentra vigente para que expidieran el
poder con que comparece el C. MARIO ALBERTO SOMOZA DE
LA CRUZ.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS.

I.- Este punto de hechos de la demanda 1), ES CIERTO que estoy

casado con mi cónyuge pero al no estar debidamente expedido el
documento en el cual otorga poder por dar falsas declaraciones ya
que el tiene mas de dieciséis años que se fue a vivir a Estados
Unidos entonces el poder no ha sido expedido de forma legal sino
que se lo hicieron y con credencial vencida expidieron el poder con
el que comparece el que dice ser apoderado, por lo que, desde
este momento solicito se gire atento oficio al Instituto
Nacional Electoral, para que informe si la credencial de
REINALDO VASQUES PERES, se encuentra vigente con Folio
numero 0000097747261, con clave Unica de Registro de Población
VAPR770201HCSSRN08.

II.- Este punto de hechos de la demanda 2), ES CIERTO, que solo

tenemos un solo hijo y desde que se fue o sea desde hace mas de
dieciséis años el nunca ha dado un peso para la manutención de
nuestro hijo y como se encuentra muy lejos no lo he podido
demandar para que cumpla con su obligación de mantenernos, ya
que todo lo que gana se los manda a sus señores padres y
hermanos para que no tenga nada a su nombre para evadir la
obligación de mantener a nuestro menor hijo.

III.- Este punto de hechos de la demanda 3) ES CIERTO que ahí

vivimos, pero también es cierto que a la fecha que menciona en su
poder el ya tenía mas de dieciséis años que esta en estados Unidos.

IV.- Este punto de hechos de la demanda 4), ES CIERTO, ya

que en el domicilio donde me dejo ya no pude mantenerme y por
eso tuve que acudir a mi familia, ya que el se fue a Estados Unidos
y hoy viene con sus falsas de que dice vivir aca en el Estado cuando
ni la credencial esta vigente y el Notario Público se presta a expedir
documentos con credencial vencida y como consecuencia de ello
carece de personalidad la persona que hoy lo representa como se
acreditara con las inspecciones que su señoría ordene en su
momento.

V.- Este punto de hechos de la demanda 5), ES PARCIALMENTE

CIERTO, lo que no es cierto que el viva en avenida trece de
septiembre manzana doce lote 19, colonia linda vista shanka de
esta ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, ya que entonces el no
necesitaría poder para que lo representaran para que nos
divorciáramos sino que lo haría de manera personal y eso ya lo
hubiéramos hecho desde hace años lo que si es cierto es que el
vive en LAKEVIEN ROAD NUMERO 1254, CLEARWATER, FLORIDA,
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, CODIGO POSTAL 33756, cuando
contrajimos matrimonio ocupamos durante un año en renta el
inmueble y en esa fecha obtuvo su credencial para votar ante el
Instituto Federal Electoral y posteriormente nos fuimos a vivir en la
en la Séptima Poniente entre Avenida Central y Primera Norte de la
Colonia Jesús María Garza, Municipio de Villaflores Chiapas.- luego
entonces REINALDO VASQUES PÉRES se fue a los Estados
Unidos de Norte América de manera ILEGAL y actualmente está
trabajando de obrero mismo que el actor manifestó su dirección en
la demanda de divorcio incausado que promovió ante el Juzgado del
distrito de villaflores bajo el expediente numero 931/2021.

VI.- Este punto de hechos de la demanda 6), ES PARCIALMENTE

CIERTO, ya desde hace aproximadamente un año me ha estado
amenazando de forma verbal diciéndome palabras altisonantes
donde refiere que le de el divorcio porque nunca vendrá a Chiapas y
que contraerá nupcias con su nueva pareja ante los Estados Unidos
de América para obtener la nacionalidad y pueda tramitar
legalmente sus papeles y que me dejara en la calle y no me dara
nada de los bines muebles e inmuebles que hicimos dentro de
nuestro matrimonio como son: tres casa habitación, camioneta,
tractor, terreno urbano, moto taxi para transporte público y dinero
en efectivo que tiene en la cuenta del banco BBVA Bancomer, SA. A
nombre de sus señores padres Arnoldi Peres Gomez y/o Nicolás
Vázques Cruz que este Juzgado deberá solicitar un informe toda vez
que la demandada desconoce del número de cuenta.

VII.- Este punto de hechos de la demanda 7), PUES ACEPTARIA

CON MUCHO GUSTO EL DIVORCIARME DE MI CONYUGE DE UNA
VEZ POR TODAS PERO QUE DE LA CARA Y NO QUE ESTE HACIENDO
LAS COSAS DE MANERA FRAUDULENTAS YA QUE EL NO VIVE EN EL
ESTADO DE CHIAPAS SINO EN ESTADOS UNIDOS Y NO ES CIERTO
QUE HAYA COMPARECIDO ANTE EL NOTARIO A OTORGAR PODER SI
EL MISMO LE OTORGO PODER A OTRA PERSONA EL AÑO PASADO
PARA DEMANDAR LO MISMO Y NO PROCEDIO POR NO ACATARSE A
LA LEY Y HOY LO INTENTA EN ESTA JURISDICCION QUERIENDO
ENGAÑAR A SU SEÑORÍA POR ESO ES QUE SOLICITO LAS
INSPECCIONES Y EL OFICIO QUE SE GIRE AL INE PARA EL
CERCIORAMIENTO DE LO ANTES MANIFESTADO.

VIII.- Este punto de hechos de la demanda 8), PUES SI PASA A

RATIFICAR EL MISMO CON MUCHO GUSTO ACEPTO EL DIVORCIO
DE LO CONTRARIO QUE SE HAGAN LAS INSPECCIONES
CORRESPONDIENTES PARA ESCLARECER LO ANTES MANIFESTADO
EN LINEAS QUE ANTECEDEN PARA QUE SU SEÑORIA SE CERCIORE
DE LA FALSEDAD QUE MANIFIESTA Y EXHIBE MI CONYUGE EN SU
DEMANDA.

Desde este mismo momento lo objeto la escritura

publica numero 6,860, volumen numero 84, de fecha 24
de febrero del 2022, pasada ante la fe del Notario
Público numero 158, del Estado Licenciado JORGE
ALBERTO SALAZAR MENDOZA, en el cual otorga poder a
la persona que representa a mi conyuge con
fundamento en el artículo en el artículo 347 del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de
Chiapas, en virtud que mi conyuge no vive en el Estado
de Chiapas SINO que el vive en Estados Unidos como se
demostrara con la inspección que se realice en el
expediente 931/2021, radicado en el Juzgado de
Villaflores, Chiapas, como consecuencia carece de
valor legal ya que no fue expedido de manera legal sino
que se lo dieron a un tercero ya que ni la credencial
esta vigente al grado que hasta el mismo notario se
esta prestando a expedir documentos sin la
comparecencia de las personas si bien es cierto tiene fe
publica pero no lo debe hacer con documentos vencidos
como tal dicho documento carece de validez al caso que
nos ocupa.

Ahora bien respecto al convenio presentado por el actor

REINALDO VASQUES PÉRES, manifiesto:

Que si bien es cierto, que el decreto 136 expedido por la

Sexagésima Séptima Legislatura del Congreso del Estado de
Chiapas, modificó al código de procedimientos civiles del Estado de
Chiapas, suprimiendo las diversas causales de divorcio, modificando
también el contenido de los artículos 268 BIS, y 269,
estableciéndose en dichos preceptos, que el cónyuge que desee
hacer valer el divorcio Incausado deberá manifestar bajo protesta
de decir verdad, los diversos requisitos que exigen dichos
numerales, en particular en la fracción IV del artículo 268 BIS, así
como en el párrafo primero del artículo 269, del ordenamiento
mencionado, en los que se hace hincapié que se deberá anexar un
convenio para regular las consecuencias jurídicas del divorcio en los
términos del código de procedimientos civiles antes indicado.

La modificación realizada por el decreto 136, antes mencionado,

también permite que los solicitantes presenten solicitudes de
divorcio Incausado, mal planteadas, como ocurre en la especie, es
decir sin seguir los lineamientos del decreto referido, tal como se
advierte del contenido del artículo 268 TER del mismo
ordenamiento que dice. “La falta o deficiente presentación de
la propuesta de convenio a que se refiere el artículo anterior,
no será obstáculo para admitir a trámite la solicitud”.

Asimismo el mismo precepto en su segundo párrafo, concede

una especie de suplencia de la queja deficiente, al indicar que “Los
jueces de lo familiar están obligados a suplir la deficiencia de
las partes en el convenio propuesto”

El señalamiento anterior obedece al hecho de que el actor

REINALDO VASQUES PÉRES, exhibe el correspondiente
convenio, sin precisar que no hicimos bienes y bajo protesta de
decir verdad, manifiestos que si existen bienes muebles e
inmuebles y que pido a esta juzgado que solicite copias del
expediente número 931/2021 radicado en el juzgado del distrito
judicial de villaflores con el apoyo legal del artículo 95 de la ley de
procedimientos civil en el estado de Chiapas, para demostrar que
menciono bienes muebles e inmuebles habidos durante el
matrimonio de la suscrita con el hoy actor, a los que hace referencia
en dicho convenio,

Asimismo manifiesto que desde la fecha en que el actor

abandonó el domicilio conyugal para irse a los Estados Unidos la
suscrita ha tenido que sufragar los gastos alimentarios tanto
propios como los de mi hijo Cristian Aleth Vasques Molina, quien
actualmente es mayor de edad, pero ha sido la suscrita en la mayor
parte, quien ha tenido que solventar los gastos de alimentación, ya
que el hoy actor se fue a los Estados Unidos desde hace más de 15
años por lo que mi hijo Cristian Aleth Vasques Molina, creció sin la
figura paterna, ya que cuándo el mencionado actor, se fue a los
Estados Unidos de Norte américa, mi hijo Cristian Aleth Vasques
Molina, apenas contaba con tres años de edad.

REFERENTE AL CONVENIO QUE MENCIONAN EN CASO QUE NO

SEA TOMADO EN CUENTA MIS MANIFESTACIONES, HE DE HACER
LA OBSERVACIÓN QUE SI BIEN ES CIERTO QUE MI HIJO ES
MAYOR DE EDAD PERO A EL LO HE MANTENDIDO DESDE QUE EL
NOS DEJO CUANDO SE FUE A ESTADOS UNIDOS O SEA DESDE
HACE MAS DE DIECISEIS AÑOS Y NO ES CIERTO QUE EL LO VEA
COMO CONSECUENCIA EL DEBE DE PAGAR TODOS ESTOS AÑOS
LOS ALIMENTOS DE MI HIJO Y DE LA SUSCRITA DE LOS AÑOS QUE
VIVIMOS JUNTOS, ASI TAMBIEN, SI HAY BIENES QUE REPARTIR
QUE SI EL HIZO SU MALICIA CON LA SUSCRITA PERO ESO NO ES
VERDAD QUE NO HAYA QUE REPARTIR.

1.- Me opongo al capítulo de pruebas agregado como pruebas en el

inciso e).- documental publica escritura pública original 6,860 que
contiene el poder notarial. Ahora bien, respecto a las generales del
actor Reinaldo Vasques Peres, debo manifestar a su Señoría que
dicho poder notarial no debe tomarse en cuenta ya que mi conyuge
vive en Estados Unidos, luego lo acredito con credencial para votar
ante el Instituto Federal Electoral que no está vigente y seguro
estoy que no existe firma de el en el protocolo del Notario y lo
fundo con la LEY GENERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS
ELECTORALES con el artículo Artículo 156. Fracción 5. La credencial
para votar tendrá una vigencia de 10 años, contados a partir del
año de su emisión, acuyo término el ciudadano deberá solicitar una
nueva credencial y es evidente que el actor no comparecio y
además no la puede actualizar debido a que esta de manera ILEGAL
en los Estados Unidos de Norte América y por lo consiguiente se
presume que no plasmo su firma de su puño y letra dentro del
protocolo de la Notaria numero 158 ciento cincuenta y ocho de la
ciudad de villaflores, Chiapas,. Y que este juzgado deberá solicitar
los archivos del protocolo para corroborar la identificación NO
VIGENTE y que los notarios están obligados a corroborar vigencia y
posibles falsificación de las identificaciones oficiales, por lo que este
poder notarial debe ANULARSE y darle vista al fiscal del ministerio
público adscrito a este juzgado y tiene facultad para comunicar a la
consejería jurídica, al consejo y al colegio respectivoy el notario
será civilmente responsable del daño y perjuicio que ocasione por
las acciones u OMISION de liberar un poder notarial con
identificación oficial vencida (IFE) a lo dispuesto en la ley con el
apoyo legal de los artículos 265, 266 , 267 y demás relativos de la
Ley del notario para el estado de Chiapas.- por lo que solicito en
este acto la nulidad del Poder Notarial y no vulnerar los derechos
fundamentales de la demandada porque existen liquidación de
bienes conyugal y dicho poder además que debe estar inscrito ante
el Registro Público de la Propiedad y Comercio y es evidente que el
actor no compareció ante la notaria toda vez bajo protesta de decir
verdad el actor actualmente está trabajando como obrero en los
estados unidos de norte américa misma que lo acredito con los
depósitos irregulares que le realiza a su hijo de nombre Cristian
AlethVasques Molina a la cuenta número xxxx del banco BBVA
Bancomer, S.A. y pretende burlarse de la buena fe, de las
autoridades para excluirme del 50% de los bienes muebles e
inmuebles que hasta la fecha hemos hecho en matrimonio.

2.- Me opongo a la Cláusulas CUARTA y QUINTA, del convenio

exhibido por el actor, en atención a que como ya se mencionó la
suscrita ha tenido que sufragar los gastos alimentarios tanto
propios como de mi hijo Cristian Aleth Vasques Molina, desde hace
16 años, dejando a un lado mi superación personal, ya que debido
al abandono del actor REINALDO VASQUES PÉRES, he tenido
que trabajar en diversas ocupaciones para poder sostener los
gastos alimentarios tanto propios como los de mi mencionado hijo,
por lo que solicito una pensión alimenticia compensatoria para la
suscrita, por parte del actor REINALDO VASQUES PÉRES, por el
mismo tiempo que haya durado el matrimonio.

3.- Me opongo a la Cláusulas SEXTA, del convenio exhibido por

el actor REINALDO VASQUES PÉRES, en virtud que dicho actor
niega haber hecho bienes muebles e inmuebles y bajo protesta en
decir verdad señalo los bienes inmuebles el primer ubicado en la
Séptima Poniente entre Avenida Central y Primera Norte sin número
con medidas de 20 x 30 metros , el segundo ubicado en la segunda
poniente sin número con medidas de 10 por 20 metros y el tercero
en la calle central poniente número 20 con medidas de 50 por 15
metros; todos de la Colonia Jesús María Garza, Municipio de
Villaflores Chiapas, por lo que me corresponde el 50 por que lo
adquirió dentro del periodo del matrimonio habido con la suscrita y
cierto es que lo tiene a nombre de tercera persona y lo puedo
acreditar con los depósitos que ha realizado desde los Estados
Unidos de Norte América.

Para este caso ofrezco como prueba lo siguiente:

La inspección judicial que se haga en el expediente numero

931/2021, radicado en el Juzgado Civil de Villaflores, Chiapas, en el
cual se observe que en poder que se encuentra exhibido en sus
generales se ve claramente a que se dedica y donde vive y que este
ya lo intento la demanda hace un año.

La inspección que se realice ante el Notario publico numero 158, en

la ciudad de Villaflores, Chiapas, en el protocolo si existe la firma de
mi conyuge y checar si la credencial se encontraba vigente en la
fecha que expidió el poder que se hace mención en esta
contestación.

El informe que rinda el Instituto Nacional Electoral, si la credencial

de elector de REINALDO VASQUES PERES, se encuentra vigente.

Por lo antes expuesto; a Usted C. Juez Cuarto de lo Familiar

del Distrito Judicial de Tuxtla Gutiérrez Chiapas; atentamente pido
se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentada en los términos del

presente ocurso dando contestación a la demanda de divorcio
Incausado planteada por el C. REINALDO VASQUES
PÉRES. dentro del término de ley, ordenándose se reciba a
prueba el presente juicio.

SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno, dictar

Sentencia Definitiva y se condene a la hoy actora totalmente
improcedente, infundada, obscura, formulada con temeridad y
mala fe.

PROTESTO LO NECESARIO.

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, a 10 de mayo del año 2022

LORENA CITLALY MOLINA DOMÍNGUEZ.