»” ». Pa " .

»
. . f A : %
ts ' pun ¿o a o A:
a yA 0 e:
go . pa
a! » »
* « j 40% de p a > Pp A > NÓ ¿ k 13
ua
sr
% + $ q Labs: h
14
» pS
Y *
Ende ni 0: Ñ h AA É
e 3 1:

DONA ANA BRAVO

VEZINA DE LA. VILLA
“DE VILLALVA, VIVWDA DE GERONIMO DE
o
y Y 9 30) q TN et mita
“di ' as EN A ó ha a y

> ? > , . : e
” y Ñ y YI. q > ln 4 ón . n
y + e ñ .. q » h *e >

Erancilco Carrion dela Cerna, Eferiva:

no de Camara delta Real Audiencia, |
A] Viendo feguido pleyto Francilco de Carrion con Geroni
mo de Salzedo,lobre quele otorgafle elcriptura devé-
ASAS] tadel oficio de efcrinano de Camara; y pretendido
E] por Geronimo de Salzedo,qel no felo auia vendido,
lino quelo auja comprado para el de Melchos de Hera
tera;yafsi queno tenia obligacion de vendedle,ni faneanle; buno anto
dereniftaeny. de Agolto de 633.en G le mandó;quepara imejor sirulo
del dicho oficio dentro de cinco dias el dicho Gerowirso de Salzedo otor gafe
efericura de venta en bafiáce formaylo qual fuef]e,y fe entedieffe feoperjuy
«jo del derecho del dicho Geronimo de Salzedo, para que fípor razon de lá
dicha venta contra elfopresendicffe otro qualquier derecho, le queda Pere
— feruadofuderecho afalmo , para que enrazon dello hizie/fela defenfque
a
le conuimselfe ; | |
En cumplimiento defta executária Geronimo de Salzedo btorgó
-eleriptura de venta,finobligarfe al [aneamiento, mas que porín can-
fa,y hecho,con que pretendio auja cumplido; y PrancilcodeCartion
pretendio lo contrario,yque la obligación de laneamienco aula de fer
general, y en Ja forma ordinaria,yen primera inftancia fe determino af
fode quefe apeló por Gerommode Salzedo: y aniendole dicho agra-
bios,ypreléntado ciertosrecaudos;htmo auto devillaen 27,d: Mar
co de 635.cn que le renococlanto del Ordinatio, y fe declato avercú-
plido el dicho Geronimo de Salzedo con la eleritura qué abia Eccho,
49 ; A de
de que fe fusplicó porFrancifco deCarrion, y elpleyto quedó conclus
lo dede 24.de Abril del melmd'¿ño'de 635. >
-PorMayo del milino año losdichos Geronimo de Salzedo,y Fran
queentre (1tes
cifto de Carrion tranligieron efte pleyto, y otros fiete
mian delos qualesen los cresicrá añor el dicho Geronimo de. Salze=
do; el vno por 3y. ducados de plata,que le deuía el dicho Francifcode
Carrion : el otrroporlos alimentos de nueue años,que le 2nia dado al
que leania prefta
dicho Francifco de Carrion,y fa familia,y5p.reales
do para elte efeto:yelotro por elalquiler de nueue años:de vnastalas
que tuo ocupadas enla cala decalle-de Francos; yla forma de la trá-
[accion fue,q el dicho Erancilco de Carrion le paga/fe a fu fuegro 3500.
ducados e vellon por sodas fas precenfiones > losmil ducados dellos en los
aprouechamientos de un oficio de Corredor de Lonja, y los 2500. ducados
restantes quedaron impuedosa tribuso fobre el dicho oficio de eferinano de
Camara. Y conelto le dieron porlibreslos vnos a los otros de elte
pleyto,y delos demas, y jura deron
aver porfirme cha tranfaccion, y de
no venir contra ella,ns alegar fuercant engaño.
Aviendo quedado fenecido elte pleyroenefta forma, y auiendo
muerto Geronimo de Salzedo, el dicho Francileo de Carrion hizo ver
efte pleyto enrevifta, fin cicar al procurador , nia: los herederos, en
Marco de 638.y lalio auto en quefe reuoco el de vifta, y le confirmó
el del Teniente,de que vino apelado, en:cuya virtud le defpachó pro*
niñon requifitosia para notuficara Doña Ana Bravo, como tutora de
íns hijos, ororgalle elcripturadeventa con faneamiento en conformi
dadde los antos; y por fu parte fe acudio luego alegando la nulidad,
cautela,ydefeto de citación, con que Íc avia viloelpleyro,yprelen.
to )a efcripina de eraolaccion, para que conftafle como efte pleito el-
tana acabado,y fenecido por ella,la qual no le ania prelentado antes,
delpleyto.. >.
por no auerfido citada para la vifta Ba
Y auiendof e efte articulo por autos
vilto fobre de vifta, yrevifta,le
mando ponelet pleyto.eo eleltado en q eflava al tiempo de la tr2n-
faccion,y que le diefle traslado de partea parte, | ita
Defpues delto Francifco de Carrion falio diziendo,quela cfcriptu
sa detraníaccion era nula por la lefsion 'enormifsima, por auetle de-
fiftido delte pleito, yeftaren ric[go de perder todo el valor deloficio,
porel pleyto de acreedores, que (e ha mouido alos bienes del Neynte pe
y quatro Melchor de Herrera,que fue el primer vendedor del oficio;y
lobreefto pidio pruena. 5 si Cl bos
Por Doña Ana Brauo Le pretende,que elte pleyso ea acabado,y
| | A femés
 >
: E | aa
fenecido'cón la tranfaccion,que y abcife ha de declarar,cónfirmando,
en calo necellario el antodevilta,proueydo eny;de Marco de 635. y:
zio”, vi fe der eadmitir, ni
que la nulidad intentada no es para elte joy
, es de expe-
la prueva, porque el articulo fobre que viene clte pleycoord
a parte inaria, y Q
diente breve,ylumario; y la prerenfion de la otr
requiere largo conocimiento decana, conto quatel pleyto eftacon-
yA?

clnfo,yvilto.
pleyro efa traon: nfi gid oju pret
fta ende
men do
rionte
'Supuefto que elte
le qui ce del la pet ici de Fra nci lto de Car E
ña AnaBrauo , que
que nofea oydo,pues nofe ha de tratar delos meritos del pleyto aca.
bado, porqueeíte eselefero delatranfaccion, vea liribes defcedacar,
,l. qu anis,
E) parcatar impenfis,6) ononisiucer partes contronerfia fopiaturaniccas tra
C.de tranfabi.cobidiciturquamenis,cato quipactos es flatimp
TPaulos Emiliws decsf,
factiotamenrefcindt, (7 lisinflanratimon poteft, no e/2ferendas,
Rota 306.00,4.part.2.Alcíatas re/p.9 400.3. Baldjul.
sam. fderranfadt.cubivefoluiez quod tran(igens repellicar ab agendo ex
feriptutasran/[actionissguiaeraufadlioniscontraciis dicitor ligis finitas?
impeditprocefum ad colteriora.d.fratris.linon minoré,C dé tranfad. vb:
baberur,quod tranfabhioidermoperarar, quod restadicata;e)eunide.ha:
berefrétum, e)ficurc/hobferuanda fentencia sranfacta ta remiudicata,
wanda:
ita etiatio eranfacti osL.4.ttt.2 r lib. 4imow.recopil. 1b1:X'e/fomifiwo
fueren hechas CóLre pare
p

mos que fe haga, y execute on las eranfacciones,que

tl

oos alos de nuetro (onfejo,que des

Ymandam
ses porante.efcrinano public
9 libres uuefiras cartas para todos losConcejos,y perfonas fingulares,que las
tranfacto, Ausles
pidie renRoderic.Suar c0l.poft resudicatam;ruerfaeeto €) fequisi,
c,30.Pratorgloff faga pagara. 4cAzeuedo ind lpm 1159,
Y efto procede indubirablemente quando la cranfaccion fuejuras
da,comoladelte pleyto;ivraimer entos itrajfacerone excladst,juon felis
fúsuxca,c
en,quicarm fecitfed q) suarcis officia, quaresmpea inlitisingre
1.delitiscontef. eradiclateD.Prafes U alencat axquez. conf. 175.
tom.2inum. 40,8) ex mum.29.cato fequentibms, Ubiplari comprobar, Ej)
exorvas effechoseranfationis Gratianos difceptat.557.£000.3.00 ,20.
Yates E 6 M o A,
A

3o. rubiaic:Quod tranfactiocf? fernanda. tanqua m [isofficium piecaris

de con-
quis,ff.
licigia fopsre, eunde litss 1mare/Jum impedit. l, eleganter,s.
diébindeb.larfsime Manric: desacit.E)ambig.cóneue.50.2.lib, 26. tit.7.
Reconociendo Erancifco de Carrion la fuerga dela tranfaccion,re:
ue della
plica que fue nula, porque contuuo lefsion enormilsima »y.q
a:
nofelefiguio ninguna vrilidad;y lobre elo pide prueuasla qual jult
nena preten;
«mente (e.contradize por doña Ana Brano, porqelta.es
lion á
A Z
Stso TO
¿3577
EX e P

fión, y demádade nulidad de larranfaccion,que nofe puede introdus

ziven elte pleyto por muchos fundamentos, 15llso9n Ola) ma

PRIMER -PRVUNDAMENTO: 000000

Quelanulidad és nacua demanda >:

S Vpuelto'que aora no fe litiga lobre
losrereritos del pleyto,
finofo
lo fe pretende que efta acabado conla tranfaccion,y quefe decias
re aÍsi, o leconfirmeel auto de vilta. El alegarlanulidad dela tran.
facción por via de replica, requiere mas conocimiérodecauía; y.mole
puede admitirenelta inftanciade renifta,nienefte articulo;que es bre
ue, y lumarioy yexecurivio en virtuddela tranfaccion, maximémno fié-
do la nulidad notoria,ypudiendo Franciíco de Carrió ponerfudemá.
da en otro juyzio;
yno relultandole dañoirreparable:, de quenofe le
admita elta exception
de nulidaden
ete pleyto, ¿ra 10 [pecserradio Fe
linusinc.<veniensY8dere flibima.13.donderefere:vna doftrinadel Car
denal Zanarela,, quefue Original de Inocencio”, €) aíey Quod perperuo
sioranda [lecamcentim wmanbas perquamincanja arduifivma obcinait, vi
delicer,que prerendiendole quee auiadeconlagraryna Y glefiá;fecó
tradixo por: otra Parroquial, pretendiendo que era fibdita aella;y pas
ra cito le prelentó vaz elcriprura de voion,o concordia, opponebar»
¿ur imulra,quod von valuerar.ronto,, q) re[pondirexcepriones imspertinen»
sesql quod fofficichat quod docererarde [aa eonionescriam no dvéto,quod
canonico fui/Jer fadta propter hoc; quod dicit Inmocenciós
car que dixit fe
clandife os allepancioin,conde celligie doctriná,quam dicie fazere ad mal.
1a,quod petens Jeadinicts profuo imerefe docear ante onenia deiure fuo ap -
parenter Her contra ipfum adimietitur replicatio., feu exceptto denullirate
erenliquía agicordo dico pretuditio ferendumip/fum:hacrenusFelinús,
lo milmo.dizc ano1x9 masenterminos. Pablo de (afiroimcmfa6o.5:
a

sp ibis(4 ¿aguodprimotonfideranduna, quod quandogue nubliras propont-

uandoque
tur porra 9 Cxeeption 15,9
¡ara percuiam principalis peririonis;primo
caja quandoper *obar excepcion breniter eoiderar dicidamo, quodex quo
ex infpectionespfits landi non appare: denullizate execurionoimpediasut,
m0 retardetar ¿praterea quidquid opponts Mapifter Leonardus indacens
emllicarem audi, babdénece/Je probare,mece Arale quid, quodin:comtincori
probare pofsit,itmopotsus, id quod allegar reguirivalsioren indaginens, quo
cafuindubitanter execurió non impedirnr, Je. y de cita calidades lanoli-
dad que 2iega Francilco Carrión, porque requiere probancas, ylargo
3 a cono»
 228
2dem teñes Rota prF Ari03a Porn deifx77,6. 0
conocimiento 24
(eq9.2or. 2. late Surdas con/.99.exuu.6.o/que ad 190.10.001.1. Mantica

decif.47.00.4 Giurba decif.22.m,7. Ub ex plaribis tóner, quod non potefé

replicari nullizas, vel fimtlacio ciento. Y enel nu.8.dize: Ouod hac opinio
procegit,finalliras velata fis, alsiorer requitóns iodapincra > tener etiaro
Menoch de adipifeend.rem. 4.100.624: bi alt: Quod ión pore3 Peplicari
de nullicate eiculisfen infirementi in dazirio poffefforio lare Rolando o U al
le,wol:x,comf.1.20009.72.04m fe D.Alolina de primog.11b-3.0.13.+, 5
e)55 viar Quid [iticalas ef enidenter mallas procedi: vemediz po ffeBo
ria legis 4.5. Zaurs, feafTalesorenindagineno regabit remittitór negorin
ad regios conuentes rot via ordinaria 1firia minifircrar , plures addie
Lina wm additionibus ad Molinazo iu loco “biproxime. Y aunque Jena
que fe puede admitis,replica de uulidad enel remedio delaley de To
ro, es porque estemedio mixto, 6:ineo de omnibus excepcionibus
proprieratem concernentibuscoghofcionr, fin em bargo de que el le-
nor Pax,detennta,cap.28. r.p.ablolttaméte lleva, que el remedio de
la ley de Toro:1on datur contra titulo polsidentem ,etizen aunqué el
titulo (ea evideter nullo,y queen eljpyzio poffeflorio no fe ha de tras
tar delos meritos de lanulidad
del titulo, yrepruevaalfeñor Luys de
Molina defde elnu.17. víque 2d00.28.0 fio.Salgado de tés. protech.2:
tow.cap.3.4.p.00:232.c0bi air: Quod nallitas propofita
pervia excepto
misq) incidentes nonfa/penda: exccurtonem,mficuidens, q) notoria fit ex 0
aétis,Somelios,O magis 1m/pecie cap.8.10m.203 4,4.p: y/.de Gi13. UA o |
+ Y eftofeajuftaalos terminos delte pleyto, porá la tranfáccion es J
executina ¿$10 prompeu haber executionem ficurlententia,, Scivras
mentum,éz ex eaduplex oritur exceptio,vna contra procefflm,Scalia
contiaadroremo.rranfacia,/]. derverb. fignif. late Mantica de tatit. g)
ambig.conaent.com.2.11b.27.00:17. 1) 21. Y aviendole :opuelto
de la
tranfaccion,para que fe tenga por acabado efte pleyto, que no (epro-
figa en el,fe ha de executaren quanto a efto la teanfaccion, fin admitit
dilaciones;n1 prueuas, y mucho menos fobrelanulidad de la traníac-
cion,pues efta esexcepcion de largo conocimiento , y escomencar
pueno pleyco y alsile ha de relernaárpara otro juyzio , Flores de Mde-
ná variarni,que/t.12.00m32,Garcia de benefic3 1. part. tom. 1.cap. 5:
2um.54.6. Lancelot: de atrentat. CAP. 17« 2.PArt num. 152. verf decimo
terciolimica, Salgado tomo 2.parte3 cap. 3.0.52.ubitxpre/fe dicsr: Quod
exceptsodervaliditate concordia non impedir executione,fed refernator ia.
Aitio ordimario. ayoys hats A

Bo 20%
 - SEGYNDO : FUNDAMENTO. 0000
ze
de > Por elprivilegio del fuero,

Ty Oña Ana Brano, y fus hijos

fon vezinos delavilla de Villalva, y
3-2 nopueden [erconuenidosen efta Ciudad, y mucho menos en
eftaReal Audiencia, alsi porfervezinos y domiciliarios de Waillalva,
como porque fiendo comoella es vinda,y foshijos menores,no pues
den fer deflaforados porelprivilegio elpecial quetienen,porlaley evnt
c4,C.quando imp inter pupil.g)widuas.D. (ovarr.pract.cap.7.m:2.Fracho
decif.337.18) 192-1.p:Cancer.variar.tom.2.0.24t1t.de for.compet.na, 24»
late Giurba decif.82.0.3. Dominos Cafiillolib,3.c.25,D.Lara tn compo
evie.hom.cap.214.41.811-18.p.3.0ubiglof8.x. | | |
Y (fife recibielle ete pleyto a proenafobre la pretenía nulidad de
la rranfaccion fupuefto,q es nueva demanda,yde tanto conocimien»
to, era defaforarla , y quitarlelu primera inftancia, y fevendria, a de
determinar porincidencia defte pleyto vnarticulo, Gesmas principal
que el milmo pleyto;demas de que li efte pleyto le acaba confolocó
firmar el auto del año de 635.que es el articulo que eftava concluío
en revita en ella breue inftancia,es im polsible que [e determine el at
ticulo de la nulidad, puesrequiere pleno conocimiento envia ordinas
ria,yen confirmando en renifta el anto,no.queda pleyto fobre qpues
da fuftentarle efte articulo delanalidad, yiceflala incidencia del. >
Y noobftata contra efto dezir, que auiendole opuefto en elle plei
to la tranfaccion,y valiendole della doña Ana Bravo,le puede replicar
Francilco de Carrion,pues de otra manera eljuyziono feria ygual ini
comun. Porque (e refpóde,que doña Aña Bravo ha falido a elte pleya
to provocada, y necelsitada, porla notificación quelehizo Francilco
de Carrion,para que ororgalle la efctitura de venta,en virtud de aquel
auto de reviflaquefe declaró por mblo;y alsi no es actorajÍino rea có:
venida,y puede declinar,yle deueremitira (u fuero, yeláuer prelenca
do Ja tranfaccionfue para moftrar, que éfte pleyto eftaiaacabado, y
impedirla execucion de aquel auto,yalsijuftamen te
puede declinar,
y pretender que ha de ferconuenida en lo fuero fobrela pretenía nulis
dad,pueses nueva. demandayita in fpeciorefoluic Affliétisdeci/.380: m5
7.cum feg9.obi ad hoc, an clericascercios comparens coramindicelarcoad
impediendamexcorionemyasione fui iros, 6) pofsit declinatoriamoppone»
re, E) ineaobtinere fuis indagatam,an res uel actoris vicomJustineat.
Y en terminos eftarefuelto, que el Clerigo que le opone ante el juez
feglar
 (a
é

feglara moftrardefupoflefsion,ydefu-derechono confiente en la

92% |
jurifdicion,y puededeclinarla,verradit, Purpuraz.conf.26. guar refert
Seraphin.decif[:804.Cancer,cap.2 m0. 248.100.282) cap.16.m010.83. Sal
gado dereg.prorelh.4.p:0.S exmer48. tom. 2. Y alsiliendo como €s,rea
doña Ana Bravoyy faliendo forc ado a
a.elpleyto,n puede fer obliga-.
daarelponderen la:prerenfa nalidad, porque ellano pudo el2u (arde.
ion
arlatranfacc para fu defenfa, ni porteño
falita elle pleyto, ymoftr
A
F

es vito confentiren ete fuerod.proxime dericanapt.ica neque intariaro

parioppa rttisqlidudice cogente achionbto coram
qis,que proptera 23.alíds 162. deregol ser,
8 qui prapoltse.argutme
eb necella ntodes,
aliquid le

, r.S.fineceffaria,
fifidesm/Jo
magis (ubneviendus,quam onerandas ell
fquifazifd.coz. Barbo/a 19 1,qui prior29.00,4.9.de indie. utiait:Quod fa
actos non eligas [fpouseindicoa;/edaligua nece/fsicarecoalios, non poterie, A
AOS

reconueniri conato codem tudrcc exenplein proponitan eo,qui appeial á fen

riamamcamisexnece/state falermeanjarima appeller a fentencia propter,
iniuflitiar, quam fibs cxistimer Faólarw!,mon poterit appellacionis im Fan:
ciarcconainelate r tradi Dominus Diloan, Baptisia de Larrea, dif). 4, A

Gra=
precip neum:6.() va.26.cherela decifsion dela Chancilleria de
a

nada, doride fe determinó poreftefundamento, yOtros, queno anta

.arioante vn juez leglar,.
va Monalte
Jugar vnareconyencion hecha:
[ancer.variar.cap. 2.04: 34: vbsait: Queda [IquisadCuriam Principis,
exiufta,) neceffariacanfa accefsitshaber tusrcuocandi domar id e/t, ue
ad locum propriana domi
non cogatar ¿bire/[ponaere, fea ut remithi debeat
cilij,quafi 1b non ruideatur eje, cumex canfaneceffaria fic, LK optimus
cextosind.s./ (0quisin ius vocatusuon eric,dondele piueva, que por
dar la fianga de ¡uditio 1fti,no.esvifto prorrogar, ni conlentir la jusils
dicion,nirevunciarel proprio fuero,vi por pedir foltuara; (ancer.cop.2.
lib.2.num.95.Cocbier,dewurifdich.inexemptos,q.7 2. pertotar, quia per
— abhumnecefJarmm,vr estarrefiv maut caprura mo imducitar lito penden:
fue
ciaY alsielaucr prelentadoaqui la tranlaccion doña AnaBrauo,
acto necefl que hizo-c
ari o, omorea citada; y elaverja Sala mandado
dar traslado della tambienfue neceffario, y no porelto fue viftode=
cerminar elarticulo de la juridicion,nirenunciarella (uy proprio fuero
y priuilegio¿ni tetenerel pleyto en efta Audiencia, fobre la nulidad de
fe via fos
latranfacion que ann noeftana deduzida, y el pleyto folo
| )
bre la nulidad del auto de revifta.....
Y aunque ev.el calo delte pleyto le dicffen cermioos abiles para q
fe pudicíle trácardelos metitos de la tranfaccion,oyaporque la,paru-
quod Mi.
saleza deltejuyzio permitielle admitirexce psió de nulidad(
Bz2 | nimé
 > S

simo fatemus)o ya porque fe pudielfe admitir reconuencion (quera

oco fe rhecho)battaria para queno fe2dmiviefle el ver la cautela, y:
modo exquifito;y extraordibario con que leaintroduzido efte articu
lo,pues eftandoelpleyto tantigido, y acabado defde elañode635.
aoraelaño de 878:delpues de muerto Geronimo de Salzedo hizover
el pleyto Francilco de Carrion fecretamente, fincitaralos herederos,
nia fis procurador, prefamiendo que feiguararia la craníaccion,como'
lajgnoraua doña Ana Brano,y ganó aquel auto de reuvifta,en coya vir
cid pretendio que anta de otorgar la elcriptuta, y paraello fe notificó
la pronifion delta Real Audiencia.Y efta cautela es baltante para ex-
cluyr qualquier pretenlion de Eranciíco de Carrion,y que no fe deli:-
ara que fea contenida en elte fuero Doña Ana Braio fobrela preté
ía nulidad, aunquealiaslo pudiefle ler, ¡caso [pecie reloluic Franchis
decif.193.cow. 1.0.5 ¡bi: Et dicebar conos, quod ip/eten ebat omnia predic
, quod procedebantquado cleritus bona fide.q) evoluntarie
ta pro everisfed
agit contra laicaw,fecus autem f compelleretar clericas ad agenduw coran
laico, hoc antmo,rur pofst ¡bireconnentriser inferendo iniuriam,uel furtars
q) confequenter.C. de fene,
faciendo, vel quid[imile,ita Angel. snautrhent.
€) interl Gregor. Lopezinl.577.3m glof8. verbo alli deue refponder,tiz.6.p.
1. buinfusodi dicebarur,quod erat cafus, dequo agebacar guiaComitr1f/a ad
boc,mur pofsir reconuenire clericam do hociaditio carbauerar 1pfu 1 poffef,
frone buses vuris,eJe.Ydi la razon el feñor Gregorio Lopez enel lugar
citado,qusa talas frars fí63 non dcber prodefóe, DALI o FA
Y no obilara tampoco dezir, que no fía de fijufticia quien huye
del tribunal defta Real Audienciadonde le adminiftracó tanta ygual
dad;porque efta objeccion es fribola, y depoca lultancia, pues no es
caritela,n: malicia víar de li derecho, y pretéder elenfar vn pleyro pro
lixo,ylargo,pues ha de fegnirlo en eta Ciudad coo lus hijos, dexádo.
fu propria cafa,con gráde colta,y galtos; ymucho menos fia de lu jul
ticia quien cavtelofemente hizo ver: elte: pleyto retardado de tantos
áños,callando eleltartrabligido, para tener ocalió deqfe opufiefle a
el Doña Ana Brauivcón la eranlaccion;y quererintrodoziren elle juy
¿io la pretenía nulidad, frendo nuenademanda,como lo es;y efta cau-
telano le ha de aprouechar,y menos en ete Tribunal fuperior,donde
[e procede vericaté atrenta, y fe admisiftra julticia fin relpetos. 0:
Finalmente and doña Ana Brauo fuefle vezina delta Ciudad, pus
diera juftamente pretender, que efta prerenfion de nulidad no fe avia
de introduzir enelta Real Audiencia,por dependecia del pleyco prin-
cipal; porque Íapuelto que ya efta acabado cóla crantaccion el pleytos
la
fa nulidad delta.es nueva demandas ycfe deuiera:intentar en: e
rainftancia,etiam aynd cauíez comtinentia dimidire nirzcomo fe:deter!
de
minó en el pleytodelDodtor.D: Garc Medr
ia ano; Gaviendofe fe-
; fenten»
guido fobre lapolleísion delos bienés de va mayorazgopor
ciasde vilta,y,repifta le mandodarla poficlsion,reteriran doeljuyzio
dela propriedad:y enel milmo pleyto feputo demand aeavirrud de
la relerua en.elta Andiccia, y,la.orra partedeclinó, y te declaró
no aria
lugar de re/ponder enla Audienci a;
yavie ndo tlagtor pedido fedes
bolvie ff
elpley e ampocohuuo lugat;y:el fundamento qefto pi»
rost
alde apelaciones, y-afsino le pueden
do tener € s,que ele Tribunos
poner,al admitis en.el demandas,niano por dependencia, y mucho
menos en pleyco acabados! contra pafte: de. otro fuero , y jutifdis
> e e

"TERCERO FVNDAMENTO;
Queso deneJer oydo.m/i refufa pecania,
de

A olla los dos fundamentos, que eltan referidos, que

en elte juyzio
£ 3 proceden,y ex Íuppofitionequéte pidisra oyr
fobrela pretenla nulidad de la tranfaccion , no deviera fer oydo Fran»
orme 'a la ley (d
cifco de Carrion contra ellaznili refufe pecunia,conf
uerfa pars,C,detran[ach. rut tradit Dominos Molirra de primog. lib. 4.
ttam [tpropeer enoraifo
CAP. 9. 000,43 «YbiLima ait: Quod hocprocedite
firmar Rora
fria lafioneraadnerfus tranJachsonem. agarur coo in [peciemar.
decif.11 1.50 11.1.) 440,00D:5.párses, deuerfo 6) per Fari accifo36n
€) 37: alas 736.9:737- Ctocarianos. maximofruallitas;:que allegacar
elarénonappatet,Canedusdecif. 37 num. 4.bapart a Ualaftus confultar,
85. Dum.7:CÓCA finem, infinsrosrefere Grar decifi1o3-9um.5. 000100
Y lo que iecibio; FráncilcodeCarrion fueque dexó:de p agartres
decontado,yquinientos de vellon, y. pagofo*
sil ducados de plata
onis
de vellon;;ylo demasquedoacributo; y le remitio Geralqu
Jos mil ia,ylos i-
mo deSalzedolos alimentos de nueue años que ledeu
lo diera en con:
leresdelos apolentos,;y€lto fue lomilmoque (1:fe
tado. ),wonaebes,' ff. de adiler.adiét. dará auteñs non folutm sd accipimas,
guod numeracor venditoti Ue para praetiam ; (7 u/aras elos; fed quid:
gaid consrabtuscaufairogatuinefi y Dominus Molina dict. cap.9. MUI
fed alia 16s,
unia;
44. donde dize, quefeha derefundirnó folum pec
uel*
que occafione tranlacrionis accipie Yealsiance tudas cofas,(p to
A
A,A
A
E
e=
a
e

nl | Ko
HAR

E
E
te
 toqietrata dempugnarla tranfeccion, denierá conf
igñar; y paga
lostres mibducados ch plátayylo que: montan los alimen
tos”; y143
demas pretenfiones conformea lasdemandás : ypúes eftees fundas
mento cierto; y folidade derecho ñÓ'puede
quedar 'excliiydo, CO-
mo:quedaria (1(e recibieffe el pléyco a pruetía fobr
e la' pretenía núli-
dad intentada por via de replica pues conf
eguiria por eftecamino
Prancilco de Carrion mucho mas quelila pudiera inte
rtar por via
de demanda, pues eftonces tuviera logar Doña'Ana
de oponer la des
clinatoria del fuero; y efta excepción dela leyfiasmerfa
pars, y por
ello juftamente hafta aora no ha alegadó'mas [ño que
efte pleyto
elta cranfigido. y y. acabado ; yque no deúe relponder
nuli
a la pretenía
dad en eltejuyzio,y recibiendofe dae pruena;cof1o pretés
de Francilco de Carrion, lera determinar e arti
culo de
ria, y dela refufion de la pecuniain avere dadolugar la declinátós
a doña Anaañ
de poderlo oponer 210.0 1s y
]

QYARTO Y VLTIMO FVNDAMENTO.

Quela núlidadno es ciértá, xs yunabo
AR e €

ÍA Queltion'verum ficontra la tianficci

ón fe puede alegar Teñá
'.enorm
lsimaesbien dilputada, yla Spimon] Rebattia:
ioaciene mas
chos fundamentos, y»el principal
leyesl a Part. 21: Ypop
34.250,14
ende dezamos ;que laauenencia sy elpleyóo que afii fuelle fe Do ome ii,
fer guardadotanibien porla una parte ¿coto por la otra: Enagnio biie
guemonta/e aquella parce ¿que
pues demandar. Y 4quila:elolíaquira/ Jeel demaudador ñóla podria def:
verbo; quanto quit , pMam enteños
toy siene, que ela ley ápricuálaopiniot negatita, Yaoi las opi
piones, fiueconfidereruralimatio lodo dobiomeuettón hc; A
Íme'non, $ eridinfifitenorm iaa ei ran EU RiRa
ditur,cum dicat, e:quanto quier que mintá/fe,
quia Bihibexcepir.: a 20l
Y aunque lin emba rgo deftaley algunos HERA sq iS pasde adi
mitit la lefióncontra Ja tranfaccion la é pidion cománifima y qué
norecibe dida es) quelilaleños dónñiaz 'envel valor;
y efimación
dela cola werbigtatiá ¿4yoremicivo derecho de mil Por poroto
nada en eltecalo.de ninguna manera: fe puede recindir la eranfra
cion Preetextu leefionis: y eltees el verdadero Rhtido de
tida, al iufe fa ley"depar»
de Ry
confi desa refpeGo deldubiocaénta: ydBitodez
se con.
 ll
4

La 3
concluyen, que piraquefé admica lalelsión, no fe ha de confiderar Al

la eltimacion, y el valordelacofa lobre quefetranfigió , fino lo que

pedia valerla accion , y el dubio litis euentus , fife facára a vender;
de manera, quefila accion era clara, y tal , que confiderada la duda
del pleyto fe.tiallafle quico: dielfe por aquel derecho mil, y elte le
huuielle ecankigido:,yremitido: por poco', onada; túnc procede la:
opinion de.que:eneltos termin lepueda
os admitir la lefion contra:
l

i
MN
latraníaccion , y.mo con pocadificultaddecomoleayade probarla
eftimaciomde:la:accion y la duda del pleyto','alsi lo reluelve Juan E
l
| Gueierrez.enlaque/?ion 41 practic,lib. 3ipertotam,precipuenum.4¿Do= al

mivas Molros de primog.olib.:4.cap, 9 ex nariz 4:70bi Limaquawm plas

|
!Ñ

resrefers; alos qualesmos:remitimos porno dilatar masefte papel, y eN

Ñl
sbrqueel dos jinrócodos)vo sons siniesisb y sand Llora
¡Elto fupuelto lalefion que propone Franciíco de Carrion enla de-
manda noes dela eftimacion'de la accion', nidel:dubio litis euen-
tos: y para quele.véa quan fribola;yide poca fultancia es, las palabras:
de fiy pedimiento ,dizewalsi: Sin que fea de momentola dicha llamada
eferipeara yporquecontienenmlidad evidente, ylefiom énormifsima, por a=
ver defistidoporella del pleyeo; que fobrela dicha eferiptara fofeguiasenlo
qual berecibidos:y.estoy ensie[go derecibir de dañotodo elevalor del dicho
oficioporel pleyto de acreedores
,quefebamonido'a los bienes del Veynte y:
vatro Melchor de Herrera, de quien eldicho GeronimodeSalzedo com
pro) alli me ban citado yy preten den cobrar: del «valor del
[nsacreedores
dichooficiotodos Juscreditos yquee ftavan tontray tiempo que fe-me
aldos
ruendio tl dicho oficio, yal tiempo quelo auia comprado el dicho Geront=:
amo de Salízedo ;y rio /c dene bazerca/o delos densas pleyeos ; que eñlad;-
¿ba eferipturafere fréren ; porque:emellos yo mo: recib: nivguñracomodidady :
interes , que eli
porcau/a dela dicha remifion:, ancesledi ,ypaguetodo el'
et
dasme
dicho GerovimodeSalzedo:podia prevender mediante las dema que
o prop
va; que nofedel oneon,lafino: on;-
lelsidel:
- Defta relacion bien clarofe prue
ni eft ima cio n acci
relpeE dnbio litis
delto euen ta
fe le guió,
valor del déréchosqueremitio ,y dela comodidad que:
quedize; quefúe ningunpor a eftaren rielgo de perder todo 'el valor
tode acreedores alos bienes de Melchor.
del oficio ,refpeéto del pleyido;
de Herrera, que,ha fobreuen o: qual fe ajultala difpoficion: de
coril
fióncontrala
laley dela Partida, y. de las doctrinas, que excluyen lale
onñ
tianíaccion.p«rojealafo ile yionoiso94lq sb qacbiupll abra ycos
-.. Demasdeque ex alio capice y male pu > admiticónefteple a
£e2

e930n ! .
 A

videlicet, potqué conh dera Erancilco de Carrion el engañ Oy nofegún

eltienmpo en que fe celebro latranfaccion, fino refpetio
del pleyro dé
Melchor de Herrera,que:halobrenenido:y en eltosterminos es fin du
da,que no le puede admitir lesion para refcindirlarianíacción, audd|
elengaño lez.en,el quacro.tanto, d,Lucias, $: olmo, jF.ad Trebelliaw,
ibi: Poftea repertisivfiramentis apparuie quadruplo amplins inbareditas
se furfjequeficum ef? au reliquam fideicommifsi conmenira pofiic;refpon+
di fecandui ea, que proponerentur fon: eflercranfaltar poffe. d.1. in fin.
C.. de plos pesisionsb. l.ab pratexta1.(od.desranfadt mobi dicivorfub pre
—sextasnfirumentipoferepersaran[alitonem:bona ide fEnicamrefcindeio:
ranonpasiuntarIiéprobacarinl,fubprarexcola2. Cod, coditie te)in Lars
C de error.calcali,Xielto es, porque la tranfaccion acaba el pleyto,cos
mola fentencia ; ydela milma manera quela fentencia mo fe puede
refcindir pracexto lebonis,tápoco latrfaácció, demas deqes regular
en.qualquier le(sionigfeatienda al valor delciépo del contracto,noa
loauedelpuestobreviene. Carter exñatura reide qua'agitur; nofe
phede alegerengaño.yniaun deldubio cuentu, porque la pretenfión
quetenia Francilco, de Carrion era. que Geronimo de Salzedo le (2:
nealle, y elte derechoera incierto, porque la obligacion del fancamié
tono la podia executat nego, pues era contingente.queHegafle elcas |
lo del faneamiento,yentoncesno fefabia,y como pudollegar;pudo
no llegar;y todas las uezesg el efeto del accion pendeex futuro enen:
tu, no fe da materia fujetafobre.que puedacaerlaaccion del engaño,
enel contrato,
ve efPrextas expresas iml.ficalege, Coderofuris;cum fr
ewilibus, Cds Eiqesos siab lol serv agusto
$ y ¿ono oda cir
Y quando concedamos((in perjuyzio dela verdad) quela lelsion:
eftá propucita fegun laeftimacioridela accion,ydel dubioenentu del
pleyro,es vna. demandafribola,ydepocalultanciaimprobable;por=
quequien auia deaucr.en elmundo: que quiftera. comprarla accion
que tenia Francifco de Carrion contra Geronimo de Salzedo,para que
le.fancaflelayenta del oftcio? pues eto no:era cofa liquida,ni clara,co-
ino ladita de mil,qué le vende por ochocientos; o feifcrentos,porque:
el quela compra,compra la elperangadecobrarla cumplido el plago;
pero enyna acciondeeviccion, donde no ay cantidad liquida,ni plas
go cierro,como espolsible quee. pueda eftimar lo queefta acció vas
Jia,pues noes cola que le hallaria para ella comprador, y4commúni:,
teraccidentibus, munca (ecom pran,nivendenfemejantes acciones)!
fino deudas liquidas,y de placo cierto;y asi eltalefsion, G quiere pro=
bar Franciíco
de Carrion,es vna quimera,aú quando eunicllederecho
ia ÉS antes
 232
antes dela tranfaccion; para que Geronimo de Salzedole faneafíe.
Pero:confiderando los meritos del pleyto fublaratránfacione, la
jufticia de Geronimo de Salzedo es muy clara,y notoria,porque elnú..
me
em
EM
pd

-cafuecomprador defte oficio; y aunque la venta la hizo afú nombre

Melchor de Herrera, fue porque no quilo contratar con Francilco de
Carrion, que era menor; pero bien le conoce que elfueel verdadero
comprador, pues para pagar el precio deloficio, vendio fis bienes, y.
el dicho oficio, y pro.
¡dio licéciaalajufticia paraefeto de comprar
bóla vrilidad quete lefeguia , ydelpuestrató de cobrar el precio del
deloficio,yfiguio pleyto .
comprador de fusbieñes para hazerla paga
- conel:y aunque en elte pleyto falio Geronimo de'Salzedo dando yna.
pericion,en que dixo, que el anía:'comprado el oficio, efto fue para fa-
cilitarla dificulead,que el comprador ponia en pagar el precio,yai0
tancia del miímo Francilcode Carrion, y (e echa de ver, pues luego'
quetmuozfeto el cobrarel precio delos bienes, y el pagar eloficio, le”
renunció en el Geronimo de Salzedo, y declaró ante Efcriñano,que lo
ania comprado para Franciíco de Carrion,ycon fú dinero,como cól-
ta dela declaracion que eftáprefentada en el pleyto a fojas 74.y def-
pachó el titulo Franciíca de Carrion a lu nombre , en virtud de la di-
cha renunciacion,con la qual y conla declaració lo poflec,como bie-
nes f1yos comprados con fu milmo dinero,(in que jamas Geronimo:
de Salzedo huvitíTe poffeydo vn inffante ni delembolíado fa dine-
ccion fe ha-
zoparael; y en efeto en el tiempo en que le hizo la tranía
llana Geronimo de Salzedo con vna executoriaen fu faros; porla .
qual, aunque fe le mandana otorgar efcriptuora de venta, lolo era pa-
ya darle mejor titulo a Franciícó de Carrion; y fin perjuzio del dere-
cho de Geronimo de Salzedo, en quáto al laneamitto,como lo dize
la mefima executoria, y defpues en el pleyto que fe iguió en execu-
cion delta executoria; lobre fiania cumplido Geronimo de Salzedo
conla elcriptura que ania hechio , tenia Geronimo de Salzedo auto de
" yifta,en que le declaraua auer cumplido; con lo qual fin duda alguna
y
fe hallaua en mejor eftado en elte pleyto que Francifco de Carrion,
|
afsile efuuo muy bien tranhgir,yconfiguió la comodidad quele hi-
zo Geronimo de Salzedo en la paga del dinero que le devia, y de los
derechos que le remitio:con lo qual (1 fe coníidera el dubio euentu de
el pleyto, la dificultad que tenia de parte de Eranciíco de Carrion era
grande,yel derecho de Geronimo de Salzedo llano, y probable, y de
- mejore/peranga porlos autos que en la favortenia : y afsila pretenó
de nulidad , que 201a tiene Francilco de Carrion ,catece de todo fun.
D. j ! men-
 mento, tunc porquend/e
deve admititeneftejuyzio,porqueesmnea
uacon demanda, yrequiere mas conocimiento , y elte es pleyro acabado
la tranlaccion, Tunc pórque Doña Ana Brauo,y tus hijosfon've
zinos,y domiciliaros dela villadeVillalva; y no pueden fer defafora.
dos. Tune porque Francilco de Carrion no puedeleroydo,niki tefufa
pecunia. 1 unc denigue,porque lalelsion no le propone de manera G
(e deva admitir, y en lo principal carecede jnftificacion lo que pres
tende Francilco de Carrion; y por eltofe vale dele médio para obli.
gara que Doña Ana Bravo, y lus hijos vengana litigar a efta Ciudad
vn pleyro prolixo, y largo,dexando la comodidad de fu propria
cala,y
y tierra necelsicandola por efte camino , y con efta moleftia:, o. que
delampareel pleyto,o a quele dexe por compolicion los2500.duca.
dos que le paga deltributo, o tomeotro medio;comolo ha intenta.
do,aunque no lo ha podido confeguir,Ypues lajufticia deDoña
Ana
es clara,y de tanbuenos fondamentos,e/perate determine,como pre:
- tende. Salvo,Scc.-....

es | ElLic.D,Lorénto del Caftillo |

galega