Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela Profesional de
Ingeniería Civil
HUANCAYO - 2022
CIMENTACIONES Y REVISIÓN E INTERPRETACIÓN
UNIDAD IV DE LAS NORMAS DEL MTC Y RNE
SUPERFICIE DE FALLA EN
EL SUELO qu
CAPACIDAD DE CARGA
FALLA LOCAL DE CORTE
SI LA CIMENTACION CONSIDERADA DESCANSA SOBRE SUELO
ARENOSO O ARCILLOSOS MEDIANAMENTE COMPACTADO, UN
INCREMENTO DE CARGA SOBRE LA CIMENTACION TAMBIEN
SERA ACOMPAÑADO POR UN AUMENTO DE ASENTAMIENTO. SIN
EMBARGO, EN ESTE CASO LA SUPERFICIE DE FALLA EN EL
SUELO SE EXTENDERA GRADUALMENTE HACIA FUERA DESDE
LA CIMENTACION.
CUANDO LA CARGA POR AREA UNITARIA SOBRE LA
CIMENTACION ES IGUAL A qu(1), EL MOVIMIENTO ESTARA
ACOMPAÑADO POR SACUDIDAS REPENTINAS. SE REQUIERE
ENTONCES UN MOVIMIENTO CONSIDERABLE DE LA
CIMENTACION PARA QUE LA ZONA DE FALLA EN EL SUELO SE
EXTIENDA HASTA LA SUPERFICIE DEL TERRENO.
LA CARGA POR UNIDAD DE AREA BAJO LA CUAL SUCEDE ES LA
CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA, qu. MAS ALLA DE ESTE PUNTO,
UNA MAYOR CARGA ESTARA ACOMPAÑADA POR UN GRAN
INCREMENTO DEL ASENTAMIENTO DE LA CIMENTACION
CAPACIDAD DE CARGA
B
SUPERFICIE DE FALLA EN
EL SUELO qu(1)
qu qu
TEORIA DE LA CAPACIDAD DE CARGA
DE TERZAGHI
TERZAGHI 1943
J I
q=
Df qu .Df
H 45 - /2 A C 45 - /2 G
45 - /2 45 - /2
F D E
TERZAGHI 1943
qadm = qu / FS
LA CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA NETA SE DEFINE COMO
LA PRESION ULTIMA POR UNIDAD DE AREA DE LA
CIMENTACION QUE ES SOPORTADA POR EL SUELO EN
EXCESO DE LA PRESION CAUSADA POR EL SUELO QUE
LA RODEA EN EL NIVEL DE CIMENTACION
qneta(u) = qu - q qneta(u) = CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA NETA
EL FS CON ESTA
q = .Df ECUACION PUEDE
SER MENOS DE 3 EN
TODOS SUS CASOS
qadmisible (neta) = qu – q
FS
Problema 1
• Una cimentación cuadrada tiene 2 x 2 m en planta. El suelo que soporta la
cimentación tiene un ángulo de fricción de Φ=25° y c’= 20 kN/m2 . El peso
específico del suelo, γ es 16.5 kN/m3 . Determine la capacidad de carga
permisible sobre la cimentación con un factor de seguridad (FS) de 3.
Suponga que la profundidad de la cimentación (Df ) es de 1.5 m y que
ocurre una falla general por corte en el suelo.
qu = 1.3c’Nc + qNq + 0.4γ BNγ
para Φ =25°
NIVEL DE AGUA
D1 FREATICA CASO I
D
D
f 2
B
d NIVEL DE AGUA
FREATICA CASO
II
qu = 8,36 kg/cm2
qu = 2,56 kg/cm2
qadm = qu/3 = 0,853 kg/cm2
B = (80000/ qadm)1/2 = (80000/0,853)1/2 = 306,25 /cm
Problema 5:
Sobre un suelo mixto de arcilla arenosa semicompactada, se apoya una cimentación cuadrada de 1,4 m de lado, con las siguientes características:
Φ= 20, γ= 1750 kg/m3, c= 0,5 kg/cm2, Df= 2,4 m.
Calcule: la capacidad de carga en el suelo si el nivel freático se halla a las siguientes profundidades:
1) En la superficie
2) a 1,5 m
3) a 2,4 m
4) a 3m
5) a 4,2 m
• 1) En la superficie
qu = 4,14 Kg/cm2
• 2) a 1,5 m
= 1750 Kg/m3
qu = 4,72 kg/m2
3) A 2,4 m
= 1750 Kg/m3
qu = 5,07 kg/m2
4) A 3,0 m
qu = 0.867c’N’c + qN’q + 0.4BN’
= ’ + d/B ( - ’)
qu = 5,09 kg/m2
5) A 4,2 m
qu = 0.867c’N’c + qN’q + 0.4BN’
= 1750 Kg/m3
qu = 5,13 kg/m2
Carga última
• En el análisis de fundaciones pueden emplearse métodos teóricos,
aproximaciones semi empíricas y por otra parte aproximaciones
empíricas.
• Entre los métodos teóricos puede ser utilizado uno de los siguientes:
• Método de líneas de deslizamiento
• Método de elementos finitos.
• Método de equilibrio límite
• Método de análisis límite.
• Métodos semi-empíricos
• Método de Terzagui
• Meyerhof
• Hansen
• Vesic
• Método de líneas de deslizamiento
• Se basa en la construcción de una familia de líneas de corte o
deslizamiento en las proximidades de las zapatas cargadas. Estas líneas de
deslizamiento representan las direcciones de esfuerzos cortantes
máximos. Las relaciones constitutivas de este método son aquellas que
consideran que el estado de tensiones en la masa de suelo satisface en
todas partes el criterio de falla de Mohr-Coulomb.
• Este método además de proporcionar una estimación de la carga de
rotura, permite también la obtención de la distribución de esfuerzos. Sin
embargo, aún no se sabe si la solución obtenida es o no conservadora.
• Método de elementos finitos
• Puede ser empleada cualquier ley constitutiva. La principal ventaja de este
método es que es extremadamente poderoso, debido a que se pueden
tratar no linealidades de materiales y geometrías, es decir deformaciones
grandes, y son muy pocas las ocasiones en que este presenta dificultades.
• Sin embargo, una de las desventajas de este método es que se requiere
del uso de un computador para efectuar los cálculos y para ciertos análisis
no lineales puede resultar muy costoso.
• Método de equilibrio límite
• Es una aproximación al método de líneas de deslizamiento; donde la solución se basa en suposiciones
que toman en cuenta tanto la forma de la fundación como la distribución de esfuerzos normales en la
superficie de falla. Luego, a través de una prueba de ensayo y error se encuentra la superficie crítica
de falla en la que la capacidad de apoyo es calculada. Las relaciones constitutivas de este método son
aquellas que asumen el criterio de falla de Mohr-Coulomb como válido en la superficie de falla.
• Los cálculos realizados para este método son sencillos, dependiendo éste sobre todo de la precisión
con que se haya supuesto el mecanismo de falla. Por lo tanto, es apropiado para el análisis de fallas ya
ocurridas, donde los planos de falla son conocidos. Aún no se sabe si las soluciones obtenidas con
este método son o no conservadoras.
• Método de análisis límite
• Considera la relación esfuerzo-deformación del suelo de una manera idealizada. Este método fue
adaptado a la mecánica de suelos a partir de un análisis matemático realizado por Calladine (1985) a
la teoría de plasticidad.
• Este método consiste en la determinación de una solución de borde superior y una solución de borde
inferior. La solución o aproximación de borde superior corresponde a un estado cinemáticamente
admisible, en el que solo se consideran los mecanismos de falla, siendo ignorada la compatibilidad de
esfuerzos
MECANISMOS DE FALLA
MECANISMOS DE FALLA – FORMAS TÍPICAS DE FALLA (VESIC 1973)
Campos de líneas de deslizamiento para
una fundación continua rugosa. Método de
Método de Terzaghi (Bowles, Meyerhoff (Das, 1999).
1988).
ECUACIÓN GENERALIZADA DE CAPACIDAD DE CARGA – MEYERHOF 1963
FACTORES DE FORMA – PROFUNDIDAD - INCLINACIÓN
Existen diferentes relaciones empíricas para tomar en cuenta los efectos de forma,
profundidad e inclinación.
Bowles, 2006
CAPACIDAD DE CARGA – BRINCH HANSEN 1970 ECUACIÓN
- GENERALIZADA
Brinch Hansen (1970): Considera la formulación general de Terzaghi y los
factores de capacidad de Prandtl y Reissner
Reissner ,1924
Prandtl, 1921
qu = 863,71 Kpa