CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

1. DISEÑO DE ZAPATA RECTANGULAR COMPUESTA CON VIGA DE ENLACE

(MÉTODO RÍGIDO).

2. DISEÑO DE ZAPATA RECTANGULAR COMPUESTA CON VIGA DE ENLACE

(MÉTODO FLEXIBLE).
2.1 CALCULO DEL MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO DE FUNDACIÓN Ks
2.2 METODOLOGÍA DESARROLLADA PARA LOS MODELOS ANALÍTICOS DE
LA ESTRUCTURA

3. DATOS OBTENIDOS DE LOS ANÁLISIS

3.1 VALORES DE CORTANTE EN VIGA DE AMARRE
3.2 VALORES DE MOMENTO Y CANTIDAD DE REFUERZO PARA VIGA DE
AMARRE
3.3 VALORES DE MOMENTO Y CANTIDAD DE REFUERZO PARA LOSA DE
ZAPATA
3.4 REFUERZO DE ZAPATA - PESO TOTAL

4. COMENTARIOS
 INTRODUCCIÓN

El análisis de los mecanismos de interacción suelo-estructura y las idealizaciones

y modelos matemáticos derivados de estos, nos permiten desarrollar modelos
particulares del comportamiento de la cimentación y su interrelación con el resto
de la edificación, lo cual tiene aplicabilidad en el diseño de elementos estructurales
y en la realización de “predicciones” cualitativas y cuantitativas que nos permiten
realizar diseños sobre unas bases más lógicas.

Acorde con ello, el presente documento tiene como objetivo determinar la cantidad
de refuerzo para una zapata combinada (rectangular compuesta), a partir del
análisis y diseño estructural empleando los métodos rígido y flexible.

Para este último se utilizan diferentes valores de Ks (Modelo 1: resortes con

kS1=680kN/m3, Modelo 2: resortes con kS2=1250kN/m3 y Modelo 3: resortes con
kS3=18000kN/m3).
2.2 METODOLOGÍA DESARROLLADA PARA EL MODELO ANALÍTICO DE LA

ESTRUCTURA

Siguiendo la metodología vista en clase se modeló la estructura planteada,

adelantando los siguientes pasos:

 Definición de unidades (kN, m, C).

 Definición de la grilla, según el esquema planteado de la estructura.
 Definición de materiales (concreto fc=28MPa).
 Definición de secciones (losa y viga).
 Definición de los casos de carga.
 Definición de combinaciones de carga.
 Definición de las opciones de análisis y solución.
 Dibujo de la estructura (losa y viga), según el esquema planteado.
 Asignación de apoyos (Modelo 1: resortes con kS1=680kN/m3, Modelo 2:
resortes con kS2=1250kN/m3 y Modelo 3: resortes con kS3=18000kN/m3 ).
 Discretización de elementos tipo Shell (losa).
 Asignación de cargas provenientes de la superestructura (PU1=880kN,
PU2=1248kN y PU3=512kN).
 Desplazamiento de la viga respecto a su centroide para que quede como una
viga T invertida.
 Definición de la viga de amarre como un elemento tipo “link” (rigidizador).
 Corrida o análisis del modelo.
 Lectura y visualización de resultados.
 3. DATOS OBTENIDOS DE LOS ANÁLISIS

A continuación se presenta cuadros comparativos de los resultados obtenidos del

análisis y diseño de la zapata por los métodos rígido y flexible.

Los diagramas presentados corresponden de manera genérica a los encontrados

en los tres modelos realizados.

3.1 VALORES DE CORTANTE EN VIGA DE AMARRE

VA2 VB2
VC2

VA1 VC1
VB1

Figura 1. Diagrama de cortante para viga de amarre.

VALORES DE CORTANTE EN VIGA DE AMARRE

VALORES DE CORTANTE EN VIGA DE AMARRE (kN)
METODO DE ANALISIS Y DISEÑO
VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2
Metodo rigido 100.71 779.29 712.15 535.85 445.68 66.32
3
Metodo flexible Ks = 680kN/m 0.78 156.11 169.93 121.41 101.78 0.86
3
Metodo flexible Ks = 1250kN/m 1.05 155.56 169.52 121.92 101.39 1.02
3
Metodo flexible Ks = 18000kN/m 6.34 145.58 161.61 130.6 95.63 3.47

3.2 VALORES DE MOMENTO Y CANTIDAD DE REFUERZO PARA VIGA DE

AMARRE

MA-B
MB-C

MA MB MC
Figura 2. Diagrama de momentos para viga de amarre.
 VALORES DE MOMENTO EN VIGA DE AMARRE (kN m)
METODO DE ANALISIS Y DISEÑO
MA MA-B MB MB-C MC
MU 12.59 741.21 175.11 366.096 8.29
Metodo rigido AS 9.28 35.29 9.28 16.34 9.28
Ref. 5#5 7#8 5#5 5#7 5#5
MU 0 481.86 98.50 259.29 0.20
3
Metodo flexible Ks = 680kN/m AS 9.28 21.91 9.28 11.38 9.28
Ref. 5#5 5#8 5#5 4#6 5#5
MU 0.49 475.54 106.75 255.61 0.25
3
Metodo flexible Ks = 1250kN/m AS 9.28 21.60 9.28 11.22 9.28
Ref. 5#5 5#8 5#5 4#6 5#5
MU 0 377.29 222.41 207.36 0.97
3
Metodo flexible Ks = 18000kN/m AS 9.28 16.86 9.71 9.28 9.28
Ref. 5#5 5#7 5#5 5#5 5#5

3.3 VALORES DE MOMENTO Y CANTIDAD DE REFUERZO PARA LOSA DE

ZAPATA

1 2

1 2

Figura 3. Diagrama de momentos M22 para losa de zapata.

 Figura 4. Diagrama de momentos Corte 1-1.

Figura 5. Diagrama de momentos Corte 2-2.

VALORES DE MOMENTO EN LA LOSA (kN m)

METODO DE ANALISIS Y DISEÑO
PARA B=3.35m PARA B=2.20m
MU 423.47 101.55
Metodo rigido AS 53.10 12.21
Ref. 14 # 7 10 # 4
MU 231.80 150.18
3
Metodo flexible Ks = 680kN/m AS 28.19 18.25
Ref. 15 # 5 15 # 4
MU 232.30 149.90
3
Metodo flexible Ks = 1250kN/m AS 28.25 18.22
Ref. 15 # 5 15 # 4
MU 238.03 146.08
3
Metodo flexible Ks = 18000kN/m AS 28.97 17.74
Ref. 15 # 5 14 # 4
3.4 REFUERZO DE ZAPATA - PESO TOTAL

PESO DEL REFUERZO

MÉTODO DE ANÁLISIS Y DISEÑO
(kg)

Método rígido 704.83

3
Método flexible Ks = 680kN/m 520.62
3
Método flexible Ks = 1250kN/m 520.62
3
Método flexible Ks = 18000kN/m 492.24
 3. COMENTARIOS

A partir de los resultados obtenidos de los análisis se puede concluir:

 Como era de esperarse el diseño de elementos estructurales por el método

rígido da como resultado diseños más conservadores en relación a los
obtenidos si se utiliza el método flexible. Esto se evidencia en elementos de
mayor dimensión y por ende en mayores cantidades de acero de refuerzo y
concreto.

Se observó que en promedio se requiere un 40% más de refuerzo en la viga de

amarre cuando se diseña por el método rígido y del 45% para la losa maciza.

Respecto a los valores de cortante presentes en la viga de amarre, se encontró

que por el método rígido son entre un 75% y 80% mayores. Lo que haría
pensar en una disminución en la especificación del concreto.

 Una sobreestimación en el módulo de reacción del suelo de fundación K s

produce cambios poco significativos en los valores de momento, así mismo
cambios poco representativos en las áreas de refuerzo de los elementos
estructurales que conforman el cimiento objeto de estudio.

DIFERENCIA EN EL MOMENTO MÁXIMO POR VARIACIÓN DEL

MODULO DE REACCIÓN DEL TERRENO, Ks

% VARIACIÓN Ks Mmax. % DIFERENCIA

Ks kN/m
3
kN m EN MOMENTO

0 680 481.86 0
54 1250 475.54 1.31
4 18000 377.29 21.70
 Analizando los valores máximos de momento en la viga de amarre se encontró
que una variación por sobreestimación en Ks, del 54% conduce apenas a una
diferencia del orden del 1% en el momento flector. De igual manera una
variación del 4% en Ks, representa una diferencia del 22% en el momento.

Esto lleva a concluir que la rigidez del resorte que representa las condiciones
del suelo de fundación, no es un factor determinante en el diseño de los
elementos estructurales. Si el diseño de una cimentación requiere un análisis
por el método flexible basta con determinar un valor aproximado de K s, ya que
el nivel de precisión de este parámetro no tiene efectos representativos en los
resultados obtenidos del diseño.

Este parámetro no es una propiedad intrínseca del suelo, sino una medida que
facilita los cálculos de esfuerzos y deformaciones en la interface suelo-
estructura. Es una propiedad ficticia del suelo que depende de las condiciones
de carga, estructura y tipo de material.

Bajo esta consideración podría decirse que los parámetros o variables que
inciden de manera directa en los valores de las solicitaciones (cortante y
momento), son las cargas aplicadas sobre el cimiento (provenientes de la
superestructura) y la rigidez del mismo.

 Para el cimiento objeto de análisis se encontró que el diseño por el método

rígido requiere entre un 26% y 30% más acero de refuerzo, en relación al
diseño por el método flexible con diferentes valores de K s.