0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas1 página
El documento discute si la libertad de expresión en las redes sociales debe tener límites y cómo podría regularse. Señala que debido al gran alcance global de las redes, su regulación legal es difícil, ya que podría incentivar la censura. Aunque las propias redes establecen sus reglas, en Europa algunos jueces han limitado la aplicación de leyes extranjeras. También aborda la responsabilidad por contenidos dañinos y concluye que el responsable es quien los difunde, no las plataformas intermediarias.
El documento discute si la libertad de expresión en las redes sociales debe tener límites y cómo podría regularse. Señala que debido al gran alcance global de las redes, su regulación legal es difícil, ya que podría incentivar la censura. Aunque las propias redes establecen sus reglas, en Europa algunos jueces han limitado la aplicación de leyes extranjeras. También aborda la responsabilidad por contenidos dañinos y concluye que el responsable es quien los difunde, no las plataformas intermediarias.
El documento discute si la libertad de expresión en las redes sociales debe tener límites y cómo podría regularse. Señala que debido al gran alcance global de las redes, su regulación legal es difícil, ya que podría incentivar la censura. Aunque las propias redes establecen sus reglas, en Europa algunos jueces han limitado la aplicación de leyes extranjeras. También aborda la responsabilidad por contenidos dañinos y concluye que el responsable es quien los difunde, no las plataformas intermediarias.
¿La libertad de expresión en redes sociales debe tener límites?
Precisamente la función de ser la caracola de miles de millones de personas alrededor del
globo y el ser el escenario predominante de la libertad de expresión y de opinión en el siglo XXI hace aún más difícil su regulación legal. Establecer límites a su acción o incluso establecer mecanismos de responsabilidad jurídica incentiva la censura, la remoción arbitraria de contenidos o la intromisión indebida en la actividad de los usuarios. Casos nacionales e internacionales como los de políticos destacados o influencers a quienes se les limitan o suspenden sus cuentas por sus afirmaciones o manifestaciones despuntan como la punta del iceberg. ¿La libertad de expresión en redes sociales debe ser regulada? ¿Y de ser así cómo? EN UN BLOG DE LA U DEL EXTERNADO DICEN Ante la falta de una regulación legal estatal específica, las redes sociales definen las reglas de su servicio de manera prácticamente autónoma. Facebook estableció un Consejo Mundial con algunas funciones sobre el control de contenidos digitales publicados en esa red y que pueden ser removidos en particulares circunstancias. En algunos países europeos esa tendencia ha sido limitada por jueces que consideran la aplicación de una ley extranjera como ineficaz o sea como si no hubiera sido pactada. ¿Se puede bromear sobre ciertos temas de sensibilidad? Noticia Camilo Sánchez Camilo Sánchez respondió a las críticas por chistes sobre joven que murió atropellada en Medellín La muerte de Isabella Montoya en Medellín, quien murió arrollada por un bus para evitar ser robada, generó indignación entre los antioqueños ante la ola de inseguridad en la ciudad. Los comentarios por lo que la ONG Human Rights Internacional y la Corporación Humanitaria Justicia al Derecho anunciaron que denunciarán a los conocidos comediantes. ¿Quién es responsable de las afectaciones que sufre un tercero por publicar o emitir opiniones en redes sociales? La segunda cuestión aparte del anonimato es la responsabilidad por contenidos difamatorios. El responsable del contenido es quien lo difunde, su propio autor de los mensajes y de las informaciones que se difunden, no se puede culpar a los intermediarios (cuya función es esa) de esa responsabilidad general por la difusión de contenidos difamatorios. Habrá excepciones como por ejemplo cuando la plataforma en cuestión haya recibido una comunicación judicial.