CASO Nº : 506021300-2017-638-0

ESCRITO : N° 04
SUMILLA : QUEJA CONTRA
DISPOSICION DE
ARCHIVO DEFNITIVO

A LA FISCALÌA PROVINCIAL PENAL TRANSITORIA DE LA MOLINA

CIENEGUILLA:

ROLDAN MOZOMBITE IPUSHIMA, en la denuncia penal interpuesta

contra ZULLY ELIZABETH PEREZ PINEDO y la DIRECCIÓN REGIONAL
DE EDUCACIÓN DE LIMA METROPOLITANA (Drelm) por el delito de
EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESION Y OTROS; a usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Dentro del plazo que establece el artículo 12º de la Ley Orgánica del
Ministerio Público aprobado mediante Decreto Legislativo N° 052°, vengo a
FORMULAR RECURSO DE QUEJA DE DERECHO, contra la DISPOSICION
DE ARCHIVO DEFINITIVO de fecha 30/01/18, firmada por el Dr. PETTER
TEOBALDO VALVERDE HERRERA, fiscal adjunto de Lima Este al no
encontrarla ajustada a los hechos y al derecho ya que tiene como fin LA
CORRECTA APLICACIÓN DE LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, derecho
fundamental de la correcta administración de Justicia, Tutela Procesal
Efectiva con sujeción a un Debido Proceso. Acorde a los siguientes
fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL RECURSO DE QUEJA

DE DERECHO.

1.- La Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana (Drelm)

nombró a la denunciada como docente y le encargó en varias Instituciones
de Educación Superior Tecnológico Público en el cargo de Directora
General sin reunir los requisitos para el cargo como es el título profesional.
2.- Según refiere la denunciada obtuvo su grado académico de Bachiller de
Psicología el 11 de agosto de 1978, no cuenta con número de registro en su
ficha escalafonaria, también indica que obtuvo su Título Profesional
Universitario en la especialidad de PSICOLOGÍA HUMANA el 05 de enero
de 1982.
Al respecto debo decir: en el INFORME ESCALAFONARIO N° 000059-2017-
ESC-DRELM solicitado a la Drelm y entregado mediante ley de
transparencia no existe ni se consigna en el informe escalafonaria el
Número de Registro de su título profesional de PSICOLOGIA HUMANA,
tampoco se encuentra registrado la fecha de inicio y termino de la carrera
de PSICOLOGIA.

3.- En el INFORME ESCALAFONARIO N°000059-2017-ESC-DRELM

tampoco se registra la inscripción de su número de su grado de bachiller ni
el número del título profesional en PSICOLOGIA HUMANA.

4.- Tampoco obra en autos la copia de su grado de BACHILLER y título

profesional de PSICOLOGA.

5.- Al haber transcurrido muchos años desde que obtuvo su título

profesional la denunciada y el no estar inscrita en la SUNEDU el título
profesional de PSICOLOGA podemos señalar que no existe dicho título;
siendo responsabilidad de la denunciada registrarla, pues no demuestra la
existencia del indicado titulo.

6.- En el numeral 6.6 el fiscal PETTER TEOBALDO VALVERDE HERRERA

manifiesta que la falta de inscripción de un grado académico o título
profesional en el “registro nacional de grados y títulos de la SUNEDU no
significa necesariamente su inexistencia”.
De lo manifestado por el fiscal establecemos que yerra porque al no estar
registrado el título profesional de la denunciada en la sunedu se deduce
que sería un título no válido.
7.- Vuestro Despacho ha emitido la Disposición de Archivo Definitivo de
fecha 30/01/2018 resolviendo por el NO HA LUGAR la denuncia en contra
de ZULLY ELIZABETH PEREZ PINEDO y dispone el archivo definitivo de la
presente denuncia.
El fiscal no ha revisado los medios probatorios que se encuentran en el
presente expediente, basándose sólo en el parte policial PARTE N° 426-
2017-REGION POLICIAL LIMA/DIVPOL-E2-DEPINCRI-LCM que se sigue
contra ZULLY ELLIZABETH PEREZ PINEDO Y DIRECCIÓN REGIONAL
DE EDUCACIÓN DE LIMA METROPOLITANA (Drelm) por la presunta
comisión del delito contra la administración pública – EJERCICIO ILEGAL
DE LA PROFESION y otros.

8.- Todos estos actos ponen en tela de juicio la manera como se está

llevando la administración a nivel de la DIRECCIÓN REGIONAL DE

EDUCACIÓN DE LIMA METROPOLITANA (Drelm) por medio de los

funcionarios denunciados, es decir, existe un total concierto de voluntades

dolosas.

9.- Además, la Disposición cuestionada suscrita por el fiscal adjunto

PETTER TEOBALDO VALVERDE HERRERA ha sido realizada cuando el
Dr. indicado se encontraba inactivo, de conformidad con el Colegio de
Abogados de Lima; por tanto, la mencionada DISPOSICION DE
ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO carece de validez.

10.- Por las consideraciones expuestas, solicitamos se sirva proveer el

presente recurso de queja, el cual tiene por finalidad sea examinado todo lo
actuado por el Superior en Grado, para que con un mejor criterio resuelva
conforme a derecho.
II.- NATURALEZA DE AGRAVIO:
Con este decisión el FISCAL atenta contra la misma administración de
justicia por tratarse de una fallo que sentaría un absurdo precedente para
esta institución, agraviando personas como nosotros quienes acudimos a
dicha institución pública en busca de Justicia.

Me causa agravio su Disposición al emitir una resolución sin realizar un

estudio concienzudo de los autos, sin meritar en forma debida los medios
probatorios ofrecidos por nuestra parte, menos analizar los hechos, ya que
con esta resolución se protege a los denunciados, garantizando la
impunidad de este tipo de hechos, dejando sin sanción los hechos
delictuosos, objeto que persigue nuestro ordenamiento penal.

POR LO TANTO:
Pido a usted admitir el presente recurso de queja de derecho y
elevarlo al superior en grado en el modo y forma de ley.

Cieneguilla, 15 de marzo del 2018