SUMILLA: 

 RECURSO IMPUGNATIVO
                 DE RECONSIDERACION.                    
REFERENTE:R.M. N° 167-2018-MINEDU.

SEÑOR
DANIEL ALFARO PAREDES
MINISTRO DE EDUCACION
S.M.
…………………………………………………………………………………………………………….…, con DNI
Nº ……………………………………., señalando domicilio real y procesal en
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
….., a su Autoridad  con las  debidas consideraciones   me presento  y  expongo:

            Que,  no encontrándola  conforme  ni  arreglada  a Ley,
dentro   del   plazo   y término  de  Ley,  de conformidad  con  el  Art. 216.1  Inciso  b
),y  Art.218  del  T.U.O.  de   la Ley  No.  27444   “Ley del  Procedimiento  Administra
tivo  General”,aprobado  por  D.S.No.0062017JUS,  en concordancia  con  el  Art.  11.
2   segundo párrafo  y   Art. 217 Segundo  párrafo  del T.U.O.  de la Ley No.
27444,   que   prevé  la instancia  únicaadministrativay declaración  de  nulidad por la
amismaautoridad sin  subordinaciónjerárquica,  es  que vengo  a  interponer recurso
impugnativo  administrativo  de RECONSIDERACION  contra   la RESOLUCION  MINIS
TERIAL N° 167-2018-MINEDU su fecha 20 de Abril de 2018, mediante el cual
se vulnera  mi  derecho de acción de acceso   a  la justicia,  igualdad ante la Ley sin
discriminación y
otros;  y,   a  efectos  que  se  reconsidere  la aplicación  al  recurrente de  los  efect
os   de  la  R. M. N° 167-2018-MINEDU y  asimismo  declare  la Nulidad  de  dicha
disposición y se disponga se resuelva la petición conforme a  Ley, y conforme a
las consideraciones siguientes:

FUNDAMENTOS  FACTICOS    Y  LEGALES   DE   LA  IMPUGNACION:
1.- Que,  con  la   R. M. N° 167-2018-MINEDU su fecha 20 de Abril de
2018,   que  resuelve convocar  el  segundo tramo de la  Evaluación
Ordinaria  del Desempeño
para profesores  de Instituciones  Educativas del  Nivel  Inicial  de  la Educación  Bási
ca Regular  de la Carrera Publica  Magisterial, según lo establecido en
la  Norma  Técnica aprobada  de la Resolución  Ministerial No.  165-2018-
MINEDU,SE  AFECTAN  MIS DERECHOS
LABORALES FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES, AL  HABERSE   OMITIDO CONSIDERA
RSE  AL RECURRENTE EN  LAS EXCEPCIONES  de la
evaluación  de desempeño  docente,  establecidas dentro
de las  excepciones señaladas  de  aquellos profesores  que   tienen  causas  justifi
cadas (desprendido del Art. 49.a de la
LRM)  para  no presentarse  a  las evaluaciones;  por cuanto  el  recurrente tengo  c
ausa  justificada, en   razón  que   el MINEDU  no  ha cumplido   previamente,
con  su   obligación  legal   laboral  de liquidación  y   pago    de mis  beneficios  socia
les – CTS   y    demás beneficios   sobre  mi régimen  laboral  anterior
y  pese   a   mis  exigencias  y   reclamos en vía
administrativa  y/o judicial,   no  recibo  pago alguno  sobre mis
beneficios  sociales   de mi  régimen  laboral anterior de la Ley N° 24029 como son:
pago por  Compensación   de  tiempo de servicios,  y todos   mis  beneficios
sociales  y bonificaciones  magisteriales  que
me corresponden,    desde la   fecha  de  ingreso,   hasta  el  25 de noviembre del
2012,   así   como,  el pago  de bonificación por preparación  de clases y evaluación
sobre el 30% de la remuneración total, pago por asignación  por refrigerio  y
movilidad de S/. 5.00 Diarios, pago por haber cumplido ………. años de servicios de
labor docente, vacaciones truncas, CTS, pago por degradación de II nivel
Escalafonario a primera escala,  pago de D.U. 90-1996, D.U. 073-97, D.U. 011-99
sobre bonificación del 16% sobre diversos conceptos remunerativos,  sobre el régimen
laboral  anterior de la Ley Nº 24029 Ley del profesorado; desde el día de mi ingreso
laboral el ……………………….,  hasta el día 25 de Noviembre del
2012,  que  me corresponden  en mi calidad   de   docente, por
culminación  unilateral del régimen laboral de la Ley del Profesorado Ley N°
24029, sin embargo  si se exonera a aquellos profesores que se encuentran gozando
de las licencias con o sin goce de remuneraciones y de aquellos que ocupan un cargo
en otras áreas de desempeño laboral, como dispone el cuarto párrafo del
Considerando de la R.M. N° 167-2018-MINEDU. Lo que constituye con premeditación,
alevosía y ventaja, se me quiere despedir bajo el ardid de evaluación de desempeño
docente para no pagarme la liquidación de mis derechos reconocidos con la Ley del
Profesorado Ley Nº 24029, ESE ES EL FONDO. Y que  además,  ello
constituye  una vulneración  al Principio y  Garantía Constitucional
del DERECHO  A  LA IGUALDAD  ANTE  LA LEY  SIN DISCRIMINACION,establecida  para  
todo ciudadano  sin  distinción alguna,  en  el  Art.  2 Inciso 2  de la Constitución
Política  del Estado.

2.-  Que, asimismo por otro lado,  en el  extremo de

las  excepciones   a las  evaluaciones señaladas  en  el
cuarto párrafo  del considerando  de la   R. M. N° 167-2018-MINEDU,  se
encuentra  no motivado  debidamente, en  hechos  ni  normas que  justifiquen
el sentido  de  dichas  excepciones, y  asimismo  con  las afectaciones  de derechos
laborales constitucionales
señaladas  de  la  referida  Resolución Ministerial,    se  han incurrido  en  vicios  del 
acto  administrativo  y causales  de  nulidad de la referida  resolución
ministerial  impugnada,  por causas  previstas  en el  Art.
10  inciso  1,  en concordancia  con  el Art.  11.2, 12.1,
12.2  del T.U.O. de   la  Ley  No. 27444   “Ley  del Procedimiento  Administrativo  Ge
neral”, aprobado  por  D. S. No. 006-2017-JUS, esto  es, por  causas  de nulidad por
la  contravención  a la  constitución, a  las leyes o  a  las  normas reglamentarias,
y  que tratándose  de acto dictado   por  una autoridad, en instancia única,
la  nulidad  será dictada  por  la
misma autoridad   y  asimismo que  la  declaración  de
nulidad  deberá  tener efecto  declarativo  y retroactivo, así como declarado  nulo
el  acto, los administrados   no están obligados  a  su cumplimiento. Y que  en
virtud  del art. 224  de la referida norma,
se establezca  la suspensión   de  la ejecución  del  acto impugnado, durante  el
tramite  del recurso administrativo,  proceso contencioso
administrativo,  o judicial.   

 ANEXOS: Se adjuntan, copia fotostática   de:

1.-  RESOLUCION MINISTERIAL N° 167-2018-MINEDU
2.-  Constancia  de  no pago,  (o  resolución administrativo  o  judicial sobre
liquidación o pago) o cargo de haber solicitado al MINEDU el pago de la liquidación.
3.-  Copia  de  mi  DNI.  

POR   LO TANTO:

A   Ud.  Señor   Ministro,  se  sirvan   tener   por  interpuesto  mi  recurso impugnativo 
 de reconsideración,
y resolver  conforme  lo solicitado,  por  ser  de Justicia  que  espero
alcanzar.                      

                                                             Lima, 03 de Mayo de 2018.

                                                ……………………………………………………………..