' : ~ ·.

LECC!ONE DE TEORÍA

.. .. ·. .. :: .
~ •.' .. : . .

. : ...
.-, ...... -...
:~

-~ .
~ .. '$" ;
..-i,.- ..

MÉXICO

. 1'' ••

--~---~-~~~: .:_. __ _i__.:_ :~·;~----:~_.. ~_e__'---

 ''.'\'". ,·' ·1·'·'·
i .
1
mf'lC~.'.f'OlC'lOil en italianO~ 1975
~Séí~);té!ii.;:e.di<:icin efl ita,U.á.nb, >: . .·:-- ... ··.
·

ampliada, 1981
edición en. español,
de 1a segunda italiana, 1.984

. ~.

PROLOGO A LA EDICION ESPAÑOLA

.,

vV!VvClUa en
,.. . ' .~l¡ 1 teoría económica contemporánea .
.•···'l.ASIF.t..C.. ...~~~.~~. \J~, '-!V·'""'a" .. u." la,producci9n
comen-
.... .,., .• ,,.. . .... :: :·f:. •: •.:.;:.;,~-: ;;;¡t;a.....ll!ll.i111.. 1811!ii111Jii¡icaia'' •.•• . ··de la programación '
ADQ. v3ff6 1-= .ue~sg'raéu.td. amente, la programªe<i.ón lineal
' -. i . !
inserta en el esquema· del ariálisi~
na•-ca.la perder gran parte de su Ímp~,Il~
pwuu,,a..,.•v~• en 1960 del libro de Piero Sraffa
·. .di·· inerci) diO nuevo· impulso al
de produycióp.. Y. ~os ha si-
tuªdo erJ. una nuev sólo como continuacióri'dé lds ··,
precedentes tr.abajqs pe . los econoriüstas clásicos·, ·sino .. a9.~más
com~ .er~tiG~ ·a :las. posturaS . de la teoría eccmórrüca mar:
. ginalt=.Besd6.eilltóñces;. este" ha ido desarrollándose y el
· •. presente trabajo' CJ.Úiér~:. . Úná:;a]JortáCión en esta dirección, .
adaptada .a:l nivel de un· · :para estudiantes universitarios.
· El contenido del nn:se1rue libro procede de los apuntes de las
lecciones impartidas a lo de un período de vatios años en la
Título original: Universidad Católica de (Italia) y en la Universidad de
Lezioni di teo,riq del/e produzione
© 1975, Societa editrice il Mulino, .Bolonia
Cambridge (Inglaterra).
estas lecciones tomaron la forma
•uo"'"'-'H''-•a de mis alumnositalianos. Ver-

D. R. © 1984, FONDO DE CULTURA ECONÓM!cÁ Í~s universidades italianas 1965. La primera edición impresa
Av. de la Universidad 975; 03100 MéXti:o, D. F. .· ~~ .d~ 1975 (Lezioni di delta produzione, 11 Mulino, Bolo-
ISBN 968-16-1633-2 í1~ª' 1975). La presente española está hecha sobre la se-
g~npa ediCión italíáná, y ua·~·'-''''-'"·'"'.ute coincide con la primera edi-
Impreso en México
7

. .. ·~- ,_:..-:~ --~-·-·~---·

-···-- -..J----~-- -------'-~'---·~·~-: ... -----·- --·-·······~··-·----
: .. 0... -·---------'
 ~··.: .
1
....
--~>

j. .
~;,jt1~S:,;. ·.: ' .:, PRÓLOGO '·· •,·;· P¡RÓLOGO 9
•. •-:c::::cmon;:iñ'glesa (Lectures on the Theory · of Pr:oduction,, Macmillan; ro también hacer constar mi lagradecÚniento a Pier Paolo Nicola,
· '•'Londres y Columbia University. Press; Nueva Yotk, 1977). Terenzio Cozzi y Alessan'ctroiRoricagliá, que leyeron algunas par-
Estas Ú:cciones se circunscriben en dos ambitos GOncretos. En tes del original y me ayudaion con sus comentarios.
primer lugar, se reducen al caso de producción simple; es decir, .al .· · .Un riutpual'no es_ el iugar ~ás aprop.iado para expresar el agra-
caso de procesos productivos que obtienen una sota mercancía. decimiento a los propios mjaestros: Sin embargo, voy a hacer
Los problemas, más complejos; que se refieren a la producción una excepCión con R_ichard Goodwin, al que le estoy profunda-
conjunta de varias mercancías y a los procesos con capital fijo· y mente agradecido no sólo pdr haber sido mi tutor en la. Univer-
rectJ,rSQS natuálles, ·no han sido •abordados.<' Si el pres,ente trabajo si_dad de Cainbrid~~ (Inglate~ra),.:c.uando llegué a ella como estu-
tuvi~ra éxito, no habría que excluir que de ello súrgiéra el estímulo d1ante en 1956? smq, sobre todo, por haber inspirado y estimu-
necesa,.do para seguir ad~lartie en ese campo, más complejo y lado desde ento. nces mi anális¡'·s y rru·
.. i.nterés por los modelos multi-
difícil. sectoriales. · •· , · · ·
~.
·III!"------·-=E=·=n...:s=egundo lugill:., la introducción a los...m.o_delo.s_qmámicos_qu.e--___:.c..2..).--------~---.,---,---+--,-,.,------'--..:----------'------+
• ' • ::. '•• 1 •• : • • • '

queda esbozada en el último capítulo. se limita a sistemas económi- 1 L · P;

cos en estado de equilibrio dinámico y crecimiento· proporcional ¡1
debido exclusivamente al aumento de la población: Toda compli- "
~:~~·e¿~~ ~:~~~~~=s d:Sr;ngil~!~ t;~~~~o r~~;~~~or:p~;~a~~?~~i~~~~u~¡· · · ·~-•·•· · .}i.. . . . .·.. 1...•.·• ...... ,. , . .

autor (quien intentó en otros trabajos hacer una aportación específi- 1 .

ca sobre el tema), sino al estado actual de la teoría ecpnómica que, ¡

1

por lo que se refiere al tratamiento del progreso técnico, aún está

· ~;
1
muy lejos de haber llegado a una situación satisfactoria. En campen- 1 .....

sación, el presente trabajo debería proporcionar un cuadro sufi-

cienthemente completo de aquellos aspectos de la teor;ía económica 1·
que an alcanzado una Cierta estabilidad en la literatura económica.
En la exposición he hecho amplio uso del álgebra matricial, 1

~~= ::~~e~,~:~~~edi~~n~~d~ e:~;~til~~ eec~~b:i~~~~~~~~~~b:~:~~

0
.. 1 ' ~
en atención a los lectores que no estuvieran. fa~J~iliarizados con 1

ella, he apadido un Apéndice matemático que presenni. todas aque, ·

lla~ noc~,onéscle álgebra qe las matrices que se usaron en. el texto. 1

De e~te inodo, el libro resulta autónomo y accesible, incluso. a los 1 ·

lectores cuyo~. conoc~mien tos. iniciales ·no vayan Pi.ás: allá dé! álge- 1

bra elemental usual. · · . .• , ; ' iJ, ,< ·• • .. ¡

Como sie¡;rtpre al dar aia·imprenta ei co~tenÚ:lo ele unas leccio- · ··· , .: . . ·· 1 .:

llf-------'n"""es.,_p_u_d_e.::.disifuta.Ldda.a.yuda,-deLcomentar:io-cr.ític~-y-del-aliente---~-------__,..,.,......c......,.-~____,-.,--+~-..,--,--~------~---------¡-
de a,inigqs, cqlabóradores y estudiantes que siguieron, de cerca mis ,
lecciorte~·y I~,revísión de mis apuntes. A todos ellos mi reconoci-
miento,· especialmente a Salvatore Baldone, Mário Faliva, Luigi ·· .:. [.·.··. ,.
Filippirii; Alberto Quadrió~Curzio y Paoló Varri,' quienes, en épo~ ,
cas distintas y sobre temas distintos me prodigaron su ayuda. Quie- ,, 1

i
1 ift!TITUTO POL i ~ CrfiCO NACIQHIU.
1

l ···Escuela ·Superior de Ecanomf•

1 ~er.cié n ,¡,. r.r ~ rl!.' ~ ti11.•
__ __:•. 1
 1
]'
i
1
¡
1
"-.•:;{~\?Nh'·
·.:\.:;.~~-~·, _ ;y(~::~¡.;. •... 1

¡r ''' ' '.

• 1 .·.

: r·. - -.CAY~ULO _ ·-~-- . . .

~~:''' RESEN~1~ oi?¿tsNTECEDENTES

1
BREVE

1~': L !NTRODUc'CióN' ¡.·

-1 7~\"'~,;'c_'----,-----~-------------:----'----'-----,----_:_-':"-'-- _ _ _ __:_:__ _ _ ~ __ ~l!...c!l"-._,D_na_de__las_c_arac_te.rís_tic_ls_m_ás evidentes de las sociedades

,)i~/ humanas es, sin duda, la quJ se refien~ a h:t producción de los
bienes y servicios que necesita. En las sociedades primitivas el
.. :."!:·: .·
_fenómeno,nq ~paree~, cqg _t.a,nfa ~la¡;id,af El hombre primitivo vi-
·. vía de lo 'que Hi nattira.feza le! ofrecía directamente: caza, pesca,
recolección de frutas: :y pr.oductos salvajes,- etc. Con el progreso,
~:.{_·
~ '. . el hombre ha aprendido a trarlsformar lo que encuentra a su alre-
:,:.·.
dedor, a utilizar, y dirig;ir los ~roceª·º~ de )a natlualeza que le son
... : útiles y a neutralizar los que le son nocivOs. La .historia de la
humanidad es también la histdriá del proceso de perfeccionamien-
to de la act.ividad ~roductiv.a, !del cqntinuo destacarse def hombre
de los capnchos e Irregulandades d_e la naturaleza y de la progre-
siva acción orientada a constrhirse los. bienes y servicios que con-
sume y el _propio ambiente ~n que vive. · . .
Este perfecciOJ.laiilÍenfo de~ prOceso de producción se ha mani-
!.:.. ,' < '· . ·-'..·::;. . .··:.. ·.... ·,-.;, .. . , .....·.; festado de.fori!la, cogtii1ul'J., sir,que;.pqr ~llo hayan dejado de. pro-
ducirse saltos cualitativos y cuantitativos significativos. En espe-
cial, la <<revolución agrícola» a lo largo del octavo milenio antes
1
de· Cristo, que llevó al cultiv0. de la tierra y a la aparición de los
a~imal~s domést!cos_ (es dedt¡, a la. producción de medios de su.b-
ststencta), constituyo ·para la~ soctedades humanas un claro dis-
tanciamiento de la irregularidad de los bienes que la naturaleza
ofrecía espontáneamente. Url segundo importante salto cualita-
.. tivo, mucho más próximo a ~uestros ciías, fue la «revolución in-
dustrial» del siglo xvm, que lconaujo a la proauccionoei propi'"'o-----+-
ambiente en q.ue iba·.·adesarrlbllarse el proceso productivo, la fá-
brica. . .. ...
Es evidtrtte que alos fine~ que nos van a ocupar a lo largo del
presente trabajo, la «r.evoluctón industrial» cobra un especial re-
• • 1 •

i
'\ : ' .~ ;
!ll
1
i
,. •',· ".··
i
1
-------- - -- - - -

----------------------------------·------------- ---·" ·--·------- - - - - - - - - - - - -

 ~: :

LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
.· . El rápido·y enorme aumento de la capacidad ~e producción
que· se derivó de ella fue ent~ndido por l~s econom1~tas de. aquel
tiempo como un simple aumento de la. nquez_a de ll3,S ~ac1ones:
Pero, en realidad, el fenómeno era mucho mas compleJO ~ pro-.
fundo .. .Se trataba <:le ~n c.aml:Jio en el cqncepto_mismp de nquez8::,
como;.éonsecuencia -dél pe¡feccionamiéntó deF·proq~so de pro~. ·
ducciórL ·
. dueto neto. anual de una naeión. Eh varias partes del Tableau
1.2 ... ELconcepto d~: «riqueza» parece, a primeravistá, de do~i-,
nio público y de una gran claridad. S~ ?efine ~r8:d.i~i~?almente
como «la abundancia de bienes Y serVICIOS a ·dlspo..SICion de un
individuo o una colectividad». Pero una detenida reflexión revela
·~*'----___,r;;.,.iapicl.aillente-el-ementms-d·e-ambigüedad,--al-i:gual-que-oeurre-e0n'-----¡-~--'-c-i·-o'~n-.>->.-y-.-_~«<:listribución» .ll.aceq, evidentemente, referenci'-=a;_.-=-a-,u=n=-a-----+
otras definiciones. · · ' noCión deriqu¡::z~flujó: :J;>ero¡las i¡:n~licaciones d~ todo .es~o eran
Un·a primera distinción es necesaria: «abundancia de bienes»
puede significar una dotación o stock de bi~ne~. ya ~xistente~, ~s •·,
decir, riqüezafondo (riqueza entendida como patritn,ónio)', O bie?' "' ''.
puede significar un importante flujo periódico deb~enes Y servr-
cios, es decir, riqueza flujo (riqueza entendida como renta). Estos
dos significados· son objeto frecuente de. confusión, incluso en
nuestros días. Y eso a pesar de que se trata de dos conceptos muy
diferentes. No obstl:l,nte la conexión que entre· ellos existe, la rela~
ción entre ambos no es en absoluto ni simple, ni clara ni inva-
riante respecto .a la evolución de los sistemas económicos.
Normalmente, cuando se habla -de la riqueza ~e, un individuo
. ·.:. i ' ·.
BREVE: RESEÑA, I).E LO~ ANTECEDENTES HISTÓRICOS. 13
... 1. . .
a
pecto era' que_l:f 'riqüei~ total ,nivel mundial era constante y, por
lo tanto, ia ;rlq~'eza de ün p'áí~ nq podü{auinéritá.r si .no era a ex-
pensas de otro ' , (De aquí lal estrec~a: Cóllexión entre mercanti-
1
lismo . y pólíti<Úl agresiva,. de los. estados unitarios.). .
1
· El mérito de haber .roto co n esta tradiCión debe atribuirse a la
escuela fisiócáita france~a h~cia la mitad del siglo XVUI. Ques-
n~y, . con su- Tálileau' lconomfque, centi-ó ·la atención en el pro-
se habla cóótinuamente de prbducción y distribución de riqueza.
Y precisari,Jente Turgot titula~a la síntesis del pensamiento fisió-
crata qüe elahórÓ' a fimiles de] siglo XVIII como: Réflexions. sur la
· i formation e.t ia distribution aJs richesses. Los términos «produc-
l mucho más amplias. Cuando elpropro fondo esta constrtmdo por
¡. .· :bienes ·.p_róducictos, es ·~ontinbám~rite .consumido y reemplazado
¡! por el proce~o.de _prod'ucció~; no se trata ya de nada dado, sino
de algo que es producido, renovado y acrecentado. .
T Los economistas cl~sicos f i~gleses recogieron ~st~ p!a~tea-
miento y lo desarrollaron postenorment~. Adam Smrth mdlVldua-
¡ lizaba en la productividad ,delltrabajo la causa de la riqueza de las
.1 naciones, ·víerí.do en aquélla ~a fuente principal_ de todo aumento
i de la capacidad productiva del sistema económico. Torrens titu-
l, Jaba su obta::Saggio sulla prbduiione délla ricchezza, y Ricardo
concentraba sil'• análisis en la d.istribucióp cíe la producción 11acio-
1

en p,artic)Jlar, se entiende la riqueza como fondo (la. er:tidad. de su
pa~rimonio). Pero, en cambio, cuando se habla .de pars~sncos Y
· países pobres, se hace referencia a la .renta per capzta de s~s
habitantes; es decir, a su capacidad media anual rara producir
bü::hes y servicios. La noción de riqueza flujo es la :más so breen- ·
~endida cuando se considera .la riqueza de las payiones.
· ·
L3. Durante siglos, la riqueza de una nación fue identificada
coh 1~ riqueza de su monarca. De ahí que no debe producir extra-
ñbza que lá noción de riqueza fondo, empleada para el caso de los
ll-----tndi~iduoS..::.padiculareK,...:se_aplic.as.e_tamhié.n_a~a.s.::.oc:tciones y_,a""_,su=----. ----~------,""'7-,--~---,..,....,..---,.,-f---,~~---,-,----:-~--:--,-----,----'-----+
conjunto. Esto es partiCularmente evidente en los escritos de los
Í::córiomistáif anteriores alá <<revolución industrial» .. Para los mer-
· 'f b ·
cantilistas, durante los siglos XV, XVI Y XVII, riqueza srgm !Ca a
la dotáción de 'recursos económicos disponibles, con especial re-
j naÍ entre réntas, beneficios y.
sálarios. El mismo Juan· B¡iutista
·; Say dividía suTr{iité d;.éc;ono'mlé·politiqrie, en tres libros: I) De la
J prodüctioh. dei 'riChésses;' II)[De la dtStribution des richesses, y
. III) De la r;onsornmation de¡s richésses.. -
, Un cambicuadical de con¡vicciones se. hab.í~ fdo consoli.dando
11 paulatina:nente. N?. ~ra tanfo .la contraposrcron entre nquez.a
l fondo y nquezl:l. fluJO eLproblema·releva,nte,_ cu,anto la contraposr-
¡ cjón entre riqu,eza producida¡ (tantocon;w flujo anual como acu-
IJ. mulación d.e i.Jledios de producción) y riqueza dada (a partir: de los
..
'l' . 1 Considérése, 'a título de ejemplo, áfinnicic:m~s como las que siguen, extraí-
. . das de Heckscher '[6] (p. 530): ~<Se d{ce' que nadie puede ganar algo si no es a costa
de la pérdida aé otro.- Esto es cie*o y·se verifica. en eL comercio inás que en
cualqúier otra parte» (MontchrétienD .. <<Debe tenerse.presente cjue el aumento de
riqueza de un estado debe hacerse a costa de otro porque siempre lo q1,1e se ha
1

ferencia a los rri~tales preciosos. La idea dominaqte a este res- en

ganado.
'
aig!ln lugar.'ha sido perdido en otro» (Baqm).
' · . .,....:,, . ' 1 ., .
:. ~;
!.
1
1
i
¡
.. -- -- 1
 BR:E:VE RESEÑ-f.- 'DE - ANTECEDENTES HISTÓRICOS 15
. . '.
- - 1
)¡ Los· econothistas clásiCos no Úmían la menor comportado serías criticas p '. éstOs plimteamientos. Las dispu-
- 1
·indeptm9ientemente de la dotaéióh, de recursos tas a este respecto son · : de la literatura económica con-
cy:.de-' las características éümatolÓgica.S;<pára ellos la rf.: temporánea. 1

q~éza producida era el elemento que cada· vez más- ~~a a caracte~ -Es thi. hecho• que ' los ·últinios ·cuarenta años, los es-
;r:izar';)Y~-:c6ndicionar ·.las naciei)tes so~ieg~des -ip:dtí~triales • · ·
2
-quemas teódcé>:s d~' n de los economistas clásicos han
.~.:;·x~~·,.:;:~~). :·,.:.. L<:~?:.J(. ~? >::. . . ·. · . .· · , .· · , : · sido considenidos como lo - eri s~s orígenes; Las CO!ltribu-
lith~-,-~CaHos.M.íl.rx avanzó una nueva etapa,en e~ta dirección,· Le
ci~~es más--rdevanfes'~é · 'realizado en el'contexto de lo que se
·J~~~Ió tan''imp~:~:i-tante .·el proceso de producción- de los bie~es h~ ~enid~ a deno~in~r de las interdependencias industria-
matedales qüe,:cr~yó- pqder fundamentar en él to!ia; una coricep- LcuJ''"'--1L'-' con el Tableau économique de los
y
6ió'í1ae' li hi~~qda de las reiaciones sociales. trataba, en defi- Se oc1LI0:3.CI·On<es teóricas de los economistas
n~tí~~. cl~Í ¡riat~rialismo histórico. En sÍntesis, segú~- esta con~ep- terdependericias industriales se ha
C16n 'de la historia,
:·;· .: .... ¡ . "/ :•. . . , . ~ : ~ . ·:·· ' .: . . .
' de investigaCión en el que la
. .. lós hombres comenzaron a distinguirse de los ariiinall'!s cuándo
comell.zarón a producir sus medios de subsistenci~, proceso que des de apÍicac~ón_ empírica
está· condicionado p01: SU organización- física, . · combir¡_qcione·s~ ·
-. ,<:-- ,, ~Prqduc;ien,do _sus 111edi~.s, d~ S';Ibsist~~c.ia; los hSJ_~PF~s. p~pdup~-~­ ----.· ·,- p reCisamen
- '--- --- _____,_,.te- por:
•-:-·--- - - - d- - _ e;_ _ ._•..--q--·u··e-~.·.e,-_s_ •t•a·--.s-_•--·n·u·_-e·v__ a_ s_··_ela_bo'ra_c_ iones ·
_indireytamente su propia vida material. La forma' en la que los- -han rec~pérado, con. instrumentos, conceptos aparecidos
hofubfes producen constituye ... ya ... un modo concreto de ex te-
'-riorizar sii vida, un modo de vida determinado: Seg~n la fórtna eri hace aproximadamente dos siglos, parece conv~niente recordar
la que los individuos exteriorizan su vida, así son ellos mismos.- Lo brevemente sus-- históricos más notables.. Esto selle-
que. son:coinCid~ con su producción, tanto con lo'que producen vará a efecto en las ¡Ja,0 UJLq<>¡ que siguen haciendoreferencia a al-
como_ con la forma en la que producen. Lo que los individuos son gunOS de los economistas relevantes y representativos. Natu-
depende, pues, de las: condiciones m:Úeriales de su. producción» .r¡¡lmente, nuestra - . limitará a las ideas que de alguna
3'Narx-Engets ÜlJ,- PP· 8-9, cursiyas en el original). - - -
mánera ccm.~ctan conlos . . que siguen sin léi menor pre-
tensión de proporcicmar reseña, detallada de los autores pre-
.- · En las elaboracioqes recién preseritMas se había ido más allá sentados. ·- ·
del análisis económico para llegar al t~rreno de lá disputa filosófi-
¿~~s_o¿i~lÓ~~ca. La reacción a todo esto no podía fqlt~r y s~s -efes- _ _
tof H~g~fón incluso-__ hasta los - fundameiitos dei -propio-- --análisis - -•· <
eGb'nórrtico.-- - ·- - ' - - 2.
·····'· ...

l;5.;:'.Durante la segunda mÚad del siglo pasado, la-~scuela rrtar- 2.1. Fran9bis Quesllay es \JU11U.\.o"UV como el autor de un Tableau
ginalista retornaba a la tradición preclásica e intenÚtba de nuevo économique -~ que; . esquema de flujos de bienes
la revitalización de esquemas económicos basados en la noción de ,: ..
riqueza entendida como dotación dada qe-recur'sos; Los plantea-
mientos•marginiilistas tuviero11- un éxito ini~ial not~ble, debido,
sobre · , a la introducción de los instrumentos matemáticos en
. .. . . . . . : . ~·- :. ·- .. ,.. . ·. ! - .

principal de una . . _· : ., . económica que ~por su . . ,

· De tó'~ás 'f()r'fu,_~s, las deficiencias de capacidad interpretativa existencia de u'n ·orderi natural en sociedad- fue denommada «escuela fistocra-
de los' problem;:ts' específicos de las sociedades inqustriales han 1
'····. :· . l!•':'· .. ·:·· . . . .
&b. - 1 -

4El Tableau fue publicado primera vez en Versalles en 1758 Y fue enton-
2
Léanse las primeras páginas de. Smith [ 16]. ces considerádo como uno de los! descubrimientos de la humanidad. (In-
. !

..... ·.' ;_·.··

¡..

---~~----· ---·-~- ··-. -·-~--·---- ------ -----·------- ·- --··--~·- =-·· ·-~·~·-- .,:_..
_._. ___._.
...:_'.,:......... ___
 . ,. ., f. ". ~ .. '

· .. ""' eLECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN

BREVE RESEÑA
'
DEr; LOS
. '
ANTECEDENTES
• . ; . • .
HISTÓRICOS
.
17

ec;Qnómicos .. en un. sistema .estacionario' puede ser: c(msicierado . Dada esta estructura es obvio que se produzcan inter-
como~;eVprimer esquema .cie interdependenCias indu~triales jamás cambios, es decir, flujos de materiales de una clase a otra
formulado. · .· . ·. ·. . . · .· · para que la riqueza produc ·se distribuya entre los distintos
·.;..·:Hay dosideas. en el esquema de Quesnay que se manifiestan mien:bros de la sociedad. EljYableau économique se propone
continuamente en. los ciesar:roUqs posteriores:;, · · · precisamente
• •. ·.
repre$entar:
. . .·.
e<s 1 .intercambios.
. . ••
·
·.:•· .. ·.'

:\:'i•~a) ., La idea de un excede!lte o «producto neto» (produit n~O. 2.2; Exi~ten varias .~ersi J·deÍ Tableau éconointque . .La que
es. decir, un,,exceso de bienes producidos :p~r encim8;de lo que de originariamente utilizó . (conocida con el nombre de
19.~ mismos es necesario reintrodlicir en el proceso productivo
~<zig-zag» por las líneas ' ·que represent<m las con~xiones
par·a rep()l1er . lo consumido. ·•· · entre lps componentes del ) es un poco complicada y no
" · b) . La idea de áctividad,económica cómo .un proceso circular
tiene otro interés que el .· ico. Haremos descripción de la
1
misma recurriendo á la . entación gráfica y a una pequeña
que, además de un excedente, reproduce los bienes ma-. tabla. .. " 1

conttnuar la actividad durante el períodó . . . ...

El esquema de Quesnay es muy simple; En éfericontramos
una.will1era identifica<;:ión ~l}tre clases so.c;iales ..y. a~tividad· e<:;o-
rórnicadesarrollada (identifíéáción que desi;ués s-erá\cbntemplada
y desarrollada por los economistas clásicos y Marx). Los miem-
bros de la ·sociedad sOn agrupados en tres élases ;. capa una dé las
cuales tiene unos derechos particulares y· desarrolla funciones. es~
pedfica~: la clase productiva, la clase aristocráticá·y la denomi~
nada clase «estéril>;, La «clase productiva» la integran quienes se
dedican a la agricultura y a la aetividaéfminera, Su denominación
se despren<;le del hecho de que esta clase.,, trabajando l::J, tierra, obtie- 1
ne de ella una cantidad física de bienes económicos superior a la
cantidad. de los mismos que ha sido necesario .em:plear para la
producéión. La. tierra v-iene de esta forma a ser considerada como
el úiücqfactoccapaz de ciar: !lO ~<produqto neto»:.:La «clase• esté'-' e:. >
ril» la componen los artes. anos y quie11es trabaja:ti e ti Ías Ínanufa~~
turas. Se la denomina de esta maneta porque en la c;oncepCióri .de FIG. I.I. "éc'Onomiqiie» (antes del inter-
Q4espay esta clase. no añade nada al. producto neto; .se limita ex-
. clusivamente a. transformar lo que ha obtenido la clase. produc-
tiva. Finalmente, la «clase aristocrática» está integrada por el rey ·. Cada rectángulo no ray
i
:i y la ar~stocracia nobiliaria y eclesiástica,. E.sta chise es la propieta- bienes cuyo valor, por~.J·,~........ ~
1 ria de Ja tierra y recibe 1~~. rentas COITJ,Ó co_mpen~ación por Sl) productos: a:limenticips;
-nT---~~~------~------~~~~~~--~--~,~~~tA
. . . rresponden a dos millones de uw'""'u"o monetarias (es decir, me-
cluso se dijo que el propio Luis XV había corregido e!borradorSVersiones ab~~­ dios de cambio introducidos . , por cpmodidad contable). Por
viada:s fueron posterionnente elaboradas por el autor y por ·Mtrábeau. Desde en- ·.
torices lasreproducciimes del Tablea u han sido. nu~erosas .. Ent~e las más recien-
~ Esta representación· gráfiéa es reillizada por Tsuru [19].
tes, señalamos las contenidas en [1], [8] y [ 14]. ·

··::'.,·

-------'----···--- ---~ ..--··- --- -•-- --·---------~-- ------- ------ ___ _', · _ · _ , _ ; . _ ~-C~·- ·- · - · - · - · - ·
· ·------------'--'------------
 ,I,;ECCIONES D~-·TEORÍA DE LA' PROQUCCIÓN J?REVE' RESEÑA. DE ANTECEDENTES HISTÓRICOS 19
último .. con ·líneas discontinuas represen.tamos.los flujos ¡noneta- L'-''·'E>a"""' veremos que no hay la menor
. do~:'y,.con las. continuas Íos flujos reales (inverso~ y simétricos a 'o-!<+•.-,.'1···~"'~ en presentar ·el ¡
écono111:í.que, de Quesnay, conla
·' lÓs~-ánteriores). , · . la tabla de do entrada propuesto por Leontief 6 .
.·. · . . :\>pe~p,ués d~l p¡;pceso dejnte¡;cambio, la situación es l~ descrita uv•u."''·""'"· iepres~ntar del nuevo los flujos de bienes materiales
en' la figura J. 2: li.!J.!H~!'!!"'f"'~'-~s en el análisis Qu~snay. ·•
con ayuda de .'la tabla J .l. ~

é~o,noiníqu~;,· r~presentado en una· tabla de doble entrada.

de unidades' monetarias.)
. ·:
Salidas
Entra,das
Clase Clase " . Clase Total
productiva ·.: esteril ' a~istocrática · general
: ~ :\· .;", '.' . ~ . t •
Alimentos· 1
cí~~e' productiva 5
fje:?:~,-~ , ~= < -. · · Materias. 1
Clase .estéril . 2
.· •· ·~.. : c!~se adstocrática.
.· 'ióüii ¡¡eñerhr· -
(2)
7
-:·:
. .
F1c:i. 1.2. •Representación gráfica del «Tablúw économiqtie>' (después .del in ter-.
· · · · cambio/- · · · Esta tabla, como podrá . tatar~e mejor a CQntinuacióil, es
una auténtica tabla d~ inp~t;outpu·f La clase p.roductiva y la
. estéril (lás dos prirri.eras filas y columnas) corresponden a lo que
Los dos millones de unidades monetarias 'qúe posee en el mo- . actúl:Hrrienté denominamos séctores industriales de la tabla, mien-
mento final la clase productiva vuelven de nuevo a. la clase de los . tr~s-. que la. clase l;lristocráti~a corresponde al «sector finalr>. El
terratehien:tes al coni.ieri.zo dél período siguiente como rentas por ··excedente o producto neto del siste,ma -que según Quesnay va
el uso de la tierra. Se restaqlece así la situacióh'de partida y; de enteram~nt.e a le¡. cl&sé arlstoprática, l6s 'propietarios de lá tierra-
este modo, duranté el período siguiente y sucesivos, podrá tener aparece
'
tanto en. la tercera
·,
coluinná
1 . .
como
. .
en la
'
tercera fila. En la
lugarid~ntico proces() de iritercamsio y.-c:irc~lacióp-_de ~ienes: · . · .tercer.a éolumna aparece como etéónjünto de los bie!i.és materia-
La clase integrada por los propietarios podi'á así obtener al l¿~ a disposiCión d~i sector ffinal;y en ~~ tercera fila; como valor '
. final de cada período bienes por valor de dos· fl}illohes. Estos bie- afiad ido del . sistema. r
nes; que constituyen precisamente i.lri éxcedenté.físico por encima 1

.de lo que es .necesario para mantener consta.rite; en el tiempo el 3. DAVID RICARDo?' 1

proceso productivo, representan _t:iata . Quésna'y el «producto ...,•.. ¡.
. néto» de la sociedad. '' ' ' " . . .... ¡ ' < • ·, • •

Como puede verse, él esquema de Quesnay ·es de una siinpll- ~). Es út.il detenerse, con iun cierto detalle, en el esquema teó-
. cidad qu:e fácilmente puede calificarse de primitiva. A pesar de riCo. de &lguM:!'d~ lo~:e~o~~~ista~ cl~sicos que; como es bien sa-
'+-l~-luw.;'-ut:;..cl¡:t;:,r.uos-tdeas-r:ecien-pr:gst:nlalJa~;---~xG·ewenu~--Y-·GaJ~aEm~r-----¡-
es remo . a nues . ... . .· 1 ' .

representación de las interdependencias industri~es inás ·elabora-

das, concretamente h.asta la publicación (ei1 194,1) del trabajo de
.El primero· en señal8,r este
. " ·,. ' . ·¡. ' ....... '
Rtme~or
ha silla Phillip [13).
. '
· nosdatos biográficos: Dayid Ricardo (1772-1823) nació en Inglaterra.en
Vasily Leontief, que a continuación efe este .. c~pítulo examin:v . . . una familia hebrea de origert contirieri.lai. Pronto se incorporó mun~o al
remos .. · negocios . (catorce aj'ios). Fu~ s~cesi.vamente.agente de cambio, banquero,
'. : ' . . .' ·.

.·'··
fmftlllfO PUL! lf.Cfi!IG@ ~4~~~
... :. . bcuela Suo~rfor· -~ fCI~!lemf~
\i"r.cie.'· -~· ~f~,;~ ~'*J;'!' '
 26 LECciONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN BREVE RESEÑA DE ANTECEDENTES HISTÓRICOS 21
drd1far''tiel·~rqteso'-dé ·producción- desarrollaron. especialmente en donde X indica la canti de. grano producida durante el_pe-
1~;¡mmera;'c6h pfeocupaéiones no sólo descriptivas, sino también ríodo de produccióri{un , N él número de trabajadores em-
teoficá's: A.este fin se'·ha elegido a David Ricardo, que entre los pleados, R. las· rent~ ;t~tales W 1Ós salarios totales, K el capital
ecbnómis'ta:s'''clásiCos es el .más lógico y coherente .. circulante, P los beneficios x el salario unitario.
]Eh 'Ricardo, al igual que enQuesnay, exist<= qn~ identificaGión La ecuación (1.3.1) lo que de algún modo podemos
absoluta entre clase so.cial. y actividad ec,anómka desarrollada ... eonsiderar.:co¡nq)a,.fuq.cjpn producción del sistema. Esta fun-
De todos modos; las tres clases sociales· q~e Ricardo considera·· ción tiene tres caracterís indicadas en (a), (b) y (e). El signifi-
s.oti 'distintas dé las de Quesnay, y sOIF lo_s propiet~rios de la ti e" ~ado de la (a); consiste. en si no empleamos trabajador al-
rra que' arriendan dicl:lo m.edici .natt,~ral; la clas'e trabajadora; que . guno.,, la prorluGcióv' que se obtiene puede 'se~ cero o positiva.
presta sus servicios a cambio de un salario, y la clase capitalista, (G.on tat caraqterístiCa.se la posibilidad de producción ne-
que toina en .arriendo la tierra, da trabajo a los obreros y org~niza gativa, lo que,QO· tendr~a significado económico.) Por su
el 'proceso productivo. parte, la (b) significa ,.. .. ,,.,,-,¡"' comenzamos el proceso produc-

ciones. ricardianas es considerar un sistema económico simplifi- s superior a una cierta cantidad i,
cado en el que se produce una sola mercánda _:_grano- que nece~· s denominar «salario de subsis-
sif.<l. un •. pfoce~o proc!u.ctivode ·~n afío.:Ae.'dura,t~6q _(modelo se;.verificáse~; el procesO productivo ·
nómico unisectorial). Se supone, ade1,11ás, que el único bien de , la (e) significa que la producción
capital necesario está constituido pqr el fondo d,e salarios que ·escala decrecientes. La justifica- ·
phmite antidpar la remuneración a la clase trabajadora (anticipo ·• én la hipótesis de que los capita-
respecto al final -un .año.:_ del proceso productivo) .. · <1'-''"'u.a.l~P"'.''lL'--: Si exísten varias parcelas de
En un mundo ecqnómico tan simple, el esqUema ricardiano éiE~i'§'~ú<~¡]:;:~~;:~~~:~·~~~}'ltt tas' 'comenzarán el cultivo
puede ser represeqtado a través del. siguiente sistelT).a de ecua- · ' tanto, a ~edida que la:
ciones: dé lq~ tei'rerios rr;ienos
(1.3.1) X= f(N), · · derivada de un
las parcelas
con las siguientes características: · · · ;o, producen
V'-''-H'''", pof lo tanto,
J(O) ¿o; (a) yen. ;1!3- renta total
f'(1) > x, (b) .. restantes ápresiones se
r(N) <O, (e)
(I.3 .2) R = f(N)- Nf'(N),. adci ·por' las ecuaciones de
.(1.3.3) .w= Nx, que está constituido por 5 ecua-
(1.3.4) K= W, co~pletarlo se pueden añadir las
(1.3.5) .. P=X-R--:-W,

N=N. ·
cbnsiderabl~. rique.za, se ret.iró .. de los negocios y se dedicó ,a,l . ~studio. -Sus contri~ •. K=
. K. ?
buciones más importan-tes fueron: Essqy on the Inflúence of a Ú.1w Price of Corn '~ . ;.-

on tlze Proflts of the. Stocks (1815) y Principies o.f Politic.al Eco1¡omy and Taxation .,
8
Esta· es La llamada <<renta . Ricardo consideró también la <<renta
1
(1817): La ediCión más cuidada de sus escritqs ha sidO prep'ai"a(la por Piei-o Sraffa intensiva>> derivada de la aplicació ;· is cada vez ~ay ores d~ trabajo y capital
en 11 volúmenes y ha sido traducida al español por Fondo de Cultura Económi~a 1¡1- un mis111o terr!!no. En nuestro ; f'(N) puede considerarse como el pro-
[ 18]. . . . . . . .
dueto marginal conjuntoqe-. · capital c~n referencia a ambos tipos de renta.

• \!

. ' . .
- - - - - - - · - - - - - -----·--- ______
.
_________.
.. ----------------·'---~-'-~-----
 . ·.. ·•.. · .. _:·: .

· GECGIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN BREVE RESEÑA DE ANTECEDENTES. HISTÓRICOS 23

... , __ .
dónde N y K reptesentan,''respectivamente, las cantidades dispo-
nibleS· de capital y trabajo: Ricardo consideró que el sistema
·=.:·.· .
(Ii3H)-(L3:7) es inestable, a menos que .el salario sea igual al sala-.
rib antes aludido, ·el salario «de subsistencia>>, es decir, a menos ¡¡·... " .· -. ·. .. -~
l
1'

que·· x = .x.··'·':'·'··. ·:- ·· ... · . .

<' Ricardo estaba convencido de qu~ '1~ población (por motivos
de origen maltusiano) aumentaría (si x > i) o disminuiría (si x < i)
hasta que la igualdad x = i fuera restablecida. ·
Si se tiene en cuenta· este mecanismo demográfico, el sistema A
(I.3J}-(I.3.5), en lugar de ser completado con las ecuaciones
f'(N)
'(!.3.6) y (1.3 .7), puede serlo de una forma más. adecuada con las
ativas que siguen: ·;•..

. ..
(I.3.6bis) X= X,
FIG. 1.4 . · el iistema ricardiano (representación en
(I.3. 7bis) . . K= K. ·to marginal).

El sistema' á:J.i)-(1.3.5); o:.3.6bis) y (I.3.7bi~).representaul1

sistema que en térmi11os ricardiano's ·se· denomina situación de _ . .. Los dos gráficos; como
<~equilibrio natural»: Obsérvese que en
situac'ión 'de <<equilibrio 'tintas: La producción total
naturlli,» el número d·é: trabajadores (y, por lo tantO,, la población) primer gráfico y por:.e1 área .
es una variable determinacja pOr el nrüpio sistéi¡'la económico: f<J1 ~1 seguncio. Y de forinaU;·· '.'~'~"''"''
Dado que todas las variables vienen eh términos físi.cos, las 'gráfi- total entre rentas, ..salarios·.
cas que siguen pueden ser de uÜiidad. Corresponden, i:espectiva- '-·' '§~gmentosen·e~ prüner · ·
me11te, a las funciones f(N) y f' (N); así, pues, la segunda repre- gráficos corre$pond~n .;;i una
senta la derivada de la primera y expresa la cantidad producida la que ),os trabaja._d9,res "'"'IJ''"''"'u"
por el último trabajad'or empleaqo: ' ·.. JConvien~a~adirquelos , p()r estar al niv,el.de subsis-
tep.cia, representan. un able; para el proceso de
.. ·
':. producción. Ri<;:ardo·lo . . . rrÍis.ma, map.,era que .a los
f(N). ·•
..
/'
/ ;<IÍledios-de ptqdu~cl~Ii'». reJ1~~~. y lo~ beri~ficios consti-
f(N) tuyen, para Ricardo,-~1 . neto. q e,xcedente del sistema.
.: Ahora bien, si el- . q.Jqque.esJomismq~ las rentas y
los beneficios·,~ se consumen · · · .· · · te (por Jos propietarios y
t~'s capitalistas),' elproc~so ... y toda'la actividad econó-
mica se repÍten dur.ailte el . siguiente,.,ciel mismo modo y
con las misma$ <;:aractérís .. Ricardo consideró también el caso
en del .. inás concretamente, . de los
salários benefici.os.,..,- se se añade al cap e.
En este supuesto toda la . . d.e su sistema se pone en mo-
o vimiento: la 'dinámká de.ia · n. Si el capital aumenta,
N
Dislribución del ingreso en el sister1w ricardiano (representación en 9
términqs de producto total): · t · ·· El modelo unisectorial utilizado es el introducido por Kaldor [7].

. . . ..
~~~~~-----------~~------~---~~---t~- --·--~-----..-..-.:__~---------~~~-·
 LECCIONES PE· TEORÍA DE LA PROD,Uc;qóN BREVE RESEÑA DE ANTECEDENTES HISTÓRICOS 25
aumenta ~l fondo de salarios Y, p01; io tant.O, el. s:alario uriitarid. o.;}~año» y· que este p es el mismo para ambos sectores.
PerÓ si el salario aumenta, tambi~n aumentará el n~mero de traba- \Usaremos los mismos símb 1
que en el apartado anterior recu-
·

jadores (mecanismo demográfico ya mencionado), Habrá una ex- rr-iendo al :subíndice. 1 para sector que produce el grano y al 2
pansión de tod.a lá actividad económiCá. El pro2es.o seguirá en .para el que produce el oro
marcha mientras hay á po~ipiljdad de:?-e<umulanbeneficio.s. Pe.t;o .si . · . Podemos ya Pré.seri~ar siete, ecuCJ.c;iqne~ que correspo_nden a
el salario de subsistencia es .fJjo y la ampliaC:¡ón d~l proceso pro- )a, prod!.!cdón: de g~ar10:.
ductivo requiere el cultivo de tierras cada vez menos fértiles, lle-
gará un momento en que los beneficios comenzarán a disminuir (L3.8)
(como se constata fáéilmente en la figura 1.4). Llegaremos a un (a-)
punto -el punto A en la figura recién mencionaci~.:_ en el que el (b)
área que representa los beneficios se reduce a cero. En este punto (e)
cesará toda acumul?-ción; el sistema habrá llegado a un estado
que acu ce~

saría ante~ que los beneficios se redujeran a cero. :Podríamos con- (1.3.11)
cebir un tipo de beneficio mínimo por debajo del cual cesa todo (I.3.12) ..
estímulo a invertir. En-este caso el sistema alcanzará el equilibrio (t3.13)·· .··.·
estacjonario cuanc1o el tipo de. beneficio haya alc~nzado su nivel .(1.3.14)
mínimo). Ricardo condujo todo su análisis comq si. el sistema
económico se estuviera niovlend9 hacia el estado· estaciopario~
pero sin que hubiera llegado todavía a alcanzarlo. · A lo anterior debemos ·
Como habrá. podido verse, lo expuesto constituye una·autén- la producción de prQ.
tica teoría del crecimiento económico mediante la acumulación de
capital bastante simple, rudimentaria y mt1y pesimista. ''(!.3 .15)
3.2. En el esquema presentado no se ha planteado ningún pro- (!.3.16)
~.fl'

blema de valoración gracias a la suposiCión de que-sólo existe una

mercancía. Pero si deseamos poner también en, evidencia las ca- donde a .indic;a la c~ntidad de. 0ro producida por un trabajador
raderís tic a~ principales de la teoría del valor déldcardo, es· nece- durante un ano, X~ la . total de ·qiéha riuiréancía durante
sario ocuparse de un.esquemaricardiano algo más"complejo. Em~. "Idéntico períódo, N el . d.e trabajadores, Nt y N2 el
pezaremos con un esquema de dos sectores;,.•,.: • · · número de: tr.abajad()i-es . . en el sector de grano y oro,
Ricardo divide las mercancías producidas en .Q.os categorías: :respectiyam~nte.Se · qÚeJa libre co.rnpetencia hace que el
mercancías de primera necesidad (o ·d~ ~ubsistenci~) y mercand~s tipo de beneficio sea. ; así como el salario, en ambos sec-
d.e lujo .. El modelo ricardiano más simple de dos sectores no pasa tOres lo cu~( pos penniÜrá con w el salario monetario uni-
de ser unes quema en el que se producen. bienes. de primera nece~ . tafia y con n er tip9, de. . . , Además, haremos p 1 precio del
grano YP2 p~ec,io del oro. P<;>demós así escribir:
sidad,
. que. llamaremos
.
gra.no,
. .
:,· . .ún~
y un.a. ·· .. mercancía
···.·.. de lujo que
. 1 .

rendimientos decrecieptes como en ei apartado p~ecedente y que . _ ·~ = Xpt,.

la segunda con rendimiento.s constantes. Sól.o el sector que pro- n = P1 P1 + P2p2
duce el grano ciará lugar a rentas. Supondremos, además, que en ·. 1 .• Kpt ..
ambos sectores el capital está constituido simplemente por los sa-
larios que son antiGipados al principici.de ~ada periodo productivo ·donde Pt indiCa los. u.'-'.U'-'''l"'''u! stotales en el sector dd grano, me-
1 . . '

·.·. _:. i

1
1

1
1

_______· ----------·--~---·--------L____--~~
 .
- - ---· --.-
. -

1·
'1

. . . 1
. 1 •

26 '· . LECCIONES DE-TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN· . BREVE RESEÑA DE LO'S ANTECEDENTES HISTÓRICOS 27

didos--en términos de grano, y P2 los beneficios del otro sector, la puede expresar de_ia sigui~ntermm~ra:
Los trabcüadores ga~tan
medidos a su vez en. su propia mercancía. Podemos ya añadir: todos sus salarios en-Ja · 'ción de mercancías de primera 1pe~
cesidaci; los capitalistas . · · todos sus beneficios (excepto
(1.3.19) ilha cantidad insignificante) la compra de grano con la finalidad
. ·~ ,;; . ·, ., dec!incrementar el: capital en periodo 'siguiente; finalmente, los
. Llegamos de.esta maneráa lllio de los puntOs Claves del análi- propietarios de .la tierra;· qu a juicio de Ricardo son sólo derro-
sis ricardiano. Prescindiendo de las oscilaciones temporales de los bliadores cie·riqueza (en sición con los capitalistas, que
precios de m~rcado, Ricardo. sostiene: ql1e lo·. que' fundament,al- son, por él contrario, muy s), emplean toda su renta (ex-
mente determina el «valor» o «precio Ii.aúiral» de Hi.s mercancía,s cepto una parte en la adquisición de bienes_ de lujo.
producidas es su coste de producCión;: Por lo tarito ,_en equilibrio, 0
Todo ·esto se puede-' en úná única ecuación:
ei precio p2 debe cubrir el coste de producción del oro (salarios
más beneficios correspondientes al tipo. corriente}, ·y el precio Pt (1.3 .22)
n-1-l'l----i

última parcela de tierra puesta en ctdÚvo., llamada .«tierra margi- · .' La de~erminación de la demanda
nal» ·(de lo contrario esta tierra ri.o sería cÚltiv~da} ·Dado que el de una de. las mercancías oro enriuestro caso) determina im-
salaÚo ·unitario Oy. el Úpo ocle· benefido sO.n unlfüfínes .·en ambos· · . 0pÚcitam'ente·Í~''deili~~8á de · ióbra·(~l grano), d~do que la pro-

sectore.s por efecto de. la competencia y dado que la. relación capi-. ducción global queqa espf~Cil:Jc~t·dla mediante las funciones ante-
10
taJ/trabajo es también uriiforme por hipótesis , sedesprende que riores.
Es fáci! constatar que obtenido un sistema de 15 ecua-
(1.3:20)
ciones -las '(L3.8F(L3. · con 15 i:ncógniti=ts: X 1 , X 2 , N, N 1 ,
' o
N2,R, w, K, Pl,P2', x; w n;'pl,_pí. El sistema es, pues, un
s'istema determinado.· 'La' l<?n de las ecuaciones (!.3.8)-
es decir,
.
que en equilibrio
. .. ' .
el. coste
.
de
. 11
p~oducCión,,o
. . .... . . .
valor; de .la. ' (1.3 .22) corresponde al «.natural» de un sistema ~icar-
cantidad de oro producida por obrero·· debe ser igpal al coste d~ ·
o diano el, e· dds sectoreS. · '' ·
producción, o valor,de la cantidad de grano prodUCida por obrero
al neto de la reh.ta págada. · . ·· · 3.3. Este· esquema·b , a pesar de ser una simplificación,
· NOs queqa todavía: por establecer el critedo a·seguir en lo re- contiene todas las ca,ractérís . .esenCiales del sistema teórico de
ferente·a la medición delosprecios:, Nos es cóinodoénnuestrü' Ricardo. .', ·· · :.,
1

análisis adoptar cómo numerario del sistem¡:¡_ de precios, la canti- · En él podemos .advertir, primer lugar, una teoría de la dis-
1
dad de oro a, lo que equivale a poner su valor ígu-~1 a la unidad, tri.bución totalmente ind te, de la teoría del valor: el in-
es decir: · · · · · gres~ nacional se distribuye :. rentas¡ salarios y beneficios de
la• misma•
manera que
. .
·en .
el ·
1 .
. 1' Por' su parte, los· «pre-
(1.3 .21) ·a. Pz = l. - c1os naturales~> o valores:de¡ mercancías se determinan con el
concurso d_e, las ecuaciones i(L3.20) y (!.3.21). ''
. . ¡ 1 ..
Las ecuaciones' expuesta,s ya contienen una teoría del valor y ·
. 1
H:I 7----IJm:l-ue~la-distribución-de-Út-renta,-IJ'.'"l·'U-l.uué:1-v,H·,_uu,•cui<:~.-'-''"-la.-uv"----'
manda~ La teoría de Ricardo a este re~pecto es· muy sencilla. Se
(I.3.21bis) .
10
.Recuérdese que hemos supuesto que el capital está exciusivamente consti- ' . . . . . '
1
1
tuido por .fondo de salarios. · ' ·' ·· ·· ' · ·· ·
:"•'}! Esto . es; salario por trab~jador Y. beneficio por trabiijaaor. Obsérvese·'que,_l/f'(N1) 1 • · esotra cosa que la cantidad de tra-
. . . . ;

'· ... ;

- - - - - - - - - - - - - ·- - - - - - - -
 . :·;. - ..

28 .LECCIONES· DE 'JEÓRÍA DE LA PRODUCqÓN.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS 29
bajo nec~saria. para producir una unidad ,física de, grano en.la Úe:- capital y á exist¡::nte: En . ~·analíticos, el. proceso anterior se
rra marginal y que 1/a ·es igualmente la c<J,ntidad de trabajo nece- puede explicitar deriv'ando 'una dé las variables respecto a K.
sl).ria para pr;oducir una unidad de oro. El· valor de cada una de las De esta forma se cónstata hasta· la· consecución del estado·
mercancías resulta proporcional (y en ,nuestro éaso' gracias a la , estacicinário, '·todas, l~s vari ,.· Il1acr6ec0nómicas del sistema,
elec~ión. del numerario., ex.,l;lcúimente iguªl) a)a cl:).ptidad de tra"· eXcepto los beneficios élescriben una trayectoria jnonó-
bajo::'.<<incorporado>~, independiente deLtipo cie .beneficio. El sis- tÓna crecibntb,::Adertuí¿, S~ , verificar que: a) si el preéio del
tema (L3.8)/(1,3.22) contiene, por lo ta:rito, 'una;t(!Oría pura del ói:o permanece constante; el io del grano seguirá'una trayec-
valor,trabajo. . . .. , . . . . . toria cre,ciénte. (como. se fácilmente constatar a partir de la
Resulta igualmente del.sistema anterior qudos bienes de pri- (L3.20bis));. 15)' que el.· ·monetariO seguirá una trayectoria
mera nec.esidad y los bienes de lujo no desarrollan.un papel simé~ creciente~:y 'el tipo de una decreciente (véase a este res-
trice en el sistema. Tras unas simples sustituciones; las expresio- pecto las (I.3.17bis) y ,(1.3. bis)); e) que el sistema económico
nes (1.3 .17) y (1.3.18) nos rmiten ir:. c?ntinuará en su exp¡¡.nsión . ta que los beneficios se vean redu-
-Fdll______..c..:__ ___:__:,___:__:___:__~:__..,;:___:___ _:_:::___:::_:~=.::::_;,."'---'_:__--'---_:__-'-------'i~l~:::,:::___,~.;'" o-cnJe-hagaJI1-eles·an:are:eer-tfl_ clo-estímulo-a,_ _ _ ___l_
. ahorros y acumulación. Llegados a
(I.3.17bis) W: = -f::-:-
..' ,-:-(N:-:-¡-,-) ' stema cesará, al terminar la acumu-
.. --~ · . .,-,·: da:d poco confortable del estado
n = /{N¡) •·. . ·. .:._:. ··:-'.

(L3.18bis) 1_,, ,
3.4. Pode~o~ ya extender · '· a~áljsis bisectoriaJ a un sistema
de donde se desprende' fácilmente qtie las ,dos variables distribU:ti- más completo en el.que se la _l,l,na, econQrriía plurisecto-
vas,' :>;alario unitario<y tipo de beneficio, depend~ri de las condi- rial, en donde. se obtienen uuJI,.;IIa~> mercancías de primera necesi-
ciones técnicas de producción qe los bienes de 'si:Ib~istenda, pero dad Y otras varias d.~ lujcL· conclusiones del apartado anterior
son completamente independientes de las condiéiónes técnicas de permanecerían· de. · ·· . sin alteración sustancial a con-
los bienes de lujo. A lo que háy que afíádir que las tondiciones de dición de que se. supÓ.sición -esencial pa~a totla la
producción de lós bienes de lujo, expresadas en lá (1.3.15), tienen argumentaéióh efe que el capital por trabajador- ero-
efectos_ ·muy limitados en todo el sistema, contribuyendo sola~
12
pleado ·sea e( s los sec.tores de la economía .
m en te, q, la deterrrtinác¡ón de .X 2 y. p 2. •P,.or él co_ ntra_ríO, las. con. di- 3 ·S· púe~ta eh los apartados anteriores
ciones técnicas de la producción de grano; la (L3.8), desempeñan · ; a •prinCipios del siglo pasado, un
un papel fundamental contribuyendo a la deterininaeión de todas .del pensamiento económico.
las variables, a excepción de p2. Se desprend'e;p.ot eiemplo, " ·q·ue con detalle, siglo y medio después,
un_. cambio tecnológico en la produ~cio_'.n . . d. e orci O· una· modifica- . lagunas· analíticas.
ción enla imposición so!:>re el mismo, sólo p~.:oducep efectos signi- ·v'-'"".u'" · . de ·Ricardo han sido
ficativos. en aquellos individuos que adquieren dicho bien, mien- ,;.,,,.,.n,.;n-.' ica dé los países industriales.
tras que si se producen . . diChos cambios . . .en . . el sector . . de bienes·. de . que la relación entre aumento
subsistencia, efeétcisreperctlte.n ... (a
. . .. través de los. . .cambios
. . en·el
. . b' lapón. es mucho más compleja de
proceseo-.lt>d~eei1(P~trico:Id'?u·-c~r-c~icólen:,:,._·sy_i:tladr-isiotrJ-i.:.b¡~urtc-1_ió,oti•'d.':>. :s_-._¡·,os~C:paliticü:,an.te~;.:...ei:LteL--~1~+----Guan·tG-Ri,:;:ai:'dG·-"""',.b~¡ u-J.a-J:ni'Jlu ~ríG:ia-g.v-ident€-d€-lGs-planteamien-·-----+­
""'~""'u.. Hoy en día los economistas no
Por último, es fácil deducir del esquema (1.. 3.8)-(1.3.22) todá la
dinámica del sistema e.c;onómiCo al pasar de l1n · período al si- 12
El lector m~¡:.res!)dp . ndel sist~ma ricardi'ano. puede manejar
guiente, a condición de que sigamos süponíendo que los capital\s- Pasinetti ( {2j, . ·.los instrumentos de análisis dinámico de
los que se desprenden del final del apartado 3.3. ·
tas ahomi:n . gran
.
part~ . de·.. su~ beneficios
~ .
y que . ..
lós acumulan. .
al

, ·-- --- ·-· --··---· ------ -~---

~···~.- - - · - ---------~-- --- _ _ _ _ _ _ __:_· --~----'----·-·- ··--'--~-·-_ . .:..:.:_.____ c · _ c _ _ _ ._ _ :___~--------
 .' . .
30 . LECCIONES PE TEORÍA DE LA PRODÚCCIÓN BREVE ~.R.ESEÑA.DE ANTECEDENTES HISTÓRICOS 31
cpnsider:an ya la po~lación: como una v,ariable a ex~licar en térmi-
nos e~onómiCos; prefieren considerarla como .un ,dato. exógeno.·
De:igGal ma,nera s~ ha.. encónt~~dq injustificado ~1 pesimismo .ri"
cm;diano en relación a los efectos últimos del creciO!iento econó-
nlicQ. En los países que ha.nco11seguido un inwqrtfl:nte desarr;ollb
i~dustrial, el progreso tecnófógico .no s'ólo ha ,coll)pen,sado, sino
incluso desbordado lo$ efectos de la temida «ley :d_e;los ¡;endimien-
t~s decrecientes' a escala». Los rendimientos q:edentes a escala.
prevalecen actualmente en muchos sectores y han puesto en tela
de juicio la conviccion de Ricardo de la tend_enCia decreciente del
tipo de beneficio. · · ·
· Pero. el punto.
. . débil de.1?. teoría
. .... ' ·.
de. R ·
''·

rionnente que la teofí'a ricard.iana contiene una t~oría pura del

que represente, en un cierto
valor-trabajo y que su validez reside en la sup9sición de que. d
, . . . ; es decir, que.re,nga un
capitaJpór trabajador.(dicho en térmirtóS"modernos ;·la· Intensidad\...
coJnoone.:n·lr'e· ' beneficio cuyas variacio-
de capital) es exactamente la misma. en todos los sectores prodl).c-
el~minen mutuamente frente a .
tivós. Basta abancionar esta hipótesis, tealm~nte· inuypoco r~a~
lista, para que rápidamente quede sin. efe"cto ia elegante propor-
. . ·•de
la rentá. Si.· se pudiera
..:...,:pensaba Ricardo~ constituiría
ciopalidadentre valor y cantid.ad dé trabajo. Y lo qije es más im-
~ Al usarla cómo numerario ten-
poi-tarite, apenas se abanciona la mendo.11ada hÍpqt,esis, reaparece
variación de cualquier precio, como
la interdependencia entre valores y d"istdbudón qel ingreso que
vo; habría que atribuirla a
Ricardo cuidadosamente había ignorado. Efec"tivameilte, supón-
gase que a partir de Úria cierta distribuciÓn det ing~eso ent1'e sala~ . de O?YO rrecio se ~ra.ta, (yl no a
de. medida) ·. Ademas, el uso de
rios y beneficios se produce un cambio· en la rriisma. Evidente-
tificaría el tratamiento del pro-
mente en. el seno de cada precio se producirán dos variaciones,
de Ricardo; es decir, conside-
uria.en una determinada direcciÓn, debicja al componente benefi- . independiente de los preCios.
cio y· otra, en direccion opuesta; debida al componente salario:
••• > Esté problema de la bús · de una «medida invariable del
Estas dos variaciones se compensan parcialniente y de forma dis- yalor» no .fue-nunca · : por Ric,ardo. Es oportuno señalar a
t.inta en cada precio debido a la distinta· intensidad de capital de
· de resolver las dificultades analíti-
cada uno de ellos, produciendo una alteración, . en ·toda la estruc- : uno,de los más 'rigurosos esquemas
tura de precios; aunque. ninguna cantidad. de tr~bajo incorporado
d~. :fi~~o Sraffa, del_ que nos ocupa-
haya sufrido variaciól) . " '):'odiJ. lo cualviene a contradecir la teoría 1

valor-trabaja· pura. · · ·· · · · · · · ·· .. · ·
Ricardo era conscient.e de que su: teoría deLya.Jor no era co~
14
<<Si ·supongo que· me hallo posesión de uri patrón tan cercanó al in varia-
se le formulaban afirmando que el abandonacsus planteamientos ... ia ventaja es que estoy ""!-'"",'"·"uu para hablar de. las variaciones de otras
daría lugar a modificaciones de corto alcance en sus conclusiones ·, sin moléstarine, para en cQnsiderar la posible alteración en el
y q~e, por lo tanto, su teoría pura del valor-trabajo si bien no era del !llediq•en que-se: y el valor» (Ricar:do,Principips [VI,
plenamente satisfactoria debía considerarse como «la aprmü- . 34, trad. esp. FCE, México,

·., .
. :··.:
:_ '.'.,•
 1-

1
32 LECCIONES bE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN 1 A)'lTECED ENTES .HISTÓRICOS 33
15
i
4.. CARLOS MARX

4.1. En Tos escriios.deCarlos Marx encontramos un esquema de

producción que recuerda las características del Tablea u économÍ"
qÚe, de Qu~snay. En ellos s.~ encu_~;ntran ·t;:tml;li~p, auhqiie bajo.
formas diversas? lás mismas -dificultades que< se. Le presentar6rt'a
Ricardo ·cuando 'Se' aborda· la' formulación de una: teoría pur¡:¡.- del· UUf-'HU'"'!C.U un sistema económico en. el que.
Valor-trabajo. ~"' . . . . . "-''' . en respectivamente: medios de
- Para Marx .el'<<Valor»' de una mercancía es,: por definición,Ja y mercancías ·de lujo, cuyas ·va-
tantidad de •trabajo «socialmente necesaria» ·par~; su p~dduction; .· con la ayuda de los sub-
el trabajo humano -tiene la característica de producir merca.ncías .se pueda reproquqir año tras
en': una cai:J.tidad superiot.a la,ri.ecesaria para gar~ntizar su super- ""''•Hf-'l<LH_Jas siguientes re,~a,ciones:
n~l~l--------~~-.,p~

lista en la que vivimos no diese lugar a disto.i:siohes. deplorables.

Partiendo de la convicción clásica de que Ja lih,re cohcí.mencia
:iguala .~1 precio d~ la,~ mercancías a;Sll coste d,e> producción; Marx: .
sostiene que una socíed(ld capitalista. tiene la peculiaddad. aé''re~ .
uuu~.o•u,,o:~ en el. sector 1 deberá ser
dueir el trabajo humano a una mercancíacoirrola.s ptras. Pordlo,
las reglas despia,dadas d~·la concurrencia del rí1ercado redúqirán ·· dL!~ción requeridos por los tres
también el precio del trabajó á su c6ste'cte pi:odiiddón; es(o'és,·al . prÓc;Iucidas el). el sector 2 de-
salario de subsistenCia estrictamente 'rieces.ario pára el sustérito ás i-eq1,1eridas gor los traba-
del trabajador y su familia. El exceso de lo que un trabajador , el valor de las me,rcancía~ prq-::
produce sobre lo que consume, llamado «plusvalja>>. por Marx, se al valor de las mercancías de lujo
lo apropian quiep.es ocupan uria posición ·ptivileg~ada al poseer los ,
· pll.isválíá
. . de todo el sist~ma
·' .~ . .
deo-
medios de producción: los capitalistas. La «pltisvalía» se con~
· vierte de este modo en una medida tangible· de1 la explotación. .. es, ·en síntesis, el uer:na marxiario de reprodl!cción
. El «Valor» de toda rri'ercancía está integrado; segúrFMarx, por . Y comci se ccib.stata· >a'--J.'u'."".'te, guarda un estrecho paren-
la suma de tres componentes: .. . : . ' . .. ·... . C9n 'el Úquerna ,de : Ta identificación entre. clases
. ... Y actividad econólll. desarrollada es completa en' este
c+v+s, .. ;Al igu~l que'· . . la producCión se representa a Úa-
un pi:6ceso circular_ 'añp' tras a_no, reproduce todos los
donde e corresponde a la cantidad de trabajo neqesaria para rein- d~ pródl.tcCÍón' é:ons · . en el proceso productivo y
·. tegrar el «capital constante»,. definido como el¡ .conjunto de las obtiene un excedente bienes -denominados ;<plusva-
... que son apropiados. propietarios de los medios de

en
. la Clase obrera y a la revolución·. Ocupa un lugar
miento econó'inico en neta contraposición con todas las <<escuelas>? de eco-
nomistas. Su obni principal, El Capital, está contenida· en tres volúmen~s. Nues- . · •·
tra referencia a la obra <)e Marx en nuestra ..exposición se lij:hitiirá'a· si.I teoría. del s ..
valor. . · ··:·.. . .•,.. ,·; ·· --~· .
V :i

·; .. ·.,_:;
·•'

. ~----~-·-:.....~_.__:__ _____ ~~---·· ~------'.c....o._~ ·'--"--·-·-~-~-..·--· --~~· ~-~~ ----~------~-----·-----------------

 1
i
.1 !
. - 1 . .
34 LECCIONES DE TEORÍA_ DE<LA PRQDUCCIÓN RESENA. DE LOS
: 1
ANTECEDENTES
.
HISTÓRICOS 35
Si el salario de subsistencia es el mismo én todos los sectores s:ie~pre al crec~r la tasa de
.(por acción de la competencia) y si el valor de cada mercancía es
igual a la cantidad de trabajo socialmente necesl3.ria para su pro- prende fácilmente que la igualdad
ducción (por definición del propio Marx), ·i·entonces la tasa de de h1s_tasas de plusvalía sólo se
plusvalía~ será ·¡guaC en: jüdos los. sectores' y concretamente. en. supÚesto muy especial de que la
nuestro ejemplo: · . sea la misma en todos los sec-

O' ~. ~ = ~ ~ ....!.]____ '. . ..

(!.4.3) ·.
V1· ·. V2 ·-.. V3_

En un sistema capitalista esta igualdad de las tasas de plusva-

lía no se realizará nunca,. dado que la competencia del. mercado
moviliza el e entre
- npo de beneficio :re; se igu)'llará en detrimento dela igualdad de las
tasas de plusvalía; dicho tipo, en t~rminos de la definicipp de~· .
.-propio Marx,- queda:· · ·· ·

(1.4.4) :re i S; -
= .,.-,--:'--'---''-
'e;+ v; '
i := 1' 2, 3,

es decir' es igllal a rylación 'entre '!a ~a y el capital_ t9tal pl~sv~Úa

en cada sector (capital constante rriás capital variable). . . _ ·
Podemos ahora indicar con y; lo que M,arx ~enomina <<campó-·
sición orgánica de c~pital» ·y definirla:_ coino sigue: -

C;.
(!.4.5) y;= . vr :.
... ;, '
- . .
lo que evide~temente re~resenta un indicadotqe la intensidad de
capital enlos distintos sectores. Si sustituiinos(L4.3) y (!.4.5) _en'
· (1:4.4), ·. Obten.em8s.: · · , · · · ·' · ·· ··-, · · ···

(!.4.6) i= 1, 2,

· · , a) ~l tipo ·de benefic~o es posi,tiy,o si, y sólosi, la tasa_ , :· ya proporcionalmente a los sala-
plusvalía es positiva; . . _ . _ . . ecir, tal como se formado), sino en proporción al
b) El tipo de beneficio es siempre inferior a la tasa de plusv ·En el esquema (I 4~ 1) anterior, .el fondo común esta-
lía, salvo en el caso de ti.ue no exista Capital constante (en_· ~~.,~·...~~""v por (s1 + .s2 -i- 3) y el tipo medio de beneficio re-
caso y;= O, y, por lo t~nto, :re;= cr); ·. . -
; ¡-' i:•, ' . -~
f.~i~¡~¡':t.~l_!~ . . ~-~~---~.
.·~ . ;:· .
, •. ;
"' ·. l: .. ·trtnnuro· r~rJL ·u-éNICO NACI~~A!
Escuela Superior dé Ec~nlbmía
:...... ¡' ... Seccián ~~ r.ratlp~n~'~'
 1

1'
1

36 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN ·. RESEÑA DE LO~ ANTECEDENTES HISTÓRICOS 37

1 .·

(1.4:7)
S1 + S2 + S3 =· Jt ·".._",n"'u"'''vu no llegaría a· plantearse. Se llegó a la conclusión .
c1+c2+c3+v1+v2+v} · 'llll~~~~totl· o el razonamient~ de Marx, a este respecto, estaba
. '\ . . 1 ·... .

El rriercado haría que el precio de ias ~ércancías f1,1~ra:

.. ,·:1">.'' • > ·);'
"'' ·'·······--·...._.císarhente 'un ecotiomista ruso de origen polac~ -La-
Ottk'!eWlCZ;
. . con rn1
artículo apareeido en~l907, (2]-
c-1 + Vi+. :re (ci +Vi),. eva luz al problema de la «transformación de los va-
(1A.8) C2 +V2· +. Jt (c'2 . + V2),: ·: ·, .de produecióh». Bortkiewicz señaló que si Marx
C2 + V3 + Jt (C3 t 0\'3). • en, una incoh~rencia lógica no se debía a Ías difi-
, s~ca~ delprobl9nÚl? sirio a no haber sabido plantear
Los precios de las mercancías que requier~n procesos produc- el S!Sterria ~e ecuaciones, En el caso (1.4.1) el sis-
tivos cop intensidad de capital superior a la media, resultarían. '"''"'"''v''"'" a~rop1adq no es el adoptado por Marx -el
1

más altos en relación a la canti-dad de

.
~n dichas mercan:~· '·'!. b1en el iehte:
¡
1
procesos de con intensida<;l. de capital inferior a la 'me~: .· :re)= (el i- C2 + c 3)p 1 ,
dia, resultarían m~s bajos. en relaci.ón a las cantidides de trabajo :re)·= (Vl + V2 + V3)p2,
incorporado. .· · · · ·· . · . ;'; · ·· ., .. :n).~ (.s:f'•'+ si',+ s3)p3, ·.
De esta manera las cosas aparentemente ser~an más complica- p2,,p3SOn, ~"'"''"·"'·, )ps. precios ·de las mercan-
das sin que la süstancia del argumento <;ambi~~ Por último, eri ''\,de' producción, a salario y . ~etcancía de
basé a·dos afirmaciones adicionales, i) los beneficios totales sóil' ·
; pues, qe.ui). s . de.tres ecuaciones con cuatro
ig'uale's· a la plusvalía total; e ii) la suma de los !?recios de produc}?;
ción ·de l:is mercancías es· igual al· valor· de ·las mismas), Mad'
· . Jt, pi, f;2, P3· :si . S Ü[1 precio igual la Úriidad a
. que_ su m~~c_ancía [ constjú.lya eri numerario las in~
. . .· .. . . 1

conclUye que la «transformación de los valores fm precios de proji

. .red1,1ce,n a tr~s y esta~.fOrma el siste~a qdeda de-
ducción>>' operada· por el mercado; sólo sirve para crear la apa~.:' . . 16 ::. . . . . .. ·. 1
tiencia de que el capital es «productivo» y queiel beneficio es su
remuneración, mientras que en' reá.li<;l.ad· el_ prilllero es trabajo (!.4.9), tal como vien~ pre~ent~d~ por
corporado y el . segundo plusvalía ehmascarad,a: .

4.3. No se puede cier-tamente negar ingenio :;t. estas

ciones. Lo que. para Ricardo constit1:1yó .una dificultad
insalvable, Manx la convierte en una acusación contra.el propio;
&.i~tema capitalista. ·
Los críticos de Marx observaron pro'nto UI}a incoherencia,
gic~ en su razonami·ento. Para que los reqqisitos de la
¡,,+·e, +
c'ión simple,seari sa~isfecho~, es necesario qu~."la suma que. .. CJ.
St

tuye 9ada fila de (J_4.8) sea igual a.la 1>.un1a de los ekmentos de,
· · · . , coino severifiqa.en~:el esquema (1.4.
Si. .ello. no ocurriera, e~ sistema no se. po . · ·
bien,. no es dificil darse cuenta que tal requi,sito de . '/J;, ~-
CJ. ~ CJ
lógica, aqmitido que sea satisfecho por la (L4D), no puede te resaltar que el v dellipo de. beneficio calculado (Jr) tiene la
por la (1.4.8)-. a. menos que los tres. :;;ectores terigan .la misma . . ·y'a señalada en el sis a ricardiano, de ser completamente inde-
posición orgánica de' capital, eri 'cuyo caso el problema . · .·las co~diciones. de . de. los bienes de htjo.
J>,
 1

. . . . 1 •.•

38 LECCIONES DE TEORÍA DE LA. PRODUCCIÓN }B~E.VI;:. RESEÑf\. J)E L9S ANTECEDENTES HISTÓRICOS 39

La incoherenc:ia lógica entre los libros I y ll, y el libro III de con,sici~ració1 riÜ1~(ln proce~o de producción para
El Capital, queda de esta forma eliminada. De todas formas; del .. de lo,s elementos esenciales del esquema teó-
esquema de Bortkiewicz se desprende quelai&Ualdad e~tre plus- . ,. . istas. 1 · .(., · .. ·· : · ·

valía total y. beneficios totales, y la igualdad ep.tre prec1o total Y ; .,.,,,,,,.., .,.,,..,. •..,.·a, d~,bas~. es un «moqelo de intercambio puro» que
• . 1 . . . .

«valor totah de las mercan,cías .no· se pu.~den satisfacer simult~- .· , .·... Isl_presenf~rc·omo sigue: (;onsideremos un in-
neamente. Además, la expresión (1.4.7) con la que Marx repre- tenga una deten:r¡n~ada d~t~ción de. «rec\}rSOS» y unas
senta el tipo medio de benefi<úo, no es.correcta, porque ~ara e)\.-. .......· de.~os d1~ti~~os b1e~es quepueden ser recogi-
presar el ben,eficio e.s necesari9 utilizar el sistema el~; p~;ec10s Y· no . '*':<':J~~~\,~·-~·"''' ).llfa fun_c_Ion de ¡uhhdad. S1 _suponemos que el indivi-
el de «valores». Finalmente, comotendremos_q_cas10n~e de~o~­ su utilidad, la restricc:ión ele los «recursos»
trar más aqelante., no es en abso]Ut() posible, ~i Se COri.Sl~era ~~~~~ . su función utili<;lad posee unas determinadas
camente la «composición orgánica de capital»,. hacer aflrmac10n .. ·(que .se . expresar con una cierta elegancia
a acerca dé la dirección dé Ia:s divergencias entre los «va.- e. el indivj~uo, para el quelos pre-
·lores» y . :
Así pues, ·arx creyó; un tanto precipitadam~nte, haber .qcl marginal
que le reporta cada una
. suelto. el problemade las relaciones entr~ los precio~ y las . a su .. \equilibrio del consumi-
· ·· dad es de trabajo. Sus a:firinacione~ ·(i) e ·(ii), :enuncmdas · ~1 "'''"".'"'.:... . . a éonsidera.r todos los
del párrafo anterior, ,resultaron erróneas; e i:cté~tica fortuna bienes en el mercado, podremos
rrieron las formulaciones. que sugi,r:ió sobre,,el tipo ~e bea . . to atomístiCo y competitivo lleva
·~~,;;..;,,..: de tal modo que ningún consu-
la (1.4.4) y la (1.4.7). De todas f9rmas, ·las· acusacwnes de
críticos acerca qe la _incoheren~ia lógica iri~ríl}seca del « . _ . , . sin provocar una disminución
de la transformación de los valores en. precioS: de producc¡on», ofro de los consumidores concu-
presentan totalmente injustificadas. U_nare.~ac,~ón entre qm general de óptimo paretiano) .
de trabajo y preeíos existe (si el salano umtano, como Marx . . . . conexión con el fenómeno de
saba, viene fijado por una relación externa):, aunque no re e viene afrontado es el de la óptima
sencillo representarla . .Todos estos problemas. han d~do l~gar bio;.de una cierta dotación y dis-
la literatura eco rió mica sobre Marx, a una s¡;;ne de d1scus Desde un cierto punto de vista
···controversias qúe aún }layen día subsisten:<V;olveremo~ de ... aja jdea de· una dotación fija de
a ocuparnos sobre estas cuestiones en ~1 Apéndiée del ofondo) que caracterizó los es-
17 .. Por otro lado, constituye un
.tulb V. is económico a partir de dichos
.· . te, a las inaceptables conclu-
5. LOS MARGINALIST AS ~os Q1ercantilistas , . tafacaparar la: mayor cantidad
.r~cursos ·mediante¡una pblíti~a económica agresiva) los
s.l. . La escuela marginalista, que ha do'm,ihado la escena. · , : contraponen ,.plan~eamiento opuesto: de acuerdo
a
pensamiento econÓm.ico oficiaÍ. partir. de 1870, trajo cons. .Jos recl!rsos , pero qoncentración de esfuer-
-11111'-111---'-ill------·,~.,..m· · • · • . . · · · to había
los clásicos. Por razones que no están sufic;i~ntemente e . mediante el libre iritei"cambio~ Como elementos analí-
· los estudiosos del pensamiento ecünómico, lps marginalistas . · .... , iales de e~.te J?lan iento aparecen: i) noción de «u ti-
· ron u~ tanto aparte el estudio qe los fenómenos re~acion .
la activida~ productiva, para centrarse ~n e~ estudio del .
. tamiento racio!lal del consumidor. No es, por lo tanto, . 12-13 .

.. ___
. -"--·---·~--·-----------~- ·----·----
 40 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN : B.REYE. )3-ESEÑA\_'DELOS 1
41
lidad marginal» que presupone funCiones de utilidad continuas
diferenciables; ii) noción-de «sustitución» entrelos·distintos· b
nes al variar los precios, lo que compotfa funciones & í.l
convexas; iii) concepción de los precios ·cOrrió <<inaicadores
escasez»; y, por consiguiente; como ((asignádo¡:es óptimos» de.
recur~os 'disponibles. · · ,. '' ·
Este modelo de intercambio puro fue posteriormente ·
¡.·
cado para poder dar cá.bida en él al proceso de · .
Para poder llevar dicha tarea a cabo fue·necesa'rio adaptar ~el
nómeno· productivo a las exigencias de im esquema ·
de acuerdo con la noción de riqueza-fondo 'Y al mismo
introducir nociones paralelas a las dél esquema de consumd •· ·
concepto e «pro
varios-factores productivos; la consideración del! salario unitario
.·. de,l .tipo d~~·bepeficio corno _prec'ios similares ali?e.. '. . u«Ju•~•v de pwciucciqn de Walnts se pue-
Cías' y; por cimsigu1ente, cómo índiCes. de escasez y ..'«.:á·s·Jlgtiadl)Í 1 • inás···eviderites insertas en un
1 ÓptimOS» de los recursos «trabajO>> y «Capit81»~1Se llegó, en qesar~~Íl~~o para cbnt~mplar' la
1
nitiya, a modelar una teoría de la producción (que. por su ·.de rec,ursos dac;lci. Así, W al ras
naturaleza ~e refiere a fiujos) de forma que se ajustara a los -su esq~e_p1a teQ[iyo de «asigna-
sitos de una teoría precm'lsfituida sobre la <<asignación» óptima · .'vo (como .. si la producé_ión
un cierto fondo de recursos. Esta característic~ es esencial . stock que pudiera ser cons.ide-
los desarrollos amilíticos 'posteriores, habiendo contribu· ' no llega nunca, en ·su exposición, a
mantener el fenómeno productivo e_n posición: secundaria y período con el siguiente o, lo R_ue
bordinada '19 • .. . _ . . . · elaborár con éxito una teoría d6 la
De la teoría .n'iarginalista de la prodú.tción, se han.
varias versiones. Para los fines que nos pro, ponemos nos ·
considerar brevemente dos,· asociadas a lds notnbres de
Wicksell 20 . ·

18
La teoría. de ia ()roductividad marginal se· desarrolló ert los áñ~s sutesi
1890. ·,'
1'
19
Cada vez. que_ al ocu·parse de la .teoría de la éod~cción l)a ·
incoherente con los requisitos de!'modelo,de intercambio püro, ha sido la
1¡· la producción la sacrificada. S_e ha procedid.o. normalrriii:\t{a introducir en
l.
1 hipótesis ·necesarias :p,ara háce:la de_ nue'{o :sohere!lté · ·· ·. el resto del sis
te en
sos países por autores distintos. Además de'W.alras y Wicksell. podemo~.
C. Menger (1840,-1921) y E .. Boh.m-~awerk. (18.5H914), en.:}ustria; W. S
(1835-1882), F. Edgeworth (1845-1926) y A. Marshall (18,42-1924), en I Walras. (1834-1910). · inicialmente ingeniería, llegando a ser in-
1
M. Pantaleoni (1857-1924),.V. Pareto (1848-1923) y E. Barone (1859,1 . . minas;. posteriormemte periodista: y por último ejerció como profe-
J.. B. Clark (1847-1938) e I. Fisher (1867-1947), en Estados Unidos, y G. ~v,mv.uua 'Política en ;Lausan~. Su obra principal, Elementos de Economia
(1866-1945), en Suecia. . . · fue 'publii;'\da en dos [·partes, -1874 y 1877, respectivamente.
. .·• 1· . ·> ' . . . . .
i
1'
1
1
1•'
 ... ~ ; .•

1
1 .

42 LECCIONES. D~ TEORÍA DÉ LA PRODUCCIÓN BREV~ RESE~ADE -Losl ANTECEDENTES HISTóRicos 43

: j . ' • " . •

desde el punto de vista matemático. Pero al mismo tiempO se
senta cada vez más dific.il contrarrestar la tendencia a conv
tratamiento del proceso productivo ·en. algo abstracto e
van te.
· 5.3; Knut Wicksell 22 :· Con mayo~ detalle.pre~éntaremos·la
sión de la teoría de la producción marginalista, ::tsociada al .
de Wicksell, autor que le da un tratamiento· más relevante.
versión· de la teoría de la producCión se •puede· incluso . ·. .
conectar· a las el~boracio~es _de lms clásico.s, si; se establecen '· .·
op,ortunas conexwnes con la parte del esquema de Ricardo
hace referencia a la renta. Rícardo había· dis~inguido dos
renta: la renta extensiva (que tiene su
origepen la puesta en
-UCI!il-~l!lf---------HVA-AI~-tt
lW"'uE,""~'-!" ahora que la ~unción de producc10n cp es contmua
vU''-""·u""' COn primeras !derivadas parciales positivas y de-
( de fonna que la función sea convexa, al igual que la
. d.e utíHdad) .. Y anot~mos con oY/oL la «productividad
¡j1~J trabajo>) y . con op:jn: la. «productivtdad margina~ de
.. Podemos entonces afirmar que, gracias a la convex1dad
lail:uniG.l.é>n, e'n un régimen de libre cOncurrencia, el ·salario uni-
"''·''·"""~"""· a igualarse a la broductividad marginal del trabajo,
w 7 OY/oL. No se ~esprende. de todas formas que la
a.. u!uL''" · tenga que ser igi.!al a la productividad marginal de la
, (en el ·supuesto de qué sean lós -propietarios de la tierra
........~...··u conduzcan. el
1
produetivo). Para poder afirmar
T y,· mediante la oportuna susti-

tiene su origen en la aplicación de dosis crecientes de capital• ·

tra,bajo a las misrna.s tierras}. El prfi:rier tipo d:erenta no·• ·.: •
.bien tÓI1el análi~is marginalista (pdr'ío cii.i~,·;·há··· sido :ignotlid
:. 1

pero el segundo -la renta intensiva- se presta bien para su ,. . ·

1
!
1

. 1
clusión. Supongamos, para empezar, que elproceso produ
requiera solamentetif<rra y trabajo (no se .reqtliere ca,pital),, .de un . tipo particular. Más exac-
acuerdo con ello poderno.s establecer_que ex!st&n mucqas·pro "•'-'·•u.~'"""'u·~"'t
. e (teorema de Euler) la re-
Ciones en las que sé puedan «combinab> la tierra y eltrabajó nte ~í la :fÜnción es homogénea de
chos métodos productivos) y escribir de esta' manera: . bie~on stipon~r que la función de
. · de primer grado. Ello es-lol que
(I.5.1) de que enJibre competencia, w y r
correspondientes productividades
, queJa ¡jistribución del producto
i Es decir, el pro.ducto neto (Y} es una función .de las: cari~ . ~,~-,..~·.~. y los propietarios de la tierra en
::1¡
¡,
físicas de trabajo (L) y tierra (T). .· · · · .. • rnarginales de trabajo y tierra,
1'
¡l Al mismo tiempo, si hacernos que w sea el salario unitario
la renta unitaria, se 'desprende necesariamente (relación esquema básico de la teóría margi-
1¡
1 table): tribución del ingreso 23 • Obsérvese
11
11 las características deL esquema
1
(!.5.2) Y= wL + rT. ,del consumidor descrit~ ante-

. . . .

una excelente preparación matemática. Obtuvo su ~e2onocirniento

mico (en la Un(versidad de Lund; Suecia; donde fue profesor de Economía .
tica) debido a: su~ enemistades qeadas a raíz -de sus: pqrtios de vista,. un. .
radicales para su tiempo, sobre el problema de la población. (El contr~l de.. "'· los ec.onqmistas marginalistas a partir de
natalidad era un tema que le apasionaba muchísimo.) · · ·

. .. . .
.: ..... -c---..C:_é_ _ _ _ _ ~----·--·-------------------------'
---------------·-·
44 • LECCIONES DE TEORÍA DE LA PROD!JCCIÓN
'• .';·

calidades de tierra) a condición de que tengan ia cáracterís.trea de·

poder ser .. ~xpresados en términos físi¡;:os. Las. dif'i'cultades sur-
gen 24 apenas s.e intenta incluir el factor ~<capital» ? • Así. mien-
5

'tras salario y .renta unitaria están referidos a cantidades··físicas

de trabajo y tierra, respectivamente, el tipo de beneficio está
;ré~erido al valor del conjuntó• de los bienes de capital. Y el va~· ·
lar de los bienes de capital es algo que ·para ser ·determinado
requiere el conocimiento preliminar del tipo de ben~fic::io 1 que .es ·. ·
precisamente la variable que se.. pretende det~rminar .. En Qtros
26

términos, el tipo. de benefiCio se define en relación al..valor. de

, los b.ienes de capital, mientras .que la flinción_.qe . producción es ·
una relación en la que sólo se pueden incluir variables en térmi-
artir de este momento es el,lando eomienz¡l una
serie intentos para resolver el prb
Bohm-Bawerk intentó asimilar el capital al tiempo, y reducir
cualquier tipo de bien. de. capital a un }<período me9;io. de produc;~ .
ción». Esto le fUe pos'ible en el caso particular de capitalización·
simple; pero el intento fue fallido en el supu.esto de capitalización· .
compuesta. Wicksell coneCta explícitamente con ·Bohm-Bawerk
en este ·punto concreto. En su ~primer trabajo< teórico de relieve
[22] sigué a Bohm:Bawerk y usa ei «período medio de produc-
ción». Sucesivamente· en sus Lecciones [.23] 'pr,ocege a. construir .·
un esqUema teórico más complejo en él' qué las fünciones de p~o-. ·
ducción son concebidas para incluir biene.s de. capital en términos:
físicos, peró la cantidad total de' capital eXistente., que se supone
dado, viene expresado en valor. Esto le' obliga a a,dmitir una di-
vergencia entre productividad marginal delcapital,{que se obtiene ,.
derivando la función de producción) ·y tipo dé'benefício (qüe
viene referido al valor de los bienes de capital existentes). Por
último; en un trabajo que corresponde· a .su última época [24],
Wicksell nos ofrece l!n modelo de producción qÜc;! ~para evitar .. ·
varias objeciones- hace uso de import¡lntes simplificaciones.
. . .

24 Un análisis detallado de ést~s dificultades s~ puede encontrar en Garegn¡¡.ni

~- . . . . .

2s . , inicial no fueron
consci~ntes de estas· difi~ultades. Un ejemplo típico es J. B. • · [~], que pro-
p~so, sin má~, el empleo 'cie una magnitud agregada; Ji amada «~apitah, ~iguie.rido
Jos ínismo~ criterios que .en el caso de la «tieiTá».. Y el «\raqajo».. · · · · ,· •· ·
26 En relación ~1 razonawieptocircular en. el que se..inCl\rre, vé¡¡se Wicksell
o K
· Fto. 1,5. Curvas de. nivel de la funclóri de producción.
(23] (p. 167 y ss.). . .
 ¡

46 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PR6DUCCIÓN RJÚ>EÑA·'.pE LC)s ! 47

i
.1
• <
. '. diréc¿iones, ho se ha conseguido .
pondencia existente entre la relación capital/trabajo (k)· y' la relación preidllcto atriargítralista de la producción
neto/trabajo (y) (véase la figura 1.6):
~--:· ,. ·.' '.. factores tierra y trabajo, y a pe-
y
a al supuesto del bien «capi-
das las hipótesis nec;esal'ias para
coherente. ·
·hipótesis adicionales se .han
as de Jo que sus valedores .su-
. práCtica artalítica; ·el único su-
.uuu1uu1 elaborar, sin dificultades de orden
la producción y la distribución, si-
to muy hipotético e imagina-
. en el qué se produce un
k k k

FICL L6 .. Relación entre producto neto por trabajf:!dor y capital por trabajado¡; eh''
el esquema !narginalista. ·
Eri la figura 1.5 cada una de las cu~vas de nivel;o isocu~~ias, Y¡, Y2, y3, ... ;
y
representa las infinitas· proporciones posibles entre capital trabajo que la tecno"
logía permite para la obtención de l!n determinado· nivel de producción neta. Cada
isocuanta es la proyección radial. de 0 tra 'debido a que la fun~ióh es homogénea de
primer grado. Dadas las dotaciones . de factores; K y [, la po~ición de equiÚbrl~
óptimo corresponde al punto en que la recta que une K y [(en cada eje de coor~
denadas, ¡:espectivamente) es tangente ·a una curva isocuani·a (que será la de ma-
yor riivel de producto 'de. tódas. por las que pasa la menci!:mada recta). En dicho
punto, la pendiente de la curva isocuanta r~presenta, con sigo~ ·cambiado, la rela-
ción entre. el tipo de: beneficio y el salario, es. decir ,Ja relaciói) entre los «precios.· ·.•·.
de los. factores». · · · · · ·
T~mbién en la figur3: I.6, dada una relación capit~I/trabajo el tipo de benefi"' ·. f, ila tec}tía. de la producció~ han apa-
cio puede representarse a traVés 'de la pendiente (con signo Cambiado)de la Hin~; tement~ ·eórrio · - · · de los trabajos analíti-
y
gente al correspondiente punto de la curva y (- Á.BiwB, \~11· la figura 1.6) y el .
'"'"'1'·'a-~~-las'relaciories in de dos economistas de
salario unitario a través de la intersección de ·dici)a tangente con el eje "de orderta-·
das (Ow. en la men9ionada figura). .. .. , . . · . · . ·, . . t(~mpo: Vasily ·L y Fiero Sraffa. El primero, de
Contemplando ambas-figuras se constata fácilmente q~e· daCia una determinada
cantidad del factor L, por ejemplo, si' aumeni"amos la cariti~hid'del otro, K en este
' ruso, ha· sido. ¡JJ;"Ofes . de la 1J.riiversidad de Harvard; el
, ititliano, se ·..· · ··desde 1926 eri la Universidad de
caso, se produce un «movimiento a lo largo de la 'función de·p~oducció~>> al que
ge (Inglaterra). La de Leontief [9], publicada en
van asoc!ado~ una serie de comportamientos ¡:>effectamen·t~difinid.os y que. con-
cretamente son (considérese al res¡:íécto, cambios· de K a~· K . de /( a. k): un au- .una segunda edició 1 en 1951, tiene su origen en preocu-
mento de la relación cap!t_al(tn¡.bajo, l!n aumento ·de la ' capitallprodl!cto,
un aumento del salario unitario y una disminuCiÓn del . MáscO'n-
e-la...:reJaciÓn-en . ' .cam , se res
relación capital/producto es necesariamente· inversa. ·: · •· 1
propqrciones y Sl}Stitución entre los factores
Merece la pena observar que en_ este esquema han desapa~ecido p01: completo . · varia,<;:ión,en sentidq contrario de la relación
tanto la interpretación de la producción como un' proceso circular, como el pro-
ducto neto entendido como un excedente sobre. lei qué es .necesario producir para;
u"'""1"1' " ; y,·salario. unitario).
1

reemplazar los medios de producción. El producto netofinal,es puesto inmedia- · Fergu.son [4] (p. xvii).

-------- ·-·-----~-----·~····--"-'----·--·-·'·- .. - - · " - · - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - '

 48 LECCIONI;$. Df: TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN BREVE -~ESEÑA DE. LOS
paciones .. de tipo empírico y constituye Una continuación deÍ Í'a- 1919-1929, l. a ed., C
bleau_éc;.onomiqtte de Quesnay. El traqajo .de Sraffa [17], publi- . "
1941; The Structure of
Nueva, York,' Oxford Uni
cado en 1960, aunque COI).cebido desde la década de los años [lO) MARX, KARL: El Capital,
veinte, tiene sus antec~dentes analíticos en la obra de Ricardo y hart, 1959. [Existe tradu
ha, sido elaborado ca.n fines estrictamente teóritos. Cultura .Econ(>mica,
. En las .páginas qu·e siguen nos oq~p'áremos dcidesarrollos que
1894.) ''
[ll) -----'--, y ENGELS,
constituye:p. U\1 fun<;lamentq común a lqs .trabajos de los dos eco- C. Y. Arthur, Londre·s:
49
Mass:; Harvard University Press,
m~·rrr··n.n· Ecdnomy 1919-1939, ed., z.a
y Press, 1951.
. III, Londres, Lawrence and Wis-
castellana de W. Roces, Fondo de
, 1946.]. (Edición original alemana,
IÚCH: The German 1deology, Ed.
1

' · and Wishart, 1965. (Edición ori-

nomistas· considerado_s, a pesar de que ambos desarrollaron su ginal, 1845~1846.)"[ ediciones en español.]
cqmetido indepenqientemerite y con objetivos qiversos 30 • ·' (12) P ASINEITi, LúiGI:· '<<A m a ti cal fonmilatiori of the Ricardian
Systerri», The Review · niic· Studir:s, 1959-60, pp. 78-98; hay
traducCión española:·· "LL.rrLLt:JL·u, económico y distribución de la
REFERENCIAS BIBLIOORAFICAS * renta, Alianza Editorial, ,· 1978.
[13) PHILLIP, ALMARIN: <<The u Economique as a Simple Leon-
[1] A.A.V.V.: Fraw;ois · 2.vols., París, Insti- tief Model>>, T!u;' Quartely 1 umal of Ecq_nomics, 1955, pp. 137-
tu · 1 • •

[2] . BORTKIEWIC:Z, LADISLAUS VON (traducción· ana): <<Per una retti-· QuESNA Y,. FRAN<;OIS,: Jl 1
. Economique ed altri scritti di
fica dei fondamenti della costruzione. teorica·. di Marx nel terzo vo- .economía., edición a cargo d 1 Jv1auroRidplfi, Milán, ISEDI, 1973.
lume del Capitale», ·aparecido eli ÚF:teoria>ÚÓ'i}ohlicad(MciV.{:' e/ ., . .. SCHNEJDER.,·'E.:. T.h.úji?e dér PrpaÚktüJI,t, Viena, Julius .SpriÚger,
altri sággi, a cargo de Lucá Mefdóiesi, TurÍn, .$i.naúcii, 197 i; pp: .. 1934 .. · . . . . . .
105-125. (Afjo de publicación original: 1907.) ··.: . · (16) SM!TH·, A. PAM: A. n ·Enquiry¡ into the 'Nature cm.d Causes of the
[3] CLARK, JOHN BATES: Theory. of Distribuiion of Wealth, Nueva Wealth of Na,tions: Ed: E. Cannan, Londres: 'Methuen and
York; MacMillan, 1899: · . , . •. · . .. Co., 1904. (Edición . . 1776.),(Ed .. esp.: Fondo de Cultura
[ 4] FERGUSON, CHARLES: The Neocla;~Ú:~l Theor:(oj Production and Económica, '1VféxiccL ·... 8. J J ·· ··· · ·

Distribution, Camtiddge; Cambridge Univ~rsity; .Press, 1969. · [17]. SRAFFA, PIERO: Produzwne · inercia ·mezzo di merci. La edición
[5) ÜAREGNAN!, P!ERANGELO: JI capita'fe nel(e t"eorie del/a dis(l:ibu- castella,na, en Oikos~Tau, ' · Ed. inglesa, Ca.mbridge University
zione, Milán, Giuffre; 1960. ·· · · .· · ·· · :Press,.19,6Q ...... <'... .
[6] HECKSCHER, ELI F.: Mercantilism, 2 vols., Londres, Ge6rge Allen [18] - (ed.):" Works , Correspo11d~~ce of .David Ricm:db,
and Unwin, 1955. (Edición original'en Suec'ia,1~31.) [Ed.esp.: La Cambridge,·. Car:nbrídge . ,ve.rsity · Press, 1951-1973. lTraduc-
época mercantilista. Historia de la organizació1~ y las ideas eco- ción castellana en F.C:E. 1962.]. .
nómicas desde el final de la Edad Media hasta la sociedad libúal, [19) TSURU', SHIGETO:'' <<Ün n. SchemeS>>, én Patil M.
Mé;xico, Fondo de Cultura Económica, 1.' ed., 1943.] Sweezy, The Theory, of · Develo_pment? Nueva York, Ox-
[7] KA.LDOR, NICHO LAS:. <<Aiternative Theories ·of :b'istribution>> ;!he · ford Univer$ity Pres·s,:·1942.
Revielv ojEco1ÍbiJÚC Studiés, 1955~56, pp .. 83~100.:• · · VoN N:EuM.A:N', JoH.N: ;<Übei
[8] . KUCZYNS\(J, MARGUERP,:E, y. lVIEE\(, RONALp;. Quesnay' s Tableáu ··un d. e in e Verallgemeinerling
Economique, Londres, Macmi!Jan, 1972. (Ed. española: El ¡,ta- en Ergebliisse eines -Mat
bleau économique» de Quesnay, M~xicó, Foi1d6: de .Ctilturá I:,co- vol. VIII,· pp: 73-83. · (Trad
nómica, 198L) . · ' · · · · ·. · · Equilibrium» ;,. The· Review
. [9] LEONTIEF, V ÁSILY .W.: The Structure oj Aiherican Economy [21] WALRAS, LÉON: Eléments
30
F. Roüge, 1874-1878:
En el último capítulo, dedicado a los mode\os dinámiC:os, nos ocupáremos [22] WICKSELL> KNUT: Value,
·a
también del esque'tna teórico expuesto por el maten:Játicci e ()rigen húngaro J ohn Allen and·Unwin, 1954.
von Neumann (1903~1957); Su.esqúema fue publicado 'en 1937!, es decir, antes que [23] ·. · ' : Lectures on
los trabajos d.e Leentief y Sraffa. Su notoriedad no se consigúe, no obstante, hás.t;;¡
-u~~--:---------rl~~

mayor parte de los modelos dinámicos en la literatura económica reciente. of Dr. Ákerman's Problem>>,
* Se advierte para todo el trabaJO que las referen«ias .biblipgráficas, 'al final de original· en· Suecia, 1923.)
cada capítulo, son sólo la relación de obras citadas aJo largoi del mismo. No hay the co-ordination oftlie Laws
en ello pretensión alguna de prestentar una bibljográfía :completa. Jan, 1894.
. . . . ~ '
.-:·· • ...... .
 '•
¡_ .. :

CAPÍTULO II

TABLA INPUT-OUTPUT

l. UN SISTEMA ECONÓMICO ELEMENTAL Y SU TABLA

INPUT-OUTPUT

1.1. Hay una característica que distingue con nitidez los esque-
mas teóricos de nuestros días de los esquemas precedentes. En
-.
f!-rn~l~--------------------------------------------------------~8 ______ tP~~~,nuc~~~~-~~ds~:
-.... l~_como_se~nerl~constataLrtPln~Ao~~rr~llos_
-.- .
res, los economistas se proponían la ambiciosa tarea de estudiar
·

la realidad económica en toda su complejidad usando instrumen-

tos analíticos poco refinados. ·
Hoy en día los economistas son mucho más conscientes de la
complejidad de las relaciones económicas concretas, y siguen el
procedimiento de iniciar el análisis con un sistema económico
simple. Este sistema económico simplificado es estudiado de
forma rigurosa con instrumentos analíticos que al menos en línea
de principio no deben. dejar lugar a ambigüedades. Y precisa-
mente después de haber estudiado un sistema económico simplifi-
cado es cuando los economistas intentan introducir poco a poco
hipótesis más complicadas. En las páginas a continuación se seguirá
naturalmente este procedimiento. ·
1.2. Comenzaremos con el ejemplo que nos proporciona Sraffa
en el capítulo 1 de su obra ya mencionada.
Trabajamos con un sistema económico simple en el que hay
solamente tres procesos productivos (o industrias) independientes
entre sí y que producen, respectivamente, grano (g), hierro (f) y
pavos (t); Tras analizar tal sistema durante un período, digamos
un año, podemos disponer ordenadamente en filas y columnas los
flujos de mercancías (en términos fisicos) como sigue:

51

e¡.~~~
-------------------- --------------------
--------------------------------~-------------------------------------- ---------~--------------------------------------------
 52 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN TABLA INPUT-OUTPUT 53
TABLA II.l. Flujos de mercancías en términos físicos
ni se expande ni se contrae. Los flujos físicos de bienes y servi-
g f cios vienen exactamente reproducidos año tras año. Supongamos
a nivel de cuantificaCión que en todo el sistema-económico están
g 240 + 90 + 120 - 450
12 + 6 + 3 21 empleados 60 obreros distribuidos entre las industrias como si-
f.
.t . 18 + 12 + ..';">30·
!. 760 ..· gue: 18, 12 y 30. Cada trabajador consume, por término 111edio,
t t anualmente tres quintales ·de grano y media gruesa de pavos. En
450(g) 21([) 60(t)
tal supuesto la tabla anterior puede ser sustituida por otra en la
que se distingue la actividad económica de producción de la de
La primera columna relaciona las cantidades físicas de grano consumo (véas'e la tabla II.2).
1
(240 quintales), hierro (12 quintales) y pavos (18 gruesas) , que
son introducidas eri la industria de grano, y -debajo de la fle- ---
cha- la cantidad física de grano que se obtiene. La segunda Y la TABLA II.2. Flujos de mercancías y trabajo

i.
tercera columnas tienen idéntico significado. Cada columna puede g f Sector final
il!-~ir---~~==:~=~~~~dl~m~;·"
1 ser vVJ.J()l'uvL . GgSQI~TC>~-:~---=====~====~==~==~==~~==~~~----~
--
g 186 54
' ductivo. f 12 6 3 21
Las diversas mercancías vienen expresadas en unidades de t 9 6 15 30 60
medida diferentes: el grano en quintales, el hierro también en Sector final 18 12 30 60
quintales y los pavos _en gruesas; precisamente por ello los núme- t ! t
450 21 60
ros que aparecen en las columnas no se pueden sumar. No ocurre
lo mismo en el caso de las filas, en cada una de las cuales apare-
. ceo cantidades físicas homogéneas. Estas sí se pueden sumar
como aparece en la tabla II.l._ Cada fila pued~ ser considera~a En esta tabla hemos añadido una fila que corresponde al flujo
como el conjunto de outputs de cada sector destmado a las demas anual de servicios de trabajo en cada empresa (en términos de
hombre-año) y una columna final que corresponde a los consumos
industrias.
totales de cada mercanCía, expresados en términos físicos. Tanto
1.3. La tabla II.l representa la circulación (o conjunto de flujos) la una como la otra se engloban bajo la denominación de seCtor .
que se puede detectar en el sistema económico durante el período final. .
de tiempo correspondiente. No se especifica el tipo de utilización Las cantidades que aparecen en la última columna (180 quinta-
que se dará a estas mercancías. Obviamente, una parte de estas les de grano y 30 gruesas de pavos) son íntegramente destinadas
mercancías se usará como medios de p1'oducción y la otra como al consumo, dado que nuestro esquema se encuentra' en estado
bienes de consumo de quienes. trabajan en cada industria. Por ello estacionario. Dichas cantidades constituyen el producto neto del
la tabla U.l podría ser presentada de forma a]ternativa si deseá- sistema económico o renta nacional netcL Incluyen lo que Ques-
ramos distinguir las relaciones técnicas entreindustrias de las re- .nay, Ricardo y Marx denominaron excedente del sistema_ y tam-
laciones entre éstas y los .usos finales (consumo e inversión). bién lo que estos autores denominaron medios de subsistencia (es
Para realizar esta distinción es necesario un análisis más pro- decir, CJ-lanto es necesario para el sustento de los trabajadores
fund~. Comencemos por suponer que' el sisteina económico que empleados en la producción). . ·· . _·
----,o s ésta distinción clásica entre me-
Tanto la fuerza de trabajo como los conocimientos técnicos y las dios de istenCia y medios que constituyen el.excedente ha
decisiones de consumo son constantes, en el tiempo, y el sist~ma sido abandonada por las· arbitrariedades a las que está sujeta, ya
que · debei:ía variar de lugar en lugar con el simple paso del
1 Se recuerda que una gruesa equivale a 12 docenas.
.. ./
- tiempo. De todas formas conviene señalar que en algunos países

IBTJTUTO POUTECNICO NAC!emAt

escuela Superior d~ Ecencmft
~f!ICCitin ,_~ r.r:?..-1" ""~'•

----------------- ------------------- - - ----· ~------'

 54 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN .TABLA INPUT-OUTPUT 55
-los subdesarrollados y las economías socialistas- es impor- TABLA !IJ. Flujo de bienes y servicios en términos de la unidad de medida
tante conocer qué parte de la renta nacional puede ser destinada a Seclor final Totales
fines distintos del consumo (por ejemplo, para invertir), por lo g f (coilswnos) generales
que la distinción tiene importancia. En los desarrollos que siguen
g 18.6 5.4 3 18 45
prescindiremos de esta distinción por motivos de simplicidad ana- _, ..
... f . .J2 6 '3 - 21
lítica, pero dejaremos siempre la posibilidad de rdntroducirla en · 1 4.5 3 7:5 i5 30
caso de que se estime útil. Totales parciales 35.1 14.4 13.5
Sector final 9.9 6.6 16:5 (33)
(valor añadido)
1.4. En la tabla precedente se recogen las interrelaciones entre Total general 45 21 30 (33) 96
los distintos sectores productivos y entre éstos y el sector final
del sistema sencillo que estamos considerando.. Cada una de las
mercancías viene producida por su correspondiente industria y Como puede comprobarse, en esta ocasión la tabla que aca-
posteriormente entregada a las distintas industrias (incluida ella bamos de exponer recoge también la suma por columnas,· cosa
misma) en relación a sus necesidades de producción. Lo que se ue no ocurría en las tablas II.l y II.2, lo que ha sido posible
en exceso. en gracras a que- vrenen
sectores industriales viene, ·finalmente, entregado al sector final presados en unidades homogéneas (valores corrientes), es decir,
para su consumo. Del sector final, a su vez, proceden una serie en términos de unidad de cuenta o numerario (un quintai de hie-
de servicios. de trabajo que son prestados a las industrias para rro). La suma de cada fila resulta consiguientemente igual a la·
cubrir sus necesidades de producción. suma de cada columna. -
Toda esta red d.e flujos de bienes y servicios se repite año tras · Esta tabla corresponde a lo que se ha venido a llamar matriz
año, dada la hipótesis que hemos formulado acerca del carácter de transacciones o simplemente tabla de transacciones o incluso
estacionario del sistema económico, ::;in sufrir 'alteración. ta'bla input-oútput. · ·
_ El lector habrá intuido, probablemente, que.para que los flujos
de bienes y servicios se repitan anualmente es necesario que las· 1.5. El ejemplo que hemos introducido, apesar de su simplici-
mercancías se intercambien entre sí de acuerdo con unas deter- dad, ha permitido resaltar importantes conceptos de contabilidad
minadas relaciones o «precios». V eremos en los desarrollos in- nacional·que creemos_ oportuno subrayar con mayor detalle. La
mediatos el-procedimiento para «calcular» estos precios. De mo- tabla de transacciones comprende una parte «interindustrial»
mento supongamos que 10 quintales de grano .se intercambian por constituida por las tres primeras filas y las tres primeras colum-
uno de hierro, por dos gruesas de pavos o por 1.81818 hombres- nas, y una parte relativa al «sector final». constituida por la última
año de trabajo. De acuerdo con esto, si tomamos como unidad de fila y la última columna. La parte interindustrial, que se refiere a
medida una unidad_ física de una de las mercancías, por ejemplo las relaciones téchic.as entre la~ distintas industrias, incluye flujos
un quintal de hierro, obtendremos los siguientés.precios: precio equivalentes a 63 unidades de cuenta; que es Jo necesario para
de un quintal de hierró; 1, por definicióÍi; preció 'de un quintal de reemplazar los medios de producción utilizados en el proceso
grano; 0.1; precio de una gruesa de pavqs, 0.5, y salario anual por productivo (esta cantidad constituye una parte de la producción
trabajador, 0.555. _ · : _ total que equivale a 96 unidades de cuenta). El sector final ab-
Podemos ya presentar la tabla II.2 en 'términos de valores co- sorbe las 33 unidades restantes que expresan el resulÜtdo neto
cada una de las cantidades ·físicas su de la actividad económica o renta nacional. Dado que en nues-

río, toda !atenta será dedicada al consumo. La tabla de las tran-

sacciones nos. muestra de forma inmediata cómo el producto neto
,,'
o renta, puede contemplarse desde dos puntos de vista: en cu.anto
,,¡:

-----------·- ---·-------·- --- _______

_::__.::__:~_, .. ~_-
- · - - - · - --- -----

56 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
uso final (columna del «sector final») y en cuanto valor añadido
del sistema económico (fila del «sector final»).
Como se sabe, el valor añadido del. sistema es la suma de las
retribuciones de los distintos miembros de la comunidad. Su de-
nominación tiene su origen en lo que significa. económicainehte . ,
para cada industria.. En ef~cto; el valor de la producción de cada
industria es igual a la suma: I) Del valor de las mercancías que ha
recibido de las otras industrias (materias primas y manufactura-
dos, es decir, productos intermedios) y m el valor de las retribu-
ciones a las personas que en la industria considerada intervinieron
en el proceso productivo ... Se suele decir que el valor de estas
retribuciones se aíiade al valor de lasm,ercancías compradas, y es
·por ello por lo que se denomina valor aíiadido. Naturalmente, la
. .
valor de los bienes. físicos que constituyen el producto nacional
neto. :.
Por lo tanto, la fila y la columria del sector final en la tabla de
las transacciones, nos ofrecen dos modos de considerar el. pro~
dueto nacional neto: en la columna, como conjunto· de bienes en
términos físicos, y en la fila, como valor añadido en la industria
que lo ha originado. Los dos valores coindden aunque para cada
industria el valor añadido seaen general distinto del valor de las
mercancías que esa industria aporta al sector final. El primer va-
lor depende fundamentalmente del estado tecnológico, mientras
que el segundo depen,de de. las decisiones de c:onsuino (y de in-
versión en el caso de que estem:os en un sistema no-estacionario).
Así, en nuestro ejemplo, el valor añadido de la industria de grano
(9 .9 unidades de cuenta) es distinto del valor de la cantidad de
grano que forma parte del producto neto (18 unidades de cuenta).
Análogamente, los valores añadidos de las industrias de hierro y
pavos (6.6 y 16.5 unidades de cuenta, respectivamente), son dis-
tintos del valor de la cantidad de hierro y pavos que integran el
producto neto (cero .y 15 unidades de cuenta, respectivamente).
De todos modos los dos :totales (9.6 +.6.6 + 165.= 33; y 18 +
O.+: 15. = 33) coinciden necesariamente;,
2. CONSIDERACIONES
2.1. El e~quema que hem~s presentado en los desarrollos inme-
diatamente anteriores, apesar de estar c,onstitui~o sólo por tres
Bli ·:~:
'll)
·.·~ TABLA INPUT-OUTPUT 57
~
. .1.,
. •.:.' industrias y responder a una situación de estado estacionario,
.1 ilustra las características esenciales de una tabla de transacciones.
!\~ Naturalmente que tan pronto como se desee construir una tabla
.:·,:r:. referida a l!n sistema económico moderno, como podría ser el
' '' ' : .: é: caso. de lá economía .italiana, surgen :importantes problémas de
adecuación del esquema teórico a la realidad empírica. Conside-
remos brevemente algunos de estos problemas.
2.2. Ante todo, en un sistema indUstrial moderno nos encontra-
mos ante miles de productos y una red enorme de interrelaciones.
En principio todos estos productos se podrían considerar uno
a uno (como hemos realizado con el hierro, el grano y los pavos
en nuestro ejeir).plo) y las interrelaciones tal como las hemos pre-
se.ntado. En la práctica ello comportaría la elaboración de tablas
que no es; · , comportaría un
tra,bajo de obtención y clasificación de datos tan enorme que re-
sultaría del todo imposible por lo menos en el estado actual de los
datos indüstríales disponibles. Por ello se ha procedido a «agre-
gar» lps próéésos productivos representando con una sola fila y la
correspondiente columna, por ejemplo, toda la industria siderúr-
gica, con otra fila y columna toda la industria química y así suce-
sivamente 2 • ·· .
Las tablas ~ie traf1sacciones. que han sido elaboradas y publi-
cadas en los distintps países se distinguen entre sí precisamente
por d nivel de a~egaCión que han adoptado y las dimensiones
que oscilan entre un mínimo de 10 filas y 10 columnas (tablas de
dimensión 10 x 10) y un máximo de 450 filas y 450 columnas
aproximadamente (tablas de 450 x 450). ·
2.3. Otra cuestión a resaltar es que un sistema concreto rara-
mente se encuentra en estado estacionario. Las relaciones interin-
dustriales varían año tras año a causa de distintos motivos, especial-
mente con la mejora de los conocimientos técnicos. Estos cam-
·
2
La agregación lde los· datos relativos a varias empresas o a varias industrias
.. hace surgir ·algunci§ ·problemas, técnicos·: Tampoco deben ser olvidados' los pro-
blemas relativos. a aquellas empresas que producen varios productos que, de
acuerdo con la chisificacióri · ·
aquellas empresas que con un único proceso productivo obtienen más de una mer-
cancía (el caso de los productos conjuntos). En estos casos se <:leberi adopta~ cier-
to~ criterios estadfstico-conta]Jles para mantener la correspondencia entre <<indus-
trias;, y producto. En relación con todos e'stos problemas, véase Storie [15] y
ONU [14].
,,,,
11

58 LECCIONES DE TEORÍA DE LA ,PRODUCCIÓN
bios producen un efecto acumulativo que con el paso del tiempo
ocasionan importantes diferencias. En consecuencia, toda tabla
de transacciones elaborada ha estado siempre ·referida a un año
determinado. (A título de ejemplo, la primera tabla construida
para el sistema económico italiano se ·refiere :3: 19~.0.) ..
2.4. En la elaboración de las tablas nos encontramos con filas y
columnas que se refieren a «industrias» muy particulares cuyos
inputs y outputs no reflejan flujos de carácter.:estrictamente téc-
nico. Se trata de filas y: columnas que se refieren a servicios co-
merciales (comercio al por mayor y por menor), transportes,
administración pública, .importaciones y exportaciones. En rela-
ción a todo esto .convendrá un breve. comentario.
a-III-------'-'FLse_cJoLc_omercial recibe materialmente la casi totalidad de la
producción industrial- para después entregarla al- sector final o a
las demás industrias. Estas transacciones no expresan más que en
un grádo muy pequeño relaciones técnicas. Precisamente por ello
se ha seguido el criterio de no reflejar en las tablas el flujo efec-
tivo de mercancías, prefiriendo en cambio hacer pasar directamente
los distintos productos desde las industrias que los han obtenido a
los sectores finales (o a otras industrias que los necesitan), valo-
rados a unos precios queincluyen los servicios comerciales, para
posteriormente introducir eh la fila der sector comercial, y co-
rrespondiendo ·a cada industria, una cuota relativa a los servicios
comerciales prestados a la industria en cuestión. Cuando se sigue
este procedimiento, la columna del sector comercial contiene sólo
los bienes y servicios utilizados por este sector (que reflejan las
auténticas relaciones técnicas), mientras en la fila correspon-
diente se represel)tan sólo los servicios comerciales prestados
como consecuenc-ia de las trai.1Sacciones' de productos entre las
distintas industrias. . .. . ·-. . tina a nuevas inversiones para aumentar la capacidad produc-
El sector de transporte presenta idé,nticas c'aracterísticas y es
tratado normalmente de forma análoga. . . .
La Administracióll PúbÜca constituye otra·. «industria» muy
especial, aunque con características dist~ntas de las dqs señaladas
anteriormente. En sU coluinrÚ1 aparecenlbs consuinQs necesarios
.-HI·----para-poder-,ella-a-su~v.ez,_pr.es.taLcie.rtos. servicios,. el consumo
público .y la inversión pública. En su fila deberían aparecer los
servicios prestados por la Administración Pública .a cada indus-
tria, pero en realidad aparecen los impuestos y las tas<,l.s recauda-
das cuyo importe se supone equivalente al valor de los servicío.s
1 li
!
J!;[:~r~\
~.~ ·~··;-! . . ~ TABLA INPUT-OUTPUT 59
que presta. De nuevo nos aparecen relaciones que en muy pe-
queña parte constituyen relaciones técnicas. Por ello, en ocasio-
nes, se ha preferido subdividir la fila y c0lumna que se refieren a
este peculiar sector eri varias partes, algunas de las cuales han
'
s~do a yeces: sacadas .deJa parte· iriterÍndustrial de la tabla. • 1
1
Por último? las importaciones y las exportaciones constituyen,
respectivamente, la fila y columna relativ.as al sector exterior. En 1
teoría las impqrtaciones deberían descomponerse en dos partes:
importaciones complementarias (a cónsiderar en la parte interin-
dustiial de la tabla porque se refieren a mercancías que no se
pueden producir en el país por lo que su demanda está regulada
por relaciones técnicas} e importaciones sustitutivas (a considerar
fuera de la parte intersectorial de la tabla por ser mercancías que
se-pueden_produciLdentro_deLpaís}..BriJa.práctíca..esta_dis_tinció,_u_n_ _ _~--f-
no siempre se hace. Se prefiere en muchos casos sacar todas las
importaciones Juera de la parte interindustrial 3 • Para las exporta-
ciones la regla que se sigue es más sencilla: se insertan siempre
fuera de la parte interindustrial. ·
La finalidad de estos criterios de elaboración de las tablas ·es
la de mantener en la ri1e'dida de lo posible el carácter de relaciones
técnicas en la parte de relaciones interindustriales 4 • ·
2.5. :J:{especto a la fila y columna del se,ctor final, también ..es
· conveniente hacer algunas observaciones ,en, el caso de nuestro
. ejemplo simplificadó, si deseamos pásar al terreno de las. apli-
caciones concretas. Ya hemos señalado que un sistema económi-
co real no · se encuentra prácticamente nunca. en condiciones
estacionarias. Ello significa que todo el produ~to neto no va a ser
destinado al consumo. Una parte de la renta\ (que en los siste-
mas económicos modernos varía entre el 10 y el 20 %) se des-
tiva.
La colum.h,a del sector final queda entonces dividida en dos
3
Un métod? estiH;!ístico-contable muy _inten:sa~te adoptado en Italia es aquel
~~~·.:].:· que disti~glle Ias:··'itnportaciónes ·según· induStrias· de· origen y de destino. Esto
!:)} . equivale a prepai"_ar dos tablas: una para los flujos de producción interna y otra
. :._"-~_. ,,~derivada-ddas--imp_ órtacion_es-;:--'Fal~método.-tienda7ent:;íja-de-ten_er-en-cuenta-las:----_j1
A:·;! relaciones técn_ica~_de cada industria y es especialmente útil para aquellos países i,¡.
:\0';1~ en los que su proc~so productivo depende en gran medida ele las importaciones. ¡,
.1f'h 4
Para los problemas relativos a todas estas «industrias» se ae<onsejan fuentes
'lR]l, más detalladas, Véase, por ejemplo, Stone [15] y ONU [14]. ¡ -·

60 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
partes relativas a los bienes y servicios que se destinan al con-
sumo y aquellos que se utilizan con fines de inversión. A su vez la
flla del sector final también queda descompuestas en dos partes
siguiendo el criterio de separar los distintos tipos de rentas que
integran el valor añadido: rentas de;trabajo '(sueldos y salarios) y ·
rentas de la propiedad (beneficios y rentas) 5 •
2.6. · En una tabla input-output en la que se distinga en el sec-
tor final., consumo e inversión (en columnas) y salarios/sueldos
y rentas/beneficios (en filas), las dos formas de considerar el pro-
dueto neto eri el sisteína:'ecónórriico 40mo cbmpOsición física de
la producCión y comO valor añadido~ aparecért con gran nitidez.
. No es supeÍt1uO seffiüar que la igu~dad deltota.I de lasfilá:s ·del
tt~~~~~~~se~wr~umL~~r~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~il-~~mren~s ~~c~h~circ~a~eyfflo)en~parte~~rindustrialy
una característica contable, sino qu·e tiene ·un significado prop1o
importante. En efecto, el valor de cada i.Ina de las mercancías que
entran en la columna del sector final; equivale al total de sus cos-
tes de producción en el 'sector de pwcede11da, e5 decir, al coste
de las mercancías (intermedias) qúe :han sido empleadas en su
producción más el valor añadido(salarios, sueldos, rentas y bene-
ficios) en la industria. Pero las Il1efc~ú1cías intermedias a su vez
han sido obtenidas_en una etapa productiva anterior. Por ello su
valor será equivalente a la suma del valor cie Hts mercancías (in-
termedias) que han sido útílizada's 'en· su <)btención y c!el valor
añadido en la corre.spondiente etapa productiva, y así sucesiva-
mente. Retrocediendo de_ esta forma en el proceso productivo to-
d·as las mercancías intermedias son «eliminadas>> del cómputo. De
esta manera, el valor de cada mercancía resúltará, en definitiva,
igual a la suma de todos los valores añadidos (salarios, sueldos,
rentas y benefiCios) y sólo de los vaiores aiÚtdidos, distribuidos a
lo largode las distintas etapas que se han sucedido antes de llegar
a obtener la mercancí~ final considerada.
2.7. Todavía debemos hacer una observación adicional: La tabla
de las transacciones representa, coinó ya hemos señaládo, todos
·los flujos de bienes y servícios qué tierien lugar durante un deter-
-IIIItllT~~~~.!!!!!!f!!~~~~~d~e~-~~~~~-~~~te~u~ri~a~ñ~ol_!_)~._:E~ri~la~p~art~e~~~-~--4~~-~u~n~~al;s~~e::r.i~e~<>--~d:e.~;~~~~~r~(stockS.) constituida por el cápitalfijo al que
5 Es obvio que la columna o fila del sector. final puede incluir apartados como
comercio exterior (importaciones y exportaciones) y Administración Pública en el
supuesto de laque
dustrial de_ se consider~
tabla;· . , . .~portuno excluit
. .estos
. séctores
·.. de la parte
. interin-
______________________
TABLA INPUT-OUTPUT 61
terindustrial de la: tabla, estos flujos representan la reposición de
los medios de producción que han sido consumidos por el proceso
productivo. Ahora bien, los medios de producción pueden ser de
dos tipos:.Ios que integran el llamado «capital circulante» que es
íntegfament~ absorbidq por el proceso productivo durante el pe-
ríódo en cuestión, Y los que integran el denominado «capital fijo»
que es sólo parcialmente consumido y que por ello debe ser re-
puesto en la cuantía correspondien-te. Los flujos de bienes que
aparecen en la tabla corresponden a la reposición del capital cir-
culante y a la parte del capital. fijo desgastado ..
2.8. Se desprende de los párrafos precedentes que en relación
c~n la inversión, la tabla debería consi(jei-ar todos los reemplaza-
final. No obstante las puntualizaciones anteriores, también en
este aspecto se han adoptado criterios· distintos siguiendo razones
de índole práctica. Es conocido que, al contrario de lo que sucede
con la obtención de datos sobre la inversión bruta, los institutos
de estadística tienen enormes dificultades para distinguir entre
nuevas inversiones (inversión neta) y amortizaciones. Con la fina-
lidad de no iritrodu~ir elementos arbitrarios en la tabla, se p1'efiere
despl~zar los reemplazamientos de capital fijo de la parte interin-
dustnal de la taiJl.a Ysituarlos en la columna del sector final donde
deben figúr~r_Ias nuevás inversiones, considerándolos asíconjun-
t~mente. En: c;orrespondencia con ell'o, en la fila del sector final
junto al valOr .anadido, se· insertáú.las amortiza~iones de cada in~
dustria. · ·
2·9· Existe una'nueva implicación que se desprende de las con-
sideraciones hechas. Cuando en un sistema económico existe ca-
pitalfijo, la pa.rte:interindustrial de la tabla no puede considerarse 11
como una t'epresentación completa de todo el sistema económico.
11
Dicha parte representa ciertan1ente todos los flujos de bienes y
servidos que tienen l11gar durante el período, pero estos flujos ya il
.rio representan la totalidad del sistema porquejunto a. ellos existe
Paralelarnente a la tabla de jlÚjos (es decir, a la parte ínterin-
d\].std,al) s·e podría construir una tabla de fondos, concebida de
manera análoga a la anterior, en la que aparecerían por cada in-
..¡¡
'o
..
¡¡
...::......~~~----·.:......_-
 62 LECCIONES DE TEORÍA DE. LA PRODUCCIÓN
dustria todos los bienes de capital existentes; relacionados según
las industrias de origen, y, por último, los recursos naturales exis- .
tentes. 'Aunque una tabla similar no presenta mayores dificultades
teóricas en relación a la tabla de flujos; en la práctica ha sido
elaborada raras vece~ 6 debido a las. grandes,dificultades de obc.. ·..·
tendón dé datos. Además, cort fines de progtámaeión, la tabia &·· '·.· ·
flujos se ha demostrado mucho más útil. '
3. LAS APLICACIONES PRÁCTICAS.DE'LA TABLA
INPUT-OUTPUT
3.1. Las tablas de transacciones hari sido elaboradas en numero~
sos países como instrumento de cOmplementó y control de los es-;
tudios de contabilidad nacional. Estos últimos se refieren funda-
final. Las . tablas incluyen además todos los flujos. interindus.:
triales. •. . . . 1953 por el Istituto Nazionale per lo Studio del/a Congiuntura
Las primeras tablas ~tal como han sido descritas en las pági~
nas anteriores- fueron construidas ,eg los Estados Unidos por
Leontief. Sus dimensiones fueron 41 x. 41 industrias, y estaban
referidas a 1919 y 1929. ElBureau of Labour Statistics, con la
colaboración del equipo de investigación dirigido por Leontief,
elaboró unas tablas de 96 x 96 en 1951, para 1939, y rehizo las ya
elaboradas. de 1919 y 1929 con las dim:ensiones recién aludidas.
También durante dicho año, 1951; Y gracias alá cuantiosa ayúda
del gobierno norteamericano, el Bureau of Labour Statistics, con
la colaboración de la Universidad de Harvard y de numerosos
centros de investigación, llevó a cabo la elaboración de una tabla
450 X 450 referid? a 1947; de dicha tabla existen también dos ver-
. !
siones simplificadas cie 50 X 50 y 200 .X 200. Otras tablas para los
Estados Unidos han sido elaboradas .para los ·años 1958, 1963,
1967 y 1972 7 . . . . ·. . . .. . .• ' . .· .·
. También en .Gnin Bretaña han sido elaboradas tablas input-
outptlt: la primera, qe 34 sectores para el año: 19,35' fue presen-
6 Ent'r~ los ~scasos ihténtos de c6nst~uir. una·ta:bla d'r!.Úocks se encueritrarilos,
re¡¡!izados en Estados Unidos, Japón y la India. En •.Estádos Unidos han sido
de Leontief
(Harvard Economic. Research Project) con a 1947 y 1958. Véase, a este
respecto, Leontief [12] y Cartet [3].
7
Las tablas relativas· a los Estados U nidos'vú:men publicadas normalmente en
;¡
¡¡,,
1
el Survey of Current Business . ..
1 '~.
li
--------------------------~-----------~-·----~·----------~~------------------------~.~---------------~-------------------------------1
TABLA INPUT-OUTPUT 63
tada por t. Barna en 1952. Tablas de dimensiones media y pe-
queña han sido elaboradas por el Central Statistical Office referi-
das a varios años a partir de 1948 8 . Una tabla de 400 sectores ha
sido construida por la Universidad de Cambridge (Departamento
.. de. Economía Aplicada) para 1948 y posteriormente puesta.al día
'para años sucesivos.. . .· ,· .· ·.
En Italia, la Relazione generale sulla situazione economica del
paese, que presentan anualmente al Parlamento los ministros del
Presupuesto y Programación y del Tesoro, contiene una síntesis
de los datos disponibles de la contabilidad nacional relativos al
valor añadidÓ de los distintos sectores y a la demanda final. La
Relazione relativa a 1954 'contiene la primera tabla de transaccio-
nes co.nstruidá en Italia, actualizada a 1953 9 • La tabla fue origina-
riamerite elaborada por iniciativa de la Mutual Security Agency
·1952 10 . Posteriormente fue reelaborada y actualizada para el año
(ISCO). Se trata de una tabla de 25 x 25 en la parte interindus-
trial. Dicha tabla fue posteriormente actualizada para 1956 y 1962.
Sucesivamente el ISTAT elaboró otras dos tablas, para 1959 y
1965 11 , en conexión con el Instituto Estadístico de la CEE
(ISCE). Ambas son 77 x 77 y a partir de ellas se han elaborado
dos versión~s más simplificadas de 33 y 16 sectores, respectiva-
m~~. . . . . . . . . . .
El ISTAT ha construido, aden).ás, tablas para 1967 y 1969 con
una metodología. distinta a la utilizada precedentemente 12 • Y
también de estas táblas han aparecido versiones simplificadas de
33 y 16 sectores.
Es interesante señalar el esfuerzo común realízado por los ins-
titutos centrales d.e estadística de los países comunitarios que -a
partir de un proyecto común y .con criterios homogéneos- han
construido tablas d.e transacciones para Italia. (ya mencionada), 1•1!11
Francia, Alemania Occidental, Holanda y Bélgica, todas ellas re- ¡:¡
feridas a l959.1 3 • Tallaborha sido repetida para 1965 14. A con ti-
il
~1
¡¡¡"'
..
~:
¡,:
..
,,
. ·..
.,J,:
¡¡
 1
64 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
TABLA INPUT-OUTPUT 65
nuación de la adopción del sistema europeo cÍe cuentas económi- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
cas integradas en 1970, se estableció la publicación anual de las
tablas de todos los países comunitarios.· [ 1] BERMAN, L.: «Developments in input-output statistics». Revista:
Actualmente, la elaboración de las tablas es un hecho genera- Statistical News, núm. 3, noviembre, 1968 (Londres. HMSO).
lizado y existen pocos países en los qlie 'no haya sido construida [2] CAO PINNA, VERA: Le tavole di interdipendenza economica,
Roma, IS_TAT,. 1954.. · . . .. .·..
una al menos. - · · [3] CARTÉ~,AN,NE P.: Structurál Cha;1ge in the American Economy,
Urta cuestión interesante es la construcción y utilización de las Cambndge, Mass., Harvard University Press, 1970.
tablas en los países sociaiistas. Se sabe que durante los años [4] Dr FENIZIO, FERDINANDO: número especial. de L'Jndustria 1952
veinte, al comienzo- de la planificación soviéti<;:a, sistemas un núm. 4, con varios artículos sobre la primera tabla. italia~a. '
[5] EL~MA~, MICHAEL: Planning Probléms in the VRSS, Cambridge
tanto rudimentarios de contabilidad · interindustiial fueron am- Umversity Press, 1973. . ·
pliamente utilizados. Est9S instrumentos han sido paulatinamente [6] · ISCE: Tableaux Entrées-sortles pour les pays de la Communauté
perfeccionados en el sentido de· conseguir una mayor desagrega- Economique Européenne (2. 8 versión), Bruselas, diciembre 1965.
; 1

i i

ción, tanto en lo referente·a sectores üidustriales como a espacios [7] . . . Tableau;r Entrées~sorties pour les pays de la Commu-
nauté EcOnomique Européenne (serie especial), Bruselas, 1970.
geográficos. Tablas intersedoiiales de dimensiones muy superio- · [8] ISTAT: <<Primi studi sulle · settoriali.
res a as en
cluso a hablar de tablas de 1 500 sectores) se cree que han sido·
construidas en a:ños recientes. No se dispone dé información exac-. [9] : <<Tavola intersettoriale dell'econotnia italiana per l'anno
ta sobre estos aspectos· debi,do ·al secreto con que se lleva en la 1965», suplemento extraordinario al Bolletino mensile di statistica
núm. 9, _septiembre 1969, Roma. . _ '
Unión Soviética este tipo de cue~tioríes 15 • · · · [10] _ : <<Le matrici. dirette e inverse dell'economia italiana
. . . . . .. .

3.2. La tabla de transac~iones, tal como ha sido presentada en [11] ·

1965»., en. Note e Relazioni, núrri. 45, diciembre 1969, Roma.
· · · ·, ~: «Ta:vola ihtersettdriale dell'econoihia italiana per l'an-
las páginas. precedentes, ·es .claramente un instrumento de des~ .no 1967»;: suplemento extraordinario del Bollettino mensile di sta-
cripción de li:ts relacio.nes interindustriales. Incluso en un ámbito- tistica, núm. 11, noviembre 1970, y «Tavola intersettoriale de!Peco-
tan concreto como éste, es un instrumento de gran interés. En nomia italiana per l'anno 1969», suplemento del boletín citado
nú.m. 9, septiembre de 1972, Roma. ··· . '
numerosas ocasiones ha. sido empleado pára vétificar los resulta->
[12] LEONTIEF; VASILY W., y otros: Studies in the Structure of Ameri-
dos de la contabilidad nacional. ca~l .Ecq~omy, Nueva York, Oxford University Press, 1953.
Dado que los procedimientos par~ ·su elaboraCión han sido [ 13] ~1ms~eno del Pre~upuesto y del Tesoro: Relazione genera le su/la
ampliamente experimentados, las posibilidades reales de su cons- Sltuazcone economLca del paese (1954), Roma, Instituto Poligráfico
trucción dependen sencillamente del grado de organización de los del Estado, 1955. ·
[14] NACIONE$ UNIDA_s: <<lnput-Output tables and Analysis» (Studies in
institutos de estadística para la recolección y elaboración de los Methods, serie F), núm. 14, Nueva York, 1973.
datos necesarios. -En otros términos, lo que para Quesnay consti- [15] STONE, RICHARD: lnput-Output and National Accounts OECE
tuía un sueño (la posibilidad real de construir una tabla relativa a París, 1961. · · ' '
los flujos del sistema) es actualmente una realidad. · [16] T~E~L, V:LADIMIR.G: (traducción. italiana): «Analisi input-output e
Es obvio que los economistas ocupados en el análisis de las piamficazwne sovietlca», aparecido en M atematica e calcolatori
n,ella pif:!nificazione del/'econorilia sovietica, a cargo de J. P. Hardt
interdependencias industriales han tenidÓ preocup~~iones que v~n Y otros;·- Milán, Il Saggiatore, 1969. · (Publicado originalmente en
mucho más allá de la simple descripción del sistema económico'. inglés en 1967:) · ·
Precisamente estas preocupaciones (de carácter teórico y de pro- Otras fuent_!::s di interés son:
-H-~-~~~-------,~a~na~; ~SI~c~n~--~--~~------~t0-bas~n)Jio¡~r~llis-periódi,:as-oublicadas
das; . . . . . ·"
'~
b) Las Actas de los congresos que periódicamente den en lugar '
sobre el análisis input-output en distintas sedes (cada tres' años)
:' 15
Véase Ellman [5] y Treml [16] .. desde 1950. ·
1!
i

··-- --~-~~-~, __________________________________________________________________.:_________.:_____--'--------------'

 CAPÍTULO III

UN MODELO LINEAL DE PRODUCCION

l. REPRESENTACION ALGEBRAICA DE LA TABLA DE

TRANSA~CrONES .

¡ 1 1.1.. · Con la finalidad de llevar nuestro análisis más allá del

ámbito puramente descriptivo de la tabla input-output, volvemos de
-'lii-H------------~----'---~--'------,----~---------H-----nuevo-al--procedimierito-;-ya-utilizado-en-ei-cap{tulo-anterior-;-de-su=--- - - - - + -

poner un sistema econÓmico simplificado. Volvemos a manejarnos,

pues, con las hipótesis sencillas que presidieron nuestra exposición
· anterior cuando presentamos un ejemplo numérico, ~sto es, un sis-
tema económico en 'estado estacionario tanto por lo que se refiere
'1 a la fuerza de trabajo y a los conocimientos técnicos como a las
1
decisiones de consumo. Se supone igualmente que los flujos de
bienes y servicios descritos se reproducen año tras año.
1,.

:1
1.2. . Par:á nuestros fines analíticos actuales una representación
1·
numédca, co~o la introducida anteriormente, resulta muy restric-
tiva. Por ello, con la{inalidad de presentar elaboraCiones más ge-
1
li nerales, adoptaremos una representación algebraica.
Supóngase que la tabla input-output construida tenga n fi-
las y n columnas en las que aparecen las entradas y salidas rela-
tivas a las n industrias. Sean q; 1, q;2 , .· .• , q;b ... , q;m las cantida-
des físicas de la mercancía ¡-esima que va a parar a las industrias 1,
2, . : .,j, ... ,n: y seap; el precio correspondiente. Dado que las
filas. y columnas son n, es decir, i,j = 1, 2, .. . ,j, ... , n, la tabla
aparecerá corrio indica la tabla 1II.l.
Se ve fácilmente qtie en la tablaaparecen n precios p;, i = 1,
1
2, .· .. , n, relativos a las n mercancías que son consideradas en el
· ado-que-las-------;é--+-
cantidades son clasificadas no sólo según su naturaleza, .sino se-
gún el sector clonde serán utilizadas (clasificación fila y clasifica-
ción column11, respectivamente).
67

. i,.,

··----~> ·--------· --•--'-- - - - · - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - '

 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
UN MOJ?ELO LINEAL DE PRODUCCIÓN 69
68 f .
TABLA III.l. Tabla de transacciones med~ante dos sistemas de identidades que corresponderían, res-
•... ,•
pectivamente,· a la suma de las ftlas y a la de las columnas:
Outputs
;
Inputs Industria Industr.ia Industria Sector final
1 2 ' ·j ·~ ·, .
· .(columna n).'
...
. :j

... ...
Mercancía 1 q¡¡p¡ . q12P1
...
q¡¡p¡
...
q¡,.p¡
q2nP2 r:
Mercancía 2 q21P2 .q22P2 q2¡P2
r·¡
q;2P; q¡,p¡ ••
Mercancía i )

•i

Sector final qm1Pn

(fiJa. n)

. El símbolo q¡¡ indica la ·cantidad de mercancías i que es utilizada

en la industria o sector j. En otras palabras, los dos subíndices
2. UNA REELABORACIÓN ANAL1TÍCA
indican la posición en la tabla de la correspondiente cantidad fí-
sica. El primer subíndice indica la fila y el segundo la columna de
Los dos sistemas de identidades (111.1.1) y (111.1.2) .así repre-
la cantidad física correspondiente.
Evidentemente, las cantidades físicas que aparecen en cada sentados, son poco manejables cuando se intentan hacer elabora-
fila son cantidades homogéneas (la primera fila podría, por ejem- ciones matemáticas, además de presentar una marcada asimetría.
plo, referirse a la mercancía grano), mieritras qúe ias que aparecen P?~ ejemplo?- cád~ ~~a de las ~dtmtidades de (!11.1.1) se sjÓJplifica
en columnas son cantidades heterogéneas {por ejemplo, grano, fa~ilmente s1la diVId1111os por el correspbndiente precio (qüe es el
carbón, hierro, ... , utilizados en la industria que produce el mtsmo en todos los términos). Esto no puede, en cambio hacerse
grano). De todas formas, como cada una de las cantidades físicas en ~1 casó del sistema (III.l.2). De todas formas podem'os intro-
ha sido multiplicada por su respectivo precio, la magnitud que ducrr algunos crnybi~s ~u e hagan simétrica la representaciórt que
aparece en cada casillero viene expresada entérininos de valor. nos ocupa, y as1 mas mteresante analíticamente.
'.
Resulta así posible sumar tant() Jos el~mentos de cada fila como Sea:
i
los de cada columna. Dado el carácter puramente contable de la
tabl<1., la suma de los elementos de .cada fila será igual a la surria
de los de la columna correspondiente. Sea Q1, Q2, ... , Qn las
:.' cantidades totales producidas de las mercancí~s 1, 2, ... , n, es
y, por lo tanto:
decir,
';,
...
11 1, J 1 L., ..• , n.
. 2: q .. = Q; . i = 1, 2, ... , n.
j= 1 lj '
. Sustituyendo' estas definiciones en (III.l.l) y (IIL1.2), y sim-
plificando oportunamen~e, tenemos:
:1 De acuerdo con esta nomenclatJ.Ira, la tabla podtía expresarse

.................................,~..................................
--------------------------------------------------·-------------~--------------------~~~------------------·----~----------~-------------
70 LECCIONES DE TEORÍA DE. LA ~RODUCCIÓ)'I UN MODELO LINEAL DE PRODUCCIÓN 71

+ ~ 60 + ~ 60 = 450
+ U¡ Q,= Q1, 186
a 11 Q 1+a12 Q2 + 11 . 450 + 1±._ 21
a21 Q1+a22 Q2 + + a2n Qn= Q2, 450 21 60 60 '

(III.2.1) -~ 450 + - 6-21 + _3_ 60 - 21,

(III.3.1) 450 . 21 .-60
. .
a~tl Q¡'+an2 Q2 +
- 21 + ~ 60 + _2Q_ 60 = 6
9 6
- - 450 + - 21
450 60 60 o,
a 11 p¡+a21P2 + + anJ pll ·= pl,
a12p1+a22P2 + + .a;a p,; = p2, ~ 450 + ~ 21 + ~ 60 60.
450 21. 60
(III.2.2)
Las sumas siguen siendo las mismas, sólo que ahora las hemos
presentado de un modo rriás complicado, pero analíticamente más
+ Unn Pn = Pn· interesante, 'como .veremos a
continuación,

Como se ve ahoralosdo~: sistemas(III.2.1) Y (111.2.2) .s?n pe~­ 4. lNTERPRETACION pE LAS a¡j EN TÉRMINOS DE COEFICIENTES
fectamente simétricos. El pdrnero está expresado. en térmmos de DE PRODUCCION .
las cantidades físicas Q1, Q2, ... , º"'mientras que el segundo en
términos de los precios p1, p2, ... , Pn: Arnbos, contienen lo~ ele- El interés de las (111.2.1) y (111.2.2), en ·relación a las (11Í.l.1) y
n,
mentos a¡j, i,j = 1' 2, ... , con la difer~ncia .de que están mter- (III.1.2), reside en que en aquéllas aparecen unos elementos nue-
cambiadas las filas y las columnas: las C!uque en (lll.2.1) aparecen vos -las relaciones a;j, i, j = 1, 2, ... ,. n-que tienen un significa-
en las filas, en (III.2.2) ap~tecen en ~()luinmts, y viceversa. :·¡ do económiCo importante. Si en nuestro ejemplo numérico conside- ·
ramos detenidamente las relaciones que aparecen en la primera
columna de (III.3.1):

3. EL CARÁCTER CONTABLE DE LA REPRESENTACION UTILIZADA 186 12 9 18

No debemos analizar apresuradamente lo expuesto y llevarnos
a engaño con su auténtico significa~o. :r.-a repr~sentación :eali-
zada de la tabla de transacciones en termmos deststema& de Iden-
tidades no ha añadido ni quitado nada a cuanto se ha dicho ante-
riormente. En particular, las (111.2.1) y (111.2.2), tal como l.as he-
mos representado hasta ahora, no son ~tra cosa que identidades
contables, es decir, una forma alternaJiva d~ presentar la tabla
111.1.
Si, por· , qu . . .
ejemplo numérico del capítulo 11 utilizando las d.eflmciOn~s del
apartado anterior, obtendóamos, por cua~to se refiere a las Igual-
dades de las filas, las siguientes expresiOnes:
450 ' 450 ' 450 ' 450
(en términOS generales au, U21, U31, .. , an1), aparece claro que
representan, respectivamente, las cantidades físicas de grano,
hierro, pavos, trabajo (es decir, en términos más generales, canti-
dades de las mercancías) que son necesarias por término medio
para la obtención de una unidad física de grano. Se trata de los
denominados coeficientes de producciÓn de la industria de grano
(es decir, de la industria 1). Análoga interpretación tienen las re-
medios de p'rbducción tienen una significación completamente dis-.
tinta de Q¡ y pj, i, j == 1, 2, ... , n. Mientras los primeros se insertan
·en la esfera de la técnica deproducción, los segundos pertenecen al

· - - • c .... --------'------------~--'-~-----------------
 1
72 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCióN\
ámbito de las decisiones de las unidades económicas. La considera-
ción separada de estas variables -que en la tabla de transacciones
aparecen englobadas'- representa precisamente la característica
más interesante de las (Ill.2.1) y (III.2.2), ya que existe una im-
portante gama de pr.oblemas para los, ql.l~ es rel~v~nt'1 la ref~rid~.:·
separación. .· . .·. . en la distinCión entre incógnitas y datos. Los coeficientes técnicos
Evidentemente, en casO de que los coeficientes de producción
permanecieran constantes al variar las ca~tidades producidas, los
procesos de producción que representan· tendrían· rendimientos
constantes a escala. Cuando esto ocurre está justificado conside-
rar las expresiones (III.2.1) y (III.2.2) como sistemas de ecuacio~
nes lineaks con coeficient~s a an, a 12 , .• ;':, a 1, azt, azz, ... , á"n'
e in~ógnitas Q 1 , Q2 , •.. , Q," y P1, p 2 ; ... , pi!' Idéntica argumen-
está · en el caso de que, aun no siendo los rendí-
5. Dos SISTEMAS DE ECUACIONES
. . Al final del apartado ·a,nterior hemos .hablado de. dos. sistemas
de ecuaciones y no de sistemas de identidades, y ello ha sido así
por haber introducido up.a hipótesis bien, ~oncreta: la de los ren- ·
dimientos constantes a esca1a. . ..
Apenas se introduce en üis expresiones (IIL2.1) y (III.2.2) al-
guna hipótesis acerca del comportamiento de los coeficientes a¡j
-como en el caso presente en que se ha hecho la hipótesis :de
rendimientos constantes a escala-, las igualdades dejan de ser
idénticamente verdaderas. Son ciertas sólo si se cumple la hipóte-
sis. Se convierten en ecuaciones que responden a una «teoría»
que puede ser rechazada por la contrastación .empírica. ·
N aturalmen:te podríamos formular hipótesis distintas de la de
rendimientos constantes a escala. Por elÜ) será impo~tante enJo
.sucesivo explicitar con precisión las hipótesis cqncernient~s a
los coeficientes técnicos aij. )~n ciertos _éasos 'podría ser inclu~o.
interesante precisar las :hipótesis que nci es necesafío hacer.' (Ve-<
•m·nn•·n:¡,,r, ejemplo de lo e acabamos de exponer t?n
qUe los coeficientes té¿nkos·deban ~~r rteéesariamente constantes
y que las cantidades y los precios tengan qt¡e cambiar. (En la
práctica puede 'perfectamente sucedér que los cOeficientes cam-
UN ~ODELO LINEAL DE PRODUCCIÓN 73
bien y que las cantidades permanezcan constantes' o incluso po-
dría resultar interesante estudiar problemas que no comportan ne-
cesariamente cambios en Q¡ o en h) El distinto significado atri-
buido a las relaciones a;j y a las magnitudes Q; y pj(i, j = 1, 2,
"· .· .; ·.'~; n) no reside en)~ distinción·eutre const.antes y variables, síno:
son considenidos por los economistas como datos de la técnica de
·producción, mientras que las Q; y pj son magnitudes que consti-
tuyen el campo de la. investigación económica. Más en general,
consideraremos las (III.2.1) y (III.2.2) como dos sistemas de ecua-
.ciones que nos permiten explorar las características de las Q; y pj
en relación a ·ciertas hipótesis acerca de los coeficientes técnicos
,a;j (i, j = 1, 2, ... , n).
6. ÜBSERV ACIÓN FlNAL
Comienza 'a' ser interesante, hechas las aclaraciones anterio-
res, indaga{ las propiedades matemáticas de las (III.2J) y
(III.2.2) entendidas cómo sistemas de 'ecuaciones lineales .
Las soluciones y propiedades de sistemas de dos o tres ecua-
ciones lineales son bien conocidas en el álgebra elemental. En lo
sticesiyo el número de ecuaciones que manejaremos será elevado.
Por ello, facilitará lá ·exposición el recurso al álgebra matricial.
Para comOdidad del lector se ·ha recogido en un· Apéndice
matemático los conceptos utilizados en las páginas que siguen. Por:
ello se aconseja,· a quien no está familiarizado con dichos iristru~
rrientos matemáticos, la lectura del Apéndice, al final de este libro,
antes de seguir adelante.
 76 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL ESQUEMA DE LEONT!EF 77

Si añadimos la. hipótesis de los rendimientos a escala constan- 2.2. Considerem~s ahora los aspectos formales de los dos siste-
tes, es decir, suponemos que los coeficientes técnicos aij permane- mas de ecuaciones.
cen constantes cuando las Q; y las pj (i, j=l, 2, ... , n) varían, los Se trata de dos sistemas lineales y homogé~eos. Por el Apén-
dos sistemas de ecuaciones (IV.l.l) y (IV.l.2) constituyen lo que dice matemático sabemos que los sistemas de este tipo tienen
se denomina sistema, esquema o modelode Leontief cerrado res- · siempre al menos una solución, concretamente:
pe~to de la demanda final, o más sencillamente esquema de LeOn~
tief cerrado 1 • (IV .2.1) i = l; 2, ... , n,
(IV.2.2) j = 1, 2, .... , n.

2. EL ESQUEMA DE LEONTIEF CERRADO
2.1. El motivo por el que se denomina «esquema. de Leontief
cerrado» a (IV .1.1) y (IV .1 · reside en que en dicho plantea-
I~UI~---__llli<~nt.o__,eLs_e_I~_LU'LlJ.t:_la __ue:lll<:tUlla_llltaL.Lt:,o..;.lL'-t:-:.lut;.luto..;_lJ_LJLi:lLauuvJLLLll~------rnen<er--mlte-re-s~-~N-Hlerllem€mts,-a-Jae:sGtres-nes-interesan-Situacie--~-----+
que una industria cualquiera. La columna n-éSJma, que contiene la
demailda final, viene considerada como cUalquier otra columna,
es decir, representativa de los inputs necesarios para la indus-
tria que representa. En la n-ésima fila, que contiene el valor aña-
dido de las distintas industrias, se considera como cualquier otra
fila, es decir, representativa de los outputs entregados a las otras
industrias.
Este planteamiento adquiere un sentido especial en el caso de un
sistema estacionario en el que la fuerza· de trabajo permanece
Estas son las denominadas soluciones «triviales>>. Cuando la
producción y los precios son todos cero, el sistema económico no
existe.· Ciertamente ésta es una solución desde el punto de vista
matemático, pero desde el punto de vista económico no tiene el
nes en las que aparezcan soiuciones que tengan significado econó-
mico; es decir, soluciones positivas.
J Ahora bien,·para que un sistema lineal y homogéneo tenga
soluciones distintas de cero, es preciso que el determinante de la
[ matriz de los coeficientes sea igual a cero: Como en nuestro caso
1 la matriz de los coeficientes· es Út misma para los dos sistemas,
J aunque traspuesta, esta condición es la misma para ambos; es
decir:
j -,··

constante año tras año y no hay inversión neta (sólo se realizan ' .,(a!1- 1) a ti •,•. ain
inversiones para reemplazar los medios de producción consumi- az1 (a2z- 1) azn
dos en el proceso productivo). El supuesto que acabamos de pre-
sentar es al que Leontief refirió su esquema cerrado. La columna (IV.23) O.
n-ésima y la fila n-ésiina se pniséntan como las de una industria que
requiere como inputs una serie de consumos <Y ofrece un out- anl an2 (anti- 1)
put constituido por una serie de servicios; son éstos unos servi-
cios compuestos -de trabajo y· recursos productivos- a los que
corresponde una remuneración global ....:.:.e¡ valor añadido_,;.. que En otros términos: la condición necesaria para que existan so-
comprende salarios, sueldos, beneficios y rentas. En esta fase de luciones distÍhÚts de cero es que al menos una columná de lama-
su análisis, Leontief ha preferido no distinguir entre los distintos . triz de coeficientes sea linealmente dependiente de las otras.
tipos de· remuneración y considerar el valqr ·añadido como un · _1· Debemos áhora recordar el significado de las distintas colum-
vvJuw•vu.'-'"•'" unitario que aparece en las distintas casillas de la fila nas para saber si permiten que (IV .2.3) se satisfaga. Sabemos que
-c~-llu-----r/,---\--::>l-lll-U•1" ·nciones-en_cuanto_a_stLcomposición}.~-------1----las-primeras-(-n-1-)-columnas-corresponden-a-les-coeficíentes:-----:
técnicos de los procesos productivos. Estos coeficientes nos vie-
1
·Este esquema fue presentado por Leontief en la primera versión de su tra- ne_n dados por la técnica. No podemos, por lo tanto, pensar, en
bajo[!]. · · ·. general, que entre las. (n-1) primeras ·colqmnas se dé el caso

~-------------·--"~~-~--- ---~~---·--------------------~~----'
 1. 78 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
que una sea combinación lineal de las otras (que sea linealmente
dependiente de ellas). Si así sucediera no sería más que una cu-·
riosa casualidad. E incluso en tal caso la coincidencia sería para
un momento del tiempo determinado. Bastaría un pequeño cam-
bio, iricluso en un solo coeficiente de los proc~sos productivos, ,:. ·
para que terminase de darse la coincidencia aludida. Por lo tanto,
a fines prácticos tenemos que excluir la posibilidad de que las
(n-1) primeras columnas sean entre sí linealmente depen-
dientes.
Sólo nos queda examinar la n-ésima columna. Esta sí puede ser
linealmente dependiente de las otras, ya que contiene una serie de
consumos que no son datos técnicos y que, por consiguiente,
pueden ser adaptados. La condición (IV.2:3) se reduce, por lo tan~
mente dependiente de his ·otras para que las soluciones de los dos
sistemas sean distintas de cero. Todo estóes oastante obvio. No
puede haber un sistema· económico en er
que los consumos sean
independientes de la matriz de los coeficientes técnicos. En tér-
minos de sentido común, las posibilidades de éonsumo del sis-
tema (representadas· por la columna n-ésima) están limitadas por ·
las posibilidades técnicas de producción (representadas por las
otras n-1 columnas). Más exactamente, es materialmente impo-
sible, en un sistema estacionario, de(j.icar al consumo más de
cuanto las condiCiones técnic~s del propio sistema permitan.
Pero todo lo dicho .no agota todavía el significado de (IV .2.3).
Esta última expresión no dice sólo que el determinante conside-
·rado no puede ser superior a cero; dice que debe ser igual a cero.
Esto significa que la demanda final no sólo no puede ser superior
a las posibilidades técnicas de producción (lo que seda material-
mente imposible), sino que tampoco debe ser inferior a ellas. En
efecto, una demanda final inferior a las posibilidades del sistemá
es, al menos materialmente, posible. La (IV .2.3) excluye preci-
samente semejante supuesto, lo que significa que si la demanda
fuera inferior, al menos alguna de las ecuaciones nb sería satisfe-
cha. Más exactamente; la siun:a'de los productós de cada industda
sería menor que la suma de los insumo.s de dicha industria (acu-
. · · ·~m··,n--r~,n·.~r-•in~n-•~relrl'"Ctl~a--~i'l-----~~~illarrr~cl~arrcrtw~n~~iien~c~anmPb~i o~ie~n~tr~e~u-~n~id~a~d~e~s~f~ís~ic~a;s;.d;;e;;;,d;o~s~b;ie~n~e;s;·________~_J_
. ! ociosa) y/o la sUma total de las necesid~des de trabajo inferior a la
fuerza de trabajo disponible (desocupación).
La condición (IV .2.3) puéde, por consiguiente, ser interpre-
EL ESQUEMA DE LEONTlEF 79
tada económicamente como la condición d~ Keynes de que el
2
volumen de la demanda final debe igualar la capacidad productiva
del sistema si se desea la plena-ecupación.
·,·, . :
.
3.' LAS SÓÜJCIONES DEL SISTEMA CERRA.DO
3.1. Supongamos que se satisface la condición (IV .2.3); es decir,
que existe una demanda final que requiere la plena ocupación de
los factores productivos. En este caso hay soluciones distintas de
cero, o sea, solucioneS con significado ec¿nómico.
Del razonamiento del apartado anterior, y de la conclusión
discutida más arriba; de que a efectos prácticos la matriz de los
dos sistemaS económicos .. contien~ (n-1) columnas linealmente
¡ (n-1). Lo cual supone que los sistemas (IV.l.1) y (IV;l.2) con-
1 tienen, respectivamente, (n-1) ecuaciones independientes. y
. dado que las incógnitas son n, una cualquiera de ellas puede ser
fijada arbitrariamente, tras lo que quedan unívocamente determi-
1
l
nadas las soluCiones para las restantes (n-1) incógnitas.
En el caso del sistema de precios (IV .1.2) el significado de
estas conclusiones es. inmediato. El sistema determina sólo los
precios relativos, pero no su nivel absoluto. Podemos, por lo
1 tanto, fijar arbitrariamente el precio de una cualquiera de .las roer-
candas Y después el sistem~ se encargará de determinar todos .los
1
1 ·demás precios en relación al prefijado. En otras palabras, pode-
.mos adoptar cualquier mercancía como numerario (lo que equi-
vale a poner. su precio igual a. \liJO) y expresar ·todos los- demás
! precios en términos d~ dicho numerario. Durante siglos, como
es sabido, la mercancía adoptada en la práctica ha sido el oro.
En los sistemas ec<;mómicos modernos, el proceso de determi-
.nación del nivel de precios se ha vuelto mucho más cumpl!ca-
do. De todos modos, sin entrar en discusiones de carácter roo-
netario, podemos señalar que el sistema real ofrece aquí una
posibilidad de. elección. Cada precio, como se desprende del con-
junto de relaciones córisiderad<'!-s, es un concepto relativo: ex-
1
.
2
Véase, sobre este aspecto; las pp. 56-58 de mi lib¡:o Cre2lmiento económico y
distribución de la renta, Madrid, Alianza Editorial, ·1978. · . .
---~------ --~---"---- ---~---~------------~-------~---~~~~~-~
 80 LECCIONES.DE TEORÍA DE LA. PRODUCCIÓN
con referencia al sistema de cantidades físicas· (IV .1.1), es algo
menos evidente. También aquí podemos afirmar que el sistema de
ecuaciones determina las cantidades relativas o proporciones· en
las que las distintas cantidades son producidas, pero no su nivel
aósoluto de producción; es ,decir, -determina la. estructura del sis-
tema económico, pero no
sti éscala de activación'(siempre bajo la:
hipótesis de que existan rendimientos a.escala. constantes). Ahora
bien, la noción de cantidad relativa no es tan inmediata comó la
de precios relativos. Hay además una cuestión adicional que se
desprende del hecho de que en la· práctica no to_das las Q¡," i =:= 1'
2, ... , n, pueden ser libremente fijadas con criterios económicos.
U na de estas cantidades, con~retamente aquélla. que en nuestra
formulación aparece 'como Qll!-la cantidad de fuerza de trabajo
disponible-, .es, como .se suele decir, una variable e.xógena al
~Vli~---1---------------------~--~--~----~--~--~-----+
riable es considerada normalmente comO un dato .. En otras pala-
bras, mientras las Qh Q2 , •... ; Qn-l -:-:cantidades físicas de ·las
mercancías~ son típicamente variables .económicas, el volum~n
total de la fuerza de trabajo ~o lo es·. P<;>r lo tanto, si en el sistema
(iV .1.1) consideramos Qn .como una variable :exógena, es decir,
determinada fuera del sistema económico, lasjncógnitas se redu-.
cen. a (n-1) y· quedan determinadas. p,o'r Jas. (n--:-1) ecuaciones
independientes del sistema. · ·· ··
3.2. El lector se habrá dad~ cuenta; :sin duda, que', si·la coridi- ·
ción (IV .2.3) se satisface, nos asegura que efeétivamente existen
soluciones distintas de cero, pero no que éstas sean positivas. Y
dado que soluciones n·egativas para Qi, Q2, . :. , Q,;, p1, p2, ... ,
p 11 , 1carecerían de significado económico, es necesario que una
condición adicional sea satisfecha; además de la (IV .2.3), para
asegurarnos que los dos sistemas de· ecuaciones (IV .1.1) y
(IV .1.2) tienen soluciones positivas. · ·
En términos matemáticos, esta coridiclón puede enunciarse q~
1
forma sencilla, teniendo en cuenta que ia matiii'de coeficientes
de los dos sistemas (IV. L 1~ y (IV~ 1 ;2) és Uná:.matriz no-negatíva
de acuerdo coilla condición -(IV .l.3J.: :Se p11'ede constatar fácil- ·
mente que la matriz de coeficientes fie los dos sistemas (IV .1.1) y
iiH~~-------(T~~-~1-~P•~~,
'A=l. Por lo tanto, cmirido sé satisface la condiCión (IV.2.3) (es
decir' cuando el determinante de la matriz de coeficientes es
nulo), el autovalor de la matriz de los coeficientes resulta ser igual
. ~:
;., ~ : .
-----------~----------
EL ESQUEMA DE LEONTIEF 81
a l. Puede demos.trarse fácilmente que este autovalor es un auto-
3
valor4 máximo • En tal situación los teoremas de Perron-Frobe-
nius nos aseguran de forma inmediata que las soluciones de los
dos. sistemas (IV .1.1) ·y (IV .1.2) -es decir, los componentes de
los dos autov~9tores asociados al autovalor máximo- son todos
no-negativos .. · · · ·
En conclusión, dado el modo en que los coeficientes a--1 han
sido definidos, la,condición (IV.L3), junto con la (IV.2.3) : nos
asegura que todas las soluciones, además de ser distintas de cero
son t~m.bién no-negativas y que, por lo tanto, tienen significad~
econom1co. · ·
4. EL SISTEMA DE LEONTIEF ABIERTO
4.1. El esquema que hemos considerado hasta ahora -denomi-
nado, como ya hemos señalado; ·esquema de Leontief cerrado- ·
ha atraído la atención· de los estudiosos de la economía, sobre
tod.~ por ,s~s propiedad~s matemático-formales y por la interpre-
taclOn teonca que permite de las relaciones iriterindustriales. En
c~m?io, en r~lación con finalidades de índole práctica, el esquema
ha s1do margmado fundamentalmente por las razones que hemos
discutido en páginas anteriores. ··
_ . Es evidente que la última columna de la matriz de coeficientes
que hemos considerado tiene una naturaleza muy distinta de las
otras (n-1) columnas. Es cierto que por motivos de simetría
3
Sea Z la matriz-de las%> O, i,j = 1, 2, ... , n, del capítulo anterior. Para
pasar de las q¡¡ ~ las a;¡, i, j = 1, 2, ... , n, dividíamos en dicho capítulo cada
colum~a de matnz _[q_;¡], por la correspon~i'i1nte cantidadA Q¡ > O, j = 1, 2, ... , n;
es dec1;, hemos ;ea.hzado )a operación ZQ-\ donde Q es una matriz diagonal
cuya diagonal .P:I~Cipal está' constituida po'r las cantidades Q1 , Q 2 , ••• , Qn. Si
en lugar d.e dmd1r 'l~s ·columnas hubiéramos dividido las filas de [q 1¡] por las
cor~espo~d1en}~~ cantida-des !;L. i = _1, 2, ... , n,_ es decir; hubiéramo~ realizado
la op~raci_ón Q. Z,:ha~namos obtemdo una matnz.-precisamente la Q:- 1Z- cu-
yas filas ti.enen_Ja propiedad 'de que la suma de sus elementos. es igual a la unidad.
l!na ~atnz as1, por el teorema de Perron-Frobenius (ver el Apéndice matemá-
tico), tiene un autovalor máximo igual a la unidad. Pero las matrices ó-lz y zc}-1
ce~ semeja~ tes, también la m~triz. \o matriz de los coeficientes [a¡¡], i,j = 1,
2, ... , n, tiene au tovalor máximo Igual a la unidad. .
4
VérApéndicématemátíco, teoremas 1 y lbis, pp. 350 y 358. .
IR!TITUTO POUTECNICO NACISIW
Escuela Superiot d~ Econ~mia
¡;;'"(;CÍ~n ri!' Gradr.ralllts
 82 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PROD~CCIÓN
EL ESQUEMA DE LEONTIEF 83
matemática y elegancia formal esta columna ha sido tratada como
(1 -a¡¡) -al2 - al,·n-1
las restantes. Pero no hemos de olvidar que contiene los coefi-
cientes de consumo susceptibles de ser alterados, incluso de - a21 (1 - an) ... -. az, ·n-1

·forma significativa, mientras que las otras (n~ 1) columnas con- (IV .4.3)
tienen coeficientes dado$ por la técnica, . . .
'•• -: ·.
Se comprende, pües/ fáéHrnente qde''dn relá.cióh a problemas
-- an-·J.I 1·'
¡_.a n-1.2 (l -an-'i.n-1
.... · )-
prácticos (de previsión ()'programación) el esquema de Leontief
cerrado no pueda proporcionar resultados- relevantes. Su matriz
Y la siguiente ecuación: .·
de coeficientes contiene dos partes -Una referida a- la técnica y
otra referida a los consumos finales- que no son homogéneas y .·. (IV.4.4) an¡Q¡.+an2Q2+ · · · an,n-I Q·n-I =L,
que; por lo tanto, requieren para los fines de programación y pre-
visión el empleo de métodos distintos. Y dado que; en definitiva, .
la columna de la demanda final es solamente una-y por ello fácil-
mente susceptible de estudi~ directo., _se_ ha Pl't!f~rido concentrar

4.2. Sabemos, por ~u es tras consider~cíones _anteriores, que la

téc.nica del sistema está representada por una matriz cuadrada de
coeficientes técnicos rel~tivos a los inp~ts-outputs de mercandas
(que denominamos matriz de los éoeficientes. interindustriales):
1
1 '',;
(I-A) Q· =Y,
1
.. al,:·_,n-1
a:i;'i.-i donde: I es
la matriz unitaria de . onfen (n-1) A
cuadrada no~negativa· de orden ( -'-1) d
1. .

(IV .4.1)
.. dustriales Q· es l .. · . n
' ; . es a. matnz .
e los coeficientes mterin-
' .e vector columna de las ( l) . .
cas de las ~ercancí_a~ producidas e y es el v~~tor ~~7~~~~e~efísi­
an-1,1 a;z-1,2 · · · an-L; n+l (n-1) c~n~rdade~, frsrcas que constituyen la demanda fin 1 ( las
sumo mas mversron) y que se toman como dat . a con-
ecuaciones representa lo que se den
d l b.
. ?s. Este srstema de
omma sistema esquema o
y por el· vector de coeficientes de trabajo: mo ;lo a rerto de Leontief respecto a la demanda' final o más
senci a~ente esquema de Leontief abierto. . . .
Observese que en este sistema de e . . .
ficientes técnicos A es de orden (n-l)uac~ones la matnz de cae-
(IV .4.2)
del esquema cerrado éra de orden n ' mientr~s que en el caso
que denominamos v_ector deJos coefidentei ,(/.e trabajo directo. no aparece ni la última co ' Y ello :s as1 porque ahora ya
. Por lo tanto,_ si a p:=p;tir. de · · cqnside,nimos la demanda la última fila (los coefiéien~~~na (los coeficientes de consumo) ni
--il-- 111~1'------f:ir

nados con otros é:ritedos ~términos .conocido~ que ao.otaremos en caso cerrado.
como . Y\, Y2 , .... , Yn-l, podemos escribir el siguiente sistema de

ecuaciones:
.... ' .... ,. . ...
.
,. :\

; ~ ' .·
...
!~~asD;of~~~~ssi~~=u~a~o: ~~s~e~;odceedido co_n l_as cantidades
ecuaciOnes «dual» al
 - ·,,
84 . LECCIONES ·DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
(IV.4.5) con (n-1) preci~s como inc(lgnitas y (n--:1) va:lores
añadidos: V1 , V2 , ... , Vn-~> que se consideran dados, tendremos:
(IV .4.6) P (1-A) = v·,
donde p ~S el vector flla. de lÓs (n- p;~·cios y'~t es el vecto~ fiia ·..
l)
de los (n-1) valores añadidos de las industrias que se considec
ran datos. :· ·
Este sistema de ec11aciones, tal como 16 hemos formulado, no
ha encontrado aplicaciones significativas. Y es por ello por lo que
por ~squema ?e Leontief s~ entiende gen~ralmente el sistema de
cantidades físicas (IV ,4.5) . ·•
~~-------------~~---~~~~~---------~--~·~~~uw~~srn~s~e~~~~cl~m~~es~~
111: . . ue-per-su~JfGIP1<)~Ign~ll11~rulo-ecl~n<)m.~c1------~
5. LA SOLUCIÓN DEL SISTEMA ABIERTO
5.1. Volvemos de nuevo al sistema (IV.4.5) de (n-1) ecuacio-
nes lineales y (n-1) incógnitas. Se constata fácilmente que la
matriz cuadrada (1-A), ·de orderi (n-:---1}, contiene en sus co-
lumnas los (n-i) procesos productivos que son datos técnicos:
En base a nuestras argumentaciones presentadas en el apartado
3.1, la matriz (1-A), a todos los efe.Ctos prácticos, debemos
considerarla integrada .por , (¡J-.1) .v.ectótes liQealmente indepen-
dientes es decir como ).lna matriz de r~ngo (n~ 1). Se despr~n­
de, en ~onséc~e~cia, q~e lamatriz orlad¡i del ,~!stema [(1-A),
obtenida al añadir el vector Ya la p1atriz (1-A), será una matnz;
rectangular del tipo (n-1) x n. Se111ejante matriz nó puede tener
rango superior .a (n-1) y siendo el r~go de r (1:-:-A) =. n-1, ten-
dremos que el tango de r [(1-A), Y] =n-1; es dem:
r [(1-A), Y]·~ r (1-A): = n~l.
(IV.5.1)
Esto significa que el sistema (IV A.5) tiene una, y sólo una,
solución (es un sistema determinado). - . . . ·
Podemos tambiéri' establecer que·.·si'endo la
5 El sistema <<abierto» fue propuesto porÜoritief en la_seg~pda edición de.su
trabajo [1].
1
EL ESQUEMA DE LEONTIEF 85
inversa. Si multiplicamos los dos miembros del ~istema (IV .4.5)
por dicha matriz inversa,· tendremos:
(IV.5.2) Q = (I-A)-1 Y, .
._:.:! que cónstit~ye precisamente la sol~ció~ dei sistema.
5.2. En tétminos ··estrictamente matemáticos, la expres10n
(IV .5 .2) es !llUY general. Para nuestro análisis solamente aquellos
valores de Q no-negativos tienen significado económico. Por ello
· .también se presenta ahora la necesiO.ad, en relación a la (IV .5 .2),
de precisar las condiCiones que deben verificarse para que las so-
luciones de las Q sean po-negativas. Y de nuevo aquí podemos
. tanto el vectqr. y como la matriz Á. son necesariamente no-negati-
vos. (Mercancías que integni.n el' producto neto y coeficientes de
producción negativos carecerían de significado económico.)
Ahora bien, las soluciones de (IV.5.2) dependen tanto de Y·
·Como de~. Podríamos establecer con.todaseguridad que si todos
· los elementos de (1- A) - l fueran no-negativos, ·la no-negatividad
de Q estaría asegurada par.a todos los posibles vectores Y no-
negativos. El problema se reduce ahora' a expresar esta condición
en términos de alguna· restricción sobre la matriz A. Esto se
puede hacer fácilmente teniendo en cuenta qUe la matriz (I-A)- 1
YJ, es un. caso particular de la matriz (j;. F-A)-\ en la que ¡;. = l.
.Si aplicamqs los teoremas de Perron-Frobenius 6 podemos esta-
blecer que la condición necesaria y suficiente para que todos los
elementos de (I-A)- 1 sean no-negativos y, por lo tanto, igual-
. mente no-negativos los componentes de Q, es que el autovalor
máximo ),m de A sea inferior a la unidad 7 , de modo que 1 = ¡;..>),m·
· Aunqu~ la condición enunciada aparezca á primera vista un
tanto ininteligible, sU significado económico es muy simple. Dicha
' :~ ... " .condición significa --como quedará claro muy pronto en los capí-
tulos V (9.2) y VII (3.3)- que las características técnicas del sis-
tema. eco11qmko deqeri .ser ~ales que permitan que la. producción
6
Véase e!A.péndíce. mate1nátíco, teoremas 5 y Sbis, PP• 355 y 359.
7
Confróntese esta'~oridición con la que encontramos en el apartado 3.2, al
ocupamos deh;istema· «cerrado», en el que se requiere la igualdad entre el auto va-
. ;Ior máximo y hiunidad: - - ·
-.·_,· ..
86 LECCIONES DE TEORÍÁ DE LA PRODUCCIÓN
. EL ESQUEMA DE LEONTIEF 87
de al menos una de las mercancías supere 1as necesidades de re-
7· INTERPRETACIÓN ECONÓMICA DE LA MATRIZ INVERSA
emplazamiento del proceso productivo. Si un sistema económico
fuera técnicamente tan inoperante que no permitiera ni siquiera·
producir Jos inputs utilizados, no podría sobrevivir (es decir, no 7.1. Laexpre~ión (IV.5.2), que representa en términos matricia-
sería viable). Es cierto que, incluso en estos casos; las ecuaciones · les la ~o lución· del sistema (IV .4.5), merece un estudio más deta-
llado.···· ·. · · ' ·· · · · · ·· · ·
que representan el sistema económico tienen so.luclones desde el
punto de vista matemático, pero estas soluciones, por contener Si anotamos con a¡j, i, j = 1, 2, ... , n-1, Jos elementos de la
matriz inversa; podemos formular la solución (IV .5.2) del modo
cantidades negativas, carecen de significado económico. siguiente: · . · ...
Debemos, por consiguiente, excluir estos casos de nuestro
análisis si deseamos estudiar sistemas de ecuaciones que sean úti~ (IV.7.l)
les para interpretar el mundo real en que vivimo~. .
Ql a11 a 12 alj .. a1,-n-1
Qz a21 a22 azj a2,n·-1
6. LAS NECESIDADES DE TRABAJO DEL

El lector habrá notadÓ que en el esquema deLeontief" abierto,

al haber considerado la columna de la demanda final como un a ;1 a¡z Cl.¡, n-1 .
y.
1

dato, hemos tenido que prescindir de la ii:.eslina fila: de la tabla de

transacciones a pesar de contener elementos de naturaleza téc-
nica -'-los coeficientes de trabajo-. Nos hemos Visto obligados a
considerar sólo el sistema de ecuaciones (IV .4.3) y a prescindir de
la ecuación (IV .4.4). Esto implica que si quisiéramos añadir a
nuestro sistema (IV .4.3) la ecuación (iV.4.4),' :sería· necesario,
para no sobredeterminar dicho sistema, añadir una nueva incóg-
nita que en este caso no podría ser otra· que la variable L, es
decir, el número de trabajadores/año. . ·
Por lo tanto, en el esquema abierto de Leontief la variable L,
al ser una incógnita, debe ser interpretada como indicadora de las
necesidades de trabajo deLsistema (y no como en el supuesto pre-
cedente, un dato exógeno sobre ios trabajadores/año existentes
que anotábamos con Q;,). N"atüralmente tendremos, en relación a
lo anterior, el vínculo:
(IV.6.1)
Yn-l.
. Esta expresión nos indica las cantidades físicas Q 1 , Q 2 ; ••• ,
Q,_¡, deJas mercancías 1, 2, ·:·, n-1,que deben ser produci-
das para qué·podamos poner a disposición de la demanda final las
· cantidades Y1, Y2, ... , :f,,_¡ (consumo e inversión neta). Así, para
a
cada posible combinación de cantidades destinadas usos finales,
elegidas Jibreni.ente, ·podemos calcular de forma inmediata, con
ayuda de la .m~triz inversa, las cantidades totales de mercancías
que es necesario obtener. Estas cantidades Q1, Q2, ... , Q,_ 1 se-
rán obviam~te.:.....todas ellas superiores -o al menos iguales algu-
nas- a las Yt, r2,
:..:.:'Y,-¡, ya que aquéllas comprenden no sólo
las. cantidades Yt, Y~, ... , Y,-¡, que se desean destinar a con-
stuno _einv~rsion n~ta, sino también las cantidades (Q.1_:._ Y 1 ),
(Q2- Y2), .• : , (Q,.:-:{- y;,_ 1), que se destínan a usos Interme-
dios; es decir:, reemplazamiento de los medios de producción.

. . . los coefióii:mtes de la matriz inversa (I-A)-1, los

a¡j, t, J = 1,
2, ... , n-1, tomando como referencia los coeficien-
t~s a¡j, .i, j = 1, 2, ... , n-1, de la matriz A. Como ya hemos
VIsto, cada elemento a¡¡ de la matriz A representa la cantidad

....
 88 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL ESQUEMA DE LEONTIEF 89
física de la mercancía t-ésima que necesita la industria rsima para Si suponemos que la industria 1 produce trigo y la 2 hierro la
la producción de una unidad de la mercancíaj. Podemos afirmar que. matriz (IV.7.4) nos dice que para producir 1 quintal de trigd la
las a¡j (i, j = 1, 2, ... , n-1) r_~presentan las neces~dades direct~~ industria del .trigo (primera columna) requiere O quintales de trigo
de mercancías para la produ<¡:CIOD,.. Por lo que se refiere a (1-A.) , . Y 0.~ quintales de hierro. (Estos son los requisitos directos de
cada elemento d.u representa la cantidad de niercáncía i que es ne~. " inputs para prOducir trigo.) A su vez,· la primera columna de la
cesaría para obtener una unidad dej como mercancía final. .Las matriz (IV.7.5) nos dice que para producir 1 quintal de trigo con
a ü (i, j = 1, 2, ... , n-1) representan las necesidades totales de destino a la demanda final, el sistema económico, en su conjunto,
mercancías (necesidades directas e indirectas) para obtener las debe producir: 1.2195 quintales de trigo (de, los que 1 quintal va a
mercancías que integran los .usos fin~les.(consilmo e inversión). para,r al sector fmal Y 0.2195 quintales se destinan a reponer lo
En la matriz inversa (I-A):-: 1 podemos también estudiar el consumido en el proceso productivo) Y 0.3658 quintales de hierro
significado económico de sus filas o columnas. Así, cada columna · (que se destinan íntegramente a reponer lo desgastado). De forma
rsima de (I-A)- 1 representa una serie heterogénea .de mercan- análoga la s~gunda coluqma de la (IV.7.4) nos dice que las nece-
cías 1 ... , n-1, que es necesario em para poder obtener sidades directas de,inputs para producir 1 quintal de hierro son:
lll!-------~un~a~u=n~idta~d~~~~~~~~rn~J-~!:im~•~T,<>1~~~-~rm~.-r~~-~~a~-~-----------Q.6_q
¡--ésima de (I-A)- 1 representa la cantidad total de la: mercan- columna de (JV.7.5)nos indica que lasnecesidades totales de in-
cía ¡--ésima necesaria para obtener una unidad final de cada una de puts para Pr~ducir 1 quintal de. hierro, con destino al sector
, 1 2 ·1 final, son;,0.73,17 quintales de-trigo (que. se dest.inan íntegramente
1aS mercanc1as , , ... , n- .-.. a reponer Jo desgastado) y 1.2195 qu,intales de hierro (de los que 1
7 .2. Para aclarar todos esto~ cqnceptos puede'ser útil recurrir a quintal se destina. al sector final y 0.2195 van a reponerlo desgas-
un ejemplo numérico. A tal fÍn basta considerar el sencillo sis- tado). Para poder disponer ya 'sea de 1 quintal de trigo o de 1 de
tema de dos ecuaciones utilizado en el apartado 8.1 del Apéndice hierro como pro?ucto final, es necesario producir en total
matemático para ilustrar el significado de la matriz. inversa, 1.2195 -:___ 0.7317 = 1.9512 quintales de trigo y
0.3658 - 1.2195 = 1.5853 quintales de hierro:
(IV.7.2) Las necesidades totales de trigo .y hierro para la producción de
una cantidad final dada de dichas mercancías se c_alculan multipli-
con la solución: cando los requisitos unitarios por las correspondientes cantidades
físicas.
(IV .7 .3) ÍQJ [1.2195 0.7317] [yy=J21 . La posibilidad de utilizar la matriz inversa (I-A)- 1 permite
Lº~ = o.3658 1.2195 . ~ calcular inmediatamente la producción total necesaria para aten-
der a distintas configuraciones de la. demanda final (consumo e
Las expresiones (IV,.~-.2) y.(IV.7.3) cC?.rrespond~n, como ~e re- inversión) que se establezcan, El lector comprenderá fácilmente
cordará, a uri sistema cte Leontief abier:to en
miniatura en el que la enorme importancia práctica de disponer para la programación
económica: de un instrumento analítico .como el descrito.
;_ . A~.. ~-·_[o · .o;6]• .
(IV .7 .4)
.
·.. -· 0.3
' .. ;
o .•. '
::: ·'

y ·:','
. . '

'[1.219~0.73171" ' 8.1 ..· Para poder utÚizar el esquema de Leontief en la programa-
(IV.7.5) 0.3658 L2195 J ción es necesario calcular el valor de todos los elementos de la ·
·,·, ·..
·; .,
·,\.

. .... _ " · --~- - - - - - - - - · -- ·------------------~

 90 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
matriz inversa (1-A)- 1 . Se trata de un <;:álculo .muy laborioso,
para el que se hace imprescindible el ordenador, tan pronto como
la matriz supera la docena de filas y columnas.
· El método más general para calcular la matr.iz inv~rsa es na-
turalmente el método de los determinantes ·8 • Pero la matriz inve~­
sa de Leontief posee unas características parti~ul~~s que permi-
ten utilizar un método iterativo, normalmente mas r.ap1do. Sabemos
que la matriz cuadrada ¡;.-1 (¡;. I-Ar 1 puede desarrollarse en 1,1na
serie convergente de potencias:
EL. ESQUEMA DE LEONTIEF 91
En el caso que nos ocupa, al ser A una matriz no-negativa su
autovalor máximo coincide con el autovalor con módulo máximo.
Y ya vimos en el apartado 5.2 que el autovalor máximo de A debe
ser inferior a la unidad para que dicha matriz tenga significado .
ecOnómico relevante . .La matriz A, que aparece en el esquema de
Leontief, es· siempre convergente y, por consiguiente, la expre-
sión (IV .8.1) puede ser utilizada.
El interés de la (IV.8.1) reside en el hecho de que nos propor-
ciona un sencillo método iterativo para calcular la matriz inversa
de Leontief (1-A)- 1 . La solución que se obtiene .es obviamente

) ( )
1 2 1 . 3 .
aproximada, pero el grado de aproximación se puede llevar siem-
1 + _l_ A+(- A. + -A ' + ... , pre hasta el nivel deseado, estableciendo oportunamente el nú-
¡,t ¡,t . ¡,t .. mero de téi-minos del desarrollo en 'serie. La velocidad de cálculo
dependerá del grado de convergencia de la matriz en cuestión. En
------------------:-----¡-~1~---:~;;--=~¡-;:-~:-;-;::;b:-;:l-;;:------:~---ocasiones-son-rrec·esarias-varias iteraciones (olo que es lo mi-=-sm--=-o-,- - - - - +
con la condición de 9que !l > 1 Aw 1, donde "-M es el auto valor ?e la suma de variot términos del desarrollo en serie) para obtener
mayor módulo de A • Ahora bien, la matriz in~ers~ 1 de Le':t:~f un grado de aprox:imación aceptable. En otros casos (de conver-
no es otra cosa que un caso particular de la ~atnz ¡;. (¡;. - ) .'
1
gencia rápida) podemos encontrarnos cerca de · la solución ·
en donde ¡,t = l. Por lo tanto, podemos s1empre obtener el Sl- ·t «exacta» después de pocas iteraciones. En cualquier caso este
guiente desarrollo en serie: método iterativo permite siempre un cálculo de la matriz inversa
1 · ·1 :+A .+ A· 2 +.·.'·A·:·3 + .. ..
(IV.8.1) (1-. A)._
... · ·=· . . ·. .... . . ,;··.·> más rápido que a través del método de los determinantes.
8.2. · Es imporüinte·resaltar que el desatrollo en sede de' la ma-
con la condición de que el ;,mtovalor m~;J(imo de A tenga módulo_ triz (1 ~A) - tiene un significado económico bien preciso. Cada
1
• 10 . .. .
inferior a la umdad .· . sumando de la serie puede interpretarse como una de las sucesi-
vas etapas (rounds) del proceso productivo hasta obtener el pro-
" Véase elApéndice matemático, pp. 317-318. . ducto final. .
9
Véase el Apéndice matemático,· pp. 343-344. . , , Podemos ilustrar lo anterior recurriendo de nuevo al ejemplo
10 Obsérvese la analogía con el álgebra num~rica: Si x es un numer~ real, tal numérico utilizado en el apartado 7 .2. Si suponemos dado el sis-
que 1x 1 < 1, podemos siempre escribir· el_ sigmente desarrollo en sene de po- tema de ecuaciones (IV.7.2) y conocidos Y1 = 1 e Y2 = 1, la so-
· tencias: lución la obtenemos, a través del método iterativo, como sigue:
(IV.8.2)
En efecto:

2:=O
. j
N

x; = 1
. ...

+x + x
·•
.
2 N
+ X 3 + . . ,.x '
(IV.8_.3) . .rg~
.~
= [1-~
-~ . o.+
o]+ [o. -1- 0.6] +[0.18 +o ] +_
l. . .0.3 + o o + 0.18 ·..

·. · -:_·1 o· . + o.I08l lo.o324 + o · l ·

1!11~-------------~--~--~~~~--------~~----~~- . ',.
. +_b0.054 +O . d~bO
. + Q.D324-j_+_ _ _ _ _ _ _-r--t-
N , .. · . .
2: .1= ú :__ xr' (1 - .xJ"''),.
de donde se desprende ¡; (IV.8.2), para N--'> c:o~ ·con la única condición que
0 + [o . .·· .· +
o.o1944] + [o.oo5832 +o · ·]· +
.
0.00972 + o :. .
o + 0.005832 .
1 X 1 <l. . --~ . .
_,
'.

---~-----·-· ---·- ... --~--~----------

 EL ESQUEMA DE LEONTIEF 93
92 LECCIONES DE TEORÍA DE LA "j:>R.oo'UCCIÓN
son muy próximas a las de (IV.8.6), que corresponden a la solu~
.. Obsérvese que el primer sumando del segun<;lo miembro: ción exacta .
Esta última expresión -la (IV .8.6)- expresa globalmente to-
_dos los estadios o fases de producción que en el método iterativo
(IV.8.4)
,.: aparecen uno tras otro.
expresa las cantidades finales solicitadas de los dos -bienes. (Para
producir 1 unidad de trigo y l unidad de hierro ,como bienes fina- 9. _Los LÍMITES pEL:ESQUEM~ DE LÉONTIEF
les es necesario, evidentemente, producken primer lugar 1 uni-
dad de trigo y 1 unidad. de hierro.) El segundo sumando de la Después de •haber presentado el contenido del esquema de
(IV.8.3): Leontief, sobre todo en lo relativo a objetivos de programación,
· ] esútil igualmente una breve referencia a sus limitaciones. Dichas
(IV.3.5) ~j : ~- 6 _· liinitaciones se puede!J. todas reconducir a la hipótesis de base
[ adoptada para la construcción del esquema: la hipótesis de que
11111·~~--~~~~~~~~~~--~~~~~~_:__~...:--~~~~--c------~-l-~~~-:·~~ coefiCientes fécnicossonconstañte-s-:~~ 1

expresa las cantidades de los dos ·bienes que son necesarias para
roducir las cantidades de (IV .8.4). El tercer sumando de la En la realidad existen dos tipos de razones que dan lugar a
P cambios en los coeficientes técnicos. En primer lugar que los ren- 1

(IV.8.3):
'[o.l_
8+O
O.· + 0.18
J -~-
dimientos de escala pueden ser crecientes o decrecientes. Esta
circunstancia, cuando tiene lugar, invalida la hipótesis de relacio~
nes lineales de producción. En otras palabras, los coeficientes de-
jan de ser indep~ndientes de las cantidades prbducidas; es decir,
expresa, a su vez, las cantict'ades de los dos bienes que son nece:- de la escala de producCión. Naturalmente la inedida enque el
sarias para producir las cantidades de (IY .8 .5) y que, por lo tanto, esqu_enia'.será considerado válido -de forma aproximada ya que
son requisitos de· input ·de naturaleza indirecta para ?bterier no exacta- dependerá del grado de no-linealidad de los procesos
(IV .8.4), y así sucesivamente. Todos los sumártdos que siguen ,a productivos. Una relac_ión lineal es uha búena aproximaCión a una
(IV.8.5) son necesidades indirectas dé,mercancías. Cuanto mas función dada si las variaciones en el entorno del punto conside-
alejada se encuentre la correspbndiente etapa de producción ~el rado son pequeñas (éste es un conocido e importante resultado
momento presente menores son las necesidaqes, de mercanqas analítico que se deriva del desarroUo en serie de Taylor). En caso
que aparecenen ella. · . dé desviaciones importantes, la no-linealidad de los procesos pro-
Naturalmente, la solución exacta ~ue ya hemos calculado an- ductivos puede llevar a conclusiones engañosas. De todas formas
teriormente es: conviene señalar que esta circunstancia no conduce inevitable-
mente a dificultades insuperables, ya que, en los casos de no-li-
(IV.8.6)
Ql = 1.9512 (es decir, (.2Í95 .0:7317), + nealidad ac~ntuada, se puede intentar la adopción de otras fun-
Q2 = 1.5853 (es decir, 0.3658 + 1.2195), ciones (de grado superior).
Existe además una segunda· causa de variación de los coefi-
que resulta de la suma de .los infinitos sumandos de la serie a la .· . .. .. ·.·cientes téé::n!cos: el' progreso técnico. Esta actúa de fO:rma autó-
nos hemos referido y que son cada v~z má~_.pequeños. Como noma sobre los distintos coeficientes, en ocasiones independien-
- arse, . .. . . _s¡-~~-¡'---~~--.:-;;~~~:t-;:;-:·¡·~;;'";:;~~';:;"·-';';¡-;:;-:=;:;-,.I·,-,-;;;-;;ion, y en otras vincuHfda·a ell'"""a~.- - - - - i
derado hasta el sépt!m9 sumando, Jas cantida~~s que se obtienen: En relación a ello, un factor importante es el tiempo. Para perí9-
dos d. e. tiempo. breves es probable que los cambios en los conoci-
Ql = 1.9457, mientos· técnicos sean poco iiriportantes, pero si consideramos
Q2 = 1.5819,
 1',.

94 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN

períodos de algunos años (sobre todo en sistemas económicos con

dinamismo acentuado) los cambios técnicos pueden ser muy im-
portantes y, por consiguiente, sería poco razonable extraer con-
clusiones de un esquema basado en la constancia de los coeficien- CAPÍTULO V
tes técnicos. . 1·

ELMODELO.TEORICO DE SRAFFA

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
t PRODUCCIÓN. DE MERCANCÍAS POR MEDIO DE MERCANCÍAS
[1] LEONTIEF, VASILY W.: The Struct~re of American Economy 191.9-
1929, l.' ed., Cambridge, Mass., Har\iard Unive;rsity Press, 1941;
The. Structure of American· Economy · 1919-1939, 2. a ed., Nuev·a . Las rélaciones ~onsideradas en las páginas pr~cedentes se
York, Oxford University Press., 1951. pueden reelaborar siguiendo un esquema teóricQ que· ha sido. re-
cientemente presentado por Piero Sraffa [1] con fines eminente-
--~~------~--"'"~~-~:--'-~--~~----------! _ _ _ mente teóricos._Se_trata_de_un_esquema_que_Sraffaha_denomiilado_____-+
producción de mercancías por medio de· mercancías.
Utilizaremos ·en este capítulo la versión menos compleja de tal
esquema: la que se refiere a industrias que obtienen un solo pro-
ducto. Además, utilizaremos ampliamente los elementos de álge-
bra matricial que aparecen en el Apéndice matemático.

1. . __ ¡
2. LAS HIPÓTESIS

Las hipóiésis qu~subyacen en elanálisis.del presente capítulo

se puedenréagrupar sintéticamente como sigue: .
i) · Se cOntempla un' sistema ectmómico que se encuentra en
condiciones estacionarias. El· sistema produce cada «año» la
misma cantidad de mercancías:
ii) Los métodos de producción son tales que cada industria
produce una sola mercancía mediante el empleo de unas determi-
'i nadas cantidades de trabajo y mercancías. Estas mercancías (ne-
cesarias como medios de producción) son completamente consu-
midas durante el período correspondiente, por lo que deben ser
reemplazadas al final del período 1 . La producción total del sis-
11
11
¡
1 ~] 1
Esta es la. Ítamada hipótesis. de. <<producción simple». Sraffa desarrolla tam- fr

:·----------------------------------.!),~ oién e!Caso miís-generarde <<proaucciiSn conjunta», que utiliza para fratar el <<capi------.1. ¡.'-~­
tal fijO>>. Los principales ·resultados teóricos de tal análisis; más general, no son, sin
embargo, muy distintos de los .que ya se pueden obtener con el.esquema de produc-
1
¡¡ ción simple. · i

95

·- . - -·---- - - - - - - - - - - · - - - - - - · - - - - - - - - - - --·---~·--
 1
96 LECCIONES DE .TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
. EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 97
tema al final de cada «año». se dividirá, en consecuencia, en dos de los medios de _producción empleados Se su on .
partes: una deberá reemplazar las mercancías que han sido utili- tema econói?ico contemplado el trabajo. es de ~ali~a~ue ~n el Sis-
zadas en el proceso productivo; otra, el resto, será producción que el salano unitario y el tipo de b f . ~~iforme y
final y se destinará al consumo (el sistema permanecerá en condi- mes en todos los sectores. ene ICIO son tambien unifor-
ciones estacionarias).
Los distintos métodos de producción:: vendfán representados
por una matriz de coeficientes interindustriales que escribiremos . 1 3 · . EL SISTEMA DE PRECIOS
A y por un vector fila de coeficientes de trabajo directo que escri-
biremos a11 • En consecuencia:
Empezaremos por· analizar el sistem d . . .,
al cual nuestras últimas ob .. a e pr~cws, en relacion
au
~ás ~drofundo que el realiz~~;~~~~eeso~~i:fe~~~~~%sa ~~t~nt~~~s
G12
G21 G22
-... onsi erar que el valor añadido t , . 1 ' .'
A ==
(V.2.1) ti vas:' retrib~
'/ s:~l~rios ,_b~nefi~!?:~. ~~~i:;:!~;~~~o~ ce~t:~~~~~
llll ____________....:__l-'-;~-:-~-;--..,-;-c~~-.-~-1.:::.~------':____J _____!l.!llit:llJ:i!;:>~(Hi__¡e_s-;.un_escaiar)-Y -co. n~:rt-~Igualmente-un-es·c
de beneficio.
an-1,1 an-.1,2
Dada la técnica
. . .. . . . .
í.AJ
··d·
La;; ,
·Y. . ·
consi erando la hipótesis (iii) sobre la
(V.2.2) Bn == [ a"n1 Gn2 a", ll-1 ]'
d~stnbución del v~lot añadido, el sistema d . . . , .
mdo mediante el sig · t . . · · · · ~ precios quedara defi 7
donde: . uren e Sistema de ecuaciones:

a;j 2: O; j = 1, 2, ... , n-1; i =1, 2, ... , n. (a11PI+ a2I·P2 + + a~,.:_l,l Pn-J) (1 + :rt) +
+
.
i:ln¡W =p· 1
. '
·Llamaremos a [~J técnica del sistema. Es importante señalar (ar2 P1 + ái2 P2 + + an-1,2 Pn-1) (1 + :rt) -i-
+ a11 :zW =p-}_,
que, a diferencia de Leontief, Sraffa no introduce la hipótesis de (V.3.1)
que los rendimientos a escala sean constantes, aunque advierte
al lector que «si tal hipótesis puede servir de ayuda no existe
ningún problema en que sea adoptada temporalmente como hipó-
+
· (al,n-1 PI + a2,n-1 P2. + · : ' + a n-1,11-J Pn-1 ) (1 + :7t ) +
tesis de trabajo. De todas formas, el trabaj·o no ·comporta ninguna a 11 , 11 _ 1 w
limitación del género» 2 • · . . . . . . .
iii) El valor añadid.o del sistema económico,jgual al valor de . ~o~de, al igual que en los capítulos precedentes ..
las mercancías que cónstituyen la rénút nacional (o producto) mdican los pr:eCios de las mercancías 1 ~2. ,pl'!~' .. .,p,:-1
il
. · ·. · . ' ' · · · , n 1 ;e el tipo
neta~ se distribuye al.final del «año» en formad~ s.alarios y bene-
1[
de be ne fICIO, Y w, el salario unitario be fl · ' '· .
tema puede escribirse:. . . orma compacta, el SIS-
ficios. Los salarios son distribuidos enproporCión a la cantidad
física de trabajo empleada y los beneficios en proporción al valor .
(V.3.1bis) pA (1 +;e) +a w=
11

,·, 1 2 Sraffa [l](p.v). La razón por Út que el análisis de Sraffa se mantiene libre
toda hipótesis sobre los rendimientos a escala se debe a que a él le interesa examinar donde p representa el vector (fila) de los precios.
(n-~)~~u;~i~~:sc~~~t~~~~~) f~~~mg~~tte:
un sistema económico en el que nada cambie excepto la distribución de la renta
entre beneficios y salarios. este esquema contiene
as. 1 w, n Y los (n-1) pre-

---------··--·-------'-'-------------------'---___:_ _ ___:_____:____ __:___ _ _ __

 • ~ .! .
98 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
cios p 1 , p 2 , ••• , Pn-l· Tenemos, pues, un número de incógnitas
que supera en dos el número de ecuaciones, lo cual significa que
dos de ellas pueden fijarse libremente.
Siguiendo el procedimiento de l~:~.s páginas anteriores podemos .
empezar fijando uno .de lo's'precios. Reducimos así a (n~2) el · .·
número de precios (que se convierten ahora en relativos) y a n el
número total de incógnitas. Nos queda, por consiguiente, un
grado de libertad. Para determinar el sistema debemos fijar el va-
lor de otra incógnita. Y, dado que carecería de significado eco-
nómico fijar arbitrariamente un precio relativo, las posibilidades.
se reducen a elegir entre el salario unitario y el tipo de beneficio.
Somos libres, por lo tanto, en el sistema (V.3.l).de fijar o el sala-
rio unitario o el tipo de beneficio. . (V.3.1) una relación que determine el tipo de beneficio. El propio
_--------No~debe, __de_todas:_fmmas,_Q.educirse de la anterior=---t__o__n_~cl_u_s_r_·óo-n_ _ _1_ _ _~S~r_·a_ff__a_d_a~c~l~a-=r-=as=-I"!1Lles~as de_pensar en estos términos, aungl1e sin
que en un sistema econóriüco real el salario unitario o el tipo de
beneficio se pueden fijar a placer. Lo dieho sólo significa que el
sistema de ecuaciones (V.3. i) no es ::;uficiente para determinar
todas las incógnitas. Hace üllfa; pÚes, buscar la determinación de
una de estas incógnitas fuera del sistema (V.3.1).
:. ... _. ~.
4. BúSQUEDA DE .UNA ,RELACIÓN QUE HÁ.GA .DETERMINADO
EL SISTEMA DE PRECIOS ·
El problema que acabamos de pre~~'l1tar tiene una larga his-
torl·a en la evoluc· r"o'n del pensamr"ento.'econo'mr"co. Los economis-
tas clásicos eran conscientes de la indeterminación del sistema de
precios (V.3.1) Y habían resuelto el problema pensando que el
salario unitario era determinado por una relación exógena al siste-
ma. Pensaban en las necesl.dades br"olo'gr·c;as d.e. subsistencia como
~actores
1·
determinantes del sa_lar. io unitario. Hemos visto ejemplos .
1 · de ello cuando nos oc~pamp~ brevemente de Marx y Ricardo en
el capÍtulo I. y, en efecto, si aceptamos dicho planteamiento (el
1 salario será w = Wsubsist.cncia}, el sistem~ de ecúaciones (V .3 .1) se.·
hace determinado. . . . '. . ..
Es obvio señalar gue éste planteamiento no. es normalmente
1 seguido hoy en día. Como mucho, podría· suponerse que elsal-ar'--i·-,-o---n----lineales con n incógnitas: elsalario unitarioylos (n-1)'·-p··-re-.,-c~io_s______
unitario está compuesto de dos partes: una, la ·parte necesaria a la
' subsistencia, asimilable a las mercancías que constituyen los me-
dios de producción (cuya composición ystá rígidamente determi-
-~---~-----------------------~--------~--~--------------------"--------------------------
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 99
;! nada por las necesidades biológicas), y otra, que es un «exce-
dente>: e_n r~}.~ción a_las necesidades de subsistencia. Si se acepta
esta drstmcron, la pnmera parte del salario tiene unas caracteiisti-
cas similares a los datos técnicos y, pqr consiguiente, se la puede
. consid(!rar inc;lu,ida en la matriz de loS coeficientes técnicos. De-
beríamos, en este caso, reinterpretar nuestro sistema en el sentido
de at_rib~ir ~ w eJ. significado de salario de excedente. El problema
de drstnburr el excedente total del sistema entren y w permane-
cería idéntico.
La tendencia de un importante número de estudiosos del tema
en, r'elación al sistema (V.3.1) consiste en un rechazo del plantea-
mrento de los econo¡nistas clásicos y buscar fuera del sistema
llegar a explicitar claramente la relación externa que debería=--"d'-"e·-"-- - - -
terminar el tipo de beneficio. Se Jim ita en todo caso a considerar
las posibles s.oluciones del s.istema (V.J. 1) para todos l.os valores
del tipo de beneficio tomados como datos. Es interesante seguir a
Sraffa en estas elaboraciones. (De todos modos, volveremos a
ocuparnos del problema de la determinnción del tipo de beneficio
en el capítulo VIL) · .
5. ESTRUCTURA DEPRECIOS CORRESPONDIENTE A DISTINTOS
NIVELES DEL TIPO DE BENEFICIO
5· 1; p ara exa:mmar· las características de las posibles soluciones
1
d e1 ststema.
· (V .3.1) en relación aJas hipótesis que se hagan acerca 1
del comportamiento del tipo de beneficio, es útil considerar se.pa-
rad amente dos casos extremos, correspondientes a sus niveles
, .
maxrmo , .
y ;nummo, antes de pasar al estudio del caso en que el
·
· tipo de
berieficio se encuentra a un tlivel intermedio.
. . . .. .
5.2. Erripeceni.os considerando el caso extremo en que :n; = O.
En diCha ;situ~ción, al ser los beneficios nulos, la renta nacional
. neta o excedente del sistema vaa parar enteramente á los sala-
ríos. La (V.3~1) se convierte en un sistema de (n-1) 'ecuaciones
Existe, pues, un grado de libertad. Si una cualquiera de las roer-
cancías se elige como numerario, poniendo su precio igual a la
unidad, el sistema de ecuaciones queda ped~ectamente determi-
 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODÜCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 101
100
nado; es decir, el sistema determina de· forma unívoca el salario como mercancía final (i = 1, 2, ... , n -1). Podemos concluir
unitario y los otros (n-2) precios, todos ellos en términos de la que el vector v; definido
mercancía-numerario. De igual manera, si establecemos el sala-· (V.5.4)
río unitario (será w = 1), el sistema determina unívoca~e~te
los (n..:.. 1) precios, todos éllos. en :términos del salario umtan,o .... . representa 1o que podríamos ·denominar coefiCientes de trabajo
verticalmente. integradps. Utilizando terminología clásica, pode-
Sea cual sea el criterio. seguido 'éllandü ·¡¿ = O, el sistema mos también ,afirmar que v reprysenta las cantidades de trabajo
(V.3;lbis) queda: · · directa e .indirectamente «incorporado» en cada unidad física de
.las mercancías· que constituyen el producto neto del sistema (lo
(V.S.l) p (1-A) = a w.
11 que M·arx, por definición, llamaba «Valores») 3 .
Siendo (1-A) una matriz no-singular, p'ódemcis multiplicar La (V ;S .2) nos indica que cuando· rr = O los precios son pro-
1
ambos miembros de la (V.S.l) por (I-A)- y obtener: porcionales a las cantidades físicas de «trabajo incorporado». En
,¡ el caso particular en que w = 1, los precios resultan incluso igua-
~~~~~~~~~~~-~-~-~--~~-~-~~-~~~~~~~~~~~~~~~~~~-le~-a-ilieha~~ant~kd~~fís~~~d~trab~o~st~onclu~ón-no~~~~
1 3
(V.5.2). p = an (I-.A)- W, debe, en absoluto, maravillarnos. Siendo los beneficios nulos y,
.:·
.·,
::¡; por lo tanto, todo el,producto neto destinado a los salarios, los
que, eri el caso partiCuiar 'en ql:lé w ,;_ 1, se convierte en 1.i precios resujtan proporcionales a las cantidades de. trabajo. He-
mos llegado de e.stamanera a establecer con rigor el supuesto en
el que resultav~lida la teoría clásica pura del valor-trabajo.
(V.5.3) p.= a" (1-AF'-
n
5.3. Paserri6's ahora. examinar el otro caso extremo: aquel en
que el tipo de beneficio alcanza-un nivel tal que se anula.el salario
Dado que a" es un vector no-neg~tivo (véase el apartado 2) Y unitario de. forma que todo el producto nacional neto va a parar a
. (1-A)- 1 una matriz nó~negativa (véase ·apaiúído 5.2 del capítu- los beneficios 4 . En este caso· el tipo de beneficio alcanza el ma-
lo IV), se desprende que los p precios son todos no-negativos en yor nivel posible, que. anotaremos con n, de forma que quedará:
ambos sistemas (V.5:2) y (V.5.3). ·
, Las expresiones anteriores tienen un significado económ~o (V.5.5) fl '= TC(w=O),
que merece un comentario en particular. La a11 (I- A)_, repre-
senta un vector cuyos componentes han sido obtenidos mediante es decir, el tipo de beneficio que corresponde al caso en que el
· el producto escalar de a11 (v~ctor de los coeficientes ~e ~rabajo salario unitario es igual a cero. ·
directo) por la corresponpiente .c.~lumna de la matnz mv~rsa Podemos obtener el sistema de precios que corresponde a este
(I-A).- 1• Ahora bien, de laexpostc!on .~el apartado 7.1 del cap1tu- caso, haciendo w =O en el sistema de ecuaciones (V.3.1bis), que
lo IV sabemos que cada co 1umna· l·-esuna de 1a .(1 - A)-1 repre- nos quedará de la forma siguiente:
senta las cantidades físicas de las mercancías que han sido nece-
sarias, directa e indirectam~nte, en !o~o el.siste!Jla económ_ico
3
Véase más adelante, p. !62. . . , . · ·
. . , · · · · · . ·· · ·· , ·-és1ma · 4 Pt!ei:ie· resultar .difícil al lector imagínar Un hipotético sistema económico en el
. para obtener una mudad fístca de la mercancta l . como ~~r- que ·los salarios se reduzcan a.cero. Pero, en este caso, se le puede sugerir el su-
. · una de canttdades fís1cas
-lllllH-~~~~-I.:i:ILlll;'li:t..JJllc:ll.•-'-'tJ.M~-~·1'-~<.9-'"~~~~=~=-==~====-=;..~~:.:.::...~~+-~~-P nterpretar-a-w-como-representante-clel-«salario--cle-ex¡¡edente>>,.-en-el~~~~~-t
por el correspondiente coeficiente ?e trabajo! Y sumando .luego · sentido ya apuntado en el apartado 4. La parte del snlario conside~ada de subsistencia
los valores así obtenidos,·'se determma la cajlttdad de trabaJO que ¡ (debidamente especificada en términos de su composiCión física) puede considerar-
ha sido necesaria, directa e indirectamente, en todo el sist.e~a se incluida ya ert la matriz de los 'coeficientes técnicos. Con esta reinterpretación de
económico para obtener UJ).a unidad física de la mercancía testma la matriz A, todo'elanálisis de este apartado permanece formalmente inalterado.
. . ~ . '
 102 LECCIONES DE TEORÍA DE LAPRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 103
pA(l+ll)=p,· vista matemático existen (n:__1) -vaiores de "A que satisfacen la-
(V.5.6)
ecuación (V.5.10), sólo uno de ellos -el autovalor máximo A -
o bien: tiene significado económico. De acuerdo con esto, TI será el tipo
de beneficio asociado a Am 6 •
(V.5.7) j1 !I-(l+II)·Aj. ..:='....Q...
'. ~:
SusÜtux.endo este tipo de beneficio TI en la (V.5.7) y Amen la
(V:5.9), el 'sistema de ecuaciones que se·obtiene es lineal y homo-
Si por comodidad hacernos géneo con determinante nulo .
. Argumentacion~s similares a his desarroiladas en· el apartado
- - , - - = ),, 5.1 del capítulo IV nos permiten establecer que la matriz
(V.5.8)
1+11 [I-(1+fi:AJtendrá, .en general, raJ?,gQ (n-2); es.decir, el sistema
(V.5.7) contendrá (n-2) ecuaciones independientes. Esto nos ase-
obtenemos: . g_ura soluciqnes determinadas,.que anotaremos p*, para los precios,
SI uno cualquiera de ellos ha sido libremente fijado. Para concluir la
(V.5.9) sustitución ·del tipo de beneficio TI en la (V.5.7), y de A111 e; la
I----(V-;5. 9~ ,-permite ·obtener ·soluciones- determinadas··y-no"'llegativas,_ _ _ _....,.¡
Este es un sistema homogéneo. La condición necesaria para para todos los (n-2) precios relativos. ·
que tenga soluciones distintas de ·cero es que el determinante de
5.4. Hay .una ulterior· condición que debe ser satisfecha en el
la matriz de los coeficientes, es decir, det (iJ-A), sea nulo. Po-
caso en que w = O. El único tipo de beneficio
dernos buscar los valores de i. que satisfacen tal condición resol-
viendo la ecuación característica:
(V.5.11) T I =1- - 1
),m '
(V.5.JO) det (i, I-A) = O.
que nos asegura precios no-negativos (esto es, con significado
El lector notará que· las'I'ruces e} e ia' ecuac.ión (V .5 .10) no son económico), debe, a su vez, tener también significado económico·
otra cosa que lbs auto\i~1lores de la matdz A.' Elnúmero de tales es decir, debe ser no-negativo, por lo que . '
autqvalores es (n-'-1) (como sabeiÍÍos por ei Apéndice matáná-
tico), aunque cabe laposibilidacl de que algunos estén repetidos. (\1.5.12) TI2: O,
Existen, por lo tanto, en general, (n~l) valores de ), que satisfa-
cen el sistema de ecuacione~ (V.5.9). De todas formas podiía o bien, por lo que se refiere a la (V .5.11),
darse el caso de que esicis autoválores no tuvíeran significado
económico. Dado que A es una matriz no-negativa, podemos, sin (V.5.13)
duda, afirmar que sólo uno de los (n-1) autovalores, y concre-
tamente el autovalor máximo i.'"' nos asegura un autovector cu-
Si la (V.5.13) no.se satisface nos encontraríamos ante un sis-
yos componentes son todos no-negativos 5 • Dado que en el pro-
tema ~~on?mico tan inoperante técnicamente que no puede generar
l blema q1,1e nos ocupa los componentes ,del autqvector son los pre-
beneficiO :a· pesar de que el salario unitario es cero. Un sistema así
.i cios (precios negativos no tienen signifiCado e~bnómico), se des- .
no podría, evidente!Tlente, sobrevivir; no seria un sistema vital .
.¡'-_ _ _ _ Qrende que sólo las solucio!ies correspondientes al autovalor má-
ximo tienen significado económico. Aunque desde el punto ae 6
En. éÍeeto; la solución no-negativa asociada al autovalor máximo ), · es tam-
5 Véase el Apéndice matemático, pp. 350 y 358, teoremas 1 y lbis (de Pe-
bién única, cor[t'!l de que.se añada una condición que será expuesta má; adelante
(apar¡ado 10.7), . · · · ··· · ··
rron-Frobenius).

-------------~~----~-~--~-----~~--------------------~--~--------------~--~----------'
 .,
104 LECCIONES Í:>E TEORÍA DE LA P.RODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 105
Recuérdese que la (V .5 .13) es precisamente la condición de movernos en el caso particular en el que los precios (V .5 .2) coin-
vitalidad del sistema económico discutida en el apartado '5.2 del ciden con los precios (V .5 .6) 9 • (Más adelante Ricardo consideró
capítulo IV. La relación (V.5.11) entre I1 y A."' nos proporciona el caso general como si en realidad diera lugar a desviaciones de
ahora, pues, una nueva interpretación del ·significado económico poca importancía.) Marx, por su parte, intentó resolver la dificul-
de tal condición. ·.....
.. . tad planteada recurriendo al supuesto, analíticamente equivalente,
de establecer que la «composición orgánica de capital» era uni-
5.5. Podríamos ahora preguntarnos qué tipo de teoría del valor
está implícita en los precios p* correspondientes a un salario uni-
9
tario igual a cero. Una respuesta a esta cuestión puede obtenerse En un sistema en· el que las proporciones entre capital y trabajo sean las
si se sigue el procedimiento, sugerido en el apartado 4, de consi- misma·s en todos los procesos productivos, los precios proporcionales al valor de los
derar los bienes que integran el salario de subsistencia incluidos medios de producción resultan evidentemente también proporcionales a las cantida-
. d des de trabajo. Las condiciones específicas en las que esto ocurre son, sin embargo,
en 1a matnz e coeficientes técnicos, de modo que w=O signi- muy restrictivas. En términos analíticos, los precios (V.5.3) deben poder sustituir
fica: salario de excedente iguala cero. . a los precios (V.5.7), que hemos llamado p*, es decir, que deben ser ~aJes que
En un sistema así las t;antiqades de trabajo ·necesarias para eJ. satisfagan la expresión:
. -::ero4u_ctiv_o_son -~onsjd~r_ada~ 4~Ja __ rn;iª-I!ll!_I!1EI1~_ra,_,qu~--·- - - - - - . ---'---- ____· -·-----~~·¡qr--=--Ar¡ ¡r =-(11-ll)A.r=·o--
cualqmera delas mercanc1as. Por decirlo de una forma elocuente, . · " '
«los hombres son tratados como caballos». Todos los insumos del .
proceso productivo e~tán constituidos por mercancías -incluidos o mejor, por la definición '(V.5.4),
los trabajadores~ valoradas .al puro y simple coste-de reproduc- (V.5.14) v(I- (1 +TI)A] =O.
ción. Se trataría de una economía de esclavos, Los precios son .
proporcionales al coste de los medios de producción; es decir, al
Está claro que estas expresiones serán satisfechas sólo por vectores an y v muy
coste de los bienes de capital. Los precios p*, solución de la particulares. Es más', se deduce inmediatamente que la (V.5.14) es satisfecha si -y
(V .5 .6), son expresión de una teoría d~l y¡:¡.Íor que -basada en la ;· sólo si-ves autovector (izquierdo) de la matriz A (correspondiente obviamente a su
proporcionalidad al coste de los bienes. de capital- podría den o- . autovalor máximo, dado que v 2 0). Llámese ahora v* a ese particular vector de
minarse teoría pura delválor-capital 7 , .. , . · los coeficientes.·de trabajo.verticalmente integrados que es autov.ector de A, y a,i al
vector de los coeficientes de trabajo directo del cual ha sido obtenido. Siendo, por
, Es interesante resaltar que a un sistern,a .de este tipo se pueden definición, ·
reconducir fácilmente los esquemas teóric.os de Ricardo y Marx 8 •
Ahora podemos más fácilmente darnos cuenta de sus dificultades.
Ambos pensaban intuitivamente en términos de .una teoría pura
tendremos
del valor trabajo; es decir, en unas relaciones de intercambio del
tipo de la (V.5.2). Pero, curiosamente, se encontraron inmei·sos a,¡ =.-v*(I- A)= v*-: v*A,
en un esquema analítico que lógicamente ·les llevaba al extremo
opuesto; es decir, a preCios del tipo (V;5.6), que implican una y como v* es autovector de A,
teoría pura del valor-capital. La respuesta de ·Ricardo fue cons~
truir sus teorías apoyándose en el supuesto particular en el que (V.5.15) a*:_
n
v*- t.. v* = (1 -t.. )v* = _I_J_._ v*
_ n~ , m ~ +. II ,
las proporciones entre capital y trabajo.son idén.ticas en todos los
sectores; ello significa -:-eomo podemos fácilmente .constatar- o sea, tambié~ a;; al ser proporcional a v*, re;ulta autovector de Á.. Podemos
-!lllH-------------~--'--------..._-.-'------------------c""o:-:n•cl_u_ir_q=-cu_e~e.,...s7Co.,,n,d....,ic"ió_n_n...,.e_ce_s_ar_ia_~ sufic~nte para ~e los precios (V.5.2) coincidan
con , esto es, para que una teoría pura del valor-trabajo venga a
. Muy cerca de esta conclusión ya habían llegad~: Torre~s [5](p.· 23 ss. y p. 203
7 coincidir con una teoría pura del valor-capital, que el vector de los coeficientes
ss.), y más tarde el economista ruso Dmitriev [3] (pp. 17-55). de trabajo verticalmente integrados (lo que también implica al vector de los coefi-
8 Véase el· capítulo I. · cientes de trabajo directo) resulte autovector (izquierdo) de la matriz A.

.~
106 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 107
0
forme en todas las industrias) , y más tarde, en el caso más genec 1
ral, abordando el problema de la «tran~formación de valores en (V.5.J7) p ----:-+-7--.- an [_,,..--!-7--.- 1 - A] - w,
precios de producción» 11 . 1 1
5.6. Pasemos ya a con~dderar. el caso mas general, ·en el que _el o bien
tipo de beneficio está coinprendido entre: los dos extremos. Ha-':.. .; '··· ··. ·.•.

ciendo :n: = ii:, de modo que O< ñ <TI, la (y.3.1bis), después

de una sencilla elaboración matemática, se puede:· escribir: . ·.. (V.5.18) P =a" [1-(l+i:)Ar'w.

También· aquí un. precio cualquiera puede hacerse igual a la

En términos analíticos, ~st; hipótesis también se pbede expresar diciendo
10
unidad, lo que permite obtener un sistema determinado en los res-
que el vector de los coeficientes de trabajo directo:debe ser autovector (izquierdo)
tantes (n--"-2) precios y en el salario unitario w. O bien se puede
de la matriz A, es decir, que debe ser un autqvector a,f._.tal que
Ji.Qoptar eL~alario t,mitario como numerario, haciendo w=1, con
lo que las. (V:5.17) y.(V.5. 18}qt!edan, respectivarpente:·

En efecto, si es así, sera:

v* = a~(I- A)- 1 = a~(I +A+ A? +A 3 + .. ;), (V.5.19) 1

_,1,...+-=-=r:- '[ i . J-J
an: ' -.::-1-:-+-::7::-·- 1-A ·1''
,
·_.._

y
(V.5.16) v* = a~ [ 1 + 1 ~- n + (1:+ rr? 1
+ (1 ] l1)3 + · · ] '
(V.5.20)
o sea, siendo
. 1. . . · .. La (V.5.19) -o bien la (V.S.20)- representa un sistema de
i.,_ =. 1 + rr .<·1, ecuaciones .determinado en los. (n~.l) precios expresados en
términos del salario unitario.
y recordando la fórmula de la ~ata JO del capítulo IV, p. 90,
Dado que -IT> O, a" 2::. O, y . l_ > "Am (por lo que
(V.5.15bis) v* = a* 1 . - *: 1 '+ rr · ~ . 1+x
" 1-:- A, - __ an --TI-,·
[ 1ln J
1 .
1 12
1-:A ·;::::O) , se desprende que todos los precios
que es exactamente la mi~ma.expresión hallada en la 1_10ta anterior. Por tanto, si a;¡
es autovector de A, también. v* es autovector de -~ (mientras _que -véase nota
anterior- si v* es· aU:tovectór ·de A, a;¡ también :es autoveétor de A). · (V.5.19), y consiguientemente los dé (V.5.17), son todos no-nega-
Obs·érvese ahora el significadO económico de h· (V.5.T5bis). Cada componente tivos 13 .
del vector v* representa la misma proporción que el correspondiente componente Podemos también constatar que cuando ~ =O, las (V.5.17) y
del vector a,¡. Ello implica que la cantidad de trabajo ?irecta ¡! indi~·ectamente nec~sa-.
(V.5.19) -:-D .bienla (Y.5.18) y la (V.5.20)- sé reduceq, respecti-
ria para cada una de las mercancías, es decir; la• éaniidad de'trabajo incorporadO' al
capital total, es para todas las múcancías la mis in a· proporción que la correspon-
diente cantidad de ..Esta·es, · · . suposición de <<comp·o- 359 teoremas 5
sición
13
presente capítulo, pp. 180-181). En el sistema (V.3.1) los precios resultan, pues, negativos, tanto en los dos
niveles átreínos del tipo de beneficio, representados por " = O y " = TI, como en
11
A este probleina se dedi~a 'el Apdndfce de'! presente capítulo. todos Jos niveles intermedios de "·
'.-·,·:,_ ..
 108 LECCIONES DE TEORÍA DE LA P.RODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE .SRAFFA 109
vamente, a las (V.5.2) y (V.5.3), y los precios se hacen propor- ran- que sólo necesitan trabajo directo sin ayuda de ninguna
cionales a las cantidades de trabajo incorporado; Pero tan pronto mercancía 'intermedia.)
como ñ > O esto deja de ocurrir. Las cantidades de trabajo indi- De todos modos, aunque todos los precios, en términos del
recto asumen entonces un «peso» superior respecto de las canti- salario unitario, aumenten (o al menos no disminuyan) al crecer
dades de trabajo directo a <;ausa del beneficio que sobre ellas . . :· i''
•.·.· tt, ·algunos:9~.ellos~recerán en ma·yor medida que otros, de ma-
debe ser calculado. Esto b.ace desaparecer Ü:t proporCionalidad en- nera que cada precio, relativámente a los otros, podrá en ciertos
tre precios y cantidades de trabajo incOrporado (esto es, la teoría casos aumentar y en otros disminuir.
pura del valor trabajo), tan buscada siempre por los economistas. Volviendo al sistema (V.3.1), tras hacer w=1, podemos ob-
clásicos. Por lo tanto, erJ. general, la estructura de precios, tal tener la relación:
como aparece en la (V.5.17), depende tanto de los coeficientes n~l
técnicos (esto es, de las cantidades de trabajo incorporado) como an¡ + (1 +1t) ~ a.. p.
del nivel del tipo de beneficio 14 • Dada la técnica delsistema, existe ...EL= i=l lj l
j = 2, 3, ... ;n-1,
a
una estructura de precios correspondiénte cad~ nivel del tipo de Pt n~l

beneficio. · .· · · · · ~ a·1·P·
anl + (1 +1t) í=l 1 1
----~--Este es-el caso-general-al que-normal.rnente-nos-refe.dremos-en-----1~----~--~--~
el análisis que sigue. Obsérvese que en este caso el tipo de bene- lo que equivale a cambiar el numerario, y más exactamente a ex-
ficio se fija exógenamente y el numerario del sistema de precios presar el precio de la mercancía rsima (j = 2, ... , n-1) en tér-
es fijado de modo arbitrario. Naturalmente, en el supuesto en que minos de la mercancía l. Si calculamos la derivada de la relación ·
la elección del numerario fuese relevante, el numerario será con-. de precios anterior respecto a n, constatamos rápidamente que, al
venientemente explicitado. Eri la :may.or.p'arte dela.nálisis que si- n1enos en el entorno den, se cumplirá .
gue nuestras argumentaciones se desarrotlarán de forma que sean
independientes del numerario. Una excepción será hecha eri el
caso en que el salario unitaiio se hace igl.lfll a la úriidad, supuesto
que será siempre explicihtdo.: Eú todos' !(js demás. casos eso no·: .
.será' necesario. En otras palabras, cada vez que en los. desarrollos según que
que siguen hagamos referencia al vector¡}, sin ninguna precisión
ulterior, entenderemos un vector(fila) de (11-1) precios en el que (V.5.21)
no importa cuál de ellos es igual a la unidad:
5. 7. Podemos · ahora preguntarnos cómO v_arHm los precios
cuando cambia el tipo debeneficio. Desgraciadamente, no es esta
una pregunta a la que se pueda dar uúa respUesta' simple. ·.
De la (V:5.20), en cloride w:::.:l, se puede deducir que, en tér-
minos de salario unitario, todos los precíos aumentan al crecer n j=2, ... , n-1.
o, en casos extremos, permanecen constantes 15 .. (Este sería. el
caso de mercancías muy particulares -en el caso de que existie- Eir otrÓ~.:térm·inos; el predo. de la .mercancía[ésima, en rela~
ción al de la 'mercancía 1' aumentará .o disminuirá (al crecer Jt)
llllll-----,-;¡-=--.....,...--..,--:-;-,-;---:-c-..,_,.--~~,......:...-..,......:-:-:-c-......--:--7......,~----/-----se:gun-c¡u_e:-1a.-·.t~:XJ>re:s.J.en+Yc,;)·,·.t.cl·)-sea-positiva-o-negativa:-.- - - - - - - - - +
15 Estas aciones hallarán un á expresión más inmediáta en el apartado 7.2. La .expresión (V.5.21) es úna expresión más bien complicada.
Eso deriva siempre de los teoremas 5 y 5bis (ele PerroncFrobenius, véase
Apéndice matemático, pp. 355 y 359), para los cuales.cacla ~lemento de la matriz En ella podemos distinguir dos partes que han sido aisladas en
[I - (1 + ")A]- 1 es función creciente, o- por lo menos no decreciente, de "· sendos corchetes. En el primero de ellos aparece la diferencia
 -------------.. ---~--, ~-.--;------
110 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
entre la proporción que el valor de los medios de producción re-
presenta. eri el precio de la mercancía rsima (j=2, 3, ... ' n-1)
y la proporción que el valor de los medios de producción repre-
senta en el precio de la mercancía l. Podríamos denominar al
efecto que nos ocupa de la expresión cV-.5.21) efecto de. intensl- ·
dad de capital. Este efecto será siempre positivo en todas aque-
llas mercancías que han sido producidas con ayuda de procesos
técnicos con intensidad . de capital superior al de hi. mercancía·¡
(usada como numerario), y dicho efecto será:siempre negativo
pani. todas aquellas mercancías producidas. con procesos técnicos,
con intensidad de capital inferior al de la mercanc:ía l. La expre-
sión encerrada en el segundo.: c;orchete ·p.o pueqe ser conectad~
con algún fenómeno defirÚble de forma simple~ .. ~·n realidad, de~
pende del cambio de todos los. precios del sistema. P.or ello po-
-' - -----demos-definir- su-efecto -comocefecto~precio~sobreo-la-expresión~--~1"~---c:ambio·s~de·pr-eciGs~de· (VS~ll)~c<Jmcn::orrsecuenciadeufiaalte~r·a~----------+
(V.5.21). Este efecto podrá ser positivo o negativo en función de
una serie de complejas relaciont:?S entre los sectores industriales.
En consecuencia, mientras el efecto intensidad Influye siempre en
el precio en una dirección que se puede .establecer de forma in-
mediata (mediante una simple comparación entre los dos secto-.
res productivos), el efecto precio depende de todo el sistema eco-
nómico y es, por lo tanto, irnprevisibJe a: nivel de un proceso pro-
ductivo individual. Este último podrá, en algunos casos, acentuar
el primer efecto (si va en la misma dirección) y,. en otros casos,
atenuarlo (si se produce en dirección opuesta) o incluso sobrepa-
sado si es especialmente intenso. . .
' En conclusión, una' guía probable, aunque no absoluta, para
predecir la variación de los precios en el entorno de un determi-
nado tipo de beneficio 16 , es el grado de intensidad .de capital de
los distintos procesos productivos. Podremos afÍrinar que, dado
un tipo de beneficio que hacemos aumentar, en la mayor parte de
los casps se producirá un aumento de lo.s precios de aquellas mer-
cancías que requieren en su.producción t.ma proporción de medios
ro Esta precisión ~s ~ecesaria. El gr~d~ de int~~sidad decapita! (derlnido corno
proporción que los rneélios de producción, valorados a los precios corrientes, repre-
a~~~~-'s=e,ntan eri el Qrecio de la mercancía considerada) es un conce2to gue, en sí rnisnio,~--~¡-~--eién:-o-cmota-de-tl-Aj-Q-que.:_eor-responcle~a-los...:...salatios_:_y~~~---+
depende del tipo de beneficio.' PodrÍa' haber procesm(prodúctivos que, con ·ciertos
tipos de beneficio, resulten relativamente más intensos en capital, y que con otros
tipos de beneficio res.ulten relativamente menos 'intensos en capital que el de la
mercancía numerario. . sentarse con una recta inclinada 45° (véase la fig. V .1).
·. · ..
·.. ·
-~--~~-~·-~~~··-----------------------------~--------------
'.·,!
''EL MODELO TEÓRICO' DE SRAFFA 11,1
de producción respecto al trabajo directo más elevada que la pro-
porción requerida por la mercancía numerario (procesos de alta
intensidad de capital). Y, en la mayor parte de los casos, se pro-
ducirá una disminución en los. precios de las mercancías en las
que la proporeión antes menCionada es más baja que la corres-
pondiente a la mercancía numerario (procesos productivos de
baja intensidad de capital). Las proposiciones que acabamos de
presentar; como ya se ha señalado, son válidas en la mayor parte
de los casos, pero no en todos. Nos podemos siempre encontrar
con mercancías cuyo efecto precio,. además de ser en dirección
opuesta al efecto intensidad de capital, es lo suficientemente
fuerte como para neutralizarlo, próvocando una alteración del
efecto global.
Todo esto es más o menos lo que se puede decir acerca de los
ción del tipo de beneficio. Las relaciones que hemos visto son
complicadas, debido a que los precios dependen tanto de los cae-
ficientes técnicos como del nivel del tipo de benefic·io.
6 .. LA RELACIÓN ENTRE EL SALARIO UNITARIO Y EL TIPO DE
BENEFICIO .. ,.
... . .
6. l. Existe. una importante n~lación entre el salario unitario y el
tipo de beneficio sobre la que el comportamiento .de los precios,
que acabamos de examinar, tiene una influencia un tanto compli-
cada. Cuando la estructura de precios varía al cambiar el tipo de
beneficio, la relación entre salario unitario y tipo de beneficio se
ve influida por dos fenómenos distintos: La variación de la distri-
bución de la renta entre salarios y beneficios y la variación de la
estructurá de precios al variar esta distribución.
El fenómeno de.la distribución dela renta aparece claramente
si partimos·. de un determinado proctucto neto .en términos fisicos
a
(I..:._A) Q y procedemos la asignación de cuotas del mismo (en
términos físicos) a los salarios y a los beneficios. Sea cd la propor-
.
(1-w) la que corresponde a los ben~ficios; .de acuerdo con ello,
todas las posibilidades de distribución de la renta pueden repre-
 112 LECCIONES DE TEORÍA. DE LA. PRODUCCIÓN _EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFÁ
113
w Pero cuando w > O, sucederá normalmente que p =1= p*. y
dado que lo -lógico es que la composición de AQ sea distinta de
la del producto neto (1-A) Q, la relación _P (l-A) Q va-
. pAQ
riará continuéliilente cuando cambie la distribución· de la renta.
·Ésto significa que en la (V.6.1) 7t estará bajo la influencia de (1) y
de p.

6.2. Es útil señalar un caso particular en el que estas complica-

ciones desaparecen. Se trata del especial supuesto. (considerado
por Ricardo y Marx) en el que el vector de precios -que llama-
o 1 1-w remos P- peJ:inanece constante cuando cambia la distribución de
la renta (caso de intensidad de-capital uniforme o de igual «com-
FIG. V .l. Distribución deJa renta por cuotas entre salarios :y beneficios.
posición orgánica de capital» en todós los sectores). En dicho su-
1_ _~p_uesto, _al_ser..: p-=-p,:.. -resultar-á-_-:'--- --------------¡

1 .,
Ahora bien, tan pronto como se· páse _a considerar no las cuo-
1 i

tas del producto neto que van a los salariosy alos beneficios (que (V.6.3) p (1-A) Q
=TI,
se pueden considerar en términos físico~), sin() el salario unitario pAQ
y el tipo de benefiCio, resulta inevitable introducir el vector de
precios p y la relación se hace mucho más complícada.
para todos los niveles de w (por Os; w s; 1) y no solamente
' Aun en este caso es siempre posibi~, mecÜante el criterio de
hacer igual a la unidad el producto neto por trabajador --es decir, cuando w = O, por lo q11e si sustituimos en (V.6.1) esta expresión
se reduce a la sencilla relación lineal que sigue: ·
hacer p (1-A) Q = Q11_:_, mantener la coincidencia entre el sa-
lario unitario y Ja cuota de producto neto que va a los salarios
(igualdad entre w y w). Pero, por lo que respecta a los bene~icios, (V.6.4) :re= I1 (1-w).
el pasar a considerar su tipo, en lugiu de la cuota, trae consigo. la -i:
necesidad de iiltrodúéfr el valor total delcapital. En efecto, el tipo
de beneficio es la relación entre el valor de aquelia parte del pro- Si además s~guimos h;:tciendo nu~erario el producto neto por
ducto neto que va a lo~ beneficios y el valor del capital.total. .E;n trabajador, es decir, seguimos_ igualando p (1-A) Q = Qm en-
general, podemos representarlo como sigue: tonces w viene a coincidir con w ·y la relación vista se convier-
te eri
(V._6.1) :re= (1-w)
p (1-A) Q
pAQ {V.6.5) 1t- =:: I1 (1-w), _

Ahora bien, cuando w=O y los_ precios son los correspon- _ esto es, una relación lineal entre el tipo de beneficio y el salario
dientes a (V .5 .6)_,_e_s~d_e_c_ir,_p_!_,_tendremos.c;_:~-_ _:,_-'-------------t'j¡--unitario-(-véase-la-fig;-V~).
1--------~====~~

(V.6.2) p* (i.,-A) Q _ = rr ..
p*AQ

J.
 114 LECCIONES DE TEORÍA DE LA 'PRODUCCIÓN
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA
115
w
6.3. · En el caso general, la relación entre el tipo de beneficio y el
salario unitario es mucho más complicada. Para poder abordar su
. estudio es conveniente seguir expresando los precios en términos
de una cualquiera de las mercancías tomada como numerario.
·:·.:. ':·',•
Tomemos como tál' la mercancía 1, haciendo p1=l. Teniendo
esto en cuenta,·la primera ecuación de (V.5.18) resulta:
(V.6.8)
o n
FIG V 2 Relación entre el sala~io unitario Y. el tipo de b~n~ficioen ef c~so parti- donde e¡ es el primer vector (columna) unitario y w(l) el salario
~~lar de intensidad de capital (miforme en todo el s¡s,tema econO/mco. . .. unitario expresado en tér01inos de la mercanCía l.
. .
La (V.6.8) es una función implícita entre;: y w(Il de- tipo po-
linomial. Más exactamente, la,jV.6,Jl)~,_e_n_general,~un_polino------ ·
ii+------.L·a-relación-anter:ior-sólo-reflejael"'fenómeno-decla-_dis_t~ib 1 "'"JU---~:.', 1 ___ mi<fae-graao-(1i=t>-esimo en 7t (si n-1 es el orden de la ma-
de la renta, sin interferencia alguna debida ~la vanaclün de la · triz A, que por comodidad supondremos irreducible). Al repre-
estructura de precios; sencillamente P?rq~e l~, estructura de 1~re- sentarla en el pl~11:o, su forma s~iá ,b~stante _más c~mplicada que
cios permanece constante al variar la drstnbu~ron de la renta una simple recta. Por ejemplo: podríamos obtener una curva simi-
iar a la de la figuraV.3. ·· ·
: 11 La misma rel~ciónse p~edeobten~r, de modo alternativo (pero más laborio-
so) de las expresiones obtenidas en la precedente nota 10. . • .
'Allf se vio que si el vector de los coeficientes de. traba]~ ·.~s a", .~s. deczr,
t to de A (lo que define el caso particular de <<composzcwn orgamca del
au ovec r · · · · relativos son exac-
capitah> uniforme en todo el. sistema económzco),. 1os pdrecws . 'ó del tipo de

~am:;~~o (:s ;:~~, ~ara"

l . 0 en los dos extremos del campo e vanacz n .
= 0 y para"= 11). No· es difícil dem?strar que los
~~s recios relativos siguen siendo idénticos a. todos ·tos mveles mter~edws
1
.
~Is­ w
1- (1 + 7t)Am '
del ti:o de beneficio (es decir, en todo el intervalo O s" s 11). ~n efecto,~~ e~
la
expresión general de Jos precios (V.3.1) planteam~s el caso particular a" -a", o la (V.6.7) queda satisfecha. (Obsérvese que para ningún otro a" que no sea autovector
sea, de A queda satisfecha la (V.6:7).)
Si ahora planteamos explícitamente p* = v*, lo que equivale a fijar como
(V.6.6) pA(l + ") + a,"¡w = p, milnerario del sistema de precios la unidad, de trapajo incorporado (y, por tanto,
a fijar.el campo ,de variacjóp del.salario _¡¡pitario. á Os w.~ 1), entonces el coe-
nos bastará con verificar que, sus;ituyendo en la mis~a los precios p* ipo~ ~efinl- ficiented~ propp~ci9nalidad,entre p* y a,i, que resulta de la (V.6.';7.), viene a coincidir
. · au tove ct o r de A) , la expresión misma queda satisfecha. Ya que P A - ·mP '
c1on, con el coeficiente pe proporcionalidad entre v• y a,~, que resulta de la (V.5.15bis),
o sea,
obtenemos: • •• : 1

. j:y'' ·.::; w
(V.6.7) P• = .a~ 1
---,-,.------,-:-- 1- (1 +tt)Am ·
- (1 + r.)i.,,

. entre SÍ. Ahora b'zen, p •

0
pa/
.' f h . • a* son proporcionales
'o sea, la (V.6.7) queda ~t~~ 7c.•a SI e~' autovector de A por hipótesis (es decir, que
es autovector de A P ~ e Imcton, Y ".) p tanto cualquiera que sea el escalar " = II(1 - w),
1··-
los dos son proporcionales entre s1 . or . ' . ·.
es decir, la misma· relación lineal obtenida en· el texto.
1
 116 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 11:7
una función monótona decreciente ·del .tipo de beneficio 19 •· Se
tr.at~ de una, función polinómica complicada que adopta una forma
d~stmta segun la mercancía elegida como numerario. Esto viene a
dificultar una clara p~rcepción del fenómeno de la distribución de
la renta ·entre salarios y beneficios, al complicarlo con el fenó-
m~no de lC~. variación de toda la estructura de precios. Esta.con-
clusión, ~ primera vista, nos llevaría a arrinconár junto con la
teoría clásica pura del valor trabajo, los intentos de
Ricardo de
sepárar los problemas del valor de los de la distribución. Volve-
remos _sóbre este punto en el apartado 12.7.

FIG. V.3.

1:1. A pesar de las complicaciopes que acabamos de presentar,

Desgraciadamente, sobre la form~ de ~~ta éurv<~. se puede' decir que ~ar~cen oponers~ a toda tentl').tiva de pr~sentar los precios .
bien poco. Se puede solamentb afirn;tar que: i) corta al eje de abs- ·en ~erm1¡.1os de caf1tldades. de trábajo; la (V .5.20) se presta a
cisas para el valor TI (por definición), e ii) es. una curva siempre un mteresante aná,H~is_ que vuelve a .dar interés a la cuestión
decreciente en sentido estricto en todo el c~adrante positivo. 1 relativa a ·las c;antidades de trab~o incorporado. La .matriz
Efectivamente, cada elemento de la inatriz [I-(1 +1t) Ar . es [1-(1 + 7-c) Ar 1 es susceptible de~ser desarrollada en ~na serie
18
una función creciente en sentido estricto de iC ' . Lo que implica
que 7t y w< 1l son funciones monótonas decrecientes una de la otra. de potencias de A; con la única condición 20 de que (1 +1t) ~1 1
,
Podríamos repetir los mismos argumentos no ya con referencia
.. · . . -~.
donde 'AM es el auto valor de módulo máximo de A. En nuestro
a la mercancía 1, sino referidos a la j, siendo j una cualquiera análisis el auto valor .de módulo máximo coincide con el autovalor
de las otras mercancías, 2, ... , n-1. Evidentemente, para cada máximo Y1_por consiguiente, se satisface la condición
mercancía lo lógico (j=1, 2, ... , w-1) es obtener una particu-
lar relación del tipo (V .6.8) y una particular curva del tipo de la 1
n<TI=-- - t .
figura V.3. Cada una de tales relaciones (y la correspondiente Am
curva) es distinta de las demás, debidoa las particulares condiCio- La (V.5.20) puede, por lo tanto, reformularse del modo si-
nes de producción de cada mercancía. Todas estas relaciones son guiente: · ·
funciones polinómicas de grado (n-J)"fslino, cortan al eje ,de
abscisas para 7t igual a n y son -decrecientes_ en sentido estricto (V.7:1)
en todo el cuadrante positivo. Pero no es posible decir nada más o__ bien:
sobre su forma. · .. _,. ·
Podemos ya concluir: en un sistema econÓ_Ínico en el qué cada (V.7.2)
-1111!-H------1111-1lUS .. . . el salario unitario·. expre-
sado en términos de una cualquiera de las
19 E 1 . . . .
n os SIStema~. ~~onómicos de producción conjunta tampoco es posible afir-
18 Para el teorema 5 (de Perron-Frobenius), véase .Apéndice matemático, mar:, esto. . . . ·
¡p. 355. · 20 Véase Apéndice matemdtico, p. 343 .

. •'
,.·
- - ----· -- --------------------~- .-. -----
-~-------~---------·-----------------·- ---------- ·---- --·------------- ---~-------

118 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODÚCCIÓN

Consideremos en primer lugar el caso en que n = O. Al ser
w;,l, p=v por. la (V.5.4), .la (V.7.2) se reduce a
(V.7.3)
No es difícil darse cu'~nta de que esta sucesión de potencias
tiene uria interpretación económica bien precis9-, ,Reinos visto. 21,
ya, en efecto, que en la ·serie de potencias I, A, A 2 , A 3 , las c()lum-
nas de cada matriz representan las necésidades de mercancías en
cada etapa (round) del proceso productivo para obtener una uni-
dad de la correspondiente mercancía fi~al. La-p:temultiplicación
de tales matrices por .el vector de coeficientes de trabajo directo
nos da una seri~ de vectores que representan Jos requisitos de
ID4-----~ur-a~ffi-ajo en las sucesiVas fases aa proceso productivo. D~a~a·_o_q_u_e__---~-------~--~-~~-~--~--------~~-----r
los elementos de la matriz As, s = 1,2, 3, ... , se hacen más
pequeños al crecer :S, las necesidades de trabajO se hacen siempre .
menores a medida que retrocedemos eri el proceso productivo ha-
cia etapas del mismo más lejanas, y así hasta anularse en el infi-
nito. Es deCir, el primer sumando de (V.7 ;3) es el vector de las
necesidades de trabajo directo, y la sumade todos los demás tér-
minos el vector de lás necesiqades.de tnil:>ajo indirecto. Lasuma ·
total representa, pues, Jas iwcesidacies totales de tr~b~jo, directo
e indirecto; es decir, elvector de los 'toefiéien~es de trabajo verti~
calmente integrados o cantidades de tf;ibajo incorporado que la
(V.5.3) nos había proporcionado de forma instaniánéa,
Pero todas estas cantidades de trabajo aparecen también en la
1 cadas variaciones.
(V.7.2). Esta, en efecto, presenta las mismas cantidades de tra-
!
bajo de la (V.7.3) multiplicadas por el factor -(l+TCY, dondes es
el estadio o etapa de producción en la que el trabajo es empleado.
Por lo tanto, las mismas éantidades de trabajo que en la (V.7.3) se
suman. simplemente, independientemente de cuando han sido
aplicadas, en la (V.7.2) aparecenfec!tadas: a cada una de ellas.se
le da un peso específico según la fecha del tiempo en que se em-
. plearon. Obsérvese que cada sumarido y; por .lo tanto, la suma
total es una función creciente de 1t. ·Todos los preCios aumentan
al crecer el tipo de beneficio. En el límite la (V.7.2),deja de ser
convergente y los precios, en términos de salario,. tienden ajnfi-
nito. Esto sucede solamente en el caso .extremo en el que el tipo
1 ·.
1 21
Véase antes, pp. 91-93:· ·
1
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 119
de beneficio alcanza su valor máximo TI. Para todos los demás
tipos de beneficio en el intervalo O.:::;: TC < n, la sclrie (V.7.2) es con-
vergente y nos proporciona la reducción de todos los precios a
. :cantidades~ cie ~rabajc,i fechadas oportunamente «ponderadas» me-
diante el corre.spondiente factor (1 +;-;Y de capitalización com-
puesta.
7;2. ·Nüs·:sÚviremós ahora :de· la serie (V.7.2) para ilust~ar de
forma inmedüúa la proposición, ya adelantada en el ~partado 5.6,
de qu·e cáda 'precio depende tanto de la cantidád de trabajo directa
e inoireetarrúint'e· incorporado en la mercancía como del nivel del
tipo de beneficio. Si presentamos ahora la (V. 7 .2) en términos de
un numerar!o cüalquiera, es decir,
-
(V.7.4) P = an w + (l+1t) anAw + (l+7t? anA 2 w + ... ,
se ve rápidamente que cada alteración de la distribución produce
en cada sumando dos cambios de sentido opuesto a través del
salario y el tipo de beneficio.
El resultado neto de estos dos efectos de_ sentido opuesto será
distinto en cada sumando y, por supuesto, en cada mercancía, en
función de las particularidades de las distintas potencias dé la ma-
triz A. Al variar w y TC en dirección Opuesta algunos sumandos
aumentan y otros disminuyen 22 ;mierttfas-que cada precio aumen-
.• , tará o disminuirá como efecto de la suma de todas estas compli-
La (V.7.4) puede considerarse como expresión, a medida que
retrocedemos en el tiempo, de los distintos «estratos» de benefi-
cio y salario que constituyen el precio de una mercancía. Cada
«estrato» de salarios y beneficios depende de las particulares
proporciones entre trabajo y medios de producción necesarios, en
el correspondiente estadio temporal, esto. es, de las características
técnicas ·de Jos métodos de producción. de cada mercancía. La
causa .de ·li;l. alteración de los precios· al variar la distribución de la
renta entre.salátios y beneficios se encuentra en las distintas pro-
porciones entre trabajo y medios de producción requeridos por
.. ,... ,.¡:
. 22 . ·' ,,_. . ' .. • ... · .·· ' .
En Sraffa[l] (pp, 46 750) hay un mteresante análisis, acompañado de ejemplo
numérico Y su correspondiente gráfico, de'Jit variación de estos addendi al variar
el tipo .de benefi-ció y .el salaiio.

---------'--------------·--------------~--"------------------------'---------------------'--------~--------~'
po LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
cada mercancía en los distintos «estratos» de sal~ios.y beneficios
qlie inJegran el precio a medida que retroced~mos ,f~m el tiempo 23 .
8. EL SISTEMA DE CANTIDADES FÍSICAS.'
. . . ·!.
. .
Pasemos ahora a ocuparnos del sistema de ecuaciones corres-
pondientes a las cantidades físicas de las distintas merc,ancías a
producir; lo haremos ,planteando la cuestión.de forma «dual» en
relación al.sistema de precios. Prescindiendg d.e la últqn'a fila d,e
la tabla de. transacciones (de. igual :wariera .gy§. OSJ.lparnos del .
sistema (V~3.1), habíam()s pres<:;inclicio ,qé 1\Í yltima columna) po-
demos escribir: · · · ··
...
. EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 121
Si..formuláramos explícitamente la hipótesis de rendimientos,a
escala constantes, este s~stema de ecuaciones no serí~ otra .cosa
que el sistema de, ,Leontief «abierto», con la sal:ve.dad de haber
anotado la~ .ca.Qtidades Y,, Y 2, ••• , Yn-1 a la izquierda del signq de
.
igualdad pará.poner mejor en evidencia que constitüyen. un exce-
dente respecto de las cantidades de dichas mercancías que deben
reintroducirse en el proceso productivo 24 • Para resaltar más este
aspecto es útil expresar las cantidades de mercancías destinadas
al sector fmal en términos relativos, esto es, en términos de tipo
aJ de excedente físico que anotaremos conR ;, i = -1, 2, ... , n - 1, y
.que definimos como
. . . sigu.· e: · ·
(V.8.2)

~ + a12·Q2 + ... + al ,;-1 Qn-1 + y1 =· Ql, Y2 R Yn-1

.Q2 - Y2 ' ... ' n-1 = --;::Q------"~y;;--­
a21 Ql + a22 Q2 + · .... '+ . a2:,;~1· Qn-1: +
du Q¡ y2 = Q2; n-J - · n-1

an.:...1,1 Q1 + an-12 Qi + ... + a,: ..2r,'n-1 Qn,-:-1 :-i- Yn..:.l = Qn-1• El sistema de cantidades físicas puede, de acuerdo con lo an-
terior, ser reformulado como sigue:
23
Considérese, en c~mbi~, ei caso particul~r. en. que.·l¡¡s 'proporciones entre
tr.abajo y medios c!e producción sean las mism.as en toc!.ó el sistema económico (V.8,.3)
(caso de intensidad de capital uniforme). En ese cil.'so, a~ .es autovalor de A (véan-
se las precedentes notas' 9 y' 10), y, por tanto: · · · · . (a " Q; , + .a 12 Q2 + . . . + ,al,n-1 Qn.,-1) (1 + R,) :;= Q,'
. .
a*A = a*t. =a*-·-·--·
n n "1+II'
.. 1·
+ cz22 Q2 + ... +
(a 21 Q 1 . Qn-1) (1 + Rj
. a2n,....1 = Q2,
por lo que la (V.7.4) resulta: · · ·

(V.7 .5) p = * + 1 +,II

a,w 1
+ " a,w
* +. (1 2
+ ") ••. '.+ ( "T++T
1 + II ··. a,w.
1 + " )·a a,w
* + ...

=. a,w
* [~' +~+
1 + II
(.1....±..2:_)2
1 + II
+ (\1~)3
+ II + ...] .
Así como en el sistema (V.8.1}son las cantidades Y,, Y2, ••• ,
Es decir, ql!e la sucesión resulta perfectl'¡ll).ente .regular .. En efecto, entre los c;or- Y n-t. los datos que nos vienen desde fu~ra, ahora, en la versión
chetes ap'á.rece una prógresión g~~mé.tÍ'ica · qÜe es idéntica para todqs Jos precios. (V.8.3), los elementos conocidos son·las..R,, R 2, ••• , R"~ 1 • En la
Cualquier variación de w y " inflifye·; puM, en todos los pre~ios del 1mismo modo', versión (V.8.1) el problema se plantea en 'el sentido de encontrar
dejando invariadas sus relaciones (precios' relativos). ·· ··"' lás cantidades totales Q,, Q2, ... , Q;,-1 que deben producirse para
,... De la (V, 7.5) .,deriva también la .interesante propiedad .de que, para todas.las
obtener las inercanéías finales Y,, Y2, ••• , Y 1 • En la versión,
11
_
mercancías, las propoiCione5:entre trabajo y medios de prodllc¡¡!<?.n . son las. mismas,:
no sólo a ~vel de.los coeficie1,1tes de trabajo verticalmente es, pro- ··,.,
(V.8.3) el mismo problema se plantea, pero ahora se trata de en-

rales en que se puede .descomponer eJ proceso ·productivo. No hay, pues, ninguna

diferencia al hablar de intensidad de capital .uniforme a nivel de las industrias, a 24
Además,· hay que subrayar que en el presente capítulo consideramos oo
nivel de los sectores verticalmente integrados o a ·nivel de cualquier· estadio inter- sistema económico en. estado estacionario, por ·lo que las cantidades físicas· Y1,
medio .. Uníforrnidad a un nivel implica necesariamente .uniformidad a todos 'los Y2, ·... Y,,_¡,. que constituyen la ~enta nacional neta, se destinán en su tóÚili-
niveles. · ·· · · ' dad !J.l cqnsumo. . . . . · · ·' ·''
 122 LECCIONES DE .TE:ORÍA DE LA PRODU~CIÓN ·· EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 123
contrar las Q¡, Q 2, ••• , Qn~l a partir de unos tipos de ex~edente dones del mismo sean distintas de cero es que el determinante de
físico R¡, R 2, ••• , Rn-J prefijados. Naturalmente, es~os tipo.s de la matriz de los coeficientes sea nulo, esto es:
excedente físico serán distintos para cada mercancta (de Igual
(V.8.6)
forma que en la (V.8.1) son, distintas, n?rmalmente, ,las p~opor" ·~· ..

dones entre las cantidades Y 1, Y z, ... , Yn-1) Y no deberan ser (~,, :_ al,n-1
negativos:

(V.8.4) R¡z.O, i=l, 2, ... , n-1 az, n-1

. . 1)·25 .
(de la misma forma que Y 1.·;;:::.O, i=l, 2 , · .... , n-
=o.
De todas formas, l~s dos planteamientos tienen consec~~ncias ~ . . \
distintas. Para darse cuenta de ello, basta. pasar a la soluciOn del an-1 _1!_:_:_~,___'----------- -an--1-;n=I 1 ~n-1 r'--------t-
!+----sistema-(-V-;-8~},--que-puede-formulars~:·-.---=·.:____ ___:_·---'--------+---¡---'-"----"-'
+.

(V.8.5)
Esta ecuaCión, para ser satisfecha, precisa necesariamente que
1 )
(a¡¡- l+R¡ a ¡z ... : aí.n-1 Q¡ o no todos los tipos de excedente físico R 1 ,' R 2, ••• , Rn- 1 estén da-
dos. Como mucho, pueden aceptarse como dados (n'-2), mien-
o
1

az¡ (azz- 1¡Rz) ... az, .n-l

; Qz tras· que el (n....:'ltésimo deberá ser tal que permita satisfacer la
ecuación que nos ocupa.
. Sabemos, por lo tanto, que al menos una de las R 1, i=1, 2,
... , n-1 deberá ser tal que haga que la (V.8.6) se satisfaga. En
ese caso (V.8.5) se convierte en un sistema de ecuaciones lineal y
. .· . ·. 'i )'
homogéneo con determinante nulo. Tal sistema dará soluciones
a11-i,1 ( (a;,-1, n'-~ l+R;,-1 . para las cantidades físicas Q¡, Q 2, • : ., Qn- 1 en función de una
constante que las ·multiplica, por lo que quedará determinada la
Obsérvese que este sistema ~a diferencia de (V.8.1)- es ho-
1

estructura de producción del sistema, pero indeterminada la es~

mogéneo. Por lo tanto, }a condición necesaria para que las solu- cala de producción.
La comparación coh el planteamiento de Leontief queda ahora
zs Para tener una idea ciara del ~lgnificado de las tas~s ·físicas de excedente, mucho más fácil. En el sistema (V.8.1) todas las Y¡, i = 1, 2, ... ,
nos es útil calcularlas en el_ ejeúlplo numérico· del capítulo II (apartado 1.3), ~ande
las . cantidades correspondientes al análisis que nos ocupa son las s¡gmentes n-:-1 pueden ser prefijadas desde; fuera, inientras que en el sis-
(il~ 1, 2~ 3): tema (V.8.3) al menos una de las R;, i == 1, 2, ... , n-1 debe ser
tal que satisfaga la ecuación (V .8.6) y, por lo tanto, no puede ser
._prefijada, convirtiéndose en una incógnita. A su vez, las solucio-
Eje~plo n~rnÚico .' nes del sistema (V.8~1) se refieren a .una escala de produc_cló'll__ _ _ _ _t-
-~----====::==================~~===~==~;===~===~~=~==;-=-=------'----bl'fen--:Of:eterminaaa, (Vál.~d.3)
TABr;AV.l.
- T?diendtras que. las solucione s del sistema
se re teren a «canti a es re1ativas» y, por 1o tanto, son v 1 as
Quintales de trigo (1)
.
~ . independientemente de la escala de producción .
Quintales de hierro (2) La ver:;;ión (V.8.3) tiene la ventaja de mantener un grado de
Gruesas de pavos (3)
libertad que puede ser. utilizado para incorporar la consideración
 ---·---------- ---------

124. LECCIONES DE TEORÍA DE LA ·PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 125

Est_e sistema de ecuaciones tiene la misma forma que el sis-
de la última fila de la tabla de transacciones que -no puede ser
tema (V,5.9), aunque aquí el vector (columna) Q multiplica las
contemplada en la versión (V.8.1). En otras palabras, podemos
filas de A, mientras que en (V .5 .9) el vector (fila) p multiplica las
ahora añadir al sistema (V.8.3) la ecuación (IV.4.4), después de
columnas. También nos aparece ahora que la condición necesaria
sustituir. la variable desconocida L .(necesidades de trabajo) por ia
variable exógena Q~ (cantidad de tátbiijo disponible). De e~ta · · • para que obtengamos soluciones distintas de _cero es que el de-
terminante 1 r¡I-A 1 sea nulo. Podemos, por lo tanto, obtener de
forma, la inclusión de la cantidad total de la fuerza de trabajo
formá .inmediata la solución (o soluciones). de 'fj a partir de la
existente nos determinaría la escala de pro!iucción del sistema
ecuación caracte.rístiea
económico 26 •
(V.9.4) det (-¡;1..:... A) = O,
9. EL «SISTEMA TIPO» · que en general tend-rá (n-1) raíces, aunque es posible que al-
gtma de ellas esté repetida.
.
Tales
. raíces no son otra cosa que los
mento consideraremos un ejercicio lógico-matemático.· Dado que derecha. Pero la matriz A es no-negativa y es la misma que apa-
todas las R¡, excepto una (i = 1, 2, : .. , n~ 1), son consideradas rece en elsistema (V.5.9), donde p es el autovector por la iz-
como datos, establezca_mos la. hipótesis _de que todas sean iguales quierda. Se desprende de ·esto que los valores de r¡ ·que satisfacen
entre sí. Se trata de establecer: . - . . la ecuación (V.9.4) coinciden con los valores/.. qu~ satisfacen la
ec,Uacióri (V'.s.lO); esto es: · ·
cy.9.1)
-i = l, 2, ... , n-l.
donde R es el tipo de excedente uniforme de todo él sistema.
Si sustituimos R por las distintas R; d~l sistema (V .8 .5) (i = 1, De todqs modos~ como ya vimos.anteriormente, no todos·es-
2, ... , n-1), y por comodldád hacemos · · ·· -·:tos autovalores tienen significado económico. En realidao_ sólo
1 UriO de ellos,._ Y precisamente el auto valor máximo 1J m, tiene la
(V.9.2) ---::---:-~- = Y] '
)+R propiedad de dar origen a un autovector con todos sus componen-
tes no-negativos 27 , que en el ca~o que nos ocupa representa las
obtenemos un sist~ma de ecuaciones, que de for~a compacta nos canti<;Iades físicas. A este autovalor, · a través_ de 'la ·relación
queda: (V.9:2), le corresponde la única R que tiene significado econó-,
AQ = Y]Q, .- mico; esto es; laR; que sustituida en el sistema (V.9.3) da lugar a
(V.9.3)
•l"l soluciones no-negativas.
Además; ~adoque r¡"' = /..m, se desprende que
o bien:

(V.9.3bis) (r¡I -A) Q =;= 0; (V.9.5)

. !.,

. : ;··

!, ~~-El presente apartado f\\e planteado de modo que fuera posible referirlo di: ismo;-,que-el-tipo_:de:-excedente-un:ITIJFme-Gl~1--SI~i-------+-
iiii-F-I-----rú,ecti:Il.1arsffiup~orvni-,ear e~stlcacf""la-I:"ecmonrtsii;eatn-ctelP cstsi~namreemn_tb;ea~_riP~Ion_,.,_ehsatcy>--;-q~umee_'d-P~r -:esé{:ir' --0t----~t~e=~m~a~·.:e,~s·~i~d~~e~-~n~t:-.i~c~a~~ente' igual a la tasa de beneficio máximo_. Est~ es
¡-rsein.sdt:eiiminiaen«taolsoi_ecd;_ei<:l_>: _ sl.:e_'
.'sár que, rigurosamente. hablando, Sraffa mantiene su análiSIS Siempre hbre_ -~e
_tal suposición. Sus razonamientos sobre las distintas proporciones entre las vanas · a? Para íós -teoremas 1 y lbis (de Perron-Frobenius), véase Apéndiée matemáti-
industrias siempre se desarrollan de' modo hipotético, como preparación ~ la cons- co, pp'.''350 y 358. ,,
trucción de la mercancía tipo, que examinaremos en los apartados siguiehtes.
 ~-- ~--- ~--~---~:.-·-----··-------

126 LECCIONES DE TEORÍA DE U\ PRObÚCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 127

un resultado importante que se desprende de las propiedades ma- c~tidad de,trabajo existente ?:In aparece como un dato (introdu-
temáticas de las ecuaciones que representan el sistema produc- cida en sustitución deL). Podemos escribir, por tanto:
tivo.
Las magnitudes R y TI nos .ofrecen dos interpretaciones eco- (V.9.6) (1 + R)AQ = Q,
o
nqmicas distintas el significado del auto :valor máximo de la. ma-
triz A de los coeficientes técnicos intedniii.istriales.l Cada m~trii Á
(V.9.7) .. ' _: anQ = º"'
se cara<::teriza por un particular auto valor máximo que. está ligado Las (V.9.6) y (V.9}7). forman ahor~ un sistema den ecuaciones
a través de la relación (V .9 .5) al tipo de excedente uniforme· y al con n incógnitas: las R y (n-1), cantidades físicas Q;, i = l, 2,
tipo de beneficio máximo qúe lógicamente coinciden. . con Q¡: · Q*1, Q*2, ... ,
~ .. , n -1. · Las soluciones las anotaremos
9.2. También en el sistema (V.9.3) deberá' cumplirse la con- Q~-1·
! dición: Se presenta ahora un problema interesante. Si la matriz A del
·-··..:-.-'
. sistema que nos ocupa es una ¡p.atriz irreducible; los teoremas de
R;:::: o,· Perron-Frobenius
28 ' .
nos aseguran que las soluciones son. todas
lo que comporta: . . es upa
matriz ·reducible, los mismos teoremas· de Perron-Frobenius (en
sú. versión débil) sólo nos aseguran que las spluciones son no-ne-
-~ ,; :5 l.
gativas. Esto significa que algunas serán positivas, mie,ntras que
otras .pueden ser iguales a cero. Evidentemente, las· soluciones
Pero, dado que YJ m ='A,., ésta no· es otra cosa que la condición positivas s.atisfacen la igualdad (V.9. D. Para las soluciones igua-
(V.5.13) que ya.hemos discutido. La identidad entre 1'] 111 y"-m nos '1 les . a cero. un tipo de exc,edente físico ,no se puede Jléfinir. J?e
proporciona ahora una interpretación alternativa de tal condición. i todas formas,. y' precisamepte porque tales soluciones son nulas,
Si esta condición no fuera satisfecha ello significaría que el sis~ podemos eliminar de la• matriz de los cóeficientes las correspon-
tema económico considerado sería tan. atrasado. que originaría un dientes filas y colurrmas y así prescindir ep el sis~ema de ecuacio-
tipo de excedente negativo; esto es, un sistema üil que neéesitaría nes de las. correspondientes industrias y merc~neílis.
como medios de producción· cantidades de mercancías superiores Supongamos que )as soluciones positiv:as. son k (k = n-1, si
a las que estaría en disposición de producir; Evidentemente, un. la. matriz A .es irreducible y k< n-1, si la matriz es reducible).
sistema semejante no sería vital. Esta es, en efectó, la interpreta~ Óbservemos ahora que tales soluciones tienen una propiedad muy
ción de la condición de vitálidad del sistema económico disentida interesante en relación a sus proporciones. En efecto, de la defi-
en el capítulo •IV (apartado 5 .2)~.
nición misma de nuestro problema se desprende que si anotamos
9.3. Una vez encontrado el tipo de excedente, ~niforme R, su Y!, Y~, ... , YZ, las cantidades de mercancía final. correspondien-
introducción en el sist.em.a (V.9.3) permite obtener)as soluciones tes á la solución QL Q~, ... , QZ, por definición,
de Q¡, i= 1, 2, ... , n.:..1, que satisfacen el problema que nos ha-
bíamos planteado anteriormente. Dado que el sistema de ecuacio- R = Yi
---'=---
yz
nes (V.9.3) es lineal y homogéneo~. con deterrrlinante nuló, sus Qi-Yi
soludones para las can#i.:Iades físicas Q¡, i = 11 2, ... , n -1 de- de donde se sigue:
penden de constante. Determina . o.M·~.. ~t.a•n
per:o no ' ... ,
relación adicional. ··(Q*k-_k
... Y*)]' - R. .[Q*1, Q*2,
- · +R .· .. , 'Q*]'
k.
Introd,uzcamos e~ta reiaci6n adicional. ~ti..p<;mga~p.ps, por 1
28
ejemplo, que esta relación es la ecuación (IVA.4) en hi que la Véase Apéndice matemático, teoremas 1 y lbis, pp. 350 y 358.
 128 LECCIONES DE TEORÍA DE LÁPRODUCCIÓN
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 129
~'·Por-lo tanto; las cantidades físicas positivas que corresponden
y, por lo tanto, tras sustituir en la (V .9 .9), que
a las soluciones del sistema (V.9.3) son tales que las proporeiones
en las que las distintas mercancías son producidas son iguales a
·(V.9.12) AY*= - - 1...:....·- Y* y A8 Y*'= (1+R)-s Y*.
las proporciones en que las mismas aparecen como medios de
l+R
producción en el sistema económico Y.•;ademá~rtambién iguales~- .. · · . . ..
las proporciones en ·que dichas mercancías son· destinadas a los ·Es decir," también Y* es auto vector ele A ..(Q* e Y* son, en
sectores
1 finales (en p.ue~tro ca~o al consumo). el -· efecto, proporcionales entre ·sí al estar constituidos por mercan- .
•. •· Ün 'sistema económico que' satisface estas relaciqnes de pro- cías que aparecen en las mismas proporciones.)
porcionalid~cÍ es denominado por Sraffa:~$~Ís.t~ma,tlpo».·Y el pro- Ocupémonos ahora del problema de calcular la cantidad de
dueto neto de aquel sistema tipo en el que el nivel de actividad trabajo directo e indirecto necesario para la obtención de mercan-
requiere una can.tidad de· trabajo iguala· la ·emp_leada por -~1 sis- cüt tipo; o lo 'que ·es io mismo,' ia.cantidad ·de ·<<tr-abajo incorpo-
tema económicO efectivo -:-'-COmo en las (V.9.6) Y (V.9.7)~ se rado» en la'misma. Recurriendo a la expresión (V.7.3) y posmul-
denonÜna «producto neto tipo». Obsérveie·glü(el vé~,tc:>r [11, tiplicandoporY*, obtenemos la cantidad vY* -trabajo incorpo-
_JI!:iU------~q~u~eJ~la~stJ~_Q~~~~~d~e~llis~is~terum~--~a~eWn~tªra~n~----~e~:nH"ªp~roilpªo~:r~c~Io~n~e~s~b~i~~~:n~~d~.elli~-----~¡-----•(infru_d,inJ-rt~~ta~):e
terminadas.· mercancía compuesta, o múltiplos o frac~i<;>nes
de la misma· se deriomina <<mérdhcía tipo». Por últimp; 'R que
expres;:(el tfpo de excedente !unifórme, ser~ denomiliado «rela-
... ,
Ción'típo». . · ' , . . ,· '_ .
donde el primer sumando es la cantidad de trabajo directo y la
Naturalmente, el sistema tipo, tal como .ha sido obtenido _es
suma del resto de términos, la cantidad de trabajo indirecto que
simplemel1te uná. construcción l~gico-abstracta. _:Para to.~o sistema
aparece según las etapas en que· fue requerido. Sustituyendo la
económico . caracterizado por una d~terminaP.a ¡;natriz de cq,efi- (V.9.12) obtenemos:
cientes A 'existe '(16gi~á.mente) u:ri p~tticulai. sistema tipoéh el
que cada ~na de las m~rc~mcías del sistef¡i~ o'riginarto, o sé Pr<:>- (V.9;14)
duce en la proporción tipo ono se produc~ en)tbsóluto. · ·
+ --·-=-1-~+
9.4. Si. denominamos· Q* eí veétor'
drémos:
~olución- d~ la (V.9.6) t~ri~
[ 1 +---=-:-=-1_.-
29
l+R
+ 1
(1+R) 2 (1+R) 5 ' ··J·
y, por lo tanto :

(V.9.9) A Q* = __,..,.1__;;.1-R.-- 9:*' (V.9.15) vY* ~ a,.Y* l+R

.R

y en general, Esta es una expresión importante. La cantidad total de trabajo

incorporado en el producto neto tipo, vY*, resulta de una sen-
(V.9.10) . MQ* = .(l+R)~s Q\
·29 Para la fórmula
antenorque
·'···
(V.9.11) Y*= (1-A) Q* ~ RAQ* = R Q*,
· ,~ - .1-f.R~··
 !
1
1
-::
! 130 LECCIONES DE TEORÍA DE. LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 131
cilla multiplicación de la cantidad de trabajo directo an Y'' por el Esta es una matriz irreducible. Podemos, por tanto, afirmar
escalar 1+ R que -como se desprende de la (V.9 .11)- ex- que todas las mercancías del sistema aparecerán en· el producto
R neto tipo.
presa la relación existenteentre las .cantidades totales del siste~a . Elautovalor máximo resulta, 31 :
:il•.
tipo y las cantidades que constituyen el producto neto tipo 30 . La
importante conclusión es que, para la mercancía tipo, la cantidad (V.9.17) Am = 0.674,
de trabajo directo guarda respecto a la cantidad de trabajo total
incorporado (trabajo directo· más trabajo indirecto) la misma pro- y a partir de él calculamos el tipo máximo de beneficio y el tipo
porción que el producto neto tipo Y* respecto a las cantidades uniforme de excedente, que resultan:
totales Q* ~ y comó cons'ecuencia de ello, la relación entre la can-
tiaad de trabajo directo a12 Y* y la cantídad de. trabajo indirecto
(que es igual a R - 1a12 Y*) es idéntica a la existenteentre el pro~
(V.9.18) II =R.;¡;;; - 1- - 1 = 48%
Am
dueto neto tipo Y* y los .medios de producción necesarios para su
-IWII-1------oetene-ión-AQ~ba-relae-ión--tipo,--R--+-8iF-ve-tameié-n-J3ara-8-x-J3F8-SaF'---------\,I----•(-Hemos-utilizado~el-signo-=J>orqu-e-s·e-h-a-r-eaonaeaao algunos
la relación· entre la cantidad de trabajo incorporado en el produCto decimales). Si insertamos ahora la matriz (V.9.16) y el correspon-
neto tipo y la cantidad de trabajo incorporado en sus medios de diente autovalor máximo (V.9.17) en el sistema (V.9.3), estare-
producción. · mos en disposición de calcular las cantidades relativas del sis-
9·5· EJ'emplo numérico. Puede resulta:!- útil ilustrar el procedi- tema tipo correspondiente al sistema considerado en nuestro
miento de obtención del sistema tipo recurriendo al ejemplo nu- ejemplo numérico.
mérico introducido en el capítulo II.Lamatriz de los coeficientes Si además añadirnos la ecuación (V.9.7), después de haber in-
interindustriales correspondiente al ejemplo. que nos ocupa se trod~cido
Q en la misma la. cantidad total de trabajo del sistema que
puede obtener de (111.3.1) y es la siguiente:. es · n = 60, y el vectOr de coeficientes de trabajo directo qUe es:
¡·
- 186 54
450 .~ 60
30 -
0.4133 2.5714 0.5 (V.9.19) · . a"= [· 4~~ , ~i , ~~ J = [0.04 0.5714 0.5],

12 6 3 = 0.0266 0.2857 0.05

(V.9.16) A= podremos dtl.cular las cantidades absolutas correspondientes al
450 2160
. producto rieto tipo. Es fácil cOmprobar que tales cantidades re-
9 6 15' 0.02 .. 0.2857 0.25 sultan: · ·
450 2160 L,

· 30
'-
Obsérvese que la mercancía tipo repite 1~ misma propoc:ión entre tra~ajo
directo y trabajo total incorporado que existe para cáda mercanc1a en el ~aso hipo-
tético de intensidad de capital (o <<composición orgánica ·de capital>>) umforme en
todo el sistema. También repite la misma sucesión tempor~l de requisitos de ·tra-
. bajo. Compárese a este respecto las expresiones (Y5.15bis) y (V.5.16), n. 10 p. 106.
Desde un punto de vista formal, el resultad? no debería sorprender. Hay un
_iJI-----•eYldente__fenó_me_no de dualidad. El-sistema tiRo fue construido de modo que el
v~ctor Q* (y, eri c~;;;,~cuericia, también Y*) fuera autovector(derecho) de la matriz
A. Mientras que se ha visto en la nota 10, anteriormente sei1~lada, qu.e el caso de
intensidad de capital (o <<composición orgánica>>) uniforme ex1ge, precisamente, .la
hipótesis de que el vector a~ (y en consecuencia, tambi~n v*) sea autovector (Iz-
quierdo) de la mi~ma matriz A. · ambos positivos pero inferiores a 'Am =1 0.674.
(V.9.20) .Yi = 141.77, ~ = 11.58, Yj = 14.47.
Existe un método alternativo de llegar a los mismos resulta-
dos,- que c:;onsiste en. partir .directamente de la tabla de transac-
ciones (en nuestro ejemplo, introducida en el capítulo 11, aparta-
do 1.3). Este método alternativo fue introducido por Sraffa y
merece-ser-considerado-:-I::;a-bü-squeaaoelsistema tipo se centra en
la determinación de los multiplicadores adecuados que,· aplicado~ a
31
Los otros autovalores, como puede comprobarse fácilmente, son 0.2 y 0.074,
·

·-----·----------------·--------
 132 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 133
las respectivas industrias, determinan bien una expansión o una TABLA V.2. Sistema económico originario
contracción de las mismas (se.gún sean mayores o menores que 1),
de forma que las cantidades totales producidas guarden una rela- Industrias
Mercancías
ción uniforme con: las cantidades totales empleadas. En nues.tro (1) (2) (3) __Q;- Y; Y; Q¡. R;
ejemplo, que contiene 'tres industrias; .e}.:cálculd de .ios multiplicá~ .. · · (l) Grano
dores que anotamos q1, q2, q3 se realiza resolviendo el sistema de (quintales) 186 54 30 270. 180 450 66.66%
ecuaciones siguiente: - · ,(2) Hierro
(quin tales) 12 6 3 21 21 o
(3) Pavos
. ·¡ (186 ql + 54 q2 + 30 q3)_ (1 + R.)=:= 450 q1, (gruesas) . 9 6 15 30 30 60 10()%
(V.9.21) (12 . ql ~ 6 q2 + 3 q3),(1 + R) = 21 q2, .Trabajadores/año 18 12 30 60
(9 q1 + 6 q2 + 15 q3) (1 + R) = 60 q3,

donde aparecen cuatro incógnitas: ¡ ~ q ~; q 3 y.R. :bebemos añadir

Industrias
(V.9.22) M ercanc(as .
(1)' .· (2) (3) Q{-Y{ y¡ Qi R
Como puede fácilmente comprobarse, la única solución posi-
(1) Grano
tiva (esto es, con· sentido económico) del sistema económico (quintales) 180.04. 91.52 22.24 . 293.80 141.77 435.57 48%
(V.9.21)-(V.9.22), es (2) Hierro
•;. :
(quintales) 11.62 10.17 2.22 24.01 11.58 35.59 48%
(3) Pavos
•._. qi = 0.968;' . · (gruesas) .~ · 8.72 10.17 .. 11.12 30.01 14.47 44.48 48%
(V.9;23) q:J. = 1.695, Trabajadores/año 17.42 20.34 22.24 . 60
. qj = 0.741,
-R "=< 10.48 ..
Como puede verse, tanto d sistema originario como el sistema
El significado económico de estos resultados aparece fácil- tipo normalizado emplean 60 trabajadores. En el primer caso es-
mente. Hará falta Una expansión de la industria 2 (productora, de tos trabajadores obtienen un producto neto constituido por 180
hierro) multiplicándola por el coeficiente 1.695, y una contracción quintales de grano, O de hierro y 30 gruesas de pavos, con tipos
· de las industrias 1 y 3 (productoras 9e grano y pavqs, respectiva- de excedente físico de 66.6 % y 100%, respectivamente. En el
mente) multiplicándolas _por los coeficientes 0.968 y 0.741, para sistema tipo nonpalizado los mismos trabajadores obtienen un
con,seguir una dimensión de'las· industríasque permita un tipo de producto neto tipo constituido por 141.77 quintales de grano,
excedente uniforme de( 48% en todas ias. mercancías y que al 11.58 quintales de hierro y 14.47 gruesas de pavos con un tipo de exce-
mismo tiempo gerum! imeinpleo igual a.l del siMema efectivo.. .•.. _dente uniforme del 48 %para todas las ·mercancías. Obsérvese que
Utilizando ~as soh.iciones (V:9.18)-cy:.9.2p) o ..alternativamente · las prol?orciones entre grano, hierro y pavos son siempre las mismas
UH~i!~---la~solu~~~~.~.:Z3J-~~s~osib~e~cons1~wr~e~sis~c:m~~pe,-Gel~pFo---,pH~-ta~te-~~se-eems1Eier~
dueto neto tipo -que denominaremos «sistema tipo normali- neto o la producción total. Obsérvese que el tipo de excedente
zado»- correspondiente al sistema económic;o originario; consi- uniforme (48 %) se encuentra a un nivel intermedio entre el mí-
derado en los capítulos II y III. ~ps resultados obtenidos se pre~ nimo (O %) y el máximo (lOO %) de los tipos de excedente del sis-
sentan dé forma sintética en las tablas V.4. y V .3. tema originario.
134 LECCIONES DE TEORÍA DE Í..A PRODUCCIÓN
10. LA DISTINCIÓN ENTRE MERCANCÍAS BASE Y NO-BASE
10.1. Hemos hecho referencia, en los apartados anteriores, que
al pasar del sistema económico efectivo al correspondiente sis-
tema tipo· puede suce.d~r que ~ste último· est~ compuesto por tin:.
número de mercancías (o industrias) inferior al primero. En este
caso hay mercancías (industrias) en ~[sistema efectivo que no
aparecen en el sistema tipo (o si preferimos aparecen en cantidad
nula). Los métodos de producción de .estas mercancías, que no
aparecen en el sistema tipo, son tales que no t:ienen papel alguno
en la determinación de los precios de las mercancías que entran
en el sistema tipo y tampoco en la determinación del tipo máximo
de beneficio del ·sistema económico.
y cu-
yos métodos de producción no contribuyen, por lo tanto, nada
más que a la determinación de algunos precios- se denominan
mercancías no-base. En contraposición, las .otras mercancías
-las que aparecen en el sistema tipo y que, por lo tanto, contri-
buyen a la determinación de todos los precios y de las variables I1
y R- se denominan mercancías. base.··· . ''_;·
.. . . -
,.
10.2. y
La distinción e~tr~ mercancías·base no-base depende,
evidentemente, de ciertas características. de los. procesos técnicos
de producción. En el caso que contem¡:>h:i.mos eri este capítulo, tal
distinción tiene una 'caracterización matemátic:a precisa y simple.
Se puede, en efecto, afrrm'ar que sila rri.atrii.de los coeficientes
técnicos interindustriales es una matríz irreduCible, todas las mer-
cancías del sistema son mercancías bas~; si, por el contrario, tal
matriz resulta ser reducible, algunas mercancías son base y otras
no-base. · más mercancías (base y no-base). Por el contrario, las mercancías
, Para mejor ilustración ~upóngase qu~ la matriz A de los coefi-
cientes. interindustriales. que hemos considerado hasta ahora, es
una matriz reducible; mediante adecuados intercambios de filas y
cofüilliias.(véase e1Apéndzce matemático, pp. 347-348) llegamos ala
forma cuasi-triangular: ·
··-·-.. ---·;·---··.
donde A1 1 es una subiriatriz cuadnuia irr~dti.cible de orden
k (k ::::;; n-1) y A22 una submatri.Z cuadrada. de orden (n-1-k)
. EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 135
reducible ci irreducible. Las primeras k mercancías en las filas de
A son mercancías base y las restantes (n-1-k) son no-base.
Si A22 es una matriz irreducible supondremos que al menos un
.. elemento de A12 es positivo en sentido estricto. Si por el contrario
.,:A22 es una·matriz redücible,·la-(V.-10.1-)--se·puede;--a su vez, 'redu-
cir a la forma general:
.A,,]
A~p:'o. o
A12
(V.10.2) A22 ... A2s
.· · · · Ass·
donde las submatrices de la diagonal principal A 11 , A 22 ,
una de las submatrices A 12 , ... A 1s de la primera fila de A contiene
al menos un elemento positivo ensentido estdcto.
La razón de la suposición anterior es' el deseo de contemplar
un sistema económico unitario. Én efecto, si las stibmatrices a la
derecha de A1 1 en la primera ftla de (V.l0.2) o de (V.lO.l) fueran
todas submatrices nulas, entonces la matriz (V .10.1) o la (V .10.2)
representafían no ya un sistema unitario sino varios sistemas se-
parados, sín conexión y simplemente p~estos el uno al lado del
otro (véase también el apartado 10.7 más adelante).
Observando simplemente la matriz (V.lO.l) o la (V:10.2) po-
demos captar perfectamente el significado económico de la distin-
Ción entre mercancías base y no-base. Dado que las columnas de
la matriz de los coeficientes interindustriales representan los pro-
cesos productivos, las mercancías base son mercancías ne.cesa-
rias, directa o indirectamente, para la obtención de todas las de-
no-base son mercancías no necesarias para la producción de las
mercancías base (aünque sí pueden ser necesarias para la produc-
ción de ellas mismas).
10.3. Podemos ahoradescomponer los vectores Q, p, y a,, in-
.. .
-~- ; •:-.. . · troducidos• ~J;i apartados ~precedentes, de.Lmodo sigu.iente: .·
(V.l0.3) Q=
(V.l0.4) P = [p¡ P2J,
(V.10.5) 3n = [an¡ 3n2J,
136 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TÉÓRICO DE SRAFFA 137
donde el subíndice 1 se refiere a las primeras k componentes procesos productivos de las mercancías base, y es completamen-
(es decir, a las mercancías base) y el subín4ice 2 a las restantes te independiente de la submatriz [A 12 Az 2]', esto es, de los pro-
(n-1-k) componentes (las mercancías no-base). cesos productivos de las mercancías no-base. Por el contrario, el
Se constata fácilmente que cuando ia matriz A es de la forma vector Pz (precios de las mercancías no-base) depende tanto de
(V.lO.l) un vector Qtal eomo A11 como de. [A12 A22]', esto ~s, d~los procesos prpd_uctivos de las:
mercancías base y de los de las no-base.. . . .
(V.l0.6) Q _"C'
'[Q01 J' .. Finalmente, la expresión (V.6.8)/que nos da la relación entre
it y wr 11 . {tipo de beneficio y salario unitario en términos de la
merca11cía 1), adopta-1a forma: :
' . '.
esto es, un vector Q en el que Q 2 = O, es solU'Gión del sistema de
(V.lO.ll) .•.
ecuaciones (V;9.6). Se desprende que et'sistema· tipo será obte~
nido a partir de la solÚción delsistema, .de ecuaCiones: · Esto significa que la relación entre :n: y w (siempre que el salario
unitario venga expresado en términos de una mercancía base) de-
mercan-
cías base, mientras. que _es completamente independiente. de los
· Las mercancías no-b~se quedan elil.ll.ihadas por completo y el procesos productivos de las mercancías no-base.
vector QL solución de la (V.10.7), ciefihe la _mercancía tipo. Se
desprende que bien Qi (mercanCía tipo) ci R (relación tipo) depen- 10.4. Para darse cuenta del significado económico de todo esto,
den exclusivamente de A 1 ~>·esto es, delo.s procesos productivos es útil'volver de nuevo al ejemplo numérico del ap~rtado 9.5. Su-
de las mercancías base, mientras que s"On completamente inde- pongamos. que el sistema económico considerado además de pro-
pendientes de [A 12 A 22]', esto es, de los procesos productivos de ducir grano, hierro y pavos --coino hemos supuesto hasta
las mercancías no-base. · · · · . · ahora~ pl,'oduce una cuarta mercancía que llamaremos ostras.
Sucede además que, cuando la matriz A adopta la forma Para obte~er una Unidad de esta mercancía· se requiere por tér;
(V.10.1), la matriz .inversa [I-(1+7t) A]- 1 ·se-·puede obtener mino.mediQ:0.'2 ostras,• 0.005..quintales.de granoy0.005 quintales
más fácilmente con el método por partes ·(ilustrado en el Apéndice de hierro. L.a matriz de -los coeficientes técnicos de este nuevo
matemático, pp. 309-310). Obtenemos: · sistema .económico (compuesto de cuatro industrias y cuatro mer-
cancías) quedará: ·
(V.l0.8) [I-(1 +;;) Ar 1
==. ..
·[0.4133 2.5714 0.50 0.005]'
=Í[I-(1+;:) A1 J]- 1 (1+;:) [1--'(1+;:) A;¡']"' 1 A~~[I-(1+;:) A22)'- 1 ~. . 0.0266 0.2857 0.05 0.005
L o [I-(1+;:) A22) J (V.l0. 12) . 0.02 0.2857 0.25 O .
O. O O 0.200
La solución general del sistema de precios asume por ello la
forma: Comose constata fácilmente,· ésta es una matriz reducible. Ob-
teniendo· a partir de este sistema. el correspondiente sistema tipo,
(V.10.9) se verifica que la cuarta mercancía desaparece (es decir, 'la solu-
ción correspondiente es cero), de forma que ·el sistemá tipo se ca-

...•.. [.0.4133 2.5714 . 0.50] .

Como queda explícito, el ~ector p 1 (precio. de las mercancías (V.l0.13) ' 0.0266 0.2857 0.05' '
base) depende exclusivamente de la sub matriz A11 , esto es, de los ' 0.02 0.2857 0.25
1
 138 LECCIONES DE TEORÍA DE .LA PRODUCCÍóN
que ia misma matriz (V.9.16) del ejemplo anterior. Las mercan-
cías 1, 2, 3 (grano, hierro y pavos) son las mercancías base, ·míen-
tras que la cuarta (ostras) es una mercancía no-base. Se puede
comprobar fácilmente que el autovalor máximo de (V.10.12) o de.
la (V.10.13) es el mismo, esto es, o:674;~orrespÓndiente a un tipo
de beneficio máximo del 48 %. (El cuarto autovalor que en la :;,;
(V.10.12) se añade a los tres anteriores-'-Comofácilmente se cal- :;
cula- es 0.2 y, por lo tanto~ inferior a 0.674.) . · ~'
Si ahora examinamos detenidamente la matriz (V.10.12) se . 10· 6· Es ·util también señalar
aprecia que lo que la hace reducibie son los tres ceros que apare- ·,.·¡·
cen en la última fila. Estos tres ceros tienen un significado eco-
nómico bien preciso. Significan queJa mercancía4.no es necesa- -¡
ria para la obtención de las otras tres. Pero al mismo tiempo ésa sí
U·!l-ll-----n::qu:Ier:~¡J~las-l:JI,F.as-pafa-ser-produeida-Egrano-y-hierro-de-forma------~""7"'-'-'~~"""""
directa Y pavos de forma indirecta -a través de la producción de
hierro Y grano-). De ahí se deduce que cantidades nulas de la
mercancía 4 son compatibles con cantidades positivas de las mer-
cancías 1, 2 Y 3. No sería; por el contrario, posible producir can-
tidades positivas de 4 sin obtener cantidades positivas de 1' 2 Y 3·
Podemos afirmar, en un cierto sentido, que las mercancías base
son «más necesarias» ai sistema económico que las mercancías
no-base. He aquí porqué en el sistema tipo, que constituye el nú-
deo esencial del sistema, las ITlercancias base no pueden dejar de
estar presentes: mientras que las mercancías. base están ex-
cluidas.
10.5. La conclusión anterior relativa al carácter esencial de las
-¡
mercancías bf se para el ~istema económico hace necesario subra-
yar el significado económico de éstas frente ala13_ mercancías rio~
base. Hemos visto que una mercancía ba.se es una mercancía ne-
cesaria técnicamente para la producció:ri: de todas_ las demás .mer-
cancías. Por lo .tanto, producción.nuiade una delas mercancías
base supone producción nula de todaslas demás (base ),'~o-base).
Se desprende igualmente que cuando se alteraun solÓ coeficiente
de producción de las mercancías base esto provoca un cambio eíi
el preció de todas las mercancías (base: ,, ..
y no-base),
·.·. modifica el.
.tema y hace cambiar pOr completÓ Ia relación entre w y n:.
. Una mercancía no~base no es técnicamente. necesaria para la
obtención de las mercancías base a pesár de que requiera a estas
últimas para su producci(m. El cambio, .incluso de todos los cae- .
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 139
;j
(\ ficientes del proceso de producción de una mercancía no-base,
.·._ 1
altera el precio de ésta (y el de las mercancías no-base que la
::·:necesitan en su producción), pero deja inalterados los precios de
iJ tod~s. las mercancías base (siempre que se expresen en términos
,l de una niercáncía también base), tampoco sufren cambio el tipo
máximo de beneficio y el tipo de excedente uniforme del sistema
y la relación (V.6.8) e:ntre salario unitario y tipo de beneficio
queda inalterada. .--
·
que la distinción entre mercancías
1
base y no~base
· ··
corresponde
·
a la que los economistas. clásicos es-
tab_l_ecierone_
·
ntre mercan_c_ías
·· · ·. · · ··• ·
«de _primera
· · · · · ·· · ....... · ·
necesidad»
-- ··
o «de sub-
sistencia>~·. Ymercan das «de lujo>;· Eri los esquemas teóricos clá-
sicos en efecto,_las.,..mer.canCÍas_de_subsl·S:teJ1Cla-~;QI1t-S.!errlpr:e-I1€lC;e------+
sarias para producir todas las demás mercancías, mientras que las
mercancías de lujo necesitan mercancías de subsistencia para ser
producidas, pero no son necesarias para la obtención de aquéllas.
Los economistas clásicos habían basado la dist4J,ción en el uso
al que se destinaban las dos categorías de mercancías. La nove-
dad del análisis de Sraffa es hacer descansar la distinción en las
características técnicas de los procesos productivos.
10.7; Las consideraciones que acabamos de realizar nos permi:
ten el análisis de dos cuestiones que; aunque siempre han estado
presentes en el desarrollo precedente, sólo ahora es posiblé con-
siderar explícitamente.
La primera consideración es la suposición de que en los siste-
mas económicos ·considerados existe siempre, por lo menos, una
1 mercancía base; es decir, una mercancía que es necesaria, directa
o indirectamente, para la obtención de todas las demás 32 ; y,
además, que tal mercancía base requiere trabajo para su produc-
ción. Esto comporta que todas lasmercancías, directa o indirec-
tamente, requieren tanto trabajo como mercancías para ser pro-
ducidas. · ·
La segunda consideración es la suposición (algo más compli-
cada) reiativa al' autovalor máximo de la matriz de los coeficientes
(cuando ha· sido reducida a la forma cuasi-tdangular) coinciden
·
32
Si no fuera .así, no nos hallaríamos ante un <<sistema» económico, sino ante
varios sistertuis :pu~stos uno a continuación del otro.
,:.:;··
. '
 140 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
con los autovalores de las submatrices .cuadradas (irreducibles)
que se encuentran en la diagonal principal 33 . La consideración que
ahora nos aparece explícita es que el autovalormáximo_ de la ma-
triz A es el autovalor máxirpq de la ~ub~atriz de .la diagonal prin~
cipal que se refiere a las mercancías base. (Esta suposición ·es
evidentemente satisfecha en .el ejemplo numérico anterior donde
el autovalor máximo de la matriz (V.l0.12) es)'m = 0.674 y coin-
cide con el autovalor máximo de su submatriz (V.10.13) referida a
las mercancías base.) .
Desde un punto de. vista extrictamente matemático, esta supo-
sición podría parecer un tanto arbitraria. Pero si consideramos el
significado económico la cuestión cambia. Suponer que el autova-
lor máximo es el de la submatriz correspondiente a las mercancías
~tH-il+-----base-significa~suponer~que-el~tipo~fisico~inter:no-de~repreduGG-ién
de las mercancías no-base es superior al tipo físico interno de
reproducción de las mercancías base· 3 ~. Dado. el significado eco-
nómico de mercancías base y no-base; ·discutido en el apartado
10.5, la suposición anterior se presenta muy plausible 35 • Nos en-
contramos ante un caso en que. la información que nos llega del
sistema económico nos permite aceptar ciertos: supuestos y ex-
cluir otros, aunque estos ·últimos parezcan desde un punto· de
vista formal simétricos a los primeros.. . . !1'•
En cualquier-caso; i.ma.consecuencia'.de nuestra suposición es
que, en el· plano analítico, nos permite,formular importantes_ afir-
maciones. Ante todo, si el autovalor máximo de la submatnz de
las mercancías base es superior a los aútovalores máximos de to-
das las otras submatrices de la diagonal principal se sabe que tal
autovalor es una raíz simple 36 , siendo la matriz a la que se refiere
irreducible~ Esto significa que al número real R (relación tipo) no
' 33 Véase Apéndice matemático, p. 33~. , • . . ,. . .
,34 Siempre en nuestro ejemplo, numénco del_ apartado antena;, la tasa fiSica
interna de reproducción de las mercancías base es del48 %(ta~a umforme de exce-
dente). En su conjunto, las mercancías iw puedei'!'s~r reproducidas? .una. tasa supe-
rior al 48 %. En _cambio, la' mercancía no-)Jase.tiene un_a-:tasa física mterna de
repro~ucción . del : ' ·· -~.,· ·.
- ~ -11-----'----___.:...---------'---~~~.';;2~1-=-400"%~._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
: 35 Un interesante debate sobre este problema tuvo lugar entre Piero Sraffa
y Peter Newmann [2]. . . ·
36 Teorema 1 (de- Perron-Frobenius);. véase Apéndice matemático, p. 350.
··- -.EL MOD.ELO TEÓRICO ·oE· SRAFFA 141
sólo. corresponde un vector Q* de componentes no-negativos
(como ya se adelantó en el apartado 9.1), sino que tal Q*, el sis-
tema tipo, es único. pe forma similar podemos decir (además de
lo expuesto en el apartado 5 .3) que resulta único el ,sistema de
precios p * · asociado aJ. número real . TI-~ R. InCluso podemos
afirmar en relación al vector anterior que todas sUs componentes
son positivos ensentido estricto (esto es, los precios stm siempre
),
positivos, tanto para las mercancías base como para las mercan-
cías no-base) 37 •
10:s. Podríamos preguntarnos. qué sucedería en· el supuesto
~u e Sraffa define como <<aberrante»- de una mercancía no-ba-
se cuyo tipo interno físico de reproducción fuera tan bajo que se
_situara a nivel inferior del tipo de las mercancías bas_e_;_p_o_r_ejem.=..-- - - - - t - -
plo: el caso en que·--en el sistem~ económico c_onsiderado en el
apartado L0.2-,- el coeficiente de autorreemplazamiento de las os-
tras fuera, ·supongamos, 0.8 (en lugar de 0.2) correspondiente a un
. ,(¡' tipo de reproducción del 25% (en lugar del 400 %) .
' La respuesta sería que la mercancía no-base rio podría ser
producida a un tipo de beneficio superior al 25 %. Las mercancías
base podrían seguir produciéndose a tipos de beneficio incluso
superiores al25 %. En otras palabras, el tipo máximo de _b~!lefi­
cio del sistema económico continuaría siendo determinado por el
autovalor máximo de la submatriz que se refiere a los productos
1 base (continuaría en nuestro caso siendo del 48 %) . Y todo el análi-
1
sis. precedente continuaría siendo válido por cuanto se: r"?fiere a las
mercancías base. En cambio, una modificación particular tendría
que ser introducida para el precio de la mercancía no-base. La
solución formal del sistemáde precios nos dice que, en este caso,
el precio de la mercancía no-base (en términos de una base) sería
,. positivo para tÍpos de beneficio inferiores al 25 %, pero sería infi-
nito cuandon ·':; 25 % y llegaría a ser negativo para tipos superio-
res al 25 %. En la realidad, dado que los precios negativos no
tienen sentido, ·esto significaría que para tipos de beneficio supe-
. riores ·al 25, % no sería posible mantener la hipótesis de· la unifor-
midad del tipo de''beneficio en todos los seCtores 38 • ·
7
:+.,:;-I .'-----.,--37_E_ll_o_e____
s -C-OI-is-e-cu_e_n~ci-a ~te-o-re-m- :-a-,- I-ne-,- n-c-io-n-ad-o-en----:-el-A-pe-'n-d-ic:-:e-n--:-w-te_n_lá-ti-co-,-----~
-'--d-e-1 .
.1·1¡ :,!i'S,~ir;d,dkó' '''' OMO "'b'"'"'""" '''""" ' ' '" Bbm [1[ (pp. 115-
/.1:; ,:
. {'l
.
 142 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
11. AUTONOMÍA DE LOS DOS SISTEMAS CONSIDERADOS (DE LOS
PRECIOS Y DE LAS CANTIDADES FÍSICAS)
Dando una mirada de conjunto al. análisis precedente es impor-
tante subrayar que, a pesar de todas las similitudes y analogías
formales, el sistema de precios y el sistema de cantidades son dos
sistemas distintos, cada uno de los cuales no comporta nada res~
pecto al otro. El sistema tipo, por ejemplo, es una construcción
lógica que concierne a las cantidades. físicas. y no tiene conse~
cuencia alguna para el sistema de precios. Aunque, desde un
punto de vista formal, el particular sistema de precios que apa-
rece como «dual» respecto al sistema tipo sea el que corresponde
a w=O, el primero no implica en absoh,1to el segundo y, análo-
gamente, el segundo no implica el primero. Si sucediese que un
-ll~llir-------c1~1os~n~naeco~óiTiicL~;~nc\)ntF~~t!n~las!ffopmx~mre~~~P~------i------e~t±&H·,~nt!~que-hemos-o
ello no comportaría que el sistema de precios fuera necesaria-
mente el que corresponde a w=O. Cualquier otro sistema de
precios sería posible. De forma análoga, si ocurriese que en un
sistema económico el salario (de excedente) fuera efectivamente
nulo, ello no implicaría que las proporciones del sistema físico
fueran las del sistema tipo. Cualquier otra serie de proporciones
sería posible.
Naturalmente, en la práctica el sistema de precios que se rea-
liza es normalmente un sistema de precios en el que el tipo de
beneficio está a un nivel intermedio entre los dos extremos y el
sistema de las cantidades físicas, que se puede normalmente ob-
servar, es un sistema con proporciones distintas al tipo. Los sis-
temas efectivos son frecuentemente mÚ'Y complejos y' desde ei
punto de vista formal, poco elegantes. Precisamente por esto en-
cuentra justificación el :análisis de los. (hipotéticos) sistemas de
precios extremo.s y de los correspoJ1dientes (hipotétic;os) sistern~;LS
tipo, los cuales, además de ser,. desde el punto de vista formal,
más ~legantes, son conceptualmente más inmediatos. Estos sis-
temas hipotéticos tierien ·la importante propiedad de tener la
misma matriz de coeficientes que el :sistema efectivo. Se des-
prende que todas las características ciehsistertia efeCtivo que de-
de la estructura de la matriz de los coeficientes se .......~r~"'"
.analizar mejor, incluso y comprender, considerando el
sistema tipo y los casos extremos del sistema de precios. El análi-
sis de las páginas precedentes nos debería ya haber mostrado con
claridad el significado de estas observaciones, de todas formas en
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 143
el apartado siguiente consideraremos una interesante ilustración
de todo esto.
12. SISTEMA DE PRECIOS Y DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA
1~.1. Nos vamos ahoraa ocupar de una de las aplicaciones más
interesantes del concepto de sistema tipo (o producto neto tipo o
mercancía tipo): Tal aplicación fue.efectuada por Sraffa y. viene a
resolver un. problema teórico que permanecía sin resolver desde
.la época de :Ricardo. · ·
Supongamos un cierto sistema económico cuyas cantidades fí-
sicas Y cuyos precios se presentan mediante los dos sistemas de
(V.I2.1) AQ + RAQ = Q,
(V.l2.2) pA (l+7t) + an w = p,
donde R es una matriz diagonal con R 1, R 2, ••• , R n-' 1 en la diago-
nal principal. ·
Hemos visto que -incluso suponiendo que el tipo de benefi-
cio es un dato externo- seala (V.l2.1), sea la (V.12.2) presentan
un problema de normalización ya que la primera permite hablar
sólo de cantidades relativas y la segunda de precios relativos. En
ambos casos hay lugar para una ecuación adicional.
. En el pdmer caso es conveniente añadir la ecuación
(V.l2.3)
.lo
con que la cantidad total de trabajos~ iguala a la unidad. CEsto
sighifica, en relación al criterio adoptado anteriormente, que los
coeficientes de trabajo, primero expresados en términos de traba-
jadores/año, ahora han sido divididospor Qn y, por lo tanto; ex-
presados en términos relativos a la cantidad total de trabajo dis-
· · Para el s ·. de precios ya hemos visto que cualquier mer-
cancía o cualquier combinación de mercancías puede fijarse cOmo
numerario haciendo el precio igual a la unidad. Ahora vamos a
fijar un mim~~~rio particular, éste será la mercancía tipo. Más
 144 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN ·:.';
EL . MODELO TEÓRICO 'DE
' . . -·.. ' . SRAFFA 145
exactamente, elegiremos. como numerario la particular combina- v (I-A) Q = v (I-A)Q* = 1 =w.
ción de mercancías que integran el producto neto tipo.
Para efectuar esta normalización debemos; primero, determi- En otras paÍabras, las normalizaciones adoptadas sitúan en
nar el sistema tipo correspondiente al sistema efectivo (V .12.1). cero y uno los líri:tites entre los que puede variar el salario unita-
UtiÜzando la formalización correspondiente al producto neto tipo,· . . rio, (Efectivaq¡e}Jte,w·=.Opara:rc= n; yw = 1 paran =.O.) Por
. obtenemos: · ..· ··. ·. · . .·
tanto, el salario unitario w expresa aquí la proporción o cuota
(V.12.4) [I-(1+R) A] Q* ~O, relativa del producto neto tipo que los salarios pueden adquirir.
(V.l2.5)
12.2.. Antes de seguir es neces~ria una breve consideración. Si
donde, naturalmente, sucediese el caso muy particular en que el. sistema efectivo tu-
det [I1-(1+R) A] O. = viese las proporciones de!' sistema tipo, y si el producto o renta
neta del sistema se. distribuyese entre saiarios y beneficios de
.
El producto neto viene representado a través del vector co- forma que !lnOS Y Otros consisten en mercancía tipo, el tipo de
Uil------.-~~~~~,;_~~..:.;;~~r;;,~~~~~~;1~;:;T,;~;r:~ri¡;=~~~---¡---D€I1€IIGK>.-a.Jpar'e'.eer'Ia.-e.Jo.-t1érm1 . . epen-
. ·y nosotros . . · diente de los precios. En efecto, ai_estar constituidos beneficios y
igual a la unidad el valor de la merc~ncía c9Íllpuesta que en él medios de producción por las mismas mercancías y en las· mismas
. aparece, esto es:' ..·. · ...·....·. ·. . ..' . ... ·. .. . . proporciones, su relación, que expresaría el tipo de beneficio,
(V.12.6) p (l"'-:'A) Q* .== ·L ; aparecería como la relación entre dos cantidades físicas de una
misma mercancía. Aunque todas las cantidades físicas se multi-
Esta es la ecuación adicional que nos hací~falta; Añadiéndola plicaran por los respectivos precios, al aparecer ~anto en el imme-
a (V .12.2) el sistema de precios queda. cerrado (para cada nivel rador como en el denominador se anularían, dejando la relación
daoo dd "tipo d"e beneficio} y los (n-:::.~). prec~os y el salario unita- inalterada.
rio vienen expresados en términos de la:mercá.ncía compuesta que Se desprende que el sistema tipo (en donde Q=Q*) es otro.
integra el producto neto tipo. ·. . . -.. · . · · P (I-A) Q . ·
Obsérvese que al hacer igual ala unidad el: producto neto tipo, caso en el que la relación pAQ , que hemos encontrado
el producto neto efe_ctivo resu!t.~á, -en· general, distinto de uno, en la• relaciów(V.6.1), no sufre alteración sea cual sea el nivel d~l
es dedr: p(í...:,-A)Q . p (1-A) Q* =·1; salvo en el caso espe- tipo de beneficio .. (El otro caso particular en el que esto sucede
cíaT en que ·1t :;:; O. En esta síttiación: ios ·precios son p=vw, esto es, como se recordará; aquél en que los precios permanecen inal-
es; son proporcionales a las cantidades de trab~o incorporadas, y terados para los distintos tipos de beneficios; es el caso de inten-
el valor de la renta nacional-neta, independientemente de su com- sidad de capital uniforme en todos los sectores.) También para
posición, resulta ser igual a la cantidad total de trab~o multipli- el sistema tipo (como ocurre en el caso de intensidad de capital
cada por el salario unitario~ En nuestro caso, .dadas las normali-
uniforme en todos los sectores) tendremos que p (l-A) Q* · =
zaciones de (V .12.3) y (V.l2.6), cuando :re = O resulta incluso 39 : . . .. . . pAQ*
,'. ··. = TI. para todos los valores de 1t en el intervalo O e:; 1t ·::;;.TI. Al
39
De la (V.12.3) y dela (V.SA;) resulta:· .
ser. también aquJw == w, por la(V.l2.6); la .relación entre :rey w
an(I - A)- 1 (1 - A)Q = 1, quedá:

y análogamente de la (V.12.S): .. . (V.l2.7) 1t = n (1-w),

a~('f -·A)-'- 1 (I --Á)Q* = 1,
esto es, se ttata de una relación lineal entre re y w (véase la figu-
. . .v(I - A)Q* = 1. ra V.~. ·· ·

. . ·,' ·. ·.~ ..
146 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 147
Examinemos ahora la expresión (pAQ*R). Tomemos de nuevo
la (V.12.4) y premultipliquemos por el vector fila de los precios p;
si después reordenamos nos qued~:
. .; .:_. ·.' -~ ;._:::~·-.:. ·-·:.;·· ·.,\
.· : ¡'> ' .. ·
pAQ*R ;, pQ* ~pAQ*,
pAQ*R = p (l-A) Q*.
·.· .
~
·Pero p (1-A) Q*=1 para la (V.12.6). Por lo tanto, pAQ*R=1,
y· sustituyendo en la (V, 12.8),
o .. rr 1t (V.l2.9) n=R(l-w).
FIG. V.4. Relación .entre .w y ~-en
''.
el sist~;n~ tipo.
. . . .

tema efectivo (V.12.2)-'(V.l2.6):

La sencillez de esta réladón lineal c9ntrasta con la compleji~
dad de la relación polinómica entre w y n que se. obtiene en el
caso general dis~utido ~n elapartado 6.3:. I,oque.también resulta
claro es que una relación como la que nps .ocupa sólo puede r~sul­
tar interesante si de, algún r;nodo es relevante p~a elcaso general.
12.3. Volvamos de mievo a los precios del sistema efectivo ex-
presados en términos de la m~rcancía ti~Q, es?ecir:
(V.l2.2) pA + pAn + an
(V.12.6) p (1-A) Q*
Si posmultiplicamos ambos mieinbros de la (V .12.2) por el
vector columna Q*, ·y reordenamos nos queda:
pAQ*n = pQ* - pAQ* - a"Q*w,
pAQ*n = p (1-A) Q*-anQ*w.
Pero p (1-:-A) Q* = l por la (V.12.6)·~ y anQ*=1 por la .
(V.l2.5). Por lo Üuito; · · · · · ··
Se trata de ·un resultado verdaderamente importante. La rela-
ción (V.12.9Jentre el salario unitario y el tipo de benefic:io es
. válida en general-con la condición de ·que el salario ·tmitario venga
en términos de la mercancía tipo 40 • ·Naturalmente, en el sistema
efectivo el tipo_ de beneficio aparecerá no ya como una relación
entre cantidades físicas, sino como una relación entre valores.
Pero· a: :pesar de ello· (al ser el sistema de precios autónomo res-
pecto del de cantidades) la relación entre w y n será la misma
w = p, tanto para el sistema tipo como para el sistema efectivo. Desde
otro punto de vista, podemos también decir que aunque la rela-
= 1. ción sea la misma en ambos sistemas las especiales proporciones
del sistema ;tipo tienen la propiedad de «hacer ver» como una
relación entre cantidades físicas,· lo que ·.en el sistema efectivo
sólo se puede concebir en términos de valor.
Volviendo a nuestro ejemplo'numérico, si en el sistema efec-
tivo se atribuye a los salarios una capacidad adquisitiva que per-
mite comprar 3/4 de la mercancía compuesta que es el producto
neto Üpp,_lap;;trte,restante del mismo, que va·a los beneficios,
,... _.;

tipo (así como, en los casos expuestos anteriormente, el hecho de que el saJarío se
-:-·;
mida, supongamos; en términos de la mercancía oro, no significa qué aqUél deba
o bien
gastarse; necesariamente en la adquisición de oro). Significa sólo que las mercancías
que los trabajadores puedan adquirir (cualesquiera que sean) tendrán un valor igual
(V.12.8) pl\Q*TCR
. .
= R (~:.:.:w);
. á! valor de aquella cantidad de mercancía tipo que representa eL salario.
.._.:,
tl$nrum rotrffcmco ~~
foouela Superioi df' fconomJe
SecciiÍI n d111 r.r :HI,u;• ~'~~'~•
 148 LECCIONES Dt TEORÍA DE LA¡ PRODUCCIÓN
será tal que, dados los precios, determinará a través de su rela-
ción con los medios de producción (exactamente como en· el sis-
tema tipo) un tipo de beneficio igual a 1/4 de 48 %, es decir, igual
al12% 41 • .... ·
~
12.4. Es importante subrayar explíci'tamente,lª ausencia qe
·a
cualquier hipótesis acerca de los rendimiento.s escala en el aná-
lisis de los aparta<fo.s anteriores. Los .dos ~istemas (V.l2.1) y
(V.12.2) se refieren a variables observadas. No se ha contem-
plado ninguna altenici6n de las. mismas. Por otra parte (V.12.4) y
(V.12.2) se refieren a un sistema imagmario que no tiene otra fina-
lidad que permitirnos determinar lasproporciones de las mercan-
cías que han de usarse como numerario .. 'Ninguna hipótesis acerca
lineal (V.12.9) entre el tipo de beneficio y el salario unitario.
Hablando con rigor, no es ni siquiera necesario adoptar nin~
guna suposición acerca de la unidad de medida de los precios, ya
que ningún precio aparece explícitamente. Hemos demostrado an-
tes que la mercancía numerario (V .12.6) implica la relación lineal
(V.12.9) entre salario unitario y tipo de-beneficio. Pero lo contra-
rio también es cierto: la (V.12.9) implica la (V.12.6), ya que nin-
gún. otro numerario permitirja la relación lineal. Si estable~emos
· como coil.dición que el sistema: de precios seá. tal que produzca la
relación lineal (V .12.9) entre w y n, salario y preCios quedarán
ipsofacto expresados en términos del~ producto neto tipo. El sis-
tema de precios (V.12.2)-(V.12.6) puede, por tanto, escribirse
sencillamente:
(V.12.2) p = pA (1 +7t)· +a:.. w,
(V.12.9) 7t =R (1-w),
!.'\
donde la relación cv~ 12.9), sin haber ~ido necesaria ninguna refe-
rencia á su obtención, ha sustituido ala (V .12,6). De esta forma,
41 Obsérvese que, siendo el producto neto efec_tivo, en •ge¡¡~ral, distinto al Pf()~
(después de haber dec;lucido para los salarios 3/4 _del neto tipo) no será
igual ni a 1/4 del producto neto efectivo (dado que los 'deducidos se refieren al
producto neto tipo), ni a l/4 del producto .neto tipo, dado que ·los 3/4 del misino
fueron deducidos del producto neto efectivo. Y, .sin embargo, su relación con los
medios de producción será ·del 12 %. . •~ · ·.
;
11 C•
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 149
salarios Y precios vienen expresados en términos del producto
neto. tipo ~in c¡ue e~ist~ ni siquiera la necesidad de saber en qué
consiste la mercanc1a tlpo. La única magnitud que hemos de cal-
cular. es)ar~Iación !ipo R , o lo que es lo mismo -dada la relación
>(V.9 .5)- éi)uitováfor m'áximo delamatiizA; · ·
12.5. · Ob_sérvese que· de la (V .12'.9) se· desprende inmediatamente
que
(V.12.10) 1 I1
w I1-n·
: ~l ser la cantidad total de trabajo y el valor del. producto neto
tipo Iguales a la unidad, y venir expresado el salario en términos
del producto neto tipo, la relación 1/w representa evidentemente
. . que e ser . con el producto
neto tlpo» (esto es, el planteamiento smithiano del trabajo encar-
ga.do:: ~abour comrr¡.anded). Esta cantidad de trabajo varía entre 1
e mfmi~o, corre~?ondiendo a la variación de n entre O y TI, según
la sencilla relacion (V.12.10). Se desprende de lo anterior que la
c.antidad d~ trabajo que se puede comprar con el producto neto
~Ipo, aun. siendo- función del tipo .de beneficio, es completamente
~~depetzdl;entf! de los precios. Esto significa que expresar Jos pre-
CIOS en te~IDifl:OS deJa merc~nCͪ tipo equivale también a expre-
S~rlos .en termmos de la cantldad de trabajo que, al tipo de benefi-
CIO existente, se puede comprar con el producto neto tipo 42.
12.6. Por cuanto se refiere a «la cantidad de trabajo incorporado
:Il el producto neto tipo>>· hemos ya Visto en el apartado 9.4 que
esta se puede obtener mediante la multiplicación de la correspon-
diente cantidad de trabajo directo por el término/ 1+R . Pode-.
. . R
mos ahora pacerun análisis algo más detallado. Si reducimos el
pro~uc.t? n~~o tipo_ a cantidades de trabajo «fechadas» según la
expres10n (V.7.4) obtenemos: · ·
(V.12.11) ·• •.. . . . . . . . ..
pY* = wá~·:[T+ (f+~) A+ (1 +1t) 2 A,z + (1+7t) 3A3 + ... ]Y*, y
<<Es sorprendente ---:ob~erva. Sraffa---: c¡ue la mercancía tipo introducida aquí
c?mo desarr?llo de la t.eona ncard1ana eqmvalga, precisamente; a algo que se apro-
XIfi1a alpatron de medida propuesto por Adam Smith, es decir, el "poder adquisiti-
·vo sobre el trabajo", a la que Ricardo era decididamente conira-rio» (Sraffa [1]
p. 122). .
 --- ----- ·:--.--.·.·. -:---------

....
!'so LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 151
12.7. Podemos ya sacar algunas conclusiones acerca de la im-
dadó que AY* = - - - Y * , tenemos:
1+R portancia teórica de la relación lineal (V .12.9) obtenida al usar la
mercancía tipo como numerario del sistema de precios.
l+rt Hemos visto anteriormente (apartado 6.3) que, en general, la
(V.12.12) pY* = w~,Y* [ .1+ .· . + ·.(.' 1+7t ) 2 +·..
. 1+R. .· .. l+R 1 relación w y .n: es muy compleja. Larázóri de. ello· es ·que·no se
.
(
' \)
1+7t ....
3 +
pueden excluir tOdos los precios; al menos uno de ellos -el de la
·. + 1+R·!
00 : }

mercancía que se utiliza como numerario_;_ está incluido de forma

Esta serie, como ya· hemos observado al fiñal del apartado 7:2,
puede considerarse como la· sucesión, amedida'que retrocedemos
en· el tiempo, de tos <<estratós>> de :salario y beneficio que apare"
cen en la mercancía tipo pY*, Pero de la (V.12:12) surge otra pro-
piedad importante. Las cantidades dé trabajo que se suceden en
-I•IHI-'1------.---.-.-~----c--t-~.~-~y="'---=y:=o-~-.~R.:c)~.·.~-.-Y~*-(~-~-'-~-----+h----,pn-_-,.
1 . .. alarios-y-bemeh,;io-ctc~-:-d;nl,,n-~·-,..,;,·a·~,,-n-~·~-~---~·------+-
o -es o es, an,. '. an + ; a,; + '
.. ,____:forman una sucesión geométrica perfectamente regular. La
cantidad de trabajo (y por _lo tanto el montante del salario) que
.· · •·.. 1 en la correspondiente figura V.3, la variación de la distribución de
se requiere en cada «estrato» es síempre igual a
1 + R veces
la cantidad de trabajo (y el correspondiente montante del salario)
que fue necesario en el «estrato» inmediatamente sucesiyo. Como
consecuencia, si ~ontemplamos el Üpode beneficio en esta suce~
sión, generamos en el 'tiempo una progresión geométrica de bene-
ficios regular. Así, la suma de los benef'icios y salarios en cada
«estrato» es · + 7t . .veces la surria d_e los m.i~i:no·s. en el «estra:...
1
1 + ·R
to» inmediatamente sucesiyo. Cada «estrato» no· es, pues, estruc-
turalmente distinto del9s demás: s'ófo difiere en un factor de es-
cala manteniendo inalteradas las proporciones~ En otras palabras,
trabajo y medios de producción mantienen siempre las mismas
proporciones entre sí a lo largo de los infinitos «estratos» 43 •
Esta es precisamente una característica esencial de la mercan-
cía tipo: reproducir las mismas proporciones entre trabajo y me-
dios de producción en cada uno de los infinitos estratos que apa-
recen a lo largo del tiempo. · ducció!l. El uso de tal mercancía como unidad de medida de los
43
Así
<<estratos», . entre que,. en
caso particular de intensidad de capital uniforme en todo el sistema, es asumida, en
implícita. Y son las peculiaridades del método de producción de
la mercancía usada como numerario la causa de todas estas coro-
· plicaciones: En el apartado 7.2 hemos visto claramente en qué
,, consisten estas complica:ciones. Las peculiaridades de los méto-
·dos de ·producción de las distinúts mercancías se manifiestan en
' las distintas proporciones entre trabajo y medios de. producción
.
. . ·' . . . ,· '
por lo tanto, ello implica movimientos irregulares de cacia uno de
los «estratos;> yafortiori de su suma. Enlaexpresión (V.6.8), y
. la renta entre beneficios y salarios no aparece con claridad por ser·
«perturbad?-» por múltiples Y complicados efectos, debidos a la
v~iación,del pre~io de'la mercancía usada como DJ]merario. y
dado qJ.Ie. estos efectos 0 «perturbaeio~·es» son distintos según la
·' mercancía, la relación entre w Y n: será diversa en el mismo sis-
. tema económico según la mercancía que se use como unidad de
medida cie los salarios .. · ·
· ··
·· Pero _ahora hemÓs encontrado tiiúi. mercancía particular -la
mercancía tipo- que permite analizar la distribuCión de forma
independiente ,de los precios o, si se prefiere, uná' merCancía en
cuyo precio los infinitos «estratos» de salarios y beneficios (que
, para las demás mercancías aparecen de la forma más inesperada
en función de las características técriicas de sus métodos de pro-
ducción) se suceden de forma regular a cualqúier nivel del tipo de
beneficio, según una progresión· geométrica que repite hasta el
infinito las Ínisinas proporciones entre trabajO y medios de pro-
, 'precios tiene la importante 'propiedad analítica de eliminar pertut~
··'.
''·: baciones vía · ios sobre-la relación unitario de
uvuvJLl\.oLu. En lineal .12.9) podemos «ver» en estado
puro las posibles distribuciones salarios-beneficios del producto
"¡,

cambio, por hipótesis. Verifíquese la identidad de la sucesión temporal (V.12.12)

con la que aparece -'-para cualquier mercanCía etdui hipotético sistema de intensi- . nacional neto sin perturbaciones· debidas a las peculiaridades de la
dad de capital uniforme- ért la (V;7.5), :p:.120, .n. 23., · · unidad de medida:. · ·· ·
. ·. ,._ ·_ .. ; '_;> . .

.·._;.
 ----------------··
152 LECCIONES DE, TEORÍA DE LA· PRODUCCIÓN
. .' .
A un siglo y medio de di~tancia, la mercancía de Sraffa viene a
realizar el sueño ricardiano de la «medidajnvariable» del valor 44 •
Se trata de un¡;¡_ mercancía que, evidentemente; sería quimérico
pretender encontrarla en la realidad (y no nos debe maravillar que
Ricardo no la encontrara), p~ro qu,es.e<P.uede, t()nstruir tomando
las mercancías efectivamente producidas e introduciéndolas en
las proporciones tipo. ' · · ·
La -importancia teórica de. esta construcción reside en haber
demostrado la posibilidad de tratar la .di~tribución _de la renta in-.
dependientemente de Íos precios, y además haber demostrado
que tal posibilidad no eStá ligada a la te.oría. pura _del valor-tra-
bajo 45 • Estamos fin~tlmente en disposición de afirmar; de. forma
rigurosa, que las deficiencias de la teoría clásica pura del_ valor~
· · abandono · ··
posibilidad de llevar a la práctica un tratarniento de la distribución
de la renta independientemente de los precios.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
[1] SRAFFA, PIERO: Produzione di merci a mezzo di ·merci. Premesse d
una critica del/a teoría economica, Turín·, Ed. Einaudi, 1960.
[2] , y NEWMAN; PETER: Inter¡;ambio de cartas publica-
das en Bharadwaj, Krishna, <<Ün the Maximun Number of Switches
betweeri two Produttion Systems>>, en Schweizerische Zeitschrift
fiir Volkswirtschaft und St~~isti_k, ~970, pp. 42.5-429. . .
[3] DMITRIEU, V. K. (traducc1on Itahana):Saggt economtct, preparada
la edición a cargo de Marcello De Ceceo, Turín, U.T.E.T., 1972
(año de la publicación original: 1904)..
[4] NEWMAN, PETER: «Production of Commodities by Means of Com-
modities» en Schweízerische Zeitschrift für Vofkswirtschajt und
Statistik, '¡962, pp. 58-75; traducción italiana «Produzione di merci
a mezzo di merci>>, en La disll'ibuzione del reddito i1ella teoría eco-
no mica, edición preparada por Siro Lombardini y.Alberto Quadrio"
Curzio, Milán, Ed. F. Angeli, 1972, pp. 273-296. ·•. .. . .
[5] · TORRENS, ROBERT (traducción italiana)':Saggio sufla p1:oduz~01}e
del/a riccheúa, edición preparada por Alessandto Roncagha, Milan,
ISEDI 1972 (año de publicación original: 1821). · · · · es decir, según el autovalor máximo "Am de la matriz A. Predsa- .
' . . .. ·,. '
'.. »•• :.~ •
Esto,' al m~nos por lo q·ue se refiere a la canicterística de ser «invariable» al
44
45
La insistencia ricardianri en una validez <<aproximada»'de la teoría pura del
valor-trabajo, acabó dificultando Ia·creencia en la'posibilidad de alcanzar tal resul-
tado._ En la literatura econóniica, el rechazo de la ~na ha acarreado, generalmente,
el rechazo del otro.
EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 153
Post scriptum [1981]
Medidas invariables del valor,
l. En los apartados 9 y 12 hemos visto que en todo sistema de
producción simple, caracterizado por un vector de coeficientes de
trabajo an y_por una matriz de coeficientes interindustriales A .2: O
(en' dQf1de -'A;,< 1), es siempre _posible'construir una mercancía
compuesta Y* o me1:cancía tipo (expresada a través del autovector
por la derecha de Ay, por tanto, definida a falta de una constante
que la.multiplica) que cumpla los requisitos exigidos en el análisis
ricardiano
.
a' . la medida «invariable» del valor al cambiar .la
' - ' . distribu-
compuestase usa
como numerario del sistema de precios, la relación entre salario
unitario y tipo ·de beneficio es lineaL .
En los apartados 6.2 y 12.2 hemos visto también que existe otro
caso en el que la relación entre salario unitario y tipo de beneficio
es lineal. Es preCisamente el caso, muy especial desde el pQnto de
vista tecnológico, en el que la intensidad de capital esuniforme en
todos los sectores, es decir, el caso en que el vector an es el auto-
vector por la izquierda de la matriz A.
Algunos estudiosos (Miya o [3], Abraham-Frois y Berrebi [1]) se
han preguntado si sólo el caso especia'! de uniforme intensidad de
capital es el único que genera la relación lineal aludida 6 si, por el
-.'! contrario, existen otros. Y la respuesta ha sido precisamente que sí
existen otros.
El problema puede presentarse como sigue. Li:ts expresiones
(V.7.5) y (V.12.12) muestran qu_e la relación lineal entre w y 1t se
deriva del hecho de que, en la suma de los infinitos elementos del
desarrollo en serie del vector an [I-(1+7t) Ar\ cada sumando,
que representa una cantidad de trabajo «fechada», es proporcional
al sumando precedente de acuerdo con la constante 1/(1 +R) ='Am,
,._,
mente esta súcesión regular de las cántidades «fechadas» de tra-
1 bajo, según la constante "Am, es· condición necesaria. sufiCiente
w y 1t sea de ello
,::: que, en general, el proplema de la búsqueda de una m~rcancía
'.
(simple o com.puest¡1) que sea <@edida jnvariabledelvalor» se r:e-
duce a la búsquedá de un vector y' que satisfaga la relación:
 154 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO.TEÓRICO DE SRAFFA 155
(V.p.1) an [1+(1+7t)A+(1+7t? A2 + ... ] y'= (V.p.6) .r(K)=n-1.
= an [1+(1+7t) "Am+(1+7tf A.~+.· .Jy'.
. En este caso la (V.p.3), que es un sistema lineal y homogéneo
En el apartado 1_2.6 se ha constatado que el autovector por la en z, admite sólo )a ~olución trivial:
derecha Y* de A, es deCir, la mercancía tipo, satisface tal relación.
Para verificar si existen otros vectores y' f. .Y*, que también la (V.p.7) z=y'-Y*"70, ·
satisfacen, bastará señalar que
dichos vectores deben ser tales que
satisfagan todas las siguientes relaciones: o sea:

(V.p.2) any' = anY* : . =. a Y*, 11 (V.p.S) y'=Y*.

a11Ay'. = ·an"AmY* ·::::: ar,AY*, . . .' .
La mercancía tipo resulta 1 por tanto, en el caso generál, la úni-
ca mercancía compuesta que satisfacelos requisitos de la «medida
-lfiiJUI-----------------~--~~----~--~--~--~------~----~-----~~IVH
-~ ~rz A.1nn-zy*
.
=. a.nAn-zy* . .
Si de todas formas las condiciones tecnológicas fueran tales
que:
.; . '.··;: ....

. '·
•'' (V.p.9) r(K) <: n-1,
Prescindamos ahora de la igualdad intermedia y escribamos las
primeras (n-1) filas del modo siguiente: · · entonces, además de las soluciones (V.p.S), existírían otras solu-
ciones del sistema de ecuaciones (V.p.3). Esto es, además de la
(V.p.3) • Kz=O, · mercancía ·tipo, que siempre existe, habría otras mercancías sim-
ples o compuestas· que satisfacen los requisitos de la medida inva-
donde: riable del valor y que, por lo tanto, generarán una relación lineal
entre w y 1t • . .
En general, si k es el rango de la matriz K, existen; además de la
solución z=O; que corresponde a y=Y*, otras (n-k-1) soluciones
linealmente· independientes zh f. O, a ·las que corresponden:
(V.p.4) K= (V.p.10) h=1, 2, ... , n-k-l.

Consideremos brevemente estas posibles soluciones comenzan-

do por el caso extremo de rango mínimo, en donde k= l. En este
supuesto, 'áde.rhás de la 'solución y' =Y*, existen otras (n- 2) solu-
(V.p.5) z=(y'-Y*). ciones, es decir, existen en total (n-1) soluciones linealmente in-
·. ·'
de K es lineal-
por ser mente de las otras. Se trata evidentemente del caso
compuesta de .elementos que vieneri dádos por la tecnología, sus de intensidad uniforme de capital en todos los sectores, que ya
columnas serán linealmente independientes. Es decir, la matriz K hemos encontrado. En este caso, cualquier mercancía es una «me-
será de rango completo: dida invariable de valor».

.~-------~-
 156 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 157
Pero entre los dos casos extremos, r(K)=n-1, en que existe tercera es uná mercancía no base. Es fácil también establecer que
una única medida invariable del valor, y r(K)=1, en que cualquie- la mercancía tipo Y* está constituida por unidades positivas de las
ra de las (n-1) mercancías es la medida invariable del valor, se mercancías 1 y 2.(mercancías base) y por cero unidades de lamer-
dan todos los demás <;as9s in~ermedios ~.~n que existen 2, 3; .... , . ·. ·•·. cancía 3 (no-base). ·Adopfa la siguiente. fo~má: .
n-2 medidas invariables del valor, cád:runa distinta de las otras.
Cada una de estas «medidas invariables del valor» no puede ser
sino una mercancía compuesta distinta de la mercancía tipo. Natu-
ralmente; si alguna de estas «inedidas ínvariables del valor» tuviera (V.p.13) Y*=¡;.
5-10 Y2]
[ -4+10.\12 '
componentes negativos, no tendrían significado económico. Es in- . . ' o
teresante resaltar que este caso queda completamente excluido
cuando la matriz A es irreducible. Efectivamente, si yz e Y* spn donde ¡;. es una constante arbitraria que en lo sucesivo supondre-
·medidas invariables del valor, también y;=e:yz+Y*, donde e: es una mos igual á la unidad. .. .
constante arbitraria, será «medida invariable del valor». Así, en Ahora bien, dado un vector de coeficientes de trabajo directo
términos más la an' la matriz

(V.p.ll) z"=e:y"+Y*, h=1, 2, ... , n-k-l. (V.p.14)

Obsérvese ahora que aJ ser Y* > O, será siempre posible elegir
libremente t,Ina constante. arbitraria e: lo suficientemente pequeña
de modo que todos los componentes de zn sean positivos. Esto sig-
nifica que cuando -además de la mercancía tipo- hay otras «me-
didas invariables del valor», si la matriz A es irreducible, todas
ellas tienen significado económico 1 .
será normalmente de rango pleno, es decir, en nuestro caso será
r(K)=3. Normalmente, la (V.p.13) será la única mercancía com-
puesta que .tomad;:t como numerario genera una relación lineal en-
tre w y ·1t.• · .

De todos modos, existen algunos valores particulares de los

2. Para ilustrar los conceptos expuestos es útil recurrir a un ejem- componentes del vector an que hacen r(K) <3. Por ejemplo, el
plo numérico. Haremos uso del interesante ejemplo que propone vector:
Baldone [2].
Consideremos la siguiente matriz de coeficientes interindustria- (V.p.15) a~=[l 1 1.25]
les de orden 3:
da lugar a. la matriz

r ·¡_zs]
1
(V.p.12) ' an 1

. A simple vista yaséconstat~ que 1~ niatrii.es: reducibley que

(V.p.16) K'=
. l'J a;,;\ ..
. 'Az:
an
0.4
0.2
0.5
0.2
0.55¡
0.2S:
J

las dos primeras mercancías son mercancías base, mientras que la 2. En este
1
Todo el razonamiento se ha desarrolladó con ·referencia alas primeras (li .:.;.1) caso existe otra mer-
filas de (V.p.2), pero .se puede demostrar fácilmente ~a partir. de las relaciones cancía compuesta que da lugar a una relación lineal entre w y 7t.
de proporcionalidad- que toda solución de (V.p.3) satisface también las restantes Para calcularla bastará tener presente que ella debe satisfacer la
relaciones de (V.p.Z). · · · relación (V.p.3), esto es, el sistema de tres ecuaciones:

-------------·---·-----------------'
 ---------- ----------------------- - - - -

158 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN - EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA 159

1 1 1.25] · [· 5--'-- 10V'2-yí] nicas, la existencia de una o más mercancías cuyo precio o precios,
(V.p.17) [ 0.4 0.5 0.55 . -4+ 10-v'2-yí = en términos de la ·mercancía tipo, permanecen constantes en todo
0.2 0.2 0.25 o . -y3 el campo de variación de la distribución de la renta. Esto significa
que;'·en tales circunstancias, expresar los precios en términos de la
Es fácil determinar la solución de (V.p.17), q11e. tiene la forma:-- ._mercancía tipó o en términos de las otra,s «medidas invariables del
valor» es, en definitiva, lo mismo. Por lo tanto, cerrar el sistema
de precios mediante la relación lineal (V.12.9) supone ipso Jacto,
Yl] [ .5-10-v'l.J [..--0.75]
[ ~~. = ~-4+¿o~, +E --~-.5
(V.p.18) , de nuevo, como ya hemos señalado en el apartado 12.4, que los
precios y el salario unitario vienen expresados en términos de la
mercancía tipo, normalizada de acuerdo con la expresión (V.12.6). ·
donde E es una constante arbitraria. Obsérvese que el último vec- Pero coinporúi, \gualmente, que los--precios en cuestión y el salario
tor columna tiene componentes negativos. Pero, dado que el unitario vengan en términos de las otras «medidas invariables del
primer vector del miembro de la derecha es no-negativo y que e: valor» (normalizadas de la misma forma), en caso de que estas

vector suma no-negativo, aunque la matriz A sea reducible. Bas- ción lineal (V.12.7),:sin que sea en absoluto necesario conocer ex-
tará a tal fin hacer E=+ (20-40V2) para obtener la solución:
plícitamente la composición física ni de la mercancía tipo ni de las
otras «medidas invariables del valor».

(V.p.19)
1
~
y'=: [ -_ .( --_ 22:50v2}] ' .
.
. ._ T (2ü-:-4üv'2f _
REFERENCIAS BILBIOGRAFICAS

: . . . '
[1] _ÁBRAHAM-FROIS, G., y BERREBI, E.: .«Piuralité -des _marchandises
étalons: :existence et cónstruction»; en RevUe d' Economie Politique,

que tiene ~odos los elementos ~o-negati~~s. E~~~ es otra mercancía

compuesta, que en el ámbito del supuesto establecido acerca de los
coeficientes de trabajo en (V.p.15), da lugar a idéntica relación en-
tre w y 1t que la que origina la mercancía tipo. · ·· ·
1978, pp. 688-712.
[2] BALDONE, SALVATORE: «Misure invariabili del valore e merce tipo»,
en Ricerche economiche, 1980,. pp. 272-283.
[3] MIYAO, TAKAHIRO: «A Generalization of Sraffa's Standard Commo-
·dity and its Complete Characterization», en International Economic
Review, 1977, 151-162.

3. Será conveniente puntualizar de forma explícita que cuando se

producen las condicionestechológicas antes descritas, la existenCia
de varias «medidas invariables del valor>> no altera en absoluto las
propiedades que con anterioridad hemos visto de la mercancía ti-
po: Obsérvese, por ejemplo, que en el caso numérico que hemos
utilizado' la segunda «medida invariable. del' yalc)t» incluye una
mercancía no-base y, al mismo 'tiempo, excluye

que discrimina entre mercancía base y no-base; -

La existencia de otras «medidas invariables del valor» compor-
ta exclusivamente, cuando se dan l~s adc;!cuadas circunstancias téc-
 '.- :--- ·---~ ~~--:-----

APÉNDICE DEL CAPÍTULO V

EL PROBLEMA DE LA «TRANSFORMACION DE LOS

VALORES EN PRECIOS DE PRODUCCION»

l. ' El esquema analítico recién presentado nos permite llevar

a cabo una 'Versión géneral del debatido problema de la· «transfor-
mación de los valores en precios de producción», que Marx propu-
so en el libro III de El Capital 1. . .
un sistema económico con industrias que tra-
bajan en régimen de producción simple, al igual que ocurría en el
capítulo V. La técnica del sistem:;t. viene representada por Ia matriz
~ . : . de los coeficientes interindustriales A, que suponemos vital desde
el punto de vista económico (esto es, con autovalor máximo
A.m < 1), ypor el vector fila de los coeficientes de trabajo (directo)
an.
Un siste.llJa de precios «ideal», en el sentido en el que era in ter-
. pretado, por eJemplo, por los «socialistas ricardianos» 2 (que soste-
nían a comienzos del siglo XIX que todo el producto neto de un .
sistema económico debía ir a parar a los trabajadores), podría ser
el siguiente:

(V.A.l) pA + wan =p.

La (V.A.l) constituye un sistema lineal de (n-1) ecuaciones

que determina (n-2) precios relativos y un salario unitario que
absorbe todo el producto neto per capita del sistema. Este es el '
salario unitario que en el capítulo V hemos denominado «máximo»
ya que corresponde a un tipo de beneficio igual a cero. Aquí ló,
denominaremos salario unitario «ideal» o también, aunque desde
otro punto de vista, salario unitario «completo», y lo anotaremos
con w*. ·

1
Marx [1). Véase anteriormente, pp. 35-38.
2
Véanse Lowenthal [4) y Ginsburg [12) ..

161'
 162 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 163
Como sabemos, los precios del sistema (V.A.}-) ~ueden se~ ex-
'. Supongamos que se puede establecer, en términos físicos, una
presados en términos absolutos en lugar de en termmos rel~tivos,
lista de mercancías heterogéneas, las h cantidades db d2 , ..• , d¡,,
añadiendo una nueva ecuación que introduzca el numerano _del
, que constituyen en su conjunto el salario de subsistencia que re-
· sistema. En relación a estacuestión,:podemos de nuevo recu:nr. a . ' ___ presentamos mediante el siguiente vector columna: .
nuestro ya habitual procedimientO de ig:u_alar. ·a ~nO el preCIO ?e.·.· ~- .' i, • >·' ...
una de las mercancías, por ejemplo, la ¡-es¡ma, o bien hacer lo mis- ·.
mo con el salario unitario. En el. primer caso tendremos: :
1

¡ (
(V.A.2) p = an (1 - A)- 1 w * ' ¡,
i
. ...
1 (V.A.3) Pi= 1,. (V.A.6)
donde las relaciones de cambio son proporcionales a las cantid~­
des an(I-A)-1, que corresponden a los coeficientes de trabaJO
-
vertir:=~lmP.nte in O caiifltnmeS Oe traOaJO «UH.;uqJufaumn::n·
, ·o· ' 3
las correspondientes mercancws . .,
En el segundo caso, anotando con v el vector soluc10n, tendre- o-
mos: (Se supone que la rríatriz A ha sido or_denada de forma que sus
primeras h filas ,y h columnas se refieren a las h mercancías e
(V.A.4) w* = 1, industrias de subsistencia). N¡,tturalmente h < n - 1 4 . Marx
sostenía que
(V.A.S)
(V.A.7). vd = ow*, donde o< l.

Esto es, los capitalistas pagan a los trabajadores solamente el

salario de subsistencia vd que representa una fracción o < 1 del
salario «completo» w*. El resto, esto es, la fracción (1 - o) de
w*, constituye el «salario no pagado» o «piusvalía», del que se
apropian los capitalistas.
Usando las soluciones (V.A.4)-(V.A.5), en.las que w* = 1, y
sustituyendo en ellas la (V.A. 7),, podemos escribir de nuevo la
(V.A.1) del modo siguiente:.

(V.A.8)_· . . 1
··vA+
. -vda
O n =.v,

o bien:
que les permite no pagar todo el <~S !llano completo» H. ·
4
Obsérvese que así como, por hipótesis, todos los bienes requieren.trabajo, di-
3
recta o indirectamente,.para. ser producidos, los bienes _salario resultan ser necesa-
Véase anteriormente, pp. 100-101. riamente bienes base. . .

lllnl,;
~ - _ _ _-· _ __.~
_____ »~
_ _ _ _ _ _ _ _ _ __
164 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 165

(V.A.9) vA+ vda,. +

1- o vdan = v.
La (V.A.12) es un sistema de ecuaciones lineales y homogéneo en
0 los «valores». La condición necesaria para que tenga soluciones
distintas de cero es que
1- o
Obsérvese qu~ la rd~ción _: : , qu~ en lo su9esivo anota-
0 (V.A.14) det [l.- A- (1 + rr)da,.] =O.
remos con rr, esto es,
. Al solucionar esta ecuación se obtiene el valor de rr que, susti-
tmdo en las (V:A.12) y (V.A.13), periÍlÍte determinar los n - 1
(V.A.10) rr= _:1=--:---=0~ = _1_ - 1
elementos de v (de n - 1 ecuaciones independientes) 5 .
o o '
Aparece claro de la (V.A.ll) que el «valor» de cada mercancía
representa lo que Marx denominaba «tasa de plusvalía», es decir, la resulta de la suma de tres componentes: i) reemplazamiento de los
relación entre la parte del salario «completo» que no es pagada y la medios de producción o «capital constante» (cada élemento del
parte que sí lo es. Al venir expresadas todas las cantidades eh térmi- ve~tor vA); ii) reei?plazamiento del capital anticipado por los capi-
nos de trabajo incorporado, podemos afirmar que rr representa la talistas como salano o «capital variable» elemento del vector
entre
vHl'-'l'UH >y
que (1-o) es la parte de la jornada de trabajo -o de un «año de traba- ma análoga, si Q es el vector (columna) de las cantidades produci-
jo» si el «año» es la unidad de tiempo~ en la que el trabajador tra- das en todo el sistema económico, toda la producción vQ se puede
baja para el capitalista, y o la parte de la jornada que trabaja para expresar como ·suma -de tres componentes:
sí mismo. Por ello q es denominado por Marx, además de .«tas_a de
plusvalía», «tasa de explotación» . (V.A.15) . vAQ + vda,.Q + rrvda)l = vQ,
.Obsérvese también la circunstancia de que al ser el salario de
subsistencia (V.A.7) igual para todos·los t_fabajadores, la tasa· de que representan respectivamente el capital constante, el capital va-
plusvalía (o de explotación) rr es igual en todas las industrias. La
(V.A.9) puede, en efecto, reformuhú·se: ··' , Es interesante observar que, desde un punto de vista analitico, la (V.A.14)
presenta problemas mucho más sencillos que la correspondiente ecuación en el sis-
tema de precios, es decir, que la (V.A.22) que se obtendrá en el apartado siguiei:í-
(V.A.ll) VA + vda,. + rrvda,.· =' V' te: En ~fecto, r:sultando la matriz dan de la multiplicación de dos vectores, la
misma siempre tiene rango 1, es decir, que no puede contener más de un vector
o bien: ~ne~l~ente indepe_ndient~ (véase Apéndice matemático, teorema i, p. 320). Ello
Sigrufica que -a diferenciade cuanto ocurre en la-'(V.A.22),.donde "puede tener
(V.A.12) vA+ vda,.(1 + rr) = v, hasta (n - 1) soluCiones distintas de cero- en lit (V.A.14) a tendrá al máximo una
s~la solución distinta de c~ro. Esta solución, por tanto, no podrá ser más que un
numero real.
donde rr es el mismo para todas las industrias. Las soluciones de v y
También se puede esctiblr la (V.A.14) del modo siguiente:
rr son evidentemente las que se obtienen de (V.A.4) y (V.A.5)
junto con (V.A.7) y (V.A.10). (V.A.14bis) det [I - (1 + a)dan(I - A)- 1] = O,
Pero las mismas soluciones se pueden obtener de forma alter-
nativa directament~ _de la
(V .A.12) si añadimos la ecuación q.ue. es una expresión. formalmente del ~ismo tipo que la (V.A.22) del apartado
SigUiente, P.~ro, precisam::~te, con la. simplificación de. que, al ser dan y, por
tanto, tambien dan(I- A) , una rnatnz de 1, a tendrá al máximo una solu-
. p. er
Interesante obsen•ar que; de un análisis .como el realizado en [8], se deduce .fácil-
que establece como numerario de los «valores» la unidad de tra- mente ~ue la matriz ~~n(I - A)- 1 tiene un significado económico bien preciso: el
bajo incorporado. El procedimiento de solución nos es ya familiar. de matnz de los coefiCientes de consumo de subsistencia verticalmente integrados.
166 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 167
riable y la plusvalía total del sistema económico. Todas las cantida- (V.A.18) (pA + pdan) (1 + re) = p,
des al ser multiplicadas por v están expresadas en términos de «va-
lores» o cantidades de trabajo incorporado 6 • esto es:
Se desprende que también la tasa de plusvalía se puede calcular.
como relación entre los dos agregadós't}ue aparecen como tercero (V~A.19)·' p [1 - (1 +~) (A + dan)] = O.
y segundo sumando en (V.AJS). No se_ desprende por el contra-
rio, al revés de lo que Marx pensaba 7 , que e(tl.po de beneficio de La matriz (A+ dan), que podemos anotar A<+), e~ decir:
todo el sistema ÚonómicO se pueda obtener como relación entre el.
tercer sumando (plusvalía total) y el total de los otros dos suman- . (V.A.20)
dos (capital total) dela{V.A.15).l'ar:a 9btener·el tipo de beneficio
es preciso pasar a un sistema de· ecua_Cione~ .completamente dis~
tinto. · · ·· · ·· '·· ·. · · es una matriz de coeficientes interindustriales «aumentada» con los
coeficientes de consumo necesarios para el sustento de los trabaja-
4. El sistema representado en el apartado anterior, que pode- dores. Ya hemos hecho referenCia anteriormente 8 a esta matriz

práctica porque en una economía capitalista la parte del producto
neto que no es pagada se distribuye en forma de beneficios. Y los
beneficios se distribuyen proporcionalmente al capital total em-
pleado y no (como ocurre, por definición, en el caso de la plusva-
lía) en relación a los salarios anticipados a los trabajadores.
Esto significa que las relaciones de cambio o «precios de pro-
ducción»' que sí pueden ser obser-Vados en una economía capitalis-
ta, son distintos delos «Valores». Si S1Jppnemos. que los salarios son
anticipados por los dtpitálistas al con1itiiiio del período· de produc-
ción, como hace Marx·, y que, por consiguiente, el fondo de sala-
rios forma parte del capital,.los «precios de producción» vendrán
dados a través del sistema de ecuaciones:
(V.A.16) · (pA + wan) (1 +re) = p
Si además suponemos, co:riw en el apartado anterior, que el
salario unitario se puede establecer en términos físicos d, definido
en (V.A.6) y, por lo tanto, que ·
(V.A.17) w ~ pd,.
obtenemos, después de sústituir en (V.A.16);
la matriz A (de forma que nuestro análisis no sufría alteración,
tanto si se' entendía la· matriz de coeficientes interindusttiales sin
incluir los coeficientes de consumo de subsistencia como·si, por el .
contrario, sf se,los consideraba). Aquí la distinción aparecenecesa-
ria.
Teniendo en cuenta la (V.A~20) podemos presentar la
(V.A.19) del modo que sigue: ·
(V:A.21) ·..· p [1-:- (1 + re)A(+)J =O.
Obtenemos. así un sistema de ecuaciones lineal y'· homogéneo
del tipo que . en ·otra~ ocasion~s hem()S considerad()~ ~abemos que
la condición necesaria para que el sistema tenga soluciones econó-
micamente significativas es que
det [1- (1 + re)A(+)] =O.
Además, el tipo de beneficio que satisface la ecuación caracte-
rística (V .A.22}, que anotaremos n<A +), no es negativo si el auto-
valOr máximo de la inatriz A(+) no es superior a la unidad, lo que,
·por supuesto suponemos. EstO puede anotarse así:

.A.15), para toda la economía, representan• una genéniliiación de las expresio~ (V.A.23)
nes de Marx consideradas e1f el ap. 4.1. qeLcap. I. . :
7
Véase, por ejemplo, Marx [~](p. i2) .. V~ase también anteriormente pp. 34
y 35. . . . . . . . ' . . . . . ... 8 Véase anteriormente, pp. 98-99 y 101 n. 4.
. ·. ,.;::··
 168 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODÜCCIÓN
donde n<+) se obtiene de la (V.S.ll) a pa~Úr de Am(A+). Sustituyen-
do este tipo de beneficio en la (V.A.21) y .añadiendo una ecuación
cualquiera que establezca el numerariÓ ·dél sistema de precios, se
obtienen todos los «precios de producción» en términos del nume-
rario preestablecido. . '· . ., ,_
5. Se puede ahora comprender fácilmente por qué el sistema
de «valores» (V.A.l2) difiere del sistema de «precios de produc-
ción» (V.A.19). La diferencia fundamentalreside en la forma en
que la parte del producto neto que no es pagada en forma de sala- .·.
ríos se distribuye entrelas distintas industrias. En el sistema de los
«valores» dicha parte viene distribuida (bajo la forma de plusvalía)
·en proporción a los sa:Iarios anticipados a los trabajadores (o «r:api-
Ww~hle0;m~ntr~q~~cl~~eilia_~~recioo~prod~;~~-~~--~~~~--~~~~~~~~~+~~~----~~------~~
-H-ii-----GIOn»-S:€HJISI:-Fl = 0.'
suma del «capital variable» y el «capital constante». El tipo de
beneficio resultará, por lo tanto, inferior (o en el caso límite en
que no existe capital constante, igual) a la tasa de plusvalía, sim-
plemente porque las mismas cantidades físicas que constituyen tan-
to la plusvalía como los beneficios deben, en el caso de. los benefi-
cios, ser .distril;midas en relación a un capital mayor (capital total y
no sólo el capital variable). . ~A<A,
Estos razonamientos, desarrollados de una forma intuitiva 9 ,
encuentran confirmación_ rigurosa en el hecho _de que el tipo de
beneficio y la tasa de plusvalía son solUciones de la ecuación carac-
terística (V.A.14) y de la (V.A.22),respectivamente. De la consi-
deración simultánea de estás· dos ectiad6ries surgedaramente la ·
confirmación de las tres afirmaciones de Marx enunciadas en el ·
apartado 4.2 del capítulo 1; a saber: i) 11: > Osi y sólo si cr > O 10 ; ii)
11: < cr, salvo en el caso extremo en que A. = O; .siendo entonces
iguales 11: y cr; iii) 11: es función monótona creciente de cr '!
viceversa 11 .
9 En efecto, se da la complicación analítica de que, si bien' la. s c'antidades físicas
que constituyen la plusvalía total y el. beneficio t.otal se,an las mismas; su valoración
a los <<valores>> Y a los <<precios de producciÓn» ctim magnitudes diversas.
-1JJL__________:~~M~o~n~'sh~i~m~a~-~r-+J~l~la~m~a~~a~e~s~ta~-~~~~~~;,-<~<t~eo~r~e~m~a~m~dgrx~ia~n~ó~-~fu~n~d~am~en~t~a~l»~-------i3¡-----las~matri<:es--A~y~A·~~-sd~-d
10
,. :
. 1 ~(- A+ da·) J~O
(V.A. 14 tris) det [ -
1·
1 propiedad de.distribuir las mercancías de subsistencia entre las columnas de lama-
1+o- l+o- " . ,
. ·--·.-' .. ·.. . -
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 169
Es interesante notar en base a nuestras formulaciones del capí-
tulo V que el «sistema de valores» y el «sistema de precios de
producción» corresponden a los dos casos opuestos en la determi-
nación de la variable distributiva exógena, pero con referencia a rl
. dos matrices qe coeficientes distintas. Los «valores» se obtienen
igualando a cero el tipo· de beneficio en un sistema de ecuaciones 11
referido a la matriz A, mientras que lo.s «precios de producción» se li
11
obtienen haciendo' el salario unitario (el de excedente) igual a cero
en un sistema ,d¡': ecuaciones re;ferido a la matriz AC+). Se trata,
como hemos visto, de dos sistemas de ecuaciones completamente
distintos 12 . No puede, por consiguiente, extrañarnos que sus solu-
cion~s no coincidan. Así, en general; sucederá que v =/= p.
Cómo se ve, estas dos ecuaciones coincid~n sólo en los dos casos particulares
en que A = O (es decir,- cuando no hay capital constante) y en el que A y d son
tales que dan la solución o- = O, lo que también implica " = O. En todos los demás
casos (en que o-> O y "> 0), necesariamente tiene que ser " <o-. En efecto
1
y, por tanto, de acuerdo con urio de los· te-oremas de. Perron-Frobenius (véase
Apéndice mateinático, teoremas 3 y 3bis, pp. 354 y 359), será
_1_. < - 1 -
1-+ O' 1+ 7t '
es decir, o-> "· Ya que tanto o- como " son funciones monótonas decrecientes de
cada uno de los elementos de la correspondiente matriz, y en cada punto económi-
camente relevante o- > "' el tipo de beneficio resulta evidentemente ser función
monótona creciente de la tasa de plusvalía y vicevér'sa.
12
Así puede comprendc;:rse cómo en un momento de impacienda, Samuel-
son haya podido ironizar: << ... el algoritmo de transformación (de Marx] es precisa-
mente de la forma siguiente: tómense dos sistemas alternativos y discordantes. Es-
cn'base uno. Transfórmese tomando una espbnja Y borrándolo. A continuación,
e_scríbase. el otro . .Xa está: se ha ~ompletado el algoritmo de transformación» (Sa-
muelson' [9], p. 400). ': ' ' ¡
·sin embargo, 'nó hay que deja~se llevar parlas imp~esiones s. upei-ficiales. si bien '1.1
y la A<+l difieren; en efecto, por la específica matriz da,, la cual posee la importante
triz A<+l .de modo,prÓporcionf!l. aloscoe~icit<ntes de ~rabajo. Por tanto,.sería erró-
neo deduc~r --de un examen superficial de
la (V.A.21)-- que en la misma el único
 170 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 171
De lo anterior se desprende también que, dada una determina- Por último la plusvalía total resultará distinta de los beneficios
da producción del sistema económico, representada en términos totales del sistema económico; esto es, en general:
físicos por el vector (columna) Q, la valoración de la misma será
distinta según que sea realizada en términos de :<<valores» o en tér- (V.A.26) crvdanQ =/= IT(A+). p(A + dan)Q.
minos de «precios de producción», es decir~· en general,
Como es bien sabido, Marx pensaba (erróneamente) que las
(V.A.24) vQ =/= pQ. tres expresiones recién presentadas eran iguales 13 . Pero como he-
mos visto ello no puede ocurrir nada más que en casos muy
Además, la relación entre la plusvalía y el.capital total expresa- particulares 14 .
da en términos de «valores» será distinta del tipo de beneficio de
todo el sistema económico, esto es, e,n general: 6. Antes de continuar puede ser interesante abrir un breve
paréntesis para ~onsiderar el caso· particular de un sistema econó-
CA+) """ mico que se encuentra en las proporciones del sistema tipo de Sraf-
(V.A.25) =f IT. · ,p(A + dan)Q . fa. Debemos distinguir entre sistema tiporelativo a la matriz A y
-Hit-lll-J:Ji-----------•c\--"'•-=i=--.,,an-J'.I.'-'----l'V'L.::lr=.uan,l-'.1.-~-----------':'!;!----:sJ·L:s · - , ue-ambas-matr-ices-han-----+
sido claramente distinguidas en nuestro análisis y son diversas una
. de la otra: ·
criterio para la distribución del producto neto .sea 'el deL beneficio proporcional al
valor de los bienes capit~s. ya que. parte del. producto. neto. -el relativo a los Consideremos en primer lugar el sistema tipo normalizado rela-
bienes de subsistencia- ya fue distribuido en .e) .interior 9e la matriz A<+l en. pro- tivo a la matriz A. Como sabemos, tal sistema tipo se define a
porción a los coeficientes de trabajo. Es más, no es difícil darse cuenta de que los partir del vector de._ cantidades Q* que es solución del sistema de
<<precios de producción>> (V.A.2Í)'tienden a aproximarse cada vez más a ios «valo- ecuaciones: ·
res» cuanto más alto sea el salario d, llegando incluso a coincidir en el caso ·extremo
en que d sea tan alto que no deje ningún margen a los benefiCios. Puede ser intere-
sante considerar explícitamente este caso- extr¡;:lllo.: ·si, po( hipótesis, el autovalor (V.12.4) [1 .- (1 + R)A]Q* =O,
máximo de A<+l es exactamente igual a ly, poi tanto, rr\A+) =O, la (V.A.19) ·
resulta: (V.12.5)
p(I- A- dan) =O.
donde:
Usal}do como numerario el salario unitario, esto es, poniendo:
' .. . .
pd ~ 1, det [I - (1 + R)A] = O.
se obtiene, por sustitución, Usando el producto neto tipo como numerario, los «precios de
-p=pA+aú producción» para tal sistema ecOnómico resultan:
y, por tanto,
p = an(I -.· A)- 1 =v,
(V.A.27) p [I - (l + rrCA+)) (A+ d*an)] = O,
. ~- '

la cual es exactamente la expresión (V.A.5), que define los <<valores». Dicho de

otro modo, en el caso en que rr<A+} = 0, los «precios de producción» (V.A.19) 13
Véase, por ejemplo, Marx [1] (pp. 72, 205, 213).
14

cío es iguala cero yanufa cüa1Cjuier distribución la renta a de los-beneficios, nación de los precios absolutos y elegir deliberadamente el numerario -del sistema
mientras qué todo el producto neto del sistema (respecto a la matri:c A) Y!! ha sido de precios de modo tal que una de las tres desigualdades resulte, por defin.ición,
distribuido en el interipr de la matriz A(+) en proporción a las cantidades una igualdad. (Véase más adelante el ap .. 7.) IL!!s dos restantes, sin embargo, resul-
de trabajo. tarían, incluso así, inevitablemente desigualdades.
'!

172 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 173

(V.A.28) p (I- A)Q* = 1, dos a los trabajadores al principio del proceso prodúctivo mientras
que Sraffa suponía que eran pagados al final.) Es preciso pues,
donde sup_Qnemos expresamente que el salario unitario en térmi- encontrar la relación entre re y w, análoga a la relación de Sraffa
nos físicos d* tenga la misma composición que la mercancía tip.o. (V.l2.9), para el caso en que los salarios son pagados al principio
El correspondiente sÍst~ma dé·· <<valOres;~ ·::·Será natüralmente . distill'~ ~~. · · · def período'. Realizando el mismo procedimiento que en el c·aso de
to, es decir: (V.l2.2)-(V.12.9), y añadiendo ahora el factor (1 + r:) que multi-
plica al vector de salarios anw, se obtiene la nueva relación:
(V.A.29)
(V.A.32) R
Obsérvese que habiendo igualado a la uniddd la cantidad total re= 1 + Rw (1-w),
de trabajo la (V.12.5) puede. reformularse:
en lugar de la relación de Sraffa (V.l2.9).- Como se puede ver de
(V.A.30) an (1 - A)- 1 (I - A)Q* = i, nuevo tenemos una relación entre re y w muy simple, completa-

que teniendo en cuenta la , se .convierte en: ejes de coordenadas son: re = R y w = l. La (V.A.32) ya no es

una relación lineal sino una relación hiperbólica ·cuyas asíntotas
(V.A.31) 'V (1 - A)Q* = l. 1 ' .
son: w = - R y 1t = - 1 (véase la figura V ..A.1).

Es decir, la cantidad de trabajo incorporado en el producto io

neto del sistema es igual a la unidad. Por lo tanto; el producto \
neto, de acuerdo con las- normalizaciones adoptadas, resulta ser 1 \
igual a la unidad tanto si es va]orado de acuerdo con los precios de 1 \
producción -relacíón (V.A.28)- como si se hace de acu.erdo con 1
\
los «valores»- relación (V.A.31). - 1
\
1
· Se desprende también, que considerar fracCiones del producto · 1
neto en términos de precios o en términos de «Valores» (esto es,
1
cantidades de trabajo incorporado) es la misma cosa. Por lo tanto,
1
si los salarios son efectivamente pagados en mercancía tipo, como ;>._'

hemos supuesto, o en fracciones del producto neto tipo, que es lo

mismo, el salario unitario w, que en el sistema normalizado repre-
senta la fracción del producto neto que va a los salarios, también
nos indica la parte de la cantidad de trabajo t()tal incorporada en
1-1
1
¡---¡
'
o R.......__
-- 1t

los salarios (o parte del «año» de trabajo que: el obrero trab¡¡tja -P.
para sí): lo que anteriormente hemos ánotado eón o (apartado 3). ·FIG .. V. A. 1: :Relación_ entr~' .w y " en· el sistema tipo cuando 'los salarios son
Esto significa que en la importante relación (V.12:9) obtenida por anticipados.
Sraffa para el sistema tipo, se puede sUstituir o por w.
preCIOS pm nuevo a razonamientos anteriores, podemos con-
es distinto del sistema de precios de Sraffa ya que el beneficio es cluir diciendo que en un sistema tipo en donde los salarios también
calculado teniendo en cuenta también el componente salarial: estuvieran constituidos por mercancía tipo, la (V.A.32) sepuede
wan = pd*a11 • (Esto es: Marx supusoq~~)os saÚuios eran anticipa- presentar como sigue: ·
 174 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 175
R tres desigualdades (V.A24), (V.A.25) y (V.A.26). Ante todo, la
(V.A.33) 7t = · 1 + Ro ( 1 - o),
producción total, el vector Q*, es un múltiplo escalar del producto
neto tipo,· es decir, del vector (I- A)Q*. Por lo tanto, si.
de donde recurriendo a la (V.A.10) se puede también obtener una p(I - A)Q* = v(I - A)Q*, también ocurrirá que pQ* = vQ*. En
relación entre el. tipo ·:de .. beneficio,~y. )(.tasa :dej)1usvalía:. segundo lugar; al sefpagadós-lós'salatíos en tn:erei:iñcíá tipo lo que
queda después de su pago· -la plusvalía si valoramos con los «va-
(V.A.34) 1t=R lores», o el ben~ficio, si con los precios- también estará constitui-
1 + rr + R' do por mercancía tipo y, por consiguiente, será también un múlti-
,. .,,i plo escalar del producto neto. Esto implica que la plusvalía total es
'1
(V.A.35) 1+R igual a los beneficios totales. Y, por último, el tipo de beneficio, al
i cr=7t
R-1t ser una relación entre dos múltiplos escalares del producto neto
i
1 tipo, no sufre alteración tanto si utilizamos los «valores» como los
De estas dos expresiones se obtiene, entre otras c~sas, la ~on- precios para la valoración.En otras palabras, las tres desigualdades
finp.ación de las tres proposiciones referentes a la relación entre 1t (V.A.24), (V.A.25) y (V.A.26) se convierten en este caso en
H21il'f-------v-,rr-Aue-presentamos-en_.__el_.__apartado--precedente_l5. :__·-----';~:;;f----~';,,...,,Jrl•>r~;~~-___:--'-----.:__~----'--------:---------__:__--------¡--
Es útil detenerse un momento para analizar qué ocurre con las
Tenemos todavía que ocuparnos del sistema tipo construido
con referencia a la matriz A<+) = A + da,., cuyas soluciones llama-
15
remos Q**. En términos formales este nuevo sistema tipo puede
En el caso de que los. salarios se pagasen al final del período de producción ser también repr-esentado mediante las relaciones que acabamos
(caso de los precios de Sraffa)', las ·tres relaciones .(V.A.33), (V.A.34), (V.A.35),
serían más sencillas, es decir, respectivamente: . de considerar -las (V.12.4) y (V.12.5)- con la diferencia que la
matriz A debe ser sustituida por la matriz A<+). Debemos de todas
(V.A.36) "· = R (L-- o), ..... • formas distinguir dos casos: i) El caso en que el salario unitario
. a .
d tiene la misma éomposición qué ·la mercancía tipo, es deéir, el
(V.A.37) 1t=R~, salarlo es d*, e ii) el caso en que el salario unitario d tiene una
composición distinta de la mercancía tipo. En el caso i) evidente-
(V.A.38)
. 7t mente Q* = Q** y, por consiguiente, volvemos al sistema tipo
. a=. R- 7t ••
correspondiente a la matriz A (los .dos sistemas coinciden). En el
caso ii) ocurrirá que Q* i= Q*·*. El sistema tipo correspon-
Desde el punto de vista de un análisis marxiano, est_as expresiones tienen el
inconveniente de que el tipo de beneficio no resulta siempre necesariamente infe- diente a la matriz A será diferente al de la matriz A<+). En este nue-
rior a la tasa de plusvalía. Y la razón está en que eri los precios de Sraffa el benefi- vo sistema tipo ya no es posible utilizar la normalización del sis-.
Cio resulta calculado sólo sobre el <<capital constante>> y no sobre la suma de <<capital tema de. precios sugerida por Sraffa. En efecto, la (V.l2.5) que
constante>> más <<capital variable», como en los <<precios de producción>> de Marx. ahora se copvierte, en a11Q* * = 1, supone siempre que el pro-
Eatwell (3], que propuso las expresiones (V.A.36), (V.A.37) y (V.A.38), tam-
bién sostenía que las mismas son válidas no sólo con 'respecto al sistema tipo, sino en
ducto neto. del sistema -salarios más beneficios- es igual a
general, con tal de que el salado se exprese en términos de 'ni.ercaJJCÍa tipo (así como __ la unidad si: valoramos con-, :ros-- «valores». PerQ .la expresión
la relación de Sraffa (V.12.9) es válida en general con tal de que el salario se . p(I_:_-A.(+))Q*'* ya no representa- el producto neto del sistema
exprese en mercancía tipo). Sin embargo, no que esto se pueda sostener. En sino el «¡:>roducto neto» una vez deducidos los salarios, es decir,
en el análisis '
en términos de un cualquiera, sino. en términos de un con-
creto conjunto de mercancías y, por tanto, de trai:)ajo incorporado. Y este trabajo ción» y «valqres» sigan siendo comparables es preciso hacer que
incorporado al salario obedecerá a lasrelaciones (V.A.33)-(V.A.38), sólo si el sala- esta parte del producto neto, valorada con los «precios de produc-
rio mismo está constituido por mercancía. tipo. ción», sea igmil a la cantidad de. trabajo en ella incorporado; es
 176 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 177
preciso, pues, completar el sistema de precios, no ya con la ecua-
expresa todos los coeficientes interindustriales en términos de can-
; 1 ción p(I- A(+))Q** = 1, sino con la ecuación:
tidades de trabajo incorporado y al realizar la post-multiplicación
1
1
por v- (lo que supone dividir cada columna de la matriz por la
(V.A.39)
'1 correspondiente cantidad de trabajo incqrporado en cada unidad '1
. de mercancía producida) obtenemos los coefiCientes irtterindusttia- ,,
h' en la que ambos son naturalmente inferiores a la unidad. (Y como
1

li;¡1 les referidos a la correspondiente mercancía medida en unidades

implicación de ello la suma de los salarios más los beneficios, cuyo
«valor» es la unidad, dejará de s~r:n~cesariah¡.en.te igual a tino si
valoramos con los «precios de producCión».). · ·
De todos modos, incluso con esta. normalización, también en
este nuevo sistema tipo (referido a la.matriz A<+)) las tres expresio-
nes (V.A.24), (V.A.25) y (V.A.26) se convierten en igualdades.
En efecto, plusvalía total Ybenefícios totales son iguales entre sí
por la (V.A.39); además, pQ** = vQ**, porqUe cada uno de los
~~~f---- ---,cles-miembros-de-esta.:_¡gual
los respectivos miembros de la (V.A.39). Y, finalmente, como
ocurre en todos los sistemas tipo, el tipo de beneficio se. pl]ede
calcular utilizando sólo cantidades físif::as y, por lo tanto, es inde-
pendiente tanto de los ·«valores» como de los precios.
7. Pero .volvamos al caso general para abordar explícitamente
el «problema de la transformación de los valores en precios de
de trabajo incorporado. De forrna análoga, vd es el nuevo vector
1
!¡
(cólumn:a) de las mercancías que constituyen 'el salario unitario ex-
presadas eri términos de trabajo incorporado, mientras que·el vec-
1
tor an v- nos presenta los coeficientes de trabajo directo referidos
a las unidades de trabajo incorporado en las correspondientes mer-
cancías producidas. · · .
Evidentemente, el «~alor» de cada uriid~d física de trabajo in-
los· «valores» es sencillamente el vector 1 -un
vector en el que tÓdos sus componentes son iguales a la unidad.
Desde otro punto de vista, podemos también afirmar que hemos
redefinido las· unidades físicas de medida de las distintas mercan-
cías, de· modo: que todos los «Valores>) SOn iguales a la unidad.
Tomemos ahora de nuevo el sistema de ~<précios de pro-
ducción» ·
,i'}

producción». Tomemos denuevo el si~tema devalores (V.A.12) y

(V.A:16) · . ,,
definamos v la matriz diagorial de orden (n. - 1). que tiene los
(n - 1) valores en la diagonal principal; si ahora multiplicamos . .
por la derecha por v- 1 podremos escribir: y añadamos uiia e.cuación que establezca el numerario del sistema.
Por simetría con la (V.A.13) parece lógico establecer:
(V.A.40)
(V.A.41) pd(l + ci) = l.
donde 1 es un vector fila cuyos componentes son todos iguales a la
unidad. El sistema se completa naturalmente con la ecuación: Esto es,. el_ salario unitario «completo», en términos de bienes-
,, salario valorados a los «preCios de producción», es igual a la uni- ,¡
(V.A.13) vd(l + cr) = w'' = 1, dad como también lo es dicho salario valorado de acuerdo con los 1
«valores».
JI
que, po~ definición del vector V' hace que la unidad de trabajo Definamos ahora un nuevo vector fila X que represente la re la- !
incorporado sea la:unidad de medida de los «valores». ción entre «precios de producción» y los correspondientes «vaJo-
El sistema (V.A.40), asf escrito, esun «sistema de valores». res»:
-1·1-'W---------~au~JlU~~llélU~I~~;~~~~ • • •• o ~i·-~~~~--~~~~~~~--~~~--------------~~~-
i:
,, cas de mercancías han sido. expresadas no ya en sus unidades de (V.A.42).
:;:
,¡• medida convencionales (quintales, metro~, litros ... ),.sino en térmi~
nos de unidades de trabajo incorporado, En efecto, la matriz vi\_ y recíprocamente '~/
:¡
:¡¡
:m
1¡,
 178 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
(V.A.43) p =XV.
Si post-multiplicamos la (V.A.16) por v- 1 y sustituimos teniendo
en cuenta la (V.A.43), obtenemos>
(V.A.44) x(vAv- 1 + vda v--: 1) (1 + rt)
11 = X,
donde. aparece que el propio vector x .es ·Un vector de precios de
producción referido no obstante a los «valores».
Este sistema de ecuaciones es el mismo sistema de «precios de
1 i
producción» del apartado 4, presentado de forma que los datos de
partida sean explícitamente los «valores». Por lo tanto, su «solu-
ción» equivale a «transformar» los «valores transformados» 1 en
los «valores» v en los «precios de ·producción» p.
Es evidente que, en general, x =/= 1 y, por lo tanto, p =/= v, a
causa principalmente de la «composición orgánica de capital» e?
cada industria, comparada con la «composición orgánica de capl-
tal» en la industria que produce la mercancía usada como numera-
rio, pero también de la intrincada red de relaciones entre tipo de
beneficio y precios en el entero sistema económico. Ya tuvimos
ocasión de examinar esteproblema en el apartado 5.7 del capítulo
V con referencia a las divergencias entre dos soluciones cuales-
q~iera del sistema de precios correspondientes a dos distintos tip~s
de beneficio. «Valores» y .«precios de producción» representan evl-
dentemente un caso particular del mismo problema. Y sabemos
que no es posible enunciar una regla general, es dec~r, una regla
que sea válida en: todos los casos: Sólo podemos deCll' que, ~n la
mayoría de los casos, esas relaciones en el vector x, que se refleren
a mercancías con una «composición' orgánica de capital» superior
a la de la mercancía compuesta d resultarán mayores que la unidad
(y los respectivos precios mayores que los correspondientes ,«valo-
res»); y las relacion,es que_ se r~fie~e:n a mercancías con un~ «com-
posición orgánica de capltal» mfenor _a la de la mercan~1a com-
puesta d resultarán menores que la umdaqJy los respechv?s pre-
cios menores que los corresp~ndientes .«valores»). Pero s1empre
Naturalmente la elección de la mercancía compuesta d(1 + a)
como numerario (y, por lo tanto, de su precio como línea diviso~ia
1; entre los precios. que resultan inferiores y.Jos .que resultan supeno-
¡¡
11
11
'11
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 179
res a los correspondientes valores) es arbitraria. Otras elecciones
alternativas son igualmente posibles. Y, en efecto, en la literatura
económica sobre el problema de la transformación han sido reali-
zadas, a este respecto, varias propuestas alternativas 16 , qu,e com-
portan todas la elección de una determinada mercancía o mercan-
. cía compuesta cuyo «valor» permanece inalterado en la transfor-
mación de.los «valores» en «precios de producción» 17 . Ennuestro
caso la elección se hizo con la (V.4.41), y es equivalente a poner:
(V.A.45) vd = pd,
.· :· . - .. ..
~
esto es, a''establecer la mercancía compuesta salario como lamer-
cancía cuyo «valor» y cuyo «precio de producción» permanecen
inalterados durante el proceso de transformación. Obsérves~ ~ue
. rio de coherencia lógica. La (V.A.41) es lógicamente simétrica a la
definición de unidad de medida de los «valores» (V.A.13) 18 .
En cualquier caso, independientemente de la.mercancía com-
puesta cuyo «valor» y «precio de producción» permanezcan inalte-
rados, podemos concluir que el problema marxiano de la «trans-
formación de valores en precios de. producción» puede expresarse
·en términos analíticos mediante un sistema de ecuaciones lineales.
Consiste en la búsqueda dé un operador lineal que transforme un
cierto vector v en otro· p, o :en un múltiplo escalar del mismo.
16
Entre· las propuestas alternativas tenemos vQ = pQ, total de Jos valores
igual al total de los precios; vda,Qcr = pA<+JQn<A+J, total de la plusvalía igual al total
de los beneficios; v(I- A(+l)Q** = p(I- A(+l)Q**, mercancía tipo respecto a la
matrizA(+)valorada a los <<valores» iguales. aJa misma valorada a los <<precios de
producción». La primera y la tercera de estas opciones se han justificado en base
a la idea de Marx de una mercancía con composición orgánica de capital igual a la
<<media social>>. La segunda, en cambio, se ha justificado én base al razonamiento
de Marx, según el cual los capitalistas se redistribuyen entre sí la plusvalía total como
beneficio. (Véimse a este respecto, Winternitz [11], Meek (6), Seton (10) y Medio (5].)
En estas tentativas de .fidelidad a Marx, la mayor dificultad está, sin embargo,
precisamente en el hecho de que el análÍsis de Marx no siempre es lógicamente
coherente y en distintos puntos parece justificar postulados contradictorios entre sí.
17
Él problema de la transformaCión· también implica, pues, la elección de un
<<postuládo: de in varianza>>, como Jo llamó· Seton ·[10}
otra parte,· es que ; como demostró Dobb [2) (pp. 46,
72-73), pensase en las industrias que producen mercancía salario como aquellas que
más se aproximan a la composición orgánica media del capital en toda la economía.
Véase también Meek (6) (p. 96),
 180 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODtJC::CIÓN
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 181
8. El problema recién mencionado de la búsqueda de un ope-
rador lineal que efectúe la «transformación de los valores en pre- o sea:
cios de producción» no es un problema sencillo analíticamente y
(V.A.47)
Marx prefirió dejarlo para el final de su análisis (sin llegar nunca a
resolverlo de forma correcta). Como ya hemos señalado 19 , en los a partir dela c'ual, haciendo:·
libro I y JI de El Capital Marx recurre a un .subterfugio: realiza su
análisis como si la «composición orgánica de capital» fuera la mis- (V.A.48) a= Y7t·+ 7t,
ma en todas -las industrias. Esto le permite evitar por completo el
·problema de la «transformación». Vale la pena reconsiderar breve- lo que significa:·
mente el procedimiento utilizado por Marx recurriendo a las nota- (V.A.49) 7t= +a Y
ciones del apartado anterior, donde todas las cantidades físicas han 1
sido expresadas en términos de trabajo incorporado. se puede ver que el sistema de ecuaciones (V.A.47) coincide áacta~
Supongamos un sistema económico en el que el «capital cons- mente con el sistema de ecuaciones (V.A.40). Las soluciones de los
~~&~~~rn~a~~~~~~~propmci~y~~~---~a--~d~o~s~~:·s~~~m~.-~a~s;d~e;b~e;r~á~n~-·~~~l~o~t~~~n~t~o~s~e~r~l~a~s~~~~~~~~~~----~
{V.A.50) X= 1,

lo que implica que:

donde y '2: O representa precisamente.la «composición orgánica de
capital» (uniforme. para todas las industrias). · ·. (V.A.5J) p;::: V.
Obsérvese ahora que, para que la definición de «composición
orgánica de capital» uniforme sea válida para todas las posibles · Obtenemós así la confirmación' de que en el caso particular en que
distribuciones de la renta es necesario que:· . la «composición orgánica de capital» es uniforme en todo el sistema,
los «valores>> son iguales a los «precios de producción>> y el problema
(V.A.46) 'A·-1
V V = yV'danV•-1 . de la transformación' no llega a plantearse ·21 . Se trata de todas formas

Sustituyendo en la (V.A.44) obtenemos 20 : de la cual resulta inmediatamente que a,.v- 1 es autovector de la matriz vAv- 1
1
(siendo a,v- el vector de los coeficientes de trabajo directo y vAv 1 la matriz de los
.· .. ·.. ,-.----
coeficientes inierindustriales, todos referidos a las cantidades físicas producidas,
xvAv-1 + 1tyXVdanv- 1 + xvdanv- 1(1_+ 1t) = x, medidas en términos de trabajo incorporado). Como se vio anteriormente (n. 9,
p.l05, y n. 17, pp. 114-115), ello asegura que todos los precios permanezcan siempre
19 los mismos a todos los niveles del tipo de beneficio, es decir, en el presente contexto,
Véase más arriba; pp. 35-3§. .. .. . que los «valores>> coinCidan con los <<precios de producción».
2oSe puede obtener una demostración alterri~tiva del modo siguiente. Partien- 21
El razonamiento seguido en el texto también se puede ·invertir. Anotemos'
do de: · ·
(V.A.46) .. VA v- 1 = yvda¡,v- 1 , "
.-.4f~¡a,J
j = 1, 2, ... , ll - 1,
y premultiplicando por a,.v- 1 , obtenemos: anj~ V¡d¡
1

una de las industrias), y

Obsérvese que la expresión .entre paréntesis es Ún escalar. Llamando a este escalar
), = (y~,.v- 1 vd), obtenemos:_
(a,.v- 1 ) (vAv~ 1 )::, l~a,.v-1, j = 1, 2, .... ll- 1,

,,, ___ - - - - - - - - - - · - · · - · - ·-~---------------------------------

 . -·-· ·-···--· - - - - · ------·--·----~-----·

APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 183

182 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
(V.A.57)
de un caso muy particular q~een modo alguno puede sustituir al caso
general. .· · ·
En cierto modo nuestro problema ya está resuelto. En efecto,
9. El operador lineal que efectúa la «trapsformación» de los r
la.matriz..[I- 1tA(I- A)- 1 1 (1 + 1t) es un operador lineal que,
valores v en los precios'de.producdón .p.$.e puede·encontrar m,~+.chq ,•: C·,
·,para un detef.minádo tipo de beneficio·it; transforma los «valores» v
más rápidamente si se utilizan nuestr¡¡_s formulaciones. en los «precios de producción» p. En nuestro problema se deberá
Para empezar puede ser útil, aunque sea provisionalmente, adop- naturalmente fijar r: = ¡¡(A+J, donde li(A+J es la solución económica-
tar como numerario el salario unitario efectivamente pagado, como~ me.nte significativa de la ecuación característica (V.A.22).
ya hemos hecho repetidamente en nuestro anáFsis anterior. Si hace-' Como. fácilmente puede constatarse los «precios de producción»
m os: de la (V.A.57) resultan siempre superiores a los correspondientes
«valores» salvo en el caso límite en que 1t == Oy, por lo tanto, p = v.
(V.A.54) w = pd = 1~, Y la tazón es que mientras los «valores» vienen, por definición, en
térrr:iJn()S de:«trabajq incorporado», los precios de producción han
. Los dos
cantidad éle trabajo que la correspondiente mercancía pue de cantidades de trabajo coinciden precisamente en el caso límite en
prar en el sistema económico. La (V.A.16) nos queda: que el tipo·'de benefiCio es igual a cero. Pero tan pronto el tipo de
beneficio se hace positivo cada me,rcaneí~ puede adquirir en el siste-
(V.A.55) pA(1 + 1t) :+ a,(1 + 7>) = p, ma económico una cantidad de trabajo («trabajo encargado») supe-
rior a la cantidad de trabajo en ella incorporado 22 .
y puede reescribirse como sigue: A las consideraciones ailteribres se puede objetar que .«valores» y
p(I - A) = 1tpA + (1:+ 7t)¡¡;;, «precios de producción» vienen expresados en términos de dos tipos
distintos de trabajo y que su confrontación no es directa (necesitando
p = 7tpA(I - A)~ 1 + (1 + 1t)a"(I ~ A)-1, para ello explicitar la relación entre «trabajo encargado» y «trabajo
incorporado»).
(V.A.56) p(I- 1tA(I- Af:- 1] = (1 + 1t)a,(I- A)- 1 . Pero puede obviarse este inconveniente renunciando al numera-
rio (V.A.54) y volviendo a la formulación del apartado 7 donde el
Pero el miembro de la derecha de esta última expresión no es sistema de «precios de producción» fue completado con la ecuación
otra cosa que (1 + 1t)v por la (V.A.S), por lo que la (V.A.56) puede
escribirse: (V.A.41) pd(1+ cr) = l,

(tipo de beneficio en cada .una: de las industrias si los .intercambios tienen ·lugar
22 Mientras el <<trabajo incorporado» está físicamente determinado por la técni-
según los <<valores»). Usando la misma formulación y siguiendo los mismos pasos
del texto; se obtiene: ca de producción; el <<trabajo encargado» ¡:ior cada niercancía crece al crecer el tipo
de beneficio (es decir, al disminuir el salario en términos reales). Esto se puede ver
(V.A.52) ?"' = y¡r:.¡+ "i.
también. erÍ la (V.A.57), donde -al ser tanto A como (I-A)- 1 y, por tanto, también.
y, por tai1to: A(I-A)- 1 , matrices no-negativas- todos los elementos no-nulos de la matri¡.; inver-
'.
~
i = 1, 2, . sa entre corchetes crecen al crecer r:. (teoremas 3 · 3bis -de Perro.n-Frobenius-;

Se deduce necesariamente que tasa. de plusv:alía y tipo.de beneficio podrán ser:
uniformes simultáne.amente en el sistema econóp1i~o (lo :que implica plusvalía igual
a b.eneficio y <<Valor» igual a «precio de producción» en cada urta de las industrias)
si, y sólo si, la <<composición orgánica del capital» es la niisma en todas las indus'
trias.
·ción monótona creciente (o. no-decreciente) de i:.
Puede ser interesante observar que la matriz A(I-A)- 1 tiene un significado eco-··
nómi~o bien preciso, o sea, el de matriz de las posibilidades productivas vertical-
mente integradas, como se puede ver en' [8].

--------------·" -·--·~-·
 . •" .,

184 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 185

que es simétrica a la
(V.A.13) vd(1 +a) ~ .1,
lo que equivale a expresar tambiéJ110s precios, además de los ~<y al o- .
res», en· términos del salarió unitario '«corÍi'pleto>>. ·Gradas a la
(V.A.41) el precio de cada mercancía yiepe ahor.? _ a_s~r expresado en
términos de aquel salario que podría 'comprar una cantidad de tra-
bajo ,(«trabajo encargado») exactamente igual al trabajo en ella
incorporado. · · .. . '
producción» p en los «Valores» v, siendo ambos expresados en los
mismos términos.
Se desprende claramente de la (V.A.58) que las relaCiones en-
tre «precios de producción» y los correspondientes «valores» no
son siempre up.ilaterales ,como ocurría en el caso de la (V.A.57).
.Algunos precios resultan superiores y otros inferiores a los corres-
pondientes ._«valores», oc;upapdo la posición intermedia ·la mercan-
cía compuesta d(1 + cr)-o salario unitario «completo» cuyo precio y
valor. son iguales a la .unidad.
'

Sustituyendo la (V.A.41) en él sisteina (V.A.16)::(V.A.17)' e 10. Obse:rv'emos ahora las expresiones (V.A.57) y (V,A.68)
insertando en él el correspondiente tipo de beneficio rr<A +l, obtene- cori un poco más de atención. Los precios (V.A.57) y los precios
mos la siguiente expresión: . '' . . .. (V.A.58) coindoen, y ambos coinciden con los «valores» .en el ca-
so particular del típo de benefiCio nulo (tasa de plusvalía nula).
' y
«Valores» diferirán en general de modo muy complicado, .como re-
sulta de las expresiones anteriormente citadas, mientras los precios
donde a es la solución de la .ecuación · (V.A.57) y los precios (V.A.58) diferirán sólo por qn· múltiplo es-
calar. Lo interesante de observar es que este múltiplo escalar re-
(V.A.14) det [1 -A - (1 + a)dan] ,; O, sulta ser (1 + 1t), o sea, el mismo múltiplo escalar por el que el
«trabajo necesario» difiere del trabajo total (suma del «trabajo ne-
y rr<A+) es la solución económicamente significativa de la ecuación cesario» y del «trabajo excedente») 23 . Esta circunstancia merece
característica profundizar en ella. · ·
Los precios (V.A.57) y los precios (V.A.58) tienen, evidente-
(V.A.22) • det [1,... .(i +1t) (A f dan)] ,;: O. mente, la misma estructúra, difiriendo sólo por el numerario adop-
tado. Los primeros se expresan en t~rminos del salario efectivo, es
¡ La expresÍón (V.'A.58) 'constituye precisamente el operador decir, represeñtan «trabajo encargado». Los segundos se expresan·
ilirieal que estábamos buscando. Y nos· da la solución del pro- en términos del salario «ideal» (o producto neto por t_ra~ajador),
.blema marxiano de la «transformación ·de valores en precios de en el supuesto de que éste tenga la misma composición que el sala-
, . ·-· . ._·_ .. ·- ·_-· 1+n<A+) rio efectivo, Naturalmente, estos precios no representan el trabajo
producción». La matriz [1 ~ n<A+)A (l- A)- 1 1
1
r
+ ri .es incorporado en las correspondientes mercancías (ya que, por defi-
nició-n, el trabajo incorporado está representado por los «valo-
•efectivam~nte el operador lineal q~e transfo~ma los «valores» v
res»). . . . .. .·. . _
en los «precios de producción» p, sierido ambos expresados en tér- Podríamos decir que éstos <<distorsionan>>, en un cierto.sentido,
minos del mismo salario «completo» d(1 + cr), es decir, en térmi- el trabajo inc;orporadó en torno a los «valores» .(algunos precios
nos de aquel salario unitario que para c_ada ~ertancía haría ~gü<ctl' · resultan superiores y ótros precios resultan inferiores a los corres-
el «trabajo encargado» y el «trabajo incorporado». Obsérvese que pondientes <~valor~s» · o cantidad de trabajo incorporado); · lo
. . .· . q~ p~
yS efe,ctivamente el opera- mercancía córri.¡!mesta que representa el salario real. Por ello, tam-
1 + rr<A.+)'
lineal que efectúa la transformación inversa de Jos «precios- de. 23 v·ease
· ·p. 164. .·'

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ·_ _ e _______ . _:_-----~·---~·-·--·-~··-~-----------'
-----•--------'--------•---~- ------------ . -------
 LECCIONES DE TEORÍA DE. LA PRODUCCIÓN
podríamos decir que representan trabajo incorporado «como
... c,u«'"' si el salario real pudiese considerarse convencionalmente
la «mercancía media». Tienen la propiedad de darnos la
total de trabajo incorporado en el producto neto global
~,;uc1uu.u fueran U$ados par~da valoración d~ ese p·articular producto·
que tiene la misma composición física que el salario real. ~sta
una propiedad interesante. En efecto, sabemos que la cantidad
de trabajo incorporado· en el producto neto .global viene dada
endientemente de su composición. Habiendo ahora encontra-
a composición particular del producto neto que, a los precios
~-ouJcu~ouL'v"' reproduce el trabajo incorporado total, podemos obvia-
usar esta composición para un fin más general, adoptándola
numerario del sist<:lma de precios. Esto es precisamente lo
¡1
'.,
1 '•
w (1 + cr) = w* = 1,
.. r;l: = l~.L
w ..
!,
Esta es una expresión notable. R~produce ia ~isma relación
cr y odada por la (V.A.1Ú), es de'cir, una relación en ténp.inos
cantidades físicas <fe trabajo incorporado,· no obstante w sé'a
uí el salario unitario que resulta del sistema de precios de pro-
IUUll;l;JlulJ. Dicho de otro modo, gracias al particular numerario usa-
' estamos en situación de obtener directamente 1¡¡ :elación entre
de plusvalía y trabajo incorporado. en el salano re~! por el
de precios de producción. En este sistema de precios, w y o
11 ~;;;~u•Lau intercambiables, precisamente como ocurre en el sistema
de Sraffa 24 .
La razón de este notable resultado está en el hecho de que la
que no se pone
Pero, al mismo tiempo, usando· er salario unitario efectivo como numerario, las
A.24), (V.A.25)"y (V.A.26) seguirán siendo, en general, desigu(lldades .. Sólo se
· en igualdades: en el caso particular en que las mercancí~s adquiridas
n los beneficios tuvieran una. composición. i~mil a la .de lo.s. salan os reales:
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 187
tasa de plusvalía; como ahora puede comprenderse, no depende de
la composición de aquella parte del producto neto que va a los
capitalistas. Depende sólo de la composición física y del volumen
del salario real. Ello da a la mercancía compuesta (V.A.6) -el
salario real.:....:. una relevancia que va más allá,·yque no tiene nada
que ver con el hecho de que ht misma represente o no la «mercan-
cía media». La relación (V.A.60) es, en efectO, válida en
general 25 . ·
Concluyendo, en todo sistema real (y no sólo en un sistema
económico hipOtético en el que el producto neto tenga la 'misma
composición que d salario real) existe una mercancía compuesta
particular (el producto neto por trabajador con composición igual
á la del salario real) la cual, si se usa como ~un:-enirio del sistema
del «trabajo necesario» en el trabajo total (lo que se indicó con o
en el párrafo 2). Se deduce que, en tal sistema de precios, la tasa
de plusvalía -«o tasa de explotación» en terminología de Marx-
se puede obténe,r directamente del sistema de precios de produc-
ción, simplemente como el recíproco del salario unitario disminui-
do en la unjdad. ·
11. Ejemplo 11:umérico. Los' conceptos que hemos expuesto
hasta ,ahora pueden ser ilustrados con ayuda del ejemplo mirnérico
de tres .industrias y tres mercancías (trigo, hiérro y pavOs) introdu-
Cido desde' el capítulo JI en distintas ocásiones. .
·Dada la .ffi.atriz de. Jo.s coefici~1.1tes. i_nterindustriales ·y el vector
de los coeficientes de trabajo directO: · ·
186 54 30
450 . 21 ~
12 6 3.
A=
.-450 21 60
6 .·
9.
450 21
25 Marx;. evidentemente, había comprendido la importancia de la mercancía sa-.
!ario en la~ relaciones entre precios y salarios, pero sólo de modo intuitivq. Véase
anteriormente, rí. 18, ·p. 179 ..
 . .. ·. : .·· . ·. . . .
. ·•. APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 189
LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN

cantidades de trabajo incorporado en una unidad de cada una

Dado que w* = 1, tenemos
las tres mercancías, lo que Marx; llamaba «valores», serán: o== 0.515.
Esto significa que. cada trabajador desarrolla actividad para sí
v = an(I - A)- 1 == [0.1818 1.81818 0.90909]. - - mismo durante la mitad, aproximadamente, de su, labor .(para pro-
' . ., ' ' . . ' ~- :¡_:<:,.-:- J .
. . \ . ' '· . .. duCir dos quintales de trigo y dos docenas dé pavos) y que el resto,
El producto neto del sistema (180 qúintales de trigo y 30 grue- es decir, algo menos que la mitad de su tiempo de trab_ajo, trabaja
de pavos) tiene un «Valor» de· para el capitalista (para producir lo restante: un quintal de trigo y
cuatro docenas de pavos). La «tasa de plusvalía» resulta:
180 X 0.181818 + 30 X 0.90909 ;, 60,
1- o
!, ,rr= ==94.11%.
0
decir, un «valor» igualal número de los trabajadores del sistema
El mis¡;n,o resultado se obtiene si calculamos a .en tanto que
Si todo el producto neto del sistema fuera a' pagar .los saláriÓs, { raíz de la,eéuación: det [1 -A - (1 + a)dan] =·0, que en nuestro

lo que. expresado en términos 'de··~<valor»: (J' == 94.lt %.

3 X 0.1818 + 1/2 X 0.90909 ,;, 1, El tipo de beneficio se obtiene calculando la solución
económicamente significativa de la ecuación característica
det [1 - (1 + 1t) (A + dan)] = O, donde A es la matriz anterior-
es, por definición, el «salario unitario ganado» w* = l.
mente descrita y dan es
Supongamos a.hora encontrarnos en una economía capitalista
la que los «capitalistas» pagan a los trabajadores un salario
de subsistencia que supondremos representado por el vector: dan=
U.l6666J [ 4~~ 12
21 -ªº--]
60

d =
:[2o - ·] ' ·. 36 24 60
. 0.16666 .. 450 21 '6Cf
o o .. -o
decir, 2 quintales detrigo y 0.1666 gruesas de pavos (esto es, 2
"~-''""'~"""' de pavos). En un sistema económico semejante, el pro- 3 2 5
neto se distribuye de la siguiente manera: 120 quintales ~e 450 21 60
y 10 gruesas de pavos a los trabajadores (salarios de subsis- El autovalor máxi_mo de
); y quedarían .60 quintales de trigo y 20. gruesas de pavos
a los capitalistas .(«plusvalía»). . ... ; ._ , _ . '222 78 90
El «valor» o cantida.d de trabajo incorporad() en el salario uni- 450 21 60
de subsistencia viene. dado 6 3
21 60

vd = [0.1818 1.81818 0.90909]

[ ~· .
0.1666
J
== 0.515.
. -
12
450 21 60
8 20

' .. ~
190 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 191
resulta: Este es .el vector de los «precios de producción» que la
(V.A.62) nos permite confrontar directamente con el correspon-
Am(A+) = 0.84361, diente vector de los «valores» (V.A.59). Como puede verse el pre-
cio p 1 · es superior al correspondiente valor (0.1950 > 0.1818),
y, por lo tanto: . mientras que los p 2 y p 3 son inferiores a los correspondientes valo-
res (1.8109 < 1.818 y 0.7507 < 0.909). "~~
rr<A+) = 1 Como «media», sin embargo, nos dan el mismo resultado para
( ) - l = 18.54 %. la mercancía compuesta (V.A.66), en .el sentido de que tanto los
),m A+
precios como los «valores». hacen que el precio de la (V.A.66) sea
Como era de esperar el tipo de beneficio (18.54 %) es inferior igual a la unidad, o sea, igual a la cantidad de trabajo incorporado
a la correspondiente tasa de plusvalía (94.11.%). . . a la misma.
Si sustituimos ahora este tipo de beneficio para 1t en el sistema Obsérvese, además,. que el salario unitario efectivo resulta:
de ecuaciones p [I- (1 + 7t)A(+)J =O, obtenemos las soluciones

(V.A.63) Pz = 9.286 P1> que es, precisamente, igual a o, como resulta de la (V.A.62). De
modo que, directamente del sistema de precios podemos obtener:
(V.A.64) P3 = 3:849 ih· 1
Sólo nos queda añadir una nueva ecuación que establezca' el
a= - -
w · . 1 = 94.11 %,
numerario del.sistema de precios. Lá elección que hemos hecho eri
los apa:rtados anteriores es: ., o sea, la tasa de plusvalía.
Podemos ahora, naturalmente, expresar las cantidades físicas

[ ··~.
de trig(), hierro y. pavos en lugar de en términos dé quintales, quin-
(V.A.65) [p1 Pz P3] ·]. (i + 94.11 %) =l. tales y gruesas, como se ha hecho hasta ahora, en términos de
0.1666 unidades físicas de trabajo incorporado. Actuando del modo ex-
puesto, el vector de los «valores» quedaría, por definición,
O sea, se ha definido una mercancía compuesta:
[1 1 1],

(V.A.66)
2
o
]'
(1 + 94.11
. ·. [3.8822
%) = o . .
J, y el correspondiente vector de los «precios de producción>>:
[ 0.1666 0.3235
v-'- 1p = [1.0726 0.9960 0.8258].
que tiene la mismacomposición que el salariq real, pero magnitud
igual a la del producto neto por trabajador; y se ha puesto su pre- . Esto es, el precio del tÍigo resiiÍtaría superior, y los precios del
cio· igual a la unidad. hierro y ·(le los:pavosinferiores, alaunidad (o correspondiente

Tomando como base una regla de la· que sabemos que es válida
en la mayoría de los casos, aunque no en todos ellos, como se
p = [0.1950 1.8109 0.7507]. puso de relieve en el apartado 7, podemos deducir que la mercan-
 192 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO V
cía 1 (trigo) tendrá probablemente una «composición orgánica de . 12. Podemos concluir que el problema marxiano de la «transfor-
capital» superior a la de la mercancía compuesta salario, usada mación de valores en precios de producción», que tantas disputas
como numerario del sistema de precios y de los «valores»; y que ha suscitado en la literatura económica, se concreta, en términos
las mercancías 2 y 3 (hierro y pavos), en cambio, probablemente analíticos, en una operación de transformación lineal. Un vector
tengan una «composición orgánica de capital» inferior a la de la que representa los «valores» viene transformado en otro que expre-
mercancía compuesta salario. Podemos verificar la consideraCión sa los «precios de producción» mediante la multiplicación por una
anterior calculando yl valor del «capital constante» en las tres in- matriz que representa el proceso lógico de resolución de un sistema
dustrias, que resulta ser:·
de ecuaciones. La inversa de dicha matriz efectúa lógicamente la
transformación inversa de los «precios de producción» en «valo-
vA = [0.1248 1.0649 0.40909]; res», lo cual implica que existe una correspondencia biunívoca en-
tre el sistema de «valores» y el sistema de «precios de producción».
y el valor del «C~pital variable» en las tres mismas industrias,que Es ésta una cuestión sobre la que ya no debería existir desacuerdo
resulta: ._, alguno.
. Donde sí continúan las
tal «transformación». SegúnMarx,la «transforma-
Dividiendo cada componente del primer vector por el corres- ción de los valores en precios de próducción» no es sólo una opera-
pondiente componente del segundo, obtenemos los tres índices de ción analítico-algebraica, sino que refleja un fenómeno histórico .
26
composición orgánica de capital en las respectivas industrias: sustancial . El sistema de <<Valores» es considerado por Marx co-
mo algo que representa correctamente las relaciones entre las per-
Y1 = 6.0588, sonas que_ participa11 en el proceso productivo; por el contrario, el
sistema de precios de pro9ucción es considerado como una superes-
Y2 = 3.6176, tructura de la sociedad capitalista que-distorsiona-las relaciones de
Y3 = 1.5882. cambio primitivas y las subordina a su exigencia interna de igualar
los tipos. de beneficio.
La «composición orgánica de capital» (que llamaremos l) de Los críticos de Marx rechazan esta interpretaCión. A muchos de
la hipotética industria compuesta qtie' produce la mercanCía salario ellos la contabilidad marxiana en términos de «valores» les parece
d vendrá dada por: una inútil duplicación de la que se háce en términos de precios.
Estos señalan que, estando el sistema de los «valores» y el _sistema
d 2 X 0.1248 + 0.1666 X 0.40909 de los precios vinculados entre sí por una relación biunívoca, no·
y = 2 X 0.0206 + 0.1666 X 0.25757 = 3 ' 777 • hay justificación alguna, en el terreno estrictamente analítico, para
atribuir una prioridad a un sistema sobre el otro. Los precios se
Como se ve, y1 > l, y2 < yd, y y3 < yd, de a~uerdo con la re- pueden derivar de los «valores», del mismo modo que los «valores»
gla mencionada. se pueden derivar de los precios; y ambos se pueden derivar de las
· Volviendo de nuevo al ejemplo numéri~o, el mecanismo de relaciones intérindustriales expresadas en términos de cantidades
mercado «transforma» una tasa· de plusvalía del 94.11 % en un físicas de mercancías. Por tanto,.los críticos prosiguen sus argumen~
tipo de beneficio del18.54 %, y los ~<valores»: [0.1818 o:81818 taciones haciendo observar que el único sistema de razones de in- ·
tercambio
o bien, si las cantidades estuvieran en términos de trabajo incor- 26
porado, los «valores» [1 1 1] en .los «precips de producción»: Según Marx,<<.:. es conforme a la realidad considerar los valores de las mer-
[1.0726 0.9960 0.8258]. cancías no sólo- desde un punto de vista teórico, sino también histórico, como el
1 1
prius de .los precios de producción» (Marx [1], p. 224).

-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - '
194 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
cios. Así, pues, consideran a los «valores» como una superestructu-
ra marxiana, algo que pertenece a la ideología marxista y que no
tiene ninguna entidad empírica. ··
No cabe en los fines de esta obra entrar en discusiones de tal
género, que jamás ninguna elaboración· ma~emática podrá esclare-
cer. El objetivo de esta nota ha sido aclarar los términos lógico-ma-
temáticos del problema, tarea que en cualquier caso constituye una
premisa indispensable para ulteriores discusiones de mayor al-
cance.
APÉNDICE DEL CAPÍTULO V 195
[10] SETON, FRANCIS: <<The Transformation Problem>>, en The Review of
Economics Studies, 1956-1957, pp. 149-160; traducción italiana: <<Il
problema della transformazione>>, en apéndice a la segunda edición
italiana de Paul M. Sweezy, op., cit., pp. 477-496.
[11] WINTERNITZ, J.: <<Value and Prices: a solution of the so-called Trans-
formaticin Problem>>, en The Economic.Journal, 1948, pp. 276-280;
traducción italiana: <<Valori e prezzi: una soluzione per il cosiddetto
problema della ·transformazione>>, en apéndice a la segunda edición
italiana de Paul M. Sweezy, op. cit., pp. 438-444.
[12] GINSBl,JRG 1 ·ANDREA (al cuida,do de): 1 socialisti ricardiani, Milán,
ISEOI; 1976. . .

[1] MARX, KARL (trad. italiana): Il Capitale, libro III, tomo I, Roma,
Edizioni Rinascita. (Año de publicación original: 1894.) [Ed. en es-
pañol, FCE, El Capital, 3 v., México, 1946.]
[2] DOBB, MAURICE: Political Economy and Capitalism, Londres, Rout-
ledge and Kegan Paul, 1940; traducción italiana: Economía politica
e capitalismo, Turín, Einaudi, 1950. [Ed. en español, FCE, Econo-
mía política y capitalismo, México, 1945.]
[3] · EATWELL, JOHN: «Mr. Sraffa's Standard Commodity and the Rate of ·
Exploitation>>, en The. Quarterly Journal of Economics, 1975,
pp. 543-555. .
[4] LOWENTHAL, ESTER: The Ricardian Socialists, Nueva York, Co-
lumbia University Press, 1911. _· - ..
[5] MEDIO, ALFREDO: '«Profits and Surplus-Value: Appearance and Rea-
lity in Capitalist Production>>, en A Critique ofEconomics Theory, al
cuidado de E. K. Hunt y J. G. Schwartz, Harmondsworth, Penguin
Books, 1972.
[6] MEEK, RONALD: «Sotne notes _on the Transformatiort Problem>>, en
The Economic Journal, '1956, pp. 94-107; traducción italiana: «Al-
cune note su! problema della transformazion~>>, en apéndice a la s~­
gunda edición italiana de Paul M. Sweezy: ·La teoria de/lo sviluppo
capitalistico, a cargo de Claudio Napoleorii, Turín, Boringhieri;
1970, pp. 445-465.
[7] MORISHIMA, MICHIO: Marx's · Economics, Cambridge, Cambridge
University Press, 1973; traducción· italiana_:. Teoría economica de
Marx, Milán, ISEDI, 1974. _ ._ . .
PASINETTI, LUIGI: .«The NotionofVertical integration in Economic
' en ' pp. n~----------~------~11----------------~----------------------------------------------------~

[9] SAMUELSON, PAUL A.: «Understanding the Marxian Notion of Ex- · ..... ·
ploitation: A Summary of the So-called Transformation Problem
between Marxian Values and Cotnpetitive Prices>>, en The Journal of
Economic Literature, 1971, pp. 399-431.

.. ·.
.'

--- · · · · - - - · --~-~-~----------- -----------·- --------------~ - - - - - - - · - - - ---·---------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - '

 ----,

CAPÍTULO VI

LA
.:f1.
ÉLECCION DE. LA TECNICA DE PRODUCCION
,.,. ' . '···

f:·t PLURALIDAD DE TÉCNICAS DE PRODUCCIÓN

"·'"''En este capítulo seguiremos considehmd.Ó 'un sistema ecortómi~

co en el que cada una de las industrias produce una sola ·thercancía
yr.ep, .el que todos los .procesos productivos tien&Q,:rendirrüent~s

dera..rexplícitamente la elección ·de los procesos productivos.

,: . pn los capítulos anteriores nos hemos limitado a. consiclerar la
t~c:nica de producción de todo el siste<ma econórpico -repre-
s~utada por la matriz interindustrial A y por .el vector de los
coeficientes de trabajo a11- que fue efectivamente observada. Sin
embargo, tal técnica de pwducción.podría haber sido elegida entre
.11na gama mucho más amplia de posibilidades tecnológicas. Lla- .
.mando, pues, tecnología del sistema .económico al conjunto de to-
oos los métodos de producción alternativos que se conocen en un
momento dado, podemos imaginar estos.;procesos productivos rea-
grupaclos en una serie de técnicas alternativas, cada una de léJ,s
quales está representada por una particular matriz de los coeficien-
t.es interindu:striales y por un particular vector de los coeficientes
de trabajo. Entre todas las técnicas alternativas, una ,sola es la
efectivamente elegida y, además, es la única que se puede ob-
s.ervar.
Ello significa que normalmente tiene lugar, por decirlo .así, en-
tre bastidores, to'do un proceso de elección tecnológica, que en las
· páginas anteriores se dio por.descontado, pero que ahora nos pro-
ponemos analizar, explícitamente.

CRITERIO DE 'RENTABILIDAD

Para poder efectuar una elecCión entre posibilidades alterna-

tivas·es preciso adoptar un críterio de elección. En todo este capítu:-
i._. .
197
.. .tlmlUTO rotmcmoo Mei-.
Escuela Superior ~eo fcutmb
· Scccián AP t1raduatf~i'
 198 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN .LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 199
lo se supondrá que el criterio de elección es el de rentabilidad. nivel del sistema económico en su conjunto, no es un criterio ex-
Generalmente se sostiene que éste es precisamente el criterio que clusivamente técnico. La elección de la técnica de producción
es impuesto a los productores de modo automático cuando los mis-
mos tienen que operar en un sistema competitivo. De todos mo~ (esto es, de la ,matriz compue~ta [ ~ ]~· que minimiza los costes
dos, 'para nuestros fines no es necesario adentrarse en suposi.ciones
· de producción, depende no sólo de la 'tecnología del sistema, sino
particulares sobre las características institucionales de un s1stema
también de la distribución de la renta entre beneficios y salarios.
económico. Se supondrá, simplemente, que -cualesquiera que sean
las características institucionales- las elecciones tecnológicas se
hacen según el criterio de rentabilidad. Más concretamente, se su-
pondrá que, cuando nos hallamos frente a varios procesos técni~os 3. LA ELÉCCIÓN DE TÉCNICAS,PARA LAS MERCANCÍAS
NO-BASE
alter_n¡;¡tivos para la producción de una misma mercancía, se ehge
eC'q~é implica el gasto mínimo.
2.2. Intentemos las consecuencias
del criterio de rentabilidad recién enunciado. Los térmmos IJV.ll~i:l",c; que, en el SiStema eCOnómiCO COnsiderado, ·la mer-
ma serán diversos según nos movamos a nivel de una sola industria cancía sea una mercancía no-base y supóngase, para simpli-
o a ni:Yel del sistema eCGnómico en su conjunto. Cuando se trata de ficar, que la misma no. sea exigida en la producción de alguna mer-
l).li~:.sóla industria, cada precio Pj (j = 1, 2, ... , n,--1) se presenta . cancía no-base. Si para pro_d¡.¡.cir la mercancía q se conocen tres ·
c~inQ. dependiente: de los coeficientes técnicos de la industria métodos de producción alternativos, que llamaremos o, e y " 1 , re-
."t~~ilna :· d'e olos .pt:ecios de los medios de producción proce.d~ntes de presentado~ por tres vectores (columna) de coeficientes técnicos:
. titrá.s: industrias del salado unitario y del tipo de benef1c10. Pero
'6n: ~i~t:éma e~.onómice en su conjunto los precios de los medios
el' aq(-.)] .
·: d¿:P.tdd~~~iP.n ·depevcl~n, a su vez, de los coeficiente~ técni~os en
hts.ind.(istdas ql.J.e·lü.s· prqd~cen y de los precios de sus medw~ de
[a~~ '
pi:o.dti9.~ion :(además del salario y del tipo de beneficio). P~ocedten­ el empleo alternativo de uno de estos tres métodos de producción
;·:pués·,.
.d:ó retrOl)pe.ctivamente, es decir, procediendo analíticamente comporta para la mercancía q uno de los tres costos de producción
atá:·<<s.óluci6n>~·dehistema de ecuaciones (V.3.1), los precios de las alternativos, es decir, uno de los t.res precios de equilibrio alterna-
ot~a~ ·.m~i:.ta~cías ~esultan, en definitiva, variables intermedias que. tivos, p~), p~) y p~), obtenidos así:
s9ri'·~Ü~ii~adas del problema, mientras que en su lugar se introdu-
ceiilós' coi-respondientes coeficientes técnicos. Las opciones tecno-
lógicas dependen, pues, en general, de los coeficientes del sistema (VI.3.1)
económico en· su conjunt<;>. . . . . ·. ,
Pero hay una ca~acterística impoitante qu,e se desprende de for-
ma inmediata de la soluCión del sistema de precios (V.3.1). No todas donde 7t indica el tipo (uniforme) de beneficio, w el salario unitario
las variables económicas resultan ~nter¡.nnente eliminadas en la solu- (igualmente uniforme) y p el vector(fila)de los precios del sistema
ción. Para que el ·sistema de ·predós ·sea ··determinado; es. nece~

las dos variables distributivas -:-el sal~rio unitario o el tipo de be- este acuerdo con una costumbre muy difundida en la
literatura económica sobre el tema, se ha creído conveniente usar letras griegas
neficio. .· . . .. . para denotar los métodos de producción alternativos. Se advierte que se hace así
La conclusión es que el .criterio de rentabilidad, basado en la independientemente del significado que algunas de esas mismas letras griegas ten-
minimización. de los costes de producción, .·aunque se considere a gan en otros capítulos.

_ _ _ _ _ !._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~---- - --------'---

 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
En este caso todas his magnitudes del segundo miembro de es-
tres igualdades se pueden considerar como dadas para lamer-
q. En efecto; los precios de todas -las de~ás ~ercancías .Y el-
unitario (si seguimos adoptando el entena de constde-
el tipo de beneficio como determinad~ exó,genamente) ya están
uuua1..1v~ por el resto del sistema económico. El problema de
elección del método productivo para la mercancía q se agota,
, en la simpl~ ~omparación de los tres precios (VI.3.1), a nivel
la industria q-esima, y_ en la elección de aquel método que com-
e! precio, es decir, el coste mín~mo. -.· . ..
Esta elección es, naturalmente, relattva a un determmado ttpo
; dis-
. En efecto, sabemos que al variar el tipo de beneficio varían-
los precios y el salario unitario._ Dados los. tres método~ .de
· n, la elección será, pues, función del ttpo de beneftcw.
ouuvu""'"""' por ejemplo, que en el campo de variación e-conómica-
te significativo del tipo de beneficio n: (es decir, par.a
:::;: n.::; IT),los precios alternativos (VI.3.1), expresados en termt-
de una mercancía cualquiera elegipa arbitrariamente como n~~ , .
, describen las 'tres .curvas de ~a figura VI. l.
'1
1 .
1
1 3.2. Puede .ser interesante subrayar .el alcance limitádo que la
1 elección de •técnicas para las mercancías no-base tienen para el
o lt¡ _1Jz rr 1t
.. -
Comparación de treS métodos técttíéo~ para la producción de una nier-
Evidentemente, el método o es un método técnico superado y
- será elegido.· Comporta un coste para la mercancía q supe-
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 201
rior al costo de otros métodos productivos en todo el campo de
variación del tipo de beneficio. Los métodos E y -r, en cambio, no
pueden considerarse uno superior al otro. La elección entre los dos
depende del niyel del tipo de beneficio. Para todos los tipos de
• beneficio... comprendidos en. el intervalo entre O y 1t 1 resulta
p~"') < p~), y, por tanto, -r resulta el método técnico más rentable.
Pero para todos los tipos de beneficio, comprendidos en el interva-
lo entre n 1 y n:z, resulta p~·) < p~), y, por tanto, E resulta ser el
método más rentable. Finalmente, en el intervalo n 2 < n: < TI, re-
sulta de nuevo p~"') < p~·), y, por tanto, -r vuelve a ser el método
técnico más rentable. Los dos tipos de beneficio particulares n 1 y
nz representan puntos de cambio de técnica, o más simplemente
punt()s de cambio. Para estos valores concretos del tipo de be~
y" resultan indiferentes. Así pues, SI bien, en general, sólo uno es
el método productivo más rentable, existen puntos particulares,
como n1 y nz en la figura VI.l erí los que dos diversos métodos
productivos pueden coexistir-. ·
En este caso es de evidencia inmediata que los razonamientos
hasta aquí desarrollados son independientes del tipo de numerario
usado para el sistema de precios. En efecto, dado un tipo de bene-
ficio cualquiera it, cambiar la mercancía.en términos de la cualse
expresan los precios significa simplem~~te dividir ambos miembros
de las tres igualdades (VI.3.1) por el misino número (es decir, por
el precio de la nueva mercancía numerario expresada en términos
de la mercancía numerario precedente), Jo que no cambia el orden
que se obtiene de la comparación. De ello se deriva que si bien el
cambio de numerario hará cambiar la forma de todas las curvas de
la figura VI.l, ~os. puntos de cambio (y, en consecuencia, tam-
bién el orden de rentabilidad de los tres métodos en cualquier pun-
to) permanecerán invariados 2 , ·
.
sistema en s_u conjunto. Los dectos de tales elecciones se agotan
sea como . de otras
mercancías no-base. La única variante respecto a los resultados de este apartado es
que también los precios de estas mercancías no-base variarán en la misma dirección
que el precio pq, según la elección de uno ·u otro método productivo. De todos
modos, el caso general se considerará en el siguiente apartado 5.
 202 LECCIONES DE TEORÍA .DE LA PRODUCCIÓN
enteramente en el ámbito de variaciones del precio de la mercan-
cía considerada (y, eventualmente, de los precios de aquellas mer-
cancías no-base que la requirieran como medio de producción). En
cambio, no se deriva ningún efecto para el resto deL sistema econó-
mico. Todos los demás precios permart.ecen inalt~rados, como tam~.
bién permanecen inalterados el tipo de beneficio máximo,.la n:er-
cancía tipo, el producto neto tipo del sistema y, para cada tlpo
· de beneficio, el salario unitario expresado en términos de la mer-
cancía tipo o· de cualquier mercancía base, o inclus? de .cual-
quier mercancía no-base que no requiera como med1o de pro~
ducción la mercancía cuyo procesó productivo se considera. En
otras palabras, todo cambio de coeficientes técnicos -y, en con-
secuencia, también todo. progreso técnico- en los procesos pro-
4. LA ELECCIÓN DETÉCNICAS PARALAS MERCANCÍAS BASE
. .- . bio, fue posible hacerlo en el caso de las mercancías no-base. Para
4.1. Ahora podemos pasar a ~onsiderar el prob>Iema de la elección.
de técnicas en el caso de las mercancías base, las cuales presen-
tan problemas más complejos. Supóngase que la mercancía h _sea
una mercancía base y supóngase que, como en el caso antenor,
para producir la misma se conozcan tres métodos técnicos de p~o­
ducción alternativos, que llamaremos r:J., ~y y. Supóngase, ademas,
queel método ysea el que se halla efectivamente en uso, de modo
que todos los precios (y el salario unitario) que se pueden o~servar
son relativos a una técnica del sistema en el que la mercancm h es
producida con el método. y.
Como en el caso anterior, al nivel. de la industria h, se podrá
proceder a la comparación entre los tres costes alternativos, o pre-
cios de equilibrio, p~""), p~\ p~r): •. . es decir, P?~ tres matrices, que son iguales entre sí, salvo en la
.(VI.4.1)
donde el significado de los símbok>s es el inismo que en las
(VI.3.1J. . ·. : . . . , .. ; • , diente a la nueva técnica es necesariamente una matriz convergente. Si no lo fuera,
Sin embargo, en este casQ la.comparac1qn no puede tener mas
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 203
que un significado provisional. En efecto, si tras la comparación se
produce un cambio del método productivo y, por tanto, del precio
Ph, dado que dicho precio entra .en la formación de todos los de-
más, ello significaría un cambio de los precios en los miembros de la
derecha de las tres igualdades (VI.4.1). A su vez, estas alteraciones
comportarían un nuevo cambio del precio Ph, y ello determinaría
una segunda ronda de cambios de todos los precios; y así sucesiva-
mente a través de un proceso iterativo infinito, pero coúvergente 3
hacia un sistema de precios enteramente nuevo.
Por tanto, en el caso de las mercancías base, como las mismas
sori demandadas para la producción de todas las mercancías, el
cambio de un método productivo en una. sola industria tiene efec-
. tos que se extienden a todo el sistema económico. (El progreso
consumidores.) En términos analíticos esto significa que el proble-
ma de la elección tecnológica paia las mercancías base no se puede
plantear simplemente mediante la comparación de los tres precios .
alternativos (VI.4.1) y el diagrama de la figuraVI.l; como, en cam-
obtener de .modo inmediato la solución final es preciso pasar a
considerar -~1 sistema económico en su conjunto.
. '· . . . . .
4.2; Empezaremos por considerar el caso en que para la mercan-
cía h se. (jonócen -los tres métodos alternativos (VI.4.1), mien-
tras que para cada una de todas las demás mercancías sólo se
conoce un .único tn'étodo de producción. Para el sistema eco-
nómico en su conjunto la tecnología estará, pues, representada
simplemente por las tres técnicas alternativas:
(VI.4.2)
ACt)J .·
[aCr)· '
/l
columna h-esima, que es distinta en cada una de las matrices.
Si bien las tres matrices (VI.4.2) difieren sólo en una columna,
comportan tres sistemas de precios c()mpletamente distintos, tres
3
La convergencia queda asegurada por el hecho de que la matriz A correspon-
el sistema econ,ómico no sería vital y caería fuera del campo de nuestr~. análisis.

LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
tipo. A primera vista, parecería que los tres sistemas de pre-
no son comparables entre sí, pero no es así.
Podemos usar como numerario una niercancía -suponga-
la mercancía 1- que es producida en los tres sistemas al-
ativos, y, por tanto, buscar la s9lución para el salario unit?! .
' expresado en términos. de la mercancía 1' en cada uno de' los
sistemas alternativos de ecuaciones de los precios. Como sabe-
s por el capítulo V, esto supone eliminar todos los precios y
tres ecuaciqnes polinomiales del tipo (V.6.8), cada una de
cuales expresa -para cada sistema alternativo- el salario uní-
en función del tipo de beneficio: Es decir, obtenemos para
sistema alternativo una particular relación entre salario unita"
en términos de la mercancía 1 y tipo:de beneficio. Como el sa- ·
c;wL<...!~Ju~"'
se pueden comparar entre sí: es más, se pueden .repre-
en el mismo diagrama (véase fig. VL2). Si las mercancías
producidas en los tres sistemas alternativos son en núme~<;> k;
una de las tres ecuaciones polinomiales será de grado k-esLmo;
ello significa que, tomadas de dos en dos, las curvas que repre- .
estas ecuaciones polinomiales podrán intersecarse hasta k
Para nuestros fines sólo interesan, naturalmente, aquellas •
que tienen lugar en el cuadrante positivo.
o 1t¡ 7t2
. VI.2. Comparación de tres métodos tétniéos para. la· producción de una
mercancía base.
.~- ,... ·.
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNiCA DE PRODUCCIÓN 205
Supóngase, pues, que en términos de la mercancía 1 las tres
· relaciones polinomiales alternativas entre w(l) y 1t para las tres _téc-
nicas a., ~ y y sean las representadas en la figura VI.2.
Se ve inmediatamente que la técnica y es una técnica superada,.
·ya que da resultados inferiores a lbs de las otras técnicas para todos
los niveles del tipo de beneficio. Las técnicas a. y ~' en cambio,
son ambas susceptibles de utilización en fmición del tipo de be-
neficio. . ·
Resulta,. pues; evidente que el criterio de rentabilidad, mien-
tras que a nivel de una sola industria comporta una elección aso-
ciada al coste mínimo, a nivel del sistema económic:o en su con-
junto supoqe elegir la técnica que a cada tipo de beneficio compor-
latécnicaque, a cada salario unitario, comporta el tipo de bene-
ficio más elevado.
En nuestro caso, para cada tipo de beneficio 1t comprendido en ·
-los intervalos O < 1t <: 1t 1 y 7tz < .7t < nCcr.), la técnica a. es la técnica
más rentable (la que comporta el salario máximo para cada tipo
de beneficio o el beneficio máximo para cada salario unitario).
Y para cada tipo de beneficio en el intervalo 1t1 < 7t < 7i 2 la téc- ·
n:ica más rentable ·resulta la técnica ~· Los puntos particulares
1t 1 y 7tz (que en el diagrama de la figura VI.2 son dos, pero que
podrían ser hasta k) son puntos de cambio de técnica. Represen-
tan puntos singulares en los que las dos técnicas alternativas
a. y ~ comportan exactamente el mismo tipo de beneficio y el
mismo salario unitario. En tales puntos puede usarse indiferen-
temente una u otra o cualquier combinación .lineal de las dos téc-
nicas a. y ~·
Considerando, pues, todas las opciones posibles en todo el
campo de variación económicamente significativo del tipo de bene-
ficio, podemos decir que el criterio de rentabilidad llevará el siste-
ma económico a uno de los puntos pertenecientes a los segmentos
(o a los puntos) más externos de las curvas representadas en la
figura VI.2, esto es, a la envolvente de todas las curvas que repre-
as acwnes y 1t. se
marcó en negrita en la figura VI.2. Representa lo que podemos
7t
llamar la frontera tecnológica de las posibilidades de distribución de
la renta entre beneficios y salarios, o· frontera tecnológica de las
,...
..·... '·{<·
 LECCIONES bE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
'bilidades distributivas, o, de modo aún más sencillo, frontera
La frontera tecnológica de las posibilidades ·distributivas pci-
' see algunas propiedades importantes. Del análisis realizado en los
dos apartados anteriores ya se pueden deduCir las siguientes pro_::
piedades, que llamaremos proposiciones (i), (ii), (iii) y (iv):
i)en los puntos de cambio de las técnicas a y ~ los precios de
las mercancías son los mismos, tanto si se emplea la técnica a
como si se emplea la técnica~' o incluso si s~ emplea cualquier com-
binación lineal de las dos. En otros términos, ~n los puntos 7t¡ y 1t2
be ser p<;.l = p(fll; . serie infinita pero convergente de rondas sucesivas, c:omo ya se
ii) cuando, dado un determinado tipo de beneficio, una de las
es más rentable dicha técnica ,..,..,rnnonr'~"
que, en términos del salario unitario, son inferiores en se
cto a los asocíados a la otra para todas las mercancías. (y no sólo
para la mercancía h). En nuestro caso,. expresando los precios en
términos del salario unitario, en los dos intervalos O s; 7t < 7t¡ y
7t2 < 7t ~ n' será p(-x) < p(fl)' y en e( intervalo 7t¡ < 7t < 7t2 será
p(fl) < p<"l; . Demostración de la proposición (iii). Sabemos por la demos-
iii) Las comparaciones realizadas en base,a las relaciones entre
w y 7t son independientes del tipo de numerario usado. Dicho de otro
modo un cambio de numerario hace cambiar la forma de todas las
' relaciones entre w y 7t ( co111o se vio en el a p. 6.3 del
distintas
i cap. V) y, por tanto, la forma de toda la frontera tecnológica, pero
:i deja inalterados los puntos de_ mutación y, en consecuencia, deja
,1
inalterada la sucesión de las distintas técnicas a lo largo de la fron-
tera;
iv) la frontera tecnológi~a de las pósibilidades distributivas es
decreciente en sentido estrieto al aumentar el tipo de beneficio.
Estas cuatro proposiciones se pueden demostrar bastante.fácil-
mente:
D~mostración de la p~oposición (i) . .· En los puntos de cambio
se qebe producir necesariamente p~,"l = p~pl. (Si fuera p~,:zl =f p~pl,
~na de las dos técnicas_ sería más rentable que la otra, es decir, daría
un salario mayor a paridad de tipo de beneficio y precios, contra la
.
·itl-'---,----1-n,·int">t·P<:·l
·'- ' .
demás industrias tienen los mismos coeficientes, tanto en a como
en ~' también todos los demás precios deben ser los mismos.
Demostraáón de la proposiciQn (ii). Piua esta demostració¡;¡
---------·------------~---·----
LA 'ELECCIÓN DE LA TÉCNICA .DE PRODUCCIÓN 207
es preciso hacer w :::::; 1, es decir, adoptar el salario unitario como
numerario del sistema de precios. Supóngase que se esté aplicando
la técnica ~' pero que -al tipo de beneficio corriente 7t y a los
precios p<~)- resulte pC¡() < p~f). Así pues, se efectuará la sustitu-
ción del método técnico a por el método ~· Apenas efeCtuado el
cambio, el precio de la mercancía h disminuirá en sentido estricto,
por hipótesis. Pero como este precio entra en la formación de to-
dos los demás precios, todos los demás precios también disminui-
rán. Ello determinará una ulterior disminución del precio de las
mercancías h y, en consecuencia, una segunda ronda de disminu-
ciones de todos los demás precios;· y así sucesivamente, según una
· observó en el apartado4.1. Como en cada ronda hay una disminu-
podrá ser más que una disminución en sentido estricto de todos los
preCios en términos del salario unitario. Análoga demostración se
puede dar en el caso en que el tipo de beneficio sea ütl que haga
que la té_cniea ~ sea inás rentable q~e la ·técnica u.'.
tración ¡¡.nterior que .a un tipo de beneficio dado y .en términos del
Sftlario unitario, los precios para la técnica elegida son inferiores en
sentido estricto a los asociados a la otra técnica. Pero ello signific.a
jtambién que el salario 1.,1nitario para la técnica elegida será superior
t}n términos. de todas las mercancías, es decir, en términos de cual-
quier numerario,· al del aso~iad; a la otJ;"a técnica.. ·
Demostración de la proposición (iv). En el apartado 6.3 del
capítulo V se ha visto que cada una de las relaciones entre w y 7t es
decreciente en sentido estricto al crecer 7t (al menos en el caso de
producción simple). La frontera tecnológica de las posibilidades
distributivas está compuesta de segmentos de .tales relaciones.
Y si cada ·segmento es decreciente en sentido estricto, toda la
frontera será necesariamente decreciente en sentido estrieto.
. 5. LA EL~CCION DE TÉO:IICAS EN GENERAL
a ya po antear el prob~e~a de la cción tecno-
lógica en términos generales para las mercancías base y para ·las
mercanCías no-base, sin ningÚna restriccipn en el número de proce-
sos productivos que se conocen. En general, si para cada industria
----- ------=---------~-- - ·-------------'
 208 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
j (j = 1, 2, ... , n-1) se conocen sj procesos técnicos alternativos
para [a producción, de la correspondiente mercancía, la tecnología
del sistema económico en su cotJ.junto estará representada por toda
una serie de técnicas alternativas obtenidas de todas las posibles
combinaciones de los procesos técnicos conocidos para la produc-
ción de las n - 1 mercancías. Así pues, volviendo a denominar a ·
estas técnicas con las letraso:, ~' 'Y, .. :; w, [a· tecnología del sistema
estará representada por una serie de !Uatrices compuestas:·
,1;
(VI..5.1) [ a"A<">] [ACf;) J'
(«) ' a<~>
n
.....
·. '
· [A<"'>]
,· •·•
a(w)
.tz :'
'
cada una de las cuales dará ·lugar a un particular sistema de pre-
cios, a un particular tipo máximo de ·beneficio y a una particular
relación entre w · Tt·: ; ··
Expresando el salario 'imitaiio y todos lós precios en .términos
de una mercancí~ producida en· todos los sistemas alternativos, se
obtienen w relaciones entre .w y 7t, que se pueden representar y
comparar en el mismo diagrama. Supóngase, por ejemplo, que se
obtiene la figura VI.3, donde el salario unitario ha sido expresado
en términos de la mercancía 1, elegida entre las mercancías base.
Supondremos que todas las técnicas no representadas en la fi-
gurá VI.3 sean del tipo o, es decir, tales que no aparezcan nunca en
la frontera externa. Estas técnicas (¡que, en la práctica, consti-
tuyen la mayoría!) son evidentemente irrelevantes, o porque estáú
técnicamente superadas o porque' resultan de una combinaCión de
procesos productivos ·particularmente ineficiente.
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 209
Las técnicas relevantes para la elección tecnológica sólo son
aquellas que contribuyen a formar la envolvente externa de todas
las relaciones entre w y 7t, es decir, en nuest~o caso, las técnicas: rJ.,
~' e, 't", las cuales se suceden en este orden, al aumentar el tipo de
beneficio y al pasar el mismo a través de los puntos de cambio 1t1 ,
nz y 1t3. En un último punto de cambio 1t4 , sin embargo, se retorna
.á la técnica o:, que es aquella a la cual va asociado el tipo de benefi-
cio más elev~do. En puestro caso, pues, hay un solo retorno de téc-
nica a lo larg_ó de la frontera tecnológica. (En general, naturalmen-
te, tCJ,les retornos podrían ser. numerosos y, precisamente, para ca-
da pareja de técnicas podrían alcanzar un número igual al grado
del polinomio que se obtien~ igualando las dos correspondientes
relaciones entre· w y 1t.) ·
distintas curvas que aparecen en toda la envolvente externa. Esta
envolvente representa; ·para el sistema económico en su conjunto,
lo que hemos llamado la frontera tecnológica de las posibilidades
distributivas. · ·
5.2. · Hay que observar· que las posibilidades técnicas alternativas
a
que aparecen en la figura VI.3 se refieren solamente las mercan-
cías base. En efecto, dos técnicas que sólo difirieran en un méto-
do de producción de una mercancía nocbase aparecerían en la figu-
ra VI.3 como si fuerán la misma técnica. Hay' una sola excep~ión a
esta regla, es decir; el caso en que la rriercancía no-base,. a la que
se refieren 'los dos métodos técriieos alternativos, fuera usada como
numerario del sistema de precios. Sin embargo, todas las demás
mercancías no-base (a condición, naturalmente, de que no estén
r~lacionadas con .la mercancía no-base usada como numerario) se-
guirían, incluso en este caso, quedando excluidas de la representa-
ción de la figura VI.3. Para no crear excepciones partiCulares se ha .
supuesto, pues, que la mercancía-numerario es una mercancía
base. · ·
Todo ello significa simplemente que la elección de la técnica
para las mercancías base precede lógicamente a la elección de los
métodos productivos para las mercancías no-base. La elección tec-

sucesiva, según el procedimiento ilustrado en

o 1t¡ 'lt2 1tJ 'lt4
cuando la téc'~ica para las mercancías base ya
Fro. VI.3. La frontera tecnológica de las posibilil;lades distributivas.
5.3: Llegad~~· a e~te p~nto, el.pr~blema "que se .pl~nte~ es el de
 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA- DE PRODUCCIÓN 211
210
indagar si, y en qué medida, los resultados alc~nzados en el aparta- p<") = p<~), al punto de cambio 1t 1,
. do 4.3, con referencia a dos técnicas que difieren en un solo (VI.5..4) p<~) = p<•), al punto de cambio 7tz,
método productivo (esto es, a matrices que difieren en una sola J p<•) = p<"'), al punto de cambio 1t3 ,
columna), se pueden extender al caso general. Procederemos en p<"') = p<"), al punto de cambio 1t4 .

dos fases. . ·. · . · . ·. .
Supongamos en pri~er. lugar que todas las .técnicas alternati- Ahora podemos observar algo más. Cada vector de precios
vas, las cuales contribuyen a formar la frontera tecnológica, se re- (pomo se vio en el cap. V, ap. 3) es solución de un sistema de
fieran a la producción de las misma~ merc?lncÚ1s. En este caso,las (n-1) ecuaciones en que, después de que un precio haya sido fijado
matrices que representan las técnicas económicamente relevantes, arbitrariamente, sólo queda un grado de libertad. Ello significa
en nuestro ejemplo · que si, al tipo de beneficio 1t1 , Jos dos sistemas alternativos a .y ~
deben dar exactamente la misma solueión para todos los precios,
aquéllos podrán, en general, diferir en uria sola ecuación (salvo
AC")] el caso partícula~ de sistemas. de ecuaciones que presenten la rara
(VI.5.2) [
. a~") ' . coincidencia de tene¡;·soluciones en el mismo punto) ..En otras pa-

y, por tanto, también los vectores de precios alternativos p<"), minado con el añadido de una sola ecuación (que puede pr()ceder
p<~), p<•) y pH, tienen el mismo número de columnas, si bien, natu- de otro sistema), la cual determina, precisamente, aquel tipo de
ralmente, h1s matrices de los coeficientes técnicos puedan diferir beneficio con el que los dos sistemas resultan igualmente rentables
para más de una columna. . (o sea, tienen las mismas soluciones). Ello comporta que las dos
Obsérvese ahora que, a fin de que una técnica esté en la fronte- matrices alternativas:
ra tecnológica, ninguno de los precios asociados a la misma "podrá
resultar superior, en términos del ·salario unHario, al precio que se AC")]
puede obtener para la misma mercancía con cualquier otra técniCa. [ a~") '
En efecto, si así no fuera, es decir, si im solo .precio obtenido con
otra técnica fuese inferior, el correspondiente método productivo diferirán, eri general; en una sola columna (salvo el caso particular
resultaría más rentable y sería sustituido; lo cual contradice la hi- recién mencionado). Por un razonamiento totalmente análogo,
pótesis de que la técnica considerada está en:. la frontera tecnológi- también las dos matrices:
ca. Para todos los valores del tipo de benefiCio en los que ~ es la
técnica más rentable será, por lo tanto, " ,. - .. [A C~) J- . [~~~)l
. a~) '
(VI.5.3)
diferirán, en general, en una sola ·columna. y así también las
dos matrices:
Análoga proposición vale para cad~ 'una de.las .demás técnica~,
para los valores de! tipo de beneficio en los qt1e cada una de ellas es
"
[AC•)J [A(")]
la técnica más rentable. · ·· a~) ' a~") '
un razonamiento muy similar; se deduce que, en ca-. '
da punto de \..<lllllul•J,
exactamente los mismos precios para todas las mercancías (y no
sólo el 'mismo salario unitario y el mismo tipo de beneficio). Es
[A<")] . .[AC")]
' ,· a<")
n .
' an(«) .
decir, en nuestro caso, se deduce que
 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
La conclusión que podemos obtener es qu.e e~ la fro~tera ~ec­
gica, si bien las distintas técnic~s puedend1~enr,en va~ws meto-
productivos (y las correspondientes matnces en mas colu~­
as), aquellas técnicas queson adyac~ntes a un pu~to de camb1~
en general, .en, un.solo m~.t:odo r,roduct1vo (y sus co
matrices diferirán para una sola columna). -En otros
vó>IJVJ.H.JJ,.vau•m''"edida que nos movemos •en la frontera tecnológica
métodos productivos cambiarán,.en general, de uno en ~no: en
. punto de cambio cambiará un sol~ método>p~o.~uctlv?.
Queda,. naturalmente, el .caso ~xcepcwnaLde. comc1denc;a de
1,v,u•-•v•·•""· Corresponde al caso parti<:~ular en el que. mas de
s curvas se corten exactamente en .el misn;o punto,( como .qu~­
ilustrado en la fig. VI.4).
'distintas curvas
cortan exactamente en el mismo· punto (comportan, en ese
exactamente los mismos preciós) se podrán;.en general, or-
' de modo que de la una. a •la otra sólo ~ambie. un méto~o
· . Las comparaciones,. por .tanto~ s1e.mpre se podran
matrices que difieren en una sola columna.
w
o 11:¡
· ·Caso exc~pci~nal de tres métodos Úc1ücos que_·
FIG. VI.4. ,¡:
s.on equirrentables para
un mismo .
nivel ·" 1 del tipo
.
de bene,tcw.
; ~ . ..
--""""--uu-.u,uu.•J_·.,.u_''"-"
definitiva, en la frontera . si~mpre se vuelven a .. . eada·•.uno de sólo dos secto.res, qu_e producen el ·mismo bien de consumo' qm,.dos
tar dos técnicas que difieren para u~ solo ~~todo product1vo (dos
matrices A y dos vectores línef( a, .que d1f1eren en una ~ola co-
lumna). y ello signific,a que siempre se vuelve al caso considerado
,;
''·
''·
-----•-------------------·---·---"·---
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 213
en el anterior apartado 4.3. Por tanto, la conclusión es que todas
las proposiciones allí enunciadas, en el caso particular en que el
conocimiento de métodos de producción alternativos se refiera a
una sola industria, son válidas ta.r;nbién en el caso más generaLen
que no se pongan restricciones ni al número de los métodos produc-
tivos conocidos ni al número de industrias que tengan pluralidad de
métodos de producción alternativos.
5.4. En el apartado anterior se ha supuesto que todaslas técnicas
·alternativas producen exactamente las mismas mercancías. Pero
podría no ser así. Dos métodos alternativos para la producción del
mismo bien de consumo podrían, por ejemplo, necesitar medios
de producc,ión totalmente distintos.
técnica a y que, de estas mmercancías, q sean específicas de la
. técnica a y (m - q) sean comunes a la técnica a y a la técnica ~·
Análogamente, supóngase que el número de las.mercancías produ-
q
cidas cori la ·técnica ~-sea (m-- :+ g), donde g es el número de ·
las mercancías que son específicas de la técnica ~ (y que, por tanto,
no son producü;las con la técnica a). La matriz A Ca) tiene, pues, m
columnas y la ma'triz A Cl3) tiene (in·- q + g) columnas. Las dos
matrices no SOl]. directamente comparables.
Sin embargo, puede observarse que para construir y comparar
las relaciones entre w y 1t no se· exige que las correspondientes
matrices tengan el mismo número de líneas y de columnas. Para
una comparación en el diagrama de la figura VI.3, basta con que el
salarió unitario esté expresado en términos de una mercanc{a que
sea comiín a todos los sistemas a.lternativos que se quieren coteja,r.
'La única modificación en relación al análisis de las paginas anterio-
res és que las comparaciones entre precios alternativos deberán li-
mitarse a aquellos qu(se re~ieran a las mercancías p'ro~ucidas
simultáneamente en tos ~istemas que se quieran cotejar 4 .'
· ,'Nó obstante, podemos seguir un procedimiento analíticamente
1.1·
. .
4
Puede ser. útil observar que precisamente de este ti¡:io es el caso simplificado,
· nómica-recient~'de-dos-Sistemasé'a!tema ti:Vos:~,- - - - - + -
bienes capital distintos. (Véanse, por ejemplo: Hicks (7], Spaventa (24] y (25] y
Morishima (12],) En tal caso simplificado, los precios alternativos que se pueden
'<cotejar sólo son los relativos al bien de consumo (el único que es común a ·tcidas las
técnicas consideradas). ''
"- - - - - ...-.· ----·----- · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - '
 214 LECCIONES· DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
más elegante y completo 5 . En el caso de las técnicas a y ~ que
acabamos de mencionar, se puede proceder a orlar la matriz AtaJ
con otras g columnas y filas relativas a los métodos productivos de
las g mercancías que sólo se producen con la técnica~; y del mismo
modo, se puede proceder a orlar la mátriz A:(~) con otras q colum-
nas y filas relativas a los métodos productivos de.Jas q mercancías
que se han producido sóló con la técnica a.. Se obtienen, así, dos
matrices orladas, que podemos llamar provisionalmente ACa+) y
AC~+), las cuales son del mismo orden, es decir, que tienen el mis-
mo número de filas y columnas. Naturalmente, habrá que seguir un
procedimiento análogo con los vectores de coeficientes de tra-
bajo, obteniendo dos vectores (fila) orlados a~«+) y a~p+>, que tam-
bién tienen el mismo número de columnas.
• producidas sólo en el sistema ~ y que, en general, serán mercancías
base en tal sistema, son introducidas en el sistema ·a+ como mercan-
cías no-base, ya que no sirven para la propucción de otras mercan-
cías, cosa que siempre se puede hacer. (Como se ha visto, las mer-
cancías no-base no tienen influencia alguna sobre la relación entre
w y 1t). Del mismo modo,.las q mercancías.producidas sólo en el
sistema a son introducidas como mercancías no-base en el sistema
~+. El resultado es que los dos sistemas alternativos
Á_(!H)J ·...
[ a~+) '.·.·
(después de la oportuna permutación de las ·mas y sus correspon-
dientes columnas) . darán lugar ahora a dos vectores de precios
que tienen exactamente el mismo· riurizero de· componentes y que
se refieren exactamente a las mismas mercancías.
Llegados a este punto, ni siquiera hay necesidad de usar toda
una terminología ni simbología particulares. Dado que el pro-
1 cedimiento analítico de orlar las varias matrices es siempre posible,
t''
!• podemos simplemente reinterpretar nuestras matrices originarias
1 (VI.5.2) como si la operación de orlado, cuando fuer_íl necesaria,
1¡
distinciones entre el caso en que todas las mercancías son produci-
5Este procedimiento fue sugerido por S~affa [27] .(pp. 104-106) y seguido por
l3haradwaj [1].
- - - - - - - - ' - - - - - - - - - - - ----·
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 215
das por todos los sistemas alternativos y el caso en que algunas
· mercancías son comunes a todos los sistemas y otras son específi-
cas de cada uno de los sistemas. Si procedemos analíticamente
de este modo, siempre podemos escribir las matrices (VI.5.2) refe-
ridas al caso gerteral, de forma que las mismas sean de idéntico tipo,
es decir, que siempre tengan el mismo número dé filas y de columnas.
Por tanto, darán lugar a una sede de vectores de precios alternati-
vos pCa), pCf3), pC•) y pC~), que siempre se refieren exactamente a las
mismas merqmcías.
Volvemos así al caso examinado en el apartado anterior, y por
·medio de él, ,;volvemos al caso aún más sencillo examinado en el
apartado 4.3.
apartado 4.3, si bien obtenidas para el caso de dos técnicas que
difieren en un solo método productivo, son efectivamente vá-
lidas para el caso mucho niás general en' el que no se pon·ga nin.,
guna restricción al número dé los métodos productivos ni al número
ni tipo de mercancías producidas con las distintas técnicas.
En conclusión, siguen siendo válidas para: el caso general las
proposiciones que: i) en el punto de cambio ·de· dos técnicas que
son adyacentes· en la frontera tecnológica, ambas técnicas· al-
ternativas. comportan exactamente los mismos precios para
todas las mercancías: ii) a cada tipo de beneficio en el que se dé·
una técnica que sea más rentable que las restantes, ésta comporta
unos precios que, en términos del salario unitario, son inferiores
· en sentido estricto a los de las demás técnicas, para todas las mer-
cancías (con la única restricción de que haya por lo menos una
mercancía base común a todas las técnicas alternativas); iii) las
comparaciones en términos de las curvas w-TI son independientes
del num~rario .usado en el sistema de precios; iv) la frontera tec-
nológica· de las posibilidades -distributivas es decreciente en sen-
tido estricto al aumentar el tipo de beneficio. ·
Conviene,' finalmente, r'ecordar que la validez de las conclusio-
nes anteriores depende de que las industrias trabajen en régimen
de · · · de los coeficientes de producción no
- ·- - - - - - - - - - - - - · - - - - - - - -
 LECCIONES DE TEORÍA DE LÁ PRODUCCIÓN
«N O-SUSTITUCIÓN»
El análisis de los cambios de técnica al variar el tipo de,bene-
' al que se dedicaron las páginas anteriores, ha. tenido en la
tradicional un-efecto de ruptura. Con toda su sencillez, el
J.\:>Jl!U.lHC;uv del «retorno de las técnicas»' ha revelado Gamo carentes
todo fundamento algunas de las Gonvicciones más arraigadas que
base de la teoría tradicional del capital.
Un primer ·resuitado lo constituye ·la toma de conciencia .
que las elecciones tecnológicas resultan mucho menos dependien- .
de las variables económicas de lo que hacía suponer la teoría
· · La única variable económica relevante a tal fin resulta
el tipo de beneficio. En efecto, como se ha visto, una vez dada
~~·écnic:a--~--~~~~nJill~arart<ldos~LL~5.~s·~hlu~ertJ~aLciendloJas----~
. .
Este simple resultado es algo que para muchos economistas tra-
. ales ha resultado ser .una sorpresa. En efecto, se creía que la
o.•c''-'-Jluu de la técnica estaba, entre otras cosas, influida también
la composición de la demanda. finaL Más específicamente se
ba que si, por ejemplo, aumentala:demanda de un bien de
que requiere procesos productivos muy. intensivos en
y, al mismo tiempo, disminuye la demanda de otro bien de·
que requiere procesos productivos poco ~ntensivo~ en
, ello habría provocado una sustitución :de· técnicas más· in-
en capital por técnicas menos· intensas en capital, pro-·
vv,.;c:u.tuu el cambio de todos los precios. Por ~~contrario, se cons-
inmediatamente qué en la nueva posición d_e equilibrio
no ocurre en absoluto. Dado el tipo de beneficio, la técnica
perfectamente determinada. Ü sea; que todos los preci0s
determinados, independientemente de la composición de
demanda e independientemente del volumen total del capital por
ajador.
En la reciente literatura económica, este resultado se_ conoce
el nombre un poco pomposo de t'eorána .de no-sustitución
también, aunque sólo sea para aumentar la confusión, con el
de teorema de sustitución) 6 .
Los fundamentos teóricos de la construcción tradicional que
6
Véanse: Samuelson [17] y [18], Morishima [10], Mirrlees [9] y Lehvari [7] ..
\··
---------------'-------··----------- ----~- -----
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 217
han dado origen al concepto de «sustitución» serán examinados
detalladamente en el Apéndice del presente capítulo.
Aquí podemos dar un paso adelante y poner de relieve que el.
término mismo «teorema de no-sustitución» es inevitablemente en-
gañoso. En efecto, cuando se habla de teorema· de, «no".
sustitución» o, aún peor, de teorema de «Sustitución>>. (refiriéndose
a una situación de. sustitución nula), inevitablemente se da por des-
contada la idea de que el fenómeno de sustitución representa la
regla general. De manera que si nos hallásemos· en un caso. en que
no se verifica ninguna sustitución, inmediatamente se tiende a pen-
sar que el caso mismo se debe a una situación extraña o excepcio-
nal que dehe llevar tras de sí hipótesis particulares y extremas.
En nuestro análisis de páginas precedentes, las proposiciones
hipótesis de coeficientes-· constantes y de ausencia de produc-
ción conjunta. Nada más normal, pues, que se haya pensado atri-
buir el fenómeno de la «no-sustitución» a tales supuestos par-
ticulares.
Pero así se incurre en un error. En presertdia de producción con-
junta y de coeficientes variables, el problem~ de la elección de la técni- _
ca se .hace, sin duda, inás complicado. Pero esto no significa en abso-
luto que haya ql!e volver a las c;:onclusiones de la teoría tradicional.
_Recordemos que aquí nos estamos moviendo dentro de un esque-
ma teórico .de producción de mércaneías por medio dé mercancías,
y que esto' en:ompletamente distinto a ·un esquema tradicional, en
el que se suponen dadas las dotaciones de recursos. La producción
conjunta da lugar a mi esquema de producción más complicado,
pero ciertamente no puede llevarnos a un esquema de asignación
de los recursos.
Ahora bien, cuando nos hal~amos en presencia de producción
conjunta y/o coeficientes variables, un cambio en la composición de
la demanda puede exigir un cambio de técnica. Esta es la novedad
respecto al esquema de producción simple. Sin embargo, es esen-
cial preguntarnos si podemos decir algo acerca de la dirección del
cambio de las proporciones entre los inputs. Ahora bien, reempla-
zar un procedimiento · otro cambiar todo
un conJunto . mputs de mercancías y -en presen-
cia de producción conjunta- incluso un conjunto de '"p~'od{ic­
ciones: Y ello no nos da ninguna base pa.ra decir nada a priori
acerca de la dirección de estos cambios. La cantidad fija"de cual-
 LECCIONES DE TEORÍA' DE .LA PRODUCCIÓN
mercancía podría variar en una determinada dirección o po-
variar en la dirección contraria o incluso podría desaparecer,
o:~u>:>Ltcu 1.ua por una mercancía completamente distinta. Más concre-
la dirección de los cambios de las proporciones entre los
no puede ponerse en pinguna rel~c;ión yQn los cambios de los .
P..o~~.,.,.,t·iw-.o precios. . . . ." . .. . ..
Este es el punto crítico. Toda la teoría tradicional· ha sostemdo
lo contrario. Es decir,. ·nos hemos acostumbrado a
en los cambios de técnica y en los: cambios de las proporcio-
entre los inputs (o «proporciones ·entre los factores») como si
!re·on~sentlua.n la misma cosa. Nos hemos acostumbrado asía espe-
que 1a variación de las proporciones Y;n una deter~in~~a
!direl~cíón esté siempre y necesariamente asociada a ·una v.anacwn
· en la dirección contraria. Esta,con-
tradicional es lo que aquí resulta desmentido.
Dicho de otro modo, la elección de-la t~cnica no constituye en
"'N'"""' una elección deJas proporciones (que se mueven porsu
, y no hay que confUndir ambas·cosas ... Más concr~tamente,
elección. de la técnica, aun cuando haga vanar l<;>s precws, no los
necesariamente v,ariar en dirección contrari~ a aquella en. que
l~s prQpor~ion~s, .efe ··los c9rrespondientes «factorés» .. A~í
este contextó, la idea misma ~tan central en 1.~ teona
í:1Ull;t'uucu-- de «sustitución entre los distintos factores de la pro-
ldulCCJlón.» viene a perder todo significado 7 . : ·. ··
Concluyen<;lo: en el ámbito de.úna tecnología dada,.~n gene~~l (y
sólo en el caso de ausencia de prqducción conjunta y de coeftcten-
constantes), el concepto tradiCional de «sustitución ent_re los
... ~ .... To,'·-- resulta inútil o irrelevante:· Las var,iaciones eri"las pfopor-
no nos pueden dar ninguna guía acerca de .~~·: direcc~ón 'de
de los precios relativos.
podrí~ ocultar efproblemahablando de ~<sustitución
perversa» , vec~s ~n que . . . . , . , . , . . ..
ria a la prevista por la teoría tradicio~al. P7ro esto no ~~na mas q~e un artifiCIO.
para admitir de forma solapada la inexistencia' de la tradiCIOnal relac1ón mon?tona
e inversa entre variación deJas proporciones'.y .variación de Io.s correspondientes
relativos (es decir, la inexistencia:de «sustituci.Qn>>):
.LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 219
7. EL RETORNO DE LAS TÉCNICAS Y LA TEORÍA TRADICIONAL
DEL CAPITAL
7.1. Sin e,mbargo, lasmayores sorpresas para la teoría tradicion.al
· sé han dado en el campo de la teqría del capital. Inc.h.1so los econ()~
mistas que habían admitido la inexistencia de sustitución a un de-
terminado tipo de beneficio, habían seguido pensando, sin embar-
go, que sustitución entre capital y trabajo se habría dado. inevita-
blemente, en cada caso, al variar el tipo de beneficio, según los
· cánones ortodoxos incorporados a la noción tradicional de función
de la producción. .
Como se vio eri el capítulo I, esta función, que desde comien-
zos de · há sido una cara~terística dominante de la .teoría mar-
determinada función tecnológica de dos «factores ·la produc-
ción» -trabajo y capital-,demodo tal que al variar las proporcio-
nes entre los dos factores (es decir, con la sustitución de un factor .
por otro) varíe en sentido contrario la relaciónentre salario unita-
rio. y tipo de beneficio. De este modo, salario unitario y tipo de
beneficio se presentan como los <<precios:dé losfactores producti-
vos». En efecto, éstos parecen desempeñar la función típica de
cualquier otro precio en su concvpción tradicional: la de estar liga-
do a la correspondiente cantidadfísica por una relación monótona
inversa y, por tanto; representar, en cierto sentido, su «índice de
escasez».· .
Samuelson [20] nos dio la expreswn sintética más clara de
esta concepción tradicional, mediante la construcción teórica de la
llamada «función sustituta (o subrogada) de la producción», deri-
vada de un modelo lineal que, aun admitiendo pluralidad de secto-
res y pluralidad de técnicas, muestra, sin embargo, todas las carac-
terísticas esenciales de una función tradicional de la pr()ducdón 8 .
8 Resumiendo, Samuelson propuso el siguiente «modelo>>. Supóngase un núme-
ro infinito de .técnicas de producción, cada una de .las cuales es tal que da lugar a
una relación.lineal entre w y " (véase la figura V1.5).
El conjunto de las relaciones lineales de su supuesto da lugar a una frontera
las · distributivas de las infinitas
tiene todas las características de una isocuanta de una tradicional función
de la producción (véase más arriba, cap. 1, pp. 42-47). En efecto,a medida ··nos
in ovemos en •la dirección de disminución del tipo de benefiCio (y aíiínentd del
salario únitario); la frontera tecnológica pasa. a técnicas que póseen, sin airiol-
güedad, un~ inten~idad capital cada vez más alta, ya que· comportan, al inismo

LECCIONES DE TEORÍA DE LA· PRODUCCIÓN
Sin embargo, y a este respecto, no es difícil verificar que preci-
e] análisis de las páginas precedentes vien~ a dar otro du-
golpe a la teoría tradicional. · Ello resillta del simple hecho -dado a conocer con el nombre
Un atento examen d~ los resultados ya obtenidos en los ..
anteriores revela sin posibilída'c! de duda que también el .
amiento tradicional de la existencia de una relación monótona
w noriüales de grado· k-ésimo (siendo k el número de las mercancías
o de la producción») de la suposición de que las curvas w-", tomadas de dos en dos,
FIG. VI.5. La ¡u;ú:ión sústituta de producción:~~ Samuelson.
, una relación capital/trabajo cada .vez más elevada y una relación pro-
·neto/trabajo cada vez más alt~ .. cohereptem~n.t~ con e~te .esq~ema, Sa-
denominó a la frontera tecnologica de las posibilidades distnbutivas con el
de <<frontera de Jos precios de los· factores>>. · · • e~ una breve po9encia en el primer Congreso Mundial de la Sociedad Econométri-
. Desgraciadamente, la hipótesis de. linealidad de la reladón w-" .es. extrema;da-
restrictiva. Como yase há visto anteriormente (pp. 112-115), limita la aplica-
del análisis al caso (puramente hipotético) en que todas las mercancías se
con métodos técnicos que requieren e;xactamente la misma intensidad .de.
. Es curioso que ésta sea· pn:kisamente Já misma hipótesis restrictiva que
en apuros timto a Ricardo como a Marx, 'impidiéndole~ extender al
sus
que ·la suposición de intensidad de capital uni~orme en ~odos l?s s.ecto.res
de modo esencial, la constancia de todos los prec10s al vanar la distnbución
renta entre beneficios y salarios. En términos analíticos, eso la hace equiva-
a Ja suposición de que en el sistema económico existe una sol~ m~rcancía.
este punto véanse: Garegnani [4] y [5], Spaventq [24] y Pasmetli [14].
. LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN· · 221
e inversa entre tipo de beneficio y cantidad total de capital por tra-
bajador (y entre tipo de beneficio y producto neto por trabajador)
carece por"'completo de fundamento. ·
de fenómeno de «retorno de las técnicas»- de que las curvas W-it
·correspon.die-nte's a técni~as aÚerni:ttivas pueden cortarse más ·de
una vez 9 .
. Como ya se puso de relieve (app. 4.2 y 5.1, más arriba, y
ap. 6.3 del éap. V), las relaciones entre w y it sori ecuaciones poli-
base). Tomadas de dos en dos, éstas pueden, pues, cortarse has-
ta k veces. Ello significa que una misma técnica, después de haber
sido descartada, puede «retornar» a la frontera tecnológica hasta
al· modificarse el· de beneficio. Las .
cías de estos «retornos» pueden ilustrarse usando los mismos dia-
gramas de las páginas anteriores. Reconsidérense por un momento
las técnicas a y ~ de la figurá VI.2 y supóngase, para simplificar,
que el sistema económico esté en condiciones éstaei.Onarias. Pode-
mos representar el producto neto por trabajador asociado a la téc-
nica a (en términos de hmercancía 1) mediante la intersección de la
curva a cori deje de las ordenadas (dado que, en el punto en que
7t = O, dicho producto neto es igual al salario unitario); del mismo
modo podemos representar el producto neto por trabajador aso-
ciéldO a la té~nica ~. como la intersección con el eje de las ordena-
9
Consciente de la importancia crucial (para la validez de su <<función subrogada
se corten una sola vez, Samuelson sugirió, y un discípulo suyo, Levhari [8], cre-
yó haber demostrado, un. teorema en el que se afirmaba que si bien en el caso
general las. curvás entre w· y "·no eran .lineales, sin embargo tenían la característica
de cortarse una sola vez. El error del teorema de Samuelson-Levhari sobre
el <<no-retorno (je l!ls téc,nicas» fue demostrado por el autor ct'e las presentes notas
ca Internaeioriá\ (Roma, septiembre de 1965), luego ampliada y publicada en [14].
Aquellá ponencia estimuló y dio origen ·a. toda una serie de otros trabajos que, si
bien posteriores; fueron pubÍicados conjuntamente (Levhari-Samuelson [8], Mori-
shima [11] y Bruno-Burmeister-Sheshinski [2]). El problema abordado en estos tra-
bajos fue: ~i ei :considerar la matriz de .los coefiCientes de· tipo reducible o irre-
ducibÍe · diferencia a las conclusiones. El resultado fue
que las son o. u'-u.Jtu•uau
de la matriz de los coeficientes. A estas aportaciones.se añadió el trabajo inde-
pendiente de Garegnani [4]. Después de la publicación de estos trabajos la ge-
neralidad del fenómeno del retorno de las técnicas ya se considera como un resul-
tado. definitivo.
 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
de la curva ~· Ahora bien, en el punto de cambio 7t¡, el bene-
por trabajador asociado a· cada técnica se puede medir en
ordenada como diferencia entre la intersección de 'la respec-
curva y el punto w1 . Y como el tipo de beneficio es el mis-
para ambas técnicas, se deduce que la. técnica a, que ge-
un beneficio más elevado poitrabajador que la técnica ~' '·
á también· una cantidad de capital total por trabajador
elevada. La misma afirmación se puede hacer para el punto
cambio 1tz. Por tanto, en el punto 1t 1 un aumento del tipo de
v.vuv.u'-''u comporta el paso a una técnica con más baja cantidad de
por trabajador (y con más bajo producto neto por trabaja-
' y en el punto de cambio -1t 2 un aumento del tipo de beneficio
el paso a una técnica con más alta cantidad de capital por·
claramente las relaciones mOnótonas e inversas que
teoría tradicional suponía que existían <!ntre tipo de benefi-
y «cantidad» de capital y entre tipo de beneficio y producto
por trabajador (cfr. cap~ I, ap. ·5.3).
La investigación teórica sobre el retorno de las técnicas ha lle~
a demostrar que relaciones no monótonas entre tipo de bene-
y cantidad de capital y entre tipo de beneficio y producto neto
trabajador se realizan incluso en ausencia 11 de' <<retorno» de la·
a técnica en la frontera tecnológica. El «retorno» de las técni-
a la frontera tecnológica no es, pues, tampoco una condición.
rle1:esaria para la no verificación de lo que la teoría tradicional del
consideraba como algo descontado y absolutamente obvio.
importante subrayar que -a diferencia del «teorema de
... ~.,v,_,,-- todas estas proposiciones no dependen en abso-
· 10
Obsérvese que estas proposiciones son válidas cualquiera que sea el criterio
ao:uJul<iUU acerca de la medida de. la <<cantidad» de ·capitaL
Ello se puede observar en la misma figura yu usando el mismo procedi-
adoptado al comienzo del apartado con referencia a la figura. VI.2, Supo-
un hipotético estado estacionario, se comprueba inmediatamente en la figu-
que la técnica ~ comporta una renta neta por trabajador inferior a la de la
e, aun presentándose en la frontera tecnológica antes que la técnica e. Limi-
análisis a las técnicas r1:, ~--Y e, se--.ve ,de inmedíato:que en el punto de··
un aumento del de benefiCio hace a una técnica con
· más baja,. y en el punto dé cambi~ r.2 un aumento del tipo
u"''"''''"u hace pasar al sistema a .una técnica con relación capitaVtrabajo más
La relación entre tipo de beneficio y relación capitaVtrabajo no es, pues,
níonóltona. si bien las tres técnicas a, ~·y e, que. se; suceden en ·.el orden, sean distinc
entre sí. Véanse acerca. de esté tema: Pasinetti .[14] (p. 516n) y Spaventa [24].
1'
;
LA. ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 223
luto de la suposición de constancia de los coeficientes técnicos de
producción ni tampoco de la suposición de exclusión de produc-
ción conjunta. ·
La .conclusión realmente notable y general es que -al contra-
rio de 10 que se qeía hasta hace poco tiempo.,- no se puecie decir .
nada a priori sobre la dirección de los cambios de las relaciones
capitaVtrabajo y producto neto/trabajo al .variar el tipo de be-
neficio.
7.3. La ine-xistencia, en general, de una relación monótona e in-
versa entre el tipo de beneficio y las relaciones capitaVtrabajo y
producto neto/trabajo comporta toda una -serie de consecuencias
negativas bastante notables.
Ante to , cuestiOna
ría tradicional del capital -tal como la desarrollaron Bohm-Ba-
werk, Wicksell, John Bates Clark y toda una serie de economistas
marginalisfas~ de que las técniCas productivas existentes se pue-
den sintetizar con una función de la producción, la cual conecta los
«factores» capitiü y trabajo con el producto neto de tal modo que
determina relaciones unívocas entre· los cambios cie la. distribución
de la renta:'entre beneficios y salarios y los cambios del capiÚtl por
trabajador y el producto neto por trabajador. Tal función de la pro-
ducción, a pesar de estar tan difundida en la literatura económi-
ca desde hace inás de medio siglo; resulta ser una pura ilusión.
Simplemente: no existe. En efecto, no es 'posible dar a bienes de
capital heterogéneos una expresión sintética cuyo aumerito esté
sistemáticamente asociado a su decreciente «productividad mar-
ginal». _ .. . . .
Además, la constatación de que con la disminución del tipo de
beneficio las técnicas de producción no se suceden en· orden cre-
ciente en cuanto a intensidad de capital, despoja de cualquier sen-
tido a la otra idea básica de toda la teoría tradicional del capital de
que -dada la tecnología- un proceso de sustitución entre capital y
trabajo de!J~?ría terier lugar al variar, en direéción opuesta, la rela-
ción eritre tipo .de be~eficio y salario unitario. Todo esto rio signifi-
chos; de procesos de sustitución entre capital y trabajo: ¡todo lo
contrario! Tales procesos son realmente muy importantes y son
típicos de todas las economías en desarrollo. Significa sólo que es
. una equivocación atribuir al tipo de beneficio Un papel preeminen-
 224 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
te en tal proceso y que hay que buscar una explicación del fenóme-
no en otras direcciones 12 .
Finalmente, el análisis sobre el «retorno de las técnicas» tam-
bién echa por tierra la idea tradicional de que el tipo de beneficio
representa un «precio» y, por tanto, un a~ignador óptimo del
factor productivo «capital~>.· TamtJién en este punto, que parecía ·
uno de los aspectos más interesantes de la teoría marginal d~l capi-
tal, se ha hecho necesaria una reflexión crítica. Hay que añadir
que, junto éon la teoría marginal del capital, todo el aparato de
la teoría margin¡¡l de la distribución de la renta, basada en la con-
vicción de que la distribución de la renta entr~ b~neficios y salarios
se halla gobernada por las «productividádes ma¡;gin.ale,s>~ de los fac-
tores productivos «capital» y «trabajo» -tal c.omo afirman Wicks-
. .
marginalistas-, se nos presenta con fundamentos inexistentes o
ficticios.
8. ILUSIONES EN TORNO A UNA EXPRESIÓN CONTABLE
LLAMADA «TASA DE RENDIMIENTO>>
8.1. La discusión sobre el retorno de las técnicas ha dado lugar
a una importante polémica en torno a una expresión contable del
tipo de beneficio, que ha hecho resurgir la idea de la existen-
cia, al menos en cierto sentido, de una productividad marginal del
capital· para la sociedad en su conjunto.
En todo esquema de ·producCión lineal, cada ·vez que, a un de-
terminado tipo de beneficio, dos sistemas ecónómicos a y ~ dan
. lugar a un mismo salario unitario y unos mismos precios (pero.
difieren en el monto· total de capital por trabajador y de produc-
to neto por trabajador); el común tipo de beneficio, que lla-
maremos 1t +, podrá expresarse indiferentemente por una cualquie-
ra de las siguientes expresiones contables:
(VI.8.1)
12
Por ejemplo, en [13] el .fenómeno de l!i sustitución de trabajo por 'capital
se puede explicar como una consecuencia necesaria del progreso técnico.
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 225
donde: p+ indica el vector (fila) de los precios comunes a los siste-
mas a y~; w+ indica el salario unitario común a los dos sistemas; Ya.
e Yf3 indican los vectores (columna) de las cantidades de mercancías
que constituyen los productos netos per capita, respectivamente,
del sistema a·y del ·.sistema ~; y, finalmente, k" y kf3 indicandos
vectores (columna:)· de las cantidades de mercancías que consti-
tuyen el capital per capita, respectivamente, en el sistema a y en el
sistema ~·
Los sistemas a y ~ podrían ser dos sistemas económicos que
usan dos técnicas distintas, pero están en un punto de cambio (por
lo que las dos·técnicas resultan equirrentables) o bien podrían ser
dos sistemas económic;:os que usan exactamente la misma técnica,
pero producen dos productos netos ·que tienen una composición
monto total de capital).
Es la última de las expresiones (VI.8.1) la que ha inducido
a error. Solow 13 , basándose en Irving Fishei 1\ creyó interpre-
tar la
p+(yf3 - y")
(VI.8.2)
p+(kf3- k") '
diciendo que el tipo de beneficio 1t + mide «la tasa de rendimiento
para la sociedad en su conjunto» del paso del sistema con una
menor cantidad de capital al sistema con una mayor cantidad de
capital. La argumentación base fue que la sociedad, absteniéndose
de consumir hoy la cantidad p+(kf3 - k")' que puede expresarse,
por ejemplo, en términos de trigo, y añadiéndola a los medios de
producción, puede:obtener a perpetuidad cada año en el futuro el
incremento de producto neto y, en consecuencia, de posibilidad de
consumo p+(yf3 - y")' que también puede expresarse en términos
de trigo. Argumentando en términos de <<abstenciones» del con-
sumo o «sacrificios» hoy y cÍe «ganancias>> de consumo en el futuro,
se creyó . reconocer en la (VI.8.2) una «relaCión técnica» 15 y
poder afirmar que el «tipo de intelés de mercado» mide la «pro-
. -.. :.,
ductividad neta del capital» 16 . '
14
Fisher [3].
15
Solow [21] (p. 17). .
16
Samuelson [20] (p. 580). Véase también Bruno-Burmeister-Sheshinski [2]
(pp. 551-552).
 226 LECCIONES DE TEORÍA DE .LA PRODUCCIÓN
8.2. Se puede observar. inmediatamente que siempre es P?sible
llamar «abstención actuar del consumo» al denominador e «mere-
mento perpetuo futuro de consumo» al numera~or d: una ex~re­
sión para el tipo de beneficio (o para el tipo de mteres). E_fecttva-
mente, siempre se pu¡::de.de.cir que una persona se abstiene de .
consumir cuando lleva al banco 1 000 litas, y que luego puede au" ···
mentar su consumo cada vez que, al final de cada año, ingresa 50
liras como interés del 5 por 100. Con ello no se hace, simplement~,
más que dar una definición de qué es el tipo de interés, per,o sm
dar de ello ninguna explicación.
Del mismo modo, llamando «abstención actual del consumo»
al denominador e «incremento futuro de consumo>> al numerador
d b f ·
de la (VI.8.2), no se hace otra c~sa que definir el tipo e ene teto
que · · . ·· es.,--\::>EIB.-@s. w-Jl1~J--' jcj·y--c{o=-btell-de-corrsllTilOCI'liel;enaintroolucicioenelanáífiS!s:;Ut'racre!illts:liilC!uSO'e~ll----¡
se obtiene ningún con~~pto nuevo o autóno~o, _respecto al_ tipo de
beneficio, dado quy lo que aparece a: la tzqmerda del stgno d~
d h t.
igualdad no es distinto de ;lo que aparece a su_ erec a, aunque es e
escrito de modo más. complicado· . ·. . . . <<físico». En· efecto, en cada punto de cambio entre cualq1,1ier pareja de técnicas a y
Para hallarse ante una <<noción teci:locrática», es dectr, ante una
noción que sea algo distinto y qti~ sirva para explicar el tipo de
eficio sería necesario que el denominador de la (VI.8.2) repre-
ben ' . · bio físico se puede tener una pluralidad de tasas de Iendimiento, la <<tasa de rendí-
sentase unívocamente un «intremento· del c·apital del sistema eco-
nómico en su conjunto» y que su numerador representase unívoca-
mente un «incremento de la renta neta total>>. Sólo en este cas~.l~
VI. 8.2.) se podría asimilar al· concepto tradici_on_ a_l de «productivt-
( d f ó t0
dad marginal del capital>>, el cual es, por e tmct n, un.c()ncep
físico. Pero éste no es, obviamente, el tas~ _de la (VI.8.2) · En _efec-
to, esta expresión comporta una valoracwn de las «a~ste?ctones
del consumo>> . y de las «ganancias de ccmsumo» en term_m~s. de
todo un sistema de preCios. Por tanto, no puede tener un stgmftca-
. d d . t 17-18 .
do unívoco para la socte a en su conJun o .
17 En otras palabras,' 8e·trata de una de las muc~as versiones <<espurias» ~el
concepto de productividad marginal. (Véanse las alusiOnes de Sraffa [27], p. v1.)
18 Solow presentó. como característica más n~table de .~u concepto de «tasa. de
rendimiento para la sociedad en ~u conjunto>>la:ctrcunstancta de que, en un modelo
·HII·I~I-"------------¡;~~~~·~n-pJ-n
capitales, la «tasa de rendimientó» expresaría abstenciones del cons~mo e_ incre-
1!
mentos de consumo en términos físicos [22] y [23]. Pero debemos senalar: ante
todo, el caso de un sistema económico· con un solo bien de consumo ~s un ststema
muy _particular que no autoriza en absoluto a extender las conc_lus10nes al caso
general; ii) si por hipótesis de partida se supone que hay !m solo b1en de consumo,
LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRQDUCCIÓN 227
Más concretamente, en el caso de que a y~ sean dos sistemas
que usan técnicas de producción distintas, el análisis sobre el retor-
no d.e las técnicas· revela que, para el mismo cambio en términos
físicos, puede haber hasta k sistemas de precios y, por tanto, hasta
k tipos de beneficio que satisfagan a la (VI.8.2) 19 : En el caso de
que (J. y ~ sean dos sistemas que usan la misma técnica para produ-
cir ·dos productos netos de composición distinta, puede haber hasta
una infinita familia de sistemas de prec;ios y de. tipos de beneficio
que satisfaga a la (VI.8.2). En este últrmo caso, cuqlquier tipo de
beneficio .se puede expresar mediante la (VI.8.2). El concepto de
.<<abstenciones>> del consumo e <<incrementos» de .consumo, por definición, (¡y sin
ningún género de duda!), no pueden más que referirse físicamente al mismo -úni-
caso es erróneo afirmar que <<si hay un solo bien de consumo, la tasa de rendimiento
es verdaderamente un concepto físico» [23] (p. 425). El hecho de que el consumo no
pueda físicamente se'r más que en términos del único bien de consumo considerado
. no implica en absoluto que. la tasa de rendimiento sea necesariamente un concepto
~para el mismo cambio físico se podrán tener diversos sistemás de precios y, por
tanto, diversas <<tasas de rendimiento», es decir, diversas <<abstenciones». y <<ganan-
cias» en términos del mismo -único- bien de consumo. y si para el mismo cam-
miento» no puede, ciertamente, ser un <<concepto físico».
19
Obsérvese que para el uso de la (VI.8.2) no es ni siquiera necesario que el
, punto de mutación entre las dos técnicas a y~ se sitúe sobre la frontera tecnológica.
Por ejemplo, en el ca,so de la figura VI.6 el punto de cambio,+ entre a y~ está~ domi-
nado por la técnica y·. Y, sin embargo, tal punto (w+, r.+) se caracteriza por un
sistema de precios en el que las dos técnicas a y~ son igualmente rentables; y ata-
les precios el tipo de beneficio"+ se puede expresar mediante la expresión (VI.8.2).
w
o ~
Fro. Vl.6. Caso en el que las técnicas a y ~ están dominadas por la técnica y.
228 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
«tasa de rendimiento para la sociedad en su conjunto» asociada a
la (Vl.8.2) no podría ser más vacía de contenido. Se trata,de un con-
cepto enteramente carente de signif,icado en sí mismo, siendo
simplemente otra expresión verbal para indicar el «tipo de bene-
ficio» 20 • ·-'. '·.
9. OBSERVACIONES FINALES
En la teoría económica no ocurre úecuentemente que un análi-
sis tan sencillo como el que se refiere a los cambios de técnica haya
tenido efectos tan desastrosos sobre los planteamientos de la
· Hace tiempo que el análisis keynesianó. nos había puesto en
guardia acerca del papel exagerado que la teoría tra9icional había
atribuido al tipo de interés como regulador del ahorro. Ahora nos
llega otra severa admonición. Se descubre exagerado el papel atri-
buido al tipo de beneficio (y en equilibrio _cqn el tipo de interés de,.
mercado) como regulador de la intensidad de capital de un pro-
yecto de inversión.
Todo ello hace necesaria una serie de reflexiones críticas y re-
consideraciones de aspectos esenciales. Id~as que durante más de
· medio siglo habían parecido básicas en la teoría económica -como_.
las de «Capital» ccimó un factor de la producción, de tipo de benefi,:
cio como «precio» y; por tanto, asignador óptimo del factor «capi-
tal», de función de la producción en términos de «capital» y «traba~
jo», de productividad marginal del capital, etc.- han demostrado,
que sus cimientos son defectuosos y hasta inexistentes . .Desgracia-
damente, la literatura económica contemporánea está llena de
.estos conceptos y no será fácil depurarla rápidamente. _ trad. rtahana en [26].
Parece, pues, que dufante bastante tiempo un prQgreso teórico
será posible en la teoría del capital y de la distribución de la re,nta
-:-por usar una expresión acuñada. por Samuelson ~n otro am-
bito- 21 sólo mediante un proceso puramente negativo de arro- .
jar lastre al mai:.
Un estudio detallado se halla en [15].
2o _ _
21 P. A. Samuelson: Collected Scientific Papers, Cambridge, Mass:, MIT
1971, vol. III, p. 19.
LA ELEC::CIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN 229
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
BHARADWAJ, KRISHNA: «Ün the Maximum Number of Switches be-
tween ~wo Production Systems>>, en Schweizerische Zeitschrift für
Volkswmscl~aft und Statistik, 1970, pp. 409-429. '"
BRUNO, MICHAEL; BURMEISTER, EDWIN, y SHESI-IINSKI, .ETYAN:.
«The Nature and Implication of the Reswitching of Techniques»,
en The Quarterly Journal of Economics, 1966, pp. 526:553.
f~~~~R~. IRVING: The Theory "ofinterest, Nueva York, Macmillan,
GAREGNANI, PIERANGELO: <;Switching ofTéchniques», en TheQuar-
terly Journal of Economics, 1966, pp. 554-567.
: «Heterogeneous Capital, the Production Function
a~d the Theory _of Distribution», en The Review of Economic Stu-
dtes, 1970, pp. 407-438· trad. italiana en
Hr JOHN R.:
_ e sviluppo, Milán, Il Saggiatore, 1971.
LEVHARI, DAVID: «A Nonsubstitution Theorem and Switching of
Techniques», en The Quarterly Journal of Economics; 1965,
pp. 98-105.
;'·[8] . . , Y SAMUELSON, PAUL A.: «The Nonswitching Theorem
IS False», en The Quarterly Journal r:J Economics, 1966, pp. 518-519.
[9.] MIRRLE~s, JAMES A.: «The Dynamrc Nonsubstitution Theorem» en
The Reytew of ~conomic Studies, 1969, pp. 67-76. . '
[10] MORISH}MA, MICHIO: Equilibrium Stability and Growth, Oxford,
Clarendon Pr.ess, 1964.
· : «Refutation of the Nonswitching Theorem>>, en The
Quarterly Journal of Economics; 1966, pp. 520-525. . · ·
[12]. :. Th_eory of Economic Growth, Oxford, Ciaren don Press,
1~69_; trad. rtahana: Teoría dello svi{uppo economico, Milán, Etas
Lrbn, 1974.
PASINET_n, LUIGI: «A New Theoretical Approach to the Problems of
Ec~?om:c Gro~th>>, en Pontificiae Academiae Scientiarum Scripta
Valla, n 28, Cmdad ~el Vatrcano, 1965, pp. 571-696.
[14] . : <<Changes m the Rate of Profit and Switches of Techni-
ques»~ er~ The Quarterly Journal of Economics, 1966, pp. 503-517;
_
. : «Switches of Techniques and the 'Rate of Return' in
Caprtal Theory>>, en. The Economic Journal, 1969, pp. 508-531.
: «Again on Capital .Theory and Solow's 'Rate of Re-
turn'», en The Economic Journal, 1970, pp. 428-431. _
SA~~E~SON, PAULA .. : «Abstract of aTheorem Concerning Substitu--
tabrhtym Op1en Leontref Models>>, en Activity Analysis of Production
ley and Sons, 1951, pp. 142-146.
. : «A New Theorem on Nonsubstitution», en Money
G1owth and Methodo~ogy and Other Essays in Economics, in honour
of J. Akerman, al cmdado de Hugo Hegeland, Lund, CWK Glee-
rup, 1961.
 230 · LECCIONES DE TEORÍA DE LA :PRODUCCIÓN

[19] - - - - : «Parable and Realism ín·Capital Theory: The Surrogafe

Production Function», en The Review of Economic Studies, 1962,
pp. 193-206. .
[20] - - - - : « A Summing Up», en The Quarterly Journal of Econo-
mics, 1966, pp. 568-583. . .. . . . . .
[21] SOLOW, ROBERT M.: Capital Tluiory' and the .Rate of Return, Ams-
terdam, North Holland, 1963.
[22] - - - - : «The Interest Rate and Transition between Techni-
ques», en Sociali.~m, Capitalism and E~ono1!úc Growt~1, in horiouryf
Maurice Dobb, al cuidado de C. H. Femstem, Cambndge, Cambnd-
ge University Press, 1967, pp. 30-39.
[23] - - - - : «Ün the Rate of Return: Reply to Pasinetti», en The
Economic Joumal, 1970, pp. 423-428.
[24] SPAVENTA, LUIGI: «Realism without.Parables in Capit_al Theory», en
Recherches récentes sitr la fonction de roduction, Facultés U_niv~rsi~
· Namut : 15-45; trad. Italiana
en [26].
[25] - - - , - - : «Rate of Profit, Rate of Growth and Capital Intensity in a
Simple Production Model», en Oxford Economic Paf!.ers, 1970,
pp. 129-147. . . . .
[26] SYLOS LABINI, PAOLO (al cuidadode): Prezzi relativi e distribuzione
del reddito, Turín, Boringhieri, 1973.
[27] SRAFFA, PIERO: Produzione di merci a mezzo di merci, Turín, Ei-
naudi, 1960.
APÉNDICE DEL CAPÍTULO VI
. ~ ... '.:·
PROGRAMACION LINEAL, SUSTITUCION, PRECIOS
l.. Llegados a este punto, conviene. comparar el problema de la
eleccion de la tecnica de producción, tal como se abordó en las
. páginas anteriores, con el planteamiento que el análisis tradicional
ha dado a la cuestión.
halla su mejor expresión en la utilización que se ha hecho de la
programación lineal 1. Como es sabido, la programación lineal es
un método matemático para la resolución de problemas de máxi-
mo (o de mínimo) _en presencia de funciones lineales. Como tal,
es, pues, neutral respecto a cualquier teoría particular 2 . Pero en el
caso de la elección de la técnica de producción, ha sido aplicada a
un típico problema tradicional -el del empleo óptimo de recursos
a
dados- y, así, ha vuelto sacar a la luz los conceptos tradicionáles
en un contexto lineal 3 . .
Cuando hay ·.pluralidad dé técnicas alternativas, el empleo
que se ha hecho de la programación lineal parte de la aceptación
de todas las mercancías heredadas del pasada como dadas: Si esta-

1
A este respecto, véanse: Koopmans [3] [4] (Tasa I),Dorfman [1] y Dorfman-.
Samuelson-Solow [2].
2
Esta afirmación hay que subrayarla de modo particular, dado que es opinión
todavía dominante que programación lineal y análisis económico marginal son. esen-
cialmente la misma cosa:.
Véase, por ejemplo, la siguiente (engañosa) afirmación de Dorfman-Samuel-
son-Solow: <<Programación lineal es análisis marginal, convenientemente adaptado
al caso de un número finito de actividades, mientras que el análisis marginal <<tradi-
cional>> se configura al caso de las funciones de la. producción diferenciables>>) [2]
·· ...... (p. 133n). ' · · -
3
' En otros términos, el resurgimientó de los conceptos tradicionales se debe a la

método matemático, que, como tal, no tiene nada que ver con el análisis económi-
co marginal. J:ln efecto, el análisis de la elección de la técnica de producción-que se
hizo en el capítúlci VI podrí~ muy bien presentarse alternativamente en términos de
programación lineal.

231

..
··'.

-----------------
 232 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO VI 233
mos en el tiempo t; podemos anotarlas con: Q1 (t- 1), la tecnología Á, ·sino también los recursos Q(t - 1) y los precios p.
Q2 (t- 1), ... , Qn-l (t ~ 1), y añadir a las mismas la fuerza tra- Las incógnitas son los componentes del vector x. Así pues, llama-
bajo Qn (t - 1), formando así el vector columna: remos x* al vector solución. Sus componentes resultarán positivas
para aquellos métodos que sean utiliz.ados, y nulas para aquellos·
(VI.A.1) Q(t- 1) = métodos que queden descartados. Este es el procedimiento con el .
= [Q1 (t - 1) Qz (t - 1) Qn-1 (t - 1) Q,l (t - 1)]', que se llega a la elección de la técnica. La técnica elegida se llama
«Óptima» en el sentido de que hace que sea máximo el producto
que representa , precis~mente, el vector de los <<recursos dados» al total (representado por la función-objetivo px), vinculado a la con-
comienzo del período t (mercancías y trabajo son «recursos» que dición de que para cada uno de los «r~cursos» no haya una utiliza-
reciben idéntica consideración). La tecnología del sistema se re- ción supeiior a la cantidad existente. En general, para cada roer-
presenta, pues, normalmente mediante la consideración conjunta cancía particular que sea efectivamente producida, las correspon-
de los vectores de coeficientes que representan todos los métodos dien:tes componentes del vector x* serán todas cero, excepto una
n~~t~~~~~~~~~a~h~e~rn~a~t~~~o~s~co~n~o~c~hl~o~s~~~~~p~r~o~d~u~cc~i~ón~die~c;ad;a~m~er~-~~~~~~(~l;a~q~u;e;~se~r~~ré ~~~odo dep~od~~ción que.ha~do e~~do),
n canda. De este modq se una gran
líneas y tantas columnas -en general, (n - 1) X w- como resulten sean positivas (con el significado de dos métodos para la produc-
del número de los métodos técnicos que se conocen,· o sea: ción de la misma mercancía que resultan igualmente rentables).
Además, hay que observar que en este «programa» no se hace
(VI.A.2) en absoluto referencia a costos efectivamente sostenidos. Los «re-
cursos» existentes son considerados simplemente como dados ( co-
a~""{
(a)
· · · a1.n-;-1
mo si todos fueran de la misma «naturaleza»). Si hubieran tenido
a\;{ (id
• · · Gz.,.J.-1
un costo de producción en el pasado, este costo se considera como
irrelevante.
Á= · · 3. El m~smo problema de la elección de la técnica puede plan-
. . . . . . tearse desde un punto. de vista «dual» respecto al preceden-
(a ) . (w ) (a ) . (w ) (a ) (w )
an-1 1 ... an-1 1 an-1,2 ... an-1,2 ... an-1,n-1 ... an-1,n-1
(a) ' (w) ' (a). · (w) (a) (<o)
te. En efecto, ~s posible formular el programa lineal alternativo
·an.1 ... an,1 an,2 ..• an,2 ... an,n-1 ..• an,n-1 que sigue (llamado «dual» respecto al precedente, el cual; a su vez,
Se puede, pues, formular el siguiente programa lineal: se llama · «primal»): .·

(VI.A.3) maximizar px, . ·' (VI.A.6) minimizar rQ(t- 1),

vinculado a: ,1': vipculado a:
Áx~ Q(t.- 1),
,','·¡
(VI.A.7) rÁ ~ p,
(VI.A.4) 1.-·:t} (
(VI.A.S) X~ O, . .. } '
(VI. A. S) r 2::: o,

donde p es un dado vector fila de los .precios de las mercancías .donde r es un vector línea de n componentes de precios «impu-
finales y x es el vector column¡¡., no conocido, de los niveles de activi- tados» (o «precios-sombra», o mejor precios-renta) de los «recur-

nen (n - 1) x w componentes, y es el mismo precio repetido w sea: la tecnología Á, las dotaciones de «recursos» Q(t - 1) y los
veces el que aparece en cada uno de los w métodos alternativos de precios. finales p. Pero la solución está ahora representada por
producción de la misma mercancía. aquel vector de precios-renta imputados r* que hace que sea míni-
Obsérvese que en este problema se toman como dados no sólo mo el «coste» total (representado por la función-objetivo

--~~-~---~-~--~~-------------------- -------------------~-------'
234 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
rQ(t - 1)), sujeto a la restricción de que los «costes» no pueden ser
inferiores a los correspondientes precios. Naturalmente, sólo se
elegirán aquellos métodos de producción para los cuales los «cos-
tes» son exactamente iguales a los correspondientes precios. Los
componentes del· vector r*, es decir, .lós. precios-renta imputados··
resultarán: algunos positivos (y los «recursos» a ellos correspon-
dientes se llamarán «escasos») y otros nulos (y los «recursos» a
ellos correspondientes se llamarán «gratuitos»).
Hay que subrayar que así se ha creado todo un sistema de pre-
cios. Sin embargo, se trata de precios que no. tienen en absoluto
ningún vínculo con los costes de producción. Se trata, como se ha
dicho, de. <<precios-renta». Estos vienen «imputados» a los corres-
pondientes <<recursos» como consecuencia del proceso de minimi-
ces de los «recursos» existentes. El sentido en que nos referimos al
miembro de la izquierda de la (VI. A. 7) como a un vector de «costes»
y a la (VI.A.6) como al «coste total>> es' séncillamente el de costes
imputados, no el de costes de producción.
4. El programa lineal «primal» y el programa lineal «dual»
están, evidentemente, ligados entre sí por relaciones bien defini~
das. Premultiplicando la (VI.A.4) por r, obtenemos:. ·
(VI.A.9) rÁx ~ rQ(t '- ¡);
y posmultiplicando la (VLA.7) por x, obtenemos:
(VI.A.lO) rÁx;::: px,
de las que se sigue que las soluciones a la (VI.A.3) y a la (VI.A.6)
-o sea, respectivameryte, x* .y r*-. deben satisfacer la igualdad:
(VI.A.ll) r*Q(t :_ 1) = r* Áx*. = px*.
En otras palabras, la soluci(m del pr~blema «primal» y la. sol u-.
ción del problema «dlial», cuando existeír;' hacen coincidentes lciá
· etivo. La solución común es en
efecto, el punto de soporte de un problema qe minimax.
De ello se deduce que 4 los componentes nulos de r* (es decir,
. ,.,.¡ . frontera. En tal caso extremo, un precio nulo podría incluso estar asociado con
4
Véase la referencia dada. en la nota 1, p. 231.
APÉNDICE DEL CAPÍTULO VI 235
los precios-renta milos en el problema «dual») se refieren a.aque-
llos «recursos» que en· el programa «primal» resultan sobreabun-
dantes (los recursos gratuitos). Y los componentes positivos del
vector r* (es decir, los precios-renta positivos) corresponden a
aquellos «recursos» que, en el programa ·«primal», resultan entera-
mente utilizados (los recursos escasos). De modo simétrico los
componentes positivos del vector x* (es decir, los método·s técnicos
que en el programa «primal» han sido elegidos) corresponden a
aquellos métodos poi los que en el «dual» los costes imputados son
exactamente iguales a los precios. Y los componentes nulos del
vector x* (es decir, los métodos descartados) corresponden a aque-
llos métodos en los que en el «dual» los costes imputados resultan
más elevados que· los precios (métodos de producción inefi-
s
que, si se par-
cial de la función-objetivo px respecto a cada cantidad física
Q;(t - 1), i ·= 1_, 2, ... , n, esta derivada o coincidirá con el corres-
pondiente t( o bien, si no coincide, asumirá dos valores diversos
a ambos lados de r'{, según que nos acerquemos a la solución
por la izquierda o por la derecha. Anotando la derivada con
[o(px)/oQ¡]- o cop. [o(px)/oQ¡]+, respectivamente, según que nos en-
contremos a la izquierda o a la derecha de la solución, tendre-
mos, pues:.
(VI.Á.12)
o(px)
[ oQ;.
J~ > r"" >
- '-
i = 1, 2, ... (n- 1).
Generalmente se ha consideradola (VI.A.12) como una gene-
ralización de las condiciones de igualdad entre las productividades
ma¡;gina¡es y las remuneraciones «imputadas».a los correspondien-
tes «recursos» o «factores de 1~ producción».
5.. Los resultados alcanzados nos p_érmiten obtener conclusio-
, nes importantes _para las comparaciones que nos proponemos
realizar.
5 Pasamos por alto, por simplicidad analítica, el caso extremo de la solución
una restricción relevante, o sea, con un «recursO>> plenamente utilizado.
· 6 Véanse, por ejemplo, Koopmans [4] (p. 93).

236 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
Para empezar, constatamos que los programas «primal» y
«dual», anteriormente formulados corresponden a un típico
problema de óptimo empleo de recursos dados. Y los resultados
son, precisamente, aquellos que eran de esperar. La elección de la
técnica depende de la dotación de «técü:rsos», Q(Lc' 1), es decir,-
· finai'provocárin aúrñento de los precios de aquellos recursos, ano-
de la oferta, y de los precios finales, p, que aquí se pueden consi-
derar como expresión de la demanda. En efecto, con relación a todo
esto, la propia lógica del problema plantea la necesidad de una
teoría de la demanda, lo cu.al es, preci~amente, lo. que la teoría
tradicional propone realizar.
Pero no es necesario que perdamos el tiempo ocupándonos de
una teoría de la demanda para constatar lo que sucede cuando
c~mbian los datos. Supóngase, por ejemplo, que de una situa"
-U~iiHI~~~~~pJt\n-+H
ne~ de recursos y los precios finales (que llamaremos
y p, respectivaQJ.ente) son exactamente los mismos de antes, a
excepción de Qk(t- 1) < Qk(t- 1), o sea, a excepción de la
cantidad de un solo recurso, la cual resulta más pequeña que
anteriormente. Supóngase, !ldemás, que la cantidad del «recur-
so» Qk(t- 1) excede a las necesidades productivas (y, por
tanto, con__precio nulo) en la priméra situación analizada, mien-
tras que Qk(t - 1) se utiliza totalmente en la nueva situaciÓn
y, por tanto, sü precio es positivo. La estructura de los pre-
cios-:renta resultará, .naturalmente, alt.erada y-, en particular, el
precio del recurso k, que se ha vuelto escaso, resultará evidente-
mente aumentado. En genenil, ambas soluciones x* y r* cambia-
rán. Ahora bien, si -como ocurre normalmente en el caso de plu-
ralidad de técnicas de producción- ·1a técnica elegida cambia,
ello hará variar .las proporciones eQ.tr~ los inputs de modo tal
que haga que la técnica elegida sea meno's intensiva de recurso
k. En otras palabras, el cambio de técnica consiguiente a la ma-
yor escasez del recurso k causará un aumento del precio de k
y un proceso de sustitución del recurso k por otros recursos.
· ·c.onceptos se_ p·ue· den I·lus··. t·. ra·.¡· con
· referenc¡·a al vec-.·
Los mismos.
~rde~sprecioo.Supóng~~ue&tináili~acióri[Q~-~1~)~,~P:]~s:~--·-·~~~~~~~~~~~~~!i~s~ti~e~ro~n~~~~~~·~·~R~e~s~~~t~~~,~~~~~t~e~,~~~~~-
•~HI~~~-JJasa-a-una-nue.va-situaGión-~Q!-t~.......,i-h-o·l'-·ls··lue--sea-em-tectn
la precedente, a e:X:cepción de 1 > ih, o sea, del· p.· recio de la mer-
cancía final 1, que se süpone qué ha aunientado~ Supóngase, ade-
más, que la mercancía final 1 sea, entre todas las rn.ercancías la
· d e1.recurso ¡en
que necesita · · , mas
proporcwn , · e1eva da. N uestros
' cios finales dados) está ligado por una función inversa a 1a cantl-
APÉNDICE DEL CAPÍTULO VÍ 237
dos programas lineales generarán: una nueva solución para los pre-
cios, en la que el precio del recurso j aumentará, y una nueva
solución para los niveles de actividad, en la que si la técnica elegi-
da cambi~, será precisamente para ahorrar cantidad de recurso
J. En. otras palabras,. un aumento del precio de una mersancía
tados aquí con el índice j, que son requeridos intensivamente para
su producción, y un proceso ,de sustitución física de dichos re-
cursos j por otros.
·Así pues, y. en síntesis, podemos enunciar la siguiente:.
. Pi·oposieión tradicional a). Un cambio de los precios finales
(respecto a las dotaciones) o de las dotaciones (para una determi-
nada demanda final) comporta, en general, un cambio de técnica
pro
cursos y de las proporciones en que tales rec.ursos se usan, de tal
modo que tales proporciones varían en la dirección opues'ta a lade
los correspondientes precios. Por ello, se puede afirmar sin ambi-
güedades que un cambio en los precios induce un proceso de susti-
tución física entr~ los varios recursos.
Obsérvese que lo que nos permite hablar de modo no ambiguo
de «sustitución entre. los varios .recursos» (usados como «factores
productivos») es la dirección del cambio de sus proporciones respec-
to a la dirección del cambio de los respectivos precios. Aquellos re-
cursos que resultan relátivamente ni.enos escasos (y menos costo-
sos} sustituyen a aquellos recursos que resultan relativamente más
escasos (y más costosos). En este contexto, elección de 1¡:¡. técnica y
elección de lás proporciones entre los «factores productivos» resul-
tan conceptos intercambiables. Se pueden considerar (y, en efecto,
así han sido considerados) como si expresaran la misma cosa.
6. Si áhora pasamos al programa «dual», podemos enunciar
algunas ulteriores conclusiones sobre el significado de los precios.
Como ya se ha hecho observar, estos precios son «precios-sombra»
o «pre~io.. s-r_.~n.t_~»: é~tos 1;10 tienen. ~bsolutamente ,nad~ g.ue ver con
· d 1 d
:los .costes ·ae . producción (aun .cú¡:¡.nd0__ e_n el pasa o. os costes e
de un proceso lógico de inherente a la ,
problema de minimización de los. costes. Y, por lo demas, se pue-
de ver directamente en la (VI.A.12) que cada precio-renta (a pre-
· · ·
 238 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
dad física que constituye la dotación del correspondiente recurso.
Esto representa una especie de «índice de escasez».
Por tanto, también podemos enunciar la. siguiente:
Proposición tradicional b). Los precios imputados a los recur-
sos asumen el significado de_«índices de escasez». La utilización
o, mejor, el empleo de los .distintos recursos en base a estos pn;;-.
cios resulta, por ello, un empleo efectuado sobre la base de su
grado de escasez relativa. Una asignación así puede decirse que
es «Óptima» (es decir, eficiente) en el .&entido de que permite la
minimización de los costes d~ imputación.
7. Ya hemos adquirido todos los ·elementos necesarios para
una comparación con el problema de la ·elección de la técnica tal
como el mismo fue abordado en el capítulo VL
tulo VI, el modo en que planteamos el pi:obleina. Se consideró un
sistema económico en el que ninguna mercancía es «dada»; todas
las mercancías son produCidas. Las que en los apartados 2-6 del
presente Apéndice fueron consideradas como los «recursos dados»
-o sea, las cantidades físicas Q1 (t- 1); Q2 (t- 1), ... ,
Q~_ 1 (t- 1)-, en el capítulo VI fueron ,consideradas como
variables 7 . Nuestra tarea fue, precisamente, buscar los valores que
estas variables deben asumir en equÍlibrio a fin de que el proceso
de .producción pueda continuar. . .
Se deduce inmediataménte que,•·eri' uii contéxte- de producción
como el considerado en el capítulo VI, la proposición tradicional
a) del apartado 5, anteriormente expuesta, ya no tiene aplicación.
En efecto, pierde todo significado. Indudablemente, ya no tiene
sentido hablar de «dotaciones» de cantidades físicas dadas si estas
cantidades físicas, quepasan de un período al otro, son ellas mis-
mas incógnitas que hay que determinar. Ya no tiene sentido hablar .
de· recursos «escasos» si en el sistema económico estos recursos se
pueden producir en cualquier cantidad que sea necesaria en el sis-
tema económico. . . . Cluir que alguna sustitución provisional pueda desempeñar un pa-
Así pues, ahora se puede comprender mejor por qué las con-
clusiones del capítulo VI acerca de la elección de la técnica estár¡.
. en tan fuerte contraste con las conclusiones de la teoría tradi-
la elección. de la técnica no depenqe de la composición de la de-
manda. · · · , mejor de. las hipótesis, totalmente Íncompleta.
7 Sólo la fuerza de trabajo se considera como dada.
,,···
~ APÉNDICE DEL CAPÍTULO VI 239 1;
¡
Cuando todas las mercancías que entran en el proceso produc- ¡;
tivo son ellas mismas producidas, variar la composición de la de-
manda significa simplemente variar las cantidades producidas de
las distintas mercancías que entran en el proceso productivo. Más
concretamente, la variación de la demanda pone en marcha un
procesó de adaptación radicalmente d!stinto al contemplado por la
teoría tradicional: Mientras que en un contexto tradicional en el
que los inputs son fijos el único modo de adaptarse es buscar una
nueva técnica que permita sustituir algurws inputs por otros, en
un contexto productivo, en el que todos los iri.puts son ellos mis-
mos produCidos, el modo obvio de adaptarse es aumentar la pro-
ducción de aquellos inputs que resultan más solicitados y dismi-
nuir la producCión de aquellos que resÜlten menos solicitados. Por
tanto, no se plantea i.ünguna cuestión de cambio de técnica. Dicho
tiene lugar mediante cambio de las proporciones y no mediante
sustitución entre los inputs.
8. Se ha intentado una reconciliación parcial con la teoría tra-
dicional tratando de reconocer una cierta relevancia al fenómeno
de sustitución en un período breve. La idea es que cuando la de-
manda varía de repente, los empresarios se encuentran con las
cantidades que· heredan del pasado. A corto plazo, es razona-
ble pensar que harán ~frente a la situación tratando de efect~ar
precariameiite las sustituciones más convenientes entre los vanos
inputs, si bien, en un período largo, cuando la producción se haya
podido adaptar a la nueva situación, volverán a la técnica primitiva
rectificando toda sustitución que hubieran hecho mientras tanto.
Pero éste es un problema completamente distinto al que aquí
estamos considerando; Lo que pueda suceder en un período breve
como consecuencia de un cambio inesperado e imprevisto -o sea,
lo que pueda ocurrir en una situación de desequilibrio- es algo
mucho más complicado de representar. Claro que no hay que ex-
pel relevante. Pero a corto plazo pueden ocurrir muchas otras
cosas ..Sobre todo; el comportamiento a corto plazo dependerá
.de las · expectativas acerca del tiempo de duración de la escasez
dicional ha descuidado siempre, siendo a este respecto,, en la
.
· Pero lo que aquí interesa subrayar es que en todo contexto de
 240 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
producción, todo fenómeno de sustitución -aunque tuviera lugar-
no puede ser más que provisional y a corto plazo, esto es, rever-
sible. Por lo que respecta a las situaciones de equilibrio, el fe-
nómeno de sustitución resulta ser absolutamente carente de im-
portancia.
9. Otra vía que se ha intentado, como ya se señaló en el apar-
tado 6.3 del capítulo VI, para minimizar léi'impOrtancia de los re-
sultados obtenidos con los esquemas de producción de mercancías
por medio de mercancías, fue la de intentar círc_únscribir la irrele-
vanci del fenómenO de sustitución al caso llamado «muy particular»
de los coeficientes constantes y de la ·ausenCia de producción con-
junta. Pero la inconsistencia de esta tesis se ve de modo claro, preci-
samente por el análisis de. las páginas preéédentes. · · ue
-mm~ffic--------1:::;a a ausencia
de producción conjunta son las mismas suposiciones que también
se hicieron en los apartados 2-6 delpresente Apéndice, preCisa-
mente a fin de ilustrar el concepto tradicional de sustitución. El
hecho de que no haya sustitución en el esquema teórico considera-
do en el capítulo VI no puede, por tanto, deberse a tales suposicio-
nes (¡que se hicieron en ambos casos!). El c6ntraste de los resulta-
dos se debe, obviamente, a las características profundamente dis-
tintas de los dos esquemas teóricos subyacentes. . btindantes respecto al uso que es posible hacer de ellos. (Se trata, ·
Como se hizo observar en el apartado 6.3 del capítulo VI, el
caso general de producción conjunta y de coeficientes· variables ·es,
si, más complicado que el de los productos singulares y coeficien-
tes constantes, pero se refiere a los mismos problemas de produc-
ción. Las complicaciones proceden del hechO de que con produc-
ción conjunta, un cambio en la composición de la demanda puede
comportar un cambio de la técnica elegida y:de la estructura de los
precios. Sin embargo, ello no autoriza a decir nada acerca de la
dirección del cambio de ·las proporciones enfre lÓs varios inputs.
Como ya se dijo en el apartado 5, en el esquema tradicíonal, la
no ambigüedad de la dirección. de los .cambios en los precios en
relación con los cambios en las proporciones es· lo que permite
hablar de un fenómeno de «sustitución». Pero aquí no· tenemos
nada de eso. El cambio de las orciones resulta al
concretamente, no existe, en ge-
neral, una relación monotónica inversa entre' la variación de los
precios relativos y la variación de las proporciones entre los corres-
pondientes inputs. Por tanto, no tiene ningún sentido en general,
APÉNDICE DEL CAPÍTULO VI 241
y no sólo en el caso de un solo produéto, hablar de «sustitución»
entre los inputs productivos al variar los correspondientes precios.
10. Puede ser útil considerar brevemente, siempre en un con-
texto de producción, lo que ocurre a las derivadas parciales que
aparecen eri las desigualdades (VI.A.12), las cuales han sido aso-
ciadas al concepto de «productividad marginal». Cada una de estas
derivadas parciales adquiere, evidentemente, un significado cuando
sea posible J?asar de un métoda productivo .al otro 'mediante la·
simpie · variació1, de la cantidad física de un solo input (aquel
respecto al cual se .calcula la derivada parcial), mientras que .todas
las otras cantidades permanecen invariadas. Casos de este tipo no
se pueden, .obviamente,. exchür, p~ro n_q pueden considerarse más
En la mayoría de los casos, como hemos visto, el cambio de un
método producti;vo significa el cambio de todo un sistema (un vec-
tor) de inputs físicos. y en este caso. no tiene sentido tomar nin- .
guna derivada parcial. Querer añadir una cantidad física cualquie- ·
ra de un cierto input no puede más que hacer que tal input
cause, en general, un estrangulamiento, o sea, una reducción de la
producción final a causa de insuficiencia de un solo input, en el
mismo momento en que todos los demás inputs resultan sobrea-
en otros términos, de un típico fe11ómeno de complementaridad.)
En ambos casos;la derivada parcial del producto total respecto a
un input cualquiera ~o sea, ·el concepto tradicional de «produc-
tividad marginal»_:_ resulta ser un concepto irrelevante o inútil. O
sea, inch1so si se insiste en querer a toda costa calcular las deriva-
das parciales en los dos lados de un predo cualquiera, tales deriva-
das (derecha e izquierda) resultarán, en general, tan distantes en-
tre sí y tan distantes del precio en estudio, que no pueden servit a
ningún fin teórico ni práctico.
El aspecto más importante de esta conclusión es que resulta
con referencia al caso general de una multiplicidad de técnicas de
producción alternativas y no ya (como siempre defendieron los au-
tores de la teoría tradicional) con referencia al caso de una s?la
·. inputs o <<factores productivos» -y, por t·anto, la irrelevancia de
las <<productiyjdades marginales»- resulta ser un fenómeno mu-
cho más general de lo que hasta ahora se había imaginado. No se
limita en absoluto al caso particular en que se conozca una sóla
• 1
 242 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE DEL CAPÍTULO VI
l 243
1 !; técnica de producción, sino que se refiere al caso general de una
i REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
multiplicidad de técnicas alternativas 8 .
, 1
11. La otra proposición tradicional, la proposición b) del [1] DORFMAN, Ro~ERT: Application of Linear Programming to the
apartado 6, puede considerarse de modo mucho más rápido. Theory of the Ftrm, Berkeley, University of C~Iifornia Press, 1951.
En un esquema teórico de producción de ¡;nercancías por medio. [2] . . , ,SAMUELSON, P. A., y Soww, R. M.: Linear Pro-
grammmg and Economic Analysis, Nueva York, McGraw Hill Books
de mercancías, todos los bienes económicos son producidos, esto Co., 1958.
es, son no-escasos. Sus precios no pueden, por tanto, representar [3] KooP~A~S, 'tJAJ,.LI":~ ~-: «Analysis · of Production as an Efficient
ningún índice de escasez relativa. De ello se desprende que la pro- Combt~atiOn of ~cttvttJes», en Activity Analysis of Production and
posición b) ya no puede tener aplicación o, mejor, que también Allocatwn, al cutdado de T. C. K:oopmans, Nueva York, J. Wiley
and Sons, 1951, pp. 31-97.
ella pierde todo significado. [4] : Three Essays on the State of Economic Science Nueva
La diversidad de enfoque teórico se revela aquí de modo aún. York, McGraw Hill Books Co., 1957. '
más estridente que en el caso de la proposición a), dado que. algu- [5] PASINE_TTI, LUIGI: «The Notion of Vertical Integration in Economic
nos de los atributos tradicionalmente asociados a los precios se Analysts», en Metroeconomica, 1973, pp. 1-29, reeditado en Es-
. . on the of Joint Production, al cuidado de Luigi Pasinetti,
·escaso es un bien gratuito y tiene un precio nulo. Pero en un con-
texto de producción, todos los bienes son no-escasos y, sin embar-
go, sus pJ;ecios son positivos (¡y no cero!). O sea, bienes no-escasos
y bienes gratuitos no son en absoluto la misma cosa.
12. Para captar el significado de los precios en un contexto de
producción basta volver al análisis tea:lizadd eri el capítulo V. Con-
sidérese la expresión (V.7.4): todos los precios resultan suscepti-
bles de ser reducidos, eri definitiva·, a: cantidades fechadas de tra-
bajo. Al menos, para los procesos de producción simple no cabe la
menor duda. Los precios de producCión sdn cantidades físicas de
trabajo, ponderadas con el factor de' capitalización compuesta del
tipo de beneficio apropiado a sus fechas de· aplicación 9 .

8 Para destacar el mismo concepto con otras palabras,podemos afirmar que se

ha. hrcho una asociación injustificada y engañosa entre el caso de los <<coeficientes
fijos» y el caso particular del conocimiento de una sola técnica de producción. No
hay absolutamente ninguna justificación para tal asociación. Podríamos muy bien
i.
1 tener un número elevadísimo de técnicas alternativas y, sin embargo, estar perfec-
tamente justificados para hablar de coeficientes fijos ·para cada técnica. Lo que
ocurre normalmente en una situación semejante es que·cuando se da un cambio de
técnica, éste hace cambiaoodos los coeficientes al mismo tiempo. Por lo tanto, .es
el mismo concepto tradicional de cambio de técnica el que ·se muestra demasiado
restrictivo. Un cambio de técnica puede muy bien significar un cambio en el conjunto
9 Las relaciones fundamentales no cambian tampoco en el caso de producción

conjunta, aunque resulten más complicadas. Véase al respecto [5], donde se de-
muestra, en el caso de producción conjunta, la reducción de los precios a cantida-
des ponderadas de trabajo.

'"-----------··- --------'
 CAPÍTULO VII
...
INTRODUCCION A LOS MODELOS
DE PRODUCCION DINAMICOS

l. CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO Y COEFICIENTES

DE PRODUCCIÓN CONSTANTES

Los esquemas teóricos de los

vu'"'-'''" con a sistemas en condiciones
estacionarias, es decir, sistemas económicos en los que la pobla-
ción; la' tecnología y las preferencias de los consumidores no sólo
se consideran exógen.as, sino constantes en el tiempo. De todas·
formas, sistemas económicos con tales características no se encuen-
tran jamás en la realidad. En los sistemas económicos de los países
industrializados; ia población, los conocimientos técnicos y las pre-
ferencias de los consumidores se encuentran en constante mu-
tación.
Constituye un proceder lógico, por tanto, seguir nuestro desa-
rrollo con referencia a sistemas económicos en condiciones no es-
tacionarias, sino de crecimiento. De todas formas, los economistas
teóricos no han elaborado todavía modelos de producción dinámi-
cos que sean satisfactorios. La única variable que ha podido inser-
tarse de forma satisfactoria en estos esquemas es la fuerza de tra-
bajo (y, por tanto, la población). Las variaciones de las otras dos
variables mencionadas anteriormente (la tecnología y las preferen-
cias de los consumidores) presentan enormes dificultades en su tra-
tamiento teórico.
En las páginas que siguen nos ocuparemos de los problemas
qu7 surgen en un sistema económico .en el que hay aumento de la
· · población (y de fuerza de trabajo). Se supondrá, al igual que -se ha
hecho hasta
cias de los consumidores permanecen constantes. En sentido es-
tricto, un sistema tal no puede calificarse de «dinámico» (en reali-
dad, su denominación más corriente es la de «cuasi-dinámico» o
bien «cuasi-estacionario»), ya que si por un lado incorpora aspec-

,_·_ 245

~---- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------- ---- -- -------------------------------

 246 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 247
··•.1 en que g = O) 2 • Si indicamos con t el momenfo del tiempo corres-
tos dinámicos derivados del crecimiento de la fuerza de trabajo
-y, por tanto, del sistema de cantidades físicas-, por otra parte pondiente, podremos anotar:
mantiene elementos que son característicos de los sistemas estacio-
narios: constancia deJa estructura de precios y de la composición (VII.2.3) N(t) = N(O) [1 + g]l.
del consumo. Un sistema semejante ~a lugar ,a una dinámica
Si· suporie~os q~e la población activ~ Qn es proporcional a la
. ~· '

proporcional que provoca un crecimiento en todos los componentes

del sistema a una tasa porcentual igual al tipo de crecimiento de la población total, ·ten~mos:
población, manteniendo todas las proporciones constantes: se trata
de una dinámica simplificada que, originando un. aumento de las. (VII.2.4). . Qn(t) ~- [J.N(t),
cantidades globales, deja inalteradas las cantidades per capita 1 •
donde [J. indica la proporción (constante) de la población total que
i'
il es activa en. el proceso de producción. Por ello:
j_f
2. CRECIMIENTO DE LAS CANTIDADES FÍSICAS

Nuestro cometido será individuálizar las condiciones que tienen

2.1. Consideremos un sistema económico que en lo referente a la .-,.,¡ que producirse para que el sistema económico, que suponemos en
tecnología es similar al contemplado en los capítulos anteriores y ··¡ equilibrio en. el momento O (es decir, con plena ocupación de la
que difiere sólo en el hecho de que se coñtempla ahora el aumento
i ,: fuerza de trabajo y plena utilización de la capacidad productiva),
de la población.
pueda mantenerse en equilibrio· dinámico (es decir, pueda mante-
Más exactamente, suponemos, como en los dos capítulos prece-
ner la plena ocupación del trabajo y la plena utilización de la capa-
dentes, que la técnica del sistema está representada por (n - 1)
métodos de producción (industrias) en régimen de producción cidad productiva en el transcurso del tiempo).
'1'1 ·,·_
., simple: \'. 2.2. Todas las cantidades físicas deberán evidentemente ,crecer,
por lo que nos referirémos a ellas con los mismos símbolos usados
}_: precedentémente, pero fechado, 'para indicar el período de tiempo
(VII.2.i)
(año) t al que nos referimos. Tendremos: ·

! 1 ·.
Esta técnica ha sido seleccionada entre una vasta gama de téc-
!. nicas alternativas, es decir, de una tec:nología:
¡,
l
(VII.2.2)
.[A(")] ·. .• . ·.- [A(w) J (VII.2.6) Q(t)= '. Y(t) =
a~). ' .·· ~-· .:'•_::. a{w). '
.: .. n •

que permanece constante en el tiempo.

La población, por el contrario, crece·a unatasa•anual g· ~ O (de
donde Q(tf~~rresponde ái vector (columna) de las cantidades físi-
modo que los desarrollos anteriores coristituytm el caso particular cas 1 ..,. · n ..,.. 1 . en el sistema económico durante el
1 Casi todos los modelos matemáticos de crecimiento presentados en la literatu-
2 El símbolo g' indica, por tanto, una tasa porcentual anual {/,e crecimiento. En
ra económica más reciente son sistemas de dinámica proporcional (o con ligeras .
variaciones de esta última) .. Pero también. hay excepciones, como, por ejem- aras de la brevedad, -siempre que no haya peligro de malas intérpretaciones, lo
,plo, [11]. lll!-maremos simplemente ,<<tasa de crecimiento>>.
248 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 249
período t, e Y(t) el vector (columna) de las cantidades físicas de (VII.2.10) Y(t) = C(t) + J(t).
mercancías que durante dichc período constituyen el producto ne-
to, o excedente, o renta nacional del sistema económico en su con- La (VII.2. 7) deberá ahora formularse:
junto.
El sistema de cantidades puede represenüi.rse, de fonn.a análo- (VII.2.11) Q(t) - AQ(t) -·J(t) = C(t).
ga a como se hizo anteriormente, por el sistema de ecuaciones:
Es necesario para proseguir en el análisis determinar la relación
(VII.2.7) Q(t) - AQ(t) = Y(t), que deberá guardar J(t) con los medios de producción ya existen-
tes. Pata hácer esto, es preciso contemplar primero la evolución del
al que debemos añadir la ecuación: consumo C(t). ·

(VII.2.8) an Q(t) = Q (t) = p.N(t),

11
2.4. La evolución de los componentes C1(t), (i = 1, 4, ... ,
n .:... 1) es muy sencilla en el presente esquema. Sin olvidar el pro-
blema de la elección de la del consumo al ue
trabajo. puestoque las preferencias de los con-
Dado que N(t) se mueve en el tiempo de acuerdo con la expre- sumidores, la tecnología y la estructura de precios no sufren altera-
sión (VII.2.3), debemos estudiar cóm:o puedeil (o deben) moverse ción, una vez realizada la mencionada elección ésta no sufre ya
en el tiempo las cantidades físicas. cambios. Es decir, una vez hecha ya no sufre cambios la composi-
ción del consumo.
2.3. De ·forma inmediata podemos afirmar que si la fuerza de Esto significa que si definimos un nuevo vector columna:
trabajo aumenta, será necesario crear nuevos· puestos de trabajo y
nueva capacidad productiva. Esto significa que en un sistema eco-
nómico en expansión no será suficiente ya destinar AQ(t) \de las
cantidades totales Q(t) para reemplazar; los medios de producción. . 1 .
(VII.2.12) e=
Será necesario detraer cantidades .mayores para poder aumentar = N(t) C(t),
los medios de producción. Es decir, el prodUcto neto del sistema
ya no podrá ser íntegramente destinado al consumo. Una parte del
mismo deberá destinarse a nueva inversión. Definiremos, por tan-
to, dos vectores: que exprese el consumo per capita de las distintas mercancías di-
cho vector permanecerá inalterado en equilibrio dinámico. (P;eci-
samente por ello· lo hemos anotado sin fechar sus componentes.)
Podemos, por tanto, anotar: .
(VII.2.9) C(t) = J(t) = (VII.2.13) C(t) = cN(t) = cN(O) [1 + gJ,
. . .

representandó de est~ inodo la evolución de la demanda de los

de
donde C(t) es el vector (columna) de las mercancías 1, 2, ... , de la demanda bajo la comlición de plena ocupación). De ~cuerdo
n- 1, que se destinan alconsumo,y J(t) el vector (columna) de las con la (VII.2~13), cada individuo demandará por término medio
mercancías que se dedican a nuevas inversiones. Naturalmente, siempre los mismos bienes durante cada período, de modo que la
por definición, composición del consumo permanece constante. Dado que el nú-

·----·--.--------
250 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
mero de individuos aumenta, la demanda global -para cada uno
de los bienes de consumo- aumenta al mismo ritmo que la. pobla-
ción (g). En esta consideración se encuentra el origen de la dinámi-
ca proporcional del sistem~ económico que _estamos contem-
plando. · ·-· ,. ·
2.5. Ocupémonos ahora de·l~ nueva i~versiÓn. Si la deman~a. ~e
cada bien de consumo aumenta a un ritmo anual g, es condtcton.
necesaria para que la correspondie~té:producci?n tenga l~gar Y
para que, al mismo tiempo, _la capactdad pr.~ductlva no sea m~rau­
tilizada, que todos Jos mediOs de produccwn ~umen~:n al ntmo
anual g. Esta condición nos proporcio11_a para l_a II)V~rswn la expre-
sión. que· estamos buscando:
(VII.2.14) J(t) = gAQ(t) . .
Ello significa que al Únal de c~d~ período, ~1 aumento de__la
cantidad de cada mercancía que integra los medtos de produccwn
será al mismo ritmo: g.
2.6. Si sustituimos (VII.2.14) y (VII.2.13) en la (VII.2.11), obte-
nemos el sistema de (n - 1) ecuaciones: ·
(VII.2.15) Q(t) - AQ(t) - gAQ(t) = cN(t),
cuya solución nos aparece de forma inmediata:
(VII.2.16) Q(t) = [1 - (1 + g) Ar 1 cN(t),
o de forma más detallada, utilizando la (VII.2.1):
' .
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 251
ción del sistema de cada mercancía aumenta en la medida requeri-
da por el aumento de demanda. En dicha senda el crecimiento del
sistema es proporcional. El consumo C(t), la inversión gAQ(t), los
medios de producción AQ(t) y la producción total Q(t) experimen-
.t¡m todos el mismo tipo de crecimiento g. Todas las proporciones
permanecen constantes a lo largo del tiempo.
1
Nos ocuparemos a continuación de las características de un sis-
tema económico que ~e mantiene en una «senda dinámica» propor-
cional. ·
2.7. Se observa fácilmente que la expresión (VII.2.15) representa
una «dinamización» del esquema de Leontief abierto 3 (cfr. cap.
IV, ap. 4.2),. y que su solución (VII.2.16) constituye una genera-
lización de la ser
un caso particular de (VII.2.16) cuando g = O. ·
Para cada evolución posible del consumo C(t) la (VII.2.16) nos
da la evolución de las cantidades totales Q(t) que se requieren-
tanto directa e· indirectamente como, podríamos decir, hiperindi-
rectamente (entendiendo las requeridas para las nuevas inversio-
nes)-:- para mantener el sistema económico en equilibrio dinámi-
co. La matriz inversa
(VII.2.17)
reCibe también elnombre de matriz inversa dinámica de Leontief 4 •
Debemos señalar que la solución de (VII.2.16) lleva consigo
una precisa evolución de los requisitos de trabajo L(t), es decir:
(VII.2.18)
L(t) = an Q(t) = an [i - (1 + g)Ar 1 cN(O) [1 + gy.

(VII.2.16bis) Q(t) ··::: [1 - (1 + g) AJ·'"l cN(O)' [1 + gy. Para que nuestra solución de equilibrio dinámico asegl!re no
sólo la plena utilización de la capacidad productiva, sino también
· Dado que todos los co~ficientes q~e aparecen en el seg~n.do la plena ocupación de la fuerza de trabajo, debemos añadir una
miembro de la (VII.2.16bis) permanecen constantes,y que el umco nueva·· condición:
elemento que varía és la expresión exp-onenCial (1 + gy' se des- 3
. . . . . Leontief intentó al
ción de que las condiciones ini~iales del sistema económico se podían hipotizar
que aparecen en Q(t), al igual que su~ede co? las de C(t), crece a independientemente de la tecnología. Pero en esta tentativa encontró numerosas
la tasa ya menciomida g. ... ... ... , .· . dificultades que no logró resolver completamente. Véase Leontief [7] y también
La solución ·cvn.2.16bis) defme l(> que podna~os denommar Jorgenson [2].
4
una «senda dinámica», a lo largo de la ·cual la _éapac1dad de produc- Véase Leontief [8].
 1

232 LECCIONES DE TEORÍA DE iA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 253

(VII.2.19) L(t) = Q,(t), proporciones de sus consumos, pero no su nivel absoluto, que de-
. penderá de la tecnología y de la tasa de crecimiento económico.
es decir, tras sustituir en (VII.2.18),
2.9. Hasta ahora nos hemos ocupado del comportamiento de las
(VII.2.20) .. ~.: ~"~~ntidad~s ~í~isas. PasaJ;_~I1J.OS ªh.()~~~ c~?~~derar el~i~te!Da de pre-
cws. En un SIStema económico con tecnología sin experimentar
En la condición anterior, el primero y segundo miembro son cambios, en el que la única fuente para la expansión está constitui-
compatibles entre sí, dada la hipótesis de que N(t) y Q,(t) crecen a da por el aumento· de la población, el sistema de precios presenta
la misma tasa anual g. Ello no quiere decir, de todas formas, que un comportariüento más sencillo que el de cantidades. Podemos
la situación inicial sea tal que haga que se cumpla la igualdad. anotar dicho sistema de precios: .

2.8. Así, la (VII.2.20) introduce una nueva restricción en nuestro (VII.2.22)

esquema. Se trata de una restricción análoga la que encontramos a
-l~llltn-----=e::_nLel~~u~e~m~a~arb\7iier[t:zo:-1~d~e)-~L~eráo~n;t~ie~fti:(tv~~é~a;se~p-~crta~p(~.1::IV~,1~a~p~~·~~6;~),~. iortes--~~---:e~;x~~p~r:_~e~~s_.i~ó~n-:~~~q~u~e_;_Y~:a~Gv;1~ir1n~os anteriormente (véase cap. v,
11
1
1
·¡ y laLCVII.2.20) representa una ecuación más: en total tenemos n
ecuaciones. Hasta ahora hemos considerado sólo (n - 1) incógni-
tas: las (n - 1) cantidades físicas del vector Q(t). El sistema así (VII.2.23) w(t) = w(O) = l,
establecido queda determinado en exceso. Para que quede senci- o bien,
llamente determinado, es necesario introducir una nueva incógnita;
ésta hemos de buscarla necesariamente en el vector de consumo (VII.2.24) ..
.' '¡

per capita c.
Estamos ahora en disposición de comprender mejor el signifi- . donde j es una cualquiera de las mercan¿Ías 1, 2, ... , n :...: 1 (o
cado del vector c. Podemos. afirmar' qtie sus componentes c1 ; 'ci; · . cualquier cOinbinación de las mismas). ·si el tipo de beneficio no
.•. , Cn-1 representan lasposibilidade~qe elec;ción de los COnsumi-
sufre alteració11, la técnica elegida no cambia y, por tantó, todas
dores del sistema económico considerado. E_stas posibilidades de las variables que figuran en la (VII.2.5) no se modifican. Por ello,
elección tienen, de todos modos, vínculos. Ante todo, ninguno de no es necesario hacer uso del indicador tetnporal t, ya que tanto el
numerario como toda la estructura de precios permanecen inalte-
¡1 ·tos coeficientes puede ser negativo:
rados. ·
:\
i = 1, 2, ... , n - l. · No existe, pues, diferencia en lo relativo al sistema de precios
1
(VII.2.21) C¡ ~ Ü,
1
entre un sistema estacionario y un sistema dinámico impulsado por
1
Además, suponiendo que la (VII.:i.21) se cumpla, no todos los el crecimiento de la población. Todas las consideraciones que en
1
1
coeficientes de consumo pueden ser fijados a placer. En esta cues- su momento realizamos en relación al sistema de precios de una
!.
i tión reside precisamente el significado de la restricción (VII.2.20), economía estacionaria son completamente válidas para un sistema
1
1 que hemos añadido.a la (VII.2.15) .. Almenos.w1Q __de los coeficien~ económico con crecimiento demográfico y coeficientes técnicos
·-constantes: ·· ' · ·, ·
tes de consumo per capita debe ser considerado como una incógni-
de forma sean satisfechas de todos modos
(VII.2.15) y (VII.2.20). _ • . c1on no impone necesariamente ninguna
Todo esto entra dentro de una lógi~a: Las posibilidades decon- del sistema de precios, y por ello no hay necesidad de que· aquél
sumo de. un sistema económico están vinculadas a sus posibilidades permanezca constante en el tiempo. Es decir, las expresiones
técnicas. Por término medio, cada cons.umidor es libre de fijar las (VII.2.23) y (VII.2.24) constituyen restricciones particulares. Si

1 1

1
 254 LECCiONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
observamos atentamente la (VII.2.23), nos daremos cuenta que en
ella se hace algo más que fijar un numerario: dicha expresión, ade-
más de establecer que w sea igual a la unidad, indica que debe
permanecer constante a lo largo del tiempo. No es necesario que
esto tenga que ocurrir así precisamente. (ldénticf!. observación pue~
de realizarse para el caso (VII.2.24)). En otras palabras, cuando se
considera un movimiento dinámico, el comportamiento del nume-
rario en el tiempo queda abierto a determinación exógena.
Supongamos que eri lugar de cerrar: el sistema de precios me-
diante la expresión (VII.2.23), la expresión alternativa es:
(VII.2.25) w(t) = w(0)[1 + PY =.(1 + p]l,
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 255
cerá la hipótesis de que la tasa de inflación es cero, es decir, que el
numerario, sea el que sea, es igual a la unidad, en el tiempo.
3. RELACIÓN' ENTRE CONSUMO «PER CAPITA» Y TASA DE
CRECIMIENTO DEL SiSTEMA EéONÓMICO
3.1. No obstante lo dicho en el apartado anterior, existe siempre
la posibilidad, desde un punto de vista puramente formal, de ex-
. presar el sistema de precios y el de cantidades físicas de forma dual
e independiente del tiempo. Esto. puede realizarse si se centra la
. atención en las proporciones y no en los niveles absolutos, «elimi-
nando», por una parte, p como factor de crecimiento del sistema
de precios y, por otra, g como factor de expansión de las cantida-

tario (dado exógenamente). Podemos denominar a p tasa de infla- En relación al sistema de precios, ello significa considerar los
ción "(y podemos evidentemente considerar la (VII.2.23) como un precios relativos, definidos por la (VII.2.22), completada con la
caso particular en que p = 0,' es decir, el caso en que la tasa .de . (VII.2.23). En general, si dividimos los dos miembros de la_
inflación es nula). Al añadir la (VII.2:25), el sistema de precws (VII.2.26) por w(t) = [1 + gy, obtenemos:
(VII.2.22) queda:
p = an [1- (1 + it)A]- 1 ,
1:
1
(VII.2.26) p(t) =8 11 [1 - (1 + it)A]--: 1(1 + ¡;y. que nos expresa la estructura de precios relativos con independen-
cia del tiempo.
1' Ahora los precios necesitan estar fechados;.ya que experimen- Por lci 'que se .i:'¿fíere al-sistema·· de las cantidades físicas, se
tan todos una elevación a la tasa p. Esta tasa de inflación es idénti~ pueden realizar operaciones similares contemplando las cantidades
ca para todos los precios, de forma que la estructura de éstos per- relativas. Dado que todas las proporciones permanecen constan-
manece constante. tes, tambiénlas·cantidades físicas se pueden expresar independien-
Obsérvese que, desde un punto de vista formal, la expresión temente del tiempo. Así podemos definir un nuevo vector (colum-
(VII.2.26) de los precios es «cuasi-dual» a la expresión na) q(t) con n :_ 1 componentes, que denominaremos vector de las
(VII.2.16bis) de las cantidades. Existe de todos modos una impor- cantidades físicas· per cap ita:
tante diferencia. En la expresión (VII.2.16bis) el tipo de .creci-
miento de la población figura dentro de la matriz inversa, y tam- Q1(t)
bién fuera de ella, como factor que hace crecer todo el sistema
económico de forma proporcional en eltiempo. En cambio, en la
N(t)
(VII.2.26) el tipo de beneficio r. está dentro de la matriz inversa, Q2(t)
mientras que fuera de ella está la tasa de inflación p, para hacer así (VII.3.2) N(t) 1
q(t) = = Q(t).
ninguna razón para que ;t y p coincidan. Se trata de dos variables
que, siendo ambas exógenas respecto a nuestro sistema de precios,
son completamente distintas, con·. factores determinantes diversos. Qn-1(t)
Por simplicidad analítica, a lo largo del presente análisis se estable- N(t)

_. ___ ------------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 256 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 257

Teniendo en cuenta la(VII.2.15) y la (VII.2.16bis) y dividien- nifica establecer el consumo de las demás mercancías a nivel cero y
do ambos Ii:üembros por N(t), obtenemos: considerar c1 como incógnita. El vector e asume la forma particu-
lar, que anotaremos con eC 1):
(VII.3.3) q - Aq - gAq =:= e,

y
(VII.3.6) e = eCl) =
1
(VII.3.4) q = [I - (1 + g)Ar e,
donde no es necesario el indicador temporal t para el vector q, ya
que este último permanece constante ~? equilibrio di~ámico. Cada
o
uno de sus componentes es una relacwn Q¡(t)/N.(t), 1 =. 1, 2, :····' Es decir, la mercancía 1 es la única producida para el consumo.
n -:- 1, donde numerador y de~ominador aumentan al mrsmo ntmo Todas las demás mercancías Sf<rán producidas en la cuantía estric-
~------~,-~o:Ltalntrl,~D~runma~~~Dl~~~L~~-t~~uen~c~~~~~~~--~!71~--4ameme-nt~ce1>ana pro-
realizar la misma operación de dividir por N(t) en (VII.2.20) Y ducción utilizados y para aumentar a la tasa g los medios de pro-
obtener así: ducción requeridos, directa e indirectamente, en todo el sistema
económico para obtener la mercancía 1 para el consumo.
1
(VII.3.5) -·- a,q = l. Sustituyendo lá (VII.3.6) en la (VII.3.3) y premultiplicando
. ~· por a,, obtenemos:

Aparece ahora con claridad el carácter dua~ de la (VI~.~.4), (VII.3.7)

que nos expresa el sistema de cantidades rél~tlvas en. eqmhbno
dinámico, y la (VII.3.1), del sistema de preciOs rel~tivos:
El sistema de las cantidades y el de los precios se nos presentac
ron ligeramente asimétricos en las elaboraciones de capítulos ante-
riores, pero ahora nos aparecen perfectamente simétricos con la
introducción del tipo de crecimiento. g. Al compara~ (VI~.~.1) Y
(VII.3.4) aparece claramente cómo el sistema de _Precros ~tlhza las
columnas de la matriz A multiplicadas por (1 + 1t) y elsrstema de
cantidades las filas multiplicadas por (l.+. g). En el primer caso }as
columnas vienen multiplicadas por el vector fila a,, dando lugar al
vector fila p; en el segundo caso las filas son multiplicad.as por el
vector columna e, dando lugar al vector colurpna q; duahdad, por
tanto, ·perfectamente simétrica.
3.2. La expresión (VIL3.3) nos pe~mite uri nuevo desarrollo d~l
nos serviremos estudiar la relación entre el de creer-
miento y el nivel de consumo per capita,
ducción.
Supongamos un sistema económico. en el, que el ,consumo P_.er
capita esté constituido exclusivamente por la mercancra l. Esto srg-
1
! ,
Pero a,q =p. por 1~ .expresión (VII.3.5). La (VII.3.7) se reduce a
una sola ecuación, que se puede anotar como sigue:
(VII.3.8)
Esta expresión nos indica el consumo medio per capita que
en equilibrio dinámico es posible obtener con una determinada
técnica [A
a,,
Jy una tasa de crecimiento
. .
dada g.
Naturalmente, dada la técnica, el consumo per capita será fun-
ción de la tasa de crecimiento. En ello reside precisamente el interés
de la (VII.3.8). Esta expresión nos permite hacer toda una serie de
consideraciones de dinámica comparada. Podemos considerar
una entre g y c1 . Se trata, eviden-
.temente, de una relación polinómica de orden k (si k es el número
de las mercancías base y la 1 es una mercancía base).
El lector se hab:cá apercibido de que ya hemos encontrado esta

-----'---------- - - - - - --- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 258 LECCIONES DE TEORÍA DE. LA PRODUCCIÓN
relación con anterioridad (en el cap< V, ap. 6.3) referida al tipo de
beneficio 7t y al salario unitario wCl) expresado en t~rminos de la
mercancía 1. Pero el resultado más .sorprendente reside. en que la
'¡ (VII.3.8) no es sólo una rel~:ión similar alá (V:.6.8), s~n~ qu~ es
exactamente la misma relacwn, aunque conyanables d~s~m~as. ·el
tipo de crecimiento g (que ha sustituido al tipo d~ beneflci~ 1t! Y el
consumo per eapita e1 en términos de la mercancia 1: multiplicado
por la constante ¡;.-1, esto es, el cpnsumo P?r tra~apd~r (~ue ha
ocupado el puesto del salario unitario wCI), siempre en termmos de
la mercancía 1). · . . g Y c3, ... , Y g y ek). Estas relaciones son las mismas que existen
Esto significa que la misma ecuación. polinómi.ca que expresa la
relación entre .7t y wC 1), expresa tambien la exi~te.nte entre. g Y
¡;.-le . Ya hemos representado tal relación en la figura V.3, con 1t
1
-lll~l!ll~~~~---------=~-o1-~''>-A
presentar el mismo ·gráfico con g ert abscisas Y· e1
(véase la figura VII.1).
C¡
. FIG. VII.l. Relación entre consumo, p<;:r capita,. y tasa de crecimiento.
Sabemos por nuestros desarrollos. pre~edentes qu~ es~~ rel~­
5
ción es decreciente en sentido estncto (por una aphcacwn di-
recta de uno de los teoremas de Perrón-Fr~benius), por lo quese
hace inútil un ulterior' comentario sObre ello. En equilibrio, dada
:·¡
:i
sistema, menor será el consumo per eapita que el sistema puede
s Véase supra, pp. 115-117.
-------------------------·-----·-----·-
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 259
permitir. En otras palabras, cuap.to más elevado es el tipo de creci-
miento tanto más se debe contener el consumo. Téngase presente
que no cabe ambigüedad en estas proposiciones, ya que la relación
(VII.3.8) es una relación en términos físicos (en términos de la
mercancía 1). . .•.·. . . .. · · . · ·
Naturalmente, podemos repetir el análisis en términos de cada
una de las restantes mercancías base y obtener así relaciones aná-
logas: entre. g y ¡;. - 1e2, g y ¡..r. - 1e3, ... , y g y ¡..r.-lek (o, lo que es lo
mismo, prescindiendo de la constante ¡..r. -r, relaciones entre g y c2,
entre 1t y wC2 ), 1t y wC 3 ), ... , y 1t y wCk). Como ya vimos en el capítu-
lo V, todas. estas relaciones son distintas entre sí, aunque todas
ellas .son estrictamente decrecientes 'y cortan el eje de abscisas en
punto coincide con el punto II de la figura V.3.
3.3. Una primera constatación que se desprende de la (VII.3.8)
es que, asociado a una técnica [A
. an
J y . correspóndie~te a una .
tas.a de cr~cimiento g = O (esto. es, un sistema est~cionario),
existe un consumo per capita máximo en términos de la mer-
cancía 1 que corresponde a la intersección con el eje de orde-
nadas de la curva representada en la figura VII.l. Lo mismo
puede afirmarse eh relación a las demás mercancías, a cada una
de las cuales le corresponderá una curva análoga a la de la
figura VII.1, aunque con una ordenada en el origen distinta. En
cambio, la abscisa en el origen de cada una de las curvas en
an
J
. cuestión ser.á la n:iisma. A cada técnica [ A corresponde una
.
única tasa de ·crecimiento máximo para el sistema económico.
Para obtener esta tasa de crecimiento máximo hacemos
e = cCi) = o., y de está forma g == G en la: (VII.3.2}. Nos quedará:
(VII.3.9). [1 - (1 + G)A] q = O,
es decir, uri. sistema lineal y homogéneo que tendrá soluciones dis-
tintas de cero si . . . .
(VIT.3.10) det [1 - (1 + G)A] = O.
~s ésta una condición que ya habíamos encontrado en el capí-
 260 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 261

tulo V (apartado 9.1) cuando buscábamos el valor de 'fJ que satisfa- la misma relación (VII.3.14) en términos de tipo máximo de bene-
11 ciera la ecuación característica: ficio (II), tipo uniforme de excedente (R) y tasa máxima de creci-
1
miento ( G), indistintamente. ·
1 (VIL3.11) det ('r¡l - A) = O,
1
;3.4. Es interesante resaltar que la relación entre gy e; examinada
y donde llegamos a la conclusiÓn que ;i~ndo Aúna matriz no-nega- en las páginas anteriores es una relación entre un tipo de creci-
tiva, solamente 'fJm -su autovalor máximo- tiene significado eco- miento y una cantidad física de mewirtcía, la mercancía i (i = 1, 2,
1 i nómico (por uno de los teoremas de Perrón-Frobenius segú? el ... , n - 1), es decir, una relación en términos físicos. Por lo tan-
1

i cual sólo el autovector de cantidades físicas asociado a 'fJm t1ene to, aunque tenga una forma tan complicada como la correspon-
¡
1
todos sus componentes no negativos). diente a la relación entre 1t y w<i) (recuérdese que se trata de la
Todo esto ahora implica que · misma función), está exenta de cualquier· ambigüedad.
Podríamos incluso preguntarnos, aunque sólo fuera a título de
L curiosidad, qué condiciones serían necesarias para que dicha rela-
(VII.3.12) 1]m = 1+G ción se presentara en forma lineal. Naturalmente, una respuesta a
en
HUIOJH,,HU

y, por tanto, teniendo en cuenta (V.9.2) y (V.9.5), que
(VII.3.13)
Vemos, pues, que el autovalor máximo de la matriz A está co-
nectado a través de la misma relación (VII.3.12) no sólo con el
tipo máximo de beneficio y el tipo uniforme de exce~ente, sino .
también con la tasa máxima a la que puede crecer el s1stema eco-
nómico. O, dicho de Otra forma, las propiegades matemáticas d~l ~
sistema de ecuaciones que hemos considerado suponen que tre~
variables económicas conceptualmente distintas (el tipo máximo de
beneficio, el tipo uniforme de excedente y la tasa máxima de creci-
miento del sistema) pueden expresarse a través del mismo número:
1
(VII.3.14)
1
'fJm
- 1 =R == II G,
que deberá ser, naturalmente, mayor que cero para que el sistema
sea viable, es decir:
interior análisis acerca de las condiciones de linealidad de la rela-
Ción entre· 1t y w (ya que ambas se expresan mediante la misma
función). De todas ,formas, es interesante volver a ocuparse del
argumento c:on referencia explícita al consumO y al crecimiento.
Consideremos la. expresión correspondiente al producto· neto
per capita p(I - A)q y sea y la parte porcentual del mismo que se
destina. al consumo y (1 - 'Y) la que se destina a la inversión
(O :'S: :r. :'S: '1). El tipo de crecimiento del sistema económico puede,
en consecuencia, s.er ·expresado del modo siguiente 6 :
p(I- A)q(g)
(VII.3.15) g = (1 - y)
pAq(g)
Hemos anotado el vector de las cantidades físicas de la forma
q(g) para significar que sucomposición depende del tipo de creci-
miento. En efecto, en términos generales la composición del con-
sumo será distinta de la c0mposición de la inversión bruta y neta,
y, por supuesto, se ver.á afectada por el tipo de crecimiento (a
causa de los distintos niveles absolutos de consumo per capita). ·

'fJm<:T,:
que representa, una vez , aunque en un .
condiciones de viabilidad del sistema; económico.
En resumen, el concepto. matemático de autovalor máximo de
A tiene un significado económico que puede expresarse a través de
6
·· Obs.érv'es~ lnimettía' entre la (VII.3.15) y la (V.6.1) en la p: ll2 .. La primera
expresa la tasa de crecimiento como dependiente de la cuota de consumo en la
variaciones de la división del producto neto entre consumos e inversiones); la se-
gunda expresa el tipo de beneficio como dependiente de la cuota de los salarios en
la renta nacional y de la variación de los precios (debida a las variaciones de la
distribución de la renta· sobre salarios y beneficios).
262 ·LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN ALOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 263

Debemos señalar que la expresión (VII.3.15) constituye efecti- exprel s~ón válida para todos los tipos de crecimiento comprendidos
vamente una relación entre.Ia tasa de crecimiento (g) y el consumo en e mtervalo O~ g ~c.
per capita, aunque éste ya no esté expresado en términos de una tor ~g:)m;s, sab~mos que la condición (i) es satisfecha por el vec-
sola mercancía, sino c0mo una proporción del producto neto per . . . e yrecws P que corresponde a un salario unitario n_ ulo y
capita. Cuando y = 1 el con~umo se encuentra a su nivel máximo, . · · que es, e1 autovector
· ·· · · d a d e 1-·a matnz
· · por la I'zq mer · . A (vector
· . que
. en
1
e capltu~o V, apartado 5.5, estaba asociado a la teoría pura del
todo el producto netp se consume y g = O. Cuando y = Oel consu-
mo es nulo, todo el producto neto se invierte y g = G. Esta rela- v~lor capit~l~. Para el vector de precios p* todo el valor añadido va
ción aparece ahora más complicada que; en los desarrollos anterio~ ~al~sr bd:~fi~~os.d~n co~secuenci~; la re.~ación entre valor añadido y
res porque el producto neto, en el que viene expresado el consu- .. . ~s :t;n~ ws de produccwn es Jdéntica en todas las indus-
t~~as, md~pe?~Ientemente de la composición de la producción. Por
mo, tiene una composición que se ve afectada pcir los cambios en
1
~ ~~ ~ re ~·ci.on)entre I?roducto neto total (cuando todo va a parar
el tipo de crecimiento.
La expresión (VII.3.15); a pesar de su aparente complejidad,
1 ... eneiCIOS y caplta}total es siempre igual a l1 y, por consi-
nos muestra clarament!3 las condiciones que 'dan lugar a una rela- gmep.te, a G, se.a cual sea la composición de la producción. Es
g y y.
suficiente para que ello ocurra consiste en que la fracción del se-· p*(I- A)q
(VII.3.17)
gundo miembro· de (VII.3.15) permanezca constante para los dis- *A
p q '
=G
.
tintos niveles del tipo de crecimiento. Esto sucederá si, y sólo si, se
verifica, al menos, una de las dos condiciones siguientes: · para todos los niveles de g en ·el intervalo 0 < g < G . 1
quier composición de q. . . - - Y para ~ua-
i) la composición de q permanece constante para todos los _:_Po~ tanto, Sea en el caso del sistema tipo, esto es, cuando
valores de g comprendidos en el intervalo o.::;: g :s; G, sea cual sea q - q ' sea ~n el caso en el que los precios corresponden al su-
el sistema de precios; puesto
m
especial
· ·
en que TI = l1 ' esto _es ' cuand 0 P -- P* (y con
ii) el sistema de precios ,p es tal que la relación entre valor añ~­ ayor motivo cuando q == q* y p _ p*) la 1 . , . ·
dido y medios de producción en todas las industrias es el mismo, reduce a . . - ' re acwn entre g y Y se
7
sea cual sea la composición de la producción . (VII.3.18) . .g = G(l _ y),
Ya conocemos los ~asas muy especiales en que estas condicio- es· decir, nos aparece una re1aciqn
·, lineal (véase la fig.
·· VII.2).
nes se satisfacen. Sabemos que la condición' (i) es satisfecha por el
sistema tipo de Sraffa, es decir, el vector (columna) q*, definido
como el autovector diestro de la matriz A. Si tuviéramos un siste-
ma económico cuyas proporciones respondieran a ·las del sistema
tipo, entonces la inversión, el consumo, el producto neto y los me-
dios de producción tendrían idénticacomposición, de forma qu·e, ·
para cualquier sistema de precios, tendrfamos ·
p(I- A)q*
(VII.3.16) -=-.:'-p_A_q_*..:....::.,...-.·. =:= G' -

. 7 Obsérvese una vez más la simetría con los dos req'uisitos con que la expresión
(V.6.1) resulta lineal, 0 sea: i) que los precios relativos pennanezcan constantes a
todos los posibles niveles de 1t (caso de intensidad de capital uniforme), y/o ii) ,que
G . g
la compdsición de la producción q sea tal que genere la misma tasa física de exce~ Relación linealent~e
· tasa
_ •de creeimiento
· Y co.~umo per caplta,
. cuando
. q- q y p = p*.
dente para todas las mercancías (caso del sistema tipo).
 264 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
El lector recordará que el caso p*. no fue contemplado en el
análisis que realizamos en relación a la función lineal entre 7t y w
en el capítulo V, porque en dicho contexto carecía de significación.
En efecto, no habría tenido ningún interés dedicar atención espe-
cialal conjunto de precios correspondiente a un tipo de beneficio .
dado -cuando 7t = 11, concretamente- en el marco de un análisis
orientado a examinar las variaciones del tipo de beneficio. Lo que
sí mereció nuestra atención entonces fue el caso en que los precios,
a los que nos referíamos con la notación' p, permanecían inaltera-
dos para cualquier nivel' del tipo de beneficio, es decir, el caso que
correspondía a· la hipótesis ricardiana .o marxiana de intensidad de
capital uniforme en todo el sistema ec:onómico ... En tal supuesto los.
precios son siempre iguales a p* (dado que rio varían en todo el
(ii) a que nos hemos referido antes.· Podemos concluir que el
caso especial en el que la intensidad de capital es uniforme en toda ·
la economía verifica también la relación lineal (VII.3.18) de la fi-
gura VII.2. · ·
3.5. Una interesante con.secuencia de:cuanto. acabamos de expo"
ner, relativa a los precios, es que la condición para obtener una
relación lineal entre g y r, es decir, p = p*, es mucho menos res-
trictiva. que la condición para obtener una relación entre 1t y·w, es
=
decir, p = p* = p (o, lo que es lci mismo, p p* para todos los
niveles del tipo de benefiCio). Lo anterior parece conferir una es-
pecial importancia a los precios p*, los precios que corresponden
a la teoría pura del valor-capital. . Será útil examinar el asunto ·
con un cierto detenimiento.· · ··
Debe recordarse, .en primer lugar, que los precio·s p* consti-
tuyen la solución de un sistema de ecuaciones lineal y homogéneo
que es, desde el punto de vista formal, «dual» respecto al' que co-
rresponde a las cantidades q*, es decir, el sistema tipo de Sraffa.
Por ello no nos debe extrañar si dicho. sistema juega un papel
«dual» respecto del que desempeña el sistema tipo. Es útil, ade-
más, señalar que, en relación a las cantidades físicas, la condición
necesaria para obtener una relación lineal entre 1t y w (como la que
12.3 del es
con diferencia, mucho menos restrictiva de la que es necesaria pa-
ra obtener análoga relación lineal entre g y y. Efectivamente, para
obtener la (VII.3.18) es necesario que el sistema económico guar-
d~ las proporciones tipo, mientras que para obtener la (VII.2.9)
' . r.~.~- .
•' ...... ·
J ~ :
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE.PRODUCCIÓN DINÁMICOS 265
las proporciones tipo no son, en absoluto, necesarias. Como se
recordará, la úni,ca condición exigida es que una fracción (arbitra-
ria) del sistema tipo sea el numerario del sistema de precios. Esta
es una importante propiedad que nos permite determinar una rela-
ción lineal entre .7t y w para cualquier sistema económico real (y
no sólo para el sistema tipo).
Una propiedad análoga, o mejor «dual», surge en· relación a
los precios p*. Cualquier sistema económico efectivo (independien-
te de su composición y sus pre.cios) genera una relación lineal
{Vll.3.18) entre g y y si (a los fines de esta relación) los medios de
producción y el producto neto se valoran con los precios p*, sa-
tisfaciendo de esta forma la condición (ii) .del apartado anterior.
Debe admitirse que esta propiedad ~e linealidad entre g y y,
asociada a los · formalmente «dual» a la propie-
linealidad entre 1t y w, , parece
tener en sí misma menos fuerza: Efectivamente, mientras la elec-
ción de una mercancía como numerario del sistema de precios es
realmente arbitraria, la elección de los precios con los que se valo-
ran capital y producto neto no puede ser arbitraria, sino que nece-
sita una justificación. Y ésta no parece fácil de encontrar en el caso
de los precios p*.
Con todo, el resultado analítico es, sin duda, importante.
Cuando se c;onsidera la división del producto neto entre consumo e
inverSión (es .decir, cuando se contempla el problema de la acumu-
lación), el sistema de precios que corresponde a una teoría pura del
valor-capitaJ .tiene la propiedad de hacer lineal la relación entre
consumo pet capita y tipo de crecimiento, sea cual sea lá composi-
ción del éapital y del producto neto.
4. ELECCIÓN DE PROPORCIONES Y TIPO DE CRECIMIENTO.
4.1. Al igual que sehizo en el capítulo V (apartado 8), también
aquí podemos reéurrir a un modo alternativo de representar el sis-
tema de las cantidades físicas. Podemos expresar las cantidades
que constituyen el producto neto del sistema en relación a las can-
anteriores las cantidades destinadas a inversión ya han sido expre-
sadas en términos relativos eón respecto a los medios de produc-
ción. Se trata ahora de hacer lo mismo con los bienes de consumo.
tJinTUTO POLITECNICO RACIIMt
Escuela Superior ..d~ Ecrwomla
SPrri~n r~~ r.r~~~~~riM
 266 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 267

Tomemos del capítulo V (apartado 8) la definición de tipo físi-
co de excedente para cada una de las mercancías del sistema eco-
nómico:
. --,·
(VII."4.1) i,;,;/1,2, ... , n....: 1.
;
' ! Si ahora el sistema está en expansión, evideT,~temente no todo el
excedente físico podrá destinarse ai éonsumo, ya que parte del
mismo, exactamente el que corresponde al porcentaje g de los me-
dios de producción, debe reservarse para los nuevos proyectos de
inversión. Por tanto, sólo la diferencia (R¡ - g), que en términos
porcentuales anotaremos con Rt>, tipo físico de. excedente comple-
(VII.4.5) det [1 - A - (lg + Rl 8 )A] = O.
Esto significa que, como mucho, se pueden prefijar libremeJ?.te
(n - 2) tipos físicos de excedente neto. El restante (n - 1tésJmo
tipo deberá ser tal que satisfaga la (VII.4.5). · ·
.
En conclusión, después de haber fijado libremente un máximo
de (n - 2) tipos físicos de excedente neto y haber encontrado el
restante tipo con ayuda de la (VII.4.5), la (VII.4.4) se convierte en
un sistema de ·ecuaciones lineal y homogéneo con determinante
nulo. Tal sistema contiene, por tanto, un máximo de (n - 2) ecua-
ciones independiente, es decir, contiene, al menos, un grado de
libertad. Este grado de libertad puede ser cubierto añadiendo la
ecuación:

(VII.4.6) Q"(t) =a 11 Q(t),

(VII.4.2) R~-> = R- g- i = 1, 2; ... , n - 1, ·
relativa a la plena ~cupación de la fuerza de trabajo. La (VII.4.4)
1 1 '

podrá destinarse al consumo. N~turalmente; deberá cumplirse: y la (VII.4.6) constituyen ahora un sistema de ecuaciones que, en
_general, será determinado, esto es, un sistema constituido por
(VII.4.3) ?>o·-
R1 i=1,2, ... ,n-L , (n - 1) ecuaciones independientes con (n - 1) incó,gnitas:, Q1 (t),
- ' 1
Q 2 (t), ... , Q"_ 1 (t). Para un momento cualquiera. f,._las (VII.4.4)
, -~ determinan (n - 2) cantidades relativas y la (VIL4.6) determina la
'' i
Estas definiciones nos permiten anotar el sistema de cantidades· escala de producción que garantiza el pleno empleo de la fuerza de
; i·. del modo siguiente: trabajo~ Y a medida que transcurre el tiempo, dado que Qn(t) cre-
i ' ce al tipo g; todas las cantidades físicas Q1(t), Qz(t), ... ,_ Qn-1(t),
1 •11,
(VII.4.4) Q(t) - AQ(t) ...:. gAQ(t) - R8 AQ(t) =·O, deberán crecer al mismo ritmo.
4.2. .Las posibilidades de elección de los estándares de consumo
o bien:
abiertas al sistema económico, que en nuestros desarrollos anterio-
res venían expresadas por 'ros coeficientes de consumo per eapita
(VII.4.4bis) [1- A - (Ig + R8 )A] Q(t) = O, e11 e2 , ... , e"_ 1 , se concretan ahora en .los tipos físicos de exceden-
te neto Rt -R~, .. : ;R~_ 1 . Al igual que en la primera versión, en
1 '·'
donde R0 es la matriz diagonal de las. (n -
1) R~ , definidas en
0
donde de los coeficientes. no-negativos e11 c2 , •.. , en-1> se podía
(VII.4.2), todas ellas en la diagonal principal. Téngase presente elegir libremente todos excepto uno, ahora, en la versión recién
que la (VII.4.4) es una generalizac:ión de. la (V.8.5), que corres" presentada, podemos predeterminar también todos menos uno de
ponde al caso especial en que g = O. · · ·los tipos físicos de excedente neto. Naturalmente, también los ti-
·'· También -de forma a cuanto afirmado en mencionados están etos a la restricción de no-negatividad:
.:::· relación a la (V.8.5)- podemos establecer que, dada la técnica A
y el tipo de crecimiento g, la (VII.4.41 es un sistema de ecuaciones (VII.4.7) R'f = R¡- g,'?. O, i = 1, 2, ... , n - l.
lineal y homogéneo. Condición necesaria para obtener soluciones
que sean distintas de cero es que Se constata fácilmente que la restricción (VII.4.7) cobra espe-
268 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
cial fuerza a medida que aumenta el tipo de crecimiento g. Efecti-
vamente, cuanto mayor es g tanto menores son las diferencias
R; - g, i = 1, 2, ... , n - 1, siempre bajo la restricción de que
ninguna puede ser negativa. Por tanto, a título de ejemplo, si en
~na deterl_!linada situación caracterízada pbr una Serié de tipos R1 ; ··
R2, ... , Rn-1, la tasa g fuese mayor que uno cualquiera de los
tipos anteriores (y, por tanto, hiciese negativo el correspondiente
tipo físico de excedente neto), las proporciones deseadas serían
inalcanzables. Sería necesario reestructurar las proporciones de
forma que todos los tipos físicos de excedente neto respeten la
restricción de no-negatividad. . .
Las posibilidades de elección de hts proporciones se ven limita-
das a medida que crece g, y desaparecen por completo cuando la
tasa de · Es evidente
esta tasa, toda posibilidad de elección desaparece. Existe una única·
estructura que permite el crecimiento a la tasa máxima, y esa es pre-
cisamente aquella que corresponde al autovalor máximo de A, es
decir, la estructura que caracteriza al «sistema tipo». Las propor-
ciones asociadas a esta estructura no permiten elección alguna; es-
tán rígidamente determinadas por la técnica del sistema.
4.3. Para ilustrar estos conceptos es· útil recurrir de nuevo al
ejemplo numérico introducido en él capítulo II, que nos ha ayuda-
do en distintos pasajes. . . . . .· .·
En capítulos anteriores hemos considerado una situación carac~
terizada por una poblacion estacionaria y tipos tísiCos de excedente
para el grano (1), hierro (2) y pavos (3) de 66.6 % (R 1 ), O% (R 2 )
y 100 % (R3), respectivamente (véase lá tabla 'V.1 de la p . .122).
Si ahora suponemos que la fuerza de trabajo, en. lugar de permane-
cer constante, aumenta, por ejemplo, al2% anual (g = 2 %), se-
rá condición necesaria para mantener el equilibrio. dinámico que
los medios de producción, constituidos·. por las tres mercancías
mencionadas, crezcan al 2 % anual. Ahora bien, si el sistema ec6-
nómico permanece en las proporCiones iniciales, los tipos físicos de
excedente neto seríar:, respectivame:nte: R~ .=. 64.. 6 %, R~ = ...
= - 2 %, R~ = 98 %. Como se ve, el segundó de los tipos an-
teriores es negativo y, por tanto, no tiene econom1co.
sistema eco . en proporciOnes que .
mente hemos supuesto no está en condiciones de ~xpansión. O si
preferimos, puede crecer como máximo al o % anual, es decir, el
sistema puede, como mucho, permanecer estacionario.
· - - - - - - -- - - - - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - - - - '
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 269
Naturalmente, siempre que permanezcan las condiciones técni-
cas es posible aumentar los márgenes de crecimiento del sistema
mediante una reestructuración del mismo, lo que implica restringir
las posibilidades de elección de sus proporciones. En nuestro caso,
. un crecimiento del.2 % anual impone una-reestructuración tal que
el tipo físico de excedente del hierro sea, al menos, el 2 % (de
forma que el tipo físico de excedente neto sea, al menos, igual a
cero). Pero esto comporta la disminución de, al menos, uno de los
otros dos tipos físicos de excedente, es decir, una disminución de
las posibilidades de elección del sistema (R 1 deberá disminuir por
debajo del 66.6% y/o R 3 , a sti vez, por debajo del 100 %, y, en
correspondencia, R~ deberá situarse por debajo del 64.6 % yjo R~
debajo del 98 % ).
cuanto más elevado sea el · o de crecimiento
de la población tanto más elevado deberá ser el mímmo entre
distintos tipos de excedente de las mercancías para que el corres-
pondiente tipo de excedente neto sea, al menos, igual a cero. Y
dado que en un proceso de reestructuración de las proporciones
productivas u·n aumento de alguno o. varios tipos de excedente
comporta necesariamente la disminución de, al menos, uno de los
restantes, se desprende que las posibilidades de elección del siste-
ma se ven progresivamente reducidas. En términos lógicos, el pro-
gresivo aumento de algunos de los tipos de excedente comporta
tina tendencia a la igualación de todos ellos. En la situación límite,
todos estos tipos se igualan 8 cuando el mínimo de ellos alcanza el
tipo de excedente que caracteriza a su sistema tipo (en el caso
concreto de nuestro ejemplo, el 48 % ). En esa situación el mínimo
de los tipos de excedente iguala al máximo y todos los tipos son
iguales entre sí. El sistema económico puede crecer a su tipo de
crecimiento máximo (48 %) , pero desaparece toda posibilidad de
elección de las proporciones productivas. Las 'proporciones resul-
tan rígidamente· determinadas por las características de la matriz
de coeficientes interindustriales, es decir, de la técnica del sistema.
4.4. Vamqs,a presentarlos resuHados anteriores 4~sd~ un punto
· ·ae vista alternativo. Podemos afirmar cpie existe un conflicto entre
las posibilidades de elección abiertas al sistema y sus posibilidades
8 Nos referimos; naturalmente, a mercancías base. Si hubiera también mercan-
cías no-base, sus tasas'·específicas de excedente resultarían en el límite indetermina-
das, ya que numerador y denominador, ,en cada una de ellas, tenderían a cero.
 270 LECCIONES DE TEORÍA.DE LA PRODUCCIÓN
Una vez fijado el tipo de crecimiento del sistema g, se establece
una restricción al valor que pueden tomar los tipos de excedente,
ya que ninguno de ellos puede situarse debajo de g. Las posibilida-
des de elección de las proporciones se ven restringidas por la nece-
sidad de respetar los vínculos correspondientes.
De forma análoga, si se desea tomar como punto de partida
unas determinadas proporciones expresadas a. travé~ del conjunto
de tipos físicos de excedente: ··
· (VII.4.8) R.l, .. R.z, ... ,
las. posibilidades de crecimiento del sistema quedan sujetas· por
aquel de estos tipos que toma el ,valor mínimo .. O, mejor, el míni-
mo de los · físicos de excedente · el
llo de botella del sistema; dicho tipo constituye el tipo a este esquema
que puede crecer el sistema si no se· alteran las proporciónes ele-
gidas. . trial, el cual puede absorber mano de obra en cantidades ilimitadas
En resumen, las posibilidades de elección del sistema son máxi-
mas cuando el tipo de crecimiento es cero (aq,Uí consideramos cero
el mínimo tipo de crecimiento). Y de foima similar, las posibilida-
des de crecimiento son máximas cuandO desaparecen por completo
las posibilidades de elección mediante la determinación técnica de
las proporciones, que en este caso deb,en coincidir con las del siste-
ma tipo. · · · '·
1'
! . trabajadores), se·distribuye íntegramente en forma de benefiCios.
5. EL MODELO.DEVON NEUMANN
S.f. Después de analizar la relación eritre el tipo de crecimiento y
el consumo per capita, para una técnica de producción dada, debe-
mos pasar a considerar la relación mencionada en el contexto de
varias técnicas. · hipótesis de que todo el producto neto se destina a la acumulación,
Empezaremos esta tarea examinando un supuesto muy particu-
:i
'i lar que fue propuesto por el matemátiCo John von J:'{eumarin 9 ,
incluso antes de la publicación de los ttabajos·de Leontief y Sraffa.
5.2. El uema de crecimiento von
Neumann puede ser brevemente sintetizado como sigue. Suponga-
mos un sistema económico cuya tecnología está integrada por un
9
Von Neumann [16].
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 271
número finito de procesos productivos, cada uno de los cuales re-
quiere inputs de mercancías y, a su vez, produce output de mercan-
cías. En cada proceso, las mercancías pueden ser producidas
conjuntamente. El tratamiento que recibe el trabajo es el de
una mercancía: niás. Al igual:que cualquier otra mercancía, .el tra-
bajo requiere ciertos inputs (consumo de .subsistencia, que por
hipótesis se supone rígidamente configurado ·según unas concretas
. necesidades biológicas) y produce ciertos outputs (los servicios
del trabajo). ·
Un sistema económico semejante puede considerarse represen-
tativo de una sociedad con régimen esclavista. Los trabajadores
son esclavosy, por tanto, medios de producción, ni más ni menos
que los animales de carga o de tiro. (Lo expuesto constituye un
planteamiento semejante al de la escuela clásica.) 10 Pero también
servtr para una
cuyo proceso productivo, considerado explícitamente, es el indus-
(del sectorde la economía no industrializado, que sesupone auto-
suficiente) a un salario fijado de form1! rígida en términos· físicos.
En cualquier caso, sea cual sea la interpretación que se le quie-
ra dar al esquema, lo cierto es que comporta un claro destino final
de la produccion. Todo el excedente del sistema económico, una
. •vez cumplido el r~emplazamiento de los medios de producción
- (que en este contexto incluyerilos medios de subsisúmcia de los
Además, von Neumann establece la hipótesis de que todos los be-
neficios son destinados a la acumulación. En este caso, el tipo de
crecimiento del. sistema económico coincide con el tipo de be-
. neficio. ·
El p~obleina que se planteó von Neumann lo pode~o~ presen-
tar del modo que sigue. Con una tecnología dada, y establecida la
la pregunta es: ¿qué configuración de los medios de producción y
de producciones relativas da lugar al tipo de crecimiento máximo
posible? Evidentemente, puede haber· mercancías que se producen
a un ritmo mayor que otras. A tal fin, von Neumann introdujo dos
. con decir
los bienes económicos) crecen a un tipo uniforme; ii) y aquellas
10 Hemos tenido ocasión de hablar sobre este mismo asunto al referirnos al
esquema teórico de Ricardo y de Marx.
272 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
mercancías cuya producción se expande a un tipo superior al de los
bienes económicos (el tipo uniforme) tienen un precio igual a cero·
(bienes gratuitos o libres). - .
Se plantea así un importante problema de elección de técnicas
de producción. Se trata -entre todas las técnicas alternativas que
nos pone a disposición la tecnología del sistema- de escoger aque-
.:,,1_
lla técnica que está en disposición de conseguir, para todas .las -!ller-
cancías con precio positivo, el tipo uniforme de crecimiento
mayor. En relación a lo anterior, y haciendo uso de un particular
teorema matemático (teorema del punto fijo de Brouwer), von
Neumann demostró que siempre existe una configuración de me-
dios de producción y producciones relativas a la que está asociado
un tipo de crecimiento uniforme máximo 11 .
pecial de producción simple en todas las industrias, puede presen-
tarse como un caso particular del análisis que hemos desarrollado
hasta ahora. - -
En nuestros desarrollos la tecnología'del sistema económico, es
decir, la serie de técnicas disponibles, ha sido representada con
ayuda de un conjunto de matrices compuestas (VII.2.1). A cada
una de- estas matrices es necesario ahora añadir los coeficientes
interindustriales de las mercancías salario de subsistencia, que en
el apéndice del capítulo V hemos anótádo dan;- Tendremos, por
tanto:
/ ~:· ..
X= a,~' ... , w.
_Además, dado que el salario «de excedente» es, por hipótesis,
igual a cero, los vectores de ·Jos coeficientes de· trabajo en la
(VII.2.1) son irrelevantes, y la elección de la 'técnica se limita a
escoger una ep.tre las matrices: · ·
(VII.5.1) ... ,
11
- E¡;¡ verdad,von Neumann ha planteado el problema de manera más compleJ·a._
Se ha propuesto descubrir qué cantidad relativa y , tasa de crecimiento, y simul-
~n~r·~~rc~ns~~-4~1~~~~~~~~~~~~~~~~:~~~~~----~---+-
tantes en el tiempo. Se deduce de ello un típiCo problema de máximos y mínimos.
La solución de tal problema conduce hoy a la determinación del máximo en la tasa
de crecimiento y del mínimo en el tipo (máximo) de beneficio; resultando los dos
iguales entre sí.
------------------
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 273
Sabemos también,· por nuestro análisis anterior, que cada una
de estas matrices se caracteriza por un. autovalor máximo:
. .
(VII.5.2)
,;,,,', y que cada uno de estos autov'alores está asociado a un autovector
por la derecha (las cantidades físicas) y a un autovector por la
izquierda (los precios), ambos no-negativos. Sabemos, además,
que a cada uno de estos au:tovalores corresponde un tipo de creci-
miento máximo a través de la relación:
;;;·1
(VII.5.3) cCx+) = 1 - 1_, X = a,_ ~' ... , w.
; (x+)
''m
·Evidentemente, el problema de von Neumann se resuelve elí-
giendo aquella técnica, es decir, aquella matriz, entre las
(VILS .1), a la que_ está asociado el mayor de los tipos de 'creci-
miento (VII.53), es decir, el mínimo de los autovalorés (VII.5.2).
Para que la técnica elegida produzca efectivamente el crecimiento
máximo es necesario que la proporción en la que son obtenidas las
distintas mercancías corresponda al sistema tipo, caracterizado por
un tipo de excedente uniforme. Además, dado que el salario unita-
rio («de excedente») ·es cero, el sistema de precios será aquel que
corresponde al tipo de beneficio máXimo (que coincide con el tipo
de excedente uniforme y, por tanto, con el tip() de crecimiento
máximo). ·
La solución del problema de von Neumann nos lleva a: las si-
guientes consideraciones: i) a elegir aquella técnica asociada al tipo
de crecimiento máXimo; ii) dada esta técnica, a elegir el sistema de
precios y cantidades -duales entre sí- asociado al tipo de exce-
dentes y tipo de beneficio máximos (ambos coincidentes con el
tipo de crecimiento máximo) 12,
5.4. Nuestro análisis, al haberse concen~¡:ado en industrias de
12
Obsérvese que un sistema económico de este tipo satisface aquellas propor-
dones· en las -como se vio en el . 6 del del . V-
tres y (V.A.26) se convierten en igúaldades.
Dicho de otro modo, el ·sistema de von Neumann, como el sistema tipo de Sraffa,
satisface a las tres igualdades marxianas entré total de los precios y total de los
valores, plusvalía total y beneficios totales, tipo de beneficio en-.términos de valores
y tipo de beneficio en términos de precios de producción.
. . '
-------~ ---------~--------------------~---C--~----------'
 274 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
producción simple, nos permite explicitar algunas características
del esquema de von Neumann que no aparecían claramente en su
formulación inicial.
En primer lugar podemos afirmar que, en el supuesto de pr?-
duceión simple, no püede haber bienes libres (bienes cuyo precio
•1 es cero, porque su producción aumenta a un ritmo superior al del
resto del sistema, que lo hace a un tipo uniforme). Como hemos
visto en el capítulo V, el sistema tipo está constituido por n:ercan-
cías (base), que son obtenidas con un tipo de excedente umfor~e,
y, por tanto, en el esquema de von Neumann crecen a un ~Ipo
uniforme. Tcidas las otras mercancías (no-base) no son produc1das
y, por tanto, sus procesos de producción no formarán nunca parte
de la técnica elegida con el criterio. de von Neumann.
tuyen el sistema tipo (es decir, el si.stema qu~ ~s cap~z de_ crecer. al
tipo máximo) dan lugar a, una matnz de coeficientes mtenndustna-
les irreducible, a diChas mercancías están asociados un vector de
cantidades y un vector de precios positivos eri sentido estricto.
Todo lo anterior está sujeto a la importante restricción, ya con-
templada en el análisis de Sraffa 13 , de que el autovalor máximo de
la matriz de coeficientes interindustriales sea también el autovalor
máxim~ de la submatriz fórmada por las mercancías base (ahora
con referencia, naturalmente, a la matriz A<+)). Si ello no sucedie-
ra el criterio de von Neumann nos llevaría, efectivamente, a una
soÍución en sentido matemático, pero esta solución no tendría el
menor significado económico. · · . ·. . .
En efecto, si -en el conjunto de matrices (VII.S:l)-la matnz
que permite el tipo máximo de crecimiento fuera: i) r~ducible, e ii)
tal que el autovalor máximo. de una de las submatnces (sobre la
diagonal principal), correspondiente a mer_cancías no-bél~e, fuera su-
perior al autovalor máximo de la submatnz correspo,ndiente ~ mer-
cancías base, el criterio de von Neumann nos llevana a un SIStema
económico caracterizado por un tipo de crecimiento acorde con las
mercancías no-base. Y dado que el tipo de producción interno de
las mercancías base sería: superior, los precios .de todas las mercan-
cías base sería igual a cero. 14 . Pero todo ello no tendría significado
Véase supra, p. 139.
13 . · · Para evitar esta•.complicación, von Neúmann ha encontrado más cómodo ha-
14 Esta proposición se puede demostrar :in~ediat~mente utilizando e~. te.orema
enunciado en el Apéndice matemático (n. 9, p, 358). St se supone que la tecmca del
···-··-----·-----~---- --'------~--------~-----------------'
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 275
Nos podemos preguntar, lógicamente, lo que sucedería en la
real~dad si exist~era un sistema semejante. La respuesta sería que si
el sistema reqmere un tipo de crecimiento superior al permitido
por las merc~ncí~s no-base (siempre que no fuera superior' al tipo
de reproducción mterno de las mercancías base), tal tipo de creci-
~iento podrí_a ser conseguido a precios positivos para las mercan,
c1as base, mientras que para las mercancías no-base deberíamos
conform~rnos con u? tí~o de crecimiento menor. En otras pala-
bras, el Sistema podna, sm lugar a dudas, subsistir, pero en absolu-
to. cumplir la co~?ición de von Neumann,que exige Úpos de creci-
miento y beneficiO uniformes 15 . · ·
6. UNA RELACIÓN. ENTRE TIPO DE
Y TIPO DE BENEFICIO
6.L El esqu~ma .de von Ne_umann (a diferencia del de Sraffa)
comporta un sistema de ecuaciOnes para los precios'relativos exac-
tamente determinado. Esta precisa determinación del sistema de
precios _se. debe a hipót~si~ mu:y rígidas. _Así, se supone que el tipo
de crecimiento ~s el· maximo que permite la tecnología (y que la
fuer~a de: tra?aJO aum~nta a tal tipo máximo). Se supone que el
salar~ o umtano se mantiene a nivel de subsistencia (es decir, que el
salano «de excedente» es nulo y que, por tanto, todo el producto
~e~o va a los. salarios). Y, por último, se supone que todo el bene-
fiCIO se destma, a-la inversión.
· Y, sin embargo, no es necesario hacer todas estas hipótesis pa-
ra obten~r un sistema de precios determinado. Podemos seguir el
planteamiento de nuestro análisis anterior, en donde:
g~G,
(VII.6.2). 7t ~ II,
·sistema está _representada por la inatriz allí indicada y que el autovalor máximo de
t?da la matnz ~ea el autovalor máximo de la submatriz A22 referente a las mercan-
ctas no-base, el autovector derecho (cantidad resulta ·
positivo para las mercancías no-base.
15
cer en seguida b drástica suposición de que .todas las matrices de coeficient~ inte-
rindustrial sean irreducibles, es decir, que no existan mercancías no-base.

276 LECCIONES DE TEORÍA DE LA. PRODUCCIÓN
1 1
e introducir una hipótesis adecuada sobre la distribución de la ren-
ta entre salarios y beneficios. ..
Algunos economistas 16 han formulado, a tal fin, la hipótesis de
que los perceptores de ingresos ahorran una .cuota .constante. de
éstos, y que dichos ·perceptores pueden agrup,arse en. ~os cat~go- .·
rías: los trabajadores que ahorran la cuota sw (propenswn m~dta al
ahorro de los trabajadores) y los· propietarios de los medtos de
producción o capitalistas, que ahorran la· cuota se (propensión me-
dia al ahorro de los capitalistas). Estas cuotas se suponen tales q~~- .
cumplen: · · ··· ··
(VII.6.3)
troduce una relación adicional, más general que la de von Neu-
mann, y al mismo tiempo suficiente para cerrar, y así determinar,
el sistema de precios relativos.
6.2. Empecemos, por simplicidad, a considerar el caso e~ que
s"' = O y se < l. .En este supuesto, mientras todos los salanos se
destinan a la adquisición de bienes de .consumo, no todos los ben~­
ficios se destinan a adquirir. bienes para· inversión, siendo de~tl- ·
nado el porcentaje (1 - se) de los beneficios a la adquisición de bte-
nes de consumo. . . . · · · ·
Dado que la inversión se efectúa con aquella part_e. d~ los bene-· '
ficios que no se consume, se desprende que, en eqmhbno, los .be-
neficios totales deberán ser superiores a la inversión total, precisa-
mente en igual cuantía que el consumo de los capitalistas 17 . En el·
marco de nuestra hipótesis esto significa: .
(VII.6.4) beneficios totales = inversión total/se·
Si dividimos ambos miembros de esta iguaJdad por el valor de
los bienes de capital,· obtenemos la rel¡ición de equilibrio: .
1t .=•
que nos indica el tipo de beneficio que corresponde a un determi-
16 Véase, en particular, Kalecki [6], Kaldor [4], J. Robi~Soil [13] y Kahn [3] ..
17 Esta relación fue señalada originalmente por Kaleck1 [6].
1
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 277
nado tipo de crecimiento y a una propensión al consumo de los
capitalistas dada.
Esta ecuación, conocida como «ecuación de Cambridge» por
haber sido un grupo de economistas de Cambridge 18 los que la
plantearon, basta para cerrar el sistema de precios relativos consi-
derado antedormente. En efecto, la expresión (VII.2.5) más la
ecuación (VII.6.5) constituyen un sistema de n ecuaciones que
-junto con la tecnología, el tipo de crecimiento de la población y la
propensión al ahorro de los capitalistas- determina n incógnitas,
es decir: un-salario unitario (w), un tipo de beneficio (1t) y (n - 2)
precios relativos (p), expresados en términos de una de las mer-
l ~. cancías del sistema, o, en todo caso,· combinación de mercancías,
.:, ..:·
tomada como numerario;
\ d
,.1
más general de 'c:uanto a primera vista se desprende de las argu-
mentaciones hasta ahc;>ra introducidas. Se ha podido demostrar 19
que la (VII.6.5) si"gue siendo válida como relación. de equilibrio
dinámico a largo plazo, también en el caso de que s"' > O, a condi-
...', ción de que esta última propensión no sea tan elevada que haga
que el ahorro de los trabajadores supere la cantidad que se necesi-
ta (sin contar el ahorro de los capitalistas) para financiar la totali-
dad de la inversión. (Si así fueJ;"a, el sistema económico generaría
sistemáticamente un exceso de ahol;ro y, por tanto, una insuficien-
cia· crónica de demanda efectiva, lo que le impediría alcanzar un
equilibrio dinámiCo.) · · ··
' !.
Sin entrar en detalles de la demostración, señalamos que, a lar-
go plazo, el capital que posee cada ahorrador tiende a ser propor-
.::::,
··.¡ cional a su ahorro. Por lo tanto, si establecemos la hipótesis simple
,.;
de que los trabajadores' prestan su ahorro a los capitalistas Obte-
·i
.1:·.,;, niendo como compensación un tipo de interés igual al tipo de be-
•.• 1
.·.·:¡ neficio, el total de los beneficios que cada año perciben en su
conjunto los trabajadores tiende a igualar, a largo plazo, la suma
a
dd ahorro que, su.vez, año tras año, entregan a préstamo. Por
ello, eJ ahorro total de los trabajadOJ;"eS tiende a igualar SU partici-
pación en Jo.s beneficios. Los dos flujos se compensan mlituámente
y se ·de formá que el ahorro de los capitalistas es el único
18
Ver, en·particular: Kaldor [5], J. Robinson [13L Kahn [3]. Véase también
[9];. [11]. ' \;. . . :. '
19
Véase la demostración en [9]. ·'
.,·'"
278 LECCIONES DE TEORÍA DB 1LA PRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 279

relevante en relación a la determinación del tipo de beneficio 29. Y alcanzan una dimensión mayor. En el esquema de von Neumann la
todo esto viene claramente expresado por la sencilla relación elección de la técnica se hace en base a conseguir la mayor tasa de
(VII.6.5), sin importar el comportamiento ahorrador de los traba- crecimiento posible. Pero si ahora la tasa de crecimiento del siste-
jadores. ma viene fijada a partir del crecimiento de la fuerza de trabajo, el
criterio de von Neumann ya no nos es de utilidad. Tenemos que
6.4. Estamos ahora en cjisposición de completar nuestras conside- buscar otro. ·· ·· · . · · ' ·
raciones anteriores con relación a las posibilidades de elección del
siste_ma en cuanto a la composición del ~onsum~. En el ap11;~tado 7.2. Empecemos planteándonos las posibilidades que nos ofrece
2.9 se ha establecido que los consumidores, en su conjunto, pue- la tecnología. Hemos visto en el apartado 3.2 que a ca,da técnica
den elegir libremente la composición de su consumo per cap ita,.
pero no su nivel absoluto. Hasta ahora no hemos entrado en el
de producción [ ~] le corresponde un.a rel;~¡~ll" continua y
problema relativo a esta elección: En cambio,· ya podemos con decreciente entre la tasa de crecimiento del sistema y el cof).sumo
nuestras consideraciones anteriores .añadir algo a este respecto. per capita expresado en términos de cualquiera de las merc~1;1cías.
Si las. los co11sumidores perma- Si las técnicas disi?onibles son varias, . . -~abrá t~ritas
neceo constantes en , .sus su vvJ.JJUIOHI.U y COnSUmO per

renta per capita y delos precios relativos de los bienes.y servicios.
Pero la renta per cqpita depende, a su vez, de la tecnología y pel
tipo de crecimiento del. sistema, y los . precios relativos dependen
de 1~ tecnología y del tipo .de beneficio .. Este último depende, de
acuerdo .con la (VH.6.5), del tipo de crecimiento del sistema y de
la propensión al abono de los capitalistas. En definitiva, la compo-
sición del consumo, dadas .las preferen9ias de los consumidores,
dependerá, en equilibrio dinámico, de· la_ tecnología, del tipo de
crecimiento y de la propensión al ahorro de los capitalistas.
sean las técnicas en cuestión: en· nuestro caso, de acuerdo con
(VII.2.2),.1as técnicas son w y, por consiguiente,~ las relaciones.
Si expresamos el consumo per capita siempre en términos de la
misma mercancía, la ¡-ésima, por ejemplo, podremos 'considerar si-
multáneamente en tin mismo gráfico todas las w relaciones (véase
la fig. VII.3).
e¡

7. EL CRITERIO DE EFICIENCIA EN EL PROCESO

DE ACUMULACIÓN DE CAPITAL

7.1. Volvemos de nuevo a ocuparnos del problema de la elección

de técnicas. A diferencia de von Neumann, adoptaremos la hipóte-
sis, más acorde con los planteamientos actuales, de que la tasa de
aumento de la fuerza de trabajo es un dpto exógeno (que supone-
mos, por simplicidad, constante). Esta tasa de crecimiento es
normalmente inferior al ritmo de crecimiento máximo que podría
alcanzar el sistema, y ello comporta consumo pór encima de los FIG. VII.3. La fronte~atecnológica de las posibilidades de consumo y 9recimiento.

De esta forma los problemas relativos a la elecCión de técnicas

· Las relaciones del gráfico no son otra cos~ que la repetición
20
(con la única diferencia del factor ¡¡. - l para poder referirnos al con- ..,,
El lector interesado puede ver [9]. En [11] encontrará una generalización
ulterior.
sumo de cada trabajador) de las que ya hemos considerado en,el ,,
¡1

,,
~

. ..
..:..--~~-·-·---~~--'-'---..:.~·----------~~---·----·- . ----~----- ---------·-- - - - - - - ' ------------- ·--- ------- - '--- --·-. ---- - -----'--~-~--~~---'
 280 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
cap~tulo VI y que fueron representadas en la figura VI.3. En efec-
to, dado que cada una de las relaciones entre tipo de crecimiento y
consumo por trabajador, expresado en términos de la mercancía
tésima, coincide (como ya hemos señalado en el apartado 3.2) con
la relación entre el tipo de.beneficio y elsalario.unitario, expresa-
do también en la mencionada mercancía, se élesprende que el ··
conjunto de las relaciones entre g y p. -:- 1 c¡ coincide c;on las existen-
tes entre rt y wCil. · pondencta a cada tipo de crecimiento, salvo en los puntos g 1 , g2 ,
De todas formas, aunque las expresiones matemáticas son las
mismas, su significado económico es muy dist_into. Cada relación
de la figura VII.3 representa el consumo per capita de equilibrio
que permite cada tasa de crecimiento. Por tanto, la envolvente
externa de dicha figura (en trazo grueso en el gráfico) representa el ·
máximo consumo er capita, en equilibrio, que la tecnología per-
mite para . tasa ,o que
mismo- Ja máxima tasa de crecimiento que la tecnología permite
para cada nivel de consumo per capita en equilibrio.
Esta envolvente constituye lo que. podríamos denominar la
frontera tecriológica de posibilidadés de consumo y de crecimien-
to del sistema econóinico. · ·
Lo importante de esta· frontera tecnológica (línea en grueso de
la figura VII.3, multiplicada por ¡.¡. - l paiá obtener el consumo por
trabajador, en lugar del consumo per capita) es que es la misma
frontera tecnológica que indica las posibi~idades de distribución de
Ia renta que ya hemos considerado en ei capítulo VI (línea engrue-
so de la figura VI.3.). En otras palabras, dada la tecnología de un
sistema económico, una misma función-envolvente representa tan-
· to la frontera tecnológica de posibilidades de crecimiento y consu-
mo como la frontera tecnológica de posibilidades distributivas. No
existe más que una frontera tecnológica: ella nos expresa, al m_is-
mo tiempo, la relación entre crecimiento y consumo por trabaJa-
dor y la relación entre tipo de beneficio y salario unitario.
. .
7.3. A lo largo de la frontera de posibilidades de consumo y ere-=
cimiento (al igual que o.curre con la correspondiente a las·posibili-
dades distributivas) las distintas técniCas se suceden al variar la
tasa de crecimiento, sin que sea posible, a priori, hacer referencia
~~~~~---------a~'~~~~~="~~~~~~~o-n-~0h~·-"c¡~~~;~rr·,--·l~n-~·,,F•~h·n-,~pm~~~e------'U~-~~~~l~~e
plo, para tasas de crecimiento comprendidas entre O y gl, la ~é~ni-
r.a a es la que permite el más alto nivel de consumo per captta en
equilibrio. Para tasas de crecimiento "comprendidas entre. gl y g2
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -·
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 281
será aho:a la :éc~ica ~ la mej?r; para tipos comprendidos entre g
2
~ ~3 sera la t~cnrca E;. para tipos entre g3 y g4 , la técnica ·r. Por
ultimo, para tipos de crecimiento superiores a g 4 , la técnica a, aun-
que desca~tada para los de crecimiento intermedio, vuelve a ser la
que permlteel consumo per capita m᧠elevado (fenómeno de re--
to:no de las téc~icas). Normalmente hay una sola técniCa que per-
1;
mtte el ~ayor nrvel_ de consumo per cap ita de equilibrio, en corres-
g3, g4 (puntos de cambio), en los que dos técnicas distintas 0
una combinación lineal de ambas, permiten el mism.o nivel de c;n-
sumo de equilibrio.
Exis,ten, además, una serie de técnicas de las que la figura
VII.3 solo representa una -la técnica 0-, que no aparece nunca
sobre la frontera tecnológica. Estas son técnicas inferiores en
. •v'-·un,a"' que permiten niveles de consumo per
capita inferiores a los que se pueden obtener con otras técnicas
para cualquier tipo de crecimiento. Estas técnicas inferiores no son
relevantes ecónómicáinente: .
No. es ya necesario que nos detengamos con mayor detalle en
esta f~on_tera_ tecnológica, puesto que coincide con la de posibilida-
des dtstnbutivas Y de ésta ya hemos presentado sus características
analíticas en el ~~pítulo ;'L Podemos, en todo caso, señalar que la
frontera tecnologtca vana según sea la mercancía en la que viene i
expresado el ~onsum? p~r cap~ta. Aunque de todos modos, los purr-
·1
t?s de camb~o _de tecmcas stguen produciéndose en los mismos
ttpos de crecimiento (al igual que ocurre con los tipos de benefi-
cw) · En otra~- palabras, _los puntos de cambio de la frontera no
1 ~
sufren alteracwn al cambtar la mercancía en términos de la cual se
expresa el consumo per capita (al igual que ocurre cuando cambia
la mercancía ~ !~ que viene referida el salario unitario). ·
Nuestro ~nahsts, que se ha referido a la mercancía tésima, sirve
para cualqmer otra mercancía. (O lo que es lo mismo el índice
puede variar de 1 a_· _k, si k es el número de las mercan~ías base.)
;.
,; 7 .4. Recorde'~os. que nuestro propósito en el apartado 7.1 era
enc?ntrar un c_nt~no de elección de técnicas deproducción cuando
: e~ ttpo de crectmtento de la población era exógeno. Estamos yá en
nominar _cri~erio ~e efi~iencia. Lo definimos como sigue: entre to-
das l~s tecn~cas d1spon~bl~s debe elegirse aquella que para un de- ,:¡
~1
¡·i
:
· termmado tlpo de crec1m1ento ·de la población permite una senda 1
j
·''
---- ·- ----------- -- - ------- ---------------- - - - - - - - - - - - - ·
 1
282 LECCIONES DE TEORÍA DE' LA-PRODUCCIÓN
de crecimiento dinámico en el más alto nivel de consumo per capita
posible. . .
Téngase presente que se hace explíCita referencia a ~na senda
de crecimiento dinámico. En efecto, todas las comparaciOnes que
se pueden realizar con los desarrollos yresentados .en p~ginas ante- ..
riores, y por tanto con gráficos del tipo·de la figura VII.3, son
consideraciones de dinámica comparada. Todos los puntos de la
frontera tecnológica de la figura VII.3 se refieren a sistemas eco-
nómicos alternativos, cuyas técnicas de producción son tomadas de
la tecnología disponible común a todas;~ ~u~ se est.á~ d~sarrollan­
do a lo largo de ,su propio sendero de crecimiento dmamico, carac-
terizado por un cierto tipo de crecimiento, un. cierto nivel de con-
sumo per capita y unas determinadas proporciOnes que le corres-
7 .5. Criterio de eficiencia y criterio de rentabilidad. Result~ ~vi­
dente a partir de las figuras VI.3 y'VII.3 que ~1 c~iterio de ef~~Ien­
cia (examinado en el presentecapítulo) y el cnter.lO de rentabilidad
(examinado en el capítulo VI) no llevan neces~namente a la elec"
ción de la misma técnica. Incluso podríamos afumar que cada uno
de ellos conduce, en general, a técniqts distintas, a menos que el
tipo de crecimiento dé hi casualidad q\1~ coincida con el ti~o. de
beneficio. En otras palabras, la· técnica que asegura el maxn~o
consumo per capita, dado el tipo de crecimi~nt()·'. no. es ne~esana~
mente la técnica que asegura el mayorsalano umtan? posibl~ da-
do el tipo de beneficio, salvo en el supuesto muy particular en que
el tipo de beneficio y crecimiento coincidan. . . . . .
En el esquema de von Neumann, tipo de beneficio y tlpo de
crecimiento son siempre iguales por hipóFesis. fero en el, esq_uema
más general examinado en los apartados 6.1 a 6.4 no es as1. Solo en
el caso particular en que se = 1 tenemos: . · ··
1
(VII.7.1) 7t = g.
1'
Esto significa que la igualdad .entre tipo ~e. ?enefici? y tipo de
crecimiento, y, por consiguiente, entre la tecmca elegida con un
de que la totalidad de los beneficios de los· capitalistas se destine al
ahorro.
7.6. Desde el punto d,e vista del si~tem¡:¡.,económico, considenido
.~-
INTRODUCCIÓN A LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DINÁMICOS 283
en su conjunto, da la sensación de que el criterio de eficienciá
(elección de la técnica qut. asegura el máximo nivel de· consumo
per éapita en equilibrio) es el único relevante. El problema que
surge es la dificultad de aplicación del criterio en la realidad. Dicha
. aplicación requeriría una. programación-centralizada de las decisio-
nes acerca de los métodos produ<;:tivos más idóneos, alcanzando
estas decisiones a todos los agentes del sistema económico. Cada
productor individual, cuando aplica el ciitedo de rentabilidad, está
eligiendo un método de producción que, dado el salario unitario,
maximiza su beneficio (lo que equivale a elegir, dado el tipo de
beneficio, el métedo de producción que maximiza el salario unita-
rio), sin preocuparse de lo que sucede en el resto del· sistema
económico 21 . Las ventajas desde el punto de vista organizativo
Por tanto, aunque en abstracto se quisiera adoptar el criterio de
eficiencia, en la práctica el que resulta aplicable es el de rentabili-
dad. Lo cual viene a resaltar la importancia de (VII.7.1): tipo de
beneficio igual al tipo de crecimiento. Esta regla, muy conocida ya
en la literatura económica, recibe el nombre de regla de oro de la
acumulación 22 . . · . . .
En el caso particular en que 1t = g ;Ia aplicación del criterio de
rentabilidad se convierte automáticamente en el criterio de efi-
ciencia.
REFERENCIAS
'
BIBLIOGRAFICAS
.
[1] DESROUSSEAUK; J.: «Expansion stable et taux d'intéret optimal», en
Annales. des Mines, 1961, pp. 829-844.
[2] . JORGENS()N, DALE W.: «Ün a Dual Stability Theorem», en Econome-
trica, 1960, pp. 892-899.. .
[3) KAHN, RICHARD F.: «Exercises in: the Analysis of Growth», eh Ox-
ford Economic Papers,' 1959, pp. 143c156. · ·
[4] ·· KALJ.)OR,NICHOLAS: «Alternative Theories of Distribution», enThe
Review :'{;;f Economic. $tudi~~. _1955-56, pp. 83-100, .
21
Estas proposiciones exigen, naturalmente, la suposición de rendimientos de
escala constante:
22
.. Véase: von Weizsacker [17], Swan [15], Phelps [12], Desrousseaux [1] y Joan
Robinson [14]. ,
..· · - - - - -· - - · - - - - · - - - .. ··-·------···------·-·-----·--·"-~-~~~~--'
 1

284 LECCIONES DE TEORÍA DE LA· PRODÜCCIÓN

'-
[5] : «A Model of Economic Growth», en The Economic
Jo urna!, 1957, pp. 591-624. .,
[6] KALECKI, MICHAL: Essays in the Theory of Economic Fluctuations, ••
Londres, George Allen and Unwin, 1939. • 11 "
[7] LEONTIEF, WASSILY W.: «Static and Dynamic Theory», primera APÉNDICE MATEMÁTICO 1
parte de Studies in the Structure of the American Ecoliomy, Nueva
York, Oxford University Press, 1953.'' ··· NOCIONES ELEMENTALES
[8] : «The Dynamic Inverse>>, en Contributions to lnput-
Output Analysis, edición a cargo de A. P. Carter y A. Brody, Ams- DE ALGEBRA MATRICIAL
terdam, North-Holland Publishing Co., 1970, vol. 1, pp. 17-46.
[9] PASINETII, LUIGI: «Rate of Profit and Income Distribution in Rela- l. PREMISA
tion to the Rate óf Economic Growth», eh The Review of Economic ..
Studies, 1962, pp. 267-279, reimpreso en [10]. · El álgebra matricial es una rama de la matemática que ha sido
[10] : Growth and Jncome Distribution ..Essays in Economic. desarrollada, sobre todo, para el análisis de los sistemas de ecua-
Theory, Cambridge, Cambri9ge University Press, 1974.
[11] : «A New Theoretical to the Problems of Eco- ciones lineales. Efectivamente, mientras que estos sistemas son de
Growth>> . en Scientiarum Scripta dos o tres ecuaciones es suficiente recurrir al álgebra elemental y
Varia,
[12] PHELPS, EDMUND: «The Golden Rule ·of Accumulation: AFable for número de ecuaciones es superior a tres, el uso de la matemática
Growthmen>>, en The American EconomicReview, 1961, pp. 638-643. elemental es muy engorroso y las representaciones geométricas no
[13] ROBINSON, JOAN: The Accumulation. of Capitr,¡l, Londres, Macmi~
llan, 1956. · · ·· / · · sirven. Aparece, .pues, indispensable elaborar instrumentos de
[14] - - - - : «A Neo-classical Theoreffi,,, en Tlie Revlew of Econo- análisis más poderosos, tarea a la que se dedica el esfuerzo de los
mic Studies, 1961-62, pp. 219-226. · estudiosos del álgebra matricial. ·
[15] SWAN, TREVOR W.: «Growth Models: of Golden Ages and Produc-
. . ·:
tion Functions>>, en Economic Development. Proceedings of a Con- '

ference held by the l. E.A., 1960, . edición a cargo de K. Berrill, 1 2. DEFINICIONES

Londres, Macmillan, 1964, pp. 3-18. . ·
VON NEUMANN, JOHN: «Uber ein okonomisches Gleichungssysteni 1 . Comenzaremos con algunas definiciones.
[16] !
und eine Verallgemeinerung des Btouwerschen Fixpunktsatzes>>; Se define coino mdtriz una tabla ordenada de elementos dis-
en Ergebnisse eines-mathematischen Kolloquiums, Viena, 1937, puestos en n1''fiias y n cólum:nas,-'y se escribe:
vol. III, pp. 73-83. ...
[17] VON WEIZSÁCKER, CHRISTIAN: .Wachstüm, Zins und optimale lnves-
titionsquote, Basilea, Kyklos Verlag, 1962.
(A.2.1)

1 ADVERTENCIA: Este Apéndice matemático contiene una breve presentación de

.• ¡
las nociones más elementales del álgebra matricial. Sólo presupone el conocimiento ·'
de los conceptos básicos de!' álgebra elemental. Se· advierte también que su objeto ¡¡
lí
es solamente introducir los instrumentos indispensables para la comprensión del o,.
. J¡

lectores que deseen aprender álgebra matricial se les aconseja recurrir a un buen • "
!l'

manual sobre el tema. A este respecto queremos señalar, por ejemplo: Cherubi-
no [4], Hadley [8], Gantmacher [7], Bellman [3); Shilov [11], Faddeiev, «Linear : ij ~
Algebra», en Aleksandrov-Kolmogorov-Laurentiev [1]. ',.¡¡
.i
! ¡¡t
285

·-------~~~-~~~-~~-'
 286 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 287
!
! Como se puede apreciar, cada elemento tiene dos subíndices; donde A¡ es un escalar y o¡¡ es el llamado «símbolo de Kronecker».
.1
,,
el primero de ellos indica la fila y el segundo la columna a las que Por definición, el símb.olo de Kronecker es igual a 1 para i= j, e
el elemento pertenece. Por ello aij indica el elemento que está en igual a cero para i ::f. j (i, j = 1, 2, ... , n) . .
!:
la fila ¡-ésima y en la columna /ésima. De una forma más sintética se, Obsérvese que una matriz diagonal es simultáneamente trian"
i 1
puede representar con una letra tmi.yúscula A,· o. también ·con
! ;
· guiar superior y triangular inferior. ·
el símbolo llaijll, o .bien con [a¡j]; para 'i = 1, 2, ... 1 'm, Una matriz diagonal en la que cada uno de los elementos de su
1
j = 1, 2, ... , n, o, finalmente, con [á¡j]mxn· . _ diagonal principal es igual a 1 se denomina matriz unitaria o matriz
Obsérvese que una matriz no es otra cosa que una expresión .idéntica, y se indica con
ordenada de elementos. Estos elementos pueden ser las cosas más
variadas, objetos, polinomios, números complejos, números rea- 1 o o
. les ... , etc. En la actual presentación nos ocuparemos solamente de o1 o
matrices cuyos elementos son·· números reales~ (A.2.4). 1 =. [o!)..] =
Una matriz de m filas y n coltúnnas se denomina del tipo ··.,!

: 1

denomina rectangular. Si, por el contrario, m:= n, la matriz es

cuadrada de orden n, donde n es el número de filas o de columnas. ·
En una matriz cuadrada los elementos q:ue tienen el mismo índice
de fila y columna constituyen la diagonal principql.
En este contexto los números del álgebra elemental se pueden
interpretar como matriCes cuadradas con una sola fila y columna.
i 1
Este particular tipo de matriz cuadrada, con una sola fila y colum-
na, se denomina escalar.
Hay matrices cuadradas que tienen características muy particu-
lares. Una matriz cuadrada se denomina matriz triangular superior
(o matriz triangular inferior) si todos los elementos por debajo (o
por encima) de su diagonal principal son nulos. Pór ejemplo, la
matriz
d12 a13 aln
oau
La matriz unitaria se puede representar también por In cuando
es relevante.indicar su orden. Esta matriz es muy importante por-
que en el álgebra matricial desempeña el mismo papel que la uni-
dad en el álgebra de los números. ·
Una matriz diagonal en la que todos sus elementos son iguales ..
entre sí se denomina matriz escalar y se puede indicar con
(A.2.5)
es decir, como el producto de un escalar por una matriz unitaria
(ver más adelante e.l epígrafe 4.4).
También entre las matrices rectangulares hay algunas especial-
mente· .interesantes.

r
[ a22 a23 a2n
d . .Q :a3;. . Una matriz (rectangular o cuadrada) cuyos elementos son to-
(A.2.2) a33
. . . . dos iguales a cero es tina matriz nula y la representaremos con O .
. . .. Una matriz 1 X n, es decir, con una sola fila y n columnas, se
o o o ann denomina vector fila. De igual modo, una matriz con m filas y una
sola columna, es decir, ..m x 1, se denomina vector columna.
Como puede fácilmente constatarse, las matrices -a diferencia

excepto los de la diagonal principal, són iguales a cero. Se puede tos. En relación· a las mismas, han sido desarrolladas una serie de
indicar con · reglas según las cuales es posible tratar estas magnitudes de varios
elementos de forma análoga a como se hace con lós números. Son
(A.2.3) i,j := 1, 2, ... , n,. precisamente estas reglas las que constituyen el álgebra matricial.

. -----~---··-~·--------· -----·
 288 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
3. ELEMENTOS DE CÁLCULO VECTORIAL
3.1. A modo de introducción, será bueno detenerse brevemente
en algunas de las nociones referentes a los vectores. La noción de
vector fue introducidainicialmente por los físicos; los cuales ·se
encontraron frente a la' necesidad de tratar magnitudes que no se
podían representar con un único número. Por ejemplo, la noción
de fuerza viene caracterizada por una: cierta intensidad y por una
determinada dirección. Para representarla hacen falta por lo me-
1 nos dos números. Tradicionalmente ha estado representada por
una flecha llamada vector precisamente, cuya longitud expresa la
1
intensidad' del fenómeno y cuya pendiente expresa su dirección
1
(véase la fig. A.1).
'1
''
·.APÉNDICE MATEMÁTICO 289
3.2. La noción de vector que usaremos en las páginas que siguen
toma como punto de partida una generalización de la noción que
hemos introducido en los párrafos precedentes.
Definiremos vector de h dimensiones una n-pla ordenada de ele-
. mentas dispuestos en. una ·fila (vector fila) o bien en una columna
(vector columna). Un vector se representa normalmente con una
letra minúscula (por ejemplo, a), o bien más explícitamente con la
indicación de todos sus. elementos componentes:
[al, az, a3, ... ' an] (vector fila),
o bien

(vector columna).

Si se establece indi~ar con letra minúscula el vector fila (por

ejemplo, a), la misma letra con apóstrofo indica el vector columna
1
1. cortespondiente (en este caso, a'). Y de forma análoga, si se adop-
1
1
1'
ta la regla de indicar con la minúscula el.vector columna, la misma
·1
1
letra eón apóstrofo servirá para el correspondiente vector fila.
1
1
Corno ya hemos señalado, los vectores. se pueden interpretar
1
corno matrices rectangulares con una sola fila (y n columnas) o con
o X¡ una sola columna (y m filas).
Fro. A.l. Existen algunos vectores con características que son dignas de
señalarse. El v.ector nulo, expresado por O, es un vector en el que
todos sus componentes son nulos:
Suponiendo que el vector así representado parta del origen de
coordenadas cartesianas (x 1 , x 2 ), cosa que haremos a lo largo de (A.3.1) o = [b, o, ... ' 0].
nuestra exposición, podemos representarlo mediante las coordena-
das de su extremo (a 1 , a2 ), en base a las que podemos individuali- El vector unitario, habitualmente representado por ei, i = 1, 2,
zar, tantO su longitud, llamada módulo,, r:;omo su direcció~. Ef~:ti­ ... ' n, es un vector en el que la componente ¡-ésima es igual a la
vamente, su longitud o módulo será: (áf + ai?12 ; y la dtreccwn: unidad, y tódas las otras componentes iguales a cero. Existen,
pues,· n diversos .vectores unitarios de n componentes:
tg a. = aJa1. · •. . .· ....· .·.. . ·. . . · , ... · ·
A partir de esta representación gráfica puecle constatarse facd-.
mente la · ·
puntos de un espacio y los vectores. A ca~a punto de un espacio se
puede asociar un vector, expresado med,tantela~ coordenadas de
aquel punto. Y a cada vector se le puede asoctar un punto del
correspondiente espacio. en= [0, o, o, ... , 1]. .1
:
 .. '290 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 291
· El vector suma, ·representado porl, es un vector en el que todas (Componentes vienen dados por los componentes del vector a multi-
sus componentes son iguales a la unidad: :·plicados por el escalar )..:

(A.3.3) 1. = [1, . 1, .... , 1].

.~,·
(A.3.8)

3.3. Entre los vectores se definen las siguientes operaciones y re- ·· Consideremos con fines ilustqttivos el escalar ).. = 2 y el vector
ladones: de dos componentes [a¡, a2 ]. Apartir de una representación gráfi-
Igualdad. Dos vectores a y b son iguales si, y sólo si, cada com- ca se constata rápidamente cómo su. producto [2a 1 , 2a2] es un vec-
ponente del vector a es igual a su correspondiente componente del tor con la misma dirección que el primero y longitud doble .(véase
vector b, es decir, si · la fig. A.3).

· i = 1, 2, ... , n. ·. xz
(A.3.4)

Basta considerar los· vectores , que se pue-

den representar gráficamente, para darse cuenta del significado de
esta definición. Por ejemplo, en la figura A.2 los vectores a Y e no
son iguales, aunque tengan una (:Oordenada común.
Se constata pronto que la relación de igualdad entre vectores
goza de las propiedades reflexiva, _simétrica y tr:ansitiva, es decir,

(A.3.5) ·-- a= a .
(A.3.6) si a = b, también b _:;: : a;
(A.3.7) -si a = .b y b = e, también. a = c. o. a¡ xl
FIG. A.3.

Sur:za. Dados dos vectores~ y b, cada uno con n componente~,

. se defme la suma de ambos como un tercer vector (a + b) cuyos
componentes son la suma de los correspondientes componentes de
1
1
aquéllos: .

(A.3.9) a +.b = [a1 + b1 , a2 + b2 , ... , a11 + b11 ].

1 . Obsérvese q~e la operación de adición (al igual que las.relacio-

1 o nes de igualdad) se define sólo para vectores que t~ngan el mismo
FIG. A.2.

Multiplicación de. un ~scalar po~ 'un ve~tor. Dado un escalar A Y (A.3.10} a+ b = b +a,
un vector a definimos su producto como otro vector ).a, cuyos (A.3.11). (a+ b) +e= a+ (b +e).
' .

~~~~~--~~~~~~~----·~·---·---~·. --~---· ----

 292 LECCIONES DE T~ORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO

1
En el caso de vectores con dos componentes, puede verificarse (A.3.14) a = [al, az, a3, ... , an] = a 1[1, O, O, ... , O] +
i:
1 el significado de la operación de suma en términos gráficos (véase + az[O, 1, O, ... , O] + a3 [0, O, 1, ... , O] + + •ll
la fig. A.4). + an[O, O, O, ... , 1]. IU

xz · En el c~so descrito se suele decir que el vector ha sido .expresa-

do mediante una combinación lineal de vectores (es decir, combi-
az+bz
nación obtenida mediante la operación de adición de vectores y de
multiplicación de escalares por vectores).
De una manera más general, consideremos m vectores de n
az componentes a1, az, : .·., am. Tomemos también el vector z, tam-
bién con n componentes, definido como sigue:
bz (A.3.15)

donde A1> Az, .. -~; \n son números reales. En este supuesto se

o a, afirma que el vector z ha sido obtenido por combinación lineal de
FIG. A.4. los vectores a 1 , a2 , ... , am.
· . El conjunto de todos los valores z que se obtienen a partir de
a1, az, ... , am, mediante la operación (A.3.1?), se denomina eSpa-
El vector suma es precisamente la diagonal del paralelogramo cio vectorial (o también espacio lineal). · ·
que se obtiene superponiendo alternativamente cada vector al otro Consideremos ahora la siguiente combinación lineal:
(regla que en física es eonocida como regla del paralelogramo).
(A.3.16)
3A. En base a las r~laciones que hemos presentado, es siempre
posible considerar cualquier vector como la suma de otros vectores Si los vectores ab á 2 , ••• , a,11 son tales que únicamente los A1 ,
particulares. Por ejemplo, el vector de dos compMentes Az, ... , Am que satisfacen la (A.3 .16) son ), 1 = Az = ... =
a = [ a 1 , a2 ] se puede también escribir. como sigue: = Am = O, entonces los m vectores son linealmente -independien-
. . ' - . : . . :es. Si, por el contrario, es-posible encontrar, al menos, un A¡· =f=iO,
z = 1, 2, ... , m, los m vectores son -linealmente dependientes.
(A.3.12) a= [al, a:i] =[al, O] +W, az].
Obsérvese que si los m vectores son linealmente dependientes,
Además, haciendo uso de la operación de multiplicación de un al menos uno de ellos puede expresarse como una combinación
escalar por un vector, podemos descomponer el vector a como lineal de los otros. Efectivamente, supuesto que A1 =/= O, pode-
mos escribir:
sigue:

(A.3.13) (A.3.17)
• 1

En general, dado un vector a con ncomponentes, siempre pue- '~ 1 •

'! ~ •

de ser escrito como la suma de n vectores unitarios, cada un.o de · Volvamo.~ de nuevo, con fines ilustrativos, al espacio bidimen-
los cuales está multiplicado por un escalar igual al correspondiente sional que ya utilizamos en nuestras representaciones gráficas ·pre-
componente del vector a, como sigue: cedentes. En este espacio, dos vectores son entre sí linealmente

- - - - - - - - - - - - - - - - - --- ------- -- ------- - ------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - . - - -

 294 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
295

dependientes si uno es múltiplo escalar del otro, es decir, si los dos,;'. el número máximo de vectores linealmente independientes
vectores se mueven sobre la misma reéta que pasa por el origen.·> · el espacio puede contener.
Y, al revés, dos vectores que no se mueven a lo largo de una mis- ·.'• .6. Sea V" un espacio vectorial con n dimensiones, y sean a y b
1
ma recta que pasa por el origen es un oar de vectores linealmente .. . vectores fila de n componentes. Definimos producto escalar (o
l
.¡ independientes. En tal espacio se deml;Íestra fácilmente que, dados······ , '\ p.r;oducto interno) de a y b -escrito ·ah'- un escalar que se obtie-
:1 dos vectores linealmente independientes, se puede obtener a part41 : . · iie multiplicando cada componente del primer vector por cada
' 1
de ellos cualquier otro mediante una combinación lineal de aqué;:.1: bomponente del segundo vector y después sumando los productos
llos. En particular, se ve fácilmente que cualquier vector pued~}.',' · así obtenido~:
considerarse combinación lineal de los dos vectores unitarios· ' ·
[1, O], [0, 1]. Se desprende de lo anterior que en un espacio conl .· bl
dos dimensiones no puede haber más de dos vectores linealmente];". b2
independientes. · n
ab' = a¡b¡.
dados dos vectores linealmente independientes, todos los deinás ·.··: bn
pueden ser obtenidos de ellos mediante combinaciones lineales .•..
De la misma manera, en un espacio vectorial con más dimensiones· ·
será siempre posible, a partir de ciertos vectores, obtener todos lose:: . Dos vectores a y b son ortogonáles si su producto escalar es
demás mediante combinaciones lineales de ellos. :· igual a cero, es decir, si
Definimos conjunto generador de un espacio vectorial V" urr· .
j subconjunto de vectores de V" a partir del cual; mediante combi~ (A.3.19) ab' = o~
·¡
1 naciones lineales, se pueden obtener todos los vectores del espa~ :.·
cio. Será evidentemente interesante escoger aquellos conjuntos ge- ·.·. Se define norma euclídea o módulo o longitud euclídea de un
neradores que contienen el menor número posible de vectores. Pa~· <' vector a, y se escribe [a[, la raíz cuadrada del producto escalar del
ra obtenerlos será necesario eliminar todos aquellos vectores que). vector a por sí mismo:
son linealmente dependientes de otros, de forma que queden sólo . · ·
los vectores linealmente independientes. Estos conjuntos · , ]1/2
dores de V" que contienen el número mínimo de vectores (entre sí (A-..3.20) [a.[ ~- (aa')l/2.=. ~L~
[ .
linealmente independientes) se denominan bases· de V'. ·
Definiremos, pues, base de V" como un subconjunto de vecto-' .· : .•
res de V', linealmente. independientes, que pueden genera~ el esf< La norma euclídea goza de .las siguientes propiedades:
pacio universal. Naturalmente, por cada espacio V" existe un nú!\,:
mero infinito de bases. Se puede demostrar, además, que cada una' •:. (A.3.21) [a[ > O, salvo en el caso en que a = O;
de estas bases contiene el mismo número de vectores. En particu- _·,. (A.3.22) .fa+ b[ <[a[+ [b[;
lar, se verifica rápidamente que los n vectores. unitarios de V" for- · (A.3.23) [Aa[ = [A[[a[.
man una base de V". Esta base se deno~ina ~~base natural» o «ba~
se "'a•.•v•""''"' El espacio ··vectorial V", en el que está definida la noción de
res contenidos en cada base de un espacio V" viene dado por ".
1 ~ •

número n. Este número representa igualmente el número máximo norma euclídea, se denomina espacio euclídeo y se indica con E".
de veGtores linealmente independientes contenidos en V'. Nuestro análisis se limitará a espac;ios euclídeos. 1!1

En cada espacio euclídeo está, además, definida la noción de: ~:

Podemos, por tanto, definir dimensión de un espacio vectorial ,,
~~~

'.

----------·---~·
-------~-~
 296 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMkfiCO 297

Distancia de un vector (punto) a a otro vector (punto) b, que se tada que la operación de suma viene definida sólo para matrices
escribe la - bl y se define como la raíz cuadráda del producto es- que tengan el mismo número de filas y columnas.
calar del vector (a - b) por sí mismo: La suma de las matrices posee las propiedades conmutativa y ,,''
asociativa, es decir:
. . ..· ·.. ·.[fl. ]l/2 ¡1
••
(A.3.24) la - bl = [(a~ b)· (a- b)'J 1 = i~l (a¡- b¡f · ·.
12
(A.4.4) A+ B = B +A,
.
i~..
1H
~ "
(A.4.5) (A + B) + e = A + (B + e).
Se puede constatar fácilmente que: 4.4. Multiplicación de una matriz por un escalar. Dada una ma-
triz A= [a¡j]mxn, es decir, del tipo m X n, y un escalar A, se define
(A.3.25) la - bl > O, salvo en ercaso en qU.e a ,: : b; su producto como otra matriz del mismo tipo de· A, en la que cada
(A.3.26) la - bl = lb.- al; elemento viene dado por el correspondiente elemento de A multi-
(A.3.27) la - bl +lb - el ~ la - el . (desigualdad triangular). . plicado por A, es decir:

xn.
concepto de distancia (distancia al vector O), ·)···
1
.·.•·1
Ejemplo:
4. OPERACIONES CON MATRICES.
A~ [ ¡ ~1
·_ . [2 4] .
2A = .8 O .
. ' . .
4.1. Podemos ahora pasar a obuparnos de las ·nociones más gene-
rales referentes a las matrices, Obseryarem6s rápidamente que ·~ ' :- La operación de multiplicación de una rrwtriz por un escalar ha
cualquier matriz del tipo m x n puede considerarse como la yuxta- sido así definida para dar sentido a la operación: A + A y poder
posición de m vectores fila. o bien de n vectores columna. También escribir 2A.
para las matrices se definen cíertas relaciones·y operaciones, -que
4.5. Trasposición. Dada una matriz A, se define traspuesta de A,
pasamos a examinar.
··::. que indicaremos con. A', una matriz cuyas filas y columnas son las
4.2. Igualdad. Dos matrices A y B son iguales (A = B) si, además :;.:, de A intercambiadas. Es decir:
i '
de tener el mismo número de filas y columnas, todo elemento de A
1 es igual a su correspondiente demento de B, es decir, si a¡j = b¡j, (A.4.7)
para todo i, j. La igualdad entre matrices posee las propiedades . ·.
reflexiva, simétrica y transitiva, es. decir: .:.1., De la definición dada se desprende que:
',ll

(A.4.1) A= A; . . (A.4.8) (A')'= A, dado que (aík)' = a¡k>

(A.4.2) si A = B, se desprende qtie B = A; . '
-~·· . Mil
,.

(A.4.3) si A = B y B = e, se desprende gue A = e. y, además, que ..

ti'
r ~~
~ :
filas y columnas, sometidas a la operación de suma, dan como re-
sultado una tercera matriz C = A + B, cuyos elementos son la su- Se constata. fácilmente. que:
ma de los correspondientes elemento~ de 'A y B, es decir,
c¡j = a¡j + b¡j, para todo i, j. Se desprende de la definición pr~sen- (A.4.10) D = b', y, por tanto, que 1 ~ 1'.

-------------- _________________________________ ... _ _ _ _ _1

 298 LECCIONES DE TEORÍA DE irA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 299
Cualquier matriz A que tenga la propiedad de ser igual a su nidos, es decir, cuando m= q, no se cumple necesariamente que
traspuesta, es decir, tal que AB sea igual a BA. En otros términos, el orden de la multiplicación
es relevante, por lo que, en general:
(A.4.11) A= A', y, por lo tanto, A- A' =Ü,.
.· .(f\.4.14). . . ·. .. AB =/= BA:
se denomina matriz simétrica. Un~ ~~triz simétrica es necesaria~· ·
mente una matriz cuadrada en la que las filas son iguales a las Ello significa que en el supuesto de producto de matrices no se
! 1
cumple la propiedad conmutativa. Por el contrario, siempre que
columnas.
Toda matriz B que tenga la propiedad de ser igual a la propia se·an conforniables para la multiplicación se cumplen las propieda-
traspuesta con el signo cambiado, es decir, tal que des asociativa y distributiva, es decir:

B =- B', y, por tanto, B + B' =0, (A.4;15) (AB)e = A(Be),

(A.4.12)
(A.4.16) A(B + e) = AB + Ae.
se denomina matriz hemisimétrica. Una matriz hemisimétrica es ne-
cesanamente una en . que
· las columnas multiplicada por - l. Se desprende de lo dicho que nas matrices particulares, que supondremos conformables para la
todos los elementos de la diagonal principal de una matriz hemisi- multiplicación.
métrica son siempre necesariamente iguales a cero. El producto de una matriz A por la matriz Idéntica 1 es la mis-
ma matriz A: ·
·! ;;.1
4.6. Multiplicación de matrices. Dada una matriz A de tipo
'1
m x n y una matriz B de tipo n x q, se define producto de A por ' 1 (A.4.17) lA= A,
B una tercera matriz e de tipo m· X q en la que cada elemento c¡j "' 1 (A.4.18) Al =A:
es el producto escalar de la fésima fila /por la /ésima columna de las
·.· '¡
matrices A y B, respectivamente, es decir, J,_
· El producto de una matriz A por ~na matriz escalar ),1 equivale
. ¡ 1..
a multiplicar dicha matriz por el escalar A:
,¡
·i = 1, 2,, . . ,·m,
(A,.4.13) c¡j = ~ a¡k bkj• j = 1, 2, ... 'q. (A.4.19) AlA= AA,
k=l
(A.4.20) AAI =AA.

La operación de mulÚplicaCÍón de matrices está solamente defi- · El producto de una matriz A por una matriz nula es una matriz
nida si el número de columnas de .la primera matriz es ig~al al nula:
número de filas de la segunda matriz, es decir, si las dos matrices
(A.4.21) .· OA =0,
son, como suele decirse, conformables para la multiplicación.
(A.4.22) AO =O.
Obsérvese que la matriz producto e tiene necesariamente el
mismo número de filas que la primera matriz, A, y el mismo núme-
Obsérvese ·que si dos n1atrites A y B dan como producto .una
ro de columnas que la segunda, B.
matriz nula,..ello no significa que alguna de ellas sea necesariamente
El hecho que A puede ser posm~ltiplicada por B, es decir, que
.e-~1~_nlll~.~~L~cr~N:~----------~------------~~
A' se pueda premultiplicar por B, es decir, que la multiplicación BA
esté definida. · · . · .. . . · ,. •. · ·.
Además, aunque tanto el producto AB como el BA estén defi-
 300 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEM-ÁTICO 301
.'
.
,¡1
,1
Si una matriz A es posmultiplicada por una matriz diagonal D, (A.4.29) tr (AA') = tr (A' A).
,!'
la matriz producto es una matriz cuyas columnas son iguales a las
de .A multiplicadas por los correspondientes escalares de la diago- 4.8. Inversión. Dada una matriz A, si existe una matriz, que ano-
nal principal de D. Si una matriz A viene premultiplicada por una tamos con A-1, tal que
matriz diagonal D, la matriz producto es Úna matriz cuyas filas son.
iguales a las de A multiplicadas por los correspondientes escalares (A.4.30)
de la diagonal principal de D. Si hacemos A= [aij] y D = [o;/1..;],
queda: . . · · llamamos a A- 1 inversa de A. Si A- 1 existe, la matriz A se denomi-
na no singular. Si A- 1 no existe, la matriz A se denomina matriz
(A.4.23) AD = p,ja;j], singular. De la definición dada resulta que la operación de inver-
(A.4.24) DA ~ [A:;a¡J]. sión está solamente definida cuando se trata de matrices cua-
dradas.
La traspuesta del producto de dos matrices A y B es el producto Obsérvese la analogía con el álgebra de los números. Dado un
IUU11--------,~P1~~·nctr~~~~p,n~~~n-;;~~~~~an;~--~-----------------nnm -1
1 1
aa- = l. En este caso es fácil establecer que a- = 1/a. La opera-
(A.4.25) (AB)' = B'A'. ción de inversión de una matriz (siempre más laboriosa que en el
caso de un número) desempeña en el álgebra matricial un puesto
Efectivamente, dado C' :::::: (AB)', :todo elemento de C = AB análogo al de la operación de división en el .álgebra nu-
puede expresarse como: cj; = cij = ~ a;kbkj = ~ a'tc;b}k = ~ bj~Íc;; mérica.
de donde se sigue que. C' = B' A': · , 4.9. La matriz inversa, cuando existe, goza de las siguientes
El producto de una matriz A por su traspuesta A' está siempre importantes propiedades¡
definido. Efectivamente, si A es una matriz de tipo fn x n, A' será
del tipo n X m. Además, y en general; i) Dada una matriz cuadrada A, siA-l existe, A- 1 es única.
Efectivaméni:e;_'supóngase queB es tal q).leBA = AB = 1 y supón-
(A.4.26) AA' =/=A' A, e·
gase, además, que es tal que CA = AC = l. De ello deducimos:

aunque el producto AA', coino el A' A, siempre está definido. CAB = CI = C,

Además, los productos AA' y A' A son siempre matrices simétricas. · CAB =lB= B.
Efectivamente, si
Por tanto, C = B.
(A.4.27) B =AA', ii) La inversa de la matriz inversa es la matriz originaria, es
decir: (A - 1)- 1 =A. Efectivamente, por la definición de matriz in-
tendremos por la (A.4.25): versa, ..
. ,."
(A.4.28) B' = (AA')' =: AÁ', 1'
~- .~

de donde se desprende que B = B'. Se desprende también de lo expuesto -definicióri de la inversa

Se define traza de una matriz cuadrada B, escrito tr (B), la su- y propiedad (i)- que ·
ma de los elementos de la diagonal principalde B. Se demuestra
(A-1)-1 =A.
fácilmente que ,.
 303 ll
302 LECCIONES DE TEORÍA .DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO \1

iii) La inversa de la traspuesta es igual a la traspuesta de la Dada una matriz diagonal D = [o¡p,;], en la que los elementos
inversa, es decir, (A')- 1 = (A - 1)'. Efectivamente, por definición, de la diagonal principal son distintos de cero, se comprueba fácil-
. mente que su inversa es una matriz diagonal que tiene en la diago- ..
11
1
(A.4.31) AA- =1=A- 1A. . nal principal los inversos de los elementos de la diagonal principal
de D, es decir:
Tomando ahora la traspuesta de la (Á.4.31) se.gún la (A.4.2S) ..y
teniendo en cuenta que 1' = 1, . ' ·. . .
(A.4.33)

4.Ü. Un método general para el cálculo de la matriz inversa se

Por tanto, (A - 1)' es la inversa de A', es decir: puede obtener utilizando la misma definición (A.4.30).
Consideremos un ejemplo numérico. Si
'1

!
m~~ oo y
B es igual al producto de las dos inversas en distinto orden; es
decir: (AB)- 1 = B- 1A - 1 . . . . . .. si se cumple que A- 1 es tal que
En efecto:
.. 1 - 0.6] [x11 x~2,]
(B- 1A - 1) (AB) = B- 1A - 1 AB = B- 1 lB = B- 1 B = 1, [ - 0.3 ~ Xz1 Xz~
(AB) (B- 1A - 1) = ABB- 1 A- 1 =AlA - 1 =AA - 1 = 1,
Dé acuerdo eón las reglas de la multiplicación de matrices, ob-
de donde se desprende que B- 1 A - 1 satisface la definición de inver- tenemos un sistema de cuatro ecuaciones con cuatro incógnitas:
sa de AB. . .·. .
v) Si AB = O y A es una ~atriz no singula~, se deduce fácil- x 11 0.6 x21 = 1,
-
mente que B = O. De igual forma, siBA = O y A es una matriz no . x 12 0.6 Xzz = O,
-
singular, obtenemos B = O. En efecto, sea A no singular y - 0.3 x 11 + Xz1 = O,
AB = O. Tendremos: - 0.3 Xt2 + Xzz = 1,
A- 1AB = A~ 1 0 ~O,
IB =O,. que resuelto, con una aproximación de hasta cuatro decimales,
B =O. nos da:
x11 = 1.2195,
Idéntica demostración puede realizarse en el caso de premulti- x 12 = 0.7317,
plicación. . x21 = 0.3658, . l

x22 = 1.2195, '

4.10. Hay casos en que el cálculo de la. matriz inversa es irime~ · .. 1
. ~

diato.

misma, es decir:
-1- [1.2195 0.7317]
A - 0.3658 1.2195 .
(A.4.32) r 1 = 1; efectivamente: 1 1 = l.

iMTHlnt~ rou 1\:GMIGU ftft~

htuela Supe:r1or \11! Ettml'M'ii
•::,·_ ~~,,.cc1ill1 riP Gratduaflles

- - - - ---------·--- ··---~-------·----------'
 1
304 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 305

E~te método de cálculo de la matriz inversa es bastante largo y minadas características que posean algunos bloques de elementos
111111; labonoso, dado que comporta un sistema de ecuaciones en el que de A, o bien. con la finalidad de realizar con mayor facilidad el
aparecen tantas de éstas como elementos tiene la matriz considera- cómputo de las operaciones entre A y otras matrices igualmente
da. Más adelante (apartado 6.7) haremos referencia a un método descompuestas.
más general y mucho 1penos costoso. - . . Llamaremos submatrices de A cualquiera de .las matrices que
·esté compuesta por h filas y k columnas de A, donde h :::; m y
4.12. Potencia de matrices. Consideremos una matriz cuadrada k :::; n, y al menos una de las dos desigualdades vale en sentido
no-singular f"· El producto AA puede anotarse A2; el producto estricto.
A-:'-A con A , y, en general, el producto AAk-l (o, lo que es lo Por ejemplo, la matriz
mismo·, Ak- 1A) con Ak. ·
De forma análoga, el producto A -lA -l se puede anotar con
au a12 ... aln -
A=~· y, en_g~neral~ el produ.cto A- 1A-:-k+ 1 (o bien A-k+IA- 1) con a21 a21 ... a2n
A . Por ultimo, SI convenciOnalmente y por analogía con los nú- A=
meros definimos . '

(A.4.34)
a,~1 am2 ... amn
-
tendremos que el producto de potenci&s de matrices obedece a la puede ser descompuesta en cuatro submatrices y es<;:ribirse
..
J
regla de la suma de los exponentes. Es decir:

(A.4.35) A" Am = An+m (A.S.i) A= [ A11 A12 -

A" A-n = A0 = Í. A21 A22 '

' donde, por ejemplo,

Así, por ejemplo, tenemos: .
3 3
A Ai = AAAA- 1 A- 1 A- 1 = AAA-1
-
A- 1 = AA- 1 = 1 = A0 . Au = [ an a12
. a21 a22
J' A12 = [ a13
a14 . .. aln
a23 a24 ... a2n
J,
Tenemos también que en caso en que AB = BA, la potencia de ..-
la suma de matrices (A + B)" obedece a la regla de la expansión
·a31 a32 a33 a34 ... a3n
binomial: .a41 a42 a43 a44 ... a4n
'
A21 = A22 =
(A.4.36) ' '
.- .;;,.
- . ;
'
am1 am2-- am3 am4 ... amn
. '
es decir, A 11 es una .submatriz 2 x 2; A 12 es una submatriz
2 X (n - 2); A21 ~s una submatriz (m - 2) X 2, y A22 es una sub-
. f '1\ ··r. . ,..,, . - .
.:.-.~ ...~ \' ~¡ \' L-J·
~ Se suele decir tam~ién que A es una 1natriz co1npuesta, obteni-
5.1. Dada una matriz A del tipo m x n, puede ser útil descompo- da por la yuxtaposición de las submatrices A11 , A12 , A21 y A22 . En
nerla en submatrices, con la finalidad de poner en evidencia deter- general, establecemos que la matriz:

···-----~---
-·-----------~- ------- --···----~ --·-------~-----~--·----· ---------·~---- .. - -·---· - ---··-------~ ----------'
 ,,
11 306 LECCIONE~ DE TEORÍA DÉ LA PRODUCCIÓN
; APÉNDICE MATEMÁTICO 307
11
' Au Atz ... A11

[~. i]. + [¡ ~] [~ ¡] + [~ ~]
11 Azt Azz Azt
' = [ ]
; 1
A=
[! 1] + [3 1] [9 4] +[O 4]
Es pos~ble multiplicar dos matrices A y B que sean conforma-
está descompuesta en s x t bloques A.~, a. = 1, 2, ... , s; ~ = 1, 2, bies para la multiplicación y hayan sido descompuestas en subma-
1:
... , t, de dimensiones ha X kf3. trices, aplicando la siguiente regla: ·

5.2. Como se puede observar, la matiiz A, escrita en la forma (A.5.2) C-·,, = ~

k A-kBk·
¡ ,,
(A.5.1), es una matriz cuyos elementos son a su vez matrices. Con
las matrices compuestas de elementos que, a su vez, son matrices
es posible realizar las operaciones .de suma y multiplicación de donde C¡j son s.ubniatrices de la matriz producto C = AB y donde
1 vos-~~~~~L_~¡k,~~~~~~~~~eB~~~~~~ml~~~~e _____J
mentos son escalares, siempre que sean observadas determinadas la multiplicación sea posible. Esto significa que para realizar la
condiciones en la descomposición eh submatrices. operación de mu1tiplicación de esta forma es necesario que las co-
. Es ~osible sumar dos matrices del mismo tipo, A y B, que lumnas de la primera matriz estén descompuestas de la misma for-
h~yan stdo desc~mpue.stas en submatrices, sumando las correspon- ma que las filas de la segunda matriz.
d_te~t~s submatnces, stempre que éstas sean del mismo tipo. Ello Ejemplo: dadas dos matrices
1
stgmftca que para llevar a efecto la operación de la suma las matri-
ces A y B deben ser descompuestas de · la Ínisma forma. Por
ejemplo: · A== [ ~---· ~: ~]
' 2 1 2
34'132]
[-! -~ _¡ ~ l_J.
~ ~-~~6 _4_ '
n
A= podemos descomponer la A en
B=
[
7 1 1 9 4

Indicamos con:
3 1 1 o 4
Au ~[~ l A,~ [ ~ A,~ 2, An ~ [1 2],

obteniendo:
Au = [~ A12 = [ ~ ;], Az1 = [7 1], A22 = [9 4], ·
. 6 1 ·1 3 ]
1 o -2
A= [ An A12] = - 7 -¡-~-
Bu= [! .B12 = [~. ~], Bzt = [3 1], B22 =[O 4].
Az1 Azz [
·. 2 1 1 2

A+ B ,;,· [Au +Bu A12 +_ B12 ] =

Az1 +_ Bz¡ Azz j- Bzz . Bu = [O 4], -
B¡z = 3, Bz1 = [2 1]3 2
, Bzz =

--------------------------------------------------------------------·------------------
 ~
308 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 309 1
1
1
1
obteniendo: lar inferior (es decir, una matriz A.~= O, para a =/= f1) se llama ma- •
!
triz cuasi diagonal. ·

B B
o 4-1-13]-
,_ .:. ___
Por ejemplo, la matriz
B = 11 12 = . .
[ B21.B22l ·[ _2 d 1::.0_ \. 3
...... 3 2 14
_:1 2 o o . 1
o
6 3 -2 o o 1 o
Como puede comprobarse, las columnas de A han sido descom- -5 2 1 o o o
-~- -~--
puestas. de la misma forma que las filas de B. Podremos, por tanto, .,.,.6 -7 3
1
. 5 6 o
realizar la multiplicación siguiendo la regla (A.5.3) y tendremos:
--
4 2 1 -1
-1--
4
--1-
o
-6 2 3 8 4 8
e 11 = All B11 + A12 B21 = [ 161. 31]
32 '
es triangular inferior, y la matriz
,.
30
29 '.
[3 11 OJ
2 o
11
----1--
e21 = Az1 Bú + A22 B21 = [8 13], o o 1 4
e22 = Azl Blz + A22 Bzz = 14,
es cuasi diagonal.
J
1

11 31 1 30
6 32 1 29 5.4. Las matrices cuasi diagonales, cuando sori no singulares, se
[ - -1-- pueden normalmente invertir con mayor facilidad descomponién-
8 13 1 14 dolas previamente. Por ejemplo, consideremos la matriz no singu-
lar A de orden n, cuasi diagonal y susceptible de ser escrita como
Es fácil constatar que los mismos resultados se pueden obtener sigue:
multiplicando las matrices A yB sin descomponer. Obsérvese que
las filas de la matriz producto e están descompuestas de la misma
A= [Au A12]
manera que las filas de la matriz A y las columnas de la matriz O A22 ·'
.:,.1, producto e de la misma forma que las columnas de B .
donde A11 y A22 son submatrices cuadradas de orden k y (n - k),
5.3. Dada una matriz cuadrada compuesta respectivamente,· siendo k< n, y A 12 y O submatrices de orden
k x (n - k) y (n - k) X k, respectivamente.
(A.5.3.) A = [Ao:fl], donde a, ~ =:= 1, 2, ... , s < n, Tenemos que si A es no singular (es decir, A-J existe), se cum-
,_l'
ple q!le tanto,A11 como A22 son no singulares (es decir, que A1/ y
en la que A"" :son subrriati:ices cuadradas (no necesariamente del. A2i existen también). Hagamos X = A-l y clescompongámosla del
mismo orden) y las donde a ~' son submatrices rectangula-
res -por. an con
apartado 2- se llama cuasi triangular superior (o bien cuasi tria~­
gular inferior), si para a>~ (o bien a,<~), A"i =o. Una matriz A- 1 =X=
que sea simultáneamente cuasi triangular superior y cuasi triangu-
 '1

310 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 311

donde X11 y X22 son submatrices cuadradas de orden k y (n - k),
respectivamente, y x12 y x21 submatrices de orden k X (n - k) y
(n - k) x k, respectivamente.
De la misina definición de matriz inversa tenemos:
Definición: El determinante de una matriz cuadrada A = [a¡j),
de orden n, es un n,úmero, escrito IAI o bien det A, calculado como
resultado de la siguiente expresión:
(A.6.1)

en la que la suma afecta a todas las posibles permutaciones de los

segundos subíndices p, q, r, ... , s (o índices de columna). Cada
Aplicando ahora la regla de la multiplicación (A.5.2) para ma- uno de los sumandos tiene el signo ( +) si se refiere a una permuta- 1 1
trices descompuestas, tenemos: ción de orden par respecto a la permutación de partida 1, 2, 3, ... ,
(A.5.4) A11 Xn - A12 X21 = l11,
n, y el signo (-) si se refiere a una permutación de orden impar. ¡ 1

(A.5.5) An X12 - A12 X22 ==O, 6.2~ Algunas observaciones sobre las permutaciones. Dado~ n nú- 1

(A.5.7) tos en orden natural si cada número es inferior a todos los números
que le siguen. Por ejemplo, los números
Dado que A21 existe, de las expresiones (A.5.6) y (A.5.7) se
obtiene: ' ·· 1,2,3,4, ... ,n
. -1
X21 = A22 O = O,
están dispuestos en orden natural.
X22 = A2], · Cualquier reordenación de estos números se denomina permu-
y, por último, sustituyendo en las (A.5A) y (A.5.5), se obtiene: tación. Por ejemplo: dados los números 1, 2, 3, 4, 5, las reordena-
ciones 1, 2, 3, 5, 4 y 5, 1, 2, 3, 4, son permutaciones.
Toda permutación contiene un ·cierto número de inversiones.
El número de inversiones de una permutación es el número de
parejas de elementos (no necesariamente a·dyacentes) en las que el
Podemos, por tanto, escribir: segundo número es inferior al primero. Por ejemplo: dados los
números 1, 2, 3, 4, 5, la permutación 1, 5, 2, 3, 4 contiene tres
inversiones, es decir, 5, 2; 5, 3, y 5, 4 .
A![ A12
-1
A2i.J ' . Una permutación es de orden par cuando el número de las in-
A 22
vers.iones que contiene es par, y es de orden impar cuando el nú-.
que expresa la matriz inversa X· en ténrtinos de ias inversas de las mero de inversiones ·es impar.
submatrices de A. Obsérvese que tanto A como su inversa X son Por extensión, también el conjunto de los números naturales en
matrices cuasi diagonales del mismo tipo. el orden 1, 2, ... , n se llamará permutación y, más exactamente,
permutación natural. La permutación natural contiene un número
1 cero de inversiones y es, por tanto, de orden par. ·
:::
6. NOCIONES SOBRE DETERMINANTES Y SUS APLICACIONES
r,'' ... , n, se pueden obtener n permutaciones cambiando simplemen-
te de lugar el númeto 1, por ejemplo. Dadas estas n permutacio-
~ !.
6.1. A cada matriz cuadrada se puede asociar 'un número o esca- nes, se pueden obtener otras (n :- 1) cambiando de sitio, de todas
,¡,

lar que denominaremos determinante de la matriz. ;¡¡

las formas posibles, el número 2. De igual manera se podrán obte- .1•
.,

-----------C-----------··----------
 312 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 313

ner otras (n - 2) permutaciones cambiando de lugar el 3. Y así su determinante será el mismo escalar. Así, dado el escalar a, ten-
sucesivamente, por lo que finalmente tendremos: dremos:

(A.6.2) n · (n - 1) · (n -_2) · ·2·1 = n! (A.6.4) det a= a.

permutaciones. Igualii)ente, es 'facil comprobar que en el caso de una matriz

diagonal su determinante es simplemente el producto de los ele-
6.3. Volviendo a la definición de determinante, 'se constata pron-
mentos de su diagonal principal.
to que para obtener la suma (A.6.1) puede escribirse como primer
Efectivamente, en_ este caso el primer término de la suma
sumando (con el signo +) el producto de todos los elementos de la
(A.6.1) es el único distinto de cero. Por la misma razón, el cleter-
diagonal principal de A, es decir,
. minan te de una matriz triangular es también el producto dé los
elementos de Ja diagonal principal. Por ejemplo, consideremos la
. matriz tri · erior
y después, añadiendo los demás sumandos, de forma que cada uno
de ellos corresponda a una ,de las posibles permutaciones de los
segundos si1bíndices con el signo que le corresponda de acuerdo
:¡ con el número de inversiones. El número de sumandos resultará
ser, por tanto, n!
Cada uno de los sumandos contendrá un -elemento (y sólo uno)
de cada fila y uno (y sólQ uno) de cada columna de A. Ello signifi~ Recordando la (A.6.3), tenemos que
; j ca que un modo alternativo para obtener el determinante de la
matriz A es mantener fijos los segundos subíndices (en lugar de los IAI = all a22 a33 - al2 O a33 +
primeros) y efectuar todas las posibles permutaCiones a partir de + a12 a23 . O - a13 a22 O +
los primeros (o índices de fila). + a13 O O - au a23 O =
Por ejemplo: = a¡t a22 a33·

~~~ ~~~ ~~:

Se puede también demostrar que el determinante de una matriz
cuasi triangular' y por tanto de una matriz cuasi diagonal, es senci-
si A = [ J. , llamente el producto de los determinantes de las submatrices cua-
, · a31 a32 a33
dradas que forman la diagonal principal.
. . ' .. .
(A.6.3) !Al = a11- a22a33 - a12 a41 a33 + 6.4. Dada una matriz cuadrada A = [aij], una 'forma de encontrar
+ a12 a~3 a31 - a13 a22 a31 .+ todas las permutaciones de los segundos subíndices en la corres-
+ a13 a21 a32 - a11 a23 a32 ; pondiente suma (A.6.1) consiste en el llamado desarrollo del deter-
minante de A mediante el producto escalar de una fila cualquiera
(o una col~mna) de A por el vector de sus adjuntos.
. un a¡j una cua-
¡1' drada A se entiende el número que resulta de multiplicar (- 1/+j
donde se constata que IAI resulta de la suma de 3! = 6 sumandos y por el deter!ninante de la submatriz que se obtiene suprimiendo la
,,,
IBI de la suma de 2! = 2 sumandos. _ t 6sima fila y la tésima columna. El determinante de esta submatriz
;¡:
Si se contempla una matriz del tipo 1 X· 1, es decir, un escalar, recibe el nombre de menor complementario de aij. Por tanto, el ·''
1

,.J:
 314 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 315
¡¡
1'
1ft
l!

.
1D
adjunto de un elemento de una matriz es su menor complementa- la matriz en la que respecto a A do·s filas (o dós columnas)'han sido !~
rio multiplicado por (- 1Y+j. Por ejemplo: intercambiadas:
'
1B

o
~]··.'
1 (A.6.8)
si A.= [; i· 2
.
. ·. : .. .. ,._ :;...._._
~ . -· ..1.;_:- .·....;., .. _

Demostración: El intercambio de dos filas (o de dos columnas)

varía el signo de cada permutación de los segundos subíndices en la
A12 -- (- 1) 3 132 2o1, A 13 -- .( - 1) 4 li-
132 . 1 , etc.
suma (A.6.1), esto es, cambia el signo de cada sumando, por lo
que cambia el signo de la suma.
iii) El determinante. de una matriz en la que dos filas (o dos
El. desarrollo de un determinante según una fila cualquiera (o columnas) son· iguales, es igual a cero.
una columna) de A, constituye un método para calcular a su vez Demostración: En una matriz en la que dos filas (o dos colum-
dicho determinante. Por tanto, una matriz cuadrada A de orden n nas) son iguales, su intercambio deja lógicamente inalterada dicha

ll el signo del determinante correspondiente. Ahora bien, existe un

(A.6.5) IAI ~ a--lj
= j=l A--'1' solo número que es igual a sí mismo ·con el signo cambiado: el
cero. Por tanto, el determinante de la matriz debe ser igual a cero.
iv) Si en una matriz cuadrada A una fila ·(o una· columna) la
donde i es una fila cualquiera, o bien
multiplicamos por un escalar 'A, el determinante de aquélla queda,
n a su vez, multiplicado por dicho escalar. Por la misma razón, si
(A.6.6) IAI ~ -~
t=l
a;j A;j, todos los elementos de A son multiplicados por ),, su determinante
queda multiplicado por 'A11 : •

donde j es una columna cualquiera.

(A.6.9) I"AAI ='A" IAI ..
1.

6.5. Propiedades de los determinantes Obsérvese, a este respecto, que

i:
i) Si A es una matriz cuadrada, su determinante y el de su I"AAI =1= "AIAI.
traspuesta coinciden, es decir:

(A.6.7) IAI = IA'I. Demostrá~tÓn: Cada elemento de la suma (A.6.1) contiene un

solo elemento de cada fila (y de cada columna). Por tanto, si una
La demostración de la proposición anterior se desprende de fila de A (o una columna) viene multiplicada por 'A, todos los su-
forma inmediata de la misma definició11 de determinante. Además, - - - . mandos -y,. ppr tanto.,.su sumf!, yS decir, el determinante- vie-
>todas las propiedades de un detePlllinante que se refieren a una de 'iien -multipli_cados poc'A. Si todos Íos
éí~rhentos de. A. -es decir,
-mj~----~m~~ffiillU~m~fi~~illroilliDMam~m~m~~~~------wd<ts~a:s~hts~~-rod
traspuesta, y viceversa. . cacia sumatl.do, sien~o el producto d~ n elementos, viene multipli~
ii) Dada una matriz cuadrada A, el intercambio de dos de sus cado por 'A". Por tanto, también la suma viene multiplicada por 'A".
,,
filas (o dos de sus columnas) deja el valor absoluto de su determi-
nante inalterado, aunque cambiado de signo. Es decir, llamando Á
v) El determinante de una matriz en la que una fila (o una
columna) es combinación lineal de otra u otras, es igual a cero.
:¡:.,
1'

- - - -----------------'------'
 APÉNDICE MATEMÁTICO 317
316 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
de la misma es multiplicada por los adjuntos de otra fila (o colum-
Demostración (para el caso n = 3): Teniendo en cuenta la defi-
na), el desarrollo que se obtiene es igual a cero. Es decir,
nición de determinante y las propiedades (iii) y (iv), tenemos:
/l

al1 a¡z (1,¡ a11 + ),zarz) (A.6.12) 2: a·kA-k = O' para i =f j.

(),¡ a21 + ),zazz) .. - _,.
'
k=l '. .} :l
a21 azz
a31 a32 Cf-1a31 + ),za3z)
1 l
Demostración: La (A.6, 12) no es otra cosa que el determinante
de una matriz en la que dos filas son iguales; por lo tanto, y el!. virtud
a¡J a12 A 1a 11 au a¡z ),zarz de la propiedad (iii), es igual a cero.
azr a22 ),¡azl + a21 azz Azazz =
a31 a32 AJa31 a31 a32 ),za32 -6.6. Defi~ición de matriz adjunta. Dada una matriz cuadrada A,
se define matriz adjunta de A, que escribiremos A+, la traspuesta
all a12 aH_ au a12 a¡z de una matriz cuyos elementos son los adjuntos de los elementos
= ),¡ azr azz. a21 + ),z az¡ azz azz de A. Por
a31 a32 a31 a3J a32 a32

:=:,_ /, 10 + ),zO = O.
La demostración anterior se puede fácilmerÍ.t~ extender al caso
en que n es un número entero positivo cualquiera:
vi) El determinante de una matriz en la que se ha sumado a
una fila (o a una columna) una combinación lineal de otras, perma- 6.7. Cálculo de la matriz inversa. Podemos recurrir al concepto
nece invariado. de matriz adjunta· y a las propiedades de los determinantes para
La demostración es análoga a la realizada precedentemente._ .. ·obtener un método de.cálculo.de la matriz inversa. Efectivamente,
Obsérvese que, como consecuencia de expmisto-, en genéral: lo ·>.
. dada una matriz cuadrada A y su adj~nt~ A+, obtenémos a partir
de las propiedades (A.6.5) y (A.6.12) que
(A.6.10) lA -i- Bl =f IAI + IBI.
(A.6.13) A A+ = A+ A = IAI I.
vii) Se puede demostrar; en cambio (aunque. la demostración
no se incluye aquí) 2 , que el determinante del producto de dos Por ello, si IAI =f O,
matrices cuadradas es igual al producto de los determinantes de las
matrices. Es decir: ·
(A.6.14)
(A.6.11) . IABI = IAI IBI.
Hemos obtenido de esta forma una expresión qu~ multiplicada
Se sigue que: por A nos da la matriz unidad. Pero, según la de!in~ción (A.4.30),
lA
Por tanto:
viii) Dada una matriz cuadrada A, si una fila (o una columna) (A.6.15) 1'

2
¡:
Véase, por ejemplo, Hadley [8] (p. 99). 1'
'

,.
 1 1
1 1
318 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 319 11
:1 1
l
Esta expresión representa precisamente el método general para decir, cuando sus filas o columnas son vectores linealmente depen- 1 1
1 1
el cálculo de la matriz inversa. dientes. '!

Aplicación numérica: Tomemos de nuevo el ejemplo del apar- En realidad, es superfluo hacer referencia simultáneamente a 1 1
1 1

tado 4.11, es decir, la matriz
Para calcular la matriz inversa según la (A.6.15) calculamos, en
primer lugar, su adjunta y luego la dividimos por el determinante
de A:
las filas y a las columnas. Basta con referirse a unas o a otras,
ya que:
Teorema: Si las columnas de una matriz cuadrada son lineal-
mente dependientes (o independientes), también las filas son li-
nealmente dependientes (o independientes).
Efectivamente, sea la. matriz de orden 2:

en la que la segunda columna puede expresarse en términos de la

primera multiplicada por "A =/= O. Basta resolver la ecuación
1 0.6 ] a11x = a21 para obtener el valor x = a2 Ja 11 , que, multiplicado por
0.82 0.182 =
. •1.2195 :o.7317] la primera fila, nos da la segunda, y, por tanto, nos permite expre-
[ 0.3 [ 0.3658 1.2195 . sar una fila en términos de otra. La demostración realizada puede
0.82 0.82 extenderse a mafrices de orden superior.
Podemos, pues, afiimar que una matriz cuadrada A es no sin-
gular cuando sus columnas (o sus filas) forman un conjunto de
6.8. ·Las expresiones (A.6.14) y (A.6.15), como ya se ha dicho, vectores linealmente independientes. Sabemos que en este caso
sólo se pueden definir si IAI =/= O. Por tanto, en los casos en que A - 1 existe y que IAI =/=O. De forma análoga,podemos afirmar que
IAI = Oninguna puede calcularse y, por tanto, A-l no existe. Esta- una matriz cuadrada A es singular cuando sus columnas (o filas)
mos ya en condiciones de precisar los requisitos que tiene que forman un conjunto de vectores linealmente dependientes. En este
cumplir una matriz cuadrada para que exista su inversa. Diremos caso, la matriz inversa no existe, y IAI = O. Existe, por tanto, una
que una matriz cuadrada A es no singular si su determinante es correspondencia biunívoca .entre la noción de independencia lineal
distinto de cero y, por tanto, existe sU: inversa. Por el contrario, entre vectores (fila o columna) de una matriz cuadrada y.la noción
diremos que una matriz cuadrada A es singular si"su determinante de matriz con determinante distinto· de cero.
es igual a cero y, por tanto, su inversa no existe. · ·
7.2. En el párrafo precedente nos hemos referido exclusivamente
a matrices cuadradas. Pero la noción de independencia lineal entre
i
7. RANGO DE UNA MATRIZ vectores nos permite explorar también las características de las ma-
1. trices rectangulares. ·
Dada una matriz A de tipo m x n, definimos el rango de la

podemos afirmar que, en general, una matriz cuadrada tiene su

determinante nulo cuando: i) una de sus columnas puede expresar-
se como combinación lineal de. otras, o bien cuando ii) una de sus. 1

filas puede expresarse como combinación lineal de las otras; es (A.7.1) r(Amxn) < min (m, n), '1
1 1
320 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
es decir, el rango de una matriz no puede ser superior al menor de
los números m y n, número de filas y de columnas, respectivamen-
te. En efecto, supongamos que sea m. > n; ello significa que A
contiene m vectores fila, cada uno con n elementos, es decir, perte-
necientes a un espacio .de n dimensiones .. Pero un espacio de n
n
dimensiones no puede coriterier más de vectores linealmente in-
dependientes. El mismo razonamiento se puede hacer en el caso
de que n >m.
Como corolario de la correspondencia biunívoca entre las no-
ciones de independencia lineal y matriz con determinante no nulo,
el rango de una matriz puede también definirse como el orden
máximo de los determinantes no nulos que se pueden encontrar
entre sus menores complementarios. Un modo de calcular el rango
de una matriz es, por tanto, calcular todos sus menores comple-
anulan.
7.3. Hay dos interesantes teoremas relativos al rango de una ma-
triz que se desprenden de la multiplicación de. matrices.
Teorema i: Si A y B son dos matrices que se pueden multiplicar,
(A.7.2) r(AB) :S rnin [r(A)~ r(B)].
En otros términos: una transformación Jineal no puede aumen-
tar el rango de una matriz. ·
Demostración: Supongamos que A es de tipo m X n y B de tipo
n x q. La matriz resultante AB estará compuesta de q columnéJ.S con
m elementos, es decir, será una matriz m X q, y cada columna de AB
será una combinación lineal de n vectores. El rango de (AB) no
podrá ser, por tanto, mayor que el mínimo de los tres números
m, q, n ..
Teorema ii: Dada una matriz A y dadas dos. matrices B y C no
singulares que pueden pre y posmultiplicar a 4 respectivamente,
r(AB) = r(CA) = r(A). En otros·'términos: la pi.-e o posmultiplica-
ción por una matriz no singular no cambia el rango de una matriz.
Demostración: Sea r(A) = k y r(AB) = h. Por el teorema (i),
k~ h. Pero A = ABB- 1 y, por tanto, r(A) = r(ABB- 1) = k. Pero
por el mismo teorema (i) también tenemos cjue r(AB) = h-?.
APÉNDICE MATEMÁTICO 321
2 r[(AB)B~ 1 ] = k. Pero si k¿ h· y h > k, se desprende que
k= h.
7.4.. Transformaciones elementales. Hay operaciones, denomina-
. das transformaciones elementales, que se pueden efectuar con Ias
filas o con las columnas de una matriz. ·
Las transf9rmaciones elementales con las filas son:
i) Intercambio de dos filas.
ii) Multiplicación de los elementos de una fila por un escalar
A =f." 0.
iii) Sumar a los elementos de una fila los correspondientes
de otra multiplicados por un escalar ), -::/= O.
les relacionadas cog _las columnas de la matriz.
Es fácil comprobar que para realizar una cierta: transformación
elemental con las filas de una matriz' A, basta efectua~ primero la
transformación elemental deseada con las filas de la matriz unitaria
1, obteniendo la matriz E, ·que llamaremos la matriz elemental, y
después premultiplicar A por E, es decir, realizar la multiplica-
ción EA. ·
De forma análoga, para efectmir una determinada transforma-
c~ón elemental eón las columnas de una matriz B, basta efectuar
primero la transformación deseada con las cohimhas de la matriz
unitaria I, obteniendo así la matriz F, que llamaremos matriz ele-
mental también, y después posmultiplicaremos B por F, es decir,
realizaremos la multiplicación BF.
Ejemplo i): Tomemos la matriz
en la que des~amos intercambiar las filas primera y terceray multi-
. plicar la segunda fila por 5. Empecemos realizando taltransforma-
ción elemental corr la matriz unidad obteniendo:
o
5
1]
o '
o o
 322 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO
323
para después realizar la multiplicación EA. Nos quedará: _ Procediendo de una forma análoga con las matrices F, se de-
muestra fácilmente que:
o o 1]
u)•
F IJ.. - 1 =Flj.>
..
EA= O ~ O
. [ 1 o o
(F,{>.)]~'' ~ F,
Ejemplo ii): Tengamos ahora la matriz
[F¡(Ijj)]- 1 = F¡(- 1/j).
P?r tanto, todas las matrices elementales son matrices que r _
nen mversa, es- d ecir,
· son no smgulares.
. Ie
.. Se desprende, de lo dicho que la multiplicación EA o bie 1
desear un intercambio entre la AF . , n a
segunda, y además sumar la primera columna multiplicada por 3 a
la tercera. Empecemos realizando tal transformación elemental ·. 7 .6. Dada la m~triz A, es siempre posible 3 encontrar dos matri-
con la matriz unitaria 1, obteniendo:. ces elementales E y F tales que ·

o 13] ;
'1 (A.7.3) EAF = r~ ~J.
F= -1 O O '
[o o 1 En otros términos, dada una matr¡z' A, es siempre posible efec-
para seguir el proceso multiplicando AF. Obtenemos, finalmente: tuar con ella transformaciones elementales para obtener una m _
.
tnzcomo 1 . a
. .. .
a ante~10r, ~s ~ecir, u11a matriz compuesta en la que
aparezca una matnz umtana en el ángulo superior izquierdo y blo-
~ i _~ ] ._·. [- ~o.~.o _~-·]1 = .-[ ·2i .3~- 10~ ]·
1
AF = [ ques de _ceros ~n ·el r.esto de 1~ misma. En una matriz así, el rango
3 2 1 es de calc~lo mmedmto: es Igual al orden de la matriz unitaria
. es decir, k. Dado que E y F son matrices no-singulares , se
Ik,
Sigue que
7 .5. Obsérvese que las matrices inversas de las matrices elemen-
tales son de cálculo inmediato. Efectivamente, si anotamos: Eij, la k = r(EAF) = r(A),
matriz elemental en la que la fila ¡-ésima ha sido intercambi~~a con es decir, el rango de EAF es igual al rango de A. ·
la fila tésima; E;('A),la matriz elemental en la que la fila ¡-es,ma ha La transform~ció_n ~epresenta, portant<;>, otro método (no:rmal-.
sido multiplicada por/,; y E¡(l/j), 'la m~t~iz elemental en la que a la mente mucho mas rapidoque el señalado en el apartado 7 .2) para
fila ¡-ésima le hemos sumado la fila rsmla multiplicada por 'A. Se encontrar el rango de la matriz A.
verifica inmediatamente que:
E¡j- 1 = E¡, efectivamente: E¡j:Éij = 1; 8. SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

(E1(>.Jr' ~E 1( +) , efectivamente' EI>.)E1 ( +) ~ 1;

8.'1. Estamos ya en disposición de abordar el estudio de los siste-
mas de ecuaciones lineales, y comenzaremos nuestro análisis consi-
derando el siguiente sistema de n ecuaciones con n incógnitas:
[E¡(I/j)]- 1 = E¡(- 1/j), efectivamente: E¡(ljj) E¡(- 1/j) = l. 3
Véase, igualmente, Hadley [8] (pp. 148-152) ..

____________________________________ ___________________________________________
.._:_ ____.: ________,
324 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 325
a 11 x 1 + a12 Xz + + a1,x, = b1 , que se puede escribir:
á 21 x 1 + a22 Xz + + Gzn x, = bz, • 1
i·'

(A.8.1)
Resolviendo el sistema con uno de los dos métodos del álgebra
elemental (por ejemplo, el de sustitución), obtenemos:
Este sistema representa un caso particular del que trataremos
dentro de poco. De todas formas, es interesante considerarlo bre-
vemente con fines introductorios.
: lxx 1 = 1.2195 b1
= 0.3658 b1
+ 0.7317 b2 ,
+ 1.2195 b2 ;
2
Usando la notaCión matricial, podemos escribir el sistema
(A.8.1) de forma más éompacta, es de~ir: que se puede escribir:

donde A es la matriz cuadrada de los coeficientes, de orden n; x es

el vector columna de las n incógnitas, y b es el vector columna de. El lector notará que las dos matrices son exactamente iguales a
los n términos conocidos. Ahora bien, si A es una matriz no singu- ' 1
las del ejemplo numérico de los apartados 4.10 y 6. 7, y que la
lar, es decir, de rango n (lo que significa que cont~ene n ~cuacio~es matriz que aparece en la solución es ·la inversa de la matriz de los
linealmente independientes: tantas como incógmtas), las so~ucio­ coeficientes que aparece en el sistema originario.
nes se obtienen -al menos en forma matricial- de manera mme-
diata. Básta pre~ultiplicar ambos miembros de (A.8.1bis) por la 8.2. Consideremos ahora un sistema más general con m ecuacio-
matriz inversa de A: · i
¡-
nes y n incógnitas:
f
A - i Ax = 'A:-1b; a11 x 1 + a12 x2 + + aln Xn = bi,
(A.8.2) X= A- 1b.
az¡ X¡ + a22 x2 + + a2n x, = bz,
Dado que la matriz inversa es única, la solución también es (A.8.3)
única. En otras palabras, existe un solo vector, dado por la (A.8.2),
que satisface el sistema (A.8.1). . · . · . ·· .
Obsérvese que la (A.8.2) nos bri~da la oport_umdad de c~nside~
rar la matriz inversa desde un nuevo pUrito de Vista. En un Sistema que podemos taml:#n escribir:
de ecuaciones lineales, la inversa de la matriz de coeficientes permi-
te calcular de forma inmediata todas las soluciones del sistema en (A.8.3bis) ,j 1
~~ 1
función de los posibles valores de los vectores de los términos co- .1¡
'11
.!1
nocidos. donde a 1 ; a2 ,,: .. , am b, son vectores columna de m componentes, y ~a 1

Ejemplo numérico: Considérese el sistema simple de dos ecua- La solución de este sistema se puede interpretar como la deter-
ciones lineales: · ·· minación den escalares xb x 2; ... , x, (una n-pia de escalares) que
·~ x
. x 1 - 0.6 2 = bi, permitan expresar el vector b como una combinación lineal de los
{. - 0.3 x1 + . X~ = bz, . vectores a¡, a2 , •.. , a,.Evidentemente, en el caso en qne el vector
 326 LECCIONE~ DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 327

b sea linealmente independiente de los vectores en cuestión, es Multipliquemos ahora el sistema por ~n escalar ), =/= O, elegido
imposible encontrar estos n escalares. En este caso, ·el sistema al azar, y el segundo sistema por (1 - ),), y sumemos a continua-
(A:8.3) no tiene ninguna solución. A fin de que sea posible encon- ción:
trar al menos una n·pla de estos escalares, es decir, para que al me- ),Ax* = 'Ab,
nos una solución exista; es necesario que b sea linealmente depen- · (1- 'A)Ax** = (1 - 'A)b,
diente de los vectores a 1 , a 2 , ••. , an. . A['Ax* + (1 - 'A) x**J = b.
Más sintéticamente, llamemos A a la matriz de coeficientes del
sistema (A.8.3) y (A, b) a la matriz orlada del sistema, definida co- Se desprende que ['Ax* + (1 - ),) x**J es una solución del siste-
mo sigue: ma. Y dado que 'A ha sido eleg)do libremente, con la única restric-
ción que sea), =/= O, dicho escalar puede tomar infinitos valores. Por
au a12 aln bt tanto, el sistema tiene infinitas soluciones.
az1 azz 'azn bz PodemQS concluir que en el caso en gue existan soluciones, és-
(A.8.4) (A, b) = tas o son una sola o infinitas.
8.4. Tomemos ahora un sistema en el gue sí existen soluciones y
sea k el rango de la matriz de los coeficientes. Evidentemente
b'
m k ::::;; m. Si k < m; el sistema contiene (m - k) ecuaciones que son
Si sucede 9ue linealmente dependientes de otras y, por tanto, superfluas en el
r(A, b) > r(A), sentido de que se pueden eliminar sin ninguna consecuencia para
(A.8.5)
las soluciones. Supongamos haber eliminado estas (m - k) ecua-
es decir, la inclusión de b como un vector columna más aumen- ciones y que trabajamos con el sistema
ta el rango de la mf!.triz (lo que significa que b es linealmente
independiente de a 1 , a2 , •.. , an), el sistema no admite solu- . (A.8.7) Ax = b,
ciones (en otras palabras, el sistema contiene ecuaciones incompa-
de k ecuaciones linealmente independientes con n incógnitas.
tibles). Si, por el contrario,
Se pueden presentar· ahora dos casos. Si
(A.8.6) r(A, b). = r(A),
: (A.8.8) k= n, ·
es decir, si la presencia de b deja el rango ~nalterado (lo que
significa que b es linealmente dependiente de a 1 , a 2 , ••• , a"), el el sistema contiene un número de incógnitas igual al número de
sistema admite, al menos, una solución .. ecuaciones)inealmente independientes. La matriz A es una matriz
cuadrada de orde;n y rango n, es decir, una matriz no singular. Este
8.3. En el caso (A.8.6) anterior, en el que síexisten soluciones, es el caso ya examinado en el apartado 8.1. El sistema tiene una
es interesante estudiar sus características. única solución.
Si, por el contrario,
Teorema: Si un sistema de· ecuaciones lineales Ax = b tiene
•. .e:._:¿
ma~ ut: uua 1, ·ucm:: ~.L-\..0.:1)

Demostración: Supongamos que x*· es una solución del sistema el sistema contiene un número de ecuaciones independientes infe-
y que x** es otra solución; es decir: rior al número de incógnitas. El sistema, en éste caso, puede des-
Ax* = b, y _que también ·Ax** = b. componerse en dos partes:

----------------------·~......................
 328 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 329

(A.8.10) 8.6. Sistemas lineales y homogéneos. De interés especial son los

sistemas lineales del tipo
donde el vector x1 contiene k incógnitas y el vector x2 contiene las
otras (n - k), las primeras elegidas libremente, pero con la condi- _ _(A.8.13) Ax =O,
ción de que A 1 tenga-rango ky, por taritó, sea.ima matriz cuadra~­
da no singular de orden k. Operando adecuadamente, obtenemos: llamados lineales y homogéneos, en los que el vector de términos
independientes es nulo. En relación a estos sistemas, podemos
A1 x1 = b - Az Xz, observar que:
(A.8.11) i) El rango de la matriz orlada es siempre igual al rango de la
matriz de los coeficientes:
(A.8.12)
de donde se desprende que el sistema tiene un número infinito de (A.8.14) _ r(A, O) = r(A),
-nt!!-------sc)lW~lOne~,;~,~~l oo-scul GJarru~ LLCid~s--~n¡n~~~*~'lJ_~lTCé,~ón,i~----------~------~----~~------------------------------------------+
tas contenidas en el vector x2 y resolviendo posteriormente el sis- dado que el vector nulo no puede ser nunca linealmente indepen-
tema para las k incógnitas que contiene el vector x1• --diente de otro vector (u otros). Por ta¡jto, un sistema lineal y horno-
Se constata fácilmente que la (A.8.12) proporciona la fórmula géneo tiene siempre, al menos, una solución.
general para solucionar un sístema de ·ecuaciones lineales, in- ii) Esta _solución del sistema, que siempre existe·, viene repre-
cluyendo, por tanto, la (A.8.2) como_ caso particular en el que sentada por el vector x = O, es decir, por el vector nulo.
A 2 = O (lo que comporta que el segundo término del segundo
miembro sea nulo). La solución ~,· = O se denomina solución banal. El sistema pue-
Además, el vector x = [xÍ, xí]' es un vector de n componen- de, no obstante, tener otras soluciones distintas de cero, llamadas
tes y, por tanto, pertenece a un espacio euclídeo En den dimensio- soluciones no banales, Más exactamente, podemos afirmar que si
nes; de ahí que todas las posibles soluciones x1 , dadas por la expre-
sión (A.8.12), formarán un subespacio euclídeo de (n - k) dimen- (A.8.15) r(A) =k= n,
siones. Más concretamente: si A 2 =O, y por tanto k = n, la única
solución del sistema (un punto) formará un espado de cero dimen- el sistema tiene una única solución, es decir, x = O (solución
siones. Si A2 es un vector columna no-nulo; en donde la única banal).
incógnita se puede fijar a placer, todas Jas soluciones x1 estarán
Si, por el contrario,
situadas sobre una recta (espacio unidimensional). Si A2 es tina
matriz no-nula de dos columnas, entonces todas las soluciones se
(A.8.16) r(A) =k< n,
sitúan en un plano (espacio de dos dimensiones), Y así sucesiva-
mente.
el sistema admite otras soluciones además de x = O concretamen-
8.5. Resumiendo y conciuyendo: un-sistema de. m ecuaciones li- -. te un nÓmero infinito (soluciones no-banales). Por'tanto, cuando
n
neales Ax = b con incógnitas- puede, tener:; _- las soluciones no banales existen su número es infinito .
.En .el c::~~o · •1 • en nne n m. P.~ nP.r.ir mlP. ·A -~Pl'l nnl'l
•. o • • •

i)Ninguna solución si r(A, b) > r(A). matnz cuadra:da y que sea no singular además, el sistema admite
ii) Una única solución si r(A, b) = r(A) = k = n. solamente la solución banal. Si A es una matriz singular, es decir,
iii) Un número infinito de soluciones que forman un subespa- det- A = O, el sistema admite entonces infinitas soluciones dis-
cio euclídeo de (n - k) dimensiones, si r(A, b) = r(A) = k< n. tintas de cero.

----- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------- ------------- --------------------------------------------------------------------------'

330 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 331
Las soluciones distintas de cero, cuando existen, se obtienen (A.9.2) (A- )J)x =O,
con el procedimiento ilustrado en el párrafo 8.4, es decir, descom-
poniendo el sistema según la expresión (A.8.10) y después resol- que representa un sistema lineal y homogéneo. Tal sistema tiene
viendo según la· (A.8.. 12), que asumirá la forma particular: .. siemprela ~olución x = O, que na.Jiene_jp.terés para.nosotros, da-
.· . do que lo que se busca son vectores x f= O. Ahora bieri, para que el
(A.8.17) sistema (A.9.1) tenga soluciones distintas de cero es necesario que:

en la que las (n - k) incógnitas contenidas en el vector x2 se pue- (A.9.3} r(A- XI)< n,

den fijar libremente. Todas las posibles ·soluciones formarán, por
tanto, un espaCio euclídeo de (n - k) dimensiones. El número es de~ir, que
(n - k) se denomina nulidad de A. Dicho número define la dimen~
sión del espacio al que pertenecen l.as soluciones del sistema. (A.9.4) lA- Hl ~O,
8.1. Conviene señalar que la solución de un sistema lineal, tal
como se en ap , es un caso
planteamiento general contenido en la expresión (A.8.12), en -don- a12 aln
de se anula el primer término del segundo miembro. Asimismo, la a21 (azz - ),) a2n
solución de un sistema de n ecuaciones independientes con n in- (A.9.4bis) =O.
cógnitas (sistema determinado) es un caso ·particular de la solución ·
general en donde se anula el segundo término del segundo anl a,a ... (a 11 n - A)
miembro.
Podemos afirmar a la vista de lo anterior que la solución de un La expresión anterior se denomina ecuación característica de la
sistema de ecuaciones lineales, es decir, el sistema (A.8.12), se :(llatriz A. Obséfvesé que el desarrollo del determinante IAI - Al es
obtiene añadiendo a la soludó'n particular A1 1 b'-, todas las so lucio~ un polinomio de grado n~ésimo en ),, es decir:
nes del sistema lineal homogéneo que· se obtiene anulando el vec-
tor de términos independientes.
'
donde b"-1> bn_ 2 , ... , b1 , b0 son sumas de determinantes de sub-·
9. RAÍCES CARACTERÍSTICAS Y VEcTORES CARACTERÍSTICOS matrices de A. Este polinomio se denomina polinomio característi-
co de A.
9.1. En el ámbito de aplicación del álgebra lineal surge frecuen- Se desprende de lo anterior que la ecuación (A.9.4) tendrá n
temente el siguiente problema: dada una matriz cuadrada A, deter- soluciones o raíces, que anotaremos con
mínense todos los vectores tales que
{f\..9.5)
(A.9.1) Ax=AX, (xjO), ... ·
y que se denominan valores cara.cterísticos o autovalores de la ma-

tales que la transformación, Ax dé un vys~pr que sea múltiplo esca- ser números reales O complejos y pueden ser distintos entre sí, o
lar de x. .. algunos pueden repetirse. En cualquier caso, no pueden ser más
Este problema se puede resolver escribiendo la (A.9.1) de la de n, siendo n el orden de la matriz A. Si un vector se repite h
siguiente forma: · · · veces, se dice que su multiplicidad es h.
 1 1
1
1
332 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 333
1
1
1

i: De lo dicho se desprende que las raíces características de una
matriz cuadrada y los de su traspuesta coinciden. Además, una
matriz singular tendrá, al menos, un autovalor igual a cero.
Más generalmente, si A es una matriz cuadrada de orden n y de
rango k, donde k·< n, la mencibnada matriz tendrá (n - k) raíces
características iguales a cero. (Efectivamente, prescindiendo suce-
sivamente de una fila y una columna, se pueden obtener (n - k)
submatrices singulares.) . matriz cuadrada A no puede tener más de n autovectores lineal-
Conviene, por último, resaltar que, de acuerdo con lo expuesto.
al final del apartado 6.3, las raíces características de una matriz
triangular coinciden con los elementos de su diagonal principal. Y
de forma análoga, las ·raíces características de una matriz cu¡¡:si
triangular coinciden con los autovalores de las. submatrices (cua-
dradas) a lo largo de su diagonal principal.
9.2. A cada una de las raíces características de A corresponde un
sistema lineaL homogéneo del tipo (A.9.2). Por tanto, siendo n los
autovalores, se podrán obtener n sistemas lineales homogéneos del
tipo señalado. Los vectores que satisfacen estos n sistemas se de-
nominan vectores característicos o autovectores de la matriz A.
Comencemos considerando el sistema lineal homogéneo asocia-
do al autovector "A 1 de la matriz A, es decir,
uno de los n sistemas lineales homogéneos (A - ),¡l)x = O, i = 1,
2, ... , n, corresponde un número infinito de autovectores lineal-
mente dependientes entre sí. De todas formas, cada uno de los
autovectores asociados a "A 1 puede ser linealmente independiente
de los correspondientes autovectores asodados a los otros autova-
lores. Y esto podría, igualmente, afirmarse de cada uno de los
autovectores asociados a "A2 , ),3 , ... , "An. En cualquier caso, una
mente independentes entre sí. ·
Estos mismos argumentos se pueden repetir para la matriz tras-
puesta A'. Se ha señalado en el apartado precedente· que los autb-
v'alores de A y los de A' coinciden. En cambio, no sucede lo mismo
con los autovectores. Asociado a cada autovalor A¡, i = 1, 2, ... ,
n, la matriz A' tiene un autovector asociado que será generalmente
distinto del asociado en A. También la matriz A' (al igual que la A)
no puede tener más de n autovectores linealmente independientes
entre sí.
1 Por tanto, a cada uno de los autovalores A¡, i = 1, ·2, ... , n, de
1 una matriz cuadrada A de orden n, corresponden dos autovecto-
res: un autovectbr x =/=O, que seobtiene como solución del sistema
lineal homogéneo:
1

1- (A - "A¡I)x = O, ·
(A.9.6) . (A - "A 11)x = O,
1
yotro auto~ector y =/= O, que se obtiene como solución del sistema
¡
donde, al ser (A - "A1l) una matriz singular, los vectores x =f. 0 lineal y homogéneo:
1
que satisfacen el sistema, es decir, los autovectores asociados a "A1 , 1
(A.9.9) (A' - "A¡I)y' = O.
serán infinitos. Si n es el orden de la matriz y k el rango (k < n),
1 ¡ entonces se pueden fijar libremente (n - k) incógnitas y después 1 Para distinguir un aritovector del otro se define y éomo un vec-
i li resolver el sistema para las .k restantes. Ello significa que si· x* es tor fila y, por ello, se reformula (A.9.9) del modo siguiente:
:¡
una solución ,del sistema (A.9.6), también ·
(A.9.10)
(A.9.7) o:x*
.El v~ctor característico x se denomina también vector asociado ~
~ J
i
1 1
(donde o: es un escalar cualquiera) será solución de( sistema. Se a las filas (por el hecho de rimltiplicar las filas de A) o autovector ¡ 1
1 1
derecho de A; y el autovector y, vector asociado a las columnas o
1
1 desprende que pudiendo o: ser lib,remente 'establecido, (A.9. 7). re- 1 1
·li
presenta un núiiiefüinfinifoae soluciones aet sistema.(J\.9-:o)~De autovector izquierdoaeA... .·
todas formas, los o:x* autovectores difieren entre sí sólo por estar En los siguientes desarrollos de este apéndice, el análisis se lle-
multiplicados por diferente escalar, Y ello lleva ..Consigo que, aun _vará a cabo con referencia exclusiva a autovectores derechos. Ello
siendo infinitos, son todos entre sí linealmente dependientes. · . ~ es así por el hecho de que todas las demostraciones sirven igual-
La misma argumentación sirve para )., 2 , "A 3 , ... , "A;,. Así, a cada mente para los autovectores izquierdos:

-------~ ~'"""'"''.,... __________

 1

334 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 335 .,1

1
1
A1 f. O,
1
9.3. Teorema. Si los n autovalores dela matriz cuadrada A son )..k+l :-
todos distintos, entonces la matriz tienen autovectores linealmente Ak+2 - A1 =/= O,
independientes.

Demostración (por absurdo). Sea A t+na matriz cuadrada con n

autovalores /, 1, )..2, . "., ),m distintos entte sí; y sean x1, x2, ... , Xn,
los autovectores que les corresponden respectivamente. Suponga-
mos también que (n - k) de estos vectores son linealmente inde-
pendientes, mientras los otros k son combinaciones lineales de los
primeros. De acuerdo con ello, será posible expresar cada uno de
los x1, x2, ... , xk como combinación lineal de los xk+l• xk+ 2, ... ,
Xn. Por ejemplo, podremos escribir
n
Por tanto, la (A.9.13) es imposible, dado que los coeficientes
ctk+b ak+ 2 , ... , an no pueden ser todos nulos. Podemos concluir
que ninguno de los autovalores x1, x2, ... , Xn puede ser linealmen-
te dependiente de los otros. Y si ninguno de estos autovectores
_puede ser linealmente dependiente-deJos otros, deberán ser entre
sí linealment~ independientes.

diestros de

donde al menos un a1 =f O, i =k+ 1, . ; . ,'n. Multipliquemos- aho-

ra los miembros de la (A.9.11) por A: A=[-: ;J.
1!
-4.-:-A
-~
Ax 1 = a 1Ax1, lA- All = 9 _ A 1· = (-. 4 - A) (5 - A) - 36 = 0,
S
i=k+l 1 4

y, por tanto, por definición, - 20 + A2 + 4A - 5A - 36 = O,

1! ..
A2 - A- 56= O,.
(A.9.12) AlXl = ~ a¡A¡X¡:
. 1
i=k+l A1,2 = 2 (1 ± V 1 + 224).
Multipliquemos ahora la (A.9.11) por A1 y restemos de
(A.9.12). Obtendremos: Los autovalores de ·A son, pues, A'1 = 8 y A2 = - 7.
A estos autovalores corresponden dos sistemas lineales homo-
1!
.géneos:
. (A.9.13) 0 = (Ai -. A1)x1 = ~ . ri;(A; - A;)x1,
i=k+l
~-- 12x1 + 9x2 = O, y
. ;
1
~
1
De la (A.9.13)se desprende que, dadoque'xk+b xk+ 2 , .. . , xn 4x 1 - 3x2 = O, 1
1
son linealmente independientes, · 1
¡

independiente. Por ello en cada uno se puede fijar libremente una

· Pero sabemos, pot hipótesis, que todos los autovalores son qis-
tintos entre sí, es· decir': ·
de las dos incógnitas.
La sohición del primer sistema es x 1 = + x 2. Dado que x2

~-~----~----------·
336 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
APÉNDICE MATEMÁTICO 337
. se puede fijar libremente, al autov~lor )q = 8 corresponde una se-
rie infinita de autovectores. Por eJemplo: 8
3 1 -4
1 etc.
3- 3 · 9'.
-· ·,,. 2 1 3
X¡ =
4 2 4
. etc. También en esta ocasión cada uno de los vectores de la primera
Xz = 1 2 3 serie es linealmente independiente de los de la segunda.
Se puede constatar también que los autovectores según las co-
Como puede fácilmente observarse, todos estos vecto~es son lumnas, o autovectores izquierdos, de la matriz considerada, son
entre sí linealmente dependientes: difieren unos de otros solo ~?r distintos de los correspondientes según las filas o autovectores
estar multiplicados por un escalar. De forma análoga, la solucwn derechos.
del segundo sistema ~s ~ 1 = - 3x2 • También al autovalor Az = - 7
nos Iguales entre sí, entonces los resultados se vuelven más com-
dientes:
plejos. Los autovectores asociados a los autovalores que no se re-
X¡=- 3
1
-6 -9 piten continúan siendo linealmente independientes; pero los auto-
1 · · · etc. vectores asociados a los autovalores que sí se repiten, en ciertos
1 2. 3
1 casos pueden ser independientes y en otro·s no. Por ello, en el caso
de matrices con autovalores que .se repiten, no se puede, en gene-
Se puede fácilmente constatar que cada vector de. la segun?a
serie es linealmente independiente de todos los de la pnmera sene. ral, establecer el número de autovectores que son linealmente in-
dependientes. Se puede sólo decir que serán, como mínimo, un
A través de idéntico procedimiento se puede~ ca~cular los auto-
número igual al de autovalores distintos y, como máximo, igual al
vectores cie A' (o vectores característico~ .l?or la 1zqmer~a de A). A
número que expresa el orden de la matriz, n.
los autovalores ).. 1 = 8 y ),2 = . .:. . 7, que permanecen malterados,
~orresponden los dos sistemas lineales siguientes: 9.6. De todas formas se pueden dar algunas referencias relativas
a matrices particulares. Por ejemplo, se _puede demostrar 4 que si
A es uria matriz simétrica de orden n: ·
y
i) Los autovalores de A son siempre números reales .
La solución del primero de l?s dos sistemas nos proporciona: . ü) Tanto en el supuesto en que _los autovalo"res no se repitan
- (autovalores simples) como en caso contrario, la matriz A tiene.
YI- T1 yz, lo que nos permite calcular la correspondiente se-
siempre n autovectores ·linealmente independientes.
rie de autovectores: üi) Los n autovectores de A, entre sí linealmente indepen-
dientes, son también entre sí ortogonales.
1
1 2 .f .. ;· iv) Los autovectores derechos coinciden con los izquierdos.
y¡= T 3
.. 1

matriz

[- 6456] .
Yz = 1 1 2 3
.
y de igual modo, el segundo Sistema nos da Y1 = - 34 Yz,
4
de donde obtenemos la serie: . Véase, por ejemplo, Almon [2] (pp. 117 ss):
 ·,
1

APÉNDICE MATEMÁTICO 339

338 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
(A.9.17)

= +Esta matriz tiene un autovalor A1 = 8, con la solución x1 =

x2, y el otro, ),2 = - 7, con su solución x1 = - 2x2. Se
constata fácilmente que las ·propiedades. (i), (ii)., (iii) y (iv) se cum-
Obsér~ese que el segundo miembro de la expresión (A.9.17) es
una matnz cuyas columnas son iguales que las de la matriz de
-...·: (A.9.16) multiplicadas por el correspondiente autovalor.. Recor-
plen todas. ·· · ·
. da?do la definición de matriz diagonal y sus propiedades, tenemos
9.7. Transformaciones por similitud. Es fácil demostrar que si A (vease apartados 2 y 4.7): ·
es un autovalor de la matriz cuadrada A y P es una matriz. no
1
singular, A es también un autovalor de la matriz: (PAP- ). (A.9.18)
Efectivamente: Sea x un autovector de A correspondiente al
es dec~r, ~na matriz' diagonal en la que los elementos de la diago-
autovalor A:
nal pnnc1pal son los autovalores de A;. así, tenemos:
Ax = AX.
Si multiplicamos ambos miembros por P:
de donde
PAx = APx,
(A.9.20) AX = XD.
1
PAP- Px = APx.
Dado que :X: es una matriz no singular (en efecto, ya que sus
Hagamos ahora y = Px. Se desprende que columnas son, por hipótesis, vectores linealmente independientes),
podemos premultiplicar ambos miembros de la (A.9.20) por x- 1 :
(A.9.15) X~ 1 AX = x- 1 XD
'
donde y es autovector de (PAP- 1) y A es autovalor tanto de A
como de (PAP- 1).
(A.9.21) x- Ax1
=D.
La operación PAP- 1 se denomina transformación por similitud.
Las dos matrices A y (PAP- 1), que tienen los mismos autovalores, . Hemos obtenido de esta manera una transformación por simili-
se denominan similares. · tud de A que nos da una matriz diagonal D, que, además de tener
los mismos autoválores que A, los presenta explícitamente en su
9.8. Diagonaliz"ación de una matriz cuadrada. Consideremos una diagonal principal. Esta transformación por similitud de A se deno-
matriz cuadrada A de orden n a la que están asociados n autovec- mina diagonalización de la matriz A.
tores linealmente independientes en correspondencia a los autova- Lo que nos ha 'permitido obtener la diagonalización de A es la
lores A1 , A2 , ... , Afl' Formemos ahora 1~ matriz X de la forma que . existencia de la inversa de X, es decir, la hipótesis de que la matriz
sigue:
·A: de orden ntiene asociados n autovectores linealmente indepen-
dientes; En los casos en que los vectores linealmente independien-
(A.9.16) X=
no se puede llevar a la práctica.
donde x , x2 , ••. , X 11 son los n a~t~vectores .linealmente indepen-
1 , ~jemplo numérico: Regresemos a la matriz A del ejemplo nu-
dientes de A. Utilizando las definiciones de .. autovalor Y autovec-
menco del apartado 9.4 para realizar su diagon<1lización:
tor, podemos establecer:

------------- - -·-·---------------·-----------'
 ·.·... :

340 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN

. APÉNDICE MATEMÁTICO 341
= Az, A3 = 'A4) son los autovalores <:le una
don~e At, Az, 'A3, ),4, ('At

[ -4 9 31 3.] x-J =[_ ~ 12]

-- 15 . mat~Izcuadrada A de orden 4 de la que hemos obtenido la matriz J
mediante la transformación del tipo J = vA v-t.
A= 4 5 ' J X= [ 1 '
15. 15
3 '
9:10. La fo:n:a canónica de Jordan J de la matriz A se puede
siempre escnbir como una surria:
donde las columnas de X están formadas por dos autovectores de
A linealmente independientes, elegidos eritre las dos series infini-
tas presentadas en el apartado 9.4. Se ve fácilmente que
don~e D es la matriz diagonal de los autovalores de A e ¡e es una
n= x-1 AX = [so -7o] ' . matr~z en la qUe los compone~tes son todos igual a ceJ,"o, excepto
los Situados a lo largo de la diagonal situada inmediatamente por
·encima _de la principal, donde aparecen ceros o la unidad.
en donde sobre la diagonal principal aparecen ),1 = 8 y ),2 = - 7. . Observese que las potencias de t~ tienen la particularidad que,
9.9. Forma canónica de lardan. Acabamos que en . que \..VIlU<;U<:;
el supuesto de que Jos autovectores linealmente independientes se ve desplazada un lugar hacia arriba. Por ejemplo, en el caso de
asociados a una matriz cuadrada A se~n en número inferiores al una matriz de orden 4:
del orden de aquélla, la matriz no puede diagonalizarse. De todas

[ ·~·~~~ J'
formas es siempre posible, mediante una transformación por simili-
tud del tipo J = V A v- 1, donde V es una matriz rio singular, redu- 1ez = oo1 o
0100.·] o0100].
o1 o
cir la matriz A a su forma canónica de Jordan .
5
[ ooo1 [ ooo1 oooo
La forma canónica_ de Jordan de una matriz A es una matriz . .. o o q o oooo oooo
cuadrada J, del misino orden que A 1 con las siguientes caracterís- .
ticas: · ·· - O· O O 1 ]
¡e3 = 10 0 0 0 .
i) Los elementos de su diagonal principal son los autovalores 1e4 =O.
<

de A, y los autovalores que se repiten aparecen siempre sobre la

[ ·oo. o o ,
oooo
diagonal en posición adyacente.
ii) Los elementos situados en la diagonal inmediatamente su- Por tanto, si n es el orden de la matriz 1°, la potencia J0 " es
perior a la principal son iguales a cero o a la unidad. En este últi- con certeza una matriz nula.
mo caso sólo pueden estar situados a la derecha de un autovalor
cuando está repetido. 9_.11. Condiciones de convergencia de una matriz cuadrada. Con-
iii) Todos los otros elementos de la matrizson iguales a cero. Sideremos las potencias de una. matriz cuadrada A es decir 1 A
A 2 , A 3 , . . . n·Iremos de A que es r una matriz convergente
' ' '
si: '
Un ejemplo de forma canónica de Jordan lo .encontramos en la
siguiente matriz: · (A.922)

J= que para que A tienda a la matriz nula al crecer

N, esnece~ario que. t?~os Jos elementos de AN tiendan a cero para
N~ oo. SI la condiciOn (A.9.22) no es satisfecha, entonces dire-
mos que la· matriz no es convergente.
5 Véase, por ejemplo, Zurmühl [14] (pp. 245 ss).

- ----- -----···---------'
 APÉNDICE MATEMÁTICO 343
342 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
Dado que n es un número dado y finito, las condiciones de
Teorema: Dados un número real y positivo v y una matriz convergencia de esta suma finita, para N~ oo, y por tanto las
cuadrada A, la matriz (vA) es convergente (no necesariamente en condiciones de convergencia de la matriz vJ coinciden con las
modo monotónico) si V < - - 1- , donde )w indica el autovalor de condiciones de c;onvergencia de vD. Ahora bien, más arriba se
. l)wl ha demostrado· que si v < 1 l , lim (vD)N = O. Se des~·
módulo máximo de A. · 1
)..M N--+oo .
prende de lo anteriormente dicho que lim (vJ)N = O y también que
Demostración: Sea J la forma canónica de Jordan de la matriz lim ('1A)N = 0. N--+oo
A obtenida mediante una transformación por similitud VAv-l, :N--+"'
donde V es una matriz no singular. Se desprende de lo anterior
que igualmente habrá de cumplirse que (vJ)N =: V(vA)~~-l y La demostración queda así completada.
y-l(vJ)NV = (vA)N. De donde se desprende que las cond1c1ones . 9.12. Un método iterativo para calcular la matriz inversa
de convergencia de (vAt .coinciden con las de (vJ)N. (1 .,..- vA)~ 1 . Dados un número real y positivo ·v y una matriz
u"'L'U"N inicialmente el caso particular en que J = D, es cuadrada A, consideremos la suma de las potencias de vA:
caso en que . N
caso, si v < - --·-· , todos los elementos d~ ·la diagonal princi-
1 'i. 1
(A.9.23) 0
.~(vA);= (vA) +vA+ (vA) 2 + ... + (vA)N.
l)wl , .. .. · · z=O
pal de vD son inferiores en módulo a la unidad. y, por tanto, sus ' .
potencias convergen a cero cuandg N~ oo. Por lo tanto, .,,. Multipliquemos· ahora ambos miembros por (I- vA):
lim (vD)N =O y también lim (vA)N = O.
N--+"' . . N--+"' N
En el caso en que vA no se pueda diagonalizar, podemos siem- (1- vA) .~ (vA)i = (1- vA) [1 +vA+ (vA?+
. ~o .
pre escribir las potencias de la correspondiente forma canónica de
0
Jordan en forma de desarrollo binomial (dado que Dl = 1°D): ..).•1
·.,
····:
t = 1 +vA.+ (vA) 2 + ... + (vA)N-
. ,•.';
1 0
(vJt = (vD + 18 )N =:= (vD)N + N(vD)N- vl +
-.'!Á- (vA?- ... - (vA)N- (vA)N+l =
+ ( ~) (vD)N-Z (vl0 ) 2 + ... + = 1- (vA)N+l

+ ( N ) vD(viH)N-1 + (vle)N. En el caso ~n que v· < - -1- , sa. bemos por el teorem.a del
N-l . I'AMI
párrafo precedente que lim (vA)N+I = O. Por tanto:
. N--+oo
Ahora bien, dado que la matriz IHN se. anula siempre que
N> n, donde n es el orden de la matriz considerada, solamente (1- vA) (1 +vA+ (vA) 2 + (vA) 3 + ... ] = 1.
los n sumandos del desarrollo binomial pueden ser distin-
tos
+ (vA) 3 + ... ] es una matriz tal que multiplicada por (1 - vA) da
n como resultado la matriz unitaria. Pero esto no es otra cosa que
(vJt = ~. N! NnN-IIHi la matriz inversa de (1 :...:. vA). Se sigue la importante conclusión
. i=O (N - i)!i! ' V . ' ' '

·---··-----·--------------'
 1
344 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 345
1 10. ELEMENTOS DE CÁLCULO DIFERENCIAL
que cuan do v < -- , po demos escn'b'1r:
/lw/
Sea x un vector columna de n componentes:
(A.9.24) (1- vA)- 1
=I +vA+ (vA?+ (vA) + ... 3
X¡
La suma que aparecé eri el s~g~ndó ·múimbrb' se puede conside- Xz
rar como el desarrollo en serie (infinita) de potencias de la matriz X=
(1-vA)- 1 .
El interés de este desarrollo en serie reside en proporcionar-
nos un método iterativo para el cálculo de lá ·matriz inversa de
(1- vA)- 1 , siempre que. v < -·- 1-·. ·
Anotemos con f(x) una función escalar de sus componentes
· /lw/
.. ,_~.

1
9.13. Definamos ahora p.= - -. Entonces: Las derivadas parciales de la función (A.10.1) respecto a cada
V
una de las variables que 'en ella aparecen serán, siguiendo el orden
establecido,
. 1
(1- vA) = - (p.l- A),
. . p. . of(x) of(x)
--,---,
y, por tanto: ox 1 ox2 ·.

. .. ., of(x) ·
(A.9.25) I nd1caremos ·ahora con la notacwn - - un vector colum-
ox
na cuyos componentes son las mencionadas derivadas, es decir,
Siempre que p.> /lw/, donde )w es el autovalor del módulo of(x)
máximo de A, el desarrollo en serie (A.9.24) se puede también oxl
formular de manera iterativa: of(x)
of(x) ox2
(A.9:26) (A.10.2) ---=
ox

1
p. [ 1 + - ¡;.
1
A +.
. ·.
(+
1
A)
2
+
''·
(J_
p.
A
JY+ ... J. '
of(x)
oxll
De forrria análoga, indicaremos con - - - un vector fila cu-
También esta expresión, al igual que la (A.9.24), nos ofrece ox'
un método iterativo para calcular la matriz inversa (p.I - A)- 1 , yos componentes son igualmente las derivadas en cuestión.
siempre que p.> /)w/. En el caso particular en que la función f(x) tenga forma lineal o
 1
346 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 347
incluso forma cuadrática, obtenemos las siguientes notaciones: Por lo que
Sea f(x) la forma lineal
'
!:
ll (A.l0.6) o(x' Ax) = 2Ax,
(A.l0.3) f(x) -~
= a'x = :t=l a¡X¡. ox

o también,
o(ax')
o(a'x) . o b"ten ----'-""---,
Anotaremos ----'--'---, la derivada parcial
oxk. oxk .· o(x' Ax) = 2Ax,
(A.l0.7)
de la ex presión (A.l0.3) 1respecto a la componente xk, es decir: ox'

o(a'x)
oxk
=
o(ax')
. oxk
=
! !
•~ll ax·
1=1 .
l l = ~ 11
• .
1=1
o
a··t ___!_.!_
. oxk
= ak '

11. MATRICES NO NEGATIVAS

k=l •• . 11.

Por tanto: en la teoría del cálculo de probabilidades y en la teoría económica.

=a,. Por ello es especialmente relevante a los fines que nos ocupan pre-
(A.10.4)
sentar, aunque de forma breve, sus rasgos más significativos.

o bien 11.~. Definición. Una matriz A se denomina matriz positiva, y lo

anotamos A> o·, ·si todos sus elementos son números positivos.
o(ax')
=a'. ,. Una matriz A se denomina matriz no negativa, y lo anotamos
ox' 1
•' A¿ O o A~ O, si ninguno de sus.elementos es negativo. Estas d-os
formas de desigualdad débil se utilizan.con significado distinto. La
Si tuviéramos que f(x) adopta forma cuadrática: forma A ~ O se refiere a una matriz no negativa en la que al menos
11 ·ll 11 11
un elemento es positivo (una matriz así se denomina también matriz
f(x) =:= x' Ax .= .~_. semipositiva). La forma A~ O incluye también el caso de una ma-
(A.lO.S) .
1 1 2::. a .. x·X·
j=l 2:: x· j=l
1 J = i=!
1]
2:: a-·X·
·¡¡ ]' l
triz no negativa en la que todos los elementos fueran iguales a
cero.
siendo A una matriz. simétrica. Teniendo en cuenta la simetría de Una matriz cuadradá A se dei:wmiria matriz reducible (o tam-
A, con sencillos cambios obtenemos: bién matriz descomponible) si mediante cambios de filas y colum-
nas es posible reducirla a la forma
2:: a·· X·.1 ¡ =
11
o(x' Ax) = -o- ln
--'--....:...._ 2:: X¡
~k ~k ~1 . ~1 lj
(A.ll.l) A= [An A12]
· .O Azz. '
~ . OX¡ ~· ~ ~ oxj =
.t..~ -
i=l oxk- 1..t..~
=1 a;jXj + ¡=1
..t..~ X;.. .t..~
i=l a,J·· oxk - d on d e A ü y A 22 son su bmatnces
· · dra das y O es una submatnz
cua ·
-unllt---------------~~------~------~~-----------1-----~nl
A su vez, una matriz cuadrada A se denomina matriz irreducible
(o también matriz indescomponible) si mediante intercambios de
filas y de columnas no es posible reducirla a la forma (A.ll.l).
 1
348 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN
APÉNDICE MATEMÁTICO 349 i
~
Las submatrices A11 y A22 de la (A.ll.l) pueden ser, a su vez, ¡/.
¡1'
matrices reducibles; en definitiva, una matriz reducible puede ser ble de orden n, y sea x > O un vector no negativo de n compo- ti
siempre reducida a la forma cuasi .triangular. nentes.

Lema l. La matriz (1 + At es positiva.

Au A12 . . . A1s ] .
O Azz ... A2s ·
.. !
DemostraCión. Dado el vector x ~ O, mediante la oportuna
(A.ll.Z) permutación de los índices de sus componentes, podemos obtener:
[ • o • • • •
'
O O ... Ass
(A.l2.1)
donde Au, Azz, : .. , Ass son matrices cuadradas irreducibles, aun-
que no necesariamente del mismo orden.
Obsérvese que la reducción de una matriz a la forma donde y es uil vector positivo de h componentes (h < n). Después
cuasi triangular (A.ll.2) corresponde ala transformación elemen- · de haber realizado con las filas y columnas de A las mismas permu-
taciones que han permitido escribir x de la forma (A.l2.1
m os
(A.l1.3) EAE',

donde E es una matriz elemental eq la que, respecto a la matriz

A= [Au A12]
Az1 Azz '
unitaria, han sido intercambiadas algunas filas.
donde A 11 y A 22 son matrices cuadradas de orden h y (n - h),
respectivamente. La expresión (1 + A) x = x + Ax se puede tam-
bién escribir:
12. LOS TEOREMAS DE PERRON-FROBENIUS
\

12.i. Existe una serie de importantes teoremas referentes a los

autovectores y autovalores de matrices no negativas. A la demos-
tración de estos teoremas han contribuido varios matemáticos y en
particular Perron y Frobenius 6 . Los teoremas a los que hemos he- Ahora bien, ,en el vector [Y :2~; 1 YJ los h primeros compo-
cho referencia tienen dos versiones: una fuerte, que se refiere al
caso de matrices irreducibles, y una versión débil, que se refiere al nentes son evidentemente positivos. Para los otros (n - h) compo-
supuesto de matrices reducibles. En las páginas que siguen se reali- nentes no puede darse que
zará la demostración de los teoremas de Perron-Frobenius, que
serán utilizados a lo largo del texto. Las demostraciones se referi-
rán sólo a la versión fuerte. En el caso de la versión débil sólo
ya que, siendo A¿ O, debería suceder que A 21 = o, lo que contra-
serán presentados los enunciados de los teoremas.
deciría la hipótesis de que A es irreducible. En consecuencia, el
12.2. Teoremas de Perron-Frobenius sobre matrices no negativas +
vector (1 A)x tiene, al menos, uria componente positiva más que

el vector
6
Las referencias originales son: Perron [10] y Frobenius [6]. Las demostracio-
nes que siguen responden a los desarrollos de Wielandt [13] y Manara-Nicola [9].
(1 +'A)"x,
Véase también Debreu-Herstein [5]. ·
que deberá tener todas las componentes positivas. Dado que el
 350 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN 351
APÉNDICE MATEMÁTICO
vector x puede ser libremente elegido, se deduce fácilmente qu~ la
(A.l2.7)
matriz (1 + AY debe tener todos sus elementos positivos, es decir:
dado que ),m es el valor máximo de f.(x) en S (lema 2),, definido de
. (1 +A)"> O.
.acuerdo con la expresión (A.l2.3). Llamemos ahora
x = (1 + A)"x, y observemos que eri caso de que .Ja expresión
Anotemos ahora con S el conjunt6 de todos los vectores no.
(A.l2.6) se cumpla, pero no la (A.l2.4), nos queda:.
negativos x que pertenecen a V" y tales que
1!
(A.l2.8)
(A.l2.2) ~ X·= l.
. i=l l
siendo
Anotemos también con f.(x) el mayor número real para el que
se
que
(A.l2.3) (1 + A)"Ax ?:. ){x) (1 1- A)"x'.
(1 :+- A)"z > O.
Evidentemente,. para cualquier. otro número- real A, tal que
A < A(x), se cumplirá (1 + A)"Ax > A(l + A)"x. Téngase también Por lo que, multiplicando los miembros de la expresión
presente que (1 + A)"A = A(l + A)" y que (1 + A)"Ax > O e (A.l2.8) por (1 + A)", se tiene:
(I + Atx > o:
Se desprende de ello el . .
Lema 2. La función A(x) admite un tháximo positivo A111 en S. (1 + A)"z = (1 + A)"Ax - ),m(l + A)"x > O.
Demostración. Que /,(x) tenga un máximq se desprende de un
conocido teorema de Weierstrass, dado que A(x) es continuo en S y El vector (1 + A)"x satisface, por tanto, la (A.l2.7). Pero esto
S es un conjunto cerrado y aéotado. Que tal máximo sea positivo .es imposible. Por lo que lógicamente deberá cumplirse:
se desprende de que /,(x) tiene un límite superior que es positivo.
Teorema l. El máximo A111 de la función A(x) en S es un auto-
valor de la matriz A. A tal autovalor está asociado un autovector x
que es positivo. Es decir, es decir, ),m debe ser un autovalor de A.
Para demostrar la expresión (A.l2.5) téngase presente que si
(A.12.4) Ax = /, x,111 y fuera posible realizar con los índices de los componentes de x las
(A.l2.5) x > 0. mismas permutaciones que en el caso de (A.l2.1), y lo mismo con
las filas y columnas de A, de tal forma que fuera posible escribir:
Demostración: Sea x el vector que, perteneciendo a S, da lugar
a un A(x) que es igual al de mayor valor Am, De acuerdo con
nuestra definición anterior, resulta: · · , donde y> O,

(A.l2.6) (1 + A)" A x ?:. A11; (1 + A)"x, o. lo que es lo mismo:

y por el mismo motivo debe excluirse que exista otro vector y tal An:Y = ),my,
que: A21Y = Ó,
,l,,¡N¡ \:·~;¡;(':.
· ·jrf¡,~.r'!.~;. _.._t .....

~-:,)·.~~~l-=·~ ~:· ,,\:;, ~j Jt

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.e___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ,
 11
11
352 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 353 '1
!1
1(
lt
tendríamos entonces que A21 == O. Ahora bien, ello es incompati~ (A.12.11) O~ B ~A.
ble con la hipótesis de que A es una matriz irreducible. Por ello
debe ocurrir que x > O. Sea a un autovalor de B y p su autove,ctor asociado por la iz-
Observación: La demostración que.lJ.emos _presentado corres- quierda. Sean, ~demás, Am y x, respectivamente, el autovalor y
pondía al vector característico derecho. La
misma podía realizarse autovector de la matriz A correspcindiéntes al teorema ¡ ~mes alu-
dido. Las expresiones (A.12.10bis) y (A.12.11) nos p,,ep.p.it,en es-
tomando en consideración- el vector izquierdo. -
Sea ahora B una matriz cuadrada no negativa de orden n. Sea a cribir:
un autovalor (que puede ser incluso complejo) de B, y sea p el
autovector asociado izquierdo (que también puede tener compo- (A.12.12) lalp* ~ p*B ~ p* A
nentes complejas). Por definición,
Posmultiplican'dO los miembros de la (A.12.12) por x, obte-
(A.12.9) pB = ap, nemos:

es decir: p*x:::; p*Ax,

ll y, por tanto,
~p-b··
i=l 1 !] = ap·,,
j = 1, 2, ... , n.

Aplicando la desigualdad triangular; podemos anotar: ·

Siendo x l> O, se desprende que
ll

(A.12.10) ·j = 1, 2, ... , n. (A.12.13)

En particular, si hacemos B = A, queda demostrada la for~u­

(Téngase en cuenta que al ser todas las b;j números reales no nega- lación que nos ocupa.
tivos, no ha sido necesario tomar sus valores absolutos.) Si indica-
mos con p* el vector cuyos componentes son los módulos de los Lema 3. Sea O.:::;; B ~A y sea también a un autovalor de B.. Si
correspondientes componentes del vector p, la expresión (A.12.10) lal = Am, se desprende que B == A.
puede escribirse: Demostración: Dada la hipótesis de que lal = /,m, la (A.l2.12)
nos quedará
(A.12.10bis) p*B ;;;;-, lalp*.
¡ (A.12.14)
Teorema 2. Si a es autovalor de la matriz. A, entonces ¡
lal ~ Am· (En otras
7
palabras; ningún autovalor de A tiene mÓdulo
.
· Obsérvese ahora que si sucediera
superior a Am.)
¡,mP* ~ *A,.

utilizando el razonamiento empleado en la demostración del teore- .

7 Una matriz en la que el módulo de todos los restantes autovalores ~S inferior ma 1, podríamos construir un vector z >O, .tal que:
a "Am en sentido estricto, se denomina matriz primitiva. Es fácil demostrar que la
·condición suficiente para que una matriz no-negativa. sea primitiva es que, por lo
menos, un elemento de su diagonal principal sea positivo .. Véase Solow [12].
z < zA,
),111

--·------ ---------------'

354 LECCIONES DE TEORJA DE LA PRODUCCIÓN
lo cual es imposible, como ya hemos podido constatar. El primer
miembro de la (A.l2.14) debe, por tanto, ser igual al último y,
consiguientemente, al intermedio, es decir:
(A.l2.15)
(A.12.16) p*B = p*A.
Resulta, pues, que p* es en la (A.12.15) .el autovector de A
asociado al autovalor ''m· Siendo p* > O y p*(A - B) = O, de la
expresión (A.l2.16) se desprende que A = B. · (A.12.18)
creciente de los elementos de A.·
Demostración: De la hipótesis O ::; B ;;;;; A y de la demostración
que hicimos en el teorema 2 se desprende que:
(A.12.17)
Si en particular suponemos que B =/= A, entonces:
Efectivamente, si en la expresión (A.12.17) fuera válido el sig-
no de igualdad, entonces por el lema 3 tendríamos B = A, lo cual
contradice la hipótesis B =/= A. (La continuidad de /,"' se desprende
de los teoremas que garantizan la continuidad de las raíces de una
ecuación algebraica consideradas como función de sus coefi-
cientes.)
· Del teorema arriba expuesto se desprenden dos interesantes
corolarios: · · · . . · .
Corolario l. Cualquie~ s~bmatriz cuadrada de A tiene un au-
tovalor /,"' máximo menor que el de A. . .
Efectivamente, tomando una ~ubmatriz de ~ y orlándola con
hemos contemplado en la demostración del teorema 3.
Corolario 2. El autovalor ),"' es una raíz simple de la ecuación
característica de A.
cp(),) = det (H - A):= O.
APÉNDICE MATEMÁTICO 355
Efectivamente, la función cp(l,) admite como primera derivada
una suma de determinantes de submatrices de (Al - A). En base
al corolario 1, A;n no puede anular ninguno de estos determinantes
y, por tanto, su suma. Esto significa que).."' no puede ser raíz de la
primera derivada de cp(/,), lo que es condición necesaria y suficien-
te para que sea raíz simple de cp(l-).
Teorema 4. A cualquier autovalor real a de A, distinto de Am,
corresponde un autovector x =/= O, que tiene, al menos, una com-
ponente negativa.
Demostración: Por definición
Ax = ax.
caso
(A.l2.19)
Distingamos dos casos. En el caso en que a < O, la (A.l2.18) no
se puede satisfacer si sucede que x > O, !Porque el primer miembro
sería positivo y el segundo negativo. Por lo cual x debe tener, al
menos, una componente negativa. En el otro caso, si a > O, re-
cuérdese . que
(A.12.20) p >o.
Posinultiplicahdo ambos miembros de la expresión anterior por
x, premultiplicando también los dos miembros de la (A.12.18) por
p o restando miembro a miembro, se obtiene: ·
(Am - a)px = O.
Y teniendo en cuenta la (A.l2.19), se obtiene finalmente:
px= O.
componente negativa. Con lo cual queda demostrada nuestra pro-
posición.
Teorema 5. Dado el número real p.= - 1- > O, si ocurre
.v
356 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN APÉNDICE MATEMÁTICO 357
1 Además, se constata fácilmente que en cualquiera de las ma-
que p.> Am (y, por tanto, v < -),.-), entonces tendremos que:
m trices sumando de las expresiones (A.9.24) y (A.9.26), cualquiera
de sus elementos positivos es una función continua y creciente de
(A.12.21) (p.l - A)- 1 >o,
v = . !. Y d.ado que . la suma es positiva, se desprende que
(A.12.22) (1 - vÁ)~ 1 >O, cada elemento de la matriz suma es furtciórt corttinua y creciente
1
de v =. -·-.
es deéir, los elementos de las mattíces (A.12.21) y (A.12.22) son p.
números reales positivos. Además, todos los elementos de dichas Teorema 6. Si anotámos con a<i), i = 1, 2, ... , n, las filas de
matrices son funciones continuas crecientes de v; y funciones conti- la matriz A; y con 1 el vector (columna) suma, entonces:
nuas decrecientes de P.·
(A.12.24). máx
. a<i)1 ~ "Am>
- mín aU)l.
.
Demostración: Dadas las expresiones (A.9.24) y (A.9.26), sa- 1 1

Es decir, el autovalor máximo está comprendido entre los valo-

(A.9.24) (1 - vA)- 1
1 + vA + (vA) 2
+ (vA) 3 + ... , . res máximo y mínimo de la suma de los elementos de cada una de

r
::;;
las filas de la matriz A.

(A.9.26) (p.l - A)-

1
= -+- [1 + ·--;-- A + ( ! A + .. ·J. Demostración: En el enunciado del lema: 2 (véase p. 350), "Am
ha sido definido como el máximo de la función "A(x) que satisface la
relación (A.12.3). Podemos, en consecuencia, escribir:
Obsérvese ahora que los primeros n sumandos de los miembros l
r·
de la derecha de las dos expresiones anteriores son iguales, excep- i Ax;;?: "A(x)x,
1
to en los coeficientes, a los correspondientes sumandos que apare-
cen en el desarrollo binomia] que sigt1e para. todo x. que pertenezca al· conjunto S en el que se c~mple
n
~ X·=
1 l.
(A.12.23) i=l

(I + A)" ~ 1 + nA+ (;) A' + ... + (. ~ l ) A'- 1

+A".
Haciendo:

x=-- t
1
n '
Sabemos por el lema 1 (véase p. 349) que (1 + A)"> O, y
sabemos también que los coeficientes en (A.12.23) son números obtenemos:
re;lles y positivos. Se desprende que en las (A.9.24) y (A.9.26),
dado que v = - 1- es un número real. positivo, incluso aunque Al;;?: "Al,
p. . •. .

dicha suma es positiva sin duda alguna. Y a es positiva la

suma de todos los elementos de la s·erie; es decir:
i = 1, 2, ... , n.

(1- vA)- 1 >O . Consideremos ahora la matriz

358 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCcióN
APÉNDICE MATEMÁTICO 359
(A.l2.25) (al - A). .-
Teorema 2 bis; El mismo enunciado del teorema 2.
Teorema 3 bis. El autovalor /,,n de A es una función continua
.Si tomamos un valor a tal que a.;::::. m~x aUlt, el determinante
1 no decreciente de los elementos de A.
de la matriz (A.12.25) será ciertament~ no nulo, lo que significa Corolario 1 bis. Toda submatriz cuadrada de A tiene un auto-
que dicha matriz es no singular. Por tanto, un valor a así estable-· valor máximo no superior al de A.
cido no puede ser un autovaloi·de A. Deberá, por consiguiente, Corolario 2 bis. El autovalor ),m no es necesariamente una
ocurrir que Am :::; máx aCilt, a menos que todas las aCilt, i = 1, 2, raíz simple de la ecuación característica de A. ·
... , n, sean iguales entre ·sí, en cuyo caso m~n a(il¡ = m~x En el caso de matri'ces reducibles, no existe un teorema que se
corresponda con el 4.
+
1 1

aCil¡ = ''m· Con lo_ que se· completa la demostración.

Una demostración similar es igualmente válida para el caso en Teorema 5 bis. -Dado un número real p. = > O,· si p.>
que consideremos las columnas de A.
> Am (y, .por tanto, v < - 1-), entonces:
Teoremas de Perron-Frobenius sobre matrices no negativas . Am
supuesto no neg
teoremas de Perron-Frobenius recién demostrados ::;e presentan en (A.l2.26) (p.l - A)....:1 2: O,
versión más débil. Siguiendo el mismo orden en que fueron pre-
sentados los anteriores cinco teoremas, pasamos a presentar sus (A.12.27) (1 - vA)- 1 > O,
enunciados correspondientes 8 :
es decir, todos los elementos de las matrices (A.12.26) y (A;l2.27)
Sea A una matriz cuadrada no negativa reducible de orden n, y
son números reales· no negativos. Además, todos estos elementos
sean x y p vectores-columna y fila, respectivamente; de n compo-
son funciones continuas no decrecientes de v y funciones Gontinuas
nentes (ambos vectores no: negativos). Los teoremas que nos ocu-
no crecientes de (J-. La demostración es inmediata si se _recurre al
pan quedarán como sigue: ·
desarrollo en serie de (A.9.24) y (A.9.26).
Teorema 1 bis. El máximo ),m de la:Junción /,(x), definida en
Teorema 6 bis.· El mismo enunciado que el correspondiente al
(A.12.3), es un autovalor de la matriz A. A dicho autovalor viene
teorema 6,
asociado un autovector x no negativo. (El mismo- teorema es váli-
do para el caso del autovector iú:¡uierdo p.) 9

• 8 Las demostraciones C0!1}pletas se pueden encontrar en Gantmacher [7] (vol.

II, pp. 6-74).

Y Existe un caso (relevante para ciertos problemas económicos) en el que se
demuestra que, incluso con una matriz no-negativa reducible, al menos uno de los
dos autovectores asociados al autovalor máximo tiene todos sus componentes posi-
tivos. Se trata del caso en que en una matriz reducible (reducida en forma cuasi
triangular) la submatriz irreducible en su diagonal principal, que viene seguida en
su misma columna por submatrices nulas, tiene un.autovalor m,áximo superior al de
todas las otras submatrices de la· diagonal principal. positivos. El autovector derecho.será, por el contrario, semipositivo; más exacta-
Por ejemplo, la. matriz mente, positivo ¡;:n sus k primeros componentes (siendo k el orden de la .matriz A11 )

De forma análoga se demuestra que si el autovalor máximo de A22 es superior al

autovalor máximo de A11 , el autovector derecho de la matriz A tiene todos sus com-
nos permite demostrar que si el autovalor máximo de A11 es superior al autovalor ponentes. positivos. El autovector izquierdo será positivo en sus últimos h compo-
máximo de A22 , el autovector izqUierdo de la matriz· A tiepe todos sus componentes nentes (siendo h el orden d!'! la matriz A2 i) y nulo en sus restantes componentes.
Véase Gantmacher [7] (vdl. II, P.P· 77 ss.). ·
 360 LECCIONES DE TEORÍA DE LA PRODUCCIÓN

REFERENCIAS BIB.LJOGRAFICAS
Indice de autores
[1) ALEKSANDROV, A. D.; KOLMOGOROV, A.NDREI N., y LAURENTIEV,
M. A.: Mathematics. Its content, metf¡ods and meaning. 3 vol. Cam-
bridge, Mass., MIT Press, 1969. .· . .·. .
(2] ALMON, CLOPPER, JR.: Matrix Meth.ócjs in Ecónomics. Nu~va York/
Addison-Wesley, 1967.
[3] BELLMAN, RICHARD: Introduction to Matrtx Analysis, 2.' ed. Nueva
York, McGraw-Hill Co., 1970.
(4] CHERUBINO, SALVATORE: Calcolo_. delle matrici. Roma, Edizione
Cremonese, 1957. ·
(5] DEBREU, GERARD, y HERSTEIN, I. N.: «Nori-negative square matri-
ces», en Econoinetrica, 1953, p. 597-607. ·
(6] FROBENIUS, GEORG: «Uber Matrizen aus positiven Elemente» y
«Über Matrizen aus nicht negativen Elemente», en
der der Abraham,..:Frois·, G.: 153.
1---------,nn--471-:21 ' pp.
Almon, Clopper, jr.: 337n. Fisher, Irving: 40n., 225 y n.
(7] GANTMACHER, FELIKS R.: The Theory of Matrices, 2 vol. Nueva
York, Chelsea Pub!. Co .. 1959. · .· Frobe!1ius, Georg: 81 y n., 85, 102n.,
[8] HADLEY, GEORGE: Linear Algebra. Londres, Addison-Wesley Pub!. Bac.on, Francis: 13n. 107n., 108n., 116n., 125n., 127,
Co., 1961. · ··. · Baldone, Salvatore: 156. 140n., 169n., 183n., 258, 260, 348-359
Barna, Tibor: 63. y n.
(9] MANARA, CARLO FELICE, y NICOLA, PIER CARLO: Elementi di eco-
nomía matematica, 2. • ed. Milán, Ed. Viscontea, 1970. Barone, Enrico: 40n.
[10] PERRON, ÜSKAR: «Über .Matrizen», ~:p Mathematische Annalen, Bellman, Richard: 285n. Gantmacher, Feliks R.: 285n., 358n.,
vol. LXIV, 1907, pp; 248-263. . Berman, L. S.: 63n. . . 359n.
Berrebi, E.: 153.
(11] SHILOV, GEORGI E.: An Introduction to the Theory of Linear Spaces. Garegnani, Pierangelo: 44n., 220n.,
Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall Inc<, 1961. Bharadwaj, Krishna: 214n. 221n.
[12] SOLOW, ROBERT M.: «Ün the Structure of Lmear Models», en Eco- Bohm-Bawerk, Eugen: 40n., 44n., 223. Ginsburg, Andrea: 161n.
nometrica, 1952, pp. 29~46. ·. . · · Brouwer, L. E. J.: 272.
(l3] WIELANDT, H.: «Unzerlegbare nicht negative Matrizen», en Mathe- Bruno, Michael: 221n., 225n. Hadley, George: 285n.; 316n., 323n.
matische Zeitschrift, 1950, pp. 642-648. Burmeister, Edwin: .221n., 225n. Heckscher, Eli F.: 13n.
(14] ZURMÜHL, RUDOLF: Matrizen. Berlín, Springer Verh=ig, 1964. Herstein, i. N.: 348n.
Cao Pinna, Vera: 63n. Hicks, John Richard: 213n.
Carter, Anne P.: 62n.
Cassel, Gustav: 40n. Jevons, William Stanley: 40n.
Cherubino, Salvatore: 285n. Jordan, Camille: 3,-343.
Clark, John Bates: 40n., 44n., 223, 224. Jorgenson, Dale W.: 251n.
. ·.
Debreu, Gerard: 348n. Kahn, Richard F.: 276n., 277n.
Desrousseaux, Jacques: 283n. Kaldor, Nicholas: 23n., 276n., 277n.
Di Fenizio, Ferdinando: 63n. Kalecki, Micha!: 276nn.
.__,
Dmitriev, Vladimir K.: 104n. Keynes, John Maynard: 79, 228.
:· ..:- · · Dobb, Maurice: 179n. · Kolmogorov, Andrej N.: 285n .
Dorfman, Robert: 231n. C.:
: 287.
Eatwell, John L.: 174n.
Edgeworth, Francis Ysidro: 40n. Laurentiev, M. A.·: 285n.
Ellman, Michael: 64n. Leontief, Vasily: 18, 19, 41, 47-48 y n.,
Engels, Friedrich: 14. . 62 y n., 75-94 y nn., 96, 97, 121, 123,
Euler, Leonard: 43. 124n., 251 y nn., 252, 270.

361
362 ÍNDICE DE AUTORES

Levhari, David: 216n., 22ln.

Lowenthal, Ester: 161n.
Samuelson, Paul A.: 169n.-170n.,
216n., 219-220 y n., 221n., 225n., 228
Indice analítico
y n., 231n. . .
Malthus, Thomas Robert: 31n. Say, Jean-Baptiste: 13.
Manara, Cario Felice: 348n. Schneider, Erich.: 45n.
Marshall, Alfred: 40n. · · _ Seton, .Francis·:.. 179n.
Marx, Carlos: 14, 16,32-38,53,98, 101, Sheshinski, Etyan: 221n., 225n.
104, 105, 113, 161-194 y nn., 220n., Shilov., Georgi E.: 285n.
271n. Smith, Adam: .13, 14n., 149n.
Medio,< Alfredo: 179n. Solow, RobertM.: 225-226 y nn., 231n.,
Meek, Ronald L.: 179n. 352n.
Menger, Carl: 40n. Spaventa, Luigi: 213n., 220n., 222n.
Mirabeau, marqués de: 16n. Sraffa, Piero: 20n., 31, 47-48 y n., 51,
Mirrlees, James A.: 216n. 95-152 y nn,, 171-175 y n., 186, 214n.,
Miyao, Takahiro: 153. 226n., 262, 264, 270, 273n., 274, 275. Acumulación de capital: en Ricardo, 23-. 94; en el esqu~ma de Sraffa, 96; con-
e-de:-13n . ____ Stone,_Richar.d:_5_7.n ..,_5.9.n_. _ _--,-.,--,-----l-----:2.4,--28-'29;-en-los-modelos-dinámicos-,--,trapuestos-a-los-coeficientes-de:-ccmsu~-----+
Morishima, Michio: 168n., 213n., 216n., Swan, Trevor W.: 283n. · 250-251; dificultades de elaboración · mo, 78, 81-82; expresados en térmi-
221n. de una teoría marginal, 41. nos de cantidades de trabajo incorpo-
Taylor, Brook: 93. <<Asignación» óptima de· recursos, 39, rado, 176; <<aumentados» de los coefi-
Newman, Peter: 140n. Torrens, Robert: 13, 104n. 41; analizada con la programación Ji- cientes de consumo de subsistencia,
Nicola, Pier Cario: 348n. Treml,. Vladimir: 64n. neal, 231 y n., 235-237; dificultades 167, 272-273:
Tsuru, Shigeto: 17n. de extensión al capital, 275. <<Composición orgánica de capital»
Pantaleoni, Maffeo: 40n. Turgot, Anne Robert Jacques: 13. (Mime): definición, 34,. 180; ejemplo
Pareto, Vilfredo: 40n. numérico, 192; su relevancia para las
Perron, Oskar: 81 y n., 85, 102n., von ~ortkiewicz, Ladislaus: 37. y n., 38. Bienes económicos y bienes gratuitos o
divergencias· entre precios y .valores,
107n., 108n., 116n.,· 125n., 127, von Neumann, John: 48n., 270-275 y libres, 271-272, 274.
35, 178, 184"185; uniforme, ver Inten-
140n., 169n., 183n., 258, 260, 348-359 nn., 276, 27S-279, 282. sidad uniforme de capital.
y n. von· Weizsiicker, Christian: 283n .. Capacidad productiva verticalmente in- Consumo per capita:
Phelps, Edmund S.: 283n. tegrada, 181n. en el esquema de Leontief, 76, 78, 81-
Phillip, Almarin: 19n. «Capital constante» y <<Capital variable» 82;
Walras, Léori: 40 y n., 41-42 y n.
(Marx), 32.,33, 165, 180, 192. · de subsistencia, 163, 167; ejemplo nu-
Quesnay, Fran9ois: 13, 15-19 y nn., 20, Weierstrass, Karl T.: 350. Capital fijo y capital circulante, 61, 9ln. mérico, 187;
32, 33, 48, 53, 64. Wicksell, Knut: 40 y n., 42-45 y nn.,
«Caso aberrante>> (Sraffa) de mercan- ·de subsistencia verticalmente integra-
223, 224.
cías no-base con tasa de reproducción do, l65n.; , ·
Ricardo, David: 13, 19-31 y nn., 32, 35, Wicksteed, Philíp H.: 43n., 224. en términos físicos inferior a las de las en los modelos dinámico.s, 249, 278;
·36, 37n., 42,48, 53, 98,104,105, li3, Wielandt, H.: 348n.
mercancías base, 141 y n., 274-275. su nivel máximo, 259; su estruc-
117, 143, 149n., 152, 161, 220n., Winternitz, J.: 179n. Clases sociales y actividad económica: tura a determinar, pero .no su ni-
27lh. en Quesnay, 16; en ·Ricardo, 20; en vel absoluto,. 252-253; en térmi-
Robinson, Joan V.: 276n., 277n., 283n. Zurmühl, Rudotr: 340n. Marx, 33-34. nos de tasas netas de excedente,
Coeficientes de consumo, 83-84, 249, 267-270;
252-253, 267-268, 278. su relación con la tasa de crecimiento,
Coeficientes de trabajo: directo, 79, 96, 257-259, 279-280; coincidencia
118; verticalmente integrados, 101, con la relación entre salario uni-

Coeficientes de producción: en el esque- 280.

ma walrasiano, 41; en los modelos li- Coste de producción: y <<precio natural>>
neales de producción, 69, 71-72; en el en Ricardo, 26; y precios de. mercado
esquema de Leontief, 75; límites de la en Marx, 32; y precios en el esquema
hipótesis acerca d'e ·su constancia, 93- de Sraffa, 97-98, 199, 202.

363

364 ÍNDICE ANALÍTICO
...... Criterio de eficiencia, 281-282; y criterio
de rentabilidad, 282.
Criterio de rentabilidad (o del coste mí-
nimo), 197-198; y criterio de eficien-
cia, .282.
Demanda:
en el esquema ricardiano, 26-27; en el
esquema marginal, 39;
final: en el esquema abierto de Leon-
tief, 83; en los modelos diná-
micos de crecimiento proporcio.-
nal, 250-251;
no influye la elección de la técnica,
216-217.
Distribución de la renta:
por cuotas, 111;
teoría ricardiana, 22-23;
teoría marginal, 43, 46n, 47; puesta
en duda del fenómeno del «retor-
no de las técnicas», 224;
·efectos de sus variaciones sobre la es-
tructura de precios, 30-31, 108-
109, 112-113, 119;
independencia de la teoría del valor,
26-28, 151-152, cfr. también 117.
Dualidad:
sistema de precios y de cantidades ..fí-
sicas, 70, 83-84, 120-121, 142,
255-257;
relaciones entre salario unitario y tipo
de beneficio, y relación entre
consumo per capita y tasa de cre-
cimiento, 255-257, 279-280;
sistema tipo e hipótesis de intensidad
U!}iforme de capital, 130n.,
150n., 261n., 264.
precio, 110.
Equilibrio: «natural>>, en el· esquema ri-
cardiano, 22-23, 26-27; económico ge-
neral, en la teoría marginal, 39; diná-
mico, 247, 249-252.
Escasez, como cqncepto fundamental en
la teoría ecori'ómica tradicional, 40,
237-238, 242.
Esquema cerrado de Leontief, 76, y
abierto, 83; dinámico, 251n.
Estado estacionario: en el esquema ri-··
cardiano, 24, 29; hipótesis de, en el
esquema base de las interrelaciones
industriales, 52-53, 54, 55, 67; en el
esquema cerrado de Leontief, 76; en
el esquema de Sraffa, 95, 120-121; y
modelos .dinámicos, 245.
Estructura: del sistema económico como
concepto contrapuesto a la escala de
producción, 80, 123, 126, 263-266.
y n.
Frontera tecnológica ·de las posibilida-
des de consul)lo y crecimiento econó-
mico, 280; sti coincidencia con la
frontera tecnológica·d.e las posibilida-
des distributivas, 280.
Frontera tecnológica de las posibilida-
des distributivas de la renta entre be-
neficios y salarios, 205-206, 208-209;
sus importantes propiedades, 206-207,
215; su coincidencia con la frontera
tecnológica de las posibilidades de
consumo y crecimiento, 280; caso de
relación lineal entre salario unitario y
tipo dé beneficio, 219n.
Fuerza de trabajo: en el esquema cerra-
do de Leontief, 79-80, y en el abierto,
86-87; en el esquema de Sraffa, 123-
124, 126-127, 132; en los modelos di-
námicos, 247.
FunCión de utiliclad, ver Utilidad.
Funciones de producción: en el esque-
ma ricardiano, 21,_ 25; en el esquema
marginal, ~2, 45, 216-217; de.
Cobb-Douglás,· 45; diagramas,
4,Sn.~46ri.; «subrogada>>, 219 y n:;
Importaciones y exportaciones, 59 y n.
Integración vertical: con referencia a los
coeficientes de trabajo, 101, 162; con
ÍNDICE ANALÍTICO
referencia a la capacidad productiva,
183n.; con referencia al consumo de
subsistencia, 165n.
Intensidad (o «Composición orgánica»)
uniforme de capital: ·en Ricardo, 25-
26, 28-30; relevancia de esta ·hipóte-
sis, 29-31; en Marx, SS, 180; como hi-
pótesis que evita el problema de la
«transformación>>, 36, 104-106 180-
181; como hipótesis que evÚa la' inter-
relación entre precios y distribuCión
de la renta, 104-105, 113-114, 119~120
y n.; como hipótesis dual a la de la
mercancía tipo·; 130n., 150n.; compor-
ta las mismas proporciones entre capi-
tal y trabajo en todas las etapas de
rnción-~PlliDQ_paD!llan,a,_j~.--------------+
· de producción <<subrogada», 22ln.
Inversión, 59, 60-62, 83; en los modelos
dinámicos, 248, 250-251. · Tasa de pitsvalía.
Marginalism~' y esquemas preclásicos,
14, 39.
Materialismo histórico, 14.
Matriz inversa de Leontief, 84-85;, su
significado económico,. 87-89; método
iterativo para su cálcuip, 89-91; s-ig-
nificado económico. de dicho método,
91-93; dinámica de Leontief, 251.
<<Medida invariable del valor»: como as-
piración de Ricardo, 31; obtenida me-
diante la conslrl!cción de Sraffa, 152;
y teoría de la distribución, 31, 151-
152; existencia de más <<medidas inva-
riables del valor>>, 153-159.
Mercancías base y no-base, 134-)41; re-
levancia de tal distinción, 135, 201-
203,_ 209, 274; y mercancías de subsis-
tencia y de lujo, 139; y <<medidas in-
variables del valor>>, 158.
Mercancías de priiilera necesidad ·(o de
subsistencia) y mercancías de lujo, 24;
..) ~elevancia de tal distinció.n, 28-29,
Mercancías producidas y mercancías e~­
casas, 242; estas últimas no son lo
. mismo que las mercancías con precio
positivo, 242.
------~~~-
·--
365
<<Mercancía .tipo>> (Sraffa): definición,
128; ejemplo numérico, 133; elección
como numerario, .143; cantidad de
trabajo en ella incorporado, 129; repi-
te la misma relación entre trabajo di-
recto e indirecto que en· el caso de la
intensidad de capital uniforme, 130n.
«Modelo de intercambio puro>>, 39,
40n., 41.
Modelo de ,von Neumann 1·A8n., 270-
272; referencia a la· producción sim-
ple, 272-274; no- incluye bienes no-ba-
se, 274-275; su relación con el sistema
tipo de Sraffa, 274.·
<<Plusvalía>> (Marx), 32, 163, ver también
Població"n, váriacidbes de la: en el análi-.
sis ricardiano, 22; límites de tal análi-
sis, 29-30; en los esquemas dinámicos,
245-246.
<<Postulado de invarianza», 179n.
Precios:
<<naturales>> (Ricardo), 27;
<<ideales» (socialistas· ricardianos),
161.
<<de producción>> (Marx), 3S-36, 166;
superiores o inferiores a los <<Va-
lores>>, 35, 178, 184-185; ejemplo
numérico, 187; ver también
Transformación de valores en
precios de producción;
conio índices de escasez en el .esque-
ma marginal, 40;
compatibles con la repetición de los
flujos de mercancías, 54;
en el esquema cerrado . de Leontief,
79-80; y en ~1 abierto, 83;
en el esquema de Sraffa, 97; casos ex-
tremos y caso inteimedio, 99;
ción de la renta, 108-110, · 119;
reducidos· a cantidades de trabajo <<fe-
chadas», 117-119;
constantes, en los modelos de dinámi-
ca proporcional, 246.
--~----· _ _ _ _ _ _ _ _ __!

366 ÍNDICE ANALÍTICO
· 1ar, ver p ro d ucción de bie-
P roceso c1rcu
· ·
n.es y servicios.
Producción de bienes y servicios:
características de las sociedades hu-
manas, 11, 14 ;
como proceso circular: en Quesnay,
16; en Marx, 33; en Sraffa, 51-55,
96; ausente en el esquema margi-
nal, 47n.
teoría marginal, 41-47 y n.
simple, en contraposición a conjunta,
95-96, 217-218;
conjunta, 57n., 95n., 116n.
Productividad marginal: en el esquema
marginal, 40, 43-44, 226; del capital,
distinta del tipo de beneficio, 44; difi-
------cullM~~~tml~~eJ~~d~el-~ccrn&M~<~~]{~-mooel<~-¡¡n@h~~--------~==·~~~==~·•~==~~--n
fenómeno <<retorno de las técnicas»,
221-222; en los modelos de programa-
ción lineal, 235; critiéada, 241.
Producto neto, o renta nacional, o exce-
dente: en Quesnay, 16, 18; en Ricar-
do, 23; y plusvalía (Marx), 32-34; y
valor añadido, 60; en el esquema de
las relaciones interindustriales, 46-54,
55-56; en Leontief, 83; en Sraffa, 97;
en los esquemas dinámicos, 248; com-
pletamente absorbido por los salarios,
99; completamente absorbido por los
beneficios, 101.
<<Producto neto tipo>> (Sraffa): defini-
ción, 128; ejemplo numérico, 131-
132; elegido como numerario, 143; re-
ducido a cantidades de trabajo <<fe-
chadas>>, 129, 149.
Programación lineal, 231-236.
Progreso técnico: e hipótesis ricardiana
de rendimientos decrecientes, 29-30';
e hipótesis de Leontief de rendimien-
tos constantes, 93; sus efectos en el
caso de mercan,cías no-base, 201-202;
sus efectos en el caso de mercancías
203.
ca m
201', 205; su independencia del nume-
rárío';':201, 206, 215, 280-282.
Recursos, asumidos como datos por los
fisiócratas, 13; y·en el.e~quema margi-
na,1 39, 41; la misma hipótesis está
presente en numerosas aplicaciones
de la programación lineal, 232-234,
236-237.
<< R eg 1a d e oro de la acumulación>>, 283.
<<Relación tipo>> . (Sraffa), 128, 130.
Relaciones intetindustriales, análisis de
las, 15, 47; representación numérica,
· 51-55;. consideraciones prácticas para
una representación más general, 56-
62 ; representación algebraica, 67-70.
Rendimientos de escala:
en Ricardo: .decrecientes para la pro-
ducción agrícola, 21, 24-25; cons-
tantes para la producción manu-
facturera,. 25;
72-73; en el esquema de Leon-
tief, 76, J21, 124n.; límites de tal
hipótesis,. 93; pero no esencial
para el teorema de no-sustitución
en general, 240-241; irrelevantes
para el fenómeno del «retorno de
las técnicas>>, 222n.;
ausencia de hipótesis sobre los rendi-
mientos en el esquema de Sraffa,
95-96 y nn., 124n., 148.
Renta: extensiva e intensiva (en Ricar-
do), 13 y n.;· intensiva y análisis mar-
ginal; 42.
Renta nacional, ver Producto neto.
<<Retorno. de las técnicaS>>, 220-222; in-
dependiente de los rendimientos a es-
cala, 222; no conectado a .Ja irreduci-
bilidad de la matriz de los coeficien-
tes, '221n.; determina una relación
no-monótona entre intensidad de ca-
pital y tipo de beneficio, 221-223;
contradice la' teoría ·tradicional que
establecía lo contrario, 222-224, 228.
<<Revohición agrícola>> y <<revolución· in-
dustrial>>, 11.
Riqueza;· concepto de, 12; ·en los mer-
. caiüilistris, 12-13; en los fisiócratas,
Salario de subsistencia: en el· análisis ri-
cardiario, 21, ,22; como precio (coste
de producción) de la fuerza . de tra-
bajo, 32; como solución clásica a la
ÍNDICE ANALÍTICO
indeterminación del sistem. a de pre-
cios, 98·, definido en términos físicos,
163; ejemplo numérico, 188~189; con-
siderado al mismo nivt;l que los me-
dios de producción, 23, 104.
Salario unitario:
. se supone uniforme, 26, 33, 96-97;
distinción entre salario de subsistencia
y salaiio de excedente, 53, 99,
lOln., 104;
<<ideal>> (o «CompletO>>), 161, 163, 185;
<<no pagado>> (Marx), 163;
y tipo de beneficio como índice de es-
casez en el -esquema marginal,
40, 219; puesta en discusión de
estos conceptos, 223-224, 228;
Sraffa, 96, 173, ante factum en el
esquema de Marx, 166, 172-173;
su nivel máximo, 99, 161;
usado como numerario, 100, 107; 162,
182, 207, 253-254;
caso de coincidencia con la cuota de
salarios, 112, 145;
caso de coincidencia con la cantidad
de trabajo que los salarios pue-
den adquirir, 172;
su relación con el tipo de beneficio:
lineal, 113, 145-147, 151, hiper-
bólica, 173, .polinomial, 115; 151,
204, 209; coincidencia con la re-
lación entre consumo per cap ita y
tasa de crecimiento, 257, 279.
Sector final, 19, 53; su significado espe-
cial respecto de las relaciones interin-
dustriales, 55; sus componentes, 59-
60; éonsiderado como una industria
más en el esquema cerrado de Leon-
tief, 76; como dato. .exógeno en el es-
quema abierto dé Leontief, 83; en los
modelos dinámkos, 249-250.
<<Sistema tipo>> (Sraffa): definición, 128;
ejemplo numérico, 130; construcción
nl~---hlP•m••-niP-on--p
tiplicadores, 132; normalizado,. 132-
133, 143, 171; unicidad, 141; su rela-
ción con el modelo de von Neumann,
273.
367
Sustitución:
entre bienes de consumo, 39-40;
entre <<factores productivos», 40, 216,
223; y variaciones del tipo de be-
neficio, 47n., 223; Y. progreso té~-
nico, 224n.;
presunta, de técnicas productivas al
variarÍa demanda, 216 • Y del tipo
24
de beneficio, 216, 2 ;
ver también Teorema de no-sustitu-
~-
Tabla interindustri~l de los stocks, 61.
Tabla de transacciones, input-output, o
de entradas-salidas, 19, 55, 57 ss.,
62 ss., 67-69, 70-71.
.Tableau économíque, 13, 15-19; Y es-
pie, 32, 33-34; y esquema de las relacio-
nes interindustri'ales, 47, .64. ·
Tasa de crecimiento:
definición, 246;
su nivel máximo,.259; igual al tipo de
beneficio máximo y a la tasa UJ:!i-
forme de excedente, 260;
su relación con el consumo per capíta,
257, .279-280; coincidencia con la
relación entre salario unitario y
tipo de beneficio, 258, 280;
y tipo de beneficio, 276-277.
Tasa de «explotación>>, ver Tasa de <<plus-
valía>>.
Tasa de <<plusvalía>> o tasa de <<explota-
ción>> (Marx): definiciS)n, 33, 164,
166; no uniformidad en los sistemas
c:apitalistas, 34, 166-167, salvo en los
casos de composición orgánica de ca-
pital uniforme, 34-35, 181n.; su rela-
ción con el tipo de oeneficio, 34, 168-
169, 174; concepto más sencillo queel
de tipo de beneficio, 165n.
Tasa de rendimiento: definición de So-
low, 225; no es un concepto físico,
228.
Técnica de producción, 81-83; 96; pro-
283.
Tecnología, 197.
·«Teorema marxiano fundaméiltah> ·(Mo-
. rishima); 168n.
 1
368 ÍNDICE ANALÍTICO
«Teorema de no-sustitución» ( o «teore-
ma de sustitución>>), 216-218; sujeto a
la hipótesis de coeficientes técnicos
constantes, 216.
Tipo de beneficio:
se supone uniforme, 26, 36, 97;
su tendencia decreciente en el esque-
ma ricardiano, 24, 29-30; su nivel
mínimo, 24, 29;
definición marxista, 34, 36, 166; su re-
lación con la tasa de plusvalía,
34-35, 168-169, )74;
y salario unitario, como índices de es-
casez en el esquema margfnal,
40, 219; estos conceptos cuestio-
nados, 223-224, 228;
tendencia moderna a considerado
su expresión en términos físicos, 145,
147; .
determinado por el tipo de crecimien-
. to, 276-277; - no se plantea en el caso de composi-
su nivel máximo, 101; igual a la .tasa
uniforme de excedente, 125; y a
la tasa máxima de crecimiento,
268;
su papel limitado en la regulaCión· de
la intensidad de capital, 228; Utilidad, función de, 39; y recursos da-
su relación con el salario únitario: li-
neal, 113, 145-147, 151, hiperbó-
lica, 173, polinomial, tl5, · 151,
ÍNDICE ANALÍTICO 369
tema de precios, 99-100, 107, 162, encargado, 162; y caso general en «Valores», en la definición de Marx, 32,
182, 207. que .no es válida, 107-108; · 101, 162; sus componentes, 32-33,
<<Trabajo excedente», 164, 185. caso de coincidencia con la teoría del 165; y precios de producción, 35-38,
Trabajo incorporado; y valor en el es- valor-capital, 104-106; 168-170; ejemplo numérico, 187.
quema ricardiano, 28; y «valor» (por su validez o inv¡¡lidez no ligada a la Vitalidad del sistema económico, condi-
definición) _en. eJ e_squema mar;;cista, ·teoría .de la· qistribución, 152. ciones, 80-81, 84-86, 103, 126, 168.
32; 162; y coeficientes· de traqajo ver-
ticalmente integrados, 101; ¡;qmo se-
rie infinita y convergente de cantida-
des de trabajo «fechadas», ) 18; su
distinta importancia o «peso» en los
precios según se trate de trabajo di-
recto o indirecto, 108, 147; .en lamer-
cancía tipo, 129-130, 149:.150; como
numerario, .183; .caso ·en que coincide
con el trabajo 162, 183.
en precios
· de producción»: solución de Marx,
35~36; adole~e de incoherencia lógica,
36;· ·solución de Bortkiewicz, 37; se-
gún Sámuelsoil, 169n:; el problema
ción orgánica de capital uniforme, .35-
36; 113, 181; .·ver también Apéndice
del capítulo V:
dqs; como estructüras sobre las que se
asienta él esquema walrasiano, 41;
utilidad marginal, 39. ·: ~.·

204, 209; coincidencia con la re-

láción entre consumo per capita y
tasa de crecimiento, 257, 279.
Tipo de crecimiento, ver Tasa de·creci-
miento.
Tipo físico de excedente:
definición, 121, 122n.;
uniforme: en el sistema tipo, 124;
igual .al tipo d_e beneficio máxi-
mo, 125; y a la tasa de crecimi.en- Valor-trabajo, teoría:
to máximo, 260;
estrangulainiento del
. 269·
Trabajo «encargado» (Smith), caso en
que coincide con el trabajo incorpora-
do, 162, 183; como numerario del sis-
Valor añadido, 19, 56; composición, 60;
y producto neto, 60; en el esquema
cerrado de Leontief, 76, y en el abier-·
to, 83-84; en el esquema de Sraffa,
9i. . .
Valor-capital, teoría, 104; caso de coin-
cidencia con la teoría pura del va-
lor-trabajo; 104•107 y n.
en Rica~do: en ·estado puro, 28; como·
. ación más .cercana a la
~~~~[¡~~------------------------------------¡
29-3i;.
en Marx, 32; .
caso en que es.válida, 101, hace coin-
cidir el trabajo incorporado y el
 INDICE GENERAL

Pág.

l. BREVE RESEÑA DE LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS . 11

l. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. Fran~ois Quesnay .......................·. . . . . . . . . 15
3. David Ricardo ............. o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 19
4. Carlos 'Marx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
5. Los ,marginalistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
6. Vasily Leontief y Piero Sraffa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

II. TABLA INPUT-OUTPUT ......... : . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

l. Un sistema económico elemental y su tabla input-
output . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2. Consideraciones prácticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3. Las aplicaciones prácticas de la tabla input-output . . . 62

lll. UN MODELO LINEAL DE PRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . 67

l. Representación algebraica de la tabla de transacciones 67
2. Una reelaboración analítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3. El carácter cóntable de la representación utilizada . . 70
4. Interpretación de las a;j en términos de coeficientes
de producción................................ 71
5. Dos sistemas de ecuaciones ................ ·.. . . . 72
6. Observaciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

•••••• o ••• o • • • • _; •••• o o. o ••

l. Nueva formulación de los dos sistemas de ecuaciones

lineales· .' ....... ·..... ·............... o • • • • • •• • • • • 75
·. 2. El esquema de Leontief cerrado ...... ·. . . . . . . . . . . . 76
3. Las soluciones del esquema cerrado ·. ·....... ,·. . . . . . 79

371
372 ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL 373
Pág.
Pág.
4. El esquema de Leontief abierto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
5. La solución del sistema abierto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6. Las necesidades de trabajo del sistema ...... : . . . . . 86 Apéndice del capítulo VI. PROGRAMACIÓN LINEAL, SUSTI-
7. Interpretación económica de la matriz inversa . . . . . . . 87 J. TUCIÓN, PRECIOS .;................................ 231
8. Un método iterativo para el cálculo de la matriz in-
versa de Leontief ................... , . . . . . . . . . 89 VII. lNT~ODUCCIÓN 11. LOS MODELOS DE PRODUCCIÓN DI-
9. Los límites del-esquema de Leontief . . . . . . . . . . . . . . 93 . NÁMICOS .. .' .' ." ...... ·................... ·. .". . . . . . . 245
l. Crecimiento demográfico y coeficientes de produc-
V. EL MODELO TEÓRICO DE SRAFFA . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 ción constantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
1. Producción de mercancías por medio de mercancías . 95 2. Crecimiento de las cantidades físicas y sistemas de
2. Las hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 precios ............................ ·. . . . . . . . . 246
3. El sistema de precios .............. :. . . . . . . . . . . 97 3.. Relación entre consumo per capita y tasa de creci-
4. Búsqueda de una relación que haga determinado el miento del sistema económico ...... ·. . . . . . . . . . . . . 255
4. Elección de nrr,nr•r,.inn.o<
5. Estructura de precios correspondiente a distintos ni- El modelo de Von Neumann ................... .
veles del tipo de beneficio ..................... . 99 6. Una relación entre tipo de crecimiento y tipo de be-
6. La relación entre salario unitario y el tipo de beneficio 111 . neficio ..................................... . 275
7. Reducción de los precios a cantidades de trabajo «fe- 7. El criterio de eficiencia en el proceso de acumulación
chadas» ........................ : . .......... . 117 de capital .......... ; ... : ............ ·........ . 278
8. El sistema de cantidad.es físicas ................. . 120
.9. El «sistema tipo» ............................ . 124 Apéndice matemático.NOCIONES ELEMENTALES DE ÁL-
10. La distinción entre mercancías base y no-base ...... . 134 GEBRA MATRICIAL ..................... _. .........•.. 285
11. Autonomía de los dos sistemas considerados (de los .. '
1 .. Premisa •• o o ••••••••••••• •.• ••••••••••••••••••• o 285
142
precios y de las cantidades físicas) ............... . 2. Definiciones .................................... . 285
12. 143
Sistema de precios y distribución de la renta ....... . 3. Elemento de cálculo vectorial ..................... . 288
4. ·operaciqn_es con matrices ........................ . 296
Post scriptum [1981] .............. ; ............. . 153 5. Matrices compuestas ............................ . 304
6. Nociones sobre determinantes y Sl.IS aplicaciones ...... . 310
Apéndice del capítulo V. EL PROBLEMA DE LA <<TRANS-
7. Rango. de una matriz ............................ . 318
FORMACIÓN DE LOS VALORES EN PRECIOS DE PRODUC-
8. Sistemas de ecuaciones lineales .................... . 323
CIÓN>> ..._..................................... · .... . 161 9. Raíces características y vectores característicos ........ . 330
VI. LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA DE PRODUCCIÓN ...... . 197 10. Elementos de cálculo diferencial ................... . 345
l. Pluralidad de técnicas.de producción ...... : . ..... . 197 11. Matrices no negativas ............................ . 347
2. ·El criterio de rentabilidad ..................... . 197 12. Los teoremas de Perron-Frobenius ................. . 348
3. La elección de técnicas para las mercancías .no-base 199 Indice de autores
4. La elección de técnicas para las mercancías .ba!)e .... . 202 o •••••••••••••• o ••• • •••• o •• o •••.•• o •••• o 361
5. La elección de téenicascen generaL ....... ,.,., ...... . 207 Indice analítico 363
6. «No-sustitución>> ........... ·; ...... ·: .... : . .... . 216
capital ............................. ·.........· ... : . 219
8. Ilusiones en torno a una· expresión contable llamada
«tasa de rendimiento» ·.............· . . . .. . .• . . . . . . . 224 .i
9. Observaciones finales ............. ·<· .•... . . . . . . . . 228
 .,
!
1
?

Este libro se terminó de imprimir· el 30

de enero de 1984 en los talleres de Offset
Marvi, Leiria núm. 72, 09440 México,
D. F. El tiro fue de 3 000 ejemplares.

1
1

1
"'1•

1
i
1
1

------------------------------------