Universidad Central de Venezuela

Facultad de Humanidades y Educación 

Escuela de Historia 
Catedra: Historia Antigua
Profesor: Víctor García
Estudiante: Javier Calderón. CI: 27.040.489

Comentario de texto de las Historias de Heródoto

Información:

1. Naturaleza del Texto: Se trata de un fragmento literario con carácter

narrativo, debido a que contiene la descripción, por una parte, de las
anécdotas de Heródoto en sus viajes, y por otra, los relatos que componen la
historia oral, de los sitios recorridos por él, como Persia, Egipto, entre otros.
El contenido reflejado correspondería a la categoría de lo militar,
considerando que se trata de la batalla de Maratón (490 a.C), un hecho
bélico entre griegos y persas.
No obstante, toda la obra contiene varios contenidos culturales Y finamente,
se trata de un documento historiográfico, que, a la vez, se puede tomar como
una fuente de época, tomando en cuenta, que es uno de las primeras
recopilaciones históricas que se conservan de los pueblos del mundo
antiguo.
2. Extracción del Texto: La emanación de esta fuente, parte de un origen
privado, donde el autor relata desde su punto de vista, las razones del
conflicto entre sus “compatriotas” griegos, y el enemigo bárbaro persa,
donde su razón está completamente distanciada, de una función estatal o
religiosa.
3. Ambito Histórico: Entendiendo que en el contexto histórico de la Grecia
clásica, las polis, se entienden como una aproximación moderna de un
estado-nación, corresponde a un ámbito internacional, en vista, de que es el
conflicto entre la polis de Atenas y el imperio mundial de los persas: primera
guerra medica (492 – 490 a.C). Cabe destacar, no se ajusta en gran parte al
 relato biográfico o familiar, sino más bien, a uno de los pueblos, sin
embargo, la figura del déspota persa Darío I, está presente en una parte.
4. Autor: Hablamos del historiador y geógrafo griego Heródoto de Halicarnaso
(484 – 425 a.C). Fue uno de los primeros en construir un relato estructurado
de acontecimientos históricos, resaltando al ser considerado en general,
como primer historiador, donde destaca en gran parte por su contexto
histórico, dado que es el primero entre de los considerados “logógrafos”, es
decir los antiguos cronistas griegos, en construir una obra partiendo de una
causa lógica, y en búsqueda de probar esa razón a través de los hechos,
como lo es la causa del conflicto entre griegos y persas. Es el primero
registrado, que haya hecho esto, además cabe destacar, él nunca vivió los
sucesos que comenta, de hecho, se exilia, al ser jónico, producto de la
invasión persa.
5. Cronología, lugar de redacción y/o publicación: Se estima que la elaboración
haya tenido cabida en el 430 a.C, es decir, muy posteriormente a la paz de
Calias (448 a.C), que les pondría fin a las guerras médicas. La ubicación
geográfica corresponde a lo que sería el mar mediterráneo y partes de
próximo oriente. Se puede pensar que más allá de una iniciativa cultural del
propio autor, la composición de este y otros fragmentos de su obra,
provienen de un equipo o almenos de las personas que asisten a Heródoto en
sus viajes. En ese mismo sentido, podemos considerar a los habitantes de
toda Grecia, así como, al mediterráneo entero como los principales
receptores de su trabajo.

Análisis:

1. Texto y Testimonio: la relación que existe entre el autor y su obra, corre

sobre el importante dato, que a pesar de que Heródoto, no vivió en el
momento, en que ocurrieron las guerras médicas, si forma parte de sus
consecuencias, debido a que en su prólogo, especifica, que va a decir el
sentido de la lucha entre ambos grupos, siendo el jonio, es decir, un griego
que siente a su patria, pero que reconoce la influencia del mundo0 oriental.
 Lo que nos puede hablar de una intención al momento de estar tanto a favor
de Grecia, como de explicar al otro lado del “mundo. Por ende, emplea
bastante sus observaciones del extranjero en forma de digresiones, así como
el uso de testimonios.
2. Fuentes: el autor hace uso principalmente de fuentes de tipo testimonial,
documental, y por último, de la observación directa, relacionando los relatos
que iba recabando, con observaciones en tiempo real de los pueblos
visitados. Indicándonos, por un lado, la intención de Heródoto de decir lo
que más probabilidad tiene de haber pasado, pero por el otro, le cuesta
distanciarse de su herencia de logógrafo, y mencionar muchas veces
anécdotas, tanto propias como de los pobladores, por ende, a la vez, hay
mucha falta de puntualizar en el texto, lo que es verdad o exageración, en
sus digresiones.
3. Ideas Básicas:
I. Darío rey de los persas, decide invadir a Grecia
A. Causas: Invasión de Sardas y derrota en la batalla de Maratón
B. Realizan los persas una serie de preparativos bélicos
4. Aclaración o explicación de pasajes, palabras y alusiones: Básicamente en
este fragmento solo se puede apreciar, una palabra de tecnicismo militar:
leva. Refiriéndose con esto Heródoto, a la recluta militar, realizada por los
persas, como parte de sus preparativos para la invasión a Grecia.
Interpretación: La relevancia histórica de esta pieza, parte de ciertas ideas fundamentales,
que transmite el autor, por un lado, entendiendo el contexto histórico en el
que está ubicado, va a representar, no solo en la obra entera, la recopilación
más completa en torno al mundo antiguo de entonces que se tiene, sino más
allá de eso, el texto de Heródoto, es una expresión de las ideas que la
Grecia, se encontraba desarrollando en el apogeo de las polis,

Al tratar y comparar al extranjero persa, con su propia cultura griega,

destacando allí, la composición cultural y elementos de admiración en la
cultura oriental. Donde el autor procede a expresar a manera de
diferenciación, el modo de vivir, de todo lo que está afuera de las poleis, y
darle el sentido del “bárbaro”, en forma, de algo distinto, pero a lo que se le
puede apreciar de manera cultural, y reconoce así, la íntima relación que hay
entre los griegos, en este caso, jónicos como los es Heródoto, y el mundo
oriental y avanzado, como lo es el imperio de los persas.

Claro está, que esta es una perspectiva, que parte del autor y su momento
personal, no obstante, existen otros factores, que dan un conocimiento más
completo, en torno a la “historia” de Heródoto. Donde en primer lugar, el
contexto histórico de las guerras médicas, nos arroja la conflictividad
presente en toda la obra, a modo de diferenciar al “bárbaro” oriental con el
“civilizado occidental, sin embargo, no ocurre, como se podría pensar, de un
desprecio absoluto hacia el enemigo persa, de hecho. Refleja respeto, y
únicamente indica la manera distinta en que su pensamiento político, del
“imperio mundo”, ocurre en comparación con la “ciudad” autárquica griega

Ahora bien, a pesar de que ocurre un conflicto importante entre ambos

mundos, Heródoto, al redactar su obra, no cae en el estricto rigor del
cronista militar, donde avala y exalta a su “patria”, todo lo contrario. Aquí
vemos al padre de la historia, justamente, realizando una transición, entre
los logógrafos griegos, con su manera anecdótica y basarse gran parte en
leyendas y relatos religiosos. Hacia un relato bien pensado, estructurado y
con un fin específico de generar conocimiento: el conflicto entre griegos y
persas, donde hace un uso destacable de sus fuentes y todo lo que tenía a su
alcance para poder demostrar lo que allí dice, a pesar de que tiende a
exagerar y dar un tinte poco confiable de ciertas fuentes y datos dentro del
texto.

Para finalizar, la interpretación más acertada, que se le puede hacer al texto

de Heródoto, apunta al cimiento de la consideración de las acciones del
hombre como causantes de su devenir, y se empieza a distanciar de lo
 sobrenatural y mitológico, como la respuesta ante lo cotidiano, en este caso,
solo se ve una descripción exacta de las acciones bélicas del rey persa. Sin
embargo, leyendo entre líneas, refleja una filosofía de la historia, que señala
al hombre como el propio promotor de sus victorias y fracasos. Conclusión
importante de Heródoto, que, a la vez, va unida de la muestra de la primera
obra histórica, como contribución a la ciencia historiográfica.
Conclusiones: La presenta pieza en sí, por un lado, representa la primera recopilación y
fuente historiográfica del mundo antiguo, el conocido para ese entonces, lo
que destaca al autor, como el primer escritor propiamente historiador, es
decir, que piensa lo que va a redactar con consciencia histórica, y por otro
lado, representa a la conciencia griega y su propia cultura en contraste con
el otro mundo pujante de esa época, como lo es el imperio de los
aqueménidas, y muestra a la vez, sus características culturales, siendo
objetivo e integral al hablar de los pueblos de la antigüedad.

Destacando, por último, que aún se perciben sesgos en la redacción de la

obra entera, los vicios que anteriormente impedían la construcción de obras
históricas, como lo son las digresiones y el uso de todo tipo de fuente,
empujando al lector a criticar y cuestionar en todo momento lo que se dice.
Bibliografía: s/d, Historia Universal Prehistoria y Mundo Antiguo, tomo I, Editorial
Planeta DeAgostini, S.A, Madrid, 2003
Winter, Irene:” After the Battle is Over: the Stele of the Vultures and the
Beginning of Historical Narrative in the Art of the Ancient Near East”.
University of Pennsylvania.