COMENTARIO DE CADA CASO-

ALUMNA: HILLARY KIMBERLY CABRERA GAVILÁN.

1.- CASO BEBE NACIÓ DECAPITADO

Mi comentario respecto a este caso indignante es el siguiente: Como se sabe el padre Jorge
Cueva Pérez comentó que cuando lleva a su cónyuge a las 3am por emergencias nadie le
prestó la ayuda hasta ese mismo día a las 6:40pm donde la ingresan a la sala de partos y luego
de 1hora le comunican a ambos padres que su bebé había fallecido.

Por otro lado el padre menciona que le entregaron el cuerpo de su bebé el cual era varoncito
en un pequeño ataúd ensangrentado y donde él se percata que el cuello de su bebé
presentaba una sutura en la cual se presume que el bebé habría sido decapitado por
negligencia médica durante el parto., el peso de su bebé era de 4,9000 Kg y que por esta razón
la madre debió ser intervenida por una cesárea, sin embargo los doctores insistieron que la
madre diera parto natural.

El médico acusado por esta negligencia es José Enrique Parodi Roja, en otros medios de
comunicación se dio a conocer que este señor ya tenía antecedentes por un hecho muy similar
a este, el primer hecho fue en Chancay donde este señor obliga a una madre a dar parto
natural a pesar de que ella no podía y este fue removido del hospital para luego
lamentablemente aparecer en el hospital de Huaral.

Yo personalmente resolvería esta lamentable caso por vía Penal con la aplicación del Artículo
111: Homicidio Culposo por profesional medico.- La pena privativa de la libertad será no
menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme al artículo 36 incisos 4) 6)
y 7) cuando el profesional de la salud, médico, obstetra y otro desarrolla una conducta
negligente que conlleva la muerte de la persona., ya que este doctor teniendo antecedentes
por un mismo hecho no es posible que siga laborando y causando más muertes a criaturas
inocentes, causándoles dolor a los familiares, este médico además teniendo conocimiento de
que la madre contaba con 40 semanas de embarazo y su bebé pesaba 4.900 Kg hagan caso
omiso de estas circunstancias y del pedido del cónyuge de la madre, además que el esposo
denuncia también el maltrato por parte del personal médico de este hospital.

2.- CASO DE LA CANCHITA EN EL CINEPOLIS.

Referente a este caso lo que puedo opinar es que no hubo discriminación si no un

condicionamiento abusivo por parte de este Cine ya que los usuarios son libres de comprar sus
insumos, no olvidemos que en el año 2018 se conoció que el Poder Judicial permitió a los
usuarios que van a los cines, puedan ingresar con alimentos que no hayan sido adquiridos
dentro de sus establecimientos, es por ello que siempre que existan este tipo de casos se debe
denunciar a INDECOPI y hacer respetar nuestros derechos al consumidor ya que estas
empresas no tienen porque impedir que ingresemos con alimentos no comprados en sus
establecimientos y si siguen así pueden ganar un multa alta por abusar de sus cláusulas.

3.- CASO VENTAS NOCTURNAS SAGA Y CURACAO.

Mi punto de vista respecto a este caso es que pues en vista que muchas veces se hacen ofertas
por cierres de mes uno como usuario aprovecha estas ofertas para hacer compras de
productos de nuestro interés, si bien es cierto como consumidores con lógica es imposible de
creer que a veces en estas páginas ofrecen electrodomésticos por ejemplo de valores como
S/1.00 como se ha visto en estos casos así que aquí se ven dos partes los que actúan como se
dice criollamente por la viveza y otros porque si confían que no es error de quien maneja estas
páginas y pues si están estos productos a este precio.

Ahora si bien es cierto una vez uno hace una compra de manera virtual se cobran de nuestra
tarjeta y este producto ya viene a ser de nuestra pertenencia así que lamentablemente estas
empresas al cancelar esta operación y no darme lo que he comprado si están incumpliendo
con lo que manda el Art 46 de nuestro código de consumidor.

Así que de esta mala experiencia pues las empresas deben ser más cuidadosos de como
presentan sus ofertas como suben su información y así evitar estos casos.

4.- CASO DEL NIÑO CON ACTO PELIGROSO.

Si bien es cierto los padres deben siempre cuidar a sus hijos estar al tanto de ellos, lo que
hacen, donde están, etc y más aún si se encuentran en ciertos establecimientos como en este
caso es un Banco que si el menor no hubiera tenido aquel accidente con las ligas que separan a
los clientes tal vez pasaba algo peor como que un desconocido o desconocida se lo lleve, así
que si considero que la madre tiene parte de la responsabilidad.

Por otro lado el personal de vigilancia siempre debe estar igual al tanto de lo que sucede
dentro del banco pero este a veces están más pendientes de si alguien desea robar o tienen
otras intenciones dentro de los bancos por lo que se confían en que los padres que las
personas que vienen acompañadas están al tanto una de la otra.

Ahora tal vez antes de ingresar a estos lugares podrían dar cierta advertencia de estos puntos
más que cuando son niños suelen ser curiosos e inquietos y pueden pasar estos accidentes.

Actuaria tal vez por una vía Civil con el Artículo 1983 ya que ambos tienen cierta
responsabilidad.