Informe de Suelos 3

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
“ESTUDIO DE SUELOS EN EL DISTRITO

DE CALANA”
Curso: MECÁNICA DE SUELOS II
Docente: Ing. CARMEN ORTIZ
Alumnos: AYLLÓN LÓPEZ, DIANA

DEL CAMPO VERA, ANDRÉS
FLOR MORÓN, GABRIELA
ALVAREZ CAHUANA, RAFAEL
ROJAS GUTIÉRREZ, PAOLA
TACNA – PERU
2010
INDICE
INTRODUCCIÓN 1
MEMORIA DESCRIPTIVA 5
GENERALIDADES 8
GEOLOGIA Y SISMICICADA DEL AREA DE ESTUDIO 16
DESCRIPCION PRELIMINAR 22
DETERMINACIÓN: DENSIDAD IN SITU 30
DETERMINACIÓN: CONTENIDO DE HUMEDAD 37
PROPIEDADES DEL SUELO 49
CUADRO RESUMEN DE PROPIEDADES DEL SUELO 63
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO 64
DETERMINACIÓN: LÍMITES DE ATTERBERG 78
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SUCS 93
DETERMINACIÓN: COMPACTACIÓN 103
DETERMINACIÓN: DENSIDAD MÍNIMA 114
DETERMINACIÓN: COMPACIDAD RELATIVA 123
DETERMINACIÓN: PERMEABILIDAD
126
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES 134
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS DEBIDO A CARGAS 143
DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS 156
CAPACIDAD PORTANTE 165
GALERIA FOTOGRÁFICA 180
PLANOS 189
2
Mecánica de Suelos II - Calana

INTRODUCCIÓN

INTRODUCCION
El presente trabajo se efectúo en el departamento de Tacna, en el distrito de Calana, zona en la cual

desarrollamos el estudio del terreno con dos calicatas que se abrieron en el citado lugar con la finalidad de
investigar el comportamiento del suelo, además de sus propiedades físicas, el cual nos proporciona
información del comportamiento del suelo, que podrán servir como base para el diseño y ejecución de obras
civiles.
Para determinar el tipo de suelo se realizaron dos calicatas, clasificándose posteriormente los diferentes tipos
de estratos encontrados en estas.
Se ha realizado el estudio de suelos del terreno en donde se proyecta construir unas oficinas, es significativo
recalcar que los resultados que se logren son sólo para el área establecida.
Posteriormente se realizó un metrado de cargas de las edificaciones colindantes, para calcular los esfuerzos
que producen en dichas edificaciones, en la zona establecida para nuestro estudio; debido a que en toda
edificación debe realizarse un estudio de suelos y esfuerzos a los que son sometidos, para el diseño de las
cimentaciones de toda estructura, debido a que estas soportaran las cargas y esfuerzos transmitidos por los
elementos estructurales.
En la actualidad es de vital importancia realizar una serie de suelos para determinar el tipo de cimentación a
diseñar debido a la variabilidad del comportamiento de los suelos
A continuación se realizaron pruebas y estudios correspondientes a cada uno de los estratos extraídos, los
cuales servirían de parámetros para las recomendaciones técnicas a futuras edificaciones o construcciones en
dicha zona y así también, acrecentaremos nuestros conocimientos acerca de los criterios de seguridad y
responsabilidad necesarios en nuestra carrera profesional
Por último, el presente de estudio se realizó con la finalidad de determinar las propiedades, características y
diferentes tipos de suelos subyacentes que se conformen la zona a estudiar, extrayendo muestras y realizando
diversos estudios de laboratorio a los estratos extraídos

MEMORIA
DESCRIPTIVA
MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO : Estudio de Suelos en el Distrito de Calana.
PROPIETARIO : COMISARIA DE CALANA
UBICACIÓN : Av. General Varela
1.1. GENERALIDADES
La presente Memoria Descriptiva señala el estudio de suelos realizado en el Distrito de Calana,

Provincia-Tacna, Departamento-Tacna. Donde se llevó a cabo la ejecución de dos calicatas en la
COMISARIA de dicho distrito.
Empezamos con la excavación el día martes 15 de junio del presente año, a horas 9:30 am.
Respecto a la cantidad de estratos, se encontró 02 estratos tanto para la primera, como para la
segunda; de los estratos encontrados en cada calicata se extrajeron las muestras respectivas, las
cuales serán utilizadas en las distintas pruebas de estudio que se realizarán en el laboratorio de
Mecánica de Suelos de la Universidad Privada de Tacna.
1.2. UBICACIÓN Y LÍMITES
El pueblo de CALANA, capital del distrito del mismo nombre, está situado a 850 m.s.n.m. Su clima
es templado, seco y estable; el pueblo está rodeado de una campiña pintoresca; hay abundancia de
árboles y variadas hortalizas.
Por un costado del poblado se halla el cauce seco del río Caplina.
La Comisaría Está ubicada en el distrito de Calana, exactamente en la Av. General Varela ocupando
un área de 1497.39 m2 y un 51.48 /27.60 m2 distribuido en ambientes para administración, atención
al público, cuartos (para los calabozos, servicios higiénicos, Tópico, cocina).
Asimismo, cuenta con un área libre en un 50% de suelo para el cultivo, de 27.60/ 31.43 m2donde
precisamente se realizaron las calicatas para el estudio.
Las calicatas fueron ejecutadas en la Comisaría de Calana de dicho Distrito; políticamente se ubica
en:
 Lugar : COMISARIA DE CALANA

 Distrito : Calana
 Provincia : Tacna
 Departamento : Tacna

1.3. LINDEROS Y COLINDANTES
 Por el norte : Propiedad Privada Municipalidad Distrital de Calana

 Por el sur : Propiedad Privada Familia Flores
 Por el oeste : Propiedad privada Familia Flores
 Por el este : Av. General Varela
1.4. ÁREA Y PERÍMETRO
 Área Total : 1491.4246m2

 Área construida : 390.37m2
 Área por construir : 1101.0546m2
 Perímetro : 158.04ml
1.5. DESCRIPCIÓN
El Terreno cuenta con áreas verdes, una caballeriza, un muro perimetral y la comisaria está
construido de material noble, a la vez se puede observar viviendas a cada lado de diferentes
propietarios.
GENERALIDADES Mecánica de Suelos II - Calana

2
GENERALIDADES

1. OBJETIVO GENERAL

El objetivo general del presente estudio, es conocer las características y propiedades físicas del suelo en
el cual estamos trabajando, a la vez se encuentra ubicado en la comisaria en el Distrito de Calana.
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Obtener la mayor información con respecto a los ensayos realizados, de las muestras extraídas para
el estudio de las propiedades físicas del suelo
 Recopilar información correspondiente a la zona a estudiar, así como los linderos señalados.
 Compilar información correspondiente al distrito señalado, geología de la zona, condiciones

climáticas y antecedentes históricos del lugar trabajado.
 Determinar si el suelo estudiado es resistente a diferentes fuerzas naturales y/o externas que les sea
aplicado,
2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL DISTRITO DE CALANA
El pueblo de CALANA, capital del distrito del mismo nombre, está situado a 850 m.s.n.m. y ubicada
entre las coordenadas de Greenwich 17º 38'15’’ de altitud de sur y de 71º22’39’’ y 71º22’ longitud
este. Por un costado del poblado se halla el cauce seco del río Caplina.
La Comisaria de Calana, se encuentra ubicada en el distrito de Calana, exactamente en la Av.

General Varela ocupando un área total de 1497.39 m2 .Asimismo un 51.48 /27.60 m2 distribuido en
ambientes para administración, atención al público, cuartos (para los calabozos, servicios higiénicos,
Tópico, cocina).
2.2. CONDICIONES CLIMÁTICAS (·)
 CLIMA
El distrito de Calana por su ubicación geográfica se caracteriza por su clima templado, cálido,
húmedo y ligeramente seco durante todo el año con leves lluvias los meses de agosto y
septiembre el relieve presenta características propias de una zona de producción agrícola
regular.
 TEMPERATURA:

La temperatura del aire está controlada principalmente por la radiación solar incidente, si bien
también está muy influenciada por la naturaleza de la superficie terrestre y muy
particularmente, por las diferencias entre tierra y agua, altitud y vientos dominantes.
En la región Tacna, así como en la mayoría de las cuencas de la vertiente del Pacífico, la
temperatura media anual tiene una distribución orográfica asociada al nivel altitudinal, en la que
se observa una relación inversa del valor de la temperatura con respecto a la altitud.
 ESTACIÓN CALANA: Se ubica en el valle medio del Caplina, aguas arriba de la ciudad de
Tacna en el valle viejo, considerada la estación más representativa de la zona de estudio,
registra temperaturas medio mensuales.
GRÁFICO Nº 01 – Estación Calana
La temperatura máxima es de 19.9° C y la mínima es de 7.5° C en el mes de agosto, de acuerdo

con los registros de la estación Calana en el presente año.
HUMEDAD RELATIVA:
La Costa posee el más alto promedio anual y mensual de humedad relativa del aire. Así, la
estación Calana registro en el mes de agosto un precipitación de hasta el 84 % . Los meses de
octubre hasta marzo son los más secos con 72 a 78%. Mientras que en los meses de abril a
septiembre son más húmedos con 79 a 80%.

GRÁFICO Nº 02 - Estación Calana
 TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO : 26.6ºC

 TEMPERATURA MÍNIMA : 6.3ºC
 TEMPERATURA MEDIA
Según SENAMHI, la temperatura media anual es de 17.2ºC.
 PRECIPITACIÓN FLUVIAL
La precipitación es mínima e irregular, anualmente se da en los valores de 35mm

aprox. En el mes de agosto alcanzan los valores de 8mm.; siendo el mes de mayores
lluvias.
JULIO AGOSTO
3.5 mm 8 mm
 PRESIÓN ATMOSFÉRICA
La presión atmosférica en el distrito de Calana es de 496 milibares (INEI)
 ALTITUD
El distrito de Calana se sitúa a 850 m.s.n.m.
 VIENTOS
2

La dirección de los vientos es de Sur a Sur-Este y generalmente alcanzan una velocidad entre 7 a
20 Km. /h.
 ASOLAMIENTO
En verano posee un promedio de 12 a 13 horas de sol diario, y el resto del año de 11 a 12 horas.
 HIDROLOGÍA
La cuenca del río Caplina y las quebradas que convergen en el valle se inicia desde los 00 a 900
m.s.n.m. en la cuenca baja, con precipitación anual de 10mm aprox. La cuenca intermedia abarca
desde los 900 a 2000 m.s.n.m. con precipitación pluvial promedio anual de 10 a 50 mm aprox. Que
no llega a recargar el acuífero. Entre las cotas indicadas comprendidas aproximadamente entre
Calana y Palca, existe alimentación parcial al acuífero por la infiltración del agua del río. La cuenca
alta a partir de los 2000 m.s.n.m.
FUENTE:
Documento extraído del “SENAMHI”.
Documento extraído de “http://www.senamhi.gob.pe/pdf/region/tacna.pdf”

2.3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS (1)
El pueblo de CALANA, capital del distrito del mismo nombre, está rodeado de una campiña pintoresca; hay
abundancia de árboles y variadas hortalizas. Por un costado del poblado se halla el cauce seco del río Caplina.
En el templo antiguo, de factura colonial, se venera la imagen de la Virgen del Rosario. Alrededor del nombre
de CALANA, (el que se deriva de las voces aymaras: "Kaala hana", lugar con abrigo de piedras,
amontonamiento de piedras o lugar pedregoso).
Existe una leyenda que, más o menos, explica dicha denominación: "Una de las tribus primitivas, que
radicaron en la cabecera del valle takano, avanzan algunos kilómetros más abajo; y el terreno está cubierto de
gran cantidad de piedras. Algunas "wilcas" crecen a orillas del riacho. Algunas "siwenkas" se balancean a los
vientos que vienen desde lejos. Hacia el noroeste se alza un cerro, en cuya cima y ladera, se extienden
manchas negruzcas de "tillancias" (siempre vivas), cuyas raíces se fijan sobre la tierra movediza; y hacia el
sur, se recortan los cerros escuetos de color amarillo-ocre. El grupo se detiene bajo la sombra de las "wilcas".
El jefe del grupo examina el campo. Se da cuenta que la tierra es fértil; pero existen montones de rocas que,
en los primeros tiempos geológicos, fueron arrastradas por las grandes "llocllas", desde las altas cumbres
cordilleranas. Y volviéndose a sus acompañantes les dice: "KAALA HANA". Después de un breve descanso,
el jefe anima a los hombres con estas palabras: " ¡ANCHICHA KAALA UNJTAYATANA !" (En este
instante limpiemos el terreno de piedras). De inmediato, los hombres, mujeres y niños limpian el campo de
piedras; luego, construyen chozas de paredes de piedra y techos de " siwenkas ". Con las escasas aguas que
llegan al lugar, riegan los pequeños cultivos. En la aldehuela hay un enjambre de hombres que roturan la
tierra. De las chozas, en las mañanas y las tardes, se alza el humo de los fogones encendidos. Los campos
están verdecidos y alegres. Pasa el tiempo. Por los caminos cordilleranos, llegan al valle soldados y mitimaes
" keswas", enviados por el Inka poderoso, para asegurar la dominación del Imperio en la vasta zona costeña.
Un amplio camino, en línea recta, diagonal, por el lado noreste del cerro, han construido los enviados del
Inka, con la ayuda de todos los habitantes del valle. Las "vilcas" están más coposas. Se han extendido los
campos cultivados de maizales dorados; de papeles de florecillas blancas, moradas y azules y de zapallares de
hojas amplias, redondeadas.
2.4. ANTECEDENTES DE LA ZONA DE ESTUDIO
El terreno en sí se presentaba como una zona agrícola, siendo una chacra, donde se cultivaba todo tipo de
frutas y verduras, ya sean: uvas, moras, maizales, etc. La zona era abierta sólo presentaba muros de adobe
como cerco del lugar.

Después del sismo ocurrido en el año 2001, dicha comisaría sufrió daños considerables: rajaduras
prominentes, la parte trasera estuvo a punto de colapsar y algunas tuberías fueron dañadas.
El sismo de 6.6 grados en Bolivia que fue sentido en Arequipa y Tacna el 17 noviembre del 2005 registrado a
las 14:26 horas (19:26 horas GMT) fue sentido con intensidad II en la escala de Mercalli dañó un 70% de los
muros de la institución,
El mejoramiento de la Comisaría de Calana estuvo a cargo de la Municipalidad de dicho distrito con la

finalidad de mejorar la infraestructura de dicha institución.
Siendo la Municipalidad y la Unidad de Desarrollo Local e Infraestructura los responsables de realizar el

expediente técnico, dicha obra tubo por nombre “Mejoramiento y Refacción Comisaría de Calana”, con el
objetivo de brindar seguridad los efectivos que laboran dentro.
2.5. ESTADO ACTUAL
La comisaría aparentemente presenta una estructura estable, los daños causados por el sismo de hace 7 años
fueron “reparados” pero no de una manera adecuada. También la abundante humedad deteriora los
sobrecimientos con exudación salitrosa.
3. NORMATIVIDAD
De acuerdo al reglamento nacional de edificaciones
E-030 : Diseño Sismorresistente.
E-050 : Suelos y Cimentaciones
4. FISIOGRAFÍA
El distrito de Calana posee características morfológicas de la región Yunga que va desde los 500m. Hasta los
2300 m.s.n.m.
5. TOPOGRAFÍA
La zona es de topografía suave, cortada por la quebrada de Palca. Se observan cerros que están sobre los
2,000m. de altitud; asimismo, vestigios de meteorización y erosión, generalmente de las rocas de granodiorita
que han sido depositadas como material de pie de monte y de terrazas fluviales. En cuanto al terreno de
estudio este presenta una pendiente de 2%.

GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL 2
ÁREA DE ESTUDIOMecánica de Suelos II - Calana
GEOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

1. GEOLOGIA GENERAL (*)

El distrito de Calana posee una Geología de la Era Cenozoico del Sistema Cuaternario. En la Serie Superior se
encuentra la Formación Huaylillas (Ts-vhu) y en la Serie Reciente: Depósitos de Aluvión (Q-al).
En esta zona podemos encontrar depósitos de grava de unos 2” de diámetro a 60” de diámetro en casi toda la
localidad excepto en las zonas de cultivo donde a través de los años los pobladores fueron cambiando las
propiedades y estratigrafía del suelo con tierra de chacra. Por la presencia del río Caplina la bolonería se
encuentra en abundancia en la profundidad de 1m hasta los 2m (canto rodado). También se encuentra
presencia de limo en muy pocas cantidades.
2. FORMACION HUAYLILLAS
Prácticamente toda la superficie del valle de Tacna se encuentra cubierto por un material de naturaleza
volcánica, de color blanco-rosado al que se ha denominado “Formación Huaylillas”. Aflora desde las
proximidades de Moquegua hasta el norte de Chile. Estos depósitos están constituidos por tobas volcánicos
de naturaleza ácida, de composición riolitica, dacitica y riodacita.
3. DEPOSITOS CUATERNARIOS
3.1. Qt - III
Terraza fluvial que ha seguido el mismo cauce de la anterior, pero son más pequeñas y menor altitud.
Estas geoformas han horadado la terraza Qt – IV por rejuvenecimiento de los ríos, depositándose de
manera extensa en ambos lados de la carretera Tacna – Calientes, pegada a los cerros de la Formación
Huaylillas y la Quebrada del Cº Arunta, y en forma de delta en el flanco izquierdo aguas debajo de
Magollo, Quebrada Viñani, y en menor escala en Cauñani y Espíritus debido a que en esta zona el
grado de ocurrencia ha sido Terminal y de poco torrente. Las dimensiones van de acuerdo a su
intensidad y su depositación está constituido por gravas, conglomerados y depósitos finos (terminal).
3.2. Qt – II
De amplia depositación en el cono aluvial propiamente dicho y también en el margen izquierdo del río
Caplina (Aguas abajo) en Pocollay y Pachía, en las Quebradas de Tocuco, Challatita y Piedra Blanca.
Esta terraza en las partes altas están poco difundidas debido a que la ocurrencia ha sido del tipo
torrencial y bastante arrastre de cantos rodados finos los que mayormente se han depositados en el
cono defectivo del Caplina, por acumulación presente.
Esta geoforma se presenta en las quebradas Viñani, Cauñani y aisladamente en zonas de ocurrencia
del Qt – III al que ha erosionado y horadado, pero no ha logrado remontar la altura del Qt – III, por
ellos que mayormente la descarga ha sido fuerte por el lado
2

Derecho aguas debajo de Tacna, circundando los Cº Magollo de la Formación Huaylillas (Ts-Vhu),
sobreyaciendo posiblemente la Formación Moquegua (Ts – Mo).
3.3. Qt – I
A lo largo de las sucesivas acumulaciones se han venido presentando fenómenos de depositación que
indican los diferentes eventos geológicos presentados con largos períodos de sedimentación, siendo la
Qt – I la que horadado y/o erosionado la anterior para depositarse en ciertos sectores de la pampa de
La Yarada especialmente por la Quebrada de los Molles, Hospicio, Garganta de Magollo y arriba de
Tacna a lo largo del río Caplina de manera esporádica. También se ha determinado en la Quebrada
Cauñani cerca de la Quebrada Tembladores.
Todas estas terrazas desde la Qt – IV hasta Qt – I, han sufrido otra depositación fluvial de edad
reciente las que se encuentra cubriendo antiguas terrazas, originado en el Cuaternario reciente donde
existieron fuertes precipitaciones fluviales, que ocasionaron arrastre y depositación de acumulaciones.
En las Pampas de La Yarada se presentan como ínter digitaciones con mayor incidencia al norte de las
pampas. La zona Astral del Perú esta ubicada en una zona de fuerte actividad sísmica debido
principalmente al fenómeno de subducción de la placa de Nazca debajo de la placa Sudamérica,
ocasionando fuertes sismos localizados. Tal es el sismo ocurrido el 23 de junio del 2001 el cual causo
grandes daños en la ciudad de Tacna.
4. GEOMORFOLOGIA
El estudio se circunscribe a una superficie que se ubica entre la cordillera de la costa y el frente occidental de
la cordillera de los Andes.
4.1. Planicie costanera
Se trata de un territorio llano, comprendido entre las cotas 200 y 1200 m.s.n.m. aproximadamente.
Estas pampas se desarrollaron en depósitos volcánicos de la Formación Huaylillas del Terciario
Superior, las que posteriormente y debido a una gran actividad fluvial fueron bisectados en diferentes
lugares, originando de este modo un conjunto de quebradas que le da a esta unidad una topografía
característica. La acción erosiva de las aguas del río Caplina en los depósitos riolíticos de éstas
pampas (fácilmente erosionables) ha dado origen a la formación del valle del mismo nombre, con un
ancho promedio de 4km, y donde se ubica la ciudad de Tacna.
4.2. Superficie Huaylillas

Con el nombre de Superficie Huaylillas (Wilson 1962) describe una superficie de erosión asociada
con la Formación Huaylillas de carácter vycánico, conformado por tufos compactos y macizo
producto de la erosión del miembro superior de la citada formación y de suave inclinación al SW.
5. SISMICIDAD (*)
De acuerdo al nuevo mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según la nueva Norma Sismo Resistente (NTE –
030); se concluye que el área en estudio se encuentra dentro de la zona de sismicidad (Zona 3)
Tacna se encuentra en una zona altamente sísmica, ha sufrido pérdidas considerables en los movimientos
telúricos que se presentan desde hace mas de 100 años, un ejemplo es el terremoto ocurrido el 13 de Agosto
de 1868 hace 136 años un 60 % de viviendas de adobe se vieron colapsadas, el otro 40% se derribaron por el
movimiento, si hablamos del distrito de Calana el 80% de viviendas colapsaron ya que la construcción no fue
la adecuada. Los especialistas indican que terremotos de esta naturaleza tienen periodos de recurrencia cada
150 a 270 años.
De acuerdo a la distribución de las áreas de ruptura de la corteza terrestre asociadas al proceso de subducción
de la placa tectónica de Nazca, en base al estudio de grandes terremotos ocurridos en la región Sur del Perú y
Norte de Chile durante los siglos XIX y XX, la región de Arica y Tacna conforman una zona de silencio
sísmico.
5.1. SISMICIDAD DE LA ZONA:
Se puede comprobar que los peligros naturales de Calana se limitan mayormente a la sismicidad el cual
es minimizado aplicando las normas de construcción correctamente para zonas de alta sismicidad y
asiendo caso a las recomendaciones dadas en este estudio.
5.2. MOVIMIENTOS SISMICOS NOTABLES EN TACNA
 Sismo del 24 de noviembre de 1604 con intensidad de VII en Arequipa, Arica, Tacna y Moquegua
 Sismo del 18 de septiembre de 1863 con intensidad de VII en Tacna
 Sismo del 13 de agosto de 1868 con intensidad X en Arica y IX en Arequipa, Tacna, y Moquegua.
 Sismo del 4 de mayo de 1906 con intensidad de VII en Tacna y VI en Arica.
 Sismo del 16 de junio de 1908 con intensidad de VII en Tacna y Arica.
 Sismo del 3 de octubre de 1951 con intensidad VII en Tacna.
 Sismo del 15 de enero 1958 con intensidad de VII en Arequipa.UNIVERSIDAD PRIVADA DE

 Sismo del 8 de agosto de 1987 con intensidad VI en Tacna y VII en Arica. TACNA
2
ESTUDIO DE SUELOS DE LA COMISARIA
DEL DISTRITO DE CALANA
 Sismo del 23 de junio del 2001 con intensidad VI en Tacna, VII en Moquegua, VI en Arequipa.
 Sismo del 13 de julio del 2005 con intensidad IV en Tacna.
 Sismo del 17 de Octubre del 2005 con intensidad IV en Tacna.
 Sismo del 20 de Noviembre del 2006 con intensidad V en Tacna.
 Sismo del 28 de Abril del 2009 con intensidad IV en Tacna.
 Sismo del 05 de Mayo del 2010 con intensidad Vi en Tacna.
(*)Documento extraído de la municipalidad de Calana

DESCRIPCIÓN
PRELIMINAR

DESCRIPCION PRELIMINAR

1. PROSPECCIÓN DE CAMPO
Siendo el martes 15 de junio del presente año se comenzó con la preparación del terreno para proceder con la
excavación, habiéndose ya coordinado con días de anticipación, con los encargados de dicha institución
Pública.
2. OBJETIVO
Analizar, conocer y registrar los resultados de las prospecciones realizadas en los suelos.
3. IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD Y HERRAMIENTAS UTILIZADAS
3.1. Implementos de seguridad
Para realizar la excavación de las calicatas se utilizo lo siguiente
CANTIDAD DESCRIPCION
05 Cascos
05 Pares de guantes
01 Mascarillas
02 Zapatos de Seguridad
05 Chaleco
01 Lentes
01 Guantes
02 Overol ( Cubre boca)
01 Cinta de seguridad
02 Cinta Métrica
01 Libreta de Campo

3.2. HERRAMIENTAS MANUALES:
Para dicho trabajo se ha contado con los siguientes Herramientas:
CANTIDAD DESCRIPCION
04 Palas
02 Pico
02 Barreta
02 Baldes
02 Combos
02 Cinceles
01 Escalera
01 Soga de 5 m
01 Buggui
01 Bolsa de yeso
08 Cañas
08 Carteles de identificación
01 Brocha
08 Estacas de fierro
4. DESCRIPCIÓN PRELIMINAR DE CALICATAS
CALICATA (C-1):
La primera calicata se realizó con una profundidad de 2.50m., tiene dimensiones de 1.70m de ancho por
2.80m. De largo, al culminar la excavación de la calicata se pueden observar 2 estratos con dificultad, se
tomaron las medidas de estos desde la parte superior de la calicata.
 Estrato 01 :
Con un espesor de 1.40 m. formada por tierra de chacra, el color del material es marrón claro; con
compacidad media a compacta, el porcentaje de piedras en este estrato es imperceptible.
El estrato tiene un bajo porcentaje de material de relleno, tiene presencia de material orgánico, grava mal
graduada pocos finos 35% y grava 30% y arena gruesa.
 Estrato 02:
2

Con un espesor de 1.00 m., en este horizonte encontramos grava con presencia de volonerias,
aproximadamente de 4” a 9” en 40% del estrato. El terreno es de compacidad suelta.
CALICATA (C-2):
Esta calicata posee una profundidad de 2.50 m., con unas dimensiones de 1.50 x 2.00m. La excavación no fue
dificultosa debido a que se encontró material de relleno aproximadamente unos 0.50 m., pero a continuación
encontramos un estrato de grava mal graduada, con aparición de piedras de hasta 8” de longitud y la
presencia de voloneria durante la excavación.
 Estrato 01:
Con un espesor de 1.00 m, en este horizonte se aprecia material de relleno de color marrón claro y medio
rojizo, El suelo es de compacidad suelta a media, grava mal graduada con pocos finos o sin finos.
 Estrato 02:
Con un espesor de 0.90 m, en este horizonte se aprecia gravas y arenas bien graduadas, un 70% de
volonería incluyendo arena gruesa y granito.

CALICATA Nº 01
Sus dimensiones son 1.7m de ancho x 2.8m de largo y una profundidad de 2.50m. En esta calicata se
encuentran 2 tipos de estratos:

CALICATA Nº 02
Sus dimensiones son 1.5m de ancho x 2.5m de largo y una profundidad de 2.5m. En esta calicata se
encuentran 2 tipos de estratos:

5. CONCLUSIONES
 Concluimos que es un terreno aluvial, pues la formación de los estratos viene del rió aledaño; que iba
arrastrando, tierra, arena y rocas; en épocas anteriores.
 Luego de realizar y analizar las calicatas, diremos que el primer estrato considerado es material de
relleno, y a partir de segundo estrato se empezaría a tomar el terreno natural
 La gran cantidad de grava y piedras de más de 10” aprox., la mayoría de canto rodado.
 La compacidad del suelo era variada, dentro de un rango que no superaba la compacidad media
 El terreno durante la excavación conservaba su forma sin tener derrumbes, aunque debido a la
composición de gravas, se tuvo que ampliar las dimensiones de la calicata, para evitar derrumbes.

6. RECOMENDACIONES
 Ubicar los lugares específicos de excavación en zonas menos propensas para accidentes y poder realizar
un mejor trabajo.
 Por precaución se recomienda que los alumnos encargados del proceso de extracción de material deba
tener todos los implementos de seguridad.
 Dependiendo del uso al cual se va a destinar el uso del terreno, tratar de abarcar todo este terreno en la
distribución de las calicatas, ubicándolas en zonas estratégicas.
 Hacer una previa investigación del terreno en el cual se está desarrollando el estudio. Tomar antecedentes
geológicos, históricos, sociales y otros datos que nos pueden servir.
 También se debe anotar cualquier material que se encontró en el proceso de excavación de la calicata,
pues esto nos ayudaría a determinar si el terreno está compuesto por estratos o es relleno, o contiene
alguna roca volcánica.
 Contar con todo el material para recolectar muestras alteradas e inalteradas.

DETERMINACIÓN: DENSIDAD
IN SITU

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU

1. OBJETIVO
Determinar mediante el ensayo de Densidad In situ la densidad húmeda de cada estrato encontrados en las
calicatas.
2. EQUIPO
 Cono de Arena
 Base porta cono
 Arena normalizada
 Balanza de masa 15 Kg. como mínimo
 Envase (recipiente con tapa)
 Accesorios (picota, cincel, combo, brocha, etc.)
 Bolsas plásticas
 Balanza Romana
 Envase Milimetrado
 Agua
 Estaca
Materiales usados en el Campo:

3. PROCEDIMIENTO EN EL CAMPO
Método del Cono de Densidad:
1. Se debe pesar el cono con la arena antes de cada ensayo de densidad.
2. Limpiar la superficie de ensayo y colocar la base metálica en una posición horizontal y firme.
3. Excavar dentro de la placa a una profundidad de 10cm a 15cm, cuidando de no perder el material
húmedo.
4. Extraer la muestra con cuidado sin perderla y colocarlo en una bolsa para su posterior pesado.
5. Luego colocar el cono de densidad en la base metálica y abrir la válvula, hasta que la arena deje de
caer.
6. Pesar el cono de densidad, y luego hacer los cálculos respectivos.
Método de la Bolsa:
1. En la cada calicata se deberá excavar hasta obtener una cantidad representativa.
2. Se pesará en primer lugar el material extraído
3. Luego se colocará la bolsa de plástico encima del agujero y se dejará llenar con agua hasta que cubra
dicho hueco. (medir la cantidad de agua utilizada).

DETERMINACIÓN: DENSIDAD IN SITU
CALICATA 01
MUESTRA UND
EI E II
Profundidad del hoyo cm 20 -
A Peso de arena + Cono de densidad gr 6750 -
B Peso de la arena remanente + Cono de densidad gr 1800 -
C Peso de la arena empleada (A-B) gr 4950 -
D Peso de la arena en el cono gr 1980 -
E Peso de la arena en el hoyo (C-D) gr 2970 -
F Densidad de la arena gr/cc 1.43 -
G Volumen del hoyo (E/F) cc 2076.92 -
DENSIDAD HUMEDA
H Peso de la muestra extraída + bolsa gr 3780 -
I Peso de la bolsa gr 4.80 -
J Peso muestra extraída del hoyo (H-I) gr 3775.2 -
K Densidad Húmeda IN SITU (J/G) gr/cc 1.81 -
METODO DE LA BOLSA
L Peso del balde Gr. - 200
M Peso del Balde con material Kl. - 11.500
N Cantidad de agua Utilizada Lt. - 3.850
ñ Peso Exacto Kl. - 8.100
O Densidad Húmeda In situ (ñ/N) gr/cc - 2.10

DETERMINACIÓN: DENSIDAD IN SITU
CALICATA 02
MUESTRA UND
EI E II
Profundidad del hoyo cm 12 -
A Peso de arena + Cono de densidad gr 6250 -
B Peso de la arena remanente + Cono de densidad gr 1500 -
C Peso de la arena empleada (A-B) gr 4750 -
D Peso de la arena en el cono gr 1935 -
E Peso de la arena en el hoyo (C-D) gr 2815 -
F Densidad de la arena gr/cc 1.43 -
G Volumen del hoyo (E/F) cc 1968.53 -
DENSIDAD HUMEDA
H Peso de la muestra extraída + bolsa gr 2957 -
I Peso de la bolsa gr 4.20 -
J Peso muestra extraída del hoyo (H-I) gr 2957.80 -
K Densidad Húmeda IN SITU (J/G) gr/cc 1.50
METODO DE LA BOLSA
L Peso del balde Gr. - 200
M Peso del Balde con material Kl. - 10.550
N Cantidad de agua Utilizada Lt. - 4.500
ñ Peso Exacto Kl. - 8.550
O Densidad Húmeda In situ (ñ/N) gr/cc - 1.90

4. CONCLUSIONES
Según los datos obtenidos en campo:
CALICATA I
Estrato 1, La densidad es de 1.81 gr/cc, característica de un suelo gravoso, con alto grado de compacidad
Estrato 2, la densidad fue de 2.10 gr/cc, característica también de un suelo gravoso, un poco mayor al
primer estrato pues existe un mejor acomodo de partículas.
CALICATA II
Estrato 1, la densidad es de 1.50 gr/cc, característica de suelos con compacidad medianamente suelta.
Estrato 2, la densidad es de 1.90 gr/cc, debido a que se encontró bolonería, gravas, arenas gruesas.
La densidad de cada estrato varía según su composición, si se tiene grava, arena limo o arcilla.
La densidad encontrada en los estratos demuestra que es una zona de riesgo en caso de ocurrir un sismo
por tener presencia de limos que seden fácilmente al terreno.
Entre el primer y el segundo estrato, se encontró una lámina de 10cm aproximadamente que aparecía en
las 2 calicatas, esta lámina era de color amarillo-naranja y se debe a la presencia de óxido ferroso.
Otra característica que observamos fue la fricción, al hallar gran cantidad de grava en el último estrato de
ambas calicatas. También se encontró bolonería.
5. RECOMENDACIONES
 Antes de empezar los ensayos de Densidad In situ, se debe normalizar la arena puesto que al hacer los
ensayos podría variar los resultados.
 Al vertir el cono de densidad, dejar caer la arena por peso propio, puesto que si hay fuerzas externas
puede que se reduzca los espacios vacíos en el hoyo, dando como resultado una densidad que no exista.
 No mezclar la arena normalizada con el estrato, al momento de sacar la arena en el hoyo.

 Para tener mayor facilidad en hacer los ensayos de densidad es recomendable hacer graderías en la
calicata por cada estrato.
 No olvidarse de cumplir con todos los requisitos presentados en la cartilla de seguridad y las herramientas
a usar.
DETERMINACIÓN:
CONTENIDO DE HUMEDAD 2

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD - (ASTM D2216)

1. OBJETIVO GENERAL:

Determinar el contenido de humedad, obteniendo un porcentaje promedio (%) de las dos muestras trabajadas
por cada estrato de las calicatas I y II.
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Determinar la cantidad de agua (humedad) de una muestra de suelo expresada en porcentaje (%), de cada
estrato de las dos calicatas.
 Determinar el contenido de humedad (cantidad de agua) de una muestra de suelo de cada uno de los
estratos de ambas calicatas, expresada en porcentaje (%).
 Graficar la curva de humedad vs profundidad, para diferenciar la presencia de humedad a más
profundidad y tipo de suelo.
 Aprender a calcular el contenido de humedad; mediante la fórmula dada.
 Evaluar las propiedades del suelo en base al contenido de humedad.
3. DESCRIPCIÓN
Las muestras fueron preservadas y transportadas de acuerdo a la norma ASTM 4220. Se almacenaron antes de
ser ensayadas, se protegieron en contenedores herméticos no corrosibles como bolsas plásticas negra, a una
temperatura aproximada de 20 ºC y en una zona que no esté expuesta en contacto directo con el sol. Con
estas prevenciones las muestras se almacenaron de tal manera que se previno y se minimizó la condensación
de humedad en el interior del contenedor.
La determinación del contenido de humedad se realizó tan pronto como fue posible después del muestreo.
MUESTRA
Para obtener el contenido de humedad se puede trabajar tanto para muestras alteradas como para muestras
inalteradas. En caso de ser muestra alterada al trasladarse de campo al laboratorio, estas se deben de
protegerse en bolsas herméticas para que así no pierdan la humedad natural. Si la muestra es inalterada es
aconsejable parafinar la muestra para que no pierda su contenido de humedad.
EQUIPO

 HORNO DE SECADO.- Termostáticamente controlado, de preferencia uno del tipo tiro forzado, capaz de
contener una temperatura de 110º C.
 RECIPIENTES (ENUMERADOS).- Fabricados de material resistente a la corrosión y al cambio de peso
cuando está sometido a enfriamiento o calentamiento continuo.
 BALANZA.- De capacidad conveniente y con las siguientes aproximaciones: 0.01 gr. para muestras más o
menos de 200 gr. y 0.1 gr. para muestras de más de 200 gr.
 OTROS UTENSILIOS.- Se requiere el uso de guantes, tenazas o un sujetador apropiado para mover y
manipular los recipientes calientes después que se haya secado.
4. PROCEDIMIENTO
1. Pesar las taras las cuales se utilizarán en el ensayo; apuntaremos dichos pesos que señalen la balanza.
2. Pesar cada muestra depositada en sus respectivas taras (recipientes) para ello identificaremos los estratos
para un mejor control, apuntaremos los pesos brindados por la balanza en el formato de registro.
3. Colocaremos dos muestras con el recipiente por cada estrato, en el horno a una temperatura de 105º a
110º C, por espacio de 24 horas.
4. Pasado el tiempo determinado, procederemos a extraer los recipientes y Pesaremos dichas taras
(enfriadas), apuntando los resultados.
5. CÁLCULO
La humedad de un suelo es la relación expresada en porcentaje entre el peso del agua existente en una
determinada masa de suelo y el peso de las partículas sólidas. El método tradicional de determinación de la
humedad del suelo en laboratorio, es por medio del secado a horno.

HOJA DE CÁLCULO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Docente: Ing. Carmen Ortiz Salas

Curso: Mecánica de Suelos II
Lugar: Comisaría de Calana
El procedimiento de cálculo de la humedad es determinado por la siguiente fórmula:
Donde:
Ww = Peso del Agua
Ws = Peso de la Muestra Seca
W(%)= Porcentaje de Humedad

ENSAYO 02 UNIDADE RESULTADOS
S
Peso del recipiente gr. 89.2
Peso de la Muestra Húmeda + Recipiente gr. 387.4
Peso de la Muestra Seca + Recipiente gr. 382.8
Peso del Agua gr. 4.6
Peso de la Muestra Seca Neta gr. 293.6
Porcentaje de Humedad % 1.56675749
RESULTADOS (%) PROMEDIO
ENSAYO 01 1.95 %
1.76 %
ENSAYO 02 1.57 %

S
DETERMINACIÓN: CONTENIDO DE HUMEDAD
CALICATA I – ESTRATO 1


S
S

ENSAYO 01 2.16 %
2.37 %
ENSAYO 02 2.58 %
CALICATA I
2

ESTRATO 1
E NS AY O 1 E NS AY O 2
3
2.8
2.6
H U ME D A D (% )
2.4
2.2
2 % P R OME DIO
1.8 1.689
1.88
1.6
1.4 1.501
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2
P R O F UND ID AD D E C AL IC AT A (m)
ESTRATO 2
3
2.8
2.6 2.685
2.4
H U ME D A D (% )
2.2
2 2.033 % P R O ME DIO
1.8 2.359
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2
P R O F UND ID AD DE C AL IC AT A (m)

CALICATA II – ESTRATO 1
UNIDADE
ENSAYO 01 RESULTADOS
S
Peso del recipiente gr. 86,10
Peso de la Muestra Húmeda + Recipiente gr. 527,30
Peso de la Muestra Seca + Recipiente gr. 520,30
Peso del Agua gr. 7,00
Peso de la Muestra Seca Neta gr. 434,20
Porcentaje de Humedad % 1,61
UNIDADE
S

ENSAYO 01 1.61 %
1.87 %
ENSAYO 02 2.135 %

UNIDADE
S
UNIDADE
S

ENSAYO 01 2.13 %
2.42 %
ENSAYO 02 2.71 %
CALICATA II
2

ESTRATO 1
3
2.8
2.6 2.623
H U ME D A D (% )
2.4
2.2
2 2.135 % P R OME DIO
1.8 2.379
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 1.5
P R O F UND ID AD D E C AL IC AT A (m)
ESTRATO 2
3
2.8 2.801
2.6 2.703
2.4
H U ME D A D (% )
2.2
2 % P R O ME DIO
1.8 2.752
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
2 3
P R O F U ND ID AD DE C AL IC AT A (m)
6. CONCLUSIONES:

Los resultados de porcentajes de humedad han sido dados después de haber realizado las dos muestras
correspondientes para cada estrato, dando como valor final la cifra promedio por estrato, y posteriormente el
valor final promedio por calicata.
CALICATA 01:
 Para el estrato 01 obtuvimos un porcentaje de humedad de 1.76 %; sustentando este resultado que
debido a que en la superficie de la zona del suelo en que realizamos la calicata es la parte en que menos
frecuencia de riego se realiza (mínima despreciable), y existiendo gravas, arenas y presencia de limos
en este estrato, zona la cual posee menor capacidad de retención de humedad.
 En el estrato 02 se hallo un distinto porcentaje de humedad, siendo este mas alto cuyo valor fue de 2.37
%; asimismo siendo sustentado a que en esta zona más profunda de la calicata, se halló la presencia de
bolonería y al tener éstas mayor capacidad en retención de humedad es que obtuvimos estos
resultados.
 Asimismo como valor final determinamos un porcentaje de humedad promedio o también pudiendo ser
denominado grado de absorción de la calicata en general con un valor de 2.065%.
CALICATA 02:
 Para el estrato 01 obtuvimos un porcentaje de humedad de 1.87 %; la cual va en promedio con los
anteriores resultados, a pesar de tener material como el limo y restos orgánicos; el porqué parte pues de
haberse regado continuamente este sector (tierra de chacra).
 En el estrato 02 se hallo un distinto porcentaje de humedad, siendo este mas alto cuyo valor fue de 2.42
%; asimismo siendo sustentado a que en esta zona más profunda de la calicata, también se halló la
presencia de bolonería y al tener éstas mayor capacidad en retención de humedad es que obtuvimos
estos resultados.
 Asimismo como valor final determinamos un porcentaje de humedad promedio o también pudiendo ser
denominado grado de absorción de la calicata en general con un valor de 2.15%.
7. RECOMENDACIONES

1. Para el desarrollo adecuado del ensayo del contenido de humedad debe presentarse dos procesos para que
de este modo el grado de error se vea reducido al mínimo.
2. La excavación de las calicatas deben tener un lugar apropiado para obtener datos precisos.
3. Evitar el riego de las calicatas ya que afectaría en los resultados del contenido de humedad de los
distintos estratos.
4. Las muestras extraídas estarán depositadas y protegidas en bolsas especiales para que no pierdan su
humedad.
5. El ensayo debe realizarse el mismo día de extracción de las muestras, para no alterar los resultados y
tener mayor precisión de estos.
6. Si el ensayo no se realiza el mismo día de la extracción, las muestras deben de ser protegidas ante
cualquier fenómeno físico o químico.
7. Se debe mantener las muestras de los estratos en el horno a 24 horas para obtener un resultado más
exacto de la cantidad de agua que contenga cada muestra.
8. Las muestras sacadas del horno deberán ser pesadas previo enfriamiento, sin dejar que enfrié a tal punto
que empiece a absorber humedad de la atmósfera ya que este ocasionaría la alteración del peso de la
muestra seca.
9. Las muestras se descartarán ya que no se emplearán posteriormente.
DETERMINACIÓN:
PROPIEDADES FÍSICAS DEL 2
SUELO Mecánica de Suelos II - Calana

DETERMINACION DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS DEL SUELO

PESO ESPECÍFICO
1. OBJETIVOS
 Realizar los ensayos tanto con la fiola como el de la probeta; para obtener pesos específicos en promedio
para cada estrato por calicata.

2

 Obtener resultados reales conforme al ensayo realizado, para poder calcular la relación de vacíos,
porosidad y el grado de saturación.
2. EQUIPOS
2.1. Ensayo para Finos
El material con el que se trabajo fue el que paso por la malla 4, de las muestras de cada estrato.
 Fiola de 500 ml.
 Balanza Electrónica de precisión de 0.1gr.
 Cocina Eléctrica
 Embudo
 Tamiz Nº 4
 Recipientes
 Pizeta
2.2. Ensayo para Gravas
El material con el que se trabajo fue el que no paso por la malla 4, de las muestras de cada estrato.
 Probeta de 500 ml.
 Tamiz Nº 4
 Balanza Electrónica y de mesa
 Cocina Eléctrica
 Recipientes

3. PROCEDIMIENTO:
3.1. Ensayo para Finos:
 En un recipiente colocamos 400gr a 500gr aproximadamente de la muestra del estrato correspondiente y
procedemos a secarlo en la cocina eléctrica.
 Para la comprobación de muestra seca, colocamos una plancha de vidrio sobre el recipiente que se está
usando, si no observamos presencia de humedad, nuestra muestra estará totalmente seca.
 A continuación adherimos el material correspondiente a la fiola con ayuda del embudo y procedemos a
pesarla.
 Después se añade agua hasta que la muestra se sumerja.
 Luego se calienta la fiola (baño maría) en la cocina eléctrica y cada cierto tiempo retiramos la fiola y la
agitamos con una franela para sacar todo el aire existente aún en la muestra y que este pueda ser ocupado
por el agua.
 Una vez realizado este proceso retiramos del todo la fiola y la enfriamos hasta el momento de ser
palpable, para que seguidamente le agreguemos agua del mismo recipiente donde fue enfriada hasta la
altura del menisco; luego de esto pesamos este nuevo resultado.
 Posteriormente desechamos la muestra y lavamos la fiola para que finalmente le agreguemos agua
nuevamente hasta el menisco y le pesemos de nuevo para así poder trabajar los cálculos por volumen
desplazado.
3.2. Ensayo para Gravas:

 Empezamos tamizando con la malla Nº 4 las muestras de cada estrato por calicata para poder obtener en
formas separadas la arena y la piedra (con la que trabajaremos).
 El material grueso, que no paso; lo dejamos sumergido en agua por 12 horas aproximadamente para
lograr que nuestra muestra esté completamente saturada.
 Ya saturada nuestra muestra, le quitamos la humedad exterior con ayuda de un paño (nos damos cuenta
que están secas exteriormente cuando estas pierden el brillo).
 Colocamos agua en una probeta graduada a volumen conocido, a continuación introducimos nuestra
muestra (piedra seca saturada) y observamos el volumen desplazado y procedemos a anotarlo.
 Luego la muestra la colocamos en un recipiente y procedemos a calentarla para así poder extraerle el
agua. (para esto debemos conocer el peso del recipiente en el que calentamos la muestra).
 Una vez que la muestra está completamente seca, la llevamos a pesarla.
 Luego procedemos a reemplazar en la fórmula de peso específico.
4. CÁLCULO

HOJA DE CÁLCULO

Lugar: Calana
Para el desarrollo de los cálculos de peso específico se debe trabajar en base a la siguiente
fórmula
Donde:
Ws = Peso de la muestra seca
Vs = Volumen de la muestra seca
DETERMINACIÓN: PROPIEDADES DEL SUELO
2

PESO ESPECÍFICO
CALICATA I
DESCRIPCION UNID. ESTRATO 1
M1 M2 M3
Peso de Piedra SSS gr. 510.4 511.2 508.6
Vol. Inicial cc 300 300 300
Volumen Final cc 495 498 490
Vol. Desplazado cc 195 198 190
Peso de Muestra Seca gr. 508 509.4 505.3
Peso Especifico gr/cc 2.61 2.57 2.66
Promedio gr/cc 2.61
CALICATA I
M1 M2 M3
Promedio gr/cc 2.60

PESO ESPECÍFICO
2

CALICATA II
M1 M2 M3
Promedio gr/cc 2.61
CALICATA II
M1 M2 M3
Volumen Final cc 492 496 494.7
Vol. Desplazado cc 192 196 194.7
Peso de Muestra Seca gr. 507.9 503.4 502.3
Promedio gr/cc 2.61
ENSAYOS DE POROSIDAD, RELACIÓN DE VACÍOS Y GRADO DE SATURACIÓN
OBJETIVOS:
 Conocer más a fondo las propiedades particulares que definen a nuestro suelo al comparación de los
otros.
 Obtener los datos correspondientes a cada estrato y verificar si se encuentran entre los estándares
adecuados y poder saber si nuestro terreno y nuestras muestras se le puede dar un uso aplicativo a la
ingeniería de la construcción.
CÁLCULOS:

HOJA DE CÁLCULO

Lugar: CALANA
Para el desarrollo de los cálculos de Porosidad, Relación de Vacíos y Grado de Saturación

respectivamente se debe trabajar en base a las siguientes fórmulas:
Donde:
Vm = Volumen de la masa
Vs = Volumen de la muestra seca
Vv = Volumen de vacíos

POROSIDAD, RELACIÓN DE VACÍOS Y GRADO DE SATURACIÓN
DATOS INICIALES:
 Peso de la masa 326,25 gr

 Peso seco del suelo 294,35 gr
 Peso del agua 31,9 gr
 Peso esp. de los sólidos 2,64 gr/cm3
 Densidad in situ 1.81 gr/cm3 2

DATOS INICIALES:

 Densidad in situ 2,10 gr/cm3

CUADRO DE RESULTADOS
CALICATA Nº 1
ESTRATO
% PROMEDIO
1 2
Relación de Vacíos 0.78 0.22 0.50
Porosidad 43.94 18.18% % 31.06%
Grado de saturación 32.94 18.71% % 17.88%
2

DATOS INICIALES:
 Peso de la masa 403 gr


DATOS INICIALES:

2

CUADRO DE RESULTADOS
CALICATA Nº 2
ESTRATO
% PROMEDIO
1 2
Relación de Vacíos 0.71 0.24 0.48
Porosidad 41.67% 19.11% % 30.39%

2

Grado de saturación 4.83 8.46% % 6.65%
CUADRO RESUMEN PROPIEDADES DEL SUELO
CALICATA 1 CALICATA 2
ENSAYOS
E1 E2 E1 E2
DENSIDAD IN SITU 1.81 2.10 1.50 1.9
CONTENIDO DE HUMEDAD 1.76% 2.37% 1.87% 2.42%
PESO ESPECIFICO 2.61 2.60 2.61 2.61

RELACION DE VACIOS 0.78 0.22 0.71 0.24
POROSIDAD 43.94% 18.18% 41.67% 19.11%
GRADO DE SATURACIÓN 32.94% 18.71% 4.83% 8.46%
LIMITES DE ATTERBERG 27.44 19.03 23.62 24.79
SUCS GP GW GP GW
DENSIDAD MÁXIMA 2.17 2.2 1.70 2.19
DENSIDAD MÍNIMA 1.6 1.9 1.3 1.75
COMPACIDAD RELATIVA 57.00 47.98
PERMEABILIDAD 7.8 x 10 -5 cm/seg
MODULO DE ELASTICIDAD 6.900Kg/cm2
RELACIÓN DE POISSON 0.15
DETERMINACIÓN: ANÁLISIS
GRANULOMÉTRICO

ANALISIS GRANULOMÉTRICO

Establecer los diferentes tamaños de las partículas de nuestro suelo, tanto los granos finos, como los
gruesos y así determinar el tipo de material del suelo ya mencionado.
 Evaluar los datos que obtendremos en el ensayo y si éstos cumplen los requerimientos y límites
establecidos en los cálculos y en la curva granulométrica.
 Calcular en proporciones porcentuales un aproximado del material que pasa por las mallas utilizadas,
así determinaremos si el agregado es fino o grueso. Para luego plasmarlo en un Perfil Estratigráfico.

 Determinar el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura para cada uno de los estratos
encontrados.
 Ampliar nuestros conocimientos en lo que respecta a la composición y formación de nuestro suelo en
estudio; comparándolo y analizándolo.
3. EQUIPOS:
 Juego de tamices normalizados

 Tamiz Nº 200 para el lavado.
 Balanza electrónica de 0.1 gr. de precisión
 Cocina eléctrica
 Taras
 Guantes
 Escobilla
 Espátula
 Brocha
4. PROCEDIMIENTO:
 Las muestras serán cuarteadas y secadas hasta que pierdan su humedad.
 Se pesa la muestra en un recipiente aproximadamente de una cantidad de: 200 a 500gr. en suelos
arenosos y de 1 a 4kg. para suelos gravosos.
 Se procede a lavar la muestra sobre el tamiz Nº 200, cuidando de no perder ninguna partícula
retenida en el tamiz, este proceso se repitió hasta que el agua paso completamente limpia. Sin embargo el
lavado es usualmente innecesario cuando solo 5 o 10 % de la muestra pasa a través del tamiz Nº 100.
 El material retenido en la malla se deposita en una bandeja y se coloca a horno o se cose en la estufa.
Cumplido el tiempo de secado y una vez enfriada la muestra, se pesa y por la diferencia de peso seco
total y peso seco después del lavado se obtiene el peso de las arcillas y limos. Se deja enfriar el tiempo
adecuado.
 Luego se deposita el material en el tamiz superior; del juego de tamices; los que deberán encontrarse
limpios y ordenados en forma decreciente desde el tamiz 1’’ hasta el tamiz Nº 200 y tamizar
aproximadamente de 10 a 15 minutos.

 Para finalizar se pesa las fracciones retenidas por cada malla, teniendo precaución y cuidado, se
registró sus pesos y obtuvimos los porcentajes retenidos parciales referidos al peso inicial total de la
muestra.
5. Cálculos

HOJA DE CÁLCULO

Lugar: Comisaría de Calana
El coeficiente de uniformidad decrece cuando la uniformidad aumenta, los suelos son Cu menor de 3,
se considera uniforme, se calcula mediante la siguiente formula:
El coeficiente de curvatura, define la graduación, la elevación y la relación amplio margen de

partículas y cantidades apreciables de cada tamaño intermedio. Si se encuentra entre 1 a 3 se considera
como bien graduada. Se calcula mediante la siguiente formula:
Donde :
D10 = tamaño donde pasa el 10 % del material
2

DETERMINACIÓN: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
ABERTUR
TAMICES PESO % RETENIDO % RETENIDO % QUE MATERIAL
A
ASTM RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA OBTENIDO
mm
3" 76,200
2 1/2" 63,500
2" 50,600
1 1/2" 38,100
GRAVA
1" 25,400
3/4" 19,050
1/2" 12,700
GRAVILLA
3/8" 9,525
1/4" 6,350
Nº 4 4,760 4,2 0,95 0,95 99,05

Nº 8 2,380 6,9 1,56 2,51 97,49
GRUES
A
Nº 10 2,000 7,6 1,72 4,23 95,77
Nº 16 1,190 17,2 3,89 8,12 91,88
MEDIA
Nº 20 0,840 27,6 6,24 14,36 85,64
Nº 30 0,590 21,8 4,93 19,29 80,71
ARENA
Nº 40 0,420 27,8 6,29 25,57 74,43
Nº 50 0,300 46,8 10,58 36,15 63,85
Nº 60 0,250 28,2 6,38 42,53 57,47
FINA
Nº 80 0,180 79,5 17,97 60,50 39,50
Nº 100 0,149 59,6 13,48 73,98 26,02
Nº 200 0,074 105,4 23,83 97,81 2,19
BASE 9,7 2,19 100,00 0,00
Material para tamizar
TOTAL 442,30
442.30
% PERDIDA 0
Material antes de lavar 900 gramos
Nota: En lavado de esta muestra hubo una perdida de 457.7 gr. Entre material orgánico y limo.
A los 0.70m podemos clasificar nuestro Estrato como una SW (si tomamos en cuenta esa profundidad, que
básicamente es material de relleno: arena limosa y material orgánico)
Hasta antes de llegar al 2do estrato (1.40m) según las características de las partículas de la muestra
denominaremos esa altura con una GP.
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD
 Cu = 3.11
D10 = 0.09
D30 = 0.165
COEFICIENTE DE CURVATURA DEL SUELO
D60 = 0.280
 Cc = 0.40

TAMICES ABERTUR PESO % RETENIDO % RETENIDO % QUE MATERIAL

ASTM A RETENID PARCIAL ACUMULADO PASA OBTENIDO
mm O
3" 76,200
2 1/2" 63,500
2" 50,600 699,2 13,45 13,45 86,55

1 1/2" 38,100 942,7 18,13 31,58 68,43

GRAVA
1" 25,400 570,2 10,97 42,54 57,46

3/4" 19,050 218,3 4,20 46,74 53,26
1/2" 12,700 475,3 9,14 55,88 44,12
MEDIA GRU GRAVILLA
3/8" 9,525 230,2 4,43 60,31 39,69

1/4" 6,350 296,8 5,71 66,01 33,99
Nº 4 4,760 148 2,85 68,86 31,14
Nº 8 2,380 328,3 6,31 75,17 24,83
ESA
Nº 10 2,000 74,3 1,43 76,60 23,40

ARENA
Nº 16 1,190 231,8 4,46 81,06 18,94

Nº 20 0,840 179 3,44 84,50 15,50
Nº 30 0,590 221,1 4,25 88,75 11,25
2

Nº 40 0,420 178,3 3,43 92,18 7,82
Nº 50 0,300 169,5 3,26 95,44 4,56
Nº 60 0,250 51,8 1,00 96,44 3,56
FINA
Nº 80 0,180 104 2,00 98,44 1,56
Nº 100 0,149 9,7 0,19 98,63 1,38
Nº 200 0,074 33,9 0,65 99,28 0,72
BASE 37,6 0,72 100,00 0,00
TOTAL 5200,00 GW
% PERDIDA 0
Total del material 5200
D10 = 0.5
 Cu = 59.78 D30 = 4.7
D60 = 29.89
COEFICIENTE DE CURVATURA DEL SUELO
 Cc = 1.48

ABERTUR %
TAMICES PESO % RETENIDO % QUE MATERIAL
A RETENIDO
ASTM RETENIDO ACUMULADO PASA OBTENIDO
mm PARCIAL
3" 76,20
2 1/2" 63,50
2" 50,60 613,10 14,70 14,70 85,30
1 1/2" 38,10 853,20 20,45 35,15 64,85
1" 25,40 506,10 12,13 47,28 52,72 GRAVA
3/4" 19,05 481,20 11,54 58,82 41,18
1/2" 12,70 447,80 10,73 69,55 30,45
GRAVILLA
3/8" 9,53 209,80 5,03 74,58 25,42

1/4" 6,35 228,20 5,47 80,05 19,95
Nº 4 4,76 111,40 2,67 82,72 17,28
Nº 8 2,38 233,80 5,60 88,33 11,67
GRUESA
Nº 10 2,00 54,40 1,30 89,63 10,37

Nº 16 1,19 125,20 3,00 92,63 7,37
MEDIA
Nº 20 0,84 79,20 1,90 94,53 5,47

ARENA
Nº 30 0,59 71,70 1,72 96,25 3,75

Nº 40 0,42 55,00 1,32 97,57 2,43
Nº 50 0,30 44,10 1,06 98,62 1,38
FINA
Nº 60 0,25 15,30 0,37 98,99 1,01

Nº 80 0,18 19,20 0,46 99,45 0,55
Nº 100 0,15 7,10 0,17 99,62 0,38
2

Nº 200 0,07 9,40 0,23 99,85 0,15
BASE 34.8 0,15 100,00 0,00 Peso del material
TOTAL 4200 tamizado 4200gr
GP
% PERDIDA 0
 Cu = 16.57
D10 = 1.98
COEFICIENTE DE CURVATURA DEL SUELO D30 = 12.0
D60 = 32.8
 Cc = 2.22

%
ABERTUR PESO % RETENIDO
TAMICES RETENID % QUE MATERIAL
A RETENID ACUMULAD
ASTM O PASA OBTENIDO
mm O O
PARCIAL
3" 76,200
2 1/2" 63,500
2" 50,600 1165,9 23,32 23,32 76,68
1 1/2" 38,100 209,4 4,19 27,51 72,49
GRAVA
1" 25,400 637,9 12,76 40,26 59,74
3/4" 19,050 558,8 11,18 51,44 48,56
1/2" 12,700 546,1 10,92 62,36 37,64
GRU GRAVILL
3/8" 9,525 244,7 4,89 67,26 32,74

A
1/4" 6,350 349,8 7,00 74,25 25,75

Nº 4 4,760 181,5 3,63 77,88 22,12
Nº 8 2,380 315,2 6,30 84,19 15,81
ESA
Nº 10 2,000 46,7 0,93 85,12 14,88

Nº 16 1,190 135,6 2,71 87,83 12,17
MEDIA
Nº 20 0,840 83,7 1,67 89,51 10,49

Nº 30 0,590 94,8 1,90 91,40 8,60
ARENA
Nº 40 0,420 94,5 1,89 93,29 6,71

Nº 50 0,300 113,7 2,27 95,57 4,43
Nº 60 0,250 49,7 0,99 96,56 3,44
FINA
Nº 80 0,180 64,2 1,28 97,84 2,16

Nº 100 0,149 10,1 0,20 98,05 1,95
Nº 200 0,074 51,2 1,02 99,07 0,93
BASE 46,50 0,93 100,00 0,00 Peso del material
TOTAL 5000,00 tamizado 5000gr
% PERDIDA 0 GW
2

 Cu = 32.95
D10 = 0.78
COEFICIENTE DE CURVATURA DEL SUELO D30 = 8.2
D60 = 25.7
 Cc = 3.35
5. OBSERVACIONES:
2

 Al material que esté debidamente “graduado”, debe tenerse en cuenta si el Coeficiente de Uniformidad para
las gravas sea mayor a 4 y para las arenas, mayor a 6. Por otro lado, el coeficiente de curvatura deberá estar
comprendido entre 1 y 3.
 Si la suma de los pesos retenidos parciales difiere en más de un 3% para las arenas y más de 0,5% para las
gravas, con respecto al peso inicial de la muestra de suelo empleada en cada fracción, el ensayo es
insatisfactorio y deberá repetirse.
 Se utiliza el hidrómetro si más del 12% de la muestra pasa por la malla Nº 200.
 Se lavará el material en el caso de encontrar limos y arcillas, sin embargo el lavado es usualmente innecesario
cuando solo 5 a 10% pasa el tamiz Nº 100.
6. CONCLUSIONES
 El coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura determina si el material es uniforme o
variado.
 podemos Clasificar nuestro suelo como Gravoso ya que más del 50% no pasaron la malla Nº 04
 Para la Calicata I Estrato I, el material fue lavado puesto que había la presencia de limo y material
orgánico (a 0.80m de profundidad).
 En ambas calicatas el coeficiente de uniformidad es mayor a 4, por tanto podemos concluir que el suelo
representativo está bien graduado y tiene alto contenido de grava y arena de granos gruesos; además de
ser un suelo uniforme.
 Nuestra gráfica se mostrará a través una parábola bien definida.
 Concluimos también que si la realización de las curvas granulométricas no están de acorde al margen
establecido; nuestro suelo sería menos que apto para soportar edificaciones de gran envergadura.
7. RECOMENDACIONES:
 Prestar cuidado al momento de tamizar nuestras muestras, evitando así el desperdicio de ésta (es
recomendable realizar el tamizado de 10 a 15 minutos y evitar en lo posible la pérdida de material)

2

 Tenemos la tierra de los diversos estratos en sacos, lo recomendable es sacar una determinada porción de
tierra y proceder a cuartearla, normalmente se realiza 3 o 4 veces, esto nos permite tomar una muestra
más representativa, así poder obtener resultados que más se asemejen a los de la zona en estudio.
 La muestra para cada caso deberá estar seca.
 El proceso de lavado de la muestra deberá ser realizado cuidadosamente de modo de no dañar el tamiz o
producir perdida de la muestra
 Después de pasar la muestra por todos los tamices, estos se deben limpiar ya que en las diversas mallas
siempre quedar material (piedras, arenas, limos, arcillas) que en el siguiente tamizado podrían ser un gran
margen de error.
 Para obtener una gráfica semilogarítmica debemos tener una
 Distribución razonable de puntos, de acuerdo a los tamices utilizados en el ensayo.
DETERMINACIÓN: LÍMITES 2
DE ATTERBERG Mecánica de Suelos II - Calana

LIMITES DE ATTERBERG


Los límites de Atterberg o límites de consistencia se basan en el concepto de que los suelos finos, presentes
en la naturaleza, pueden encontrarse en diferentes estados, dependiendo del contenido de agua. Así un suelo
se puede encontrar en un estado sólido, semisólido, plástico, semilíquido y líquido. La arcilla por
ejemplo al agregarle agua, pasa gradualmente del estado sólido al estado plástico y finalmente al estado
líquido.
El contenido de agua con que se produce el cambio de estado varía de un suelo a otro y en mecánica de suelos
interesa fundamentalmente conocer el rango de humedades, para el cual el suelo presenta un comportamiento
plástico, es decir, acepta deformaciones sin romperse (plasticidad), es decir, la propiedad que presenta los
suelos hasta cierto límite sin romperse.
Los límites de Atterberg son propiedades índices de los suelos, con que se definen la plasticidad y se utilizan
en la identificación y clasificación de un suelo.
Evaluar la Consistencia del Suelo determinando el Contenido de Humedad
Determinar la relación entre el Límite Líquido y el Límite Plástico para obtener el Índice de Plasticidad.
 Identificación y clasificación de suelos.
3. MATERIALES Y EQUIPOS
LÍMITE LÍQUIDO
 Cazuela de Casagrande
 Tamiz Nº 40
 Balanza analítica
 Ranurador
 Recipientes o taras
 Estufa
 Frasco Lavador con agua
2

 Cápsula de porcelana
 Espátula, brochas etc.
LIMITE PLASTICO
 Tamiz Nº 40
 Taras
 Balanza analítica y estufa
 Frasco Lavador con agua
 Cápsula de porcelana y Placa de vidrio
 Espátula, brochas etc.
4. PROCEDIMIENTO
LÍMITE LÍQUIDO
 Se toma una porción de suelo de aproximadamente 50gr, secar la muestra al aire libre para no
alterarla, tamizarla por la malla Nº 40, luego en un recipiente se agregar agua hasta formar una
masa pastosa con ligero brillo.
 Calibrar la altura de la cuchara de Casagrande a 1 cm.
 Llenado de la copa con mezcla homogénea de suelo con agua, el llenado se hace hasta que se
forme una superficie horizontal, de tal manera que la parte mas gruesa alcance un milímetro de
profundidad, mediante el uso de la espátula trapezoidal, se hace una incisión en el centro de la
masa, recta que separe la masa de suelo en dos partes.
 Inicialice el contador del aparato en cero, y girando la manivela, deje golpear la cazuela, de 20
a 25 golpes o veces, se hace rotar la manivela a una velocidad constante de 2 vueltas por
segundo.
 En este momento las 2 mitades de la masa, de suelo, deben unirse en una longitud, de 1.5cm
aproximadamente, si esto no se logra en el primer intento, haga una proporción suelo agua
hasta conseguirlo.
 Se cuenta el número de golpes necesarios para cerrar la ranura en una longitud de 13 mm.

 Desde la zona en que se cerró la ranura, se extrae la porción de la muestra para determinar su
humedad, luego se pone en una tara, pesamos y lo llevamos al horno para así poder hallar el
contenido de humedad.
 Se realiza más de un ensayo por muestra.
LÍMITE PLASTICO
 Se toma una porción de muestra de aproximadamente 1 cm3, se amasa entre las manos, luego
se coloca sobre un vidrio y se amasa hasta formar un cilindro de aproximadamente 3mm de
diámetro.
 Cuando el cilindro comienza a desfragmentarse y no puede formarse nuevamente, se determina
su humedad.
 Si no se fragmente el cilindro, repita nuevamente el ensayo de lo contrario tome una muestra y
páselo a una cápsula para determinar el contenido de humedad.
 Esto se repite tres veces.
INDICE PLÁSTICO
Se calcula el Índice Plástico con la siguiente fórmula:
DONDE:
= Índice plástico;
= Límite líquido;
= Limite plástico

DETERMINACIÓN: LIMITES DE ATTERBERG

LIMITE LIQUIDO NORMA ASTM D-4318-98 OBSERVACIONES
Nº TARRO 1 2 3 4
TARRO + La muestra analizada corresponde a un
SUELO 148.70 110.30 128.98 139.98 suelo de tipo SM
HUMEDO
TARRO +
141.70 105.10 121.60 134.70
SUELO SECO
AGUA 7.00 5.20 7.38 5.28
PESO DEL
117.30 85.30 93.43 115.86
TARRO
PESO DEL
24.40 19.80 28.17 18.84
SUELO SECO
% DE
28.69 26.26 26.20 28.03
HUMEDAD
Nº DE GOLPES 21 21 24 22
Para 1-2 : 21.5 W 27.14

Para 3-4 : 22.5 W 27.44
CONSTANTES FISICAS
LIMITE LIQUIDO (%) 27.44
LIMITE PLASTICO NP
INDICE DE PLASTICIDAD NP
FW -0.01
C 27.44
LL(%) 27.44
I.P. NP

DETERMINACIÓN: LÍMITES DE ATTERBERG
LIMITE LIQUIDO NORMA ASTM D-4318-98

Nº TARRO 1 2 3 4
TARRO + SUELO HUMEDO 45.60 36.80 44.30 38.60
TARRO + SUELO SECO 41.40 32.80 40.20 34.70
AGUA 4.20 4.00 4.10 3.90
PESO DEL TARRO 23.00 16.00 23.00 18.80
PESO DEL SUELO SECO 18.40 16.80 17.20 15.90
% DE HUMEDAD 22.83 23.81 23.84 24.53

CONSTANTES FISICAS OBSERVACIONES
LIMITE LIQUIDO ( % ) 19.03
La muestra analizada corresponde a
LIMITE PLASTICO NP un suelo de tipo GP.
Para 1-2 6.00 W 23.32

Para 3-4 4.50 W 24.18
FW = 6.92
C = 28.70
LL(%) = 19.03
I.P. = NP


Nº TARRO 1 2 3 4
TARRO + SUELO SECO 153.20 103.10 128.63 138.20
AGUA 7.50 6.00 7.24 6.01
PESO DEL TARRO 123.10 77.20 96.20 107.22
% DE HUMEDAD 24.92 23.17 22.33 19.40

CONSTANTES FISICAS OBSERVACIONES
LIMITE LIQUIDO ( % ) 23.62
La muestra analizada corresponde a
LIMITE PLASTICO NP
un suelo de tipo GW
Para 1-2 6.50 W 21.28

Para 3-4 6.50 W 23.62
FW = 1.17
C = 26.21
LL(%) = 23.62
I.P. = NP


Nº TARRO 1 2 3 4
TARRO + SUELO SECO 110.10 117.20 144.90 114.70
AGUA 7.50 7.70 5.00 5.50
PESO DEL TARRO 81.20 88.20 124.70 93.90
% DE HUMEDAD 25.95 26.55 24.75 26.44

OBSERVACIONES
La muestra analizada corresponde a un

suelo de tipo GP
CONSTANTES FISICAS
LIMITE LIQUIDO (%) 24.79
LIMITE PLASTICO NP
Para 1-2 : 21.5 W 26.25
Para 3-4 : 23 W 25.60
FW 22.34
C 56.01
LL(%) 24.79
I.P. NP
5. CONCLUSIONES
2

 Para la Calicata I Estrato 01 se obtuvo un Límite Líquido de 27.44% tomando como muestras: arena
limosa y material orgánico que se encuentran a 0.80m de profundidad. En ese mismo estrato se distinguen
materiales como arena gruesa y gravas, de esa muestra se obtuvo un Límite Líquido de 19.03%
 Para la Calicata II Estrato 01 se obtuvo un Límite Líquido de 24.79% y para el estrato 02 23.73%
 En ambas calicatas I y II no pasaron los 25 golpes resultando ser un suelo no muy plástico (NP) ya que al
momento de hacer los rollos de los estratos, estos no llegaban a los 3mm. de espesor.
 Los estratos presentan baja Comprensibilidad ya que ninguno supera el 50% del Límite Líquido.
 Se concluye, que mientras más seca sea la muestra no se podrá realizar el ensayo, porque al momento de
hacer la ranura se cuartea. Y mientras más fluido, se desmorona
 Se encontró en la Calicata I estrato 1 el mayor límite líquido de 27.44% respecto a los demás estratos.
6. RECOMENDACIONES:
 Para realizar el ensayo de límite líquido, es necesario homogenizar la muestra saturada con el agua
(evitamos errores y variaciones).
 Se recomendaría hallar primero el límite plástico sobrepasado los 25 golpes ya que se añade menor
cantidad de agua, luego a menos de 25 golpes añadiendo cada vez más agua
 Realizar el límite plástico en forma paralela a límite líquido, aprovechando la mezcla de la muestra de
suelo con la adición de agua constantemente.

2

 Se recomienda calibrar los equipos antes de realizar los ensayos.
 Se debe girar la manecilla de la cuchara de la casa grande de razón de 2 golpes por segundo para un
mejor resultado
 Se recomienda la utilización de materiales finos para el uso en obras que requieran óptima
permeabilidad.
 Para el caso de las arenas, éstas no poseen buena adherencia entre sus partículas, y no son óptimas para
obras hidráulicas.
 De lo contrario se recomienda el uso de materiales granulares como la arena para el caso de obras de
concreto.
 Todo esto se puede determinar conociendo los límites líquidos y plásticos de las muestras a trabajar.
CLASIFICACIÓN DE
SUELOS SUCS 2

CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS (SUCS)

Este sistema de clasificación de los suelos fue desarrollado por Casa Grande, sirve para la identificación y
obtención de sus propiedades físicas, tiene gran aplicación para estudios de cimentaciones estabilidad de
taludes, etc.

Este sistema cubre los suelos gruesos y los finos, distinguiendo ambos por el cribado a través de la malla 200;
las partículas gruesas son mayores de dicha malla y las finas menores. Un suelo se considera grueso si más
del 50% de sus partículas son gruesas, y fino, si más de la mitad de sus partículas, en peso, son finas.
Grupo GW y SW
Son suelos bien graduados y con pocos finos o limpios por completo. Las partículas finas no debe ser mayor
al 5 % en peso, el coeficiente de uniformidad debe ser mayor a 4 y el coeficiente de curvatura entre 1 y 3.
Grupo GP y SP
Estos son mal graduados, con similares características al anterior. Las partículas finas no debe ser mayor al 5
% en peso, el coeficiente de uniformidad debe ser mayor a 4 y el coeficiente de curvatura entre 1 y 3.
Grupo GM y SM
En este grupo el contenido de finos afecta las características de resistencia y esfuerzo, deformación y la
capacidad de drenaje libre de la fracción gruesa, el contenido de finos qué pasan por la malla 200 es mayor al
12 %.
Grupo GC y SC
Con características similares al anterior grupo. En este grupo el contenido de finos afecta las características de
resistencia y esfuerzo, deformación y la capacidad de drenaje libre de la fracción gruesa, el contenido de finos
qué pasan por la malla 200 debe estar entre 5 y 12 %.
SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Aspectos generales:
De acuerdo a la mecánica de suelos, se han establecido sistemas de clasificaciones de los suelos, como por
ejemplo AASHTO, y ASTMD. En estos sistemas de clasificación se consideran en general suelos de tipo
granulares y limosos-arcillosos, dentro de los cuales existen subdivisiones que están relacionadas con el
tamaño de las partículas del suelo, el limite liquido, índice de plasticidad e índice de grupo.
Sistema unificado de clasificación de suelos:
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (USCS) deriva de un sistema desarrollado por A. Casagrande
para identificar y agrupar suelos en forma rápida en obras militares durante la guerra.

Este sistema divide los suelos primero en dos grandes grupos, de granos gruesos y de granos finos. Los
primeros tienen más del 50 por ciento en peso de granos mayores que 0,08 mm; se representan por el símbolo
G si más de la mitad, en peso, de las partículas gruesas son retenidas en tamiz 5 mm, y por el símbolo S sí
más de la mitad pasa por tamiz 5 mm.
A la G o a la S se les agrega una segunda letra que describe la graduación: W, buena graduación con poco o
ningún fino; P, graduación pobre, uniforme o discontinua con poco o ningún fino; M, que contiene limo o
limo y arena; C, que contiene arcilla o arena y arcilla.
Los suelos finos, con más del 50 por ciento bajo tamiz 0,08 mm, se dividen en tres grupos, las arcillas (C), los
limos (M) y limos o arcillas orgánicos (O).
Estos símbolos están seguidos por una segunda letra que depende de la magnitud del límite líquido e indica la
compresibilidad relativa: L, si el límite líquido es menor a 50 y H, si es mayor.
Sistema británico de clasificación de suelo:
La clasificación se basa en la distribución de tamaños de las partículas de material que pasa por el tamiz BS
de 63mm, el suelo se clasifica como granular si menos del 35% es inferior a 0.06mm, o suelo fino si mas del
35% es inferior a 0.06mm.
A partir de esas grandes divisiones, el suelo se clasifica en alguno de los numerosos grupos dependiendo de la
gradación de la fracción granular y de las características de plasticidad de la fracción que pasa por el tamiz BS
de 425um.
Cada grupo tiene un nombre descriptivo y un grupo de símbolos formados por letras que indican el tipo de
suelo predominante y la gradación o las características de plasticidad.

CLASIFICACIÓN DE SUELOS
Calicata 1 estrato 1 (0.7m)
% que pasa la malla Nº 4 99.05 > 50% Arena

% que pasa la malla Nº 200 2.19 < 12%
Cu 3.11
Cc 0.40
Clasificación: SM
Calicata 1 estrato 1 (1.40m)

% que pasa la malla Nº 4 15.31 < 50% Grava
Cu 3.11 Bien gradada Cu > 4
Cc 2.29 Diferente 1 y 3
Clasificación: GP
Calicata 1 estrato 2

Cc 1.48 Mal gradada
Clasificación: GW
CLASIFICACIÓN DE SUELOS

Cc 2.22 Bien gradada Cu valores entre 1 y 3
Clasificación: GP

2

Cc 3.35 Bien gradada Cu valores entre 1 y 3
Clasificación: GW
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SUCS – CALICATA 1

CLASIFICACIÓN DE SUELOS SUCS – CALICATA 2

CONCLUSIONES
I. CALICATA I
2

PARA LA CALICATA I ESTRATO 01
 Se determinó que el porcentaje retenido en la malla No 200 es mayor al 50% por lo tanto es un suelo
fino, además posee un contenido menor a 50% en la malla No 4, siendo por ello una arena, y un
porcentaje mayor al 5% de material pasante en la malla No.200, por lo tanto según la Clasificación de
Suelos obtenemos que nuestro estrato es una SM (0.70m de profundidad)
 Se determinó que el porcentaje retenido en la malla No 200 es menor al 50% por lo tanto es un suelo
grueso, además tiene un contenido de material retenido en la malla Nº 4 mayor al 50 %, siendo por ello
una grava, y un porcentaje menor al 12% de material pasante en la malla No.200, siendo el Cc igual a
16.57 ( supera los límites de 1 y 3) por lo tanto según la Clasificación de Suelos obtenemos que
nuestro estrato es una Grava mal gradada (GP) al 1.40m de profundidad
PARA LA CALICATA I ESTRATO 02
una grava, y un porcentaje menor al 5% de material pasante en la malla No.200, por lo tanto según la
Clasificación de Suelos obtenemos que nuestro estrato es una Grava bien gradada (GW)
II. CALICATA II
PARA LA CALICATA II ESTRATO 01
Clasificación de Suelos obtenemos que nuestro estrato es una Grava bien gradada (GP)
Clasificación de Suelos obtenemos que nuestro estrato es una Grava bien gradada (GW)
RECOMENDACIONES

 Para determinar el tipo de Suelos por estrato, es necesario tener un conocimiento óptimo de la
“CLASIFICACION SUCS”.
 Asimismo realizar correctamente los ensayos de Granulometría y Límites de Atterberg, pues estos
resultados determinan fundamentalmente los valores para conocer el tipo de suelo.
 Tener cuidado al tratar de clasificar un suelo a simple vista. Es recomendable realizar los ensayos
respectivos en laboratorio.
 Observar claramente la contextura de los suelos para poder definir los verdaderos estratos que la
conforman, a pesar de presentan características similares.
 Tener muy en cuenta que las acotaciones del porcentaje del material encontrado y la atenta anotación
por parte del encargado de tomarlas, ya que esto influirán en los resultados finales.
DETERMINACIÓN:
COMPACTACIÓN
2

ENSAYO DE COMPACTACION

1. OBJETIVO:
 Realizar el ensayo de compactación; para poder trazar nuestra curva.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Conocer los conceptos previos de Compactación para poder realizar nuestro ensayo adecuadamente.
 Determinar la densidad máxima seca; y la humedad Óptima de nuestro suelo en estudio.
2. MARCO TEÓRICO:
La compactación de suelos es un proceso artificial por el cual se da la disminución de espacios vacíos por
medios mecánicos, y por tanto se da un mejoramiento de sus propiedades ingenieriles. En Ingeniería Civil se
aplica la compactación para hacer terraplenes para caminos y ferrocarriles, cortinas de presas de tierra, diques,
muelles, pavimentos, etc.
Gracias a la compactación, el suelo aumenta su resistencia y disminuye su capacidad de deformación, esto
mediante diversas técnicas.
Los métodos que se usan para la compactación de suelos dependen del tipo de materiales con que se trabaje,
ya sea con materiales puramente friccionantes como la arena, donde los métodos vibratorios son los más
eficientes, o los suelos plásticos, donde el procedimiento de carga estática es el más favorable.
El agua juega un papel importante en el proceso de compactación de los suelos. El fin del ensayo de
compactación realizado en laboratorio es determinar la cantidad de agua de amasado que se debe usar cuando
se compacte el suelo en terreno y el grado de compacidad que puede esperarse al compactarse el suelo con un
grado de humedad óptimo.
La eficiencia de cualquier tipo de compactación depende de varios factores, y para analizar la influencia
particular de cada uno, se requiere realizar procedimientos estandarizados que reproduzcan en el laboratorio la
compactación que se pueda lograr en campo con el equipo disponible. Los factores más importantes que
intervienen en la compactación son el contenido de agua del suelo, antes de iniciarse el proceso de
compactación y la energía de compactación suministrada al suelo por unidad de volumen.
Los beneficios de la compactación son por ejemplo el aumento de la capacidad para soportar cargas, se
impide el hundimiento del suelo, se reduce el escurrimiento de agua, también se reduce el esponjamiento y
contracción del suelo, impide a su vez los daños que causan las heladas, donde el agua se expande y aumenta
su volumen.
2

3. EQUIPO Y MATERIALES:
 Molde Proctor Modificado.
 Balanza Electrónica de 0.1 gr. de precisión.
 Balanza de mesa.
 Horno de secado.
 Regla recta metálica.
 Pistón.
 Agua
 Envases
4. PROCEDIMIENTO:
1. Secar al aire la muestra de suelo y retirar de ella todo el material pasante a la malla Nº 4.
2. Determinamos y registramos los datos del molde Proctor teniendo colocada su placa de base.
3. Añadimos a la muestra del suelo; agua hasta obtener una mezcla ligeramente húmeda que aún se
desmorone cuando se suelte después de ser apretada en la mano.
4. Dividimos la muestra en el número requerido de capas; que se colocaran en el cilíndro,
compactaremos cada capa con el número de golpes requerido (gravas= 57 golpes y limos= 25
golpes); dados con el correspondiente pistón.
5. Cuidadosamente quitamos la extensión del molde y enrasamos la parte superior del cilíndro con la
regla metálica.
6. Determinamos y registramos el peso del cilíndro con la placa de base y el suelo compactado.
7. Retiramos la muestra del suelo del molde y procedemos a hallar su contenido de humedad.
8. Repetimos el procedimiento anterior cuatro veces mínimo para cada estrato; y posteriormente
hallando su contenido de humedad de las muestras.
9. Con los datos obtenidos realizamos una gráfica que tenga como abscisas los diferentes contenidos de
humedad y como ordenadas los pesos específicos seco y de la masa.

5. POSIBLES ERRORES:
 Un mal mezclado de la muestra con el agua.
 El no repartir uniformemente los golpes con el pistón sobre la superficie de la muestra.
 El que las muestras tomadas para el contenido de humedad no sean representativas del material
compactado.
 El uso continuado de la misma muestra.
 El no determinar los puntos suficientes para realizar la curva.

PROCTOR MODIFICADO – DENSIDAD MÁXIMA
MOLDE N° 1 VOLUMEN DEL MOLDE 2130

N° de capas 5 GOLPES POR CAPA 56
Peso Suelo Humedo + Molde gr. 9901 10112 10158 10144

Peso del Molde gr. 5203 5203 5203 5203
Peso del Suelo Humedo gr/cc. 4698 4909 4955 4941
Densidad del Suelo Humedo gr/cc 2.206 2.305 2.326 2.320
Capsula No No 1 2 3 4
Suelo Humedo + Tara gr. 487.80 527.30 615.60 558.20
Peso del Suelo Seco +Tara gr. 472.70 502.00 578.70 517.70
Peso del Agua gr. 15.10 25.30 36.90 40.50
Peso de la Tara gr. 100.00 100.00 100.00 100.00
Peso del Suelo Seco gr. 372.70 402.00 478.70 417.70
% de Humedad % 4.05% 6.29% 7.71% 9.70%
Promedio de Humedad % 4.05% 6.29% 7.71% 9.70%
Densidad del Suelo Seco % 2.120 2.168 2.160 2.115

2

MOLDE No 1 VOLUMEN DEL MOLDE 2130

No DE CAPAS 5 GOLPES POR CAPA 56

Peso del Molde gr. 5203 5203 5203 5203
Peso del Agua gr. 15.10 25.30 36.90 40.50
Peso de la Tara gr. 122.00 122.00 134.00 119.00
% de Humedad % 4.31% 6.66% 8.30% 10.16%

MOLDE No 1 VOLUMEN DEL 913.35

MOLDE
Peso del Molde gr. 4150 4150 4150 4150
Peso del Agua gr. 50.00 57.00 66.00 71.00
Peso de la Tara gr. 122.00 122.00 134.00 119.00
% de Humedad % 9.23% 11.24% 13.36% 14.23%

MOLDE No 1 VOLUMEN DEL MOLDE 2130


Peso del Molde gr. 5686 5687 5688 5689
Peso del Agua gr. 32.00 40.00 50.00 60.00
Peso de la Tara gr. 122.00 122.00 134.00 119.00
% de Humedad % 4.16% 4.87% 6.19% 7.33%

3. CONCLUSIONES:
 Observamos que una manera de verificar nuestro trabajo realizado en laboratorio es comparando
nuestros de resultados de Densidad In situ con la Densidad Máxima Seca obtenida en laboratorio
(Compactación), donde el último dato debe ser mayor al In situ, por haber sido el terreno sometido a la
compactación, y haberse reducido sus espacios vacíos.
DENSIDAD MAXIMA HUMEDAD ÓPTIMA
CI - E01 2.17 gr/cc 6.29 %

CI - E02 2.20 gr/cc 6.66 %
CII - E01 1.70 gr/cc 13.36 %
CII - E02 2.19 gr/cc 4.87 %
 Determinamos que de hacer demasiado uso del agua en su aplicación al suelo generaría una saturación
mayor a la deseada, originando así que nuestro suelo se torne plástico y a su vez incompactable.
Ocasionando una pérdida de tiempo y dinero.
 El método para el ensayo de compactación varía de acuerdo al tipo de suelo con el que se trabaje,
desde los suelos finos hasta los suelos gravosos haciendo uso de la prueba de proctor modificado y el
método vibratorio respectivamente; para nuestro 1er estrato de nuestra calicata II, utilizamos el proctor
pequeño; puesto que presenta limo, miestras que para los demas estratos utilizamos el grande (por
tener gravas y arenas gruesas).
4. RECOMENDACIONES:

 Dado el caso de que el suelo sea de una clasificación gravosa, se recomienda explícitamente el uso del
método de vibración por ser este el más adecuado para el acomodo de partículas y disminución
otorgando así resultados más coherentes y precisos.
 Se recomienda estrictamente que la muestra empleada en laboratorio no sea alterada físicamente, como
puede ser tamizando la muestra o desechando componentes del mismo terreno como pueden ser así
piedras de gran dimensión y aconsejando así se realice un cuarteo.
 Se deben considerar otros factores como el clima y el tiempo que se deja reposar la muestra saturada
de manera que esta quede homogénea en toda el área que abarca el suelo a compactar y se obtenga un
proceso adecuado.
 Al momento de proceder con los golpes del pistón hacia el molde se debe tener en cuenta que estos
deben ser moderados y correctamente distribuidos, para poder un lograr un mejor acomodamiento de
partículas y a su ves una mayor reducción de vacíos.

DETERMINACIÓN: DENSIDAD
MÍNIMA
DENSIDAD MÍNIMA

2

1. DEFINICION
Este ensayo tiene 2 procedimientos muy similares, donde la diferencia radica en el tamaño máximo de
la muestra de suelo.
Se elige el aparato de llenado y molde según la siguiente tabla V.12:
Tipo de llenado para densidad mínima
Tamaño máximo (mm) Aparato llenado Capacidad molde (lt)

80 Pala o poruña 14.2
40 Poruña 2.8
20 Poruña 2.8
10 Embudo 25 mm 2.8
5 Embudo 25 mm 2.8
Tabla V.12 Capacidad del molde
2. PROCEDIMIENTO
 Colocar el molde sobre una superficie firme y horizontal.

 Tamaño máximo nominal < 10 mm.
 Colocar el material en el molde tan suelto como sea posible, vaciándolo a flujo constante y ajustando
la altura de la descarga de modo que la caída libre del suelo sea de 25 mm. Simultáneamente mover
el embudo en espiral desde la pared del molde hacia el centro, a fin de formar una capa de espesor
uniforme, sin segregación. Llenar hasta aproximadamente 25 mm por sobre el molde.
 Enrasar el material excedente mediante una pasada continua con una regla de acero, procurando no
compactar el material, si no se remueve todo el material sobrante, efectuar una pasada adicional.
Tamaño máximo > 10 mm.
Colocar el material en el molde, de modo que se deslice en lugar de caer sobre el fondo. Si es necesario,
sujetar con la mano las partículas mayores para impedir que rueden fuera. Llenar hasta aproximadamente
25 mm. Por sobre el nivel del molde y luego enrasar según como se describió anteriormente.
Se pesa el molde con el suelo, se determina la masa del suelo seco, aproximado a 100 gr para el molde de
14.2 lt y a 1 g para el molde de 2.8 lt.

Se calcula la densidad mínima seca de acuerdo con la formula:
Donde:
‫ﻻ‬min : Densidad mínima
Wt : Peso total
Wm : Peso del molde
Vm : Volumen del molde
Repetir los pasos anteriores hasta obtener 3 densidades consistentes, registrar el valor más bajo.

DETERMINACIÓN: DENSIDAD MÍNIMA
CALICATA 01 - ESTRATO 01
Muestras Unidad 1 2 3 4
Peso del suelo seco + molde gr. 11699.6 11827.4 12019 11923.2
Peso del molde gr. 6973 6973 6973 6973
Peso del suelo seco gr. 4726.6 4854.39 5046.0 4950.20
Volumen del molde cc. 3193.68 3193.68 3193.68 3193.68
Densidad minima seca gr./cc. 1.48 1.52 1.58 1.55
DENSIDAD MINIMA gr./cc. 1.60
Muestras Unidad 1 2 3
Peso del suelo seco + molde gr. 19957.7 19845.16 19732.65
Peso del molde gr. 9326 9326 9326
9326Peso del suelo seco gr. 10631.66 10519.16 10406.65
Volumen del molde cc. 5625.22 5625.22 5625.22
Densidad minima seca gr./cc. 1.89 1.87 1.85

DETERMINACIÓN: DENSIDAD MÍNIMA
Muestras Unidad 1 2 3 4
Peso del suelo seco + molde gr. 11521 11592 11552 11580
Peso del molde gr. 6773 6773 6773 6773
Peso del suelo seco gr. 4748 4819 4779 4807
Volumen del molde cc. 3193.68 3193.68 3193.68 3193.68
Densidad mínima seca gr./cc. 1.30 1.20 1.23 1.19
Muestras Unidad 1 2 3
Peso del suelo seco + molde gr. 19309.3 19689.38 10259.38
Peso del molde gr. 9326 9326 9326
Peso del suelo seco gr. 9983.3 10369.38 10259.07
Volumen del molde cc. 5515.63 5515.63 5515.63
Densidad minima seca gr./cc. 1.75 1.72 1.67

3. Conclusiones
 Se logró obtener la densidad mínima seca a partir de la muestra extraída sin mayores dificultades.
 Existe una diferencia notoria entre los valores de densidad mínima seca y los resultados obtenidos en el
ensayo de compactación
 El resultado depende de que no se le aplique mucha fuerza a la muestra en el molde.
 El valor de la densidad mínima seca en la CI – E-1fue de 1.60 gr/cc. Y del E-2 es de 1.90 lo cual indica
que se hizo adecuadamente el ensayo ya que no tiene que resultar mayor que la densidad en el ensayo de
“Densidad in situ”.
 El valor de la densidad mínima seca en la CII – E-1fue de 1.30 gr/cc. Y del E-2 es de 1.75 lo cual indica
que también se hizo adecuadamente el ensayo ya que no tiene que resultar mayor que la densidad en el
ensayo de “Densidad in situ”.
 El suelo se presenta suelto por el bajo contenido de humedad que presenta y por el bajo grado de
acomodo de sus partículas.
 El valor de la densidad Mínima de un suelo, estará dado por el mayor valor obtenido entre los métodos
secos y húmedos.
 Para la obtención de la densidad mínima tomamos el estrato de mayor densidad in situ y del ensayo de
compactación.

4. Recomendaciones
 El molde que se utiliza para este ensayo debe ser el pequeño ya que tenemos arena limosa y esto ayudara
a obtener un mejor resultado.
 Cuanto menor sea la altura del añadido de arena limosa en el molde, obtendremos un resultado de
densidad mínima seca menor y así también obtendremos una mínima compactación.
 Usando el cono de densidad se pueden obtener resultados más satisfactorios de densidad mínima seca.
 De recomienda que para el ensayo de densidad mínima no humedecer la muestra mantenerlo en su estado
natural.
 Se recomienda tener todas las herramientas necesarios para realizar un buen ensayo.

DETERMINACIÓN:
COMPACIDAD RELATIVA
COMPACIDAD RELATIVA
2

Anteriormente, en los cuadros de características de calicatas se coloco una compacidad relativa

(aproximadamente según vista del terreno), sin embargo los valores reales pueden ser obtenidos por calculo
de formula.
El termino de compacidad relativa es comúnmente usado para indicar la compacidad o la flojedad in situ del
suelo granular. Se tiene como:
Donde:
Cr = Compacidad Relativa, usualmente dado como porcentaje.
e = Relación de vacios in situ del suelo.
emax = Relación de vacios de suelo en la condición más alta.
emin = Relación de vacios de suelo en la condición más densa.
Los valores de C varían de un mínimo de 0 para suelo muy suelto a un máximo de 100% (hablando en
porcentaje) para muy denso. Los ingenieros de suelos describen cualitativamente los suelos de depósito
granular de acuerdo con sus compacidades relativas, como se muestra en la siguiente figura:
Sin embargo existe otra fórmula envase a las densidades halladas en campo y en laboratorio, dadas de la
siguiente manera:

Cr = Compacidad Relativa, usualmente dado como porcentaje.
= Densidad In Situ.
min = Densidad Mínima
max = Densidad Máxima.

DETERMINACIÓN: COMPACIDAD RELATIVA
Densidad In situ 1,81

C-1, E-1 Densidad Máxima 2.17 Cc = 44.17 %
Densidad Mínima 1,60
Densidad In situ 2.10
C-1, E-2 Densidad Máxima 2,20 Cc = 69.84 %
Densidad In situ 1,50
C-2, E-1 Densidad Máxima 1.70 Cc = 56.67 %
Densidad In situ 1.90
C-2, E-2 Densidad Máxima 2,19 Cc = 39.30 %
Densidad Mínima 1.75

DETERMINACIÓN:
PERMEABILIDAD
DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD DE LOS SUELOS

2

1. OBJETIVO:
 El presente ensayo de permeabilidad se realizo con la finalidad de estudiar el flujo del agua a través
de un suelo como medio poroso y determinar la cantidad de infiltración subterránea.
 La permeabilidad de los suelos tiene también un efecto decisivo sobre el costo y las dificultades a
encontrar en las construcciones.
 Otro factor importante es la permeabilidad, que representa a la velocidad que un fluido puede pasar a
través de los poros de un sólido. Si el suelo tiene una alta permeabilidad, el agua de lluvia será
absorbida fácilmente. Si la permeabilidad es baja, esta tendera ha acumularse sobre la superficie si
existe un desnivel en la misma.
2. EQUIPO:
 Un tubo de 2” de diámetro
 Una wincha
 Un balde
 Un pico y una lampa
 Una libreta de campo
3. MARCO TEÓRICO
Permeabilidad:
La permeabilidad de los suelos depende de varios factores: viscosidad del fluido, distribución del tamaño de
los poros, distribución granulométrico, relación de vacíos, rugosidad de las partículas minerales y grado de
saturación del suelo.
Tipos de Suelo
Las siguientes cinco características tienen influencia sobre la permeabilidad:
Tamaño de partículas
Relación de vacíos
Composición
Estructura

Grado de saturación
CUADRO DE RANGOS PARA LOS VALORES DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD:
La permeabilidad del suelo suele medirse en función de la velocidad del flujo de agua a través de éste
durante un período determinado. Generalmente se expresa o bien como una tasa de permeabilidad en
centímetros por hora (cm/h), milímetros por hora (mm/h), o centímetros por día (cm/d), o bien como un
coeficiente de permeabilidad en metros por segundo (m/s) o en centímetros por segundo (cm/s)
PROCEDIMIENTO
 Cavamos una calicata de un metro de profundidad y un metro de diámetro. Cumpliendo con este
primer paso excavamos un hueco en el fondo de nuestra calicata de 3 cm de diámetro y 30 cm de
profundidad.

 Se procede ha saturar el terreno durante un periodo de aproximadamente 4 a 6 horas, filtraba con
facilidad, haciendo dificultoso el método de saturación del terreno.
 Luego de saturar el terreno totalmente plantamos el tubo de 2” de diámetro y comenzamos ha
compactar en capas de 10 cm, luego con la ayuda de depósitos comenzamos ha llenar el tubo
HOJA DE CÁLCULO:

HOJA DE CÁLCULO

Lugar: Calana
Para la determinación de la Permeabilidad de los suelos se requiere el empleo y aplicación de de las

siguientes fórmulas:
Donde:
k = Coeficiente de Permeabilidad
Q = Cm3 de agua puesta en cada intervalo
R = Radio interior del tubo en cm.
H = Altura del agua en el tubo
T = Intervalo de observación en segundos

ENSAYO DE PERMEABILIDAD
Para hallar el coeficiente de permeabilidad, se necesito llevar un registro del ensayo de permeabilidad in-situ:
Hora Tiempo transcurrido Descenso Volumen Altura

en segundos (cm.) (cm3) (cm.)
10:04 1era llenada del tubo - - -

10:34 1800 11.50 230 100
11:04 1800 10.30 206 100
11:34 1800 10.20 204 100
12:04 1800 10.00 200 100
12:34 1800 9.80 196 100
01:04 1800 9.80 196 100
01:34 1800 9.80 196 100
02:04 1800 9.80 196 100
02:34 1800 9.80 196 100
Fórmula para hallar el coeficiente de permeabilidad

2

Donde:
K = Coeficiente permeabilidad
Q = cm3 de agua puesta en cada intervalo
R = Radio interior del tubo en cm
H = Altura de agua en el tubo (altura del tubo 1 m.)
T = Intervalo de observación en segundos
Cálculo realizado:
Luego de ello se tiene que reemplazar en la siguiente fórmula:
Este vendría a ser el coeficiente de permeabilidad hallado in situ

MAGNITUD DE INFILTRACIÓN
Fórmula para hallar la Magnitud de la Infiltración
La perdida de infiltración se calcula por la formula de DARCY.
Donde:
q: Volumen del agua en cm3/s
K: Factor de permeabilidad en cm/s
I: Pendiente hidráulico o Carga hidráulica
A: Área considerada en cm2
Calculo:
cm3/s

4. CONCLUSIONES
 El ensayo de permeabilidad se realizó a la altura de 1 m de profundidad clasificada como arena limosa.
 El coeficiente de permeabilidad del ensayo fue de 7.8 x 10 -5 cm/s este ensayo nos demuestra que el suelo
es poco permeable, ya que se encuentra dentro del rango de 10 -3 – 10-5, según el valor de permeabilidad.
Y a un tipo de infiltración
 Los valores hallados en la Magnitud de Infiltración fueron de 0.0702 cm3/s.
 La permeabilidad de la zona se realizo en un periodo de 6 horas y media, siendo saturada 1 día antes del
ensayo.
 Si el suelo tiene una alta permeabilidad, el agua de lluvia será absorbida fácilmente. Si la permeabilidad
es baja, esta tendera a acumularse o a correr sobre la superficie si existe un desnivel en la misma.
 En general concluimos que el suelo es poco permeable, según el valor de permeabilidad.
5. RECOMENDACIONES

 Se recomienda saturar el suelo por un tiempo prudencial la zona de estudio ya que esto facilita el ensayo
de permeabilidad.
 Se recomienda tener mucho cuidado con los apuntes ya que esto determinara el éxito de nuestro ensayo.
 Tomar el debido cuidado con el ensayo ya que son resultados muy importantes cuya determinación
correcta es fundamental para el proyectista en algunos problemas que se le presente en la mecánica de
suelos.
 Tendrá que mantenerse la temperatura de agua constante ya que se ha comprobado que al variar las
temperaturas pueden existir intercambios en el ensayo.
 Es recomendable tener más de un cronometro para la toma del tiempo.

DETERMINACIÓN:
ESFUERZOS
DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS EFECTIVOS EN UNA MASA DE SUELO

2

FUNDAMENTO TEÓRICO:
Para explicar el comportamiento ingenieril de los suelos es necesario entender el concepto de esfuerzos de la
masa del suelo y de manera especial, los esfuerzos que actúan sobre el suelo y como estos se relacionan con
los esfuerzos que se desarrollan dentro de la estructura del terreno.
Por lo general el módulo de esfuerzo en un punto no es el mismo en todas las direcciones y por lo tanto, es
importante estudiar el estado general del esfuerzos que existen en un punto dentro de la masa de suelo y
considerar las relaciones entre los esfuerzos que actúan en una dirección en particular; por ejemplo, el estudio
de la capacidad portante y los asentamientos de cimentaciones dependen principalmente de los esfuerzos que
actúan en dirección vertical.
1.- OBJETIVOS:
 Poder conocer el esfuerzo vertical del suelo y la presión de poros (en caso de existir nivel freático) que
correspondan a nuestra zona de estudio y de este modo obtener el efectivo.
 Determinar si es una zona apta para construcción en caso de estar bien consolidada, y a su vez concluir que
cantidad de pisos puede resistir el terreno estudiado.
2.- PROCEDIMIENTO:
 Primeramente revisamos los resultados del ensayo de Propiedades de los Suelos, debido a que para llevar a
cabo este proceso es necesario ciertos ya antes determinados.
 Seguidamente observamos en nuestra clasificación de los suelos cuantos estratos poseen cada una de
nuestras calicatas.
 Posteriormente procedemos a determinar el esfuerzo vertical por estrato, teniendo en cuenta la altura y peso
específico del mismo.

 Finalmente nos disponemos a hallar la presión de poros si existiera un Nivel Freático, el cual para nuestro
caso no se presenta. Siendo es que concluimos el proceso obteniendo el Esfuerzo efectivo a través de la
fórmula establecida.
3.- HOJA DE CÁLCULO:

HOJA DE CÁLCULO

Lugar: CALANA
El procedimiento de cálculo para la determinación de los esfuerzos efectivos para los estratos de las
presentes calicatas se realiza a través de la aplicación de las siguientes fórmulas:
vert = vert = vert - u

Donde:
u = Presión de poros
 = Esfuerzo
h = Altura de estrato

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES
Cálculo de Esfuerzo Vertical, Presión de Poros y Esfuerzo Efectivo
Estrato I :
v = 1.40 m x 2.61 tn/m3 = 3.654 Tn/m2

Al no presentar nivel freático en el terreno, el peso específico del agua será 0.
μ = 1.40 x 0 = 0
2
e = 3.654 Tn/m
Estrato II:
v = 3.654 + (1.1m x 2.60 Tn/m3) = 6.514 Tn/m2
Al no presentar nivel freático en el terreno, el peso especifico del agua será 0.
μ = 1.10 x 0 = 0
2
e = 6.514 Tn/m

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES
Cálculo de Esfuerzo Vertical, Presión de Poros y Esfuerzo Efectivo
Estrato I :
v = 1.20 m x 2.61 tn/m3 = 3.13 Tn/m2

2

μ = 1.20 x 0 = 0
2
e = 3.13 Tn/m
Estrato II:
v = 3.13 + (1.3m x 2.61 Tn/m3) = 6.52 Tn/m2
μ = 1.30 x 0 = 0
2
e = 6.52 Tn/m

4.
CONCLUSIONES:
• No presentar nivel freático en el terreno, el peso especifico del agua será 0.
•
Según el principio de esfuerzo efectivo, la fuerza máxima que puede soportar el suelo de la calicata 01; es de
2 2
1.82 Tn/m a una profundidad de 1.40 y de 4.69 Tn/m para una profundidad de 2.50 m.
• Según el principio de esfuerzo efectivo, la fuerza máxima que puede soportar el suelo de la calicata 02; es
3.13tn/m2 a una profundidad de 1.50m. y de 6.52 tn/m2 para una profundidad de 2.50m.
• Al no haber nivel freático, podemos concluir que no hay presión de poros, entonces los esfuerzos efectivos
sólo dependen del esfuerzo vertical.
• Se llega a la conclusión que a mayor profundidad se tiene mejor soporte y resistencia; según el esfuerzo
vertical.

• Según el concepto de Cimentación Compensada para el cual se busca reducir el incremento de carga aplicada
al suelo mediante excavación y teniendo en consideración que en los ensayos de esfuerzos se determinó
que a una profundidad de 2.50m. el esfuerzo efectivo oscila de 4.64tn/m2 a 6.52tn/m2 se puede asumir que
este suelo puede soportar 3 niveles de edificación; tomando como consideración que por cada nivel el
esfuerzo es de 1.5 a 2.0 tn/m2.
5. RECOMENDACIONES:
 Recomendamos no construir una estructura con más de
2 pisos ya que cada piso pesa aproximadamente entre 1 a 1.5 y al edificar un tercer piso
pondríamos en riesgo toda la obra
 En el caso de que no haya el equipo necesario para
realizar todos los ensayos para un estudio de suelos, por lo menos se debe realizar este ensayo para de
cierto modo tener una idea de que esfuerzos puede soportar el suelo de la zona y que tipo de edificación se
puede realizar.
 Tener cierto cuidado y consideración al momento de
realizar estos cálculos porque estos datos revelan como es que se comporta un suelo al momento de
aplicarle una carga y más aún, cuanto es la resistencia que un terreno antes de que este presente fallas.
 Se recomienda tener conocimientos previos de los
esfuerzos permisibles en los suelos de la zona de estudio, y así poder comparar estos datos con los
resultados obtenidos en gabinete.

 En caso de haber nivel freático en las calicatas, se debe
trabajar con las fórmulas para suelos saturados y tomar en cuenta la presión de poros, para obtener el
esfuerzo efectivo.
DETERMINACIÓN:
ESFUERZOS DEBIDO A
CARGAS APLICADAS

EQUILIBRIO ELÁSTICO DEL SUELO Y ESFUERZOS DEBIDO A CARGAS
APLICADAS

1. OBJETIVOS:
 Determinar el metrado de cargas de las estructuras o edificaciones que se encuentren adyacentes al
terreno estudiado.
 Calcular el factor de influencia del área que abarca la edificación analizada y finalmente obtener el
esfuerzo vertical ejercido por las construcciones y de la misma manera y procedimiento, determinar
los esfuerzos del terreno y alguna otra carga que se presente.
2. PROCEDIMIENTO:
 Localizar un punto neutro en el cual se vaya a calcular los esfuerzos, para que seguidamente
procedamos a calcular la cantidad de material empleado en cada elemento de la estructura y poder
determinar el metrado de cargas adecuado y obtener la carga unitaria por metro cuadrado.

 Seguidamente procedemos a calcular la influencia de la estructura, del terreno y de cualquier otra
carga que se encentre en el área de trabajo.
 Finalmente deducir en base a estos resultados el esfuerzo total que se generaría en el terreno en el
punto de estudio establecido.
3. ESFUEZOS EN LA MASA DE LOS SUELOS:
Los esfuerzos más importantes que se presentan dentro de la masa de suelo que tienen importancia en el
diseño estructural son:
a) Esfuerzo Cortante Máximo ( ):
Se presentan en diferentes puntos cercanos a la superficie especialmente en el borde de la estructura de
cimentación su valor es importante en el cálculo de la estabilidad de los cimientos y la capacidad de la
carga de los suelos (Qc) las fórmulas se basan en la teoría de la elasticidad.
b) Esfuerzos Verticales ( ):
El conocimiento de estos esfuerzos es de gran importancia en la teoría de la consolidación de capas
blandas y profundas.
La causa del cambio de volumen es el comportamiento del suelo bajo la acción de cargas externas, las
que genera esfuerzos. Para determinar los esfuerzos totales existentes por debajo de la superficie del
suelo, y suponiendo que en la superficie existen cargas (s/c) debido a la construcción de obras civiles, se
utiliza la siguiente expresión:
Donde: = Esfuerzo vertical total
= Esfuerzos de los Estratos, efectivos

= Sumatoria de los esfuerzos debidos a sobrecargas
4. ESFUERZOS DEBIDO A CARGAS APLICADAS:
Las distribuciones de esfuerzos que producen en una masa de suelo la aplicación de las cargas resultantes
de la construcción de obras de Ingeniería, dependen del espesor y la uniformidad de la masa del suelo, del
tamaño y la forma del área cargada y de las propiedades de esfuerzo deformación del suelo.
Ahora el comportamiento esfuerzo deformación de los materiales reales, rara vez es simple y en el caso
de suelos ingenieriles frecuentemente es muy complejo. Sin embargo dentro del contexto de la búsqueda
de los esfuerzos y deformaciones en una masa de suelo, pueden identificarse dos categorías de problemas
de Ingeniería; los problemas de estabilidad que constituyen una de las categorías y la 2da. Categoría la
constituyen los problemas de distribución de esfuerzos y deformaciones.
Entre los distintos esfuerzos generados por sobrecargas tenemos los siguientes:
a) Carga Puntual Vertical
b) Carga Lineal Vertical de Longitud Infinita
c) Carga Uniformemente distribuida sobre una franja infinita
d) Carga con Distribución Triangular sobre una franja infinita
e) Carga Uniformemente distribuida sobre un área
f) Carga Distribuida sobre un área circular
g) Diagrama de Influencia de Newmark
5. BULBO DE ESFUERZOS:
Las soluciones presentadas en los ítems anteriores pueden utilizarse para obtener las líneas de igual
incremento de esfuerzos en una masa de suelo producido por una aplicada en su superficie.

Por ejemplo en la figura se muestran las líneas de igual
Incremento del esfuerzo vertical total expresado como una
fracción de la presión aplicada q en una franja
infinitivamente larga, Las líneas forman lo que se
denomina BULBOS DE ESFUERZOS DE AREA
CARGADA, y da una representación útil de la manera
como el incremento de esfuerzos tiene lugar debajo del
centro. Por lo tanto las distribuciones de incremento
vertical, por debajo del punto central son de especial
interés y se muestra por separado para una franja y un
área cuadrada. Por debajo del centro de un área rectangular cargada.
6. CÁLCULOS:

HOJA DE CÁLCULO

Lugar: Calana
El procedimiento de cálculo para la determinación de los esfuerzos totales se ve establecido por el

uso de la siguiente fórmula:
Donde:
Esfuerzo Total
Peso Específico
Altura del Estrato

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS DEBIDO A CARGAS APLICADAS

CALCULO DEL ESFUERZO EFECTIVO
ESFUERZOS DEL EDIFICIO “A”

Por Tanto:
ESFUERZOS DEL EDIFICIO PROPUESTO “B”

CALCULO DE POSTES:

CALCULO DE MURO PERIMETRAL

2

7. CONCLUSIONES:
 El factor de influencia para el edificio A es de 0.0269 Tn/m2
 El factor de influencia para el edificio B es de 0.4647 Tn/m 2, lo cual demuestra que debido a la distancia
de las edificaciones no afecta a la zona de estudio.
 Debido a que no hay gran influencia por parte de las edificaciones, se podrá construir cualquier estructura
sin preocuparnos por los esfuerzos ajenos a la misma.
 El punto elegido se encontraba en un lugar descampado por lo que lo único que ejercía algún esfuerzo,
podía ser las edificaciones.
 El punto en el terreno con el que se trabajó a sido situado basándonos en la ubicación de la estructura, de
modo que los cálculos sean más fáciles de realizar.

8. RECOMENDACIONES:
 Se debe tener a la mano una tabla de equivalencias de los distintos materiales a considerar en el metrado
de cargas.
 Se recomienda realizar los metrados de la manera más ordenada y precisa posible, para obtener los
resultados más confiables. Se debe tener un conocimiento amplio en lo que respecta a lectura de planos
de cimentaciones, elevaciones y demás, para que el metrado sea minucioso.
 Se debe tener mucho cuidado en los cálculos de gabinete puesto que las respuestas pueden variar
considerablemente.
 Reconocer las cargas que se van a tomar en cuenta, según la distancia en la que se encuentran a partir del
punto.
 Se debe tomar en cuenta el estrato que tenga la mayor resistencia a las cargas.
 Se recomienda usar áreas conocidas a manera de simplificar los cálculos.

DETERMINACIÓN:
ASENTAMIENTOS

DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS

1. OBJETIVOS:
 Conocer la manera más adecuada de hacer uso y
manipular el Equipo Triaxial para ensayar correctamente nuestra muestra tallada
 Obtener así resultados correspondientes al Módulo de
Elasticidad; para determinar el Asentamiento Inmediato perteneciente al suelo estudiado.
2. FUNDAMENTO TEÓRICO:
Los asentamientos que producirán las cimentaciones serán de tres tipos, los cuales se clasifican en:
 Asentamiento inmediato o instantáneo (Si)
 Asentamiento por consolidación primaria (Scp)
 Asentamiento por consolidación secundaria (Scs)
En nuestro Presente trabajo, solo utilizaremos el Asentamiento inmediato o instantáneo, debido a que no
presenta arcilla en la estratigrafía y por ende no podemos utilizar el asentamiento por consolidación
primaria y secundaria.
Asentamiento inmediato o instantáneo (Si)

El cálculo se realiza en base a los parámetros elásticos de los suelos como; el módulo de elasticidad. Son
asentamientos a corto plazo, que ocurre dentro del proceso constructivo, su magnitud es muy pequeña,
además requiere de otro parámetro como la relación de Poisson.
Otro punto importante es la obtención del Módulo de elasticidad, para obtener el Módulo de Elasticidad en el
laboratorio, se realizan ensayos de corte, pruebas de carga, etc. Pero en nuestro caso utilizaremos el triaxial,
debido a su complejidad.
La fórmula de los asentamientos inmediatos esta dad por:
Donde:
Si = Asentamiento inmediato (tn)
B = Menor dimensión de la zapata (m)
E = Módulo de elástico (tn/m2)
U = Coeficiente de Poisson
Li = Factor de influencia que depende de la forma de la cimentación y
del punto de aplicación de la carga o el punto donde se requiere
determinar la aplicación de la carga.

DETERMINACIÓN DEL MÓDULO DE ELASTICIDAD
Dimensiones de Zapata asumidas para Cimentación:
Factores de influencia para varias formas de zapatas de cimentación rígida y flexible:
Promedios Típicos de la Relación de Poisson:

FORMA CENTRO ESQUINA PROMEDIO Iw Im
Circular 1 0.64 0.85 0.88 0
Cuadrada 1.12 0.56 0.95 0.82 3.7
TIPO DE SUELO U
Rectangular
L/B=1.5 Arcilla
1.36 Saturada 0.68 1.200.4 – 0.6 1.06 4.12
L/B=2 Arcilla
1.53 No Saturada
0.77 1.310.1 – 0.2 1.20 4.98
L/B=5 2.10 Arcillosa 1.05
Arena 1.830.2 – 0.3 1.70 4.82
L/B=10 2.52 Limo 1.26 2.25
0.3 – 0.35 2.10 4.93
L/B=100 3.38 1.69 2.9 3.6 5.06
Arena 0.2 – 0.4
2

Promedio de Valores para Módulos de Elasticidad:
TIPO DE SUELO Modulo de elasticidad

Es Lb/pul 2 Es TN/m2
Arena Suelta 1,500 - 3,500 10.35 - 24.15
Arena Densa Media 2,500 - 4,000 17.25 - 27.60
Arena Densa 5,000 - 8,000 34.50 - 55.20
Arena Limosa 1,500 - 2,500 10.35 - 17.25
Arena y Grava 10,000 - 25,000 69.00 - 172.5
Arcilla Suave 600 - 3,000 4.10 - 20.70
Arcilla Media 3,000 - 6,000 20.70 - 41.40
Arcilla Firme 6,000 - 14,000 41.40 - 96.60
TIPO DE SUELO: grava bien graduada y grava mal graduada
NOTA: según cuadro de módulo de elasticidad tenemos que para una grava bien graduada y grava mal
graduada su rango varía entre: 69.00 - 172.5 TN/m2 los cuales en kg/cm2 serían 6.900 – 17.250 kg/ cm2.
De este modo obtenemos los siguientes datos:
En lo que respecta al factor de influencia se tomará el dato de i = 0.95, Entonces:

2

CALCULO DEL ASENTAMIENTO INMEDIATO
De donde tenemos que:
TIPO DE SUELO :
Calicata Nº 01 GW Grava bien graduada
Calicata Nº 02 GW Grava bien graduada
Relación de Poison u = 0,15 - 0,35
Forma de la Calicata Cuadrada
Módulo de Elasticidad E = 69 - 172.5 (Tn/m2)
Factor de Influencia if = 0.95
Ancho Menor de Cimentación B = 100 cm.
Carga o Presión de Trabajo
Calicata Nº 01 3.31 kg/cm2
Calicata Nº 02 3.31 kg/cm2
CALICATAS Aq B u I E Si
Kg/cm2 cm kg/cm2 cm
C-1 3.31 100.0 0.15 0.95 6.9 44.492
CONCLUSIONES:
 Para determinar el módulo de elasticidad utilizamos tablas, obteniendo un E= 0.69 kg/cm 2, el cual está
dentro del rango de gravas que fue su clasificación de suelos.
 Del plano de cimentaciones de la propuesta realizada, hemos visto conveniente usar la zapata para la
columna que tenga la mayor área tributaria puesto que ésta será la más desfavorable y la que
probablemente tenga mayor asentamiento.
 Corroborando nuestros resultados con la norma E-050, podemos observar que los valores hallados,
cumplen con ser menores a la distorsión angular.

 Debido a que el suelo estudiado es grava bien y mal graduada, se puede afirmar que el asentamiento se
dará a largo plazo.
 Analizando el asentamiento para distintas bases y longitudes propuestas, hallamos también las
dimensiones que si cumplen con ser asentamientos menores a la distorsión angular de la estructura.
 Es conveniente mencionar que se utilizó un coeficiente de Poisson adecuado, que está en los promedios
típicos de la arena (u=0.15).
 Los datos fueron obtenidos de manera indirecta por el método de compacidad relativa.
RECOMENDACIONES:
 Se recomienda hacer un estudio de suelos previo a
iniciarse el proceso constructivo, para evitar cualquier tipo de fallas por asentamientos.
 Recomendamos hacer los cálculos utilizando datos
obtenidos en laboratorio, y no utilizar tablas para hallar el módulo de elasticidad, sino para comparar los
resultados obtenidos con los parámetros.
 Lo más adecuado sería trabajar con muestras talladas in
situ, para que los resultados sean totalmente representativos del suelo estudiado.

 Se recomienda realizar el cálculo de asentamientos con
la zapata que va a tener menores dimensiones, pues se presume que va a tener mayor carga, y su
asentamiento va a ser mayor.
 Para tener mayor conocimiento sobre los efectos del
asentamiento, se recomienda realizar ensayos de otros tipos de suelos.
 Es recomendable disponer de una computadora en el
laboratorio, para así pasar los datos y verificar si las gráficas son correctas, y en caso contrario realizar
otra vez el ensayo.
CAPACIDAD
PORTANTE
2

DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE

1. OBJETIVOS:

 Llegar a conocer el tipo de falla que presenta nuestro
suelo e interpretarla de acuerdo a lo visto en campo, y de este modo poder calcular la capacidad
portante de nuestro terreno.
 Conocer y determinar el factor de seguridad adecuado
para construcciones efectuadas en nuestro tipo de terreno.
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA:
Para comportarse satisfactoriamente, las cimentaciones superficiales deben tener dos características
principales:
 La cimentación debe ser segura contra una falla por corte general del suelo que la soporta
 La cimentación no debe experimentar un asentamiento mayor al permisible.
La carga por área unitaria de la cimentación bajo la cual ocurre la falla por corte en el suelo se llama
capacidad de carga última,
Para evaluar esta carga de capacidad última tenemos varios autores como:
a. CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI:
Terzaghi fue el primero en presentar una teoria completa para evaluar la capacidad de carga
ultima de cimentaciones superficiales. De acuerdo con ésta una cimentación es superficial si la
profundidad Df de la cimentación es menor o igual que el ancho de la misma. Sin embargo,
investigadores posteriores sugieren que cimentaciones con Df igual a 3 o 4 veces el ancho de la
cimentación pueden ser definidas como cimentaciones superficiales. Terzaghi sugirió que para
una cimentación corrida (es decir cuando la relación ancho entre longitud tiende a 0). La
superficie de falla en el suelo bajo carga última puede suponerse similar a la fiugra mostrada a
continuación. El efecto del suelo arriba del fondo de la cimentación puede también suponerse
reemplazado por una sobrecarga equivalente efectiva q = Df . La zona de falla debajo de la
cimentación puede separarse en tres partes:

 La zona triangular ACD inmediatamente debajo de la cimentación
 Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con curvas DE y DF como arcos de una espiral logarítmica.
 Dos zonas pasivas de Rankine triangulares AFH y CEG
Se supone que los ángulos CAD y ACD son iguales al ángulo de fricción del suelo, con el reemplazo del
suelo arriba del fondo de la cimentación por una sobrecarga equivalente q, la resistencia de corte del suelo a
lo largo de las superficies de falla GI y HJ fue despreciada.
2.- TEORÍA DE MEYERHOF:
En la teoría de Terzaghi, no se toman en cuenta los esfuerzos cortantes desarrollados en el suelo arriba del
nivel de desplante del cimiento; el suelo arriba del apoyo del cimiento se toman en cuenta solamente como
una sobrecarga perfectamente flexible, pero no como un medio a través del cual puedan propagarse
superficies de deslizamiento o en el cual puedan desarrollarse resistencias al esfuerzo cortante. Esta hipótesis
es tanto más alejada de la realidad cuanto más profundo sea el cimiento considerado.
Meyerhof trató de cubrir esta deficiencia en una Teoría de Capacidad de Carga que ha alcanzado amplia
difusión en épocas recientes. Desde luego la teoría de Meyerhof tampoco resuelve el problema con completo
rigor científico.
La expresión a la que se llega finalmente al desarrollar la teoría de Meyerhof es la siguiente:
Po= Esfuerzos normales

Meyerhof presenta una expresión final cuya forma matemática es enteramente análoga a la de Terzaghi. Las
diferencias estriban en Po, que ahora no es simplemente igual a y en los tres factores de capacidad de
carga, , y , que son diferentes en valor numérico a los que se manejan con la Teoría de
Terzaghi.
El cálculo que se hace en la Teoría de Meyerhof de estos factores también sigue, básicamente, los
lineamientos planteados anteriormente por Terzaghi, aunque naturalmente las superficies de deslizamiento
que sirven de base a los cálculos son diferentes. Sin embargo en la Teoría de Meyerhof persiste el defecto
fundamental de que y se calculan con una cierta superficie de deslizamiento, en tanto que se
calcula a partir de otra determinada con independencia y que, en general, no coincide con la primera , esta
segunda superficie determina de hecho, una zona plástica de menor extensión que la primera. Así una misma
fórmula procede de dos mecanismos de falla, vale decir de dos fundamentos distintos, por lo que en rigor, en
la expresión , se suman términos no homogéneos entre sí. Implícitamente
Meyerhof espera que esa superficie verdadera resulte intermediaria entre las dos utilizadas.
3.- FACTOR DE SEGURIDAD:
El cálculo de la capacidad e carga bruto admisible de cimentaciones superficiales requiere aplicar un factor
de seguridad FS a la capacidad de carga bruta.
La capacidad de carga última neta se define como la presión última por unidad de área de cimentación que es
soportada por el suelo en exceso de la presión causada por el suelo que lo rodea en el nivel de la cimentación.
Si la diferencia entre el peso específico usado para la cimentación y el peso específico del suelo que la rodea
se supone insignificante.
qadm = qu – q
FS
El factor de seguridad, tal como se define por la ecuación puede ser por lo menos de tres en todos los casos.
A menudo se usa otro tipo de factor de seguridad para la capacidad de carga para cimentaciones
superficiales. Se trata del factor de seguridad con respecto a la falla por corte (FS corte). En la mayoría de los
caso un valor FScorte junto con un factor mínimo de seguridad de tres a cuatro por capacidad de carga última
neta o bruta.
El siguiente procedimiento debe usarse para calcular la carga neta admisible para un FS corte dado.

1. Sean c y  la cohesión y el ángulo de fricción, respectivamente del suelo y sea FS corte el factor
requerido de seguridad con respecto a la falla por corte. Entonces, la cohesión y el ángulo de fricción
desarrollados son:
2. La capacidad de carga admisible bruta se calcula de acuerdo con las ecuaciones (C d y ) como los
parámetros de resistencia cortante del suelo.
3. La capacidad admisible neta de carga es :
4.- ECUACION GENERAL DE LA CAPACIDAD DE CARGA:
Terzaghi calculó algebraicamente los valores de Ppc, Ppq y Pp después de ello, trabajando
matemáticamente la expresión obtenida:
Ecuación 1:
Donde qc es la presión máxima que puede darse al cimiento por unidad de longitud, sin provocar su falla; o
sea, representa la capacidad de carga última del cimiento. Se expresa en unidades de presión.
Nc , Nq y  son coeficientes adimensionales que dependen sólo del valor de , ángulo de fricción interna
del suelo y se denominan “factores de capacidad de carga” debidos a la cohesión, a la sobrecarga y al peso del
suelo, respectivamente.
La ecuación 4 se obtiene de la 3 introduciendo en ella los siguientes valores para los factores de capacidad de
carga.

Si en esas expresiones se colocan los valores obtenidos por el cálculo para Ppc, Ppq y Pp se ve que los
factores son sólo función del ángulo  , como se dijo.
Prescindiendo de los análisis algebraicos que justifican todas las afirmaciones anteriores, razonando como
sigue. Observando puede verse que la componente Ppc es proporcional a B y ac. En efecto, si B se duplica,
también lo hace la longitud de la superficie de deslizamiento CDE, puesto que duplicar B equivale a dibujar la
nueva figura a escala doble, independientemente de otra consideración. Por ello, podrá escribirse que:
Llevando estos valores a la ecuación 01 se tiene:
Utilizando la Ecuación General:
De La Ecuación General de Capacidad de Carga será:
qf =2/3.c. Nc´ + gsup.Df. Nq´ + (1/2).g´.B. Ng´

En la cual existen factores de capacidad de carga directamente relacionados con el ángulo de fricción del
suelo
También existen los siguientes factores que son de forma, profundidad e inclinación recomendadas para
usarse, en el caso de nuestro suelo serian:
Forma:
Profundidad: Caso B:
Inclinación:
Donde es la inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical.
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA PARA APLICACIONES DE LA TEORÍA DE

TERZAGHI

CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
CALICATA I
DESCRIPCION UNIDAD C - 01
PROFUNDIDAD MT 2.50
CLASIFICACION SUCS GP
CLASIFICACION AASHTO ***********
DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd) GR/CC 2.100
DENSIDAD MINIMA (Dmin) GR/CC 1.600
DENSIDAD MAXIMA (Dmax) GR/CC 2.170
DENSIDAD RELATIVA (Dr) GR/CC 44.17
ANGULO FRICCION (ø) G° 36.63
COHESION (C) KG/C2 0.00
DENSIDAD HUMEDA (Dm) GR/CC 2.04
Nc (Factor de Capacidad de Carga) S/D 25.00
Nq (Factor de Capacidad de Carga) S/D 14.00
Ny (Factor de Capacidad de Carga) S/D 12.00

CIMIENTACIÓN CORRIDA – CALICATA I
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2)
0.60 0.40 22.03 0.73

0.60 0.50 23.26 0.78
0.60 0.60 24.48 0.82
0.80 0.40 27.74 0.92
0.80 0.50 28.97 0.97
0.80 0.60 30.19 1.01
1.00 0.40 33.46 1.12
1.00 0.50 34.68 1.16
1.00 0.60 35.90 1.20
1.20 0.40 39.17 1.31
1.20 0.50 40.39 1.35
1.20 0.60 41.62 1.39
1.40 0.40 44.88 1.50
1.40 0.50 46.10 1.54
1.40 0.60 47.33 1.58
1.60 0.40 50.59 1.69
1.60 0.50 51.82 1.73
1.60 0.60 53.04 1.77
1.80 0.40 56.30 1.88
1.80 0.50 57.53 1.92
1.80 0.60 58.75 1.96
2.00 0.40 62.02 2.07
2.00 0.50 63.24 2.11
2.00 0.60 64.46 2.15
2.40 0.40 73.44 2.45
2

2.40 0.50 74.66 2.49
2.40 0.60 75.89 2.53
CIMENTACIÓN CUADRADA – CALICATA 1
Q (admisible) kg /
Df (m) B(m) Q (ultimo) Tn/m2
cm2
1.00 1.00 38.35 1.28

1.00 1.50 43.25 1.44
1.00 2.00 48.14 1.60
1.00 2.50 53.04 1.77
1.00 3.00 57.94 1.93
1.50 1.00 52.63 1.75
1.50 1.50 57.53 1.92
1.50 2.00 62.42 2.08
1.50 2.50 67.32 2.24
1.50 3.00 72.22 2.41
2.00 1.00 66.91 2.23
2.00 1.50 71.81 2.39
2.00 2.00 76.70 2.56
2.00 2.50 81.60 2.72
2.00 3.00 86.50 2.88
2.50 1.00 81.19 2.71
2.50 1.50 86.09 2.87
2.50 2.00 90.98 3.03
2.50 2.50 95.88 3.20
2.50 3.00 100.78 3.36

CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
CALICATA II
DESCRIPCION UNIDAD C - 01
PROFUNDIDAD MT 2.50
CLASIFICACION SUCS GP
CLASIFICACION AASHTO ***********
DENSIDAD SECA - IN SITU (Dd) GR/CC 1.900
DENSIDAD MINIMA (Dmin) GR/CC 1.300
DENSIDAD MAXIMA (Dmax) GR/CC 2.190
DENSIDAD RELATIVA (Dr) GR/CC 56.67
ANGULO FRICCION (ø) G° 38.50
COHESION (C) KG/C2 0.00
DENSIDAD HUMEDA (Dm) GR/CC 2.04
Nc (Factor de Capacidad de Carga) S/D 28.00
Nq (Factor de Capacidad de Carga) S/D 18.00
Ny (Factor de Capacidad de Carga) S/D 15.00

CIMIENTACIÓN CORRIDA – CALICATA II
Df (m) B (m) Qult.(Tn/m2) Qadm.(Kg/cm2)
0.60 0.40 28.15 0.94

0.60 0.50 29.68 0.99
0.60 0.60 31.21 1.04
0.80 0.40 35.50 1.18
0.80 0.50 37.03 1.23
0.80 0.60 38.56 1.29
1.00 0.40 42.84 1.43
1.00 0.50 44.37 1.48
1.00 0.60 45.90 1.53
1.20 0.40 50.18 1.67
1.20 0.50 51.71 1.72
1.20 0.60 53.24 1.77
1.40 0.40 57.53 1.92
1.40 0.50 59.06 1.97
1.40 0.60 60.59 2.02
1.60 0.40 64.87 2.16
1.60 0.50 66.40 2.21
1.60 0.60 67.93 2.26
1.80 0.40 72.22 2.41
1.80 0.50 73.75 2.46
1.80 0.60 75.28 2.51
2.00 0.40 79.56 2.65
2.00 0.50 81.09 2.70
2.00 0.60 82.62 2.75
2.40 0.40 94.25 3.14
2.40 0.50 95.78 3.19
2.40 0.60 97.31 3.24

CIMENTACIÓN CUADRADA – CALICATA II
Q (admisible) kg /
Df (m) B(m) Q (ultimo) Tn/m2
cm2
1.00 1.00 48.96 1.63
1.00 1.50 55.08 1.84
1.00 2.00 61.20 2.04
1.00 2.50 67.32 2.24
1.00 3.00 73.44 2.45
1.50 1.00 67.32 2.24
1.50 1.50 73.44 2.45
1.50 2.00 79.56 2.65
1.50 2.50 85.68 2.86
1.50 3.00 91.80 3.06
2.00 1.00 85.68 2.86
2.00 1.50 91.80 3.06
2.00 2.00 97.92 3.26
2.00 2.50 104.04 3.47
2.00 3.00 110.16 3.67
2.50 1.00 104.04 3.47
2.50 1.50 110.16 3.67
2.50 2.00 116.28 3.88
2.50 2.50 122.40 4.08
2.50 3.00 128.52 4.28
CONCLUSIONES:

 Los datos de la densidad seca insitu, densidad mínima y densidad máxima nos determina la densidad
relativa; de esos datos se determina el ángulo de fricción.
 Teniendo como dato nuestro ángulo de fricción y cohesión que es cero se halla por tabla los factores de
capacidad de carga para aplicaciones de la teoría de Terzaghi.
 Para poder diseñar la cimentación se debe de tener muy presente el factor de seguridad admisible.
 Para que la construcción no sufra asentamiento se deben realizar los cálculos correspondientes para
determinar la capacidad de carga.
 Las dimensiones de las zapatas son muy importantes para que el peso de la construcción sea admisible
para el tipo de suelo.
RECOMENDACIONES:
 Debemos realizar correctamente los cálculos de nuestra densidad relativa, asi como nuestro ángulo de
fricción y cohesión para determinar nuestra capacidad portante.
 Debemos de tener en cuenta el factor de seguridad (FS) que vamos a utilizar, dicho valor generalmente es
entre 3 y 5.
 Debemos de obtener buenos resultados de nuestros ángulos de fricción, cohesión y carga total, para un
diseño correcto de zapata que será utilizada en nuestra construcción.
 Debemos tener en cuenta los valores de la tabla de factores de capacidad de carga.
 Debemos de tener en cuenta que tipo de falla tenemos en nuestro terreno.

CALCULO DE MURO
DE CONTENCIÓN

EMPUJES DE SUELO SOBRE ELEMENTOS DE SOPORTE
1. OBJETIVOS:
 Determinar los empujes activos que produce el terreno

sobre un muro de contención por ser el empuje que predomina en nuestro terreno.
 Diseñar correctamente nuestro muro de contención

frente al mayor empuje que pueda presentar nuestro suelo y verificar el mismo con los factores de
seguridad.

Los elementos estructurales denominados de contención en nuestro medio, ... tales como los muros de
retención, los muros de sótanos y los malecones se encuentran generalmente en la ingeniería de
cimentaciones y soportan taludes de masas de tierra. El diseño y construcción apropiados de estas
estructuras requiere un pleno conocimiento de las fuerzas laterales que actúan entre las estructuras de
retención y las masas de suelos que son retenidas. Esas fuerzas laterales son causadas por la presión
lateral de la tierra, las fuerzas laterales por presión a las que hace mención el autor del libro son conocidas
como empujes y están en función de una serie de parámetros que se consiguen tomando muestras del
suelo que se desea trabajar.
3. MARCO TEÓRICO:
I. EMPUJE DE TIERRAS:
a. Definición y Análisis:
En la acción o reacción de la tierra ejercida sobre una estructura, se deben distinguir dos
situaciones diferentes, en el primer caso, la acción de la tierra sobre una estructura, se denomina
Empuje Activo; en cambio en el segundo caso, la acción de la estructura sobre la tierra, se
denomina Empuje Pasivo. El empuje de la tierra depende de numerosos factores de compleja
determinación que inclusive no son constantes en el tiempo. Los principales factores son:
a) Rugosidad e inclinación de la superficie en contacto con el suelo

b) Rigidez y deformación de la estructura y de su fundación
c) Densidad, ángulo de fricción interna, humedad, coeficiente de vacíos, cohesión, nivel

freático e inclinación del terraplén
d) Factores externos al terreno y a la estructura, como lluvias, sobrecargas, vibraciones, etc.
En consecuencia el "Calculo del Empuje de Tierra", deberá ser considerado como una
estimación o evaluación en el que el ingeniero deberá recurrir a su mejor criterio y al grado de
seguridad que desea.
b. Coeficiente de Empuje:
Es un coeficiente utilizado para calcular el empuje lateral que en rigor no pasa de ser una
relación numérica (para cada punto de contacto tierra/estructura) entre el peso de la tierra en

aquel punto y el empuje lateral. Por la teoría de Coulomb es un valor fijo para cada tipo de suelo,
que no varía con la profundidad, es obtenido considerando la superficie de deslizamiento plana y
asumiendo las presiones linealmente distribuidas, lo que se traduce en un diagrama de carga
triangular. En la formula:
Donde:
E = Empuje de Tierra
Yt = Peso específico del terreno
H = Profundidad del punto considerado
K = Coeficiente de empuje; el cual tiene valores diferentes, conforme sea activo o pasivo.

c. Empujes en terrenos con cohesión:
En terrenos con cohesión, el valor del empuje calculado por la formula anterior E = K * Yt * H
debe ser modificado en función de la cohesión, de la siguiente manera:
Empuje Activo :
Empuje Pasivo :
d. Terrenos Sumergidos:
En los terrenos sumergidos permeables, la influencia del agua es considerable, puesto que al
empuje se debe adicionar aquel que corresponda al agua y se debe disminuir la cohesión ya que
por la presencia del agua ésta se anula y además se debe modificar también la Densidad del
Terreno, adoptando aquella que corresponde a suelos sumergidos.
En terrenos poco permeables, habrá que modificar el peso específico del terreno por el peso
específico que corresponde a suelo saturado.
II. MUROS DE CONTENCIÓN:
Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales sueltos
cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes naturales. Estas
condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte o terraplén está restringido
por condiciones de propiedad, utilización de la estructura o economía.
Por ejemplo, en la construcción de vías férreas o de carreteras, el ancho de servidumbre de la vía

es fijo y el corte o terraplén debe estar contenido dentro de este ancho. De manera similar, los
muros de los sótanos de edificios deben ubicarse dentro de los límites de la propiedad y contener
el suelo alrededor del sótano.

Tipos de muros de contención:
Los principales tipos de muros de contención son:
 Muros de gravedad:
Son aquellos cuyo peso contrarresta el empuje del terreno. Dadas sus grandes dimensiones,
prácticamente no sufre esfuerzos flectores, por lo que no suele armarse.
Los muros de gravedad a su vez pueden clasificarse en:
• Muros de hormigón en masa. Cuando es necesario, se arma el pie (punta y/o talón).
• Muros de mampostería seca. Se construyen mediante bloques de roca (tallados o no).
• Muros de escollera. Se construyen mediante bloques de roca de mayor tamaño que los
de mampostería.

• Muros de gaviones. Substituyen a los de escollera cuando no hay disponibilidad de
grandes rocas.
• Muros prefabricados o de elementos prefabricados. Se pueden realizar mediante

bloques de hormigón previamente fabricados.
• Muros aligerados. Aquellos en los que los bloques se aligeran (se hacen huecos) por
diversos motivos (ahorro de material, reducción de peso...).
• Muros jardinera. Si los bloques huecos de un muro aligerado se disponen

escalonadamente, y en ellos se introduce tierra y se siembra, se produce el muro
jardinera, que resulta mucho más estético, y de menor impacto, ver rocalla.
 Muros estructurales:
Son muros de hormigón fuertemente armados. Presentan ligeros movimientos de flexión y

dado que el cuerpo trabaja como un voladizo vertical, su espesor requerido aumenta
rápidamente con el incremento de la altura del muro. Presentan un saliente o talón sobre el
que se apoya parte del terreno, de manera que muro y terreno trabajan en conjunto. Siempre
que sea posible, una extensión en el puntal o la punta con una dimensión entre un tercio y un
cuarto del ancho de la base suministra una solución más económica.
Tipos distintos de muros estructurales son los muros en L y en T. En algunos casos, los
límites de la propiedad u otras restricciones obligan a colocar el muro en el borde delantero
de la losa base, es decir, a omitir el puntal. Es en estas ocasiones cuando se utilizan los
muros en L.
Como se ha indicado, en ocasiones muros estructurales verticales de gran altura presentan

excesivas flexiones. Para evitar este problema surge el 'muro con contrafuertes', en los que
se colocan elementos) estructurales (contrafuertes en la parte interior del muro (donde se
localizan las tierras). Suelen estar espaciados entre sí a distancias iguales o ligeramente
mayores que la mitad de la altura del muro. También existen muros con contrafuertes en la
parte exterior del mismo.
En ocasiones, para aligerar el contrafuerte, se colocan elementos con un tirante (cable

metálico) para que trabaje a tracción. Surgen así los 'muros atirantados'
 Muros de tierra armada y de suelo reforzado:

Los muros de tierra armada son mazacotes de terreno (grava) en los que se introducen
armaduras metálicas con el fin de resistir los movimientos. Con ello se consigue que el
material trabaje como un todo uno. La importancia de esta armadura consiste en brindarle
cohesión al suelo, de modo de actuar disminuyendo el empuje de tierra que tiene que
soportar el muro. La fase constructiva es muy importante, ya que se tiene que ir
compactando por capas de pequeño espesor, para darle una mayor resistencia al suelo
 Muro de contención armado con geotextil:
Se le suelen colocar escamas (planchas de piedra u hormigón), sin fin estructural alguno,
sino para evitar que se produzcan desprendimientos. Los muros de tierra armada pueden
rematarse también con bloques de hormigón huecos, rellenos de tierra, y sembrados,
creando muros jardinera.
Un muro de suelo reforzado es un muro de tierra armada en que se sustituyen las armaduras
metálicas, por geotextil. Es una solución más barata, a pesar de que será menos resistente.
Análogamente a los muros de tierra armada, se pueden recubrir con escamas, o rematarlos
con muros jardinera. Aunque existe otra alternativa, que consiste en colocar un geotextil
sobre la ladera del muro, y cubrirlo de tierra y semillas. Surge así un 'muro vegetalizado.
Empuje
activo
Peso
Empuje
pasivo
Resistencia al
desplazamiento
Fuerza
sustentante

Primeramente procedemos a calcular un peso específico de la masa promedio respecto a las 2 calicatas
trabajadas; es así que en base a las densidades determinadas en campo obtuvimos lo siguiente:
 PESO ESPECÍFICO DE LA MASA (ESTRATO 01)
 PESO ESPECÍFICO DE LA MASA (ESTRATO 02)

Seguidamente procedemos a calcular los empujes activos y pasivos correspondientes, para que finalmente
realicemos el diseño de nuestro muro de contención en función del resultado que presente el EMPUJE
ACTIVO.
Para realizar esto haremos uso de las siguientes fórmulas:
EMPUJE ACTIVO:
EMPUJE PASIVO:

Determinación de empujes sobre elementos de soporte
SOLUCION:
 Calculo de esfuerzo horizontal
Cuando H=0

Cuando H=1.45
Cuando H=2.50
 Calculo de E actuante

EMPUJES (E) LONG. DE GIRO (Y) ExY
 Calculo del factor de seguridad
 Diseño de muro de contención

1.5
2.0
 Calculo del peso total del muro
TOTAL (P
ELEM PESO (tn) GIRO
x X)
1 1.92
2 2.59
3 3.75
4 1.54
5 1.15

 Factor de seguridad por desplazamiento
 Factor de seguridad al volteo

DATOS GENERALES
Angulo de Fricción 32 º
Cohesión 0,2 ton/m2
Peso Específico de
2,6 ton/m3
Suelo por encima del N.C.
Peso Específico de
2,6 ton/m3
Suelo por debajo del N.C.
Relación
1,25
Ancho Largo (B/L)
Factor de Seguridad 3,5
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA FACTORES DE FORMA

FORMA
Nc N Nq Sc S Sq
Continua 5,08 -1,50 4,91

35,49 30,21 23,18
Rectangular 5,08 -1,50 4,91

DETERMINACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE
Tipo de Profundidad Ancho (B) Qult Qadm Qact Condición

Cimentación (m) (m) (Kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) Qult>Qact
1,00 5,00 3,71 1,06 0,38 Cumple
1,50 5,00 18,72 5,35 0,38 Cumple

Rectangular
2,00 5,00 33,72 9,64 0,38 Cumple
2,50 5,00 48,73 13,92 0,38 Cumple
Cimentación Valores de If (cm/m) Poisson (u) 0,3
Rígida 82 Módulo de Elasticidad (ton/m2) 2700
Centro 112
Cuadrada
Flexible Esquina 56
Medio 95
Rígida 88
Centro 100
Circular
Flexible Esquina 64
Medio 85
Rectangular Rígida 120
Centro 153
(5=>L/B =>2) Flexible Esquina 77
Medio 130

S (cm) S (cm) S (cm)
Tipo de S (cm)
Df (m) B Qact (ton/m2) Flexible Flexible Flexible
Cimentacion Rigida
Centro Esquina Medio
Rectangular 1,50 5,00 0,38 0,08 0,10 0,05 0,08

4. CONCLUSIONES
 El Cálculo de empujes nos sirve para diseñar elementos de soporte como muros de contención
de diferentes obras de ingeniería.
 Observamos que en el terreno en el cual vamos a diseñar nuestro muro de contención se

generará una carga distribuida de 1.50 tn/m2 producida por la construcción de una futura
edificación.
 Determinamos que nuestro empuje activo producido por el suelo sobre nuestra propuesta de
muro de contención sería de 3.45 tn/m2.
 Del mismo modo al proceder a determinar el momento actuante y el momento resistente que
producen los empujes de tierra con referencia al vértice de volteo y multiplicarlos por su factor
sísmico obtuvimos un momento actuante de 4.05 tn-m y un momento resistente de 10.90 tn-m.
 Concluimos que según el diseño dado al muro de contención y de haber comprobado su factor
de seguridad frente al volteo y al deslice, las dimensiones establecidas para el muro son las
correctas.
 Finalmente observamos que el muro de contención diseñado satisface las condiciones soporte
por las cuales fue diseñado en 1ra instancia, por lo cual afirmamos que no fallará frente al
empuje que presente el suelo.
 En los cálculos se consideraron las áreas y pesos del material de relleno.

5. RECOMENDACIONES
 Se recomienda tener muy en cuenta si se trata de un empuje activo o pasivo ya que esto
depende su prospero calculo en gabinete lo cual nos lleva a diferentes datos.
 Se recomienda pre dimensionar elementos estructurales de la manera más adecuada teniendo en

consideración el aspecto económico.
 Se recomienda tener en consideración los resultados obtenidos ya que constituye un parámetro

importante para la zona estudiada.
 Recomendamos realizar los ensayos en forma minuciosa para poder obtener los resultados más
reales.
 Considerar como peso específico del concreto 2.4 tn/m3, para la que refiere al cálculo del
momento resistente, y no olvidar diseñar en función de 1 metro lineal de muro.

2

PANEL
FOTOGRÁFICO

PLANOS

2

2

2

2

2

2

2

Informe de Suelos 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Suelos 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

“ESTUDIO DE SUELOS EN EL DISTRITO

Curso: MECÁNICA DE SUELOS II

Docente: Ing. CARMEN ORTIZ

Alumnos: AYLLÓN LÓPEZ, DIANA

GEOLOGIA Y SISMICICADA DEL AREA DE ESTUDIO 16

DETERMINACIÓN: DENSIDAD IN SITU 30

DETERMINACIÓN: CONTENIDO DE HUMEDAD 37

PROPIEDADES DEL SUELO 49

CUADRO RESUMEN DE PROPIEDADES DEL SUELO 63

DETERMINACIÓN: LÍMITES DE ATTERBERG 78

CLASIFICACIÓN DE SUELOS SUCS 93

DETERMINACIÓN: COMPACTACIÓN 103

DETERMINACIÓN: DENSIDAD MÍNIMA 114

DETERMINACIÓN: COMPACIDAD RELATIVA 123

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES 134

DETERMINACIÓN DE ESFUERZOS DEBIDO A CARGAS 143

DETERMINACIÓN DE ASENTAMIENTOS 156

CAPACIDAD PORTANTE 165

GALERIA FOTOGRÁFICA 180

Mecánica de Suelos II - Calana

Mecánica de Suelos II - Calana

El presente trabajo se efectúo en el departamento de Tacna, en el distrito de Calana, zona en la cual

Mecánica de Suelos II - Calana

Mecánica de Suelos II - Calana

La presente Memoria Descriptiva señala el estudio de suelos realizado en el Distrito de Calana,

1.2. UBICACIÓN Y LÍMITES

 Lugar : COMISARIA DE CALANA

Mecánica de Suelos II - Calana

 Por el norte : Propiedad Privada Municipalidad Distrital de Calana

1.4. ÁREA Y PERÍMETRO

 Área Total : 1491.4246m2

GENERALIDADES Mecánica de Suelos II - Calana

PROYECTO : Estudio de Suelos en el Distrito de Calana.

Mecánica de Suelos II - Calana

 Compilar información correspondiente al distrito señalado, geología de la zona, condiciones

2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL DISTRITO DE CALANA

La Comisaria de Calana, se encuentra ubicada en el distrito de Calana, exactamente en la Av.

Mecánica de Suelos II - Calana

GRÁFICO Nº 01 – Estación Calana

La temperatura máxima es de 19.9° C y la mínima es de 7.5° C en el mes de agosto, de acuerdo

Mecánica de Suelos II - Calana

 TEMPERATURA MÁXIMA PROMEDIO : 26.6ºC

Según SENAMHI, la temperatura media anual es de 17.2ºC.

La precipitación es mínima e irregular, anualmente se da en los valores de 35mm

La presión atmosférica en el distrito de Calana es de 496 milibares (INEI)

El distrito de Calana se sitúa a 850 m.s.n.m.

Mecánica de Suelos II - Calana

Mecánica de Suelos II - Calana

2.4. ANTECEDENTES DE LA ZONA DE ESTUDIO

Mecánica de Suelos II - Calana

El mejoramiento de la Comisaría de Calana estuvo a cargo de la Municipalidad de dicho distrito con la

Siendo la Municipalidad y la Unidad de Desarrollo Local e Infraestructura los responsables de realizar el

2.5. ESTADO ACTUAL

De acuerdo al reglamento nacional de edificaciones

E-030 : Diseño Sismorresistente.

E-050 : Suelos y Cimentaciones

Mecánica de Suelos II - Calana

PROYECTO : Estudio de Suelos en el Distrito de Calana.

1. GEOLOGIA GENERAL (*)

Mecánica de Suelos II - Calana

Mecánica de Suelos II - Calana

4.1. Planicie costanera