Esp. Legal : Dra.

Mariela Anchiraico Salazar

Exp.Nº : 0586-2015-o.
Sumilla : TUTELA DE DERECHOS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE CAÑETE:

CARLOS ANTONIO TORRES RIOS, comprendido injustamente en la

presente investigación por delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE
FUEGO en agravio de EL ESTADO; A Usted respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 71º del Código Procesal Penal,
SOLICITO a su Despacho TUTELA DE DERECHO dentro de la presente
investigación, toda vez que, se ha vulnerado el numeral e) del inciso 2
del artículo 71 del citado Código, al haberse empleado en mi contra
medios coactivos, intimidatorios y contrarios a mi dignidad, el haber
sido objeto de violencia física y psicológica para alterar los hechos
por supuesta Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, así como que se ha
vulnerado lo establecido en el articulo 210 inciso 1) del Código
Procesal Penal, contenida en el Acta de Registro Personal e
Incautación de fecha 06 de junio de 2015, por lo que una vez
declarada FUNDADA la tutela peticionada se deberá disponerse se
declare NULA y SIN EFECTO LEGAL y su EXCLUSION de la presente
investigación el Acta de Registro Personal e Incautación de Arma de
fuego fecha 06 de junio de 2015, que fotocopiado adjunto al presente y
cuya original deberá recabarse ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Cañete a cargo de la Dra. MARLENE SANCHEZ CAMA y
en su mérito se EXHORTE a los miembros de la Policía Nacional del
Perú a que no se vulnere en lo sucesivo dicho derecho, a mérito de los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. El artículo 71 del Código Procesal Penal señala textualmente lo
siguiente:
Artículo 71 Derechos del imputado.-
1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado
Defensor, los derechos que la Constitución y las Leyes le conceden,
desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la
culminación del proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al
imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que
se le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de
detención girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención
y que dicha comunicación se haga en forma inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado
Defensor;
 d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor
esté presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere
su presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que
induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restricción no
autorizada ni permitida por Ley; y
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de
la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.
3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe
constar en acta, ser firmado por el imputado y la autoridad
correspondiente. Si el imputado se rehusa a firmar el acta se hará constar la
abstención, y se consignará el motivo si lo expresare. Cuando la negativa se
produce en las primeras diligencias de investigación, previa intervención del
Fiscal se dejará constancia de tal hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en
la Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas
disposiciones, o que sus derechos no son respetados, o que es objeto de
medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede
acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que
correspondan. La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa
constatación de los hechos y realización de una audiencia con intervención de
las partes.
II.2. En el presente caso, se tiene que, conforme consta de mi
declaración indagatoria en la pregunta 17 textualmente señalé:
17.- PREGUNTADO DIGA: En el momento de la intervención Ud., fue golpeado
físicamente o psicológicamente?. Dijo.- Que, me propinaron patadas en la
cara y me echaron tierra en mi cara y varias veces y se llevaron mi plata.
II.3. Este hecho se encuentra corroborado con el Certificado Médico
Legal N°002547-V de fecha 06/06/2015 dice textualmente:
DATA:
Se acude a DEPICAJ para realizar reconocimiento medico legal a persona en
calidad de detenido, (…) peritado refiere detención el dia 06/06/2015 no refiere
la hora de su detención refiere agresión por parte de tres personas
desconocidos que lo intervinieron, niega atención medica luego del suceso.
LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN
AL EXAMEN MEDICO PRESENTA
EXCORIACION ROJIZA SUPERFICIAL 1X0.8 CM CODO IZQUIERDO
CONCLUSIONES
1. PRESENTA SIGNO DE LESION TRAUMATICA CORPORAL RECIENTE.
II.4. De tal forma que, efectivamente dicha agresión física fue antes de
que se elabore dicha Acta de Registro Personal e Incautación y como
tal, vicia la aludida Acta por cuanto la misma se elabora con motivo
posterior a la agresión al suscrito.
II.5. Para corroborar dicha agresión, se tiene de la misma forma la
declaración del testigo ALBERTO FLORENCIO CARBAJAL DAMIAN
quien de la misma forma ha indicado en su declaración a la pregunta
05 lo siguiente:
05.- PREGUNTADO DIGA: Si Ud., observo la intervención policial ocurrida el
día de la fecha a horas 08:00 horas aprox., en el CPM Carmen Alto, en la cual
fueron intervenidos las personas de Carlos Antonio TORRES RIOS (24) y
Leonardo Aldo LUYO HUISA (22)?. Dijo.- Que solo he visto que el día de la
fecha horas 08:00 cuando venia de mi trabajo hacia mi casa, casualmente vi
que un grupo de cuatro a cinco policías lo tenían reducido en el piso a los
dos muchachos en mención, y golpeándolo en el piso y en ese instante uno
de los jóvenes gritó “tío me están golpeando y sembrando”, (…).
II.6. De tal forma que se acredita la violencia física y psicológica que se
ha empleado en mi contra, antes de la elaboración del Acta de
Registro Personal e Incautación y por el cual se hace entrever que me
habrían encontrado entre la cintura el arma de fuego que es materia
de este proceso.
II.7. De otro lado, se tiene que, el artículo 210 del Código Procesal
Penal, señala:
Artículo 210 Registro de personas.-
1. La Policía, por sí -dando cuenta al Fiscal- o por orden de aquél, cuando
existan fundadas razones para considerar que una persona oculta en su
cuerpo o ámbito personal bienes relacionados con el delito, procederá a
registrarla. Antes de su realización se invitará a la persona a que
exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se
procederá al registro, salvo que se considere útil proceder a fin de
completar las investigaciones.
2. El registro se efectuará respetando la dignidad y, dentro de los límites
posibles, el pudor de la persona. Corresponderá realizarlo a una persona
del mismo sexo del intervenido, salvo que ello importe demora en perjuicio
de la investigación.
3. El registro puede comprender no sólo las vestimentas que llevare el
intervenido, sino también el equipaje o bultos que portare y el vehículo
utilizado.
4. Antes de iniciar el registro se expresará al intervenido las razones de su
ejecución, y se le indicará del derecho que tiene de hacerse asistir en ese
acto por una persona de su confianza, siempre que ésta se pueda ubicar
rápidamente y sea mayor de edad.
5. De todo lo acontecido se levantará un acta, que será firmada por todos los
concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondrá la razón.
II.8. Ahora bien, tenemos que, conforme consta de la declaración de los
efectivos policiales PNP. LUIS ALBERTO VALERA SANDOVAL;
PNP. JOSE GASPAR ROJAS CALDERON; estos indican que
escucharon entre 4 a 5 disparos en el lugar donde fui intervenido
(Inmediaciones del cementerio).
II.9. Bien, si esto fuere así, conforme se ha indicado, el articulo 210
inciso 1) en su parte pertinente señala: 1.- (…) Antes de su
realización se invitará a la persona a que exhiba y entregue el
bien buscado. Si el bien se presenta no se procederá al registro,
salvo que se considere útil proceder a fin de completar las
investigaciones
II.10. De tal forma que, si ya los efectivos policiales habrían escuchado
el arma de fuego y me habían dado alcance cerrando el paso, nos
preguntamos. Porque razones no solicitaron que entregue el Arma de
Fuego que portaba supuestamente en mi cintura o en su casi me
hubiesen preguntado si efectué disparos con arma de fuego o que si
he podido escuchar disparos o si hubo disparos por la zona?. Es
lógico que no podrían hacerlo por cuanto no tenia arma de fuego
alguna, y para corrobora la vulneración de dicho procedimiento, ello
consta del Acta de Registro Personal e Incautación, donde no se
señala en ninguna parte de la misma que me hayan solicitado
entregue el Arma de Fuego antes de que me realicen el registro
personal.
II.11. Es evidente por ello que, con dicho procedimiento irregular por
parte de la Policía Nacional del Perú y en este caso por los efectivos
policiales intervinientes se ha vulnerado el debido proceso y en este
caso se ha vulnerado lo establecido por el articulo VIII del Titulo
Preliminar del Código Procesal Penal sobre legitimidad de la prueba,
cuando señala:
Artículo Vlll. Legitimidad de la prueba:
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado
al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.
II.12. Al ser evidente la vulneración de dicho derecho fundamental y que
con ello se ha afectado un derecho fundamental, cual es, la privación
de mi libertad personal debe declararse fundada la tutela de derechos
y declararse nulo y sin efecto legal el Acta de Registro Personal e
Incautación de fecha 06 de junio de 2015, cuya copia se adjunta al
presente y su exclusión de la investigación.

Pues, la regla es la exclusión de cualquier medio probatorio

obtenido por vías ilegítimas, porque de lo contrario se
desconocería el derecho al debido proceso que tiene todo
habitante de acuerdo con las garantías otorgadas por nuestra
Constitución Política del Estado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

III.1. Artículo Vlll del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal
sobre Legitimidad de la prueba.
Esta norma de manera expresa establece que las pruebas
deben ser obtenidas conforme al procedimiento establecido,
siendo nula las obtenidas con vulneración de derechos
fundamentales, siendo que en el caso del suscrito se ha
empleado violencia física y psicológica y no se ha seguido el
procedimiento señalado en el inciso 1 del artículo 210 del
código Procesal Penal, respecto al registro de personas.
III.2. Articulo 71 del Código Procesal Penal sobre derechos del
imputado.
En nuestro caso, conforme consta del Certificado Medico
Legal se ha empleado coaccion, violencia física y
psicologioca, siendo que por ello todo acto de investigación,
esto res, desde el Acta de Registro personal e Incautación de
Arma de fuego de fecha 06 de junio de 2015 debe ser
excluido de la presente investigación, por haberse vulnerado
derechos fundamentales.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
IV.1. El mérito de la copia del Acta de Registro Personal e
Incautación de Arma de Fuego de fecha 06 de junio de 2015
donde consta que no se ha seguido el procedimiento establecido
en el artículo 210 inciso 1) del Código Procesal Penal, donde se
advierten las irregularidades incurridas con grave vulneración de
derechos fundamentales..
IV.2. El mérito de la copia de la declaración del PNP. LUIS
ALBERTO VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR
ROJAS CALDERON, en el que consta que estos a decir, de
ellos, ya habrían escuchado disparos por la zona donde fui
intervenido.
IV.3. El merito de la copia de mi declaración donde consta que fui
objeto de agresión física y psicológica por los efectivos policiales
que me intervinieron y que me sembraron el arma de fuego.
IV.4. El mérito de la declaración del testigo ALBERTO
FLORENCIO CARBAJAL DAMIAN donde consta la agresión
física a que fui objeto por parte de los efectivos policiales.
IV.5. El merito de la copia del Certificado Médico Legal N°002547-V
de fecha 06/06/2015, con el cual se acredita la violencia física a
que fui objeto en el momento de mi intervención policial por parte
de dichos efectivos policiales.

V. ANEXOS:
V.1. Copia del acta de Registro Personal e Incautación de Arma de
Fuego.
V.2. Copia de las declaraciones del PNP. LUIS ALBERTO
VALERA SANDOVAL y el PNP. JOSE GASPAR ROJAS
CALDERON.
V.3. Copia de mi declaración.
V.4. Copia de la declaración de ALBERTO FLORENCIO
CARBAJAL DAMIAN.
V.5. Copia del Certificado Médico Legal N°002547-V.

POR TANTO:

A Usted señor juez, pido tener por formulado tutela de derechos en

la presente investigación y declararla fundada en su oportunidad,
con cuyo mérito se convoque a audiencia respectiva.

Cañete, 18 de Junio de 2015.

-----------------------------------------------------------
----Suscribe su abogado conforme al
artículo 290 del TUO de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.