¿ENQUEMEDIDIDA,LASINCIDENCIASDELA

PANDEMIA POR COVID-19, AFECTA LA ECONOMÍA

FAMILIAR ?

Estudio realizando en el distrito de Santa Anita de Agosto del

2020 a la actualidad.

Estadística inferencial
Profesor: Daniel Alber Ninaquiste Corales
Sección: I17N : 12843
2

"AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD"

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

ESTADISTICA INFERENCIAL
Seccion:12843

ESTUDIO REALIZADO SOBRE EN QUE MEDIDA LAS INCIDENCIAS DE

LA PANDEMIA POR COVID -19, AFECTA LA ECONOMIA FAMILIAR

DOCENTE:
Mg. Daniel Alber Ninaquispe Corales

INTEGRANTES:

1. BUENDIA FLORES, Edson Hugo Código: U2021743

2. CUADROS MARCELO, Melissa Verónica Código: U18203820
3. MACHA CANTARO, Katherine Código: U18216900
4. MANAYAY LLONTOP, Juan Manuel Código: U19100528
5. VARGAS OBREGON, Yimey CódigoU17104575

Lima, 07 de diciembre del 2020

2020-
3

I. INTRODUCCIÓN

La estadística inferencial es una rama importante de las matemáticas que nos permite
desarrollar nuestras habilidades para la toma de decisiones ante eventualidades, las cuales, están
basadas en datos tangibles para la toma de decisiones. Todo esto en conjunto llevado a un
contexto coyuntural nos ha servido para analizar el avance del brote de un nuevo virus, llamado
Covid-19, virus que en la actualidad asola a distintos países del mundo, por ello despierta el
interés del grupo de trabajo examinar las referencias locales para dicho patógeno, es claro
precisar que se utilizaran técnicas de inferencia para esclarecer la representación de dichos
datos. El constante descuido de la población y la poca contribución del estado, hacia el sector
salud, ha ocasionado que la propagación de este virus se produzca en magnitud exponencial
para todo estrato social. Actualmente, el número de infectados haciende a más de 150 000
personas, es por esta razón que el distrito de Santa Anita ha sido considerado de alto riesgo,
otorgándole a la comunidad condicionantes para la vida cotidiana.
Mediante el presente trabajo, reuniremos información sobre las situaciones más comunes entre
personas de la localidad de Santa Anita en el año 2020. Las recurrencias que se tomaran en
cuenta son síntomas, familiares enfermos, decesos, situación económica, medicamentos y
tratamiento, etc. Se decidió por estos modelos específicos ya que en la actualidad son las
incidencias más representativas en la población peruana. Se realizará el análisis de datos para la
elaboración de tablas e indicadores estadísticos para poder determinar las situaciones más
recurrentes.

2020-
4

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actualidad, gran parte de la población de Lima Metropolitana viven situaciones

extremas debido a la COVID-19, para ello delimitamos el territorio enfocándonos en
Santa Anita. Desde enero del 2020 a la actualidad, se han venido presentando una
gran cantidad incidencias que ocasionan que el brote de esta enfermedad se
propague de manera rauda.
Para efectos del proyecto, plantearemos diversas preguntas, con la finalidad de
conocer y analizar, que tipos de incidencias son las más comunes en la población.

III. OBJETIVO DEL TRABAJO APLICADO

Estimar mediante cálculos estadísticos las incidencias más comunes de los

pobladores de Santa Anita hasta la actualidad, los cuales, circulan por el área
distrital. Por consiguiente, evaluaremos situaciones de diferentes tipos para estimar
el tipo de condición más común. Cabe recalcar que se encuestará a distintas personas
en la localidad ya mencionada.

IV. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS ESTADÍSTICOS

4.1.- POBLACIÓN
Habitantes del distrito de Santa Anita para el año 2020
4.2.- MUESTRA
En el siguiente trabajo se analizará a 101 habitantes de Santa Anita, que reportaron
incidencias desde enero del 2020 a la actualidad.

2020-
5

TABLA N° 01

PERSONAS ENCUESTADAS
Masculino 63
Femenino 38
Total 101

4.3.- UNIDAD DE ANÁLISIS

01 habitante del distrito de Santa Anita que reporte incidencias por covid-19 desde
enero a la actualidad del presente año.

4.4.- VARIABLES EN ESTUDIO

o Carga familiar
o Síntomas
o Medicamentos
o Continuidad Laboral
o Gasto de alimentación familiar
o Ingresos Mensuales
o Incidencias en Cuarentena
o Gasto por mantenimiento e higiene del hogar
o Consumo de servicios básicos
o Enfermedad preexistente
o Beneficio del estado.
o Monto de créditos.

2020-
6

TABLA N° 02

N° Variable Tipo Nivel De Medición

1 Genero Cualitativo Nominal
2 Edad Cuantitativo Discreta
3 Estado Civil Cualitativo Nominal
4 Carga familiar Cuantitativo Discreta
5 Síntomas Cuantitativo Discreta
6 Medicamentos Cualitativo Nominal
7 Continuidad Laboral Cualitativo Nominal
8 Gasto de alimentación familiar Cuantitativo Continua
9 Ingresos Mensuales Cuantitativo Discreta
10 Incidencias con mayor impacto Cualitativo Nominal
Gasto por mantenimiento e higiene del
11 Cuantitativo Discreta
hogar
12 Consumo de servicios básicos Cuantitativo Continua
13 Enfermedad preexistente Cualitativo Nominal
14 Beneficio del estado. Cualitativo Nominal
15 Monto de créditos. Cuantitativo Continua

V. BASE DE DATOS

Recolección de la información (encuesta):

Debido a la coyuntura, para la recolección de información el grupo de trabajo

acordó el uso de Google forms, herramienta que permitió resumir la información
requerida de manera ágil, adjuntamos el hipervínculo de nuestra encuesta para su
revisión.

https://
docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfIGDfH4hh8Z46xMjRvNM7Toy
C3Zi689kFkfq08iLPWBrP1-A/viewform

2020-
7

VI. ELABORACIÓN DE TABLAS DE FRECUENCIA

6.1 Tabla N”3 Carga familiar:

Integrantes fi Fi hi hi% Hi% Xi Xi*fi Xi²*fi

[ 2-4 > 50 50 0.50 0.50 50% 3 150 450
[ 5-7 > 44 94 0.44 0.93 44% 6 264 1584
[ 8-10 > 4 98 0.04 0.97 4% 9 36 324
[ 11-13 > 3 101 0.03 1.00 3% 12 36 432
Total 101 1.00 100% 30 486 2790

6.2 Tabla N”4 Síntomas:

Síntomas fi Fi hi Hi%
Fiebre 7 7 0.07 6.9%
Tos seca 5 12 0.05 5.0%
Malestar físico 18 30 0.18 17.8%
Fiebre, malestar físico 1 31 0.01 1.0%
Ninguno 70 101 0.69 69.3%
Total 101 1.00 100.0%

6.3Tabla N”5 Gastos de alimentación familiar:

Gastos fi Fi hi hi% Hi% Xi Xi*fi Xi²*fi

[ 10 - 20 > 15 15 0.15 0.15 15% 15 225 3375
[ 20 - 30 > 42 57 0.42 0.56 42% 25 1050 26250
[ 30 - 40 > 24 81 0.24 0.80 24% 35 840 29400
[ 40 - 50 > 9 90 0.09 0.89 9% 45 405 18225
[ 50 - 60 > 11 101 0.11 1.00 11% 55 605 33275
Total 101 1.00 100% 195 3125 110525

2020-
8

6.4 Tabla N”6 Ingresos mensuales:

Ingreso fi Fi hi Hi% Xi Xi*fi Xi²*fi
mensual
[500- 1500> 49 49 0.49 49% 500 24500 12250000
[1500-2500> 23 72 0.23 23% 1500 34500 51750000
[2500-3500> 16 88 0.16 16% 2500 40000 100000000
[3500-4500> 13 101 0.13 13% 3500 45500 159250000
Total 101 1.00 100% 11700 90500 323250000

6.5 Tabla N”7 Gastos para el mantenimiento del hogar:

Gastos fi Fi hi Hi% Xi Xi*fi Xi²*fi

[400-600> 37 37 0.37 37% 500 18500 9250000
[600-800> 29 66 0.29 29% 700 20300 14210000
[800-1000> 23 89 0.23 23% 900 20700 18630000
[1000-1200> 12 101 0.12 12% 1100 13200 14520000
Total 101 1.00 100% 3200 72700 56610000

6.6 Tabla N”8 Incremento en el consumo de sus servicios básicos:

Incremento
fi Fi hi Hi% Xi Xi*fi Xi²*fi
(%)

[0-15> 43 43 0.43 43% 7.5 322.5 2418.75

[15-30> 36 79 0.36 36% 22.5 810 18225
[30-45> 10 89 0.10 10% 37.5 375 14062.5
[45-60> 12 101 0.12 12% 52.5 630 33075
Total 101 1.00 100% 120 2137.5 67781.25

6.7 Tabla N”9 Bonos por parte del Estado:

Bono del Estado fi Fi hi Hi%

Bono Independiente 3 3 0.03 3.0%
Bono universal 28 31 0.28 27.7%
Reactiva Perú 1 32 0.01 1.0%
Ninguna 69 101 0.68 68.3%
Total 101 1.00 100%

2020-
9

6.8 Tabla N”10 Monto de crédito:

Crédito fi Fi hi Hi% Xi Xi*fi Xi²*fi

[1000-5000> 66 66 0.65 65% 3000 198000 594000000
[5000-9000> 10 76 0.10 10% 7000 70000 490000000
[9000-13000> 4 80 0.04 4% 11000 44000 484000000
[13000-17000> 6 86 0.06 6% 15000 90000 1350000000
[17000-21000> 15 101 0.15 15% 19000 285000 5415000000
Total 101 1.00 100% 55000 687000 8333000000

VARIABLE CUANTITATIVA
VII. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

TABLA N° 3 Carga familiar:

 Cálculo de la media aritmética:

Entonces:
𝟒𝟖𝟔
→ ̅𝒙 = = 𝟒. 𝟖𝟏
𝟏𝟎𝟏

Interpretación: La cantidad promedio de personas en su familia es de 5 integrantes.

 Cálculo de la mediana:
Entonces:

𝑛+1 𝟏𝟎𝟏 + 𝟏 𝟓𝟎. 𝟓 − 𝟓𝟎

𝑆𝑖: = = 𝟓𝟏 → 𝑴𝒆 = 𝟓 + 𝟐 ( ) = 𝟓. 𝟎𝟐
2 𝟐 𝟒𝟒
Interpretación: El 50% de las personas tiene más de 5 familiares en su casa.

 Cálculo de la moda:
𝟓𝟎 − 𝟓𝟎
𝑓𝑖 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 → 𝑴𝒐 = 𝟐 + 𝟐 ( )=𝟐
(𝟓𝟎 − 𝟓𝟎) + (𝟓𝟎 − 𝟒𝟒)
Interpretación: La cantidad de familiares más frecuente es 2.

2020-
10

 Cálculo de la varianza:

𝟐𝟕𝟗𝟎 − (𝟏𝟎𝟏)(𝟒.
𝑺𝟐 = 𝟖𝟏)𝟐 = 𝟒. 𝟓𝟑
𝟏𝟎𝟏 − 𝟏
 Cálculo de la desviación estándar:

→ 𝑺 = √𝟒. 𝟓𝟑 = 𝟐. 𝟏𝟑

TABLA N° 5 Gastos de alimentación familiar

 Cálculo de la media aritmética:

Entonces:
𝟑𝟏𝟐𝟓
→ ̅𝒙 = = 𝟑𝟎. 𝟗𝟒
𝟏𝟎𝟏

Interpretación: El gasto de alimentación familiar promedio de las personas es de 30.94

soles

 Cálculo de la mediana:
Entonces:

𝑆𝑖: 𝑛 + 1 𝟏𝟎𝟏 + 𝟏 𝟓𝟎. 𝟓 − 𝟏𝟓

= = 𝟓𝟏 → 𝑴𝒆 = 𝟐𝟎 + 𝟏𝟎 ( ) = 𝟐𝟖. 𝟒𝟓
2 𝟐 𝟒𝟐
Interpretación: El 50% de las personas tiene gastos alimentarios mayores a 28.45 soles.

 Cálculo de la moda:
𝟒𝟐 − 𝟏𝟓
𝑓𝑖 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 → 𝑴𝒐 = 𝟐𝟎 + 𝟏𝟎 ( ) = 𝟐𝟔
(𝟒𝟐 − 𝟏𝟓) + (𝟒𝟐 − 𝟐𝟒)
Interpretación: La cantidad de gasto alimentario más frecuente es de 26 soles.
 Cálculo de la varianza:

𝟐
𝟏𝟏𝟎𝟓𝟐𝟓 − (𝟏𝟎𝟏)(𝟑𝟎. 𝟗𝟒)𝟐
𝑺 = = 𝟏𝟑𝟖. 𝟑𝟗𝟒
𝟏𝟎𝟏 − 𝟏

2020-
11

 Cálculo de la desviación estándar:

→ 𝑺 = √𝟏𝟑𝟖. 𝟑𝟗𝟒 = 𝟏𝟏. 𝟕𝟔𝟒

TABLA N° 6 Ingresos mensuales:

 Cálculo de la media aritmética:

Entonces:
𝟗𝟎𝟓𝟎𝟎
→ ̅𝒙 = = 𝟖𝟗𝟔. 𝟎𝟒
𝟏𝟎𝟏

Interpretación: El ingreso mensual promedio de las personas es de

896.04 soles.

 Cálculo de la mediana:
Entonces:

𝑆𝑖: 𝑛 + 1 𝟏𝟎𝟏 + 𝟏 𝟓𝟎. 𝟓 − 𝟒𝟗

= = 𝟓𝟏 → 𝑴𝒆 = 𝟏𝟓𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎𝟎 ( ) = 𝟏𝟓𝟎𝟔. 𝟓𝟐
2 𝟐 𝟐𝟑
Interpretación: El 50% de las personas tiene un ingreso mensual menor a 𝟏𝟓𝟎𝟔. 𝟓𝟐 soles.

 Cálculo de la moda:
𝟒𝟗 − 𝟒𝟗
𝑓𝑖 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 → 𝑴𝒐 = 𝟓𝟎𝟎 + 𝟏𝟎𝟎𝟎 ( ) = 𝟓𝟎𝟎
(𝟒𝟗 − 𝟒𝟗) + (𝟒𝟗 − 𝟐𝟑)
Interpretación: El ingreso mensual más frecuente es de 500 soles.
 Cálculo de la varianza:

𝟑𝟐𝟑𝟐𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎 − (𝟏𝟎𝟏)(𝟖𝟗𝟔. 𝟎𝟒)𝟐

𝑺𝟐 = = 𝟐𝟒𝟐𝟏𝟓𝟖𝟑. 𝟒𝟒𝟐
𝟏𝟎𝟏 − 𝟏
 Cálculo de la desviación
estándar:
→ 𝑺 = √𝟐𝟒𝟐𝟏𝟓𝟖𝟑. 𝟒𝟒𝟐 = 𝟏𝟓𝟓𝟔. 𝟏𝟒𝟒

2020-
12

TABLA N° 7 Gastos para el mantenimiento del hogar:

 Cálculo de la media aritmética:

Entonces:
𝟕𝟐𝟕𝟎𝟎
→ ̅𝒙 = = 𝟕𝟏𝟗. 𝟖𝟎𝟐
𝟏𝟎𝟏

Interpretación: El gasto promedio para el mantenimiento del hogar es de 719.802 soles.

 Cálculo de la mediana:
Entonces:

𝑆𝑖: 𝑛 + 1 𝟏𝟎𝟏 + 𝟐 𝟓𝟎. 𝟓 − 𝟑𝟕

= = 𝟓𝟏 → 𝑴𝒆 = 𝟔𝟎𝟎 + 𝟐𝟎𝟎 ( ) = 𝟔𝟗𝟑. 𝟏𝟎𝟑
2 𝟐 𝟐𝟗
Interpretación: El 50% de las personas tiene gasto de mantenimiento menor a 693.103
soles.

 Cálculo de moda:
𝟑𝟕 − 𝟑𝟕
𝑓𝑖 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 → 𝑴𝒐 = 𝟒𝟎𝟎 + 𝟐𝟎𝟎 ( ) = 𝟒𝟎𝟎
(𝟑𝟕 − 𝟑𝟕) + (𝟑𝟕 − 𝟐𝟗)
Interpretación: El gasto por mantenimiento más frecuente es de 400 soles.
 Cálculo de la varianza:

𝟓𝟔𝟔𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎 − (𝟏𝟎𝟏)(𝟕𝟏𝟗. 𝟖𝟎𝟐)𝟐

𝑺 =
𝟐
= 𝟒𝟐𝟖𝟎𝟑. 𝟗𝟑
𝟏𝟎𝟏 − 𝟏
 Cálculo de la desviación estándar:

→ 𝑺 = √𝟒𝟒𝟐𝟖𝟎𝟑. 𝟗𝟑 = 𝟐𝟎𝟔. 𝟖𝟗

2020-
13

TABLA N° 8 Incremento en el consumo de sus servicios básicos (%):

 Cálculo de la media aritmética:

Entonces:
𝟐𝟏𝟑𝟕.𝟓
→ ̅𝒙 = = 𝟐𝟏. 𝟏𝟔
𝟏𝟎𝟏

Interpretación: El incremento en el consumo de servicios básicos promedio es del 21.16%.

 Cálculo de la mediana:
Entonces:

𝑆𝑖: 𝑛 + 1 𝟏𝟎𝟏 + 𝟏 𝟓𝟎. 𝟓 − 𝟒𝟑

= = 𝟓𝟏 → 𝑴𝒆 = 𝟏𝟓 + 𝟏𝟓 ( ) = 𝟏𝟖. 𝟏𝟐𝟓
2 𝟐 𝟑𝟔
Interpretación: El 50% de las personas tiene un incremento en sus consumos menor de
18.125%

 Cálculo de la moda:
𝟒𝟑 − 𝟒𝟑
𝑓𝑖 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 → 𝑴𝒐 = 𝟏𝟓 + 𝟏𝟓 ( ) = 𝟏𝟓
(𝟒𝟑 − 𝟒𝟑) + (𝟒𝟑 − 𝟏𝟎)
Interpretación: El Incremento de consumo más frecuente es de 15%.
 Cálculo de la varianza:

𝟔𝟕𝟕𝟖𝟏. 𝟐𝟓 − (𝟏𝟎𝟏)(𝟐𝟏.
𝑺𝟐 = 𝟏𝟔)𝟐 = 𝟐𝟐𝟓. 𝟓𝟖𝟗
𝟏𝟎𝟏 − 𝟏
 Cálculo de la desviación estándar:

→ 𝑺 = √𝟏𝟏𝟒. 𝟏𝟓𝟑 = 𝟏𝟓. 𝟎𝟐

2020-
14

Tabla N° 9 Monto de crédito:

 Cálculo de la media aritmética:

Entonces:

𝟔𝟖𝟕𝟎𝟎𝟎
→ ̅𝒙 = = 𝟔𝟖𝟎𝟏. 𝟗𝟖
𝟏𝟎𝟏

Interpretación: El monto de crédito promedio es de 6801.98 soles.

 Cálculo de la mediana:
Entonces:

𝑆𝑖: 𝑛 + 1 𝟏𝟎𝟏 + 𝟏 𝟓𝟎. 𝟓 − 𝟔𝟔

= = 𝟓𝟏 → 𝑴𝒆 = 𝟏𝟎𝟎𝟎 + 𝟒𝟎𝟎𝟎 ( ) = 𝟗𝟗𝟗. 𝟕𝟕
2 𝟐 𝟔𝟔
Interpretación: El 50% de las personas monto de crédito menor a 999.77 soles.

 Cálculo de la moda:

𝟔𝟔 − 𝟔𝟔
𝑓𝑖 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 → 𝑴𝒐 = 𝟏𝟎𝟎𝟎 + 𝟒𝟎𝟎𝟎 ( ) = 𝟏𝟎𝟎𝟎
(𝟔𝟔 − 𝟔𝟔) + (𝟔𝟔 − 𝟏𝟎)
Interpretación: El monto de crédito más frecuente es de 1000 soles.
 Cálculo de la varianza:

𝟖𝟑𝟑𝟑𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 − (𝟏𝟎𝟏)(𝟔𝟖𝟎𝟏. 𝟗𝟖)𝟐

𝑺𝟐 = = 𝟑𝟔𝟔𝟎𝟎𝟑𝟗𝟖. 𝟕𝟔
𝟏𝟎𝟏 − 𝟏
 Cálculo de la desviación
estándar:
→ 𝑺 = √𝟑𝟔𝟔𝟎𝟎𝟑𝟗𝟖. 𝟕𝟔 = 𝟔𝟎𝟒𝟗. 𝟖𝟑

2020-
15

VIII. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

1. Intervalo de confianza para la medía de una población

Para determinar las incidencias más comunes en la cuarentena por el COVID-19 en Lima
Metropolitana, se ha realizado una encuesta a 101 personas, de los cuales se consultó sus
gastos en alimentación, para ello se obtuvo una media muestral de 𝟑𝟎. 𝟗𝟒 y una desviación
estándar de 𝟏𝟏. 𝟕𝟔𝟒. Calcular el intervalo de confianza al 95% para la media poblacional de
los gastos de alimentación de las personas de Lima Metropolitana.
Variable: Gastos de
Alimentación DATOS:
n = 101 ̅𝒙 = 𝟑𝟎. 𝟗𝟒 𝑺 = 𝟏𝟏. 𝟕𝟔𝟒

Nivel de confianza: 1- 𝑎 = 0.95 𝑎⁄𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓

Z(𝟏 − 𝑎⁄𝟐)= Z (0.975)=1.96

𝒔 𝒔
𝑰𝑪 = ̅𝒙 − 𝒁(𝟏−𝑎⁄𝟐) √𝒏 ≤ 𝝁 ≤ ̅𝒙+ 𝒁(𝟏−𝑎⁄𝟐) √𝒏

𝟏𝟏. 𝟕𝟔𝟒 𝟏𝟏. 𝟕𝟔𝟒

𝑰𝑪 = 𝟑𝟎. 𝟗𝟒 − 𝟏. 𝟗𝟔 ≤ 𝝁 ≤ 𝟑𝟎. 𝟗𝟒 + 𝟏. 𝟗𝟔
√𝟏𝟎𝟏√𝟏𝟎𝟏

IC = 28.646 ≤ 𝝁 ≤ 33.23

Interpretación:
A un nivel de confianza del 95% se tiene una media
poblacional entre los 28.646 nuevos soles y 33.23
nuevos soles de gastos de alimentación para las
personas de lima metropolitana en cuarentena.

2020-
16

2. Intervalo de confianza para la media de dos poblaciones

Para poder determinar el gasto medio mensual en alimentos entre hombres y mujeres
durante el periodo de cuarentena en Santa anita – Lima. Se realizó una encuesta a 101
personas, de los cuales se tiene 63 hombres y 38 mujeres, con una desviación estándar de
15.99 para ambos géneros y un gasto medio de 30.94 entre hombre y 28.45 para mujeres.
Calcular el intervalo de confianza al 95 % para la diferencia de gastos medios en alimentos
entre hombres y mujeres.
Muestra
Hombres Mujeres

N1=63 N2=38

S1=15.99 S2=15.99

𝒙 = 𝟑𝟎. 𝟗𝟒 𝒙 = 𝟐𝟖. 𝟒𝟓

Nivel de confianza: 1- 𝑎 = 0.95

𝒁(𝟏−𝑎⁄ ) = 𝒁(𝟗𝟕𝟓) = 𝟏. 𝟗𝟔
𝟐

𝟏𝟓. 𝟗𝟗𝟐 𝟏𝟓. 𝟗𝟗𝟐

𝑰𝑪(𝝁𝟏 − 𝝁𝟐) = 𝟑𝟎. 𝟗𝟒 − 𝟐𝟖. 𝟒𝟓 ± 𝟏. 𝟗𝟔√+ 𝟑𝟖
𝟔𝟑
𝟑. 𝟗𝟓 ≤ 𝝁𝟏 − 𝝁𝟐 ≤8.93

Grafica:

Interpretación:
A un nivel de confianza del 95%, la diferencia del gasto medio mensual en alimentos entre
hombres y mujeres de Santa Anita se encuentra entre S/.3.95 y 8.93.

2020-
17

3. Prueba de hipótesis para la media de una población

El ingreso promedio durante el periodo de cuarentena de cada persona en Santa Anita

descendió hasta 500 soles. Se realizó una encuesta a 101 personas aleatoriamente para analizar
cuanto impacto genero entre la economía familiar de los afectados por el COVID 19, se
encontró un promedio de 896.04 ¿A qué conclusión podemos llegar si se cuenta con una
desviación estándar de S/.1556.144 y se usa 5% de significancia.

Paso 1: Planteamiento de Hipótesis

H₀: µ₂ ≤ µ₁

H₁: µ₁ > µ₂

Paso 2: Nivel de significación

𝖺= 0.05
Paso 3: Estadístico de Prueba

(𝟖𝟗𝟔.𝟎𝟒−𝟓𝟎𝟎)
𝒁𝒄 𝟏𝟓𝟓𝟔.𝟏𝟒𝟒 = 2.56
√𝟏𝟎𝟏

Paso 4: Región critica

Paso 5: Interpretación
A un nivel de significancia del 5% existe
evidencia estadística suficiente para
rechazar la Hipótesis nula, por lo tanto, el
ingreso promedio de las personas de Santa
anita durante el periodo de COVID-19 no
Zc= 2.56 es de 500.

2020-
18

4. Prueba de hipótesis para dos medias poblacionales:

El alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima desea determinar, si el gasto por

mantenimiento del hogar mensual en esta época de Pandemia (Covid 19), en el Distrito de
la Molina es mayor al gasto por mantenimiento del hogar en el Distrito de Santa anita
Pare ello, se realiza la siguiente encuesta aleatoria. 100 individuos del Distrito de la Molina,
con un promedio 820.20 soles mensuales, una desviación 381.60 y 101 individuos del
Distrito de Santa anita, con un promedio de 719.802 soles mensuales.
Con desviaciones poblacionales de 481.60 soles para el Distrito de la Molina y 222.08 soles
para el Distrito de Santa Anita. ¿Existe evidencia Estadística de mayor gasto de
mantenimiento del hogar en el Distrito de la Molina? Pruebe a un nivel de significancia de
0.05.
Población Muestra (La Molina) Muestra (Ate)
Ძ= 222.08 X₁ = 820.20 X₂ = 719.802
Ძ= 481.60 n₁ = 100 n₂ = 101
Paso 1: Planteamiento de Hipótesis
H₀: µ₂ ≤ µ₁
H₁: µ₁ > µ₂
Paso 2: Fijar nivel de significación
𝖺= 0.05
Paso 3: Estadístico de Prueba

820.20−719.802−(µ₁ − µ₂)
𝑍𝑐 = √
481.60
+
222.08 = 34.40
100 60

Paso 4: Regiones Críticas:

Paso 5: Conclusiones:
A un nivel de significación del 5%.
Existe evidencia estadística suficiente
Zc= 34.40
para rechazar la hipótesis nula,
podemos concluir que existe evidencia
que el gasto de mantenimiento del
hogar es mayor en el Distrito de la
Molina en relación al Distrito de Santa

2020-
19

anita.

2020-
20

5. Intervalo de confianza para la proporción de una población

En el distrito de Santa Anita muchos pobladores se quejan de que no han recibido ningún bono
por parte del Estado ni ninguna otra institución. En una muestra aleatoria de 101 personas en
Santa Anita, se encontró que 69 de ellos afirman no haber recibido ningún bono. A continuación,
determinaremos el intervalo del 95% de confianza para la proporción verdadera de Santa anita
que no han recibido bono en esta cuarentena 2020.

Sin bono Fi p q
Ateños sin bono 69 0.683 0.317
TOTAL 101

Z de tablas = 1.96, para un Z (0.975)

Formula a usar:

0.683∗0.317
Límite inferior: 0.683 − 1.96 × √ = 0.592
101

0.683∗0.317
Límite superior: 0.683 + 1.96 × √ = 0.774
101
0.592 < π < 0.774

Interpretación:
Con un 95% de confianza la verdadera proporción de Santa anita que no recibieron ningún bono en
esta cuarentena se encuentran entre 59.2% y 77.4%.

2020-
21

6. Intervalo de confianza para la diferencia de proporciones de dos poblaciones

Según sondeos a pobladores de diferentes distritos de Lima, nos indican que en el distrito de la
Molina 84 de cada 100 hogares gastan más de 800 soles para el mantenimiento de su hogar,
mientras en Santa anita 35 de cada 101 hogares gastan más de 800 soles para el mantenimiento de
su hogar, Con un nivel de confianza de 95% determinaremos a continuación el intervalo de
confianza para la diferencia de las dos muestras de La molina y Santa anita.

Formula a usar:

Muestra 1: Muestra 2:
P1 = 0.84 P2 = 0.347
n1 = 100 n2 = 101

Z de tablas = 1.96, para un Z (0.975)

Límite inferior: 0.376

Límite superior: 0.610

Interpretación:

El intervalo de confianza al 95% para la diferencia de proporciones de los ingresos mensuales de

los hogares de La Molina y Santa anita están entre 37.6% y 61%.

2020-
22

7. Prueba de hipótesis para la proporción de una población

Según un estudio del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS) más del 38% de los
hogares de Santa anita se encuentra en pobreza y ganan menos de 1500 nuevos soles mensuales.
Para ello, realizamos una investigación en 101 hogares de Santa anita donde encontramos 49 que
perciben menos de 1500 nuevos soles mensuales. A continuación, determinaremos mediante una
Prueba de Hipótesis con el 95% de nivel de confianza, si lo dicho por el MIDIS se cumple en
Santa anita.

Planteamiento de hipótesis:
H0: π ≤ 0.38 (Hogares que ganan menos de 1500 nuevos soles)
H1: π > 0.38 (Hogares que ganan más de 1500 nuevos soles)

Nivel de significancia:
Significancia α = 5%, entonces Z tabla=-1.645 obtenido de Z (0.05)

Estadístico de prueba:

𝑥 𝐻𝑜𝑔𝑎𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑔𝑎𝑛𝑎𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒 1450 𝑛𝑢𝑒𝑣𝑜𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑒𝑠 52

= = 0.515
𝑃= = 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 101
𝑛

(0.515−0.38)
𝑍𝑐 = 0.38(1−0.38)
= 2.795
√ 101

Grafico:

Interpretación:
A un nivel de significancia del 5%, existe suficiente evidencia estadística para rechazar la hipótesis
nula (Ho). El porcentaje de hogares de Santa anita que ganan más de 1500 nuevos soles mensuales
es mayor al 38%.

2020-
23

8. Prueba de hipótesis para las proporciones de dos poblaciones

Considerando la coyuntura del Covid -19 en el 2020, se ha presenciado diversos problemas no solo
en el ámbito de la salud, sino también en el económico. Las personas se han visto muy afectadas en
la economía de su hogar debido al alza de precios o al desempleo. Por eso se realizó una
investigación.
 En un primer grupo, 16 de 38 mujeres respondieron que aún mantienen su trabajo, pero de
la manera remota.
 El segundo grupo, 48 de 63 hombres respondieron que mantienen su trabajo, pero de
manera presencial.
Se quiere probar a un nivel de significancia del 0.05 si el trabajo de manera remota es mayor al de
manera presencial.
DATOS:
n1= 38 n2=63
p1= 16/38 p2=48/63
p1=0.42 p2=0.76
q1=0.58 q2=0.23

𝑋1 + 𝑋2 16 + 48 64
𝑃̅ = = = 0.634
=
𝑛1 + 𝑛2 38 + 63 101
Planteamiento de hipótesis:
H0: 𝜋1 ≤ 𝜋2 (trabajo remoto es menor o igual que el trabajo presencial)
H1: 𝜋1 > 𝜋2 (trabajo remoto es mayor que el trabajo presencial)

Nivel de significancia:

Significancia α = 5%

Estadístico de prueba:

(0.42 − 0.76) − (0)

𝑍𝑐𝑎𝑙 = 1 1
√0.634(1 − 0.634)( + )
38 63
= −3.436

Región critica:

Zc= -3.436 Conclusiones:

A un nivel de significancia del 5% no hay evidencia
estadística para rechazar la H0. Por lo tanto, el trabajo de
manera remota no es mayor al trabajo de manera
presencial.

Z (0.95) = 1.64

2020-
24

9. Intervalo de confianza para la varianza de una población

Los siguientes datos muestran las edades de las personas que presentaron una disminución de
su salario mensual de una muestra de 101 personas de la población.

25 22 22 23
27 24 29 25
30 26 23 27
21 25 30 30
23 28 27 24
22 20 25 26
20 25 21 29
25 24 28 20
19 27 23 21
27 20 30 23
Hallar un intervalo de confianza del 95% para la varianza poblacional de la edad de la
disminución de sueldo.

Calculando:
n = 40 𝒙̅ = 𝟐𝟒. 𝟔𝟓 𝒔𝟐 = 𝟏𝟎. 𝟎𝟐𝟕𝟓

𝑿𝒊 𝟗𝟖𝟔
̅𝒙 = ∑
= 𝟐𝟒. 𝟔𝟓 = 10.0275
= 𝟒𝟎
𝒏
= 10.0275

Sabiendo:

𝛼
𝑥22 (1 − , 𝑛 − 1) = 𝑥2 (0.975,39) =58.1201
2 1

𝛼
𝑥21 ( , 𝑛 − 1) = 𝑥2 (0.025,39) = 23.6543
2 1

Entonces:

(40 − 1)10.0275 (40 − 1)10.0275

58.1201 ≤ 𝜎2 ≤ 23.6543

6.729 ≤ 𝜎2 ≤ 16.533

Interpretación:
Hay un 95% de confianza de que la varianza de las edades de todas las personas que presentan una
disminución de su salario mensual está dentro de 6.729 y 16.533.

2020-
25

10. Intervalo de confianza para la razón de dos varianzas poblacionales

En una investigación sobre los síntomas del Covid, tanto en hombres como en mujeres se muestra
lo siguiente:

PERSONAS ENCUESTADAS
Malestar Tos Fiebre, malestar
Síntomas físico seca
Fiebre
físico
Ninguno

Masculino 63 11 3 6 0 43
Femenino 38 7 2 1 1 27
Total 101

Suponiendo que dichos síntomas siguen una distribución normal, obtener un intervalo para el
cociente de varianzas al nivel de 90%.

Calculando Muestra 1:

𝒏𝟏 = 𝟓 ̅𝒙𝟏
𝑿𝒊
=123.8
=∑ = 𝟕. 𝟔
𝒏
Calculando Muestra 2:

𝑿𝒊
𝒏𝟐 = 𝟓 ̅ 𝟐=∑
𝒙 = 𝟏𝟐. 𝟔 =99.04
𝒏
𝛼
Sabiendo: 𝑺𝒊: 𝑎 = 𝟏 − 𝟎. 𝟗 = 𝟎. 𝟏 → 1 − = 0.95
2

𝟎.𝟏
𝑭 (𝟏 − ; 𝟓 − 𝟏; 𝟓 − 𝟏) = 𝑭(𝟎. 𝟗𝟓, 𝟒, 𝟒) = 6.39
𝟐
𝟎.𝟏
𝑭 (𝟏 − ; 𝟓 − 𝟏; 𝟓 − 𝟏) = 𝑭(𝟎. 𝟗𝟓, 𝟒, 𝟒) = 6.39
𝟐

Entonces:
𝟏𝟐𝟑. 𝟖 𝟏 𝟐 𝟖. 𝟎𝟒
× ≤ 𝝈 𝟐𝟏
𝟗𝟗. 𝟎𝟒 𝟔. 𝟑𝟗 𝝈 ≤ × 𝟔. 𝟑𝟗
� 𝟖. 𝟖𝟒

𝝈𝟐𝟏
𝟎. 𝟏𝟗𝟔 ≤ 𝟐 ≤ 𝟓. 𝟖𝟏𝟐
�𝟐

Interpretación:
Con un nivel de confianza del 90% el cociente de varianzas síntomas de contagios Covid de los
hombres y las mujeres está comprendido entre 0.196 y 5.812.

2020-
26

11. Prueba de hipotesis para la varianza de una poblacion.

EL Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), cuenta con información de los gastos
familiares en el distrito de Santa anita-Lima en esta época de pandemia (Cov19) de hace ocho
meses, donde se encuesto a 101 familias, cuya varianza era de 𝟐𝟎𝟔. 𝟖𝟗 soles. El nuevo jefe de la
institución espera que haya disminuido la variabilidad del gasto familiares, para ello se realiza una
muestra aleatoria de 41 familias, encontrándose una varianza de 220.02 soles ¿Qué resultados se
habrá obtenido con la última muestra? Use un nivel de significancia del 5% para realizar la prueba.

Datos:
Población Muestra
𝜎2= 𝟐𝟎𝟔. 𝟖𝟗 n₁ = 41
n = 101 𝑠2 = 220.02

Paso 1: Planteamiento de Hipótesis

H₀: 𝜎2 ≤ 𝟐𝟎𝟔. 𝟖𝟗
H₁: 𝜎2 > 𝟐𝟎𝟔. 𝟖𝟗

Paso 2: Fijar nivel de significación

𝖺= 0.05

Paso 3: Estadístico de Prueba

(41−1)𝟐𝟐𝟎.𝟎𝟐
𝑋2 = = 42.54
𝟐𝟎𝟔.𝟖𝟗
Paso 4: Regiones Críticas:

42.5

𝑋2= (0.05;40)=55.8

Paso 5: Conclusiones:
Un nivel de significación del 5% existe suficiente evidencia estadística para rechazar H0;
por lo tanto, podemos afirmar que la varianza ha disminuido.

2020-
27

12. Prueba de hipótesis para la razón de dos varianzas poblacionales

EL Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), desea comparar el efecto que ha tenido
gastos para el mantenimiento del hogar durante la Pandemia (Cov.19) y antes.
Para ello se realizó una encuesta realizada durante la pandemia de 101 familias con un promedio de
719.802 soles y una desviación estándar 206.89 y se tiene información antes de la pandemia a una
muestra de 51 familias con un promedio 685.3 una desviación estándar 175.55. ¿Sugieren estos
datos que existe más variabilidad en los incrementos de los gastos por mantenimiento del hogar
durante la pandemia? Suponiendo normalidad, realice una prueba de hipótesis con un nivel de
significación del 0.05.

Durante -Pandemia Antes - pandemia

n₁ = 101 n₂ = 51
S = 206.89 S = 185.55

Paso 1: Planteamiento de Hipótesis

H₀: 𝜎2₁ ≤ 𝜎2₂
H₁: 𝜎2 ₁> 𝜎2₂

Paso 2: Fijar nivel de significación

𝖺= 𝟎. 𝟎𝟓

Paso 3: Estadístico de Prueba

𝟐𝟎𝟔.𝟖𝟗 𝟐
𝑭𝒄𝒂𝒍 = = 1.243 Paso 5: Conclusiones:
𝟏𝟖𝟓.𝟓𝟓𝟐
1.243 A un nivel de significación del
5% no existe evidencia
estadística para rechazar la
hipótesis nula; por lo tanto,
podemos afirmar que no existe
más variabilidad en los
incrementos de los gastos de
F(1-𝖺; 𝑛1 − 1; 𝑛2 − 1) =
𝐹(0.95; 100; 50 )= 1.52 mantenimiento del hogar en
esta época de pandemia.

2020-
28

13. Prueba de bondad de ajuste para la distribución Binomial o Poisson.

En un estudio realizado por los estudiantes de la UTP a 101 familias del distrito de Santa -Anita, se
requiere saber a qué distribución teórica se puede ajustar los datos obtenidos mediante una encuesta
sobre la duración de sus ahorros que cuentan la familia para subsistir durante la cuarentena
decretado por el Estado Peruano.
Como se detalla en el cuadro.
- De la Tabla N°3 Carga familiar, se obtiene:
Cantidad de integrantes de [ 2-4 > [ 5-7 > [ 8-10 > [ 11-13 >
la familia 0 1 2 3
Frecuencia 50 44 4 3
Plantear hipótesis
H0: Los datos se ajustan a una distribución Poisson.
H1: Los datos no se ajustan a una distribución
Poisson.
Establecer nivel de significancia
α=5%
Estadístico de Prueba
- De la Tabla N°3 Carga familiar, se obtiene:
Cantidad de integrantes de [ 2-4 > [ 5-7 > [ 8-10 > [ 11-13 >
la familia 0 1 2 3
Frecuencia 50 44 4 3

Plantear hipótesis
H0: Los datos se ajustan a una distribución Poisson.
H1: Los datos no se ajustan a una distribución
Poisson.
Establecer nivel de significancia
α=5%
Estadístico de Prueba
∑(𝑂𝑖 − 𝐸𝑖)2
𝑋 =2
� 𝐸𝑖
Para distribución
Poisson:

2020-
29

Calculamos el parámetro de distribución:

2020-
30

0(50) + 1(44) + 2(4) + 3(3)

λ= = 0.60
101
Calculamos la probabilidad para cada X:

P(x) = 𝑒−0.60 0.60𝑥

𝑥!
P(x=0) =0.549
P(x=1) =0.329
P(x=2) =0.099
P(x=3) =0.020

Clase
Oi Pi Ei
(Xi)
0 50 0.55 55.6
1 44 0.33 33.3 En la fila de la clase=3 se tiene un Ei<5, por lo tanto, se ju

2 4 0.10 10.1
3 3 0.02 2.0
Total 101 1.00 101.0
Clase (Xi) Oi Pi Ei X2c
0 50 0.55 55.6 0.564
1 44 0.33 33.3 2.059
2 o más 7 0.12 12.1 0.468
Total 101 1.00 101.0 3.091

Región critica

gl = K-m-1
gl=3-1-1 3.091
X2c ∉ Rh0
gl=1
X2(0.95;1)=3.84
Decisión estadística y conclusión
Con un nivel de 5% no se ha encontrado evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula.
Por lo tanto, se puede concluir que la distribución que se ajusta a los datos es Poisson.

2020-
31

13.1 Prueba de bondad de ajuste Tabla N°5 Gastos de alimentación familiar

En un estudio realizado por los estudiantes de la UTP a 101 familias del distrito de Santa Anita, se
requiere saber a qué distribución teórica se puede ajustar los datos obtenidos mediante una encuesta
sobre sus gastos de alimentación familiar, durante la cuarentena decretado por el Estado Peruano.
Como se detalla en el cuadro
Tipo (Xi) 0 1 2 3 4 5 Total
Frecuencia
0 15 42 24 9 11 101
observada (Oi)

Paso 1: Planteamiento de Hipótesis

Ho: Los datos se ajustan a una distribución Binomial.
H₁: Los datos no se ajustan a una distribución
Binomial. Paso 2: Fijar nivel de significación
𝖺= 0.05
Paso 3: Estadístico de Prueba

Oi Pi Ei Xc2
Xi
0 0 0.026 2.626 2.63
1 15 0.138 13.938 0.08
2 42 0.299 30.199 4.61
3 24 0.324 32.724 2.33
4 9 0.175 17.675 4.26
5 11 0.038 3.838 13.36
Total N=101 1 101 27.27

Paso 4: Regiones Críticas

Paso 5: Conclusiones:
Con un nivel de significancia del 5%
se ha encontrado evidencia
estadística suficiente para rechazar
la Hipótesis Nula. Los gastos de
alimentación familiar no siguen una
Distribución Binomial.

2020-
32

14. Prueba de independencia

Para estudiar la dependencia entre los síntomas de COVID 19 que presenta una persona y la
cantidad de miembros que conviven en una familia en los hogares de Santa Anita – Lima
Metropolitana se seleccionó una muestra aleatoria de 101 personas mayores de edad con los
siguientes resultados. Para determinar esta dependencia se usará una significancia de 5%.
Presenta síntomas No presenta TOTAL
síntomas

Familia pequeña
(menos de 5 12 (8.29) 15(18.71) 27
integrantes)

Familia grande
(de 8 a más 19(22.71) 55(51.29) 74
integrantes)

TOTAL 31 70 101

Valor esperado:

PASO 1: Proponer hipótesis

H0: No existe relación entre la cantidad de integrantes por familia y los síntomas (independiente)

H₁: Existe relación entre la cantidad de integrantes por familia y los síntomas (dependiente)

PASO 2: Especificar ¨α¨

α = 0.05

PASO 3: Calcular valores críticos y de prueba

2020-
33

(12-8.29)^2 + (15-18.71)^2 + (19-22.71)^2 + (55-51.29)^2

Xc² = 8.29 18.71 22.71 51.29 = 3.27

PASO 4: Región critica

Xc²3.27

Dónde:
𝑔𝑙=(2-1)(2-1)
𝑔𝑙=1

𝑋21 − α; gl = 𝑋2(0.95; 1) = 3.84

PASO 5: Conclusión

Decisión: Se acepta H0

Conclusion: A un nivel de significancia del 5%; existe evidencia estadística para no rechazar la
H0. No existe relación entre la cantidad de integrantes por familia y los síntomas
(independiente).

2020-
34

15. Prueba de homogeneidad

Es de nuestro interés saber si existe una relación entre el ingreso mensual de las personas y el
beneficio otorgado por el estado. Para lo cual, se tomo una muestra de 101 personas de Santa
Anita y se separo en dos grupos, los de bajo ingreso mensual (S/.0.00-S/.2,000.00) y los de alto
ingreso mensual (S/.2,000.00-Más).
Beneficio por parte del
estado Total
Si No
Ingreso mensual bajo o
moderado 27 45 72
Ingreso mensual alto 11 18 29
Total 38 63 101

Plantear hipótesis:
H0: No hay diferencia entre el ingreso mensual de las personas sobre el beneficio por parte del
estado.
H1: Si hay diferencia entre el ingreso mensual de las personas sobre el beneficio por parte del
estado.

Nivel de significancia:
α=0.05

Estadístico de prueba

Prueba de homogeneidad
Beneficio por parte del Total
estado
Si No
Ingreso mensual bajo o
moderado 27 (27.09) 45 (44.91) 72
Ingreso mensual alto 11 (10.91) 18 (18.09) 29
Total 38 63 101
38(72) 38(29) 63(72) 63(29)
𝐸 = = 27.09 = = 10.91 𝐸 = = 44.91 𝐸 = = 18.09
𝐸
11 101 21 101 12 101 22 101

(27 − 27.09)2 (11 − 10.91) (45 − 44.91) (18 − 18.09)

2 2 2

𝑋 = 2 + + + = 1.67𝑥10−3
� 27.09 10.91 44.91 18.09

2020-
35

Región Critica

𝑔𝑙 = (2 − 1)(2 − 1) = 1
2
𝑋(0.95,1)
𝑋2 ∉ ZRℎ
𝑐 0

Conclusión
Con un nivel de significancia de 5% no se tiene evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula.
Por lo tanto, se puede decir que no diferencia entre el ingreso mensual de las personas sobre el
beneficio por parte del estado.

2020-
36

16. Regresión lineal simple

Los gastos alimenticios en una familia dependen de muchos factores, como la oferta de los
productos en los centros de abastos, nivel de economía a nivel regional, etc.
En el siguiente cuadro observamos los gastos alimenticios de las familias del distrito de Santa
anita en función a la cantidad de integrantes que hay en su familia.

C antidad de integrantes(X Gastos Alimenticios(Y)

2 25
4 30
5 33
7 42
9 50

Hallaremos la relación de las variables y el modelo de regresión estimada.

Y también hallaremos la cantidad promedio del gasto alimentario mensual si una familia tiene
20 integrantes.

Y= B0 +B1 X
- Variable Independiente: Cantidad de integrantes(X)
- Variable dependiente: Gastos alimenticios(Y)

Grafica de Dispersión

Gastos Alimenti cios

60

50 y = 3.6644x + 16.212

40

30
GASTOS

20

10

0 0 2 4 6 8 10
CANTIDAD DE INTEGRANTES

. Los gastos alimenticios de las familias dependen de la cantidad de integrantes en una familia.

- La relación es directa

2020-
37

GRÁFICOS
PERSONAS ENCUESTADAS
GRÁFICO DE BARRAS

Personas encuestadas
70

60

50

40

30Encuestados

20

10

0
Masculino Femenino
Encuestados 63 38

GRÁFICO CIRCULAR

PERSONAS ENCUESTADAS

38, 38%
Masculino

63, 62% Femenino

El 62% de las personas encuestadas son de sexo masculino

El 38% de las personas encuestadas son de sexo femenino

2020-
38

CARGA FAMILIAR
Gráfico de barras

Carga Familiar
60
50
40
30
20
10
PERSONAS

2-4 5-7 8-10 11-13

NÚMERO DE INTEGRATES

Gráfico circular

CA RG A FAMILIAR
4, 4% 3, 3%

2-4
5-7
50, 49% 8-10
44, 44% 11-13

El 49% de las personas encuestadas cuenta con una familia integrada de 2 a 4 personas.
El 3% de las personas encuestadas tienen una numerosa familia de 11 a 13 integrantes.

2020-
39

SÍNTOMAS
Gráfico de barras

Síntomas Covid-19

Ninguno 70

Fiebre, malestar físico 1

Malestar físico 18

Tos seca 5

Fiebre 7

0 10 20 30 40 50 60 70 80

TOTAL: 101

Gráfico circular

SÍNTOMAS COVID- 19
FiebreTos seca
Malestar físicoFiebre, malestar físico
Ninguno
7, 7%
5, 5%

18, 18%

1, 1%
70, 69%

1. El 69% de las personas afirman no haber presentado síntomas.

2. El 1% de las personas encuestadas presentan síntomas como fiebre y malestar físico.
El 18% de las personas encuestadas presentaron síntomas malestar físico.

3.

2020-
40

GASTOS EN ALIMENTACION FAMILIAR

Gráfico de barras

Gastos de alimentación familiar

50

40
42
30
MONTO EN

20 24

1015
9 11
0
10 - 20 20 - 30 30 - 40 40 - 50 50 - 60
Encuestados 15 42 24 9 11

Gráfico circular

El 41% de las personas encuestadas gasta en la alimentación familiar de 20 a 30 soles.

El 9% de las personas encuestadas gasta en la alimentación familiar de 40 a 50 soles.

2020-
41

INGRESOS MENSUALES
Gráfico de barras

Ingresos mensuales
60
50 49
40
30
ENCUESTAD

20
10
0 23
16
13

500-15001500-25002500-35003500-4500
MONTO EN SOLES (S/)

Gráfico circular

I NG RE SOS MENSUALES
13, 13%

500-1500

1500-2500

2500-3500
16, 16% 49, 48%
3500-4500

23, 23%

1. El 48% de las personas encuestadas tiene un ingreso mensual de 500 a 1500 soles.
El 13% de las personas encuestadas tiene un ingreso mensual máximo de 3500 a 4500 soles.

2.

2020-
 42

GASTOS PARA EL MANTENIMIENTO DEL HOGAR

Gráfico de barras

Gastos para mantenimiento del Hogar

40 37
35
ENCUESTAD

29
30
25 23
20
15 12
10
5
0
400-600600-800800-10001000-1200
MONTO EN SOLES (S/)

Gráfico circular

El 29% de las personas encuestadas gasta de 600 a 800 soles para el

mantenimiento de su hogar.
El 23% de las personas encuestadas llegan a gastar hasta 1200 para el
mantenimiento de su hogar.
El 36% de las personas encuestadas gastan entre 400 a 600 soles para el mantenimiento del hogar.

2020-
43

INCREMENTO EN EL CONSUMO DE SUS SERVICIOS BASICOS

Gráfico de barras

Incremento
43
50 36
45
40
ENCUESTAD

35
30
25
20
15 10 12
10
5
0
0-1515-3030-4545-60
MONTO EN SOLES (S/)

Gráfico circular

INCREMEN TO
12, 12%
43, 42%

10, 10%
0-15

15-30

30-45

45-60

36, 36%

El 42% de las personas encuestadas ha tenido un incremento de hasta 15 soles para el consu
El 10% de las personas encuestadas han tenido de 30 a 40 soles de incremento para el consu

2020-
44

BONO POR PARTE DEL ESTADO

Gráfico de barras

Bono por parte del ESTADO

80
70 69
60
50
ENCUESTAD

40
30
20
10 28
0

3 1

Bono Bono Reactiva PerúNinguna

Independiente universal
TIPO DE BONO

Gráfico circular

BONO POR PARTE DEL

ESTADO
3, 3%
28, 28%

Bono Independiente Bono universal

Reactiva Perú Ninguna

69, 68%
1, 1%

El 68% de las personas encuestadas no han recibido ningún bono por parte del estado.
Solo una persona de las 101 encuestadas ha recibido el bono de reactiva Perú.
El 28% de las personas encuestadas han recibido el Bono Universal y este es el bono más frecuente según los d

2020-
45

MONTO DE CREDITO
Gráfico de barras

Monto de crédito
70 66

60

50
ENCUESTAD

40

30
15
20 10
10 4 6

0
1000-50005000-90009000-1300013000-17000 17000-21000

MONTO EN SOLES (S/)

Gráfico circular

MONTO DE CRÉDITO
15, 15%

6, 6%
1000-5000
4, 4% 5000-9000
9000-13000
13000-17000
66, 65% 17000-21000

10, 10%

El 65% de las personas encuestadas tienen acceso a un monto de crédito de 1000 a 5000 soles
El 4% de las personas encuestadas pueden lograr obtener un monto de crédito de hasta 13000 so
El 15% de las personas encuestadas pueden lograr obtener un monto de crédito de 17000 hasta 2

2020-
46

INCIDENCIAS
Gráfico de barras

Incidencias

45

40 39

35

30
30

25
22
ENCUESTAD

20

15

10

5
5
1 1 1 1 1
0

INCIDENCIAS

2020-
47

Gráfico circular

INCIDENCIAS
5, 5%
1, 1%
1, 1%
1, 1%
1, 1% 1, 1%
22, 22%
Atención médica Despido arbitrario
Disminución de ingresos

30, 30% Falta de bono

Mala situación económica

Medicamentos excesivos caros

Poder salir hacer compras

39, 38% suspencion perfecta

Trababajo remoto

2020-
48

Conclusiones:

- Estimamos mediante cálculos estadísticos las incidencias más comunes percibidas por
la comunidad de Santa anitaa causa de la pandemia por covid-19 En el año 2020

- Uno de los datos más relevantes y esperados que obtuvimos en los análisis fue: siendo Santa
anita una comunidad con sector socioeconómico B Y C, 68% de los encuestados afirmo no
haber recibido ayuda por parte del estado.

- Para reafirmar la anterior proposición, en el análisis de dos poblaciones pudimos comparar los
gastos representados en La Molina y Santa anita, evidenciando que la sostenibilidad de la
canasta familiar en la localidad de Santa anita se ve influenciada por los precios accesibles
que manejan los mercados locales.

- Se puede afirmar que existen problemas en el cobro de servicios básicos como luz, agua y
desagüe, ya que la mayoría de encuestados ha percibido un alza en los precios, esto se puede
corroborar, pues en otros distritos y de localidades en donde la dependencia energética está
cubierta por otra empresa de distribución, se ha observado el mismo caso, el presente estudio a
contemplado que el 78% de la muestra ha percibido incrementos de 0 a 30 soles, en los
recibos correspondientes a los servicios básicos.

- Se determinaron los cálculos estadísticos inferenciales mediante muestras aleatorias

sin problema alguno.

- Si bien el análisis de nuestros casos nos permitió evidenciar los ingresos promedio de cada
familia que según nuestra muestra el 48% de familias perciben un ingreso mensual, con límite
superior de S/.1500 esto se ve recortado por el gasto mensual para el mantenimiento del
hogar, representado según nuestra muestra. El 23% los encuestados afirmó que utiliza, como
límite superior S/.1800, teniendo menos de S/.700 de excedentes para cubrir alguna
contingencia tentativa.

- Según los cálculos establecidos que el 50% de población obtuvieron un monto de crédito
menor a s/1000 mensual para sustentar sus gastos familiares sobre esta enfermedad Covid-
19

2020-
49

Recomendaciones:

- Al tratarse de una enfermedad que se transmite socialmente, es bueno enfatizar en

el aislamiento personal para lograr que la curva de contagiados caiga
progresivamente.

- Una forma efectiva de mantenerse alerta es el buen manejo de la información, se recomiendo

revisar material pertinente para sostener un juicio que ayude a soslayar eventualidades afines
a la Covid-19.

- Muchos de los daños causados por la pandemia tienen relación a la economía familiar, se
recomienda, si es beneficiario del pronto retiro de aportes AFP, utilizar dichos beneficios
para adquirir activos y crear algún emprendimiento con el cual pueda obtener nuevos
ingresos los cuales aportaran a la sostenibilidad del hogar.
-

2020-