DERECHO PENAL I.

Curso 2022-2023

EPD 1. 13 de octubre, 2022

TEMA: DERECHO PENAL OBJETIVO

Los alumnos deben:

 Estudiar previamente el Derecho Penal Objetivo, que

corresponde a los Caps. I – III del manual
 Realizar previamente y por escrito las tareas del Anexo I,
consultando el Manual de la asignatura y el Código Penal ->
Traer las tareas realizadas.

* Los alumnos que traigan a la EPD las tareas debidamente realizadas

se les podrá puntuar con 0,1 punto.

* Esta EPD no será evaluativa. Sin embargo, la asistencia y la

participación activa en la resolución de los casos es fundamental para la
realización de posteriores EPD evaluativas, así como para mejor entendimiento
de la materia.
ANEXO I
1. ¿Qué es un supuesto de hecho de una norma penal?
El supuesto de hecho se trata de una de las partes que constituyen una
norma penal. Ésta consta de un supuesto de hecho y de una consecuencia
jurídica. La norma penal radica en que el supuesto de hecho lo constituye un
delito y la consecuencia jurídica una pena y/o medida de seguridad. Por lo
tanto el supuesto de hecho consiste en la descripción de la conducta, la
prohibición y/o la obligación.

2. Para las siguientes normas penales:

- Indicar el supuesto de hecho de la norma penal (consultar el Código
Penal) y
- responde si es posible concluir que la conducta de Genaro se
adecua perfectamente al supuesto de hecho o, en caso contrario, necesita
acudir a una norma extrapenal para concluir la adecuación de la
conducta.

Ejemplo:
1) Artículo 138.1 del Código Penal
Conducta de Genaro: Genaro clava un cuchillo al corazón de otro quién muere al
instante.

Supuesto de hecho: “el que matare a otro”

Adecuación de la conducta: “clava un cuchillo al corazón y otro muere”  la conducta

se adecua perfectamente al supuesto de hecho.

2) Artículo 202.1 del Código Penal

Conducta de Genaro: Genaro visita a la casa de una amiga y, a pesar de
que ésta le dice que se vaya, no se mueve del sofá.

Supuesto de hecho: ‘El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada
ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador ´

Adecuación de la conducta: le dicen que se vaya de una casa ajena y no se va:

el particular entra en la morada por voluntad de su morador, pero se mantiene
en la misma en contra de la voluntad de morador. No se adecua perfectamente
al supuesto de hecho necesita acudir a una norma extrapenal para concluir la
adecuación de la conducta. Si se adecua perfectamente al supuesto de hecho.

3) Art. 379.1 del Código Penal

Conducta de Genaro: Genaro conduce su coche a 120 km/h en una vía
interurbana.
Supuesto de hecho: El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a la
velocidad superior en 60 kilómetros por hora en vía urbana o en 80 kilómetros
por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente.

Adecuación de la conducta: En ninguno de los tipos de vías interurbanas el

particular supera en 80 kilómetros por hora la velocidad permitida
reglamentariamente por lo que la conducta de Genaro no se adecua
perfectamente al supuesto de hecho, siendo necesario acudir a una norma
extrapenal.

3. Busque los siguientes artículos del Código Penal (a, b y c) y para cada
norma penal:
1) Indicar el supuesto de hecho (textualmente), si existe.
2) Indicar las consecuencias jurídicas, si existe.
3) Indicar si se tratan de una norma penal completa, incompleta o en
blanco.
4) Razonar la respuesta 3)

* Razonamiento jurídico: Es un proceso de argumentar la posición en el que

se trata de presentar, de manera objetiva y en aplicación de las normas
jurídicas vigentes, una cadena de argumentos que tienen como fin sustentar
sólidamente una posición. Este proceso de razonamiento, denominado
razonamiento jurídico, implica considerar la aplicación de reglas o criterios que
permitan garantizar la coherencia lógica interna del conjunto de argumentos
que relacionados entre sí, permiten llegar a una inferencia (que es una
conclusión a la que se llega tomando en cuenta evidencias o hechos
conocidos).

a) Artículo 237.
1) Supuesto de hecho: Son reos del delito de robo los que, con ánimo de
lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en
las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran
o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para
proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o
que le persiguieren.
2) Consecuencias jurídicas: El culpable de robo con fuerza en las cosas
será castigado con la pena de prisión de uno a tres años (art. 240)
El de robo con violencia o intimidación el las personas será castigado
con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que
pudiera corresponder a los actos de violencia física que realizase. (art.
242)
3) Norma penal completa
4) Se trata de una norma completa ya que describe claramente el supuesto
de hecho y la consecuencia jurídica se encuentra en artículos próximos
a este.
b) Artículo360.
1) Supuesto de hecho: El que, hallándose autorizado para el tráfico de las
sustancias o productos a que se refiere el artículo anterior, los despache
o suministre sin cumplir con las formalidades previstas en las Leyes y
Reglamentos respectivos.
2) Consecuencia jurídica: será castigado con la pena de multa de seis a
doce meses e inhabilitación para la profesión u oficio de seis meses a
dos años.
3) Norma penal en blanco
4) Se trata de una norma penal en blanco ya que que exige en su supuesto
de hecho, para que la conducta sea constitutiva de delito, la infracción de
otra rama del Ordenamiento jurídico. Por lo tanto, poseen supuesto de
hecho y consecuencia jurídica, pero remiten a una norma extrapenal para
evitar las explicaciones demasiado largas, así como para no tener que
reformar constantemente el código penal.
c) Artículo 95.
1) No existe supuesto de hecho
2) No existe Consecuencia Jurídica
3) Se trata de una norma penal incompleta
4) Se trata de una norma incompleta ya que sólo tiene sentido como
complemento o aclaración del supuesto de hecho de una norma penal
completa (son todas aquéllas que conforman el Libro I del Código penal
(página 56). No contienen por tanto supuesto de hecho ni consecuencia
jurídica.

4. Para ser objeto de sanción por una norma penal con una pena, se
requiere la concurrencia de tres elementos, las cuales la sociedad valora
negativamente y, como consecuencia, son merecedores de una
consecuencia jurídico-penal.

Indique en los siguientes supuestos qué desvalor falta (de acción, de

resultado o del autor) para ser sancionado con una pena, razonando la
respuesta:
- Desvalor de acción: Acción muy grave o especialmente peligrosa
- Desvalor de resultado: Bien jurídico muy importante
- Desvalor del autor: Autor con capacidad de ser culpable

1). Zaida, casada, engaña a su marido y se acuesta con su amante.

Falta el desvalor de acción y de resultado ya que la acción cometida no es de
especial gravedad ni peligrosidad y no se atentado contra un bien jurídico muy
importante.
2). Antonio, médico, realiza una operación de trasplante muy arriesgada, con el
consentimiento del paciente, Bruno, que conocía los riesgos. Bruno muere tras
la operación a consecuencia de dichos riesgos.
Falta el desvalor del autor, ya que el autor no tiene capacidad de ser culpable,
existe una valoración negativa de que el autor sea culpable de los actos. Falta
el desvalor de acción ya que la sociedad acepta que se cometa la acción.
3). Aitor trae escondido un resumen (chuleta) de la asignatura en el examen,
para poder aprobarlo sin estudiar.
Falta el desvalor de resultado y de acción, ya que no se atenta contra un bien
jurídico ni se comete una acción muy grave o especialmente peligrosa.

4). Julio ve que Vicente viene corriendo hacia él portando un cuchillo y gritando
que le iba a matar. Julio le golpea a Vicente con un palo para defenderse.
Vicente muere por el golpe.
Falta el desvalor del autor ya que el autor no tiene capacidad de ser culpable,
existe una valoración negativa de que el autor sea culpable de los actos. Falta
el desvalor de la acción ya que es socialmente aceptada porque era en defensa
propia.

5. Néstor padece esquizofrenia paranoide. Un día en un bar, al ver que

un hombre está gritando algo a la camarera, le golpea causándole una
lesión. En el juicio se ha probado que, en el momento de la conducta, la
capacidad de comprensión de Néstor estaba afectada por su enfermedad
(oía voces), pero no anulaba del todo. En este caso:

1) ¿se puede imponer una sanción penal a Néstor?

No, ya que como establece el código penal en su artículo 20.1 y 20.2,
están exentos de responsabilidad criminal los que al tiempo de cometer
la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica,
no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa
comprensión (art. 20.1), así como los que , por sufrir alteraciones en la
percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada
gravemente la conciencia de la realidad. (art. 20.3).
2) si es posible imponer una sanción penal, ¿qué tipo de
consecuencia jurídica sería?
No es posible imponer una sanción penal
3) si es posible imponer una medida de seguridad, ¿cuál es su
fundamento?
Sí, se aplicarían medidas de seguridad en los casos del artículo 20.1,
20.2 y 20.3 internamiento en un centro psiquiatrico
Sistema vicarial, caso semi inimputable, se aplica una pena reducida, si se
demuestra que hay una peligrosidad futura se aplicará también una medida de
seguridad.