Información jurídica inteligente

(/)
Honduras
|
1-800-335-6202

Jurisprudencia
(https://hn.vlex.com/libraries/jurisprudencia-428)

Inconstitucionalidad nº 1486-97 de Supreme Court (Honduras), 20 de Mayo de

1998

Vincent
Sentencia Citas 14 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados

Ponente OSCAR ARMANDO AVILA BANEGAS

Fecha de Resolución 20 de Mayo de 1998

Emisor Supreme Court (Honduras)

Legislación aplicada Artículo: 2117 del Código Civil Artículo: 82 y 90 de la Constitución

TE SUPREMA DE JUSTICIA. Tegucigalpa, M.D.C; veinte de mayo de mil novecientos noventa y ocho. VISTO: Para
dictar sentencia en el Recurso de Inconstitucionalidad por vía de excepción, interpuesto ante el Juzgado de
Letras Primero de lo Civil, en fecha siete de Agosto de mil novecientos noventa y siete, por los señores R. M. O.
Y. M. A. A., ambos mayores de edad, casados comerciantes y de este domicilio, contra el artículo 2117
(https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085) del Código Civil
(https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085) para que se declare la
inconstitucionalidad e inaplicabilidad del mismo; cuyo contenido según el recurrente contraviene los artículos
82 (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301), 90
(https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301) y 94
(https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301) de la Constitución de la República
(https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301). RESULTA: Que en fecha veintitrés de
Septiembre de mil novecientos noventa y siete, este Tribunal de Justicia, dicto providencia, que en su parte
conducente dice: “Admítase el recurso de Inconstitucionalidad por vía de excepción, interpuesto ante el
Juzgado de Letras Primero de lo Civil por los señores R.M.O.Y.M.A.A. para que se declare la inconstitucionalidad
e inaplicabilidad del Artículo 2117 (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085) del
código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085); en relación a la Demanda
Ejecutiva de promovida por la Licenciada NOHEMY ELIZABEHT GIRON en su condición de Apoderado legal de
“LA VIVIENDA ASOCIACIÓN HONDUREÑA DE AHORRO Y PRESTAMO S.A; contra los señores antes mencionado.
Dese vista de los autos al recurrente por el término de cuarenta y ocho horas, para que formalice su petición
por escrito.” RESULTA: Que en fecha diecisiete de Octubre de mil novecientos noventa y siete este Tribunal dictó
providencia ordenando que la Secretaría del Despacho informará; informe qué rindió en la misma fecha y que
literalmente DICE: “Que en fecha trece de Octubre de mil novecientos noventa y siete, se notificó a los señores
R.M.Y.M.A.A., el auto de fecha 23 de Septiembre del mismo año, en que se le concede el término de cuarenta y
ocho horas para formalizar el Recurso de Inconstitucionalidad de mérito, transcurriendo dicho término sin que
se hubiere hecho gestión alguna en las personas diligencias. RESULTA: Que en fecha veinte de Octubre de mil
novecientos noventa y siete este Tribunal dictó providencia que dice: “Visto el informe que antecede, declarase
caducado de derecho y perdido irrevocablemente el término de cuarenta y ocho horas dejado de utilizar por los
señores R.M.Y.M.A.A. para formalizar el recurso de inconstitucionalidad de merito en consecuencia dese vista de
los autos al señor F. por el término de cuarenta y ocho horas para que emita su dictamen” RESULTA: Que en
fecha veinticuatro de Octubre de mil novecientos noventa y siete compareció a este despacho el Abogado
J.A.H.E., en su condición de Fiscal Especial, designado y debidamente acreditado ante esta Honorable Corte,
emitiendo el siguiente DICTAMEN: “I. ANTECEDENTES: A. LA VIVIENDA, ASOCIACIÓN DE AHORRO Y PRESTAMO,
S.A.”el siete de Septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dio en préstamo a R.M.O.Y.M. A. A. C., cantidad
de dinero; obligación que según se dice los autos, consta a perpetua memoria en escritura que autoriza el
N.R.O. NAVARRO el 1 de Septiembre de 1995. B. Ese instrumento sirvió de titulo ejecutivo para que “LA
VIVIENDA, ASOCIACIÓN DE AHORRO Y PRESTAMO, S.A. se acerque al poder jurisdiccional del estado en busca


de tutela legal para que sus deudores le honren la deuda. C. Instaurada la demanda ejecutiva ante el A quo, a
solicitud de parte este ordena los trámites pertinentes entre ellos, el embargo del inmueble y señala la
VLEX utiliza cookies de inicio
audiencia para el de sesióndel
remate para aportarteAsí
mismo.- unalas
mejor experiencia
cosas, de navegación.
los demandados Si haces acusación
presentan click en 'Aceptar'
de o continúas navegando
por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies (/terms-of-service/).
ACEPTAR
Inconstitucionalidad por la vía de excepción en contra del artículo 2117 (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-
 republica-honduras-707135085) del Código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-
707135085), por estimar que su contenido lesiona su interés legítimo, directo y personal. II. DISPOCISIONES
LEGALES ANTIGENTES AL CASO: Para proferir su parecer, el ministerio público considera prudente traer las
disposiciones siguientes: De la Constitución de la República (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-
honduras-707828301): Art.: 70;.- “Todos los hondureños tienen derecho a hacer lo que no perjudique a otro y
nadie estará obligado a hacer lo que no estuviere legalmente prescrito ni impedido de ejecutar lo que la Ley no
prohíbe…….. Del Código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085): Art. 11:.-
“las Leyes que interesen al Orden público y a las buenas costumbres, no podrán eludirse ni modificarse por
convenciones de los particulares; pero podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que
solo miren al interés individual del renunciante y que no esté prohibida su renuncia.” (Lo resaltado es nuestro).
Art.- 1348.- “Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y
deben cumplirse al tenor de los mismos. “Art. 1547.- “Los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y
condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sena contrarios a las leyes, a la moral, ni al orden
público. “Art. 2117.- Es permitido renunciar en la escritura de hipoteca los trámites del juicio ejecutivo.- En tal
caso se procederá, desde luego a la venta judicial, sirviendo de base el precio fijado por las partes en la
escritura; si no se hubiese fijado el precio, se establecerá por peritos.” Art. 2118 “Realizada la venta Judicial, el
deudor podrá hacer valer en vía ordinaria, los derechos que le asistan a causa de la ejecución, pero sin que por
eso deje de quedar firme la venta del inmueble hecha a favor de un tercero. III. APRECIACION JURIDICA DE LOS
HECHOS CONTROVERTIDOS; A. Es sabido por la parte recurrente que a “Juicio Ejecutivo” es que tiene por
objeto no decidir sobre derechos dudosos o controvertidos sino realizar o llevar a efecto lo que consta
evidentemente en uno de aquellos títulos que por si mismos hacen prueba plena y a los que la ley da tanta
fuerza como a las decisiones judiciales; También es del conocimiento del impetrante, que este juicio no es
propiamente juicio, sino mas bien de un modo de proceder para que se ejecuten y no quedan ilusorias, las
obligaciones o deudas cuya existencia se compruebe en títulos o instrumentos tan eficaces como los juicios;
igual sabe que las obligaciones surgen a la vida para ser cumplidas y que esa es la finalidad intrínseca que
motiva su existencia. B. Considera el Ministerio Público que es del caso recordarle al censor que la abdicación a
los trámites de una ejecución, puede hacerla el ejecutado, por que se trata de derechos conferidos por la Ley
que miran al interés individual del abdicante o de las partes y cuya renuncia no esta prohibida.- Que esa
obligación entre las partes es ley, en consecuencia, debe cumplirse al tenor de sus términos porque estos han
sido establecidos de común acuerdo entre los suscriptores y porque no resultan ofensivos a leyes, moral y al
orden público. Ya en otros pareceres el Ministerio Público desempeñando su papel de procurador de la justicia
y albacea de la legalidad, ha dejado establecido que aunque nudos los pactos, hay que cumplirlos (“pacta
quantunm cum que nuda, S. sunt”). C. Acusa el recurrente al artículo 2117 (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-
republica-honduras-707135085) del Código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-
707135085) de ser repugnante a la constitución, porque permite la renuncia d tramites en el juicio ejecutivo.
Para el Ministerio Público esa licencia no es agresiva al artículo 82 de la Ley del Pueblo, por que los renunciantes
abdican a derechos suyos, a derechos personales que le son conferidas por las leyes que solo miran el interés
del remitente, conducta que no pone en precario derechos de terceros. D. Así las cosas, la renuncia a los
trámites o derechos que se dice realizaron R. M. O. Y. M. A.A. al suscribir el contrato de préstamo hipotecario
con “LA VIVIENDA, ASOCIACION DE AHORRO Y PRESTAMO, S.A.” lo hicieron al amparo del articulo 11
(https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085) del Código Civil
(https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085) porque la renuncia de esos derechos solo
miran sus intereses y no el de terceros.- IV. CONCLUSIÓN: Vistos así los antecedentes, el Ministerio Público se
pronuncia porque NO ES PROCEDENTE EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE POR LA VIA DE
EXCEPCIÓN se ha promovido en contra del artículo 2117 (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-
honduras-707135085) del Código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-707135085), en
virtud de que no es ofensivo a los artículos 82, 90, y 94 constitucionales, no solo por el contenido del
razonamiento que antecede a este romanos IV.. Sino porque los ejecutados tiene todas las acciones que la Ley
permite hacerlas valer sirviéndose del juicio ordinario”. CONSIDERANDO: Que podrán renunciarse los derechos
conferidos por las leyes, con tal solo miren al interés individual del renunciante y que no este prohibido su
renuncia, tal lo que dispone el artículo II del Código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-
honduras-707135085). CONSIDERANDO: Que la renuncia del trámite del juicio ejecutivo no solo no esta
prohibida por la Ley, sino que esta permitida precisamente por el artículo 2117 (https://hn.vlex.com/vid/codigo-
civil-republica-honduras-707135085) del Código Civil (https://hn.vlex.com/vid/codigo-civil-republica-honduras-
707135085), que entre precepto y al artículo 11 del mismo cuerpo de leyes, hay la más perfecta congruencia.
CONSIDERANDO: Que con la renuncia de los trámites del juicio ejecutivo hecho en la escritura de hipoteca, se
actúa dentro del ámbito de la autonomía de la voluntad consagrada por nuestro Derecho positivo.
CONSIDERANDO: Que el precio de legislación secundaria a que se ha hecho referencia en realidad no esta en
conflicto con el artículo 82 párrafo segundo (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-
707828301) de la Constitución de la República (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-
707828301), por cuanto los ejecutados, llegado el caso, tienen abiertas todas las posibilidades de hacer valer
todos los medios de defensa de que disponga en el juicio ordinario que procede, en consecuencia, se impone
denegar el recurso de inconstitucionalidad de que se conoce. POR TANTO: Esta Corte Suprema de Justicia, en


nombre del Estado de Honduras, de acuerdo con el parecer del Fiscal, por UNANIMIDAD de votos y en
aplicación de los artículos 184 (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301), 185
VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación.303
(https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301), Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando
por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies (/terms-of-service/).
ACEPTAR
(https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301), 314
 (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301), 319
(https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301) atribución 12 de la Constitución de la
República (https://hn.vlex.com/vid/constitucion-republica-honduras-707828301); 1º. De la Ley de Organización
y Atribuciones de los Tribunales; 32, 38 de la Ley de Amparo (https://hn.vlex.com/vid/ley-amparo-730715305):
FALLA: DENEGANDO el recurso de inconstitucionalidad de que se ha hecho mérito; Y MANDA: Que con
certificación de esta sentencia se devuelvan los antecedentes al Tribunal de su procedencia para los efectos
legales consiguientes.- Redacto el Magistrado A.B..- NOTIFIQUESE.-

 1-800-335-6202

Condiciones de uso (https://vlex.com/terms-of-service/)

©2022 vLex.com Todos los derechos reservados

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando
por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies (/terms-of-service/).
ACEPTAR
