Psicología jurídica y Forense
Apunte clase III
Psicología del Delito
Michael Foucault
 Divide a la sociedad en tres:
1. Cuerpos Dóciles: A partir del siglo XVII el
cuerpo se convierte en objeto de control y
poder. Es dócil un cuerpo que puede ser
sometido, utilizado, transformado y
perfeccionado. En términos políticos, es un
hombre que ha cedido su capacidad de
poder a la voluntad de otros.
2. Los medios del buen encauzamiento:
Prevenir o corregir desviaciones de lo que se
considera fuera de la norma. El poder
disciplinario tiene como función principal
“enderezar conductas”. No encadena las
fuerzas para reducirlas; lo hace para
multiplicarlas y usarlas. Se dividen en 3:
- La vigilancia jerárquica: se trata de una serie
de técnicas, particularmente ligadas a la
distribución del espacio (panoptismo) del
ver que inducen relaciones de poder.
- La sanción normalizadora: Técnica
disciplinaria que, mediante “una micro
penalidad del tiempo (retrasos, ausencias,
interrupciones de tareas), de la actividad
(falta de atención, descuido, falta de celo),
de la manera de ser (descortesía,
desobediencia), de la palabra (charla,
insolencia), del cuerpo (actitudes
“incorrectas”, gestos impertinentes,
suciedad), de la sexualidad (falta de recato,
indecencia)”, pretende corregir conductas
desviadas.
- El examen: Combina las técnicas de la
jerarquía que vigila y las de la sanción que
normaliza. Es una mirada normalizadora,
una vigilancia que permite calificar,
clasificar y castigar. Establece sobre los
individuos una visibilidad a través de la cual
se los diferencia y se los sanciona.
3. El panoptismo: El panóptico en sí es una
forma de estructura arquitectónica diseñada
para cárceles y prisiones. (mecanismo para
el control de los presos en las prisiones), en
la sociedad se controla el comportamiento
de sus miembros mediante la imposición de
la vigilancia. 
Desde la psicología existen 4 puntos para imputar:
 1. Estado de madurez mínimo, fisiológico y
psíquico (desarrollo intelectual adecuado)
2. Plena consciencia de los actos que se
realizan (discernimiento de sus conductas
“no entender lo que está pasando”) “estaba
drogado y no era consciente de mis actos”
3. Capacidad de voluntariedad (poder escoger
entre los diversos comportamientos)
4. Capacidad de libertad (libertada cognitiva de
entender lo que está pasando)
Libertad cognitiva, o "derecho a la autodeterminación
mental", es el derecho y libertad que tiene el individuo a
controlar sus propios procesos cognitivos y conciencia.
Se ha argumentado que es tanto una extensión como el
principio subyacente de la libertad de pensamiento.
Código penal (Chile 1874)
Articulo 10°: “Están exentos de responsabilidad
criminal:
1. El loco o demente (perder juicio de la
realidad), a no ser que haya obrado en un
intervalo lúcido (no basta con decir es
esquizofrénico, explicar el porqué), y el
que, por cualquier causa independiente de su
voluntad, se halla privado totalmente de
razón (alguien que lo hayan drogado)”.
Código procesal penal (Chile 2000)
Articulo 458°: “Imputado enajenado mental (no
estaba en sus cabales, no está en una situación de
razonar). Cuando en el curso del procedimiento
aparecieren antecedentes que permitieren presumir
la inimputabilidad por enajenación mental del
imputado, el ministro público o juez de garantía, de
oficio o a petición de parte, solicitara el informe
psiquiátrico correspondiente, explicitando la
conducta punible que se investiga en relación a
este”
Articulo 465°: “Imputado que cae en enajenación
mental (Imputado no está en sus cabales, no tiene
capacidad para razonar durante el juicio), si
después de iniciado el procedimiento, el imputado
cayere en enajenación mental, el juez de garantía
decretara, a petición del fiscal o de cualquiera de los
intervinientes, previo informe psiquiátrico, el
sobreseimiento temporal del procedimiento hasta
que desapareciere la incapacidad del imputado o el
sobreseimiento definitivo si se tratare de una
enajenación mental incurable.
Criterios de Inimputabilidad:
1. Código penal (Chile, 1874) : Loco o
demente privado totalmente de razón.
2. Código Procesal Penal (Chile, 2000):
Enajenación mental
Locura:
“Un desorden mental que aparece en el paciente
que no es responsable de sus acciones, o que
ignora las consecuencias de las mismas ” (Hernán
Silva, diccionario de Psiquiatría Forense, 1991).
Demencia:
“Menoscabo de la función intelectual, debido a
factores orgánicos; antes utilizado con la
significación de locura o insania” (Melloni 1982).
“Estado de alienación (Pérdida o alteración de la
razón o los sentidos), caracterizado por la pérdida o
disminución de la mente, de ordinario en
correspondencia con lesiones anatómicas de
naturaleza destructiva, focales o diversas. En
medicina legal todo estado mental que priva del
libre albedrio” (Vargas citado en Silva, 1995).
Enajenación mental:
“Enfermedad mental transitoria o permanente,
que produce falta de autocrítica sobre el carácter
patológico del propio estado, que altera las
funciones superiores (Razonamiento,
compresión, análisis, orientación, memoria), que
desadaptada familiar o socialmente al individuo
cuya conduta se torna más o menos peligrosa o
inapropiada respecto a sí mismo o a su medio
ambiente” (Silva 1995).

No toda enfermedad mental produce

inimputabilidad:

Enfermedad mental:

 Consumo abusivo de sustancias

 Depresión
 Neurosis
 Trastornos de la personalidad

Inimputabilidad:

 Psicosis
 Esquizofrenia
 Demencia senil

La inimputabilidad surge cuando el sujeto no está en

capacidad de entender la naturaleza de su acto o de
determinar su conducta, a causa de trastorno mental o
inmadurez psicológica.

En Derecho Penal, imputable o imputar es atribuir el

hecho al conocimiento y la libre voluntad del agente. Es
decir, el concepto de imputabilidad hace referencia a
relacionar a una persona con la comisión de un delito o
hecho delictivo.