CONSEJO DE SEGURIDAD ESTA CONFORMADO POR LOS SIGUIENTES

PAISES:
Tiene 5 miembros permanentes
Tiene 10 miembros electos por la asamblea general por periodos de 2 años.
Cada miembros del consejo tiene un voto y para tomar decisiones sobre
cuestiones de procedimientos se toman por voto afirmativo donde al menos 9
de los 15 estados miembros deben estar a favor
Pero existe un requisito indispensable, de los 9 paises a favor deben
encontrarse los votos de los miembros permanentes a favor de manera
unánime, en caso de que alguno de ellos no se encuentre a favor pues tiene
el poder de veto

MISION Y VISION
Mantener la paz y seguridad internacional siguiendo las directrices
establecidas por la ONU, adoptando decisiones internacionales con la
participación de sus miembros permanentes y no permanentes, procurando
mantener las soluciones diplomáticas en conflictos de estados.

FINALIDAD:
Tiene como finalidad promover la prosperidad, estabilidad, mantenimiento
de la paz y seguridad internacional, admitiendo de manera colectiva
decisiones que previenen cualquier tipo de agresión u otra actividad que
perjudique el bienestar internacional; Participando en la cooperación global
para resolver problemas entre estados, y ante una controversia la primera
medida es recomendar a las partes llegar a un acuerdo por los medios
pacíficos; En su defecto pueden imponer embargos o sanciones
económicas hasta incluso autorizar el uso de la fuerza para hacer cumplir
los mandatos.

REFORMAS AL CONSEJO DE SEGURDAD

EL Sr ZAHIR TANIN VICEPRESIDENTE Y REPRESENTANTE
PERMANENTE DE AFGANISTAN

Durante su ponencia en la cumbre realizada el año 2008 hace mención sobre

el precedente la cumbre mundial llevado a cabo en el 2005, donde hacen
alusión sobre la “Pronta reforma del consejo de seguridad con la finalidad de
tener una representatividad mas amplia, mas eficiente y transparente de
modo que aumente aun mas su eficacia, legitimidad y aplicación de sus
decisiones”;

Por ente ya definido el objetivo de la reforma del consejo de seguridad, lo

que se esperaba es el cambio en los posteriores año; Sin embargo lo que no
dijeron fue lo que querían decir exactamente con la expresión “pronta
reforma”, lo cual indica que debería verse los cambio a mas tardar el
28FEB2009; Resaltando otra idea primordial que, “No se puede lograr con un
consejo de seguridad obsoleto y alejado de la realidad” buscando mayor
celeridad del proceso de la reforma del consejo de seguridad

Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, el 20 de marzo de 1997

el Embajador Razali de Malasia, Presidente de la Asamblea General,
presentó ante el Grupo de Trabajo una propuesta de reforma del Consejo.
Respecto del derecho de veto, reconociéndose que un abrumador número de
Estados Miembros consideraban anacrónico y antidemocrático el uso del
veto en el Consejo de Seguridad y pedían por su eliminación, se proponía:

a) Desalentar el uso del veto llamando a los miembros permanentes

originales a limitar su ejercicio del poder de veto a las acciones tomadas en
razón del Capítulo VII de la Carta.

b) Que los eventuales nuevos miembros permanentes a partir de una

reforma de la composición del Consejo no dispusieran del derecho de veto.

El 11 de julio Brasil presentó formalmente un proyecto de resolución sobre la

ampliación del Consejo de Seguridad, auspiciado por cuatro países (Brasil,
Alemania, India y Japón, el denominado G-4). El plan del G-4 solicita la
ampliación del número de miembros del Consejo de 15 a 25. Quiere que
cuatro de los nuevos puestos permanentes les sean adjudicados a ellos, que
se otorguen dos escaños permanentes a África y que se creen otros cuatro
no permanentes. El G-4 abandonó la solicitud de derecho de veto debido a la
falta de apoyo, pero a cambio afirma que debería estudiarse la posibilidad de
tomar una decisión con respecto al veto en un plazo de 15 años.