Universidad Tecnológica de Honduras

Asignatura:
Practica Procesal Administrativa
Catedrática:
Abogada: Lía Isabel Chávez Coello
Alumnos:
Andrea Carolina Urraco…………….. 201910060424
Erlin Josué Sánchez……………………201830110085
Rene Alberto Gamboa………………….200861010212
Raúl Conrrado Ventura………………..201710060236
Fernando Fernández Rivera.…………. 202010040086
Sindy Melissa Flores …..……………….201830120057
Marlon Roberto Sánchez ………………201730020004
Ashly Montserrat Cruz Najera………... 201910020213

Tema:
Juicio en Materia Contencioso Administrativo

Tegucigalpa 07 de diciembre del 2022

INTRODUCCIÓN
 AUDIENCIA PRELIMINAR ADMINISTRATIVO

SECRETARIO MARLON ROBERTO SANCHEZ FUENTES

Muy buenas tardes, en esta Ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central a los siete (07) días del mes de diciembre del año dos mil veintidós
(2022), siendo las cinco de la tarde (17:00) día y hora señalados para la
celebración de la presente AUDIENCIA DE DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA PARA QUE MEDIANTE SENTENCIA LA
REPRESENTADA TENGA DERECHO A GOZAR DE UNA PENSION,
DEBIDO A LA CONDICION DE PREEXISTENCIA QUE TIENE POR HABER
APORTADO AL INSTITUTO DE PREVISION MILITAR DE MANERA
ININTERRUMPIDA POR MAS DE 19 AÑOS. En la demanda interpuesta por la
señora SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ a través de su representante
procesal la Abogado ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA en contra el
Estado de Honduras a través de la Secretaria de Estado en los Despachos de
Seguridad y su representante Procesal el Abogado RAUL CONRRADO
VENTURA GARCIA.

Se encuentran Presentes en este despacho el honorable Señor JUEZ RENE

ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ, el suscrito secretario MARLON ROBERTO
SANCHEZ FUENTES quien dará fe de todo lo actuado, la demandante señora
SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ asistido por su representante procesal
la Abogada ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA, y por la parte
demandada el Estado de Honduras a través de la Secretaria de Estado en los
Despachos de Seguridad, se encuentra presente su representante Procesal el
Abogado RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA. Se les ruega a los
presentes guardar silencio, apagar sus celulares y guardar el debido
respeto en la sala de lo contrario nos veremos en la necesidad de
desalojarlos de la sala.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Muy bien, buenas tardes señores. Habiendo la dación de cuentas por el
secretario Adjunto MARLON ROBERTO SANCHEZ FUENTES, damos inicio a
la AUDIENCIA PRELIMINAR en el expediente 719-2022 de la demanda en
materia de lo contencioso administrativo y como lo establece el Código
Procesal Civil procederemos a lo que es el intento de conciliación, se le
pregunta ¿si trae algún Acuerdo Ejecutivo tiene algún acuerdo
conciliatorio para proponer la parte demandada?

ABOGADO RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA

No traigo ningún Acuerdo Ejecutivo. Señor Juez

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Evacuado el artículo 24 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo, procederemos a lo que es el saneamiento de los defectos
procesales haciendo una revisión del expediente se constata y se deja
establecido en el audio, de que no hubo presentación de defensas previas, y
por lo cual seguiremos a lo que es la pretensión. se le cede la palabra al
Apoderado Legal de la PARTE DEMANDANTE de manera breve y clara fije
su pretensión.

ABOGADO ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA

Buenos tardes su señoría, secretario, parte demandada y personas aquí
presentes. RATIFICO la demanda presentada en fecha uno (01) de noviembre
del 2022, EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA PARA QUE
MEDIANTE SENTENCIA LA REPRESENTADA TENGA DERECHO A GOZAR
DE UNA PENSION, DEBIDO A LA CONDICION DE PREEXISTENCIA QUE
TIENE POR HABER APORTADO AL INSTITUTO DE PREVISION MILITAR DE
MANERA ININTERRUMPIDA POR MAS DE 19 AÑOS, solicito se cumpla con
el pago de la pensión de mi representada, ya que es un derecho que adquirió
por su aportación al IPM.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Se le cede la palabra al Apoderado Legal de la PARTE DEMANDADA; de
manera breve y clara fije sus pretensiones

ABOGADO RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA

Buenas tardes su señoría, en mi condición de Representante Procesal de la
Secretaria de Estado a través de la Secretaria de Seguridad en este acto se
RECHAZA totalmente la pretensión planteada por la parte demandante, en
virtud de que el Acuerdo de Cancelación no es por el motivo que ella aduce, ya
que se le dio cancelación de acuerdo por acumulación de faltas probadas y
sentenciadas por el juez de instrucción militar competente; además la señora
SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ renuncio por escrito al régimen anterior
de jubilación con fecha 14 de febrero del 2007; al momento de entrar en
vigencia la Ley del Instituto de Previsión Militar mediante la aprobación del
Decreto Ley 167-2006 de fecha 27 de noviembre del año 2006 en el artículo
73 de la precitada ley establece: Afiliación Régimen De Riesgos Especiales
(RRE) de los afiliados preexistentes en el Instituto De Previsión Militar (IPM)
“los afiliados comprendidos en la sección I del capítulo VI de la presente ley
podrán, renunciar a los beneficios establecidos en dicha sección y acogerse a
los beneficios del Régimen De Riesgos Especiales (RRE) establecido en el
capítulo de esta ley mediante resolución de la junta directiva”, por lo que se
pide sea declarada improcedente la demanda ya que se comprobó todo lo
expuesto anteriormente.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Habiendo escuchado tanto la ratificación de la pretensión por la parte
demandante y la contestación por parte de la parte demandada, voy a dejar lo
que es el OBJETO DEL DEBATE, solicitan el pago de pensión debido a la
condición de preexistencia que tiene la demandante por haber aportado al
instituto de previsión militar de manera ininterrumpida por más de 19 años.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Se le cede la palabra al Apoderado Legal de la PARTE DEMANDANTE, para
que de manera ordenada proponga sus medios de prueba

ABOGADO ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA

Me hare valer de los siguientes medios de prueba: MEDIO DE PRUEBA
DOCUMENTAL NUMERO UNO: Resolución negativa del Reclamo
Administrativo a manera de comprobar que se cumplió con el agotamiento de la
vía administrativa; MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL NUMERO DOS:
Acuerdo de Nombramiento No.554/2003, para hacer constar el momento en el
que mi representada, la señora SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ
comenzó a laborar para la secretaria en despachos de seguridad; MEDIO DE
PRUEBA DOCUMENTAL NUMERO TRES: Acuerdo de Cancelación
No.067/2022 para acreditar el momento en el que mi representada fue
despedida; MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL NUMERO CUATRO: Ley de
Previsión Militar emitida mediante decreto número 905-80 (Publicación en La
Gaceta del 29 de abril de 1980); MEDIO DE PRUEBA DOCUMENTAL
NUMERO CINCO: Ley del Instituto de Previsión Militar Decreto 167-2006.
(Publicación de 21 de febrero de 2007 de la Gaceta)

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Antes de pronunciarme sobre los medios de prueba de la parte demandante le
sedo la palabra al Apoderado Legal de la PARTE DEMANDADA, a efecto que
se pronuncie sobre los mismos.

ABOGADO RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA

Señor Juez, me opongo al medio de prueba número tres consistente en el
acuerdo de cancelación No.067/2022 a SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ
ya que el despido se realizó por acumulación de faltas y no por reestructuración
como la demandante alega.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Abogado ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA que tiene que decir sobre lo
manifestado por el Abogado RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA

ABOGADO ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA

Nos oponemos ante la negativa de este medio de prueba, ya que el acuerdo de
cancelación es parte fundamental para nosotros como parte demandante, esto
debido a que por medio de este queremos probar que el despido se dio por
reestructuración y no por acumulación de faltas como alega la parte
demandada.
JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ
Este juzgado acuerda admitir todos y cada uno de los medios de prueba
anteriormente mencionados por la parte demandante.
Se le cede la palabra al Apoderado Legal de la PARTE DEMANDADA, para
que de manera ordenada proponga sus medios de prueba

ABOGADO RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA

1. Gracias Señor Juez, me hare valer de los siguientes MEDIO DE
PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICO consistente en el Expediente
administrativo con énfasis en los documentos siguientes: MEDIO DE
PRUEBA NUMERO UNO: Acuerdo de cancelación por acumulación de
faltas, para comprobar las infracciones o agravios hechos por la
demandante; MEDIO DE PRUEBA NUMERO DOS: Sentencia del
juzgado de instrucción militar por la falta de embriaguez frecuente, para
dar fe de una de las tantas infracciones de la demandada; MEDIO DE
PRUEBA NUMERO TRES Y CUATRO: Sentencia del juzgado de
instrucción militar por la falta de adaptación en el servicio y la sentencia
del juzgado de instrucción militar por desobediencia al servicio a manera
de comprobar que el despido se realizó por acumulación de faltas y no
por reestructuración; MEDIO DE PRUEBA NUMERO CINCO Y SEIS:
Acuerdo de Nombramiento No.554/2003, acreditando el inicio de la
relación laboral; MEDIO DE PRUEBA NUMERO SEIS: Ley de Previsión
Militar emitida mediante decreto número 905-80 (Publicación en La
Gaceta del 29 de abril de 1980) Y Ley del Instituto de Previsión Militar
Decreto 167-2006. (Publicación de 21 de febrero de 2007 de la Gaceta)
para acreditar que hubo una ampliación en la cantidad de años que se
requieren para ser pensionado del Instituto de Previsión Militar; MEDIO
DE PRUEBA NUMERO SIETE Y OCHO: Solicitud escrita por la señora
SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ de renuncia Régimen anterior de
Jubilación con fecha 14 de febrero del 2007 y Resolución de la junta
directiva de IPM No.124-2007 sobre la solicitud presentada por la señora
SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ, ambas para acreditar la renuncia
de la demandante.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Antes de pronunciarme sobre los medios de prueba de la parte demandada le
sedo la palabra al Apoderado Legal de la PARTE DEMANDANTE, a efecto que
se pronuncie sobre los mismos.

ABOGADO ASHLY MONTSERRAT CRUZ NAJERA

Me opongo a los medios de prueba número uno, dos, tres y cuatro, debido a
que estos apoyan la moción de que el despido no fue por reestructuración y
alegan que se realizó por una acumulación de faltas por parte de mi
representada.
JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ
En vista de la Oposición a los Medios de Prueba de la parte demandada,
ABOGADO RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA tiene algo que
manifestarnos

ABOGADO RAUL CONRRADO VENTURA GARCIA

En lo referente a los medios de prueba antes mencionados es importante
recalcar que para nosotros como parte demandada es fundamental contar con
estos debido a que son los que nos ayudan a probar que la pensión solicitada
por la demandante, la señora SINDY MELISSA FLORES TROCHEZ es
improcedente.

JUEZ RENE ALBERTO GAMBOA BERMUDEZ

Habiendo escuchado la proposición de los medios de prueba como la oposición
de los mismos:
 Quedan admitidos todos los medios de prueba presentados por la parte
demandada;
 Se inadmite el acuerdo de cancelación No.067/2022 presentado por la
parte demandante.
Se fija la siguiente audiencia para fecha lunes 12 de diciembre del 2022 y no
habiendo más que agregar, se cierra la presente audiencia, siendo las seis de
la tarde (18:00). Firmando la misma el suscrito Juez, el Apoderado Legal de la
parte demandante, el Apoderado Legal de la parte demandada y el Secretario
Adjunto que da fe de todo lo actuado.
por lo que procedo a preguntar si las partes se dan por notificadas

AMBAS PARTES:
Me doy por notificada(o) señor juez.
CONCLUSIONES