Universidad de Santiago de Chile

Segundo Semestre, 2022

Organización Industrial A-01: Tarea No 1

Profesor: Jaime Campos

Plazo de entrega: martes 22 de noviembre a las 23:59 horas.

1) Una empresa (M) es actualmente la única que opera en una industria. Un potencial entrante
(E) está evaluando si Entra o No Entra en esa industria. La empresa M (pero no el entrante)
tiene la opción de convencer a los reguladores para imponer una regulación en la industria.
Las acciones disponibles para la empresa M son Acomodar, es decir no hacer nada para
impedir el ingreso de la empresa E, o Regular, que significa que realiza las gestiones necesarias
para conseguir una regulación que tiene un costo C para cada una de las empresas reguladas.
Es decir, el cumplimiento de la regulación es costoso para ambas empresas. Los beneficios
recibidos por las empresas, suponiendo que eligen simultáneamente sus acciones, son
mostrados en la matriz de pagos a continuación, donde C es el costo asociado con la
regulación:
M
Acomodar Regular
E Entrar (20 ; 40) (20-C ; 40-C)
No Entrar (0 ; 100) (0 ; 100-C)

Suponga que inicialmente el costo de la regulación es C = 5.

a) ¿Tiene alguna (ambas) empresa(s) una estrategia dominante? Si es así, identifíquelas.
b) Encuentre el o los equilibrios de Nash existentes en este juego.
c) Suponga ahora que C = 25, pero las empresas siguen moviendo simultáneamente. Para
este costo de regulación más alto, encuentre todos los equilibrios de Nash.
d) Continuando con el caso de C = 25, deje a la empresa M mover primero, decidiendo si
solicita o no la regulación antes que el entrante decida si entra o no. Muestre la forma
extensiva de este juego y encuentre el Equilibrio de por inducción hacia atrás. ¿Sería
conveniente la acción Regular para la empresa M? Justifique su respuesta.

Respuesta:
a) La acción Acomodar es una estrategia dominante para la empresa M y la estrategia
Entrar es una estrategia dominante para la empresa E.
b) Al analizar la función de mejor respuesta se obtiene:
M
Acomodar Regular
E Entrar (20 ; 40) (15 ; 35)
No Entrar (0 ; 100) (0 ; 95)
Por lo tanto, existe un equilibrio de Nash: (Entrar, Acomodar) con pagos (20; 40).
(note que ese equilibrio es también un equilibrio en estrategias dominantes).
c) En este caso:
 M
Acomodar Regular
E Entrar (20 ; 40) (-5 ; 15)
No Entrar (0 ; 100) (0 ; 75)

Por lo tanto, el equilibrio de Nash sigue siendo (Entrar, Acomodar) con pagos (20; 40).
(note que el equilibrio es igual al del inciso anterior, ya que acomodar sigue siendo una
estrategia dominante para el jugador M.
d)

En este caso el equilibrio es (Regular, No Entra) con pagos (75; 0). Regular en este caso
es una acción estratégica ya que desincentiva el ingreso del potencial entrante.
2) Francisco y Martín están decidiendo dónde ir de vacaciones. Tienen tres opciones: Desierto
de Atacama (A), Balmaceda (B) o Chiloé (C), pero no se ponen de acuerdo sobre a cuál de los
sitios ir. Para llegar a una decisión, utilizarán el siguiente mecanismo de decisión. En primer
lugar, Francisco veta uno de los tres lugares. A continuación, Martín, tras conocer el veto de
Francisco, veta otro de los lugares, y deciden ir de vacaciones a aquel sitio que no ha sido
vetado. Francisco prefiere A a B y B a C; Martín prefiere C a B y B a A. Suponiendo que cada
jugador tiene una utilidad de 3 si consigue ir a su lugar favorito, de 2 si va al que se encuentra
en segunda posición y de 1 si va al menos preferido, y que ambos jugadores tienen que ir
juntos de vacaciones, se pide:
a. Representar el juego en su forma extensiva.
b. Encontrar el equilibrio por inducción hacia atrás (acciones de equilibrio). Explique
brevemente su respuesta. ¿A dónde irán de vacaciones?
Respuesta:
a. El árbol del juego es:

i) En etapa 1, mueve Francisco. Las acciones disponibles son: Veta A, Veta B, Veta C.
ii) En la segunda etapa mueve Martín. Las acciones disponibles para este jugador
dependen de la acción elegida por Francisco en la etapa anterior. Por ejemplo, si
Francisco vetó A, entonces las acciones disponibles para Martín son: Veta B, Veta
C.
iii) El resultado es que los jugadores van al lugar que no fue vetado por ninguno de
ellos. Por ejemplo, si Francisco vetó A y Martín vetó B, entonces van a C. Los pagos
de los jugadores dependen del lugar donde van de vacaciones.
b. El equilibrio obtenido por inducción hacia atrás es = (Veta C, Veta A). Luego, los jugadores
van de vacaciones a Balmaceda (B) y los pagos son (2, 2).
Que el resultado sea obtenido por inducción hacia atrás significa que Francisco al elegir su
acción óptima, decide tomando en consideración las respuestas de Martín a sus posibles
estrategias.