UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

INGENIERIA COMERCIAL MENCIÓN ECONOMIA

Quinta Sesión de repaso

Organización Industrial

Profesor: Orlando Balboa

Semestre: Primero 2023

1.- Suponga que en una industria enfrenta una curva de demanda P = 300 – Q. Existen 2 tipos de
productores: Los Artesanales, que son muchos oferentes que se comportan competitivamente y cuya
curva de oferta agregada es P = 1/2Q – 10, y el Señor Líder, que posee un costo marginal de $30.

a) Determinar la función de demanda residual de la empresa dominante.

Sol: La demanda relevante (o residual) de la empresa dominante (líder) es la diferencia

entre la demanda agregada y la oferta de los productores artesanales, para un mismo
precio. Por lo tanto, Qr(P) = QT(P) – QS(P) =
300 – P – (2P + 20) = 280 – 3P.

b) Calcular el Precio y la cantidad de equilibrio de este mercado. Asimismo, calcular la

producción de la empresa líder y de los artesanales.

Sol: Se debe marginalizar la demanda residual. Esto significa que la empresa dominante

producirá , con lo que el precio será P * = 61,67 y la cantidad

producida por los artesanos es Q** = 143,34.

c) Calcule el índice de Lerner (poder de Mº) de la Líder.

Sol:
2.- Considere una estructura de mercado disputable. Asuma que la industria tiene un único
operador y varios potenciales entrantes, donde todos tienen la misma estructura de costo,

dada por , donde Qi es la cantidad ofrecida por la empresa i y los 100 es un

costo hundido. Resolver el equilibrio de mercado disputable, asumiendo que la demanda del
mercado P = 60 - 4Qd.

Sol: En el equilibrio de mercado disputable, no hay entrada de potenciales competidores y

el monopolio no obtiene beneficios, dado que todos tiene la misma estructura de costos, lo
que lleva a éste a producir la cantidad límite. Esto implica que el costo medio es igual a la
demanda. El costo promedio es:

El precio límite debe satisfacer la condición de que los beneficios económicos de los
potenciales entrantes no sean positivos. Po lo tanto, tenemos que

De la ecuación anterior tenemos que , por lo que configuración de la

industria en el equilibrio (precio y cantidad del monopolio) es sostenible pues el monopolio
no tiene pérdidas y no hay ingreso de competidores.
3.- Una empresa (M) es actualmente la única que opera en una industria. Un potencial entrante (E)
está evaluando si ingresa o no en esa industria. La empresa M (pero no el entrante) tiene la opción
de convencer a los reguladores para imponer una regulación en la industria. El cumplimiento de la
regulación es costoso para las empresas. Los pagos recibidos por las empresas, suponiendo que
eligen simultáneamente sus acciones, son mostrados en la matriz de pagos a continuación donde C
es el costo asociado con la regulación:

M
Acomodar Regular
E Entrar (20 ; 40) (20-C ; 40-C)
No entrar (0 ; 100) (0 ; 100-C)

Asuma, para comenzar, que el costo de la regulación es C = 20.

a) ¿Tiene alguna (ambas) empresa(s) una estrategia dominante? Si es así, identifíquelas.
Sol: En este caso la matriz de pagos queda

M
Acomodar Regular
E Entrar (20 ; 40) (0 ; 20)
No entrar (0 ; 100) (0 ; 80)

Utilizando la metodología de mejor respuesta en cada caso vemos que entrar es una
estrategia débilmente dominante para E, mientras que M tiene una estrategia estrictamente
dominante que es “Acomodar” ante la entrada pues independiente de lo que haga E, dicha
estrategia genera mejores resultados que convencer a los reguladores de regular

b) Encuentre el o los equilibrios de Nash existentes en este juego.

Sol: Utilizando el hecho que M no ocupa una estrategia estrictamente dominada (Regular)
tenemos que la estrategia Acomodar es la que elegirá M, por lo que E decide Entrar.

Suponga ahora que C = 25, pero las empresas siguen jugando simultáneamente.

c) Para este costo de regulación más alto, encuentre todos los equilibrios de Nash.

Sol: En este caso tenemos que la matriz anterior nos queda como
M
Acomodar Regular
E Entrar (20 ; 40) (-5 ; 15)
No entrar (0 ; 100) (0 ; 75)

Notar que en este caso la estrategia estrictamente dominante de M sigue siendo

Acomodarse a la entrada, por lo que no cambia el Equilibrio de Nash en juegos simultáneos

Continuando con el caso de C = 20, deje a la empresa M mover primero, decidiendo si solicita o
no la regulación antes que el entrante decida si entra o no.
d) Muestre la forma extensiva de este juego y encuentre el Equilibrio de Nash Perfecto en
Subjuego.
Juan monopolio tiene una curva de costo total que viene dado por CT = 5Y + 15. Juan
cobra dos precios por su producto, un precio normal Pn y un precio de descuento Pd. Todo el
mundo puede comprar el producto al primer precio. Sin embargo, para poder comprar con
descuento (Pd), los consumidores deben llevar un cupón que aparece todos los días Viernes
en el periódico. Suponga que los que presentan el cupón en la tiende de Juan son aquellos
consumidores que no están dispuestos a pagar el precio normal pero si el precio con
descuento. La curva de demanda de este monopolio es Pc = 20 – 5Y.

a) ¿Cuál es el precio único (sin descuento) que maximiza los beneficios monopólicos
de Juan?

Sol: Juan maximizara {Y} = (20 –5Y)Y – 5Y –15

La Condición de Primer Orden es:
20 –10Y* – 5 = 0  Y* = 3/2, P* = 12,5

Sin embargo, hay que hacer notar que los beneficios económicos son negativos – 3,5
pero si se deja de operar el monopolio perdería $15.
b) ¿Cuáles son los precios (Pn, Pd) que maximizan los beneficios de Juan?

Sol: Véase la siguiente figura

Para determinar Pn y Pd, hay que resolver el siguiente problema:

La función de beneficios de un monopolio que cobra dos precios es

 La condición de primer orden puede resumirse en:

Al resolver el sistema de ecuaciones se obtiene Yn = Yd = 15/15 =1, Pn = 45/3 =

15,
Pd = 30/3 = 10

c) ¿Es socialmente óptimo que Juan tenga una política de descuento? Justifique su
respuesta.

Sol: En este caso, la respuesta depende del costo social asociado al monopolio. Esto es
relativamente fácil pues el costo marginal es constante. Primero, debemos estimar la
producción socialmente óptima (esta no se puede alcanzar en la práctica sin un
subsidio). Esto implica que Psp = 5 e Ysp = 3. La pérdida social bajo discriminación es
(15- 10)*1/2 = 5/2. Bajo monopolio que cobra un precio uniforme tenemos que (12,5 –
5)(3 –1,5)/2 = 5,625, lo cual es claramente mayor al caso de la discriminación. Por lo
tanto, es socialmente mejor aplicar la discriminación de precios.