Evidencia 1 diagrama de pugh

Desarrollo de Proyecto de Campo (Desarrollo Proy Camp)

Evidencia 1 : Matriz de Pugh

Materia: Desarrollo de Proyecto de Campo

Alumno: JOSE RAMON MEDINA DELGADO

Matrícula: AL02982161

Profesor: ING. Laura Elena Ramírez Hernández

0 0
Evidencia 1: Matriz Pugh
1. ¿Para qué se usa la Matriz Pugh?
Usualmente esta es usada Para priorizar en las funciones de las características
necesaria, esta permite comparar opciones entre sí mediante un arreglo
multidimensional, normalmente se emplea en la fase de diseño de un nuevo
producto o para mejorar alguno ya existente
2. Si se tienen dos conceptos muy cercanos en la clasificación Pugh, ¿qué se debe
hacer?
En este caso se deben de considerar ambos resultados y considerarlos en un mismo, o
en su defecto volver a realizar una nueva matriz

Ejercicio 1
Se tiene un portafolio de proyectos con distintas evaluaciones y parámetros de riesgo.
Evalúe su viabilidad.
 Calcular el NPV Ajustado para los seis proyectos de desarrollo. Si solamente se puede
invertir en dos proyectos, ¿cuáles escogería?
Considerando de primera instancia el npv ajustado los mejores proyectos por su
ganancia seria DEATHSTAR Y LEIA.
 Después, calcular el ECV para los seis proyectos de desarrollo. ¿Cambiaría su
respuesta anterior?

Al considerar el riesgo de cada uno de los 6 cambiaría la elección por el Luke y Leia ya
que Deaths star representa un riesgo bastante grande a pesar de su posibilidad de
ganancia, optando por los proyectos con mayor probabilidad de éxito

Ejercicio 2

 Considere que una persona tiene un problema con su carro y contempla cuatro
alternativas para solucionar su problema (arreglarlo con un mecánico, arreglarlo en
agencia, venderlo y comprar otro nuevo, arreglarlo el mismo).
 La misma persona identifica que sus requerimientos tienen la siguiente ponderación:

0 0
 o Precio (40%)
o Rapidez (10%)
o Efectividad (30%)
o Seguridad de falla a largo plazo (20%)
 Bajo estos lineamientos evalué cuál es la mejor opción de las alternativas vs no hacer
nada.
Bajo los criterios mencionados podemos concluir de la siguiente manera :

 Podemos observar que hay 3 criterios con el mismo total siendo estos LLEVARLO AL
MECANICO, CON LA AGENCIA Y VENDERLO Y COMPRAR UNO NUEVO;
descartando de primera instancia el arreglarlo uno mismo y el no hacer nada.
 Al encontrarnos con un primer empate de 3 criterios nos basamos en la ponderación
de cada uno de los conceptos, lo que nos indicaría que el llevarlo a la agencia termina
siendo el criterio con mayor ponderación y por lo tanto el de mayor factibilidad debido
al grado de relevancia que se tuvo en los conceptos.

0 0
 Total vs ponderado
20 500
18 450
16 400
14 350
12 300

Ponderado
10 250
Total

8 200
6 150
4 100
2 50
Total
0 0
-2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 -50
-4 -100

Ejercicio 3

 Un ingeniero tiene un sistema que involucra seis variables de entrada (X’s) y dos
variables de salida (Y’s). El ingeniero ha estimado una condición nominal para cada
una de las X’s así como para los niveles de un experimento de 2 niveles.
 Se usará un simulador para calcular los valores de las Y’s basándose en las diferentes
combinaciones de las X’s. El objetivo del experimento es maximizar Y 1 y minimizar Y2.
Diseñar un factorial completo apropiado asumiendo para las X’s los niveles que se
muestran en la tabla.
 Es deseable realizar 2 réplicas y 5 puntos centrales.

Variable Rangos de ajuste

X1 10+2

X2 5+1

X3 19+3

X4 75+10

X5 20+0.5

X6 1+0.02

0 0
  Analizar los datos del archivo “2KEXP1.MTW,” que representan los datos encontrados
por el analista en la Parte A.
 El objetivo del experimento es maximizar Y1 y minimizar Y2.

Optimización de Variables de salida

Estructura de alias
Factor- Nombre
A- X1
B- X2
C- X3
D- X4
E- X5
F- X6

 Maximizar y1 y minimizar y2

0 0
Al concluir el análisis del experimento se puede llegar a observar y concluir que las variables
que afectan son ABD, ABDF Y AEF, debido a que el valor de P es más bajo por eso el proceso
se ve afectado.

0 0