VICTOR CASTRO

INPRE 227.420
ABOGADO

CIUDADANO(A):
JUEZ DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE
PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.SU
DESPACHO.

Nosotros, JESUS ALBERTO CAMACHO PEREIRA Y THAIS

EVILEE VALERO MARTINEZ de Nacionalidad venezolana,
mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de
identidad Nros. V-13.063.561 Y V-13.062.283, celular y correo
electrónico:
+584145699651/+584145713218.camachoj465@gmail.com/t
haisevilee@gmail.com, en su orden, domiciliados en la Urb.
Prados de Barinas, calle 6, casa F16, Parroquia Alto Barinas,
Municipio Barinas, Estado Barinas; actuando en representación
de los derechos e intereses de nuestros hijos(a): ADRIAN
ALBERTO CAMACHO VALERO, ARIANNA VICTORIA
CAMACHO VALERO y ANDRES ALEJANDRO CAMACHO
VALERO, debidamente asistidos en este acto por el Abogado
en ejercicio VICTOR CASTRO, venezolano, mayor de edad,
titular de la Cedula de Identidad N°V-9.987.329, inscrito en el
I.P.S.A bajo el N° 227.420, celular:+584260635284,correo
electrónico: victorcastrobarinas@gmail.com; con la venia de
estilo correspondiente, comparecemos ante este Distinguido
Tribunal, a los fines de exponer lo que a continuación se
transcribe:

CAPÍTULO I
DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadano (a) Juez, que de la unión matrimonial, tal

como se evidencia en Acta N° 17, de fecha 26 de septiembre
de 2003, asentada en los Libros de Registro Civil de
Matrimonios de la Parroquia Los Guasimitos, Municipio
Obispos, Estados Barinas, procreamos tres hijos(a): ADRIAN
ALBERTO CAMACHO VALERO, venezolano, menor de edad,
titular de la Cedula de Identidad N°V-30.506.089, actualmente
DIECIETE(17) AÑOS Y OCHO(08) MESES, quien nació el día
11/03/2004, tal y como consta en Copia Certificada de la
Partida de Nacimiento Nro.256, Tomo I, Folio 259 de fecha
23 de marzo del 2004, asentada en los Libros de Registro Civil
de la Prefectura Catedral, Parroquia Barinas, Municipio Barinas
del Estado Barinas, la cual se anexa marcada con la letra “A”,
en original y copia para su debida confrontación y certificación,
ARIANNA VICTORIA CAMACHO VALERO, venezolana,
menor de edad, actualmente DE OCHO (08) AÑOS Y
DOS(02) MESES, quien nació el día 13/09/2013, tal y como
consta en Acta de Nacimiento Nro.757, Tomo III, Folio N°
157, de fecha 09 de octubre del 2013, asentada en los Libros
de Registro Civil de la Parroquia El Carmen, Municipio Barinas
del Estado Barinas, la cual se anexa marcada con la letra “B”,
en original y copia para su debida confrontación y certificación y
ANDRES ALEJANDRO CAMACHO VALERO, venezolano,
menor de edad, actualmente DE SEIS (06) AÑOS Y SEIS(06)
MESES, quien nació el día 27/05/2015, tal y como consta en
Acta de Nacimiento Nro.395, Tomo N° 2, Libro N° 2, Folio
N° 145, de fecha 04 de junio del 2015, asentada en los Libros
de Registro Civil de la Parroquia El Carmen, Municipio Barinas
del Estado Barinas, la cual se anexa marcada con la letra “C”,
en original y copia para su debida confrontación y certificación.

Ahora bien, ciudadano (a) Juez (a), es el caso que el ciudadano

JESUS ALBERTO CAMACHO PEREIRA, venezolano, mayor
de edad y titular de la cédula de identidad NºV-13.063.561,
progenitor de nuestros hijos(a), constantemente realiza viajes al
exterior del país, hecho que le impide estar presente
temporalmente en los actos de su hijos(a), lo cual le
imposibilita, materialmente, que pueda otorgar su
consentimiento cada vez que se necesite algún trámite o
documento relacionado con sus hijos(a): ADRIAN ALBERTO
CAMACHO VALERO, ARIANNA VICTORIA CAMACHO
VALERO y ANDRES ALEJANDRO CAMACHO VALERO. En
efecto, no podrá representarlos ante autoridades públicas y
privadas, mucho menos tramitar autorizaciones de ninguna
índole, por lo que es nuestra voluntad y así lo manifestamos
expresamente, que la progenitora, ciudadana THAIS EVILEE
VALERO MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.062.283,
pueda realizar libremente, sin la autorización del padre no
presente, todos los actos propios de las potestades parentales,
siendo necesario suspender el ejercicio de la patria potestad,
para que la madre pueda representar a los hijos(a) en todos los
actos civiles hasta que alcance la mayoría de edad.

Cabe señalar, Ciudadano Juez, que en el presente caso

ambos padres estamos de acuerdo con la presente solicitud, de
que la madre ejerza unilateralmente la patria potestad a favor
de nuestros hijos(a), y al no existir contención, solicitamos la
homologación del presente acuerdo, por el cual la ciudadana
THAIS EVILEE VALERO MARTINEZ, venezolana, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-
13.062.283 , ejercerá de manera unilateral y eficaz la patria
potestad sobre sus hijos(a), sin que ello afecte la titularidad
sobre la misma de su progenitor, ciudadano JESUS ALBERTO
CAMACHO PEREIRA, venezolano, mayor de edad y titular de
la cédula de identidad Nº V-13.063.561, por cuanto éste no
estará presente para ejercer a cabalidad el ejercicio de dicha
institución familiar, y en aras de garantizarle a nuestros hijos(a)
el disfrute pleno de sus derechos.

Por otra parte, ciudadano (a) Juez, resulta impretermitible

señalar, que la falta de contacto permanente del padre con sus
hijos(a), implica a su vez, la imposibilidad de cumplir con los
deberes que le impone una de las Instituciones Familiares más
relevantes que establece la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, como lo es, la Patria Potestad,
que sólo puede ser ejercida por la madre y el padre, y que en
su contenido resalta la Responsabilidad de Crianza, que viene
definida como el deber y derecho compartido e irrenunciable
que tiene tanto la madre como el padre de amar, criar,
mantener, asistir, formar custodiar y vigilar entre otros, a sus
hijos o hijas; pues queda evidenciado que el progenitor al no
estar presente en la vida de sus hijos(a), no puede ejercer esta
figura de manera eficaz y eficiente, tal como lo exige el
contenido de los artículos 347, 348, 358 y 359 de la Ley
Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En razón de los argumentos anteriormente expuestos, rogamos
a su distinguida autoridad, se sirva expedir autorización judicial
suficiente para que la ciudadana THAIS EVILEE VALERO
MARTINEZ, pueda asumir el ejercicio unilateral de la patria
potestad sobre nuestros hijos(a) en aras de salvaguardar su
interés superior; todo ello a los fines de poder realizar sin
autorización del padre, los trámites que sean necesarios para
su desarrollo, crecimiento, recreación y procura existencial,
tales como, la realización de trámites y obtención de
documentos (Cedula de identidad, Pasaporte, visa…), salud,
educación, recreación (viajar fuera del país), entre otros; de
conformidad con la Ley Especial que rige la materia y la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
CAPITULO II
DEL DERECHO

Fundamento la presente solicitud, en el contenido de los

artículos 7, 8, 28, 30, 32, 32-A, 39, 63, 177 parágrafo 2, 347,
348, 349, 351, 358, 359, y 518 de la Ley Orgánica para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia
con lo establecido en el artículo 262 del Código Civil
Venezolano Vigente y los artículos 2, 26, 56 y 76 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así
como el criterio sostenido recientemente, por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro.
284, de fecha 30 de abril de 2014, expediente Nro. 13-0332),
en la que se efectúa la interpretación que debe dársele al
precepto legal del artículo 262 antes señalado. Algunas de las
normas anteriormente citadas, me permito transcribir a
continuación:
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:

Artículo 7. Prioridad Absoluta. El estado, las familias y la

sociedad deben asegurar, con prioridad absoluta, todos los
derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes. La
prioridad absoluta es imperativa para todos y comprende:
a) Especial preferencia y atención de los niños, niñas y
adolescentes en la formulación y ejecución de todas las políticas
públicas.
b) Asignación privilegiada y preferente, en el presupuesto, de los
recursos públicos para las áreas relacionadas con los derechos y
garantías de los niños, niñas y adolescentes y para las políticas y
programas de protección integral de niños, niñas y adolescentes.
c) Precedencia de los niños, niñas y adolescentes en el acceso y la
atención a los servicios públicos.
d) Primacía de los niños, niñas y adolescentes en la protección y
socorro en cualquier circunstancia.

Artículo 8. Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes.

El Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes es un
principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de
obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones
concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio
está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y
adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus
derechos y garantías.
Parágrafo Primero. Para determinar el interés superior de niños,
niñas y adolescentes en una situación concreta se debe apreciar:
a) La opinión de los niños, niñas y adolescentes.
b) La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías de los
niños, niñas y adolescentes y sus deberes.
c) La necesidad de equilibrio entre las exigencias del bien común y
los derechos y garantías del niño, niña o adolescente.
d) La necesidad de equilibrio entre los derechos de las demás
personas y los derechos y garantías del niño, niña o adolescente.
e) La condición específica de los niños, niñas y adolescentes como
personas en desarrollo.
Parágrafo Segundo. En aplicación del Interés Superior de
Niños, Niñas y Adolescentes, cuando exista conflicto entre los
derechos e intereses de los niños, niñas y adolescentes frente a
 otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los
primeros.”
- Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

Artículo 2: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y

social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores
superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida,
la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la
responsabilidad social y en general, la preeminencia de los
derechos humanos, la ética y el pluralismo político”.
Artículo 26. “Toda persona tiene derecho de acceso a los
órganos de administración de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela
efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión
correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial,
idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones inútiles”.
Artículo 56. “Toda persona tiene derecho a un nombre propio, al
apellido del padre y al de la madre, y a conocer la identidad de
los mismos. El Estado garantizará el derecho a investigar la
maternidad y la paternidad.
Toda persona tiene derecho a ser inscrita gratuitamente en el
registro civil después de su nacimiento y a obtener documentos
públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad
con la ley. Éstos no contendrán mención alguna que califique la
filiación.”

- Código Civil Venezolano Vigente:

Artículo 262 del Código Civil “En caso de muerte del padre o
de la madre que ejerza la patria potestad, si se hallare alguno de
ellos sometido a tutela de entredicho, de haber sido declarado
ausente, de no estar presente o cuando por cualquier motivo
se encuentre impedido para cumplir con ella, el otro
progenitor asumirá o continuará ejerciendo solo la patria
potestad…”.(Resaltado Nuestro).
Por otra parte, resulta pertinente invocar un extracto del
reciente criterio alcanzado por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 284, de fecha
30 de abril de 2014, expediente Nro. 13-0332), en la que se
efectúa la interpretación que ha de dársele al precepto legal del
artículo 262 antes transcrito:
“Advierte la Sala, en este sentido, que como quiera que con el
dispositivo legal que comentamos, no se pretende desconocer de
manera definitiva ni cuestionar la patria potestad, ni privar al no
presente o a la persona imposibilitada de ejercerla, y habida
consideración de que el Legislador no señaló expresamente un
procedimiento para su tramitación, el que se siga no debe ser
complejo, ni puede tener contención, amén de que bajo ningún
concepto puede una resolución judicial dictada con base en este
artículo crear cosa juzgada material.
En este sentido advierte la Sala que, en ausencia de una
reglamentación legal para su tramitación, su propia naturaleza
exige un trámite dinámico y expedito, pues, vista su utilidad
práctica y sus limitaciones, no puede pretenderse que el mismo se
tramite a través del mismo procedimiento que se emplea para los
juicios ordinarios de privación de patria potestad, en vista de la
necesidad inminente que eventualmente planteará el o la
solicitante, cuyas circunstancias no permiten una demora. Es decir
que, lo correcto con la finalidad perseguida por el dispositivo es
recurrir para su trámite a los procedimientos no contenciosos o de
jurisdicción voluntaria.
…omissis…
En este mismo sentido, una autorización de este tipo,
fundamentada en el tantas veces aludido artículo 262 del Código
Civil, al gozar de las mismas características de todos los
procedimientos de jurisdicción voluntaria o graciosa deben
presumirse de buena fe “…hasta prueba en contrario, los terceros
adquirientes de derechos que hayan sido objeto de la declaración
judicial” (artículo 898 eiusdem). Del mismo modo, la resolución que
se dicta no es oponible a terceros, pues como se dijo no crea cosa
juzgada.
…omissis…
Adviértase entonces que para que un progenitor pueda
considerarse no presente ninguna duda debe existir acerca de su
existencia; en tanto que para que opere el último de los supuestos
que se analiza de la norma, esto es, “cuando por cualquier motivo
se encuentre impedido para cumplir con ella”, es menester que
surja cualquier motivo (de salud, por ejemplo, como se expuso)
que habilite al otro a ejercer la patria potestad de manera exclusiva
sin que se trate de su extinción o de la muerte del sujeto que no
puede ejercer el instituto.
Ahora bien, este tipo de solicitudes que se realizan con
fundamento en la referida norma del Código Civil, que
autoriza a un progenitor a ejercer unilateralmente la patria
potestad, que tal como se estableció, no fue derogada por la Ley
que rige la materia de protección de niños, niñas y adolescentes,
es decir, a asumir exclusivamente los atributos que ella
comprende, exceptúa el régimen normal, tradicional y deseable
de ejercicio conjunto de la patria potestad, fundado en
razones extraordinarias y excepcionales, cabe preguntarse,
cuál podría ser el interés jurídico o la utilidad práctica de
obtener un reconocimiento judicial de este tipo, basado en
esta norma. A esta interrogante la Sala concluye que no es otro
que se habilite al progenitor que realiza tal solicitud, para que
prescindiendo del consentimiento del otro o sin su autorización,
pueda realizar libremente actos que incumben e interesan a
ambos padres; que exceden la simple administración de los bienes
de él o los menores de edad, para los cuales normalmente se
requiere de la autorización de ambos padres; realizar alguna
enajenación de algún bien del infante; solicitar la tramitación de
documentos importantes (como el pasaporte); realizar viajes
al exterior; cambiar la residencia del menor de edad al
extranjero; en fin, cualesquier gestión para la que
normalmente se requiere de la autorización de ambos y
acerca de las cuales los entes públicos o privados, son muy
celosos al solicitar el acuerdo y la manifestación conjunta de
voluntad de los padres para los trámites de que se trate.
…omissis…
Por otra parte, este mecanismo en modo alguno autoriza a que se
evada un juicio de privación de patria potestad, que impone un
trámite más largo, pues se tergiversaría la utilidad práctica del
instituto y lo desnaturalizaría, de tal manera que el Juzgador o
Juzgadora debe ser cauteloso para circunscribir ese tipo de
autorizaciones de ejercicio unilateral de la patria potestad a casos
específicos, documentados y urgentes que no entorpezcan el
régimen legal tradicional, pero que garantice al mismo tiempo su
efectividad. (Con sentencia impuesta al padre, existe probabilidad
de que vaya todavía a un juicio??
…omissis…
Si bien ello es cierto, debe advertir la Sala que no es concebible
limitar el alcance y las bondades que ofrece el aludido mecanismo
legislativo, ni hacer más complicada su tramitación, para aquellas
personas que de buena fe desean hacer uso de la analizada
norma.
…omissis…
En efecto, considera esta Sala que no obstante esa anhelada
protección al ejercicio de la patria potestad como una
expresión del derecho de ambos padres de interactuar con
sus hijos y el deber del Estado proveer de mecanismos
óptimos para honrar y fortalecer las relaciones parentales,
dignificadas en el Texto Constitucional, no escapa a la Sala
una lamentable realidad y es que, en ocasiones, la paternidad
o maternidad irresponsables obligan al otro progenitor a
asumir la difícil jefatura de conducir y educar a sus hijos o
hijas, sin la presencia y cooperación del otro progenitor,
siendo el caso que para determinadas decisiones importantes
de la vida del niño, niña o adolescente, el padre o madre que
posee la custodia individual de éstos se encuentra en una
situación de minusvalía si no cuenta con la aprobación del
otro a quien la patria potestad le incumbe para asumir
compromisos inmediatos, optar a programas, realizar
trámites, en fin, para decidir acerca de aspectos importantes
para cuya validez se requiere la intervención y aquiescencia
del otro…” (Negrillas nuestras).

IV
PETITORIO

Por todo lo anteriormente expuesto, así como de conformidad

con las normas antes transcritas e invocadas, solicitamos se
HOMOLOGUE el presente acuerdo y se proceda judicialmente
a otorgar a la ciudadana THAIS EVILEE VALERO MARTINEZ,
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cédula de identidad Nº V-13.062.283, de manera temporal el
ejercicio unilateral de la patria potestad sobre sus hijos(a),
en aras de salvaguardar su interés superior y con el objeto
principal de lograr una mejor calidad de vida y bienestar, así
como el reconocimiento y garantías de todos y cada uno de sus
derechos.
Por último, solicitamos se expidan dos (2) copias certificadas
de las actuaciones y la resolución que la provea. Juramos la
urgencia del caso. Es Justicia, que pedimos en Barinas, a la
fecha de su presentación.

LOS SOLICITANTES

ABOGADO ASISTENTE
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BARINAS.

ASUNTO:

En horas de despacho del día de hoy, jueves, once (11) de noviembre

de 2021, comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado
Barinas, los ciudadanos JESUS ALBERTO CAMACHO PEREIRA
Y THAIS EVILEE VALERO MARTINEZ de Nacionalidad
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
cédula de identidad Nros. V-13.063.561 Y V-13.062.283,
actuando en representación de los derechos e intereses de nuestros
hijos(a): ADRIAN ALBERTO CAMACHO VALERO, ARIANNA
VICTORIA CAMACHO VALERO y ANDRES ALEJANDRO
CAMACHO VALERO; debidamente asistidos por el Abogado en
ejercicio VICTOR CASTRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social
del Abogado (INPREABOGADO), bajo el número 227.420, a los fines
de exponer lo que a continuación se transcribe: “En nuestro propio
nombre y representación, de conformidad con lo establecido en el
Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, con la venia de estilo
correspondiente, procedemos en este acto, a otorgar PODER APUD
ACTA, amplio y suficiente en cuanto a derecho se requiere, al
Abogado en ejercicio VICTOR CASTRO, titular de la Cedula de
Identidad N°V-9.987.329 e inscrito I.P.S.A, bajo el número 227.420,
para que en nuestro nombre y representación, defiendan nuestros
derechos e intereses, y los de nuestros hijos(a); ADRIAN
ALBERTO CAMACHO VALERO, ARIANNA VICTORIA
CAMACHO VALERO y ANDRES ALEJANDRO CAMACHO
VALERO, en el presente procedimiento de Ejercicio Unilateral de la
Patria Potestad, solicitado por ante este Circuito Judicial. En el
ejercicio del presente mandato, el prenombrado abogado, queda
facultado para demandar y contestar demandas, convenir y
reconvenir, contestar reconvenciones y llevar a cabo todos y cada
uno de los actos subsiguientes del proceso, que no estén reservados
de manera expresa por la ley, a la parte misma, y seguir dicho
proceso en todos los grados, estados, tramites e incidencias, hasta su
total y definitiva terminación, así como también podrán darse por
citados o notificados en juicio, introducir cualquier clase de escritos o
diligencias, asistir en nuestro nombre y representación y en nombre
de nuestros hijos en común, a todas y cada una de las audiencias del
proceso, incluyendo la audiencia única establecida en el artículo 512
de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
avenimiento, mediación, sustanciación, juicio y cualquier otra
audiencia que pudiera suscitarse durante el devenir del proceso,
promover y evacuar pruebas, convenir y transigir sobre las
Instituciones Familiares sobre nuestros hijos, reconocer, desconocer
y tachar documentos públicos y privados, según sea el caso, absolver
posiciones juradas, hacer posturas en remate y caucionarlas, e
interponer toda clase de recursos ordinarios y extraordinarios,
conciliar, transigir, convenir y desistir, comprometer en árbitros y
solicitar la decisión del caso según la equidad, cobrar y recibir pagos y
cantidades de dinero en cheque o cualquier otro medio de pago y
otorgar los correspondientes finiquitos o recibos, disponer del
derecho en litigio, intentar acciones de amparo constitucional,
protección, infracción a la protección debida o casación, revisión
constitucional de sentencias definitivamente firmes ante la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sustituir total o
parcialmente el presente poder en abogados de su confianza,
reservándose o no su ejercicio y revocar las sustituciones que hiciere;
y en general, queda facultado el prenombrado abogado, para ejercer
o realizar todo cuanto sea necesario y considere conveniente, para la
mejor defensa de nuestros derechos e intereses y los de nuestros
hijos(a), sin limitación alguna para ello. Es todo. Terminó, se leyó y
conformes firman:
LOS DILIGENCIANTES,

ABOGADO ASISTENTE.