MOTIVO: ACCION DE IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.

CIUDADANO
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y
EJECUCIÓN DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
SU DESPACHO.

Yo, YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la

cédula de identidad número V-17.321.771, domiciliada en el Edificio Pio XII, ubicado
en la calle San Francisquito a Puente Ayacucho, Parroquia San Juan del Municipio
Bolivariano Libertador, Piso 4, Apto. Nro. 16, teléfono: (+58) 0212-4847614, de esta
ciudad de Caracas, actuando en este acto, como viuda en la UNION ESTABLE DE
HECHO del De cujus CESAR GIL GOMEZ MORENO, quién en vida era
venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-
11.070.142, y falleció ab-intestato el día 22 de abril de 2020, según consta de
certificado de Acta de Defunción Nro. 384 de fecha 23/04/2020, Año 2020, Tomo 2,
Folio 134, del Registro Civil del Consejo Nacional Electoral, Parroquia El Paraíso del
Municipio Libertador del Distrito Capital, que se anexa marcada en copia certificada
expedida en fecha 09 de junio de 2020,marcada con la letra “A”, estando
debidamente representada y asistida por mis apoderados judiciales y de mi menor
hijo de un año de edad, CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, abogados ALEXIS
ANTONIO FEBRES CHACOA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular
de la cédula de identidad Nº V-4.562.826, inscrito en el Instituto de Previsión Social
del Abogado bajo el Nº 17.069, correo elect:
alexisantoniofebreschacoa@gmai.com, móvil WhatsApp 04143219758, y
VICTOR HUGO MEJIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de
identidad Nro. 643.261, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo
el Nro. 92.559, en ejercicio, ante su competente autoridad, respetuosamente
recurrimos para DEMANDAR FORMALMENTE LA IMPUGNACION DE
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEL ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO
GOMEZ TORRES, venezolano, actualmente de trece (13) años de edad, titular de la
cédula Nro. V-32.799.212 y CONJUNTAMENTE a la ciudadana LISETTE
CATALINA TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad Nro. V-12.392.906, domiciliada en Quinta Santísima Trinidad, Segunda
Calle, Urbanización Las Fuentes, Parroquia el Paraíso, Caracas, Municipio

1
Libertador del Distrito Capital, correo electrónico lissetteka175@hotmail.com, madre
del menor arriba indicado de quién ejerce la Patria Potestad del Adolescente, por
no ser hijo biológico de mi expareja ahora difunto (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, por los fundamentos de hecho y de derecho que se expresan a
continuación:

DEL FUERO DE COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER LA ACCIÒN DE

IMPUGNACIÓN DE RECONOCIENTO DE PATERNIDAD.

Conforme criterio reiterado y pacífico sostenido por la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia, según sentencia Nro.097 de fecha 14 de Mayo de
2019, establece, con carácter vinculante y con efectos ex tunc, para las causas en
curso, que no se encuentren en estado de sentencia, criterio, según el cual,
corresponderá al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescentes que conozca
del primer procedimiento relacionado con las instituciones familiares que involucre a
un mismo grupo familiar conocer de las restantes causas que tengan conexidad con
el asunto primigenio, todo en resguardo del interés superior del niño, así como los
principios de unidad y no dispersión del proceso, celeridad y economía” (sic).

Ahora bien, ciudadano Juez, por auto de fecha 15 de marzo de 2022, dictado por el
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área
Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declaró que en el
Juzgado Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
este Circuito Judicial, donde la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA,
puso en conocimiento la existencia anterior de causas anteriores: Expediente Nro.
AP51-J-2012-006518, ACUERDO DE PENSION DE ALIMENTOS, para el ahora
Adolescente ANDRES EDUARDO; Expediente Nro. AP51-J-2013-17.200;
Expediente Nro. AP51-J-2020-002333 P., DECLARACIÓN DE UNICOS y
UNIVERSALES HEREDEROS, DEL ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO GOMEZ
TORRES; Expediente Nro. AP51-J-2020-003572 P., ACEPTACIÓN DE HERENCIA
A BENEFICIO DE INVENTARIO DEL ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO
GOMEZ TORRES; Expediente Nro. AP51-J-2021-006231 P, AUTORIZACION
JUDICIAL PARA COBRAR Expediente Nro. AP51-J-2021-004183 P.;
DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la suscrita
YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA y mi menor hijo de un (1) año de edad, CAMILO

2
IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA; Expediente Nro. AP51-V-2021-003842P, DEMANDA
DE PROTECCION, contra el Ciudadano LUCIANO GOMEZ MORENO, venezolano,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.070.141, a favor del
Adolescente ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES y, Expediente Nro. AP51-V-
2021-009179P, IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, contra
la suscrita y mi menor hijo CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, todas esas
causas, corresponden al mismo grupo familiar, para que se ordene remitir por la
Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes (URDD) de este Circuito Judicial
al Juez Noveno que se abocó de las causas mentis la presente demanda y sea
acumulada a los expedientes antes descritos y asignado al Tribunal que conoce
todas esas causas. Razones por las cuales, correspondería a ese Juzgado
Competente, el conocimiento de esta acción de IMPUGNACIÓN DE
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, de fecha 01/03/2013, Acta Nro. 1629,
Folio 129, realizada por ante el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino,
Municipio Libertador del Distrito Capital, Comisión de Registro Civil y Electoral
del Consejo Nacional Electoral, por el De Cujus (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, contra la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA, antes
identificada, en virtud que el adolescente ANDRES EDUARDO, no es hijo
biológico de mi ex –pareja (+) difunto, por lo cual, es absolutamente irregular y
ficticio ese reconocimiento, sin valor y efecto jurídico alguno, tal como se explica a
continuación:

DE MI LEGITIMIDAD COMO PAREJA DE UNION ESTABLE DE HECHO DEL DE CUJUS

(+) CESAR GIL GOMEZ MORENO.

Mantuve una UNION ESTABLE DE HECHO, voluntaria, de convivencia pública,

notaria, social y de pareja estable desde el 26/03/2008 con el De Cujus (+)
CESAR GIL GOMEZ MORENO, quién en vida, era mayor de edad, titular de la
cédula de identidad Nro. V-11.070.142, fallecido ab-intestato el día 22 de abril de
2020, según consta de certificado de Acta de Defunción Nro. 384 de fecha
23/04/2020, Año 2020, Tomo 2, Folio 134, del Registro Civil del Consejo Nacional
Electoral, Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, marcado
con la Letra “A”, que se consigna en copia certificada a efectos videndi, para que
previa certificación en autos se sea devuelta, una vez que surta sus efectos legales,
esa UNION ESTABLE DE HECHO, lo decidimos de común acuerdo regularizar

3
legalmente nuestras relaciones de pareja y convivencia de marido y mujer durante
más de seis (6) años, conforme consta de Acta Nro. 17, de fecha 29 de abril de
2014, expedida por el Registro Civil y Electoral del Estado Mérida, Municipio Sucre,
Parroquia San Juan que se anexa marcada con la letra “B”, en copia certificada y
efectos videndi para que sea devuelta la original previa certificación en autos, de
fecha 14 de abril de 2021, una vez que surta sus efectos legales. Razones por las
cuales, insisto en la validez, certeza y veracidad legal del instrumento público de
UNION ESTABLE DE HECHO, antes identificado para todos los efectos legales y
conforme el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, tengo interés legítimo
jurídico actual para intentar esta acción en concordancia con lo establecido en el
Artículo 221 del Código Civil, así como en representador de mi menor hijo y
heredero del De Cujus, se indica más adelante.

Es el caso ciudadano Juez, que en mi convivencia como pareja en Unión Estable

de Hecho para el momento del fallecimiento de mi pareja (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, infortunio ocurrido en fecha 22 de abril de 2020, estaba en estado de
gravidez de mi pareja y en fecha 15 de Diciembre de 2020, nació nuestro hijo que
lleva por nombre CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, en el Hospital Maternidad
Santa Ana, tal como consta del Acta de Registro de Nacimiento Nro. 427, Folio Nro.
177 de fecha 28/01/2021, expedida por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia
San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, que se anexa marcada
con la letra “C”, en copia certificada a los efectos videndi, para que previa
certificación en autos sea devuelta una vez que surta sus efectos legales. Razones
por las cuales, al momento del nacimiento de nuestro hijo CAMILO IGNACIO GIL, el
De Cujus (+) CESAR GIL GOMEZ MORENO, el 15 de Diciembre 2020, le fue
suministrado y presentado a la Ciudadana Registradora Civil de la Parroquia San
Bernardino, los datos filiatorio de su fallecido padre mentis, como prueba de
convivencia y de su padre, la certificación de UNION ESTABLE DE HECHO,
expedida por un Registrador Público, la cual permite acreditar por sí sola, el vínculo
entre las partes porque confiere fe pública, otorgándole eficacia y pleno valor
probatorio, así lo ha establecido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, Expediente A-A20-C-2018.000555, mediante decisión donde se CASO DE
OFICIO, una decisión del Juzgado Séptimo Superior Civil, Mercantil, Transito y
Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
Expediente Nro. RC-000131, de fecha 03 de Mayo de 2019, de conformidad con lo

4
establecido en la segunda parte del artículo 77 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo previsto en el artículo 201 del
Código Civil, siendo esa la razón por la cual fue presentado ante el Registro Civil de
la Parroquia San Bernardino dicho niño como hijo del De Cujus. Razones por las
cuales, mi hijo tiene interés legítimo jurídico actual para intentar esta acción de
impugnación de reconocimiento de paternidad contra el Adolescente ANDRES
EDUARDO GOMEZ TORRES, venezolano, actualmente de trece (13) años de edad,
titular de la cédula Nro. V-32.799.212 y conjuntamente contra la ciudadana LISETTE
CATALINA TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de
identidad Nro. V-12.392.905, madre del Adolescente antes mencionado, quién ejerce
la Patria Potestad, porque no es hijo biológico de mi ex –pareja fallecido (+) CESAR
GIL GOMEZ MORENO, como lo pretende hacer saber su madre falsamente, tal
como lo demostraremos en esta acción.

DE LAS RAZONES DE HECHO SOBRE LA IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD

DEL ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES.

Ciudadano Juez, consta de copia certificada de fecha 19-05-2022, Registro de

Nacimiento Nro. 7701, Folio 201, Tomo Nro. 31, del cuarto trimestre de 2008, de
fecha 24-12-2008, expedida por la Ciudadana ELIZABETH NAVARRO,
Registradora Civil del Consejo Nacional Electoral de la Parroquia Candelaria,
Municipio Libertador, del Distrito Capital, que en fecha veinticuatro de diciembre de
dos mil ocho. Fue presentado el niño ANDRES EDUARDO, antes ese Registro Civil,
y en su contenido se expresa: Datos de la Madre: Lisette Catalina Torres Lucena,
cédula de identidad Nro. 12.392.906, edad 33 años, nacionalidad venezolana,
profesión: Psicopedagoga, residenciada en 2da, Cll Las Fuentes. Quinta Santísima
Trinidad, Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, que
nació el día veinte de diciembre de dos mil ocho, a las nueve horas con diez minutos
de la mañana, en este (sic) Clínica Maternidad Santa Ana, ubicado en Avenida
Anauco, San Bernardino del mismo municipio, siendo único nacido y tiene por
nombre ANDRES EDUARDO, quién es su hijo. (sic), en su parte reverso hay una
nota que dice: “ ANDRES EDUARDO, a quién se refiere la presente acta, fue
reconocido por el ciudadano: CESAR GIL GOMEZ MORENO, titular de la cédula de
identidad Nro. 11.070.142, acto efectuado en la Unidad de Registro Civil de
Nacimientos de la Clínica Maternidad Santa Ana, Parroquia San Bernardino,

5
Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, bajo el Nro. 1629, tomo Nro. 7, folio
129, de fecha 01-03-2013, llevado en los libros de nacimiento. Caracas, 13 de
noviembre de 2020. ELIZABETH NAVARRO, Registradora Civil de la Parroquia
Candelaria. (Fdo.). sic., según consta de acta que se acompaña marcada con la
letra “D”, a los efectos videndi, para que previa certificación en autos, sea devuelta
una vez que surta sus efectos legales.

Pero en forma extraña y creando incertidumbre sobre la veracidad de los hechos

arriba transcritos, con fecha siete de octubre de dos mil diez, nótese antes del
reconocimiento forzoso, a los fines de obtener una pensión de alimento, se hizo con
una copia simple de un acta de nacimiento del ahora adolescente ANDRES
EDUARDO, que en su contenido, es del tenor siguiente:

“Dimas Encarnación Chirinos en el carácter de Funcionario Designado por la

Primera autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital,
CERTIFICA, la autenticidad del acta que a continuación se copia: “República
Bolivariana de Venezuela, Acta Nro. 7701. ALBERTH VASQUEZ, en el
carácter de Funcionario Designado por la Primera Autoridad Civil del
Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, hago constar que en la
Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos del (sic) Clínica
Maternidad Santa Ana, hoy veinticuatro de diciembre de dos mil ocho, me ha
sido presentado un niño por LISETTE CATALINA TORRES LUCENA, Cédula
de Identidad Número V-12392906, de treinta y tres años de edad,
Psicopedagoga, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltera,
domiciliada en Segunda Calle, Urbanización Las Fuentes, Quinta Santísima
Trinidad, Parroquia El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito
Capital, quién manifestó que el niño cuy presentación hace, nacido el día
veinte de diciembre de dos mil ocho, a las nueve horas con diez minutos de la
mañana, en este (sic) Clínica Maternidad Santa Ana, ubicado en Avenida
Anauco, San Bernardino del mismo municipio, siendo único nacido y tiene por
nombre ANDRES EDUARDO, quién es su hijo. Esta presentación se hace de
acuerdo a los términos del artículo 238 del Código Civil. La presentante
consignó la constancia de nacimiento expedida por este mismo número
2605693. Fueron testigos presenciales de este acto: Urbana Lezama, Cédula
de Identidad Numero V-3700361, de sesentitres años edad, Del (sic) Hogar,

6
 de nacionalidad venezolana, de estado civil soltera, domiciliada en Avenida
Cecilio Acosta, Quinta Simara, Parroquia San Bernardino…y Acacio García,
Cédula de Identidad Número V-2157865, de sesentiocho años de edad,
Seguridad, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, domiciliado en
Avenida Anauco, Quinta Marimora, Parroquia San Bernardino…La presente
acta quedó inserta bajo el Nro. 7701, Tomo Nro. 31, de 201 folios, del cuarto
trimestre del año dos mil ocho, de los libros de Registro Civil de Nacimientos
llevados por esta Unidad Hospitalaria de Nacimientos…” (sic). Se anexa copia
marcada con la letra “E”, la cual cursa en el Expediente Nro. AP51-J-2012-
006518.

Del análisis que se hacen de esas dos (2) actas de nacimientos, existen datos y
hechos contradictorios, tales como: En la segunda acta mentis, transcrita
parcialmente, no se mencionan los datos del padre del niño ANDRES EDUARDO,
en esa oportunidad y se hizo de conformidad con lo previsto en el artículo 238 del
Código Civil, que al tenor señala:

“Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores,

el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de éste, si el progenitor tuviere un
solo apellido, el hijo tendrá derecho a repetirlo.” (sic).

Sin embargo, en la certificación de fecha 19-05-2022, en la Letra “F”, de

RECONOCIMIENTO, inserta en el Folio 129, Acta Nro. 1629, de fecha 01-03-2013,
se indican todos los datos de la madre y el padre, y firma y huella del declarante, al
reverso del acta de reconocimiento, y se hizo ante el Registro Civil, de la Maternidad
Santa Ana, donde nació el niño reconocido, sin cumplir con las disposiciones
establecidas en la Ley para la Protección de las Familias, la Maternidad y
Paternidad, publicada en la Gaceta Oficial Nro. 38.773 de fecha 20 de septiembre de
2002.

Esa discordancia de suministro de datos y el tiempo de reconocimiento, se hizo en

forma sospechosa, por ser falsa y la madre no era concubina del fallecido (+)
CESAR GIL GOMEZ MORENO, porque no existía entre ellos ningún vínculo
afectivo, porque de haber sido su pareja y éste hubiere sido el padre de su hijo, lo
hubiere expresado al momento de su nacimiento y así lo hubiere asentado el
funcionario en esa primera oportunidad, sin necesidad de un acto posterior al
reconocimiento, más de cuatro (4) años al nacimiento, siendo esa otra de las
7
razones por las cuales, se tiene duda razonable que el referido menor y ahora
adolescente ANDRES EDUARDO, no es hijo bilógico del fallecido (+) CESAR GIL
GOMEZ MORENO, por lo tanto, es procedente esta acción de desconocimiento de
reconocimiento de paternidad, aunado a los otros hechos que se mencionan más
adelante y así lo deberá decidir el Tribunal en su sentencia definitiva.

Ciudadano Juez, ese reconocimiento hecho después de 4 años, 2 meses y 5 días

por mi pareja el 01/03/2013, CESAR GIL GOMEZ MORENO, actualmente fallecido
(+) el 20 de abril de 2020, fue realizado como antes se indicó en violación de los
artículos 22 y siguientes de la Ley para la Protección de las Familias, La Maternidad
y la Paternidad bajo amenaza y chantaje de la ciudadana Lissette Catalina Torres
Lucena de denunciarlo frente a sus Hermanos de Religión TESTIGOS DE JEHOVA,
en caso de no reconocer al niño como su hijo y por la reclamación de pensión de
alimento antes de su reconocimiento, eso lo obligó, para no ser delatado frente a
sus Superiores de Religión, actuó en contra de su voluntad a reconocer al niño y
ahora Adolescente ANDRES EDUARDO.

Por otra parte, aún y cuando la madre conocía nuestra relación como pareja de
hecho, lo continuó presionando y amenazando e igual lo hacía en mi contra, porque
se dedicó a amenazarme y agredirme físicamente, a expresar improperios e insultos
de palabra y agresión física e hizo todo lo imposible para evitar que mantuviéramos
una relación de pareja juntos con proyectos y planes de matrimonio futuro porque
ninguno de los dos (2) teníamos impedimento legal para contraer matrimonio para
formar una familia, solo que mi pareja practicaba la Religión Testigos de Jehová y,
frente a esa situación, ella lo amenazaba con delatarlo ante los Hermanos de
Religión sobre nuestra relación de pareja de hecho, para que sea expulsado o lograr
que yo, como su pareja me alejara de él y evitar mantenernos unidos y casarnos
como me lo pedía mi expareja, y me recomendó ingresar como hermana en dicha
Religión, lo cual estaba en proceso de concientización y estudios bíblicos que hacía
con los hermanos pastores, porque mi religión es católica, apostólica y romana.
Frente al acoso que la ciudadana Lisette Catalina Torres Lucena, tenía en mi contra
para que me separe de mi pareja mentis y ante el seguimiento y acoso que tenía
contra mi otro hijo, el Adolescente SAMUEL SANCHEZ PEÑA, venezolano,
actualmente de diez y siete (17), años de edad, titular de la cédula de identidad Nro.
V-30.891.156, pero para la fecha del acoso, seguimiento permanente donde

8
estaba estudiando, tenía solo 6 años de edad y lo mantenía vigilado en su Colegio
en horas de entrada y salida, le tomaba fotografías, frente a ese acoso de esa Sra.
Lissette Torres Lucena en forma obsesiva, temí por mi vida y la integridad y
seguridad de mi hijo ahora Adolescente, porque ella nunca ha trabajado y menos en
su profesión, y su tiempo de ocio se lo dedicaba acosar a mi hijo como medio de
venganza injusta, ilegal e inmerecida en mi contra y contra mi hijo SAMUEL
SANCHEZ PEÑA, que contaba con seis (6) años de edad, fue la razón por la cual
hable con mi pareja para regresarme a mi pueblo en el Estado Mérida, donde viven
mis padres y lo hice en fecha 15/09/2013, después de estar conviviendo como
pareja desde el 23 de marzo de 2008, porque antes desde el 2006, solo éramos
novios, y con su consentimiento de lo planteado de mi regreso a Mérida, aceptó
una separación temporal y regrese a mi pueblo, mientras él, solucionaba con la
Sra. Lissette Torres el acoso a mi persona y a mi hijo, SAMUEL SANCHEZ PEÑA.
Después de mi ida a Mérida, seguimos en permanente contacto y me suministraba
ayuda económica para mi manutención y de mi hijo que lo trataba y protegía como
su hijastro el ahora Adolescente SAMUEL SANCHEZ PEÑA, tal como consta de los
depósitos o transferencias bancarias a mi cuenta personal en el Banco Banesco,
Nro. 0134.0030.0803.0102.9313, y la otra cuenta bancaria era de Banco Occidental
de Descuento (BOD) No. 0116.01.83.9400.2769.6560 a nombre de Miguitas Candy
C.A., que era una pequeña de víveres y maniceria que constituí y explotaba como
un medio de sobrevivencia con mi hijo, mientras estaba en Mérida, ayudada por él,
mientras solventaba el problema de acoso que nos tenía la Sra. Lissette Torres en
mi contra y mi hijo Samuel, que dio motivo de mi regreso a casa de mis padres en
Mérida, como se dejó indicado anteriormente. De común acuerdo para regresar a
Caracas, con mi ex -pareja sostuvimos y acordamos regularizar nuestra relación
como pareja y tener seguridad de vivienda en Caracas, lo cual me expresó y
aseguró que eso estaba solucionado de su parte. Se comprometió conmigo ir a
Mérida para concretar y regularizar vivir juntos y resolver nuestra situación como
pareja, fue cuando se trasladó a Mérida a la Población de San Juan, Municipio
Sucre del Estado Mérida y decidimos voluntariamente de mutuo acuerdo regularizar
una UNION ESTABLE DE HECHO, en fecha 29 de abril de 2014, como se ha
dejado establecido anteriormente y regresamos a Caracas juntos con mi hijo
SAMUEL SANCHEZ PEÑA, que lo trataba y cumplía con sus obligaciones de
alimentación y pago de estudios, como si fuere su hijo, solo era su hijastro, porque él

9
no tenía hijo, pero que antes de mi regreso a Mérida y en contra de su voluntad, me
había ocultado que había reconocido bajo presión y amenaza de la Sra. Lisette
Torres Lucena, al niño y ahora Adolescente ANDRES EDUARDO, pero existía la
posibilidad de una impugnación de paternidad, que estaba pensando presentar y se
lo había comentado a su hermano LUCIANO GOMEZ MORENO y es por esa razón
que éste último, no lo reconoce como sobrino e hijo de mi ex –pareja al adolescente
mentis.

Al llegar a Caracas, me entregó las llaves de un apartamento de su propiedad

distinguido con el Nro. 16, ubicado en el Piso 4, Edificio Pio XII, situado entre las
esquinas de San Francisquito y Puente Ayacucho, Parroquia San Juan, Municipio
Libertador del Distrito Capital y desde el 1ro. de Mayo de 2014, donde actualmente
desde mi regreso a Caracas, he estado viviendo en dicho inmueble en forma
pacífica, publica, notoria, con ánimo de dueña e ininterrumpida como fue lo acordado
anteriormente y que formaría nuestro hogar, pero desafortunadamente no fue
posible con la inesperada y repentina muerte del De Cujus (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, quién en vida cubría todos los gastos del apartamento, alimentación,
estudios de su hijastro, mi hijo SAMUEL SANCHEZ PEÑA, ropa, gastos de salud y
medicina, lo hizo regularmente hasta la fecha de su fallecimiento y como su pareja
y ahora viuda, antes de su muerte quede embarazada y nació el niño CAMILO
IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, el día 15 de diciembre de 2020, y continúo viviendo
en el mismo apartamento que mí ex -pareja me entregó desde que vinimos de
Mérida como pareja formal de UNION ESTABLE DE HECHO, asimilable a un
matrimonio con todos los efectos legales, como lo establece nuestra Carta Magna en
su artículo 77, y por su lamentable fallecimiento, no fue posible otorgarme a mi favor
el documento de propiedad como lo había prometido en vida y convivir juntos,
porque siempre fue nuestro hogar compartido, muchas veces pernoctaba y
dormíamos juntos como pareja que siempre fuimos y manteníamos relaciones
sexuales como toda pareja, dejándome viuda y huérfano al niño nacido después de
su muerte, su hijo biológico CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, cuyo nombres y
apellidos se le puso en su honor como buen padre de familia que fue en vida con su
hijastro adolescente de 17 años SAMUEL SANCHEZ PEÑA, y de quienes tengo la
Patria Potestad de ambos.

10
Por otra parte, Ciudadano Juez, nuestra sospecha y duda razonable de la
legitimidad y cualidad sobre la paternidad biológica del Adolescente ANDRES
EDUARDO GOMEZ TORRES, no obstante habérmelo negado mi fallecida pareja y
expresado en varias oportunidades que ese reconocimiento lo hizo bajo presión y
amenaza de la madre del Adolescente para no continuar acosándome, ni a mi hijo
SAMUEL SANCHEZ PEÑA, y como evidencia de ese dudoso y forzado
reconocimiento, están los siguientes hechos:

1) El acto de reconocimiento que impugnamos realizado el día 01 de marzo de

2013, después de 4 años, 2 meses y 5 días, por el De Cujus CESAR GIL
GOMEZ MORENO, cuando habíamos acordado irme a mi pueblo natal en
Mérida, por el problema de acosamiento que la madre del Adolescente
LISETTE CATALINA TORRES, tenía contra mi persona y la de mi hijo
SAMUEL SANCHEZ PEÑA y se hizo bajo violencia psicológica en contra de
su voluntad y bajo amenaza de delatarlo frente a los hermanos de su Religión
de Testigo de Jehová.
2) La conducta asumida y sostenida por su tío paterno y hermano del De Cujus,
ciudadano LUCIANO GOMEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, de
este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 11.070.141, sobre la
negativa de reconocer como sobrino e hijo de su hermano al Adolescente
ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES. Conducta esa, que fue objeto de
una acción en su contra por la Ciudadana LISETTE CATALINA TORRES
LUCENA, según Expediente Nro. AP51-V-2021-003842P. Admitido mediante
auto de fecha 12 de Julio de 2021.
3) ACTA DE ESCUCHA PRESENCIAL, de fecha 14 de Julio de 2021, realizada
por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y
Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, según el
Expediente Nro. AP51-V-2021-003842,P., al Adolescente ANDRES
EDUARDO GOMEZ TORRES, cuando expresó: “…mi papá falleció hace
un año, se llamaba CERSAR (sic) GOMEZ, le dio un derrame cerebral y
una enfermedad en el colon, soy el único hijo de mi papa y de mi mama,
cuando mi apa (sic) estaba vivo con mi abuela paterna JUANITA DE
GOMEZ y mi primo CESAR ANTONIO, que tiene como 20 años, es hijo
de mi tío LUCIANO GOMEZ, con mi tío LUCIANO me la llevo muy mal me
maltrata con agresiones verbales y psicológicas, me dice que yo no soy

11
 hijo de mi papa, me ha dicho muchas veces y a mi mama también, me
decía que me fuera de la casa de mi papá que no me quería ver, eso
también ocurría cuando mi papa estaba vivo y ahora también, igual
como mi mamá, he tenido miedo por esa situación…”. Expediente AP51-
V-2021-003842P.
4) Los rasgos fisiológicos y morfológicos del Adolescente ANDRES EDUARDO
GOMEZ TORRES, con descendencia afro-americano y no la del De Cujus
CESAR GIL GOMEZ MORENO, que tenía descendencia europea, española.
5) Para demostrar su verdadera identidad genética heredo biológica es
necesario practicar la prueba de ADN, (Ácido Desoxirribonucleico) al
Adolescente ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES, quién cuenta
actualmente con 13 años de edad, se debe realizar la prueba en referencia
de ADN con el ciudadano LUCIANO GOMEZ MORENO, quien tiene doble
conjunción con mi ex –pareja, por ser su hermano de padre y madre, la cual
debe ser pagada por las ventas de los productos y mercancías de la empresa
COMERCIAL ELECTROEQUIP C.A., identificada en el Expediente AP51-J-
2020-3572.P
6) En varias ocasiones mi ex – pareja el de Cujus (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, cuando compartíamos momentos juntos en el comercio donde
trabajamos varios años, me expresaba su preocupación por la presión de
Lissette Torres, para que le reconociera a su hijo. Lo cual él se negaba por
sospechar que no sea el padre biológico y lo hizo sin mi consentimiento,
siendo esa la razón por la cual, me regrese a Mérida en mi pueblo natal de
San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida.
7) La acción de solicitud de pensión de alimentos requerida por la ciudadana
LISSETTE CATALINA TORRES LUCENA, madre del ahora Adolescente
ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES, a mi pareja y ahora difunto (+)
CESAR GIL GOMEZ MORENO, según Expediente Nro. AP51-J-2012-
006518.

Son esas las razones por las cuales existen hechos y circunstancias
concordantes para tener la plena convicción que el Adolescente ANDRES
EDUARDO, actualmente de 13 años de edad, no es hijo de mi ex –pareja el De
Cujus (+) CESAR GIL GOMEZ MORENO, lo cual hace que la presente acción

12
sea procedente cuanto ha lugar en derecho y así lo deberá declarar el Tribunal
en la sentencia definitiva.

FUNDAMENTOS DE DERECHO SOBRE LOS CUALES SE

SOSTIENE LA PRESENTE ACCION:

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE

VENEZUELA.

Artículo 56: “Toda persona tiene derecho a un nombre propio, el

apellido del padre y al de la madre, y a conocer la identidad de los
mismos. El Estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y
paternidad.
Toda persona tiene derecho a ser inscrita gratuitamente en el registro
civil después de su nacimiento y a obtener documentos públicos que
comprueben su identidad biológica, de conformidad con la ley. Éstos
no contendrán mención alguna que califique la filiación.”

Artículo 75. “El Estado protegerá a las familias como asociación

natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el
desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan
en la igualdad de derechos y deberes de solidaridad, el esfuerzo
común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus
integrantes. El Estado la protección a la madre, al padre o a quienes
ejerzan la jefatura de la familia.
Los niños, niñas u adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o
criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen. Cuando
ello sea imposible o contrario a su interés superior, tendrá derecho a
una familia sustituta de conformidad con la Ley…
Artículo 76. La maternidad y la paternidad son protegidas
integralmente, sea cual fuere el estado civil de la madre o del padre…
El Estado garantizará asistencia y protección integral a la maternidad,
en general a partir del momento de la concepción, durante el
embarazo, el parto y el puerperio…La Ley establecerá las medidas

13
necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación
alimentaria.
Artículo 77. Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer,
fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los
derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho
entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos
en la Ley producirán los mismos efectos que el matrimonio.
Artículo 78. Los niños, niñas y adolescentes son sujetos de derecho y
estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales
especializados, los cuales respetarán, garantizarán y desarrollaran los
contenidos de esta Constitución, la Convención sobre los Derechos del
Niño y demás tratados internacionales que en esta materia haya
suscrito y ratificado la República…

CODIGO CIVIL.
Artículo 201. El marido se tiene como padre del hijo nacido durante el
matrimonio o dentro de los trescientos (300) días siguientes a su
disolución o anulación.
Artículo 202. Si el hijo nació antes de que hubiesen transcurrido ciento
ochenta (180) días después de la celebración del matrimonio, el marido
y después de su muerte, los herederos, podrán desconocerlo con la
simple prueba de la fecha del matrimonio y la del parto, salvo los casos
siguientes:
1. Si el marido supo antes de casarse el embarazo de su futura
esposa.
2. Si después del nacimiento el marido ha admitido al hijo como suyo,
asistiendo personalmente o por medio de mandatario especial a la
formación del acta de nacimiento, o comportándose como padre de
cualquiera otra manera.
3. Cuando el hijo no nació vivo.

Artículo 208. La acción para impugnar la paternidad se intentará

conjuntamente contra el hijo y contra la madre en todos los casos.

14
Artículo 212. La declaración de la madre no basta para excluir la
paternidad.

Artículo: 214. La posesión de estado del hijo se establece por la

existencia suficiente de hechos que indiquen normalmente las
relaciones de filiación y parentesco de un individuo contra las personas
que se señalan como sus progenitores y la familia a la que dice
pertenecer:
Los principales entre estos hechos son:
Que la persona haya usado el apellido de que quien pretende tener por
padre o madre.
Que éstos hayan dispensado trato de hijo, y él, a su vez, los haya
tratado como padre y madre.
Que haya sido reconocido como hijo de tales personas por la familia o
la sociedad.
Artículo 221. El reconocimiento es declarativo de filiación y no puede
revocarse, pero podrá impugnarse por el hijo y por quienquiera que
tenga interés legítimo en ello.
Artículo 231. Las acciones relativas a la filiación se intentarán ante el
Juez de Primera Instancia en lo Civil que conozca de los asuntos
relativos a los derechos de familia en el domicilio del hijo cualquiera
que sea su edad de éste, con intervención del Ministerio Público y se
sustanciarán conforme el procedimiento pautado en el Código de
Procedimiento Civil para el juicio ordinario, salvo las reglas particulares
de este Título y las especiales que establezcan otras leyes.
Artículo 233. Los tribunales decidirán, en los conflictos de filiación, por
todos los medios de pruebas establecidos, la filiación que les parezca
más verosímil, en atención a la posesión de estado.

LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS y

ADOLESCENTES.
Artículo: 10, 12, 25, que copiados, señalan:

Artículo 10: Todos los niños y adolescentes son sujetos de derecho,

en consecuencia, gozan de todos los derechos y garantías

15
consagrados en favor de las personas en el ordenamiento jurídico,
especialmente aquellos consagrados en la Convención sobre los
Derechos del Niño.”
Artículo 12: “Los derechos y garantías de los niños y adolescentes
reconocidos y consagrados en esta Ley son inherentes a la persona
humana, en consecuencia son:
a) De orden jurídico;
b) Intransigibles;
c) Irrenunciables;
d) Interdependientes entre sí;
e) Indivisibles.

Artículo 25: “Todos los niños y adolescentes, independientemente de

cual fuere su filiación, tienen derecho a conocer a sus padres y a ser
cuidados por ellos, salvo cuando sea contrario a su interés superior.

LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LAS FAMILIAS, LA MATERNIDAD

Y LA PATERNIDAD.

Artículos: 21, 22, 28,29, que copiados señalan:

Artículo 21: “Cuando la madre y el padre del niño o niña no estén

unidos por vínculo matrimonial o unión estable de hecho, que cumpla
con los requisitos en la ley, y la madre acuda a realizar la presentación
ante el Registro Civil, deberá indicar nombre y apellido del padre, así
como su domicilio y cualquier otro dato que contribuya a la
identificación del mismo…”.

Artículo 22: “Realizada la presentación del niño o niña; el funcionario o

funcionaria competente elaborará inmediatamente el Acta de
Nacimiento respectiva.

Dicho funcionario o funcionaria deberá notificar a la persona señalada

como padre del niño o niña, dentro de los cinco días hábiles siguientes
al acto de presentación, a los fines de que comparezca ante el Registro
Civil a reconocer o no su paternidad, dentro de los diez días hábiles
siguientes a su notificación…”
16
 Artículo 28: “Si la persona señalada como presunto padre negare la
paternidad, se podrá solicitar que se le practique la prueba de filiación
biológica de Ácido Desoxirribonucleico (ADN) u otra experticia afín…”

Artículo 29: “Si la experticia para la determinación de la filiación

confirma la paternidad, se dejará constancia de este hecho en el
procedimiento y en el Libro de Actas de Nacimiento, surtiendo todos los
efectos legales y se procederá de conformidad con el artículo 27 de la
presente Ley. En estos casos, se considerará como un reconocimiento
voluntario con todos los efectos legales.”

PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES.

1) SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ. SENT. Nro. 901. PRUEBA DE ADN. ,

de fecha 27/06/2012
“Los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y
Ejecución, de Niños, Niñas y Adolescentes, pueden ordenar, aún de oficio la
prueba de ADN, desde la admisión de la demanda, extraído de la página 121,
y ss., del texto: El derecho de la Niñez y la Adolescencia de la Doctrina de la
Sala Constitucional 2012-2016. Autora Magistrada Carmen Zuleta de
Merchán. Publicaciones del TSJ.

2) SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ. SENT. Nro. 806 de fecha 08/07/2014

“Las acciones de inquisición de la maternidad y paternidad son
imprescriptibles frente al padre, la madre y los herederos.” Extraído del texto:
El derecho de la Niñez y la Adolescencia de la Doctrina de la Sala
Constitucional 2012-2016. Autora Magistrada Carmen Zuleta de Merchán.
Publicaciones del TSJ. Pag.224. y ss.

3) SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ. SENT. Nro. 1757, de fecha

22/12/2015. “La Sala precisa, que reconoce el derecho a la identidad como
derecho humano, y en tal sentido, revisa una sentencia preconstitucional,
considerando como prueba única, la prueba heredo biológica de ADN, para
obtener los datos filiatorios. Extraído del texto: El derecho de la Niñez y la
Adolescencia de la Doctrina de la Sala Constitucional 2012-2016. Autora
Magistrada Carmen Zuleta de Merchán. Publicaciones del TSJ. Pág. 286 y ss.

PRUEBAS DE LA ACCIÓN:

17
1) ACTA DE NACIMIENTO, del ahora Adolescente ANDRES EDUARDO
GOMEZ TORRES, presentado ante el Registro Civil de la Parroquia San
Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 24/12/2008,
Folio 201, Acta Nro. 7701, según consta de copia certificada de fecha
19/5/2022.
2) ACTA DE RECONOCIMIENTO de fecha 01/03/2013, Nro. 1629, folio 129,
hecha presuntamente por el hoy fallecido (+) CESAR GIL GOMEZ MORENO,
expedida por el Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio
Libertador del Distrito Capital, expedida en fecha 19/05/2022.
3) ACTA DE DEFUNCION DEL DE CUJUS (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, fallecido el día 20 de Abril de 2020, expedido por el Registro Civil
de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha
09 de Junio de 2020, Acta Nro. 384, Folio Nro. 134, de fecha 23/04/2020,
Tomo 2.
4) ACTA DE UNION ESTABLE DE HECHO, expedida por el Registro Civil de la
Parroquia San Juan, Municipio Sucre del Estado Mérida, de fecha 14 de
Octubre de 2021, de YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA y el fallecido (+)
CESAR GIL GOMEZ MORENO., celebrado en fecha 29 de abril de 2014,
conforme lo establece el Artículo 77 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, es un documento público, con efectos similares a
un matrimonio.
5) Copia del Acta de Nacimiento del ahora Adolescente ANDRES
EDUARDO GOMEZ TORRES, de fecha 07 de octubre de 2010,
consignada en el Expediente Nro. AP51-J-2012-006518.
6) Se solicita respetuosamente al Tribunal, conforme el criterio de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que se ordene practicar la
Prueba de ADN, al Adolescente ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES y
se practique con el Hermano del fallecido (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, en doble conjunción filiatorio, ciudadano LUCIANO
EDUARDO GOMEZ MORENO.
7) Las actas procesales, que han sido relacionadas en este escrito y descritas
en los Expedientes que cursan en este Tribunal, por efectos y consecuencia
de la acumulación opes legis, y en cumplimiento a la sentencia vinculante de
la Sala Constitucional, 097 mentis, de fecha 14 de mayo de 2019, son:
Expediente Nro. AP51-J-2012-006518, ACUERDO DE PENSION DE
ALIMENTOS, para el ahora Adolescente ANDRES EDUARDO; Expediente
Nro. AP51-J-2021-006231 P, AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRAR,
Expediente Nro. AP51-J-2020-002333 P., DECLARACIÓN DE UNICOS y
UNIVERSALES HEREDEROS, del Adolescente ANDRES EDUARDO
GOMEZ TORRES; Expediente Nro. AP51-J-2020-003572 P., ACEPTACIÓN
DE HERENCIA A BENEFICIO DE INVENTARIO, Expediente Nro. AP51-J-
2021-004183 P., DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES
HEREDEROS, de la suscrita YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA y mi menor
hijo de un (1) año de edad, CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA;
Expediente Nro. AP51-V-2021-003842P, DEMANDA DE PROTECCION,
contra el Ciudadano LUCIANO GOMEZ MORENO, venezolano, mayor de
18
 edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.070.141, a favor del
Adolescente ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES.
8) ACTA DE ESCUCHA PRESENCIAL, del Adolescente ANDRES EDUARDO,
que cursa en el Expediente Nro. AP21-V-2021-003842P., de fecha catorce
(14) de Julio de 2021.
9) Copia de la cédula de identidad de mi ex – pareja CESAR GIL GOMEZ
MORENO, número V-11.070.142.
10) Copia de la cédula de identidad de la suscrita YERMILAY MAIYERI PEÑA
PEÑA, Nro. V-17.321.771.
11) Auto de fecha dieciséis (16) de julio de 2021, cursante el Expediente Nro.
AP51-V-2021-003842P, dictado por el Juzgado Segundo de Primera
Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de
Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declaró que en el Juzgado
Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
este Circuito Judicial, donde su Cuarto acápite, donde consta la designación
provisional de administración de la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES
LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.
V-12.392.906, con la orden judicial incumplida de rendir cuenta
mensualmente de la Administración.
12)Acta de Avenimiento de fecha 01/04/2022, celebrado por ante el Juzgado
Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de
este Circuito Judicial, donde confesó la ciudadana LISETTE CATALINA
TORRES LUCENA, que es administradora de los bienes de la sucesión
del DE CUJUS CESAR GIL GOMEZ MORENO, por autorización del Tribunal
2do., mentis, donde confesó que en el negocio ella había invertido
36.000$, de los cuales debe rendir cuenta, como hizo esa inversión, de
donde los obtuvo y debe consignar toda documentación que así lo
justifique y a quién le pagó esa cantidad de dólares sin autorización del
Tribunal y sin rendir cuenta. Eso se ha hecho en contra de los intereses de
mi patrimonio hereditario como viuda en la Unión Estable Hecho y madre del
hijo del De Cujus fallecido, menor CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA.
13) ACTA DE TRASLADO Y CONSTITUCION DEL TRIBUNAL, Expediente
Nro. AP51-V-2021-003842P, sin presencia del Ministerio Público, un viernes
radical de fecha dieciséis (16) de julio de 2021, sin indicar previamente el
Tribunal que se trasladó, que medida preventiva o ejecutiva practicaría y
porque?, donde se abrió forzosamente las cerraduras del Local COMERCIAL
ELECTROEQUIP, C.A., propiedad del De Cujus CESAR GIL GOMEZ
MORENO y ahora de la masa hereditaria, donde se cambiaron cerraduras y
se le entregó a la Ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA,
venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-
12.392.906, las llaves como Administradora Ad-hoc provisional y se dejó
constancia parcial de la cantidad de bienes muebles electrodomésticos,
lavadoras, cocinas, lavadoras, aires acondicionados, neveras, televisores,
ventiladores, colchones, licuadoras, equipos de computación, caja fuerte,
microondas, fregaderos, dispensador de aguas, DVD, neveras ejecutivas,
cafeteras, congeladores, planchas a vapor, extractores, pesos digitales, etc.,

19
 eso demuestra, que sobre esos bienes y otros del acervo de sucesión
hereditaria, cuentas bancarias, ha debido rendir cuenta de su administración
y despilfarro mensual la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA y
no lo hizo, incurriendo en un desacato judicial en perjuicio de la masa
hereditaria e interés Superior del Menor, como expresamente lo establecía
esa administración provisional mentis.
14) ACTA DE INVENTARIO DE BIENES MUEBLES Y COMERCIALES,
realizado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación,
Mediación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de este
Circuito Judicial en el Área Metropolitana, que se realizó en el Local
Comercial Electroequip C.A.

PETITUM Y CONCLUSIONES:
Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, en mi
propio nombre y derecho, así como en representación de mi menor hijo de un (1)
año, CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, de quién ejerzo la Patria Potestad,
procedo a demandar como en efecto formalmente DEMANDO LA IMPUGNACION
DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DEL ADOLESCENTE ANDRES
EDUARDO GOMEZ TORRES, realizado por mi ex –pareja el De CUJUS CESAR
GIL GOMEZ MORENO, en fecha 1ro., de marzo de 2013, Acta Nro. 1629 al ahora
Adolescente, ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES, venezolano, actualmente de
trece (13) años de edad, titular de la cédula Nro. V-32.799.212 y
CONJUNTAMENTE a la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA,
venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.392.906,
domiciliada en Quinta Santísima Trinidad, Segunda Calle, Urbanización Las
Fuentes, Parroquia el Paraíso, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital,
correo electrónico lissetteka175@hotmail.com, madre del menor arriba indicado y
ejerce la Patria Potestad del Adolescente, que consta en el Acta Nro. 1629, Folio
129 de fecha 01/03/2013, por no ser hijo biológico de mi ex -pareja ahora
difunto (+) CESAR GIL GOMEZ MORENO, para que convenga o en defecto a ello,
el Tribunal, declare CON LUGAR la IMPUGNACION DE PATERNIDAD DEL
ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES, venezolano, que
actualmente cuenta con trece (13) años de edad, titular de la cédula de identidad
Nro. V-32.799.212, y como consecuencia de ello, se anule dicho reconocimiento, se
deje sin efecto y valor alguno por contrario a derecho el auto y decisión de fecha 12
de agosto de 2020 de UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, dictada por el JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION y
20
EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el
Expediente Nro. AP51-J-2020-002333P, a favor del Adolescente ANDRES
EDUARDO GOMEZ TORRES, contra el De Cujus (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO, fallecido abintestato el 22 de abril de 2020, por no ser heredero, ni tener
derecho a la sucesión de mi fallecido pareja mentis, porque no es hijo biológico de
éste, ni haber sido adoptado. Que se notifique de la decisión de nulidad del
reconocimiento al Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador
del Distrito Capital y Registro Civil Principal del Consejo Nacional Electoral,
Comisión de Registro Civil y Electoral, para que se estampe la nota marginal
correspondiente. Solicito se notifique al Ministerio Público y se le remita copia
certificada de la presente demanda a los fines legales pertinentes. Solicito que se
ordene la citación de los demandados Adolescente ANDRES EDUARDO GOMES
TORRES, por intermedio de su madre que ejerce la Patria Potestad y Co-
demandada ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA, antes identificada,
en la dirección arriba indicada. Que sea publicado el Edicto pertinentes. Solicito que
sea admitida la presente acción y se declare en la definitiva CON LUGAR, la
demanda con todas las consecuencias legales.

DOMICILIO PROCESAL DE LAS PARTES:

PARTE ACTORA: Para todos los efectos legales y de conformidad con lo

establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, de ahora en
adelante y a los efectos de este proceso judicial, se fija como domicilio procesal de
la suscrita YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA, la siguiente dirección física: Avenida
Urdaneta, entre las esquina de Pelota a Punceres, Edificio Protexo, Piso 9, Oficina
99. Escritorio Jurídico-Contable “Febres & Asociados A.C.”, de esta Ciudad de
Caracas y como correo electrónico alexisantoniofebreschacoa@gmail.com, teléfonos
(0212) (+58) 5649709 y 5640535. WhatsApp 0414.32187.58.

PARTE DEMANDADA: Las citaciones o notificaciones que se deben realizar a la

ciudadana LISSETTE CATALINA TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad,
titular de la cedula de identidad Nro. V-12.392.905, en forma personal y en
representación del Adolescente demandado ANDRES EDUARDO GOMEZ

21
TORRES, venezolano, menor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-
32.799.212, en la siguiente dirección: , domiciliada en Quinta Santísima Trinidad,
Segunda Calle, Urbanización Las Fuentes, Parroquia el Paraíso, Caracas, Municipio
Libertador del Distrito Capital, correo electrónico lissetteka175@hotmail.com, madre
del menor arriba indicado y ejerce la Patria Potestad.

MEDIDAS PREVENTIVAS Y CAUTELARES SOLICITADAS:

MEDIDAS CAUTELARES, para preservar los derechos e intereses personales

como viuda de la UNION ESTABLE DE HECHO, con el De Cujus CESAR GIL
GOMEZ MORENO, y en representación de mi menor hijo, y de quien ejerzo la
Patria Potestad absoluta de un (1) año, CAMILO IGNACIO GIL GOMEZ PEÑA, por
existir peligro inminente de insolvencia y dilapidación de los bienes hereditarios que
nos corresponde legalmente, declaramos que ACEPTAMOS EL ACERVO
HEREDITARIO DE BIENES A BENEFICIO DE INVENTARIO de conformidad con lo
establecido en los Artículos 1.023, 1.026, 1.037, 1.038, 1.039, 1.041, 1.042, 1.047,
1.048 del Código Civil en concordancia con el artículo 585 del Código de
Procedimiento Civil, porque existe riesgo manifiesto que la presente acción quede
ilusoria su ejecución, por la violación de la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES
LUCENA, del auto dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE SUSTANCIACION, MEDIACION y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS, en el Expediente Nro. AP51-V-2021-003842P,
del auto de fecha 16 de Julio de 2021, en su PARTICULAR CUARTO: “Se designa
de manera provisional administradora, en representación de su hijo, el adolescente
ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES,…a la ciudadana LISETTE CATALINA
TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad
Nro. V-12.392.906, sobre el fondo de comercio, denominado COMERCIAL
ELECTROEQUIP, C.A., ubicado en la planta baja del cuerpo o torre “A” del edificio
“EL GUASIMO”, parroquia San Juan, calle sur 8, entre las esquinas de Angelitos a
Jesús, Caracas, Municipio Libertador, mientras dure el presente procedimiento, dada
la urgencia de cumplir con los compromisos de los trabajadores, pagos de

22
proveedores, pago de servicios, entre otros, de lo cual deberá presentar informe
mensual a este tribunal de su administración. (Sic).

PRIMERA: Por cuanto que de las actas procesales se evidencia, que la

demandante designada administradora provisional, no ha presentado ningún informe
mensual de la administración de los bienes que se encontraban en el comercio
mentis y ha dilapidado y desaparecido muchos bienes muebles electrodomésticos,
neveras, televisores, cocinas, lavadoras, aires acondicionados, ventiladores,
licuadoras, y otros bienes muebles y cuentas bancarias del acervo hereditario etc.,
que estaban en el referido comercio y su depósito, no se hizo el inventario de bienes
como indican las normas jurídicas antes mencionadas, de manera que, existen
razones de hecho y de derecho para revocar dicha decisión de administradora de la
referida. (Ver Cuaderno Separado AH52-X-2021-000011P), sea revocada su
designación de Administradora Provisional y sea designada la suscrita YERMILAY
MAIYERI PEÑA PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la
cédula de identidad Nro. V-17.321.771, con mejor derecho por ser la viuda del De
Cujus y propietaria de la mitad de los bienes habidos durante la UNION ESTABLE
DE HECHO, y Heredera de mi ex – pareja, según consta de las actas procesales y
recaudos que se anexan.

SEGUNDA: Que se revoque por las mismas razones mentis que anteceden, la
decisión de fecha 13 de diciembre de 2021, proferida por la ciudadana LISETTE
CATALINA TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio,
titular de la cédula de identidad Nro. V-12.392.906, dictada por el JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION y
EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el
Expediente Nro. AP51-J-2021-006231P, la solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL
PARA COBRAR, dinero en efectivo de curso legal y moneda extranjera divisas en
Bancos Extranjeros de mi fallecido (+) ex-pareja CESAR GIL GOMEZ MORENO,
quién en vida, era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.
V- 11.070.142.

TERCERA: Que se dejen sin efecto y valor alguno, la orden impartida mediante
Oficio Nro. 0092/2021, que cursan en el Cuaderno Separado AH52-X-2021-
000011P, en el Expediente No. AP51-V-2021-003842P, en fecha 16 de julio de

23
2021, al Director Nacional de Transporte Terrestre (INTT), donde se le ordena la
retención de los vehículos descritos en ese oficio mentis y sean entregados a la
Ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad Nro. V-12.392.906, y se emita un nuevo oficio, donde
sean entregados los mencionados vehículos, una vez retenidos, a la suscrita
ciudadana YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este
domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.321.771, en su carácter de viuda
y madre del menor CAMILO GIL GOMEZ PEÑA.

CUARTA: Que se autorice a la suscrita ciudadana YERMILAY MAIYERI PEÑA

PEÑA, Nro. V-17.321.771, para movilizar todas las cuentas bancarias nacionales y
en cualquier otro país extranjero, que hayan sido o estado a nombre del de Cujus (+)
CESAR GIL GOMEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de
identidad No. V-11.070.142 o a nombre de la empresa COMERCIAL
ELECTROEQUIP, C.A., RIF. J-3039151-8, inscrita en el Registro Mercantil Quinto
de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda,
bajo el Nro. 50, Tomo 66-A-Qto., de fecha 28 de octubre de 1.996.

QUINTA: Que se decrete Prohibición de Enajenar y Gravar de conformidad con lo

establecido en el Artículo 585 en concordancia con lo establecido en el Artículo 588
del Código de Procedimiento Civil, Numeral 3ro., los siguientes bienes inmuebles de
la Sucesión del De Cujus CESAR GIL GOMEZ MORENO, quién en vida, fue mayor
de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.070.142.

A) Apartamento distinguido con la letra y número E-17, ubicado en la planta 1, del

Edificio “F”, que integra la primera etapa del sector 1 del Conjunto Residencial Los
Naranjos Humboldt e inscrito en el Registro Público del Municipio El Hatillo del
Estado Miranda, bajo el Nro. 201097, asiento registral 1 del inmueble matriculado
con el número 243.13.19.1.120. Libro del Folio Real del año 2010. Dicho inmueble
fue adquirido por mi ex –pareja, en fecha 27 de noviembre de 2012, mediante
documento autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Séptima (37) del
Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nro. 19, Tomo 151.

B) Un (1) Apartamento distinguido con el número 16, ubicado en el Piso 4, Edificio

Pio XII, situado entre las esquinas de San Francisquito y Puente Ayacucho,
Parroquia San Juan, Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, debidamente
protocolizado en el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del
24
Distrito Capital en fecha 19 de agosto de 1.973, quedando anotado bajo el Nro. 30,
Tomo 13, Folio 140, Protocolo Primero. Solicito respetuosamente al Tribunal, que se
remita oficio a los mencionados registros inmobiliarios para que se abstenga de
protocolizar cualquier venta, cesión, traspaso, o enajenación de dicho inmueble
hasta que sea decidido este recurso por sentencia definitiva y firme.

SEXTA: De conformidad con lo establecido en el artículo 585 en concordancia con

el artículo 588, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, solicito
respetuosamente al Tribunal, que en vista del despilfarro, dilapidación, gastos sin
justificación y total desorden financiero por no llevar un control administrativo en
libros contables y facturas de pagos que afecta gravemente la masa hereditaria del
De Cujus CESAR GIL GOMEZ MORENO, quién en vida era venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.070.142, de conformidad con lo
establecido en el artículo 1.042 del Código Civil, se decrete medida innominada de
suspensión y prohibición de manejar cualquier cuenta bancaria en el País o en el
Extranjero por la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA, venezolana,
mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.392.906
y en virtud del desacato judicial de no rendir cuenta mensual al Tribunal de la
Administración del Acervo Hereditario que tiene bajo su responsabilidad y
administración por orden judicial, se solicita que se le suspenda cuentas bancaria
de ahorro o corriente, certificado de ahorro, fideicomiso o cualquier crédito bancario,
que tenga o haya solicitado en cualquier Banco de la República Bolivariana de
Venezuela y se le prohíba movilizar cuentas bancarias, para lo cual se solicita
respetuosamente al Tribunal, notificar por medio de oficio a la
SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD BANCARIA (SUDEBAN), para que le
imparta instrucciones a todos los Bancos Nacionales del País, bien sean en moneda
de curso legal o en divisas, en virtud del peligro de estar insolventandose y está en
desacato judicial, porque no ha rendido cuenta mensual de la Administración del
Acervo Hereditario de mi difunto pareja y padre de mi menor hijo CAMILO IGNACIO
GIL GOMEZ PEÑA, de un año de edad, en protección del Interés Superior del Niño
y de mis derechos propios de la Herencia como viuda en la UNION ESTABLE DE
HECHO.

SEPTIMA: Que se le prohíba y se deje sin efecto la autorización para movilizar las
cuentas Bancarias de la empresa COMERCIAL ELECTROEQUIP C.A., RIF. Nro. J-

25
30391519-8, que le fue otorgada a la ciudadana LISETTE CATALINA TORRES
LUCENA, por auto de fecha dieciséis (16) de julio de 2021, en el Expediente Nro.
AP51-V-2021-003842, CUADERNO SEPARADO: AH52-X-2021-000011P., que
cursa en ese Juzgado, en abierta infracción del artículo 1.042 del Código Civil, en
los siguientes Bancos 1) BANESCO; 2) MERCANTIL; 3) OCCIDENTAL DE
DESCUENTO (BOD); 4) BANCAMIGA; 5) BANCO DE VENEZUELA; por parte de la
ciudadana LISETTE CATALINA TORRES LUCENA, venezolana, mayor de edad, de
este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.292.906, para lo cual se
solicita remitir oficio a la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD BANCARIA
(SUDEBAN), para que se sirva girar las instrucciones sobre esa decisión de
paralización de los movimientos bancarios que se tenga de esa empresa en dinero
de curso legal o en divisas extranjeras en el País, y en su defecto, se me otorgue
como viuda del de Cujus y Heredera en la UNION ESTABLE DE HECHO,
autorización para movilizar las cuentas bancarias nacionales y en el extranjero de mi
ex –pareja CESAR GIL GOMEZ MORENO, quién en vida era venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.070.142 y de la empresa
COMERCIAL ELECTROEQUIP C.A., RIF. Nro. J-30391519-8, antes identificada.

RECAUDOS QUE SE ANEXAN:

1) ACTA DE NACIMIENTO DEL ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO GOMEZ
TORRES.
2) ACTA DE REGISTRO CIVIL DEL RECONOCIMIENTO DEL ADOLESCENTE
ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES.
3) ACTA DE DEFUNCION DEL DE CUJUS (+) CESAR GIL GOMEZ MORENO.
4) ACTA DE REGISTRO CIVIL DE LA UNION ESTABLE DE HECHO DE
YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA CON EL DE CUJUS (+) CESAR GIL
GOMEZ MORENO.
5) COPIA CERTIFICADA DE NACIMIENTO DEL ADOLESCENTE ANDRES
EDUARDO DE FECHA 7/10/2010.
6) ACTA DE ESCUCHA DEL ADOLESCENTE ANDRES EDUARDO GOMEZ
TORRES.
7) COPIA DE LA CEDULA DEL FALLECIDO (+) CESAR GIL GOMEZ
MORENO.
8) COPIA DE LA CEDULA DE YERMILAY MAIYERI PEÑA PEÑA.
9) COPIA DEL AUTO DE FECHA 16 DE JULIO DE 2021 DICTADO POR EL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION,
MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, CURSANTE EN
EL EXPEDIENTE: AP52-V-2021-003842P.

26
 10)ACTA DE ADVENIMIENTO CELEBRADA EN EL JUZGADO DECIMO DE
PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION
DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL.
11)ACTA DE TRASLADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE SUSTANCION, MEDIACION Y EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO
JUDICIAL, DONDE SE ABRIO LAS PUERTAS Y CERRADURAS, CAMBIO
DE CERRADURAS E INVENTARIO DE BIENES MUEBLES PARCIAL EN EL
LOCAL COMERCIAL ELECTROEQUIP C.A.
12) DECISION DE FECHA DOCE (12) DE AGOSTO DE 2020, DICTADA EN EL
EXPEDIENTE Nro. AP51-J-2020-002333P, POR EL JUZGADO SEGUNDO
DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y
EJECUCION DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, DECLARANDO EL
JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO AL ADOLESCENTE
ANDRES EDUARDO GOMEZ TORRES.
Justicia en Caracas, a la fecha de presentación.

DEMANDANTE ABOGADOS ASISTENTES

27