Asignatura: fundamentos de auditoria

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

FACULTAD DE CIENCIA JURÍDICAS CONTABLES Y

SOCIALES
Escuela profesional de contabilidad

Tema:
UTILIZACIÓN DEL TRABAJO REALIZADO POR OTROS:
NIA 600, 610 Y 620

CURSO: FUNDAMENTOS DE AUDITORIA

DOCENTE: Mgt. SÓCRATES DUEÑAS CAHUA
INTEGRANTES:

CUSCO-PERU
2022
 Asignatura: fundamentos de auditoria

Obtención de un conocimiento del campo de especialidad del experto: Se necesita que

el auditor obtenga un conocimiento suficiente del campo específico del experto, para que
logre decidir la naturaleza, alcance y fines del trabajo del mismo, además de evaluar la
pertinencia del trabajo del experto para los fines del auditor en el desarrollo de la auditoría.

Por medio de discusiones con el experto se crean maneras para que el auditor logre obtener
dicho conocimiento, es fundamental que se tenga claridad si el campo especifico del
experto tiene zonas relevantes para el desarrollo de la auditoría, si aplica alguna regla
profesional o de otro tipo, si muestran requisitos legales o normativos. Además de los
métodos en los supuestos y procedimientos que usa el experto, conocer si son
principalmente aceptados en su campo y pertinentes para los objetivos de la auditoría,
incluyendo la naturaleza de los datos internos y externos o la información que usa el
experto.

Pacto con el experto: El auditor tendrá que convenir con el experto por escrito ciertos
asuntos, entre los cuales permanecen la naturaleza, alcance y fines del trabajo del experto,
donde comúnmente podría ser fundamental discutir cualquier regla importante de manejo
técnico u otros requisitos expertos que seguirá el experto. Además, asuntos como los
papeles y las responsabilidades de los dos, que instituye si el auditor realizara pruebas
detalladas a las fuentes de información o que el auditor reconozca discutir los hallazgos y
conclusiones del experto con le entidad y otros. El acuerdo en asuntos como la naturaleza,
alcance y fines de la comunicación que se presente entre el auditor y el experto teniendo
presente la forma como se presentaran los informes que emita el experto las cuales tienen la
posibilidad de cambiar según las situaciones en las que se presenten, las cuales tienen la
posibilidad de dañar el grado del detalle y formalidad del acuerdo entre el auditor y el
experto, por ello se puede expresar este con memorandos de idealización o todos esos
papeles involucrados con el proceso de auditoría. Ya que el experto va a tener ingreso a la
información y procesos de la entidad el pacto debería integrar el inicio de confidencialidad
y demás principios éticos pertinentes.

Evaluación de la adecuación del trabajo del experto: Es fundamental que el auditor

evalúe la adecuación del trabajo del experto para conocer los alcances y si dichos
 Asignatura: fundamentos de auditoria

permanecen conforme a los fines del auditor. Para esto el auditor tendrá que considerar la
relevancia y racionalidad de los hallazgos o conclusiones de aquel experto, donde tienen la
posibilidad de aparecer averiguaciones, revisión de papeles de trabajo e informes, métodos
de comprobación, donde se debería referenciar las fuentes evaluando su origen, totalidad,
relevancia y precisión. Si el auditor establece que los hallazgos y conclusiones no sean
consistentes con otra prueba de auditoría y el trabajo no es conveniente para los fines del
auditor, se tendrá que propiciar discusiones con otro experto y pactar la naturaleza y el
alcance del trabajo adicional del experto para llevar a cabo con los fines del auditor, o el
auditor tendrá que desarrollar los métodos extras necesarios.

Alusión al experto en el dictamen del auditor: El auditor no tendrá que mencionar al

trabajo de un experto en un dictamen del auditor donde contenga una crítica no calificada,
si lo pide la legislación o regulación el auditor deberá especificar en el dictamen de
auditoría que esa alusión no perjudica o cambia su responsabilidad por la crítica del auditor,
al igual que una vez que el auditor se refiere al trabajo de un experto en el dictamen de
auditoría con la justificación de que es fundamental para comprender una modificación a la
crítica del auditor.