Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esta norma define las responsabilidades del auditor cuando está realizando una auditoria a los
estados financieros y encuentra áreas en la que considera importante obtener evidencia, pero
no tiene la capacidad para dictaminar por el requerimiento de tener un conocimiento
especializado.
Auditor no puede tener los conocimientos y habilidades a una persona que sea calificada en
ramas o profesiones distintas a la contabilidad
Opiniones legales sobre convenios, estatutos, acuerdos legales u otros en donde se puede
acudir a un abogado
De usarse el trabajo del experto es responsabilidad del auditor obtener evidencia para
evidenciar que el trabajo del experto este encaminado a los objetivos de la auditoria
Es necesario evaluar la competencia del experto en donde se debe considerar las licencias o
títulos obtenidos y la experiencia es decir de preferencia que haya trabajado en situaciones
similares.
El experto debe ser objetivo ( imparcial y neutral, y evitar situaciones de conflicto de intereses)
es decir no debe mantener alguna relación con la entidad, y esto debe ser evaluado por el
auditor para que dependiendo a la evaluación realizada se plantee si es necesario elaborar
procedimientos adicionales o simplemente buscar a otro experto.
El auditor debe sustentar con evidencias el alcance del trabajo del experto, nos habla también
que es necesario establecer términos de referencia con el experto que sean una especie de
instrucciones para su trabajo en donde es necesario tener en cuenta puntos como:
Delimitar los objetivos y el alcance, comunicar como se va a usar el trabajo del experto y su
grado de participación, acceso permitido, confidencialidad, métodos y procedimientos a
aplicarse por el experto
Es necesario que el auditor evalué el trabajo del experto y hacer constar esto como evidencia,
los resultados del experto, es necesario conocer los datos fuente usados, los métodos usados y
los resultados del trabajo del experto con relación a otros procedimientos del auditor. Para
ello es necesario que se realicen investigaciones de los procedimientos y ver si son confiables y
revisar los datos usados. La razonabilidad de los métodos usados con responsabilidad del
experto mientras que el auditor debe tener una comprensión del trabajo realizado por el
experto y ver si estos son apropiados según el conocimiento que él tiene sobre el negocio.
En caso de que los resultados fruto del trabajo del experto no den evidencia suficiente o
apropiada de auditoria o si no es consistente con otras evidencias del auditor es necesario
discutir esto con el experto y la entidad para analizar el porqué de esto y determinar si es
necesario modificar el dictamen del auditor o contratar a otro experto.
Con relación al dictamen la referencia depende al tipo de dictamen que se emite en el caso de
emitir un dictamen sin salvedad es decir que los estados financieros han sido presentados de
manera razonable, no se debe referir el trabajo del experto, si por el trabajo del experto se
modifica el dictamen lo más apropiado es hacer una referencia a porque se da el cambio y
mencionar al trabajo del experto pero antes es necesario tener el permiso del experto para
hacer esta referencia.
https://uceedu.sharepoint.com/:v:/s/yp/
Ec2OEt3dJgFJj6pmXZMSW0gBS5vm2SLT0dCTttIWMXGb8Q?e=yw9Mbm