JORGE GUZMÁN JIMÉNEZ.

VS.
ALMA AIDE GUZMÁN YAÑEZ.
Y JORGE ALBERTO GUZMÁN YAÑEZ.
(ACREEDORES ALIMENTARIOS.)
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE
LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.

ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC, ESTADO DE

MÉXICO.
P R E S E N T E.

JORGE GUZMÁN JIMÉNEZ, promoviendo por mi propio derecho, señalo domicilio para oír
y recibir todo tipo de documentos y notificaciones en los términos del Artículo 1.170 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, y autorizando para los mismos
efectos, así como para que se impongan de los autos del juicio que se inicie con motivo
presente escrito inicial, presenten, promuevan y recojan todo tipo de documentos inherentes
al presente asunto, a los Licenciados en Derecho ROCÍO SIERRA MEJÍA y JOSÉ
REMEDIOS LÓPEZ SÁNCHEZ quien cuenta el con número 412, del Registro Estatal de
Cédulas Profesionales del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, siendo
representante común la primera mencionada, ante Usted, respetuosamente comparezco
para exponer que:

De conformidad con lo establecido por el Artículo 4.144 Fracción I, del Código Civil vigente
para el Estado de México, promuevo la presente acción de Cesación de la Obligación de
dar Alimentos a mis Acreedores Alimentarios ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de
apellidos GUZMÁN YAÑEZ, en virtud de que ambos, tal y como se desprende del contenido
de los atestados del Registro Civil que fueron los basales de la Acción de Pensión
Alimenticia que en su momento ejercitó su señora madre ROSA ELVIS YAÑEZ
VELÁZQUEZ, instrumentos públicos que obran en copia certificada en el Expediente
398/2013, del índice del Juzgado Tercero Familiar, del Distrito Judicial de Ecatepec, Estado
de México, toda vez que, en la actualidad ambos Acreedores Alimentistas ya son mayores
de edad, y no continuaron con sus estudios, y por lo que respecta a mi hija ALMA AIDE
GUZMÁN YAÑEZ, ya ha iniciado una relación de pareja y precisamente vive con su pareja
en el mismo domicilio que comparte con su señora madre y su hermano, domicilio que se
ubica en calle Chícharo Manzana 12, Lote 70, colonia Tablas del Pozo, Municipio de
Ecatepec de Morelos, Estado de México.
De conformidad con lo expuesto, solicito a su Señoría, que a mis Acreedores Alimentistas
ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, les sea notificada
la presente demanda de Cesación de la Obligación de Darles Alimentos, en virtud de que ya
han dejado de necesitarlos debido a que ya han rebasado la mayoría de edad y ninguno de
los dos CONTINUARON CON SUS ESTUDIOS, emplazamiento que deberá realizarse en el
domicilio sito en calle Chícharo Manzana 12, Lote 70, colonia Tablas del Pozo, Municipio de
Ecatepec de Morelos, Estado de México.

A quienes les demando las siguientes prestaciones:

I.- Mediante la Sentencia Definitiva que al respecto se sirva dictar su Señoría, la cesación
de la pensión alimenticia a mis Acreedores Alimentistas ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO,
ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, que en su momento fue establecida como definitiva
del treinta y cinco por ciento a cargo del hoy actor, tal y como se desprende del contenido
del convenio celebrado por las partes, dentro de la Audiencia Principal de fecha 29 de
octubre de 2013, contenida en copia certificada a foja 101 del índice del Expediente
398/2013, del índice del Juzgado Tercero Familiar, del Distrito Judicial de Ecatepec, Estado
de México, que exhibo y anexo al presente escrito inicial, correspondiente a la Acción de
Pensión Alimenticia ejercitada por la señora madre de los acreedores alimentarios.

II.- Como consecuencia de la prestación que reclamo en el numeral que antecede, su

Señoría, se sirva dirigir el oficio de estilo correspondiente, mediante el que le ordene al
Apoderado Legal de la empresa denominada GABITE, S. A. DE C. V., que cese la
aplicación del descuento del treinta y cinco por ciento que ha venido aplicando al hoy actor,
sobre los ingresos que obtengo en dicha fuente de trabajo, de conformidad con el contenido
del oficio número 4220, suscrito por su Señoría, de fecha 14 de noviembre de 2013.

III.- Los gastos y costas que se generen con motivo del presente juicio.

Fundo el ejercicio de la presente demanda de Cesación de la Obligación de dar Alimentos a

mis Acreedores Alimentistas ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de apellidos
GUZMÁN YAÑEZ, en virtud de que ya han dejado de necesitarlos debido a que ya han
rebasado la mayoría de edad, además de que ninguno de los dos NO CONTINUARON
CON SUS ESTUDIOS, en los siguientes hechos y preceptos de derecho que resulta
aplicables al presente caso:
H E C H O S
1.- Tal y como se desprende del contenido del escrito inicial de fecha 26 de febrero de 2013,
mediante el que la señora madre de mis citados acreedores alimentarios ROSA ELVIS
YAÑEZ VELÁZQUEZ, reclamó como prestación, una pensión alimenticia provisional y en su
momento definitiva a favor de sus menores hijos ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos
de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, procedimiento judicial que quedo radicado en el Expediente
398/2013, del índice del Juzgado Tercero Familiar, del Distrito Judicial de Ecatepec, Estado
de México.

2.- Ante tal petición, su Señoría, acordó de conformidad una pensión alimenticia provisional
del TREINTA POR CIENTO, de conformidad con el contenido del auto de fecha 27 de
febrero de 2013.

3.- Para que el hoy actor diera cumplimiento al pago de la citada pensión alimenticia
provisional, su Señoría, remitió al Representante Legal de la empresa, para la que he
seguido trabajando, denominada GABITE, S. A. DE C. V., el oficio número 822, de fecha 07
de marzo de 2013, con el fin de que me fuera aplicado el descuento del TREINTA POR
CIENTO calculado sobre mis ingresos.

4.- Del Acta de la Audiencia Principal de fecha de fecha 29 de octubre de 2013, que obra en
el Expediente 398/2013, del índice del Juzgado Tercero Familiar, del Distrito Judicial de
Ecatepec, Estado de México, que exhibo y anexo en copia debidamente certificada, se
desprende el contenido del Convenio celebrado entre las partes, ROSA ELVIS YAÑEZ
VELÁZQUEZ y el hoy actor JORGE GUZMÁN JIMÉNEZ, en el que entre otras cosas se
convino que el porcentaje de la pensión alimenticia quedaría de manera definitiva en
TREINTA Y CINCO POR CIENTO, y que la cantidad resultante fuera entregada a los
acreedores alimentarios a través de la actora, porcentaje que me ha sido aplicado de
manera ininterrumpida, de conformidad con el contenido del oficio número 4220, de fecha
14 de noviembre de 2013, remitido por su Señoría, al Representante Legal de la empresa
GABITE, C. A. DE C. V., de tal forma que de manera ininterrumpida hasta la presente fecha
le ha sido depositado a la cuenta bancaria que fue proporcionada por la señora madre de
mis acreedores alimentarios, de Guardadito de Banco Azteca.

5.- Por otra parte, de las copias certificadas de las actas de nacimiento de mis acreedores
alimenticios que obran en el Expediente 398/2013, del índice del Juzgado Tercero Familiar,
del Distrito Judicial de Ecatepec, Estado de México, que exhibo y anexo en copia
debidamente certificada, se desprende que a la presente fecha ya son mayores de edad,
para lo cual describo su contenido:
a).- Del contenido de la copia certificada del acta de nacimiento que corresponde a ALMA
AIDE GUZMÁN YAÑEZ, se contienen los siguientes datos, Oficialía 01, Libro 15, Acta
02826, fecha de registro 08 de mayo de 1999, emitida por el Registro Civil de la Localidad
de Ecatepec de Morelos, Estado de México, en la que de igual forma se aprecia la fecha de
nacimiento de la registrada que es del 22 de marzo de 1999.

b).- Del contenido de la copia certificada del acta de nacimiento que corresponde a JORGE
ALBERTO GUZMÁN YAÑEZ, se contienen los siguientes datos, Oficialía 01, Libro 28, Acta
05428, fecha de registro 20 de agosto de 2001, emitida por el Registro Civil de la Localidad
de Ecatepec de Morelos, Estado de México, en la que de igual forma se aprecia la fecha de
nacimiento del registrado del 04 de julio de 2001.

Es el caso que, respectivamente mis acreedores alimentarios a la presente fecha ya son

mayores de edad, y esta es una de las causas por las que resulta ser procedente la
presente Acción de Cesación de la Obligación de dar Alimentos a mis Acreedores
Alimentarios ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ.

6.- Mis acreedores alimenticios ya son mayores de edad, pero además NO continuaron con
sus estudios, es por ello que esta es una razón más que permite que la presente Acción de
Cesación de la Obligación de dar Alimentos a mis Acreedores Alimentarios ALMA AIDE Y
JORGE ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, sea procedente.

7.- Asimismo, mi hija ALMA AIDE GUZMÁN YAÑEZ, ya tiene una relación de pareja y vive
en el mismo domicilio de su señora madre, por lo que, esta es una más de las causas por
las que de igual forma resulta ser procedente la presente Acción de Cesación de la
Obligación de dar Alimentos a mi Acreedora Alimenticia ALMA AIDE GUZMÁN YAÑEZ.

8.- En relación a mi hijo JORGE ALBERTO GUZMÁN YAÑEZ, desconozco cuáles sean sus
actividades, pero lo cierto es que ya es mayor de edad y no continuo con sus estudios, y
además de ello vive en el mismo domicilio de su señora madre, es por ello que de igual
forma resulta ser procedente la presente Acción de Cesación de la Obligación de dar
Alimentos a mi Acreedor Alimentario JORGE ALBERTO GUZMÁN YAÑEZ.
9.- Dado que mis acreedores alimentarios ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de
apellidos GUZMÁN YAÑEZ, ya son mayores de edad y NO continuaron con sus estudios,
en este acto solicito a su Señoría, que tenga a bien ordenar la notificación de la presente
Acción de Cesación de la Obligación de dar Alimentos a mis Acreedores Alimentarios, en el
domicilio que ha quedado señalado para tal efecto en el proemio del presente escrito.

10.- De conformidad con lo expuesto, solicito a su Señoría, que mediante la sentencia

definitiva correspondiente, sea declarada procedente la presente Acción de Cesación de la
Obligación de otorgar Alimentos a mis acreedores ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos
de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, en virtud de que ya han dejado de necesitarlos debido a que
ya han rebasado la mayoría de edad y ninguno de los dos CONTINUARON CON SUS
ESTUDIOS.

11.- Con el debido respeto solicito a su Señoría, que hecho que sea lo solicitado en el
hecho que antecede, tenga bien girar el oficio de estilo correspondiente al Representante
Legal de la empresa GABITE, C. A. DE C. V., con el fin de que le sea ordenado que cesen
los descuentos que por concepto de pensión alimenticia me son aplicados a mis ingresos
que percibo en dicha empresa.

12.- Exhibo y anexo al presente escrito incidental, tres recibos de nómina de los que me
expiden, semanalmente en la empresa GABITE, S. A. DE C. V., para la que trabajo, con el
fin de acreditar la vigencia de los descuentos que me son aplicados respecto de la pensión
alimenticia para mis acreedores alimentistas.

PRUEBAS

I.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS CONSISTENTES EN:

a).- Acta de nacimiento que corresponde a ALMA AIDE GUZMÁN YAÑEZ, se contienen los
siguientes datos, Oficialía 01, Libro 15, Acta 02826, fecha de registro 08 de mayo de 1999,
emitida por el Registro Civil de la Localidad de Ecatepec de Morelos, Estado de México, en
la que de igual forma se aprecia la fecha de nacimiento del registrado del 22 de marzo
de 1999.

b).- Acta de nacimiento que corresponde a JORGE ALBERTO GUZMÁN YAÑEZ, se

contienen los siguientes datos, Oficialía 01, Libro 28, Acta 05428, fecha de registro 20 de
agosto de 2001, emitida por el Registro Civil de la Localidad de Ecatepec de Morelos,
Estado de México, en la que de igual forma se aprecia la fecha de nacimiento del
registrado del 04 de julio de 2001.

Las presentes pruebas la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito introductorio, y quedan adminiculadas entre sí, así como con todo el acervo
probatorio que se contiene en el presente escrito.

Con esta prueba queda fehacientemente acreditado el hecho de que mis acreedores
alimentarios ya son mayores de edad y que por ello ya NO necesitan de la pensión
alimenticia proporcionada por el suscrito actor, aunado el hecho de que no continuaron con
sus estudios.

c.- AUTO DE FECHA 27 DE FEBRERO DE 2013, que obra en el expediente del juicio
citado al rubro, en el que al hoy actor le fue fijada una pensión alimenticia provisional del
TREINTA POR CIENTO.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito incidental, y queda adminiculada con todo el acervo probatorio que se
contiene en el presente escrito.

Con esta prueba queda fehacientemente acreditado que su Señoría, tuvo a bien determinar
el porcentaje de pensión alimenticia provisional determinada para mis acreedores
alimentistas.

d).- Oficio dirigido a la empresa para la que he seguido laborando denominada GABITE, S.
A. DE C. V., con el fin de que el hoy actor, diera cumplimiento al pago de la citada pensión
alimenticia provisional, oficio número 822, de fecha 07 de marzo de 2013, con el fin de que
me fuera aplicado el descuento del TREINTA POR CIENTO calculado sobre mis ingresos.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito incidental, y queda adminiculada con todo el acervo probatorio que se
contiene en el presente escrito.
Con esta prueba queda fehacientemente acreditado que su Señoría, tuvo a bien determinar
el porcentaje de pensión alimenticia provisional para mis acreedores alimentistas.

e.- ACTA DE LA AUDIENCIA PRINCIPAL DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2013, diligencia

en la que las partes celebraron Convenio respecto de la pensión alimenticia para los
acreedores alimentistas ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN
YAÑEZ, habiendo quedado dicho porcentaje en el treinta y cinco por ciento.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito incidental, y queda adminiculada con todo el acervo probatorio que se
contiene en el presente escrito.

Con esta prueba queda fehacientemente acreditada la existencia del Convenio celebrado
entre las partes, dentro del procedimiento judicial de pensión alimenticia que su Señoría,
tuvo a bien aprobar en el que quedo determinado que la pensión alimenticia definitiva a
cargo del hoy actor es del TREINTAY CINCO POR CIENTO, para mis acreedores
alimentistas.

f).- OFICIO NÚMERO 4220 DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2013, DIRIGIDO AL

REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA GABITE, S. A. DE C. V., suscrito por su
Señoría, mediante el que le solicita que realice el descuento del TREINTA Y CINCO POR
CIENTO del total de las percepciones ordinarias y extraordinarias que obtiene el hoy actor,
por concepto de PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA favor de mis acreedores alimentarios
ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, y que les sea
entregado por conducto de la señora ROSA ELVIS YAÑEZ VELÁZQUEZ, los días
habituales de pago mediante depósito bancario en la cuenta número 5814300977750 de
GUARDADITO DE BANCO AZTECA, a nombre de ROSA ELVIS YAÑEZ VELÁZQUEZ.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito incidental, y queda adminiculada con todo el acervo probatorio que se
contiene en el presente escrito.

Con esta prueba queda fehacientemente acreditada la existencia y actual vigencia del
mandato del convenio celebrado dentro del procedimiento judicial de pensión alimenticia
que su Señoría, tuvo a bien aprobar y consecuentemente dirigir a la citada empresa el oficio
de marras, con el fin de que llevara a cabo los descuentos semanales que en el presente
me siguen siendo aplicados sobre mis ingresos derivados de mi relación laboral, con el
objeto de que dichas cantidades de dinero le fueran entregados a mis acreedores
alimentarios.

II.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, CONSISTENTE EN:

Tres recibos de nómina de los que me expiden semanalmente en la empresa GABITE, S. A.

DE C. V., para la que trabajo, con el fin de acreditar los descuentos que me son aplicados
respecto de la pensión alimenticia para mis acreedores alimentistas.

La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito incidental, y queda adminiculada con todo el acervo probatorio que se
contiene en el presente escrito.

Con esta prueba queda fehacientemente acreditada la existencia de los descuentos

semanales que me han sido aplicados en la empresa para la que trabajo, en concepto de
pensión alimenticia que su Señoría, tuvo a bien decretar a favor de mis acreedores
alimentarios.

Instrumentos públicos y privados que quedan adminiculados con todo el acervo

probatorio que queda referido en el presente escrito, y que hacen prueba plena en
términos de los artículos 1.293, 1.294, 1.297 y 1.359 todos del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México.

III.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO.-

Consistente en todo aquello que en cuanto se sustente en cuestiones de hecho, conduzcan

a su Señoría a tener una presunción fundada en la Ley, aplicable al caso concreto que nos
ocupa, y todo ello beneficie al sano interés legal del suscrito oferente de la prueba, de tal
forma que las presunciones legal y humana se concatenan de manera lógica y jurídica, con
el fin de conducir a su Señoría, a un resultado concreto fundado en la Ley.
La presente prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos constitutivos de mi
presente escrito de demanda incidental, y queda adminiculada con todo el acervo probatorio
que se contiene en el presente escrito introductorio.

Esta probanza concatenada y justipreciada con los hechos descritos en el presente escrito,
así como con el acervo probatorio que se ofrece en el presente capítulo de pruebas,
permitirá a su Señoría, llegar a la conclusión de que es procedente decretar mediante la
sentencia definitiva correspondiente la Cesación de la Obligación de otorgar Alimentos a
mis acreedores ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ,
ello en virtud de que mis acreedores alimentarios ya han dejado de necesitar los alimentos
que fueron decretados a cargo del suscrito actor, debido a que ya han rebasado la mayoría
de edad y ninguno de los dos CONTINUARON CON SUS ESTUDIOS, por ende de ello se
desprende con plena claridad jurídica que la pensión alimenticia de marras a cargo del hoy
actor debe cesar y ser cancelada de plano.
Se concatenan a la presente prueba que ha quedado ofrecida, el mandato superior de los
criterios Federales que a la letra se citan, con los que se acredita la procedencia de la
acción incidental ejercitada e incoada en contra de los codemandados de marras:

Gaceta del
Tesis: I.3o.C.417 C 2021389 1 de
Semanario Judicial Décima Época
(10a.) 29
de la Federación
Tribunales
Libro 74, Enero de
Colegiados de Pag. 2634 Tesis Aislada(Civil)
2020, Tomo III
Circuito

PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA EN MATERIA CIVIL. CUANDO LAS REGLAS DE LA

LÓGICA SE ROMPEN Y EN SU LUGAR SE EXPONEN ARGUMENTOS FALACES O
INCONGRUENTES, AQUÉLLA DESAPARECE (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA
CIUDAD DE MÉXICO).
La presunción legal y humana en materia civil, tiene una gran importancia, pues dota al
juzgador de consecuencias conjeturales a partir de hechos conocidos para acceder a otros
desconocidos. Por ello, el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
aplicable para la Ciudad de México, en su artículo 402, en relación con los diversos artículos
379 al 383 del mismo ordenamiento, otorgan al juzgador, los lineamientos necesarios para
valorar las presunciones. Así, el artículo 379 citado, denomina a la presunción como la
consecuencia que la ley o el Juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad
de otro desconocido, siendo la primera legal y la segunda humana. De igual forma, de
acuerdo con el artículo 380, la presunción legal existe cuando la ley la establece
expresamente, o bien, cuando la consecuencia nace inmediata y directamente de ésta; y la
presunción humana, cuando de un hecho debidamente probado, se deduce otro que es
consecuencia ordinaria de aquél, es decir, ésta constituye una inferencia que el Juez hace
partiendo de un hecho conocido para averiguar otro desconocido y para ser legítimo debe
sujetarse a las reglas de la lógica. Por tanto, cuando dichas reglas lógicas se rompen y en
su lugar se exponen argumentos falaces o incongruentes, la propia presunción
desaparece, dado que otra interpretación significaría violentar aquellos preceptos que
regulan el valor probatorio de las presunciones. De tal manera que ninguna de las partes
puede valerse de argumentos incongruentes o inverosímiles para forzar, en su beneficio, el
ánimo del juzgador, puesto que el uso de la presunción, como elemento de
fundamentación y motivación, genera una gran responsabilidad, más aún cuando el Juez
debe resolver con un pleno sentido de justicia.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 263/2019. Nicolás Roberto Beja Baruh. 25 de septiembre de 2019.
Unanimidad de votos. Ponente: Paula María García Villegas Sánchez Cordero. Secretaria:
Cinthia Monserrat Ortega Mondragón.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de enero de 2020 a las 10:11 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

Gaceta del
Tesis: XI.2o.C.5 C 2020604 2 de
Semanario Judicial Décima Época
(10a.) 29
de la Federación
Tribunales Libro 70,
Colegiados de Septiembre de Pag. 2202 Tesis Aislada(Civil)
Circuito 2019, Tomo III

PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. AL NO ESTAR REGLAMENTADA SU

INTEGRACIÓN EN EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DEBE
ACUDIRSE A LA DOCTRINA.
Los artículos 190 a 196 del ordenamiento legal invocado, regulan la prueba presuncional,
su clasificación y forma de valorarse; empero, tratándose de la humana, no reglamenta la
manera en la que se conforma; motivo por el cual, resulta prudente acudir a la doctrina, en
términos de la tesis aislada 2a. LXIII/2001 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación. Ahora, a la presunción humana se le ha ubicado como prueba
indiciaria o prueba por indicios, al tratarse de un razonamiento de un hecho conocido o
probado, a otro que no lo es, si entre ambos existe un enlace preciso y directo según las
reglas del criterio humano. De ahí que, el procedimiento racional para analizar la
actualización de la prueba presuncional humana, debe seguir estándares determinados, a
saber: El primero, está constituido por los hechos base, mismos que deben encontrarse
suficientemente acreditados por cualquier medio de convicción; de tal forma que, si éstos no
están suficientemente acreditados o han sido puestos en duda debido a contrapruebas y
contraindicios, o porque se obtuvieron ilegalmente, entonces fallará la base probatoria de la
cual debe partir imprescindiblemente la prueba y, por tanto, la misma no podrá ser aplicada.
El segundo elemento, es la formulación de una inferencia, está sujeta a un estudio de
razonabilidad, a efecto de determinar si la misma resulta razonable, o si, por el contrario, es
arbitraria o desmedida; es decir, la inferencia debe encontrarse acreditada
inequívocamente, de tal manera que exista una conexión entre los hechos base y los
hechos consecuencia, en el sentido de que actualizados los primeros, se debe afirmar la
generación de estos últimos. Además, la inferencia debe surgir de forma natural e inmediata
de los indicios que constituyen los hechos base, pues la eficacia de la presunción judicial
disminuirá en la medida en que las conclusiones tengan que obtenerse a través de mayores
inferencias y cadenas de silogismos. Así, la inferencia lógica debe sustentarse en máximas
de la experiencia, esto es, en una clara idea de razonabilidad, de forma tal que el vínculo
entre hechos base y hechos consecuencia debe construirse de modo coherente. Después
de extraer las inferencias lógicas o lo que la doctrina ha denominado presunción abstracta,
el juzgador deberá proceder al análisis de todo el material probatorio, para llevar a cabo un
proceso de exclusión de cualquier otra posible conclusión, con la intención de determinar si
resulta factible la actualización de otra hipótesis, lo cual restaría cualquier alcance a la
prueba presuncional humana. Una vez realizado lo anterior, se actualiza lo que la doctrina
ha llamado presunción concreta, misma que debe ser elemento probatorio plasmado por el
juzgador en la resolución correspondiente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 1028/2018. Leticia López Rodríguez. 7 de marzo de 2019. Unanimidad de

votos. Ponente: Juan García Orozco. Secretaria: Norma Navarro Orozco.
Nota: La tesis aislada 2a. LXIII/2001, de rubro: "DOCTRINA. PUEDE ACUDIRSE A ELLA
COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS,
CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS
ARGUMENTACIONES JURÍDICAS." citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo de 2001, página 448, registro
digital: 189723.

Esta tesis se publicó el viernes 13 de septiembre de 2019 a las 10:22 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.

PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA. PARA ESTABLECERLA ES IMPRESCINDIBLE

QUE LA INFERENCIA JUDICIAL SE REALICE A PARTIR DE UN HECHO PLENAMENTE
ACREDITADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

El artículo 410 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece:
"Presunción es la consecuencia que la ley o el Juez deducen de un hecho conocido, para
averiguar la verdad de otro desconocido; la primera se llama legal y la segunda humana.".
En tales condiciones, para establecer una presunción, en este caso humana, por provenir
del juzgador y no de la ley, es imprescindible que la inferencia judicial se realice a partir de
un hecho plenamente acreditado y no de la misma presunción, pues hacerlo, claramente
invierte el orden lógico en que la norma transcrita está redactada. Dicho en otras palabras,
la ley señala que la presunción nace de un hecho probado y no que un hecho no probado
nace de la presunción, lo cual es entendible, porque de otro modo se caería en el extremo
de estimar como ciertos hechos conceptuados únicamente en el intelecto del Juez, lo que
evidentemente resulta incompatible con la pretensión de búsqueda de la verdad real
consignada en el artículo 443 de la legislación procesal invocada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 174/2004. José Antonio Ramírez y Ortega. 28 de mayo de 2004.

Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván
Ortiz Gorbea.

IV.- LA PRUEBA CONSISTENTE EN LAS DOCUMENTALES QUE LLEGAREN A

CONFORMAR EL EXPEDIENTE DEL JUICIO QUE SE INICIE CON MOTIVO DEL
PRESENTE ESCRITO INTRODUCTORIO.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva:
PRIMERO.- Tener por presentado al suscrito actor, en los términos del presente escrito,
solicitando sea declarada la procedencia de la presente Acción de Cesación de la
Obligación de otorgar Alimentos a mis acreedores ALMA AIDE Y JORGE ALBERTO, ambos
de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, en virtud de que ya han dejado de necesitarlos debido a que
ya son mayores de edad y ninguno de los dos CONTINUO CON SUS ESTUDIOS, por
ofrecidas las probanzas que se refieren en el capítulo correspondiente y en el momento
procesal correspondiente se tengan por admitidas y desahogadas dada su propia y especial
naturaleza.

SEGUNDO.- Con las copias simples de traslado que se exhiben y anexan, notificar y
emplazar a los codemandados en el domicilio que ha quedado señalado para tal efecto.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dictar la sentencia definitiva

correspondiente, mediante la que se declare la procedencia de la presente Acción de
Cesación de la Obligación de otorgar Alimentos a mis acreedores ALMA AIDE Y JORGE
ALBERTO, ambos de apellidos GUZMÁN YAÑEZ, en virtud de que ya han dejado de
necesitarlos debido a que ya son mayores de edad y aunado a ello ninguno de los dos
CONTINUO CON SUS ESTUDIOS.
CUARTO.- Proveer de conformidad con lo expuesto, fundado y solicitado.

POR SER DE JUSTICIA. PROTESTO LO NECESARIO.

Ecatepec de Morelos, Méx., agosto 30 de 2022.

JORGE GUZMÁN JIMÉNEZ.

ABOGADO PATRONO.

LIC. ROCÍO SIERRA MEJÍA.

CÉD.PROF. 6314082.