TEMA: “En un coloquio interdisciplinario se dialoga acerca de la

despenalización de la eutanasia.” 

GRUPO 6
ESTUDIANTES: 4 ROLES

GRUPO 6: INTRODUCTOR A FAVOR: 2 minutos

INTRODUCTOR EN CONTRA: 2 minutos

GRUPO 6: REFUTADOR 1 A FAVOR: 2 minutos

REFUTADOR 1 EN CONTRA: 2 minutos

GRUPO 6: REFUTADOR 2 A FAVOR: 2 minutos

REFUTADOR 2 EN CONTRA: 2 minutos

CONCLUSIÓN EN CONTRA: 2 minutos

GRUPO 6: CONCLUSIÓN A FAVOR: 2 minutos

INTRODUCCION:

La Constitución Peruana protege el derecho a la vida digna de sus ciudadanos,

estableciendo por ende la inviolabilidad de la misma en cualquier manera y
castigando a quien lesione este derecho. Aunque existen casos donde
personas
buscan acabar con su vida, específicamente en lo que respecta a acabar con el
sufrimiento de alguna situación médica en la que se encuentren; es decir, sean
desahuciados. Es por ello que dichas personas pueden recurrir al uso de la
eutanasia,
donde pueden decidir morir y poner fin a dicho sufrimiento. Y aunque la
Eutanasia
se encuentra despenalizada en algunos países europeos, específicamente en
Holanda y Bélgica, en otros, como en Latinoamérica, no lo está, como es el
caso
del Perú, un país donde existe un grueso de personas con enfermedades
terminales
y muchas familias que no pueden solventar los gastos que implican sus
cuidados y
tratamientos. Esta situación es evidente también en el interior del país, como
en el
departamento de Cajamarca, un departamento en condición de pobreza, donde
tal
vez ofrecerla pueda acabar con la angustia del paciente y su familia; por lo cual
muchos pueden solicitar o requerir de la eutanasia para hacer frente a su
dolorosa
situación. Debido a esta problemática nos formulamos la siguiente pregunta
¿Es correcta la despenalización de la eutanasia en el Perú? Nosotros
consideramos que la despenalización es la adecuada. A continuación,
presentaremos nuestros argumentos y casos avalen nuestra postura.

DESARROLLO 1:

Desde nuestro punto de vista se debe legalizar la eutanasia en el Perú, porque

esto puede ayudar a personas que se encuentra en una situación desesperada,
en la que médicos informan sobre un sufrimiento físico o psíquico constante e
insoportable que no puede ser aliviado. Los fundamentos son los siguientes. En
primer lugar, los pacientes tienen el derecho a la autonomía por lo cual,
aquellas legislaciones que autorizan la eutanasia lo hacen bajo la condición de
asegurarse del" carácter expreso y serio de la petición" por parte del enfermo,
ya que toda persona es autónoma, tiene derecho a decidir sobre su existencia,
a tomar decisiones médicas que a ella se refieran. Nuestra sociedad está
fundamentada en la protección de los derechos humanos; sin embargo, la vida,
en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que
quebrantaría el derecho de la dignidad humana. Por lo que, bajo esta
concepción, se debe respetar el derecho a la vida, pero teniendo como
fundamento el derecho a la dignidad, toda vez que no es justo el someter al
hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene el poder de evitarlo. Como
ejemplo de esto tenemos el caso de Víctor Escobar, el primer paciente no
terminal en recibir la eutanasia en América Latina, esta persona solicito la
eutanasia debido a que tenía problemas de movilidad y necesitaba oxígeno en
su vida diaria, también fue operado de la columna en tres ocasiones luego de
un accidente de auto en su juventud. Por lo cual no podía tener una vida
normal, ni disfrutar de la vida, vivía en constante depresión. Por lo cual, solicito
por primera vez en el año 2020 el procedimiento, pero un comité evaluador se
la negó porque, aunque es un proceso legal en Colombia desde 2015, solo
cobijaba a los pacientes con enfermedades terminales, pero en julio de 2021
esto cambió tras un fallo de la Corte Constitucional. El foro legal permitió que la
eutanasia fuese aplicada a personas que tienen algún padecimiento físico o
psíquico que sea grave y les impida tener una vida digna.
Es ahí cuando Escobar volvió a solicitar la eutanasia y esta fue aprobada, es
así como se dio fin a su vida el 7 de enero del 2022.

DESARROLLO 2:

Nosotros consideramos que tener derecho a la vida no debe entenderse como

tener derecho a la simple existencia, sino como el derecho a existir con una
calidad de vida mínimamente digna. Ahora bien, todos sabemos que el proceso
de morir es parte de la vida y que las personas tienen el derecho a intentar que
los eventos que forman parte de su vida sean tan buenos y placenteros como
sea posible. Las personas, consecuentemente, tienen derecho a hacer del
proceso de morir algo tan bueno y placentero como sea posible. Por tanto, si el
proceso de morir se ha hecho penoso, no puede negarse al individuo el
derecho a reducirlo y, así, terminar con su vida si él lo desea. Si, por otro lado,
una persona ve sus condiciones de vida disminuidas permanentemente y es su
decisión no seguir viviendo, aunque la muerte no sea algo inminente, no hay
razón alguna para impedirle que realice su deseo. No podría obligársele a
llevar una existencia que él mismo no considera digna. Desde luego, que haya
derecho a la muerte con dignidad no implica que el personal médico tenga el
deber de acabar con la vida de quienes lo solicitan. Nadie puede ser obligado a
ayudar a alguien que desea la eutanasia, pero no habría nada de moralmente
objetable en el personal médico que participa de ella. Con ello se pensaría que
estaríamos proponiendo el argumento clásico liberal de Mill (el harm principle):
«si no se causa daño a un tercero, la libertad individual debe prevalecer». Me
temo que con ese mismo argumento se podría dar pase a la voluntad suicida.
Somos libres de tomar y ejecutar decisiones que no perjudiquen a otros. El
Estado no debe poner obstáculo a nuestra voluntad cuando no hay terceros
perjudicados. ¿A quién, además del paciente, perjudica la eutanasia? Se ha
dicho que a la familia y amigos. Respondemos que habría que poner a un lado
de la balanza los padecimientos permanentes del paciente y al otro el
sufrimiento de perder a un ser querido que experimentarían los amigos y
familiares. La calidad de vida mermada la tendría que llevar a cuestas el
paciente y darle esa carga para que sus seres cercanos eviten la congoja
producto de su muerte no es otra cosa que egoísmo y mezquindad. La
eutanasia es una práctica difundida. Mejor hacerla legal y regularla.

CONCLUSION

En conclusión, la autonomía de las personas debe ser respetado, ya que en

situaciones extremas de dolor y sufrimiento pueden llegar a ser insoportables y
más aun que las legislaciones autorizan la eutanasia para asegurar que las
personas sean las que decidan sobre su existencia. Así mismo, un precedente
en América latina es la de Víctor Escobar, que solicitó que se aplique la
eutanasia por el largo sufrimiento que lleva vivir sin movilidad y necesitar a toda
hora un respirador, es por eso que en 2021 se cambiaron las leyes para
permitir la eutanasia a personas con padecimiento físico y grave.
Por otro lado, El derecho a vivir debe ser con una existencia digna que permita
que las personas con padecimientos graves tengan la elección de morir para
respetar la libertad individual y con esto tener la voluntad de acabar con el
sufrimiento sin que el estado ponga obstáculos. Pero todo esto debería verse
con especialistas que aseguren la libertad de vivir.
 BIBLIOGRAFÍA
1.      REFLEXIONES SOBRE LA EUTANASIA: ¿NUESTRA ELECCIÓN?
file:///C:/Users/User/Downloads/adminunife,+LUZ+MARLENE+MONTERO+
%C3%91AVINCOPA+Reflexiones+sobre+la+Eutanasia.pdf

2.      APLICACIÓN DE LA EUTANASIA: BÉLGICA, COLOMBIA, HOLANDA Y

LUXEMBURGOhttps://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/
10221/27089/1/
BCN_Eutanasia_Belgica__Colombia_Holanda_Luxemburgo_FINAL.pdf

3.      EUTANASIA: UN ENSAYO DE FUNDAMENTACIÓN LIBERAL PARA SU

DESPENALIZACIÓN https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36910.pdf

4.      “DESPENALIZACIÓN DE LA EUTANASIA DESDE LA ÓPTICA DEL DERECHO”

http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/4970/Tesis_Escobar
%20Montes.pdf?sequence=1&isAllowed=y

5. RAZONES JURÍDICAS PARA LA DESPENALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN LA

LEGISLACIÓN DEL PERÚ, AÑO 2017
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/592/TESIS%20CARLOS
%20TARRILLO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

6. La Eutanasia Y El Reconocimiento Al Derecho A Morir Dignamente En El

Perú - 2018
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_cec91beb26c71f7ef1319
e1c00f4f314

7. Efectos jurídicos de la vulneración a la dignidad de la persona por la

penalización de la eutanasia activa.
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UCVV_8d475da62d6c64f773cb3804896e8
ad0

8.  La constitucionalidad de la eutanasia.

https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/RUNF_ee982e6f738f247668c325a15dcf72
0b

9.  La despenalización de la eutanasia en Colombia: contexto, bases y 

https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1886-
58872017000200010&script=sci_arttext&tlng=en

10.Ana Estrada y la eutanasia en Perú: "Me están diciendo 'tranquila, ya nadie va a

ser culpable si decides morir'"- 2019

https://www.bbc.com/mundo/noticias-56248478

11.Doce razones para decir no a la eutanasia y sí a los cuidados paliativos

https://www.aceprensa.com/ciencia/doce-razones-para-decir-no-la-eutanasia-y-si-
los-cuidados-paliativos/
12. Razones de no a la eutanasia

https://www.aceprensa.com/ciencia/doce-razones-para-decir-no-la-eutanasia-y-si-
los-cuidados-paliativos/

13.- El derecho a morir

https://dialogopolitico.org/debates/eutanasia-un-debate-complejo/