BIOÉTICA

TRABAJO MODULO 2
REALIZA UN CASO DE CADA UNO DE LOS DILEMAS ÉTICOS QUE SE PRESENTARON EN LAS
DIAPOSITIVAS:
- CREADOS POR EL PACIENTE
- POR EL MÉDICO TRATANTE
- CREADOS POR EL RADIOLOGO
- CREADOS POR LAS CASAS COMERCIALES
por Roberto Zanon – TSUI 1C en línea

1. En ocasión de la realización de un estudio radiográfico, el Sr. Pedro acude al

departamento de diagnóstico por imagen de un hospital público con amplia
anticipación respecto el horario de su cita pretendiendo poder realizar su examen
con antelación. Frente al firme deniego, se queda esperando su turno. Una vez
realizada la radiografía, el Sr. Pedro pregunta al técnico radiólogo informaciones
sobre los hallazgos. Obviamente, el técnico contesta que el único autorizado a poder
interpretar los hallazgos es el medico radiólogo y que deberá esperar para recibir el
reporte. Una vez recibido el reporte, el Sr. Pedro lo abre de inmediato intentando
entender el contenido. Considerando su experiencia en el centro diagnostico
hospitalario insatisfactoria, antes de salir el Sr. Pedro pregunta al médico radiólogo
por otro médico al fin de poder recibir un mejor trato.

2. Llegando en el centro diagnóstico particular que le fue sugerido, el Sr. Pedro se

encuentra con un evento inesperado. Al parecer el bucky del sistema RX se quedo
atorado y no podrán realizarse estudios antes de su reparación. El medico radiólogo,
con el fin de no perder el cliente invita el Sr. Pedro a utilizar las estructuras de otro
centro con el cual el radiólogo tiene un convenio. El médico, informa también el Sr.
Pedro que el solamente confía en el trabajo del tercer centro diagnostico indicado y
que, al no realizar los estudios en este lugar, él no podría garantizar la calidad del
trabajo. Además, con el fin de asegurase que el Sr. Pedro no cambie de opinión
durante el camino se ofrece de acompañarlo para presentarlo personalmente.
3. Llegando en el centro diagnostico sugerido por el medico radiólogo, la situación para
el Sr. Pedro no va mejorando. De hecho, antes de realizar el estudio, los
profesionales se retiran a una oficina con el fin de acordarse para un beneficio
mutuo a las espaldas del Sr. Pedro. El primer radiólogo solicita un beneficio
económico por haber referido el cliente y el segundo médico, para amortizar el costo
de la comisión, decide de modificar el tipo de examen radiográfico para que el costo
final sea mayor. Luego de la realización de su estudio radiográfico, el resultado fue
que no solamente el Sr. Pedro gastó más, sino que por haber el técnico radiólogo
realizado un revelado de forma incorrecta, la placa resultó sobreexpuesta por ende
de mala calidad.

4. Sin embargo, en el hospital visitado por el Sr. Pedro la situación no es mejor en

términos de ética y honestidad. El medico radiólogo que examinó el Sr. Pedro, recibe
la visita del representante comercial de un conocido fabricante de equipos. El
representante recuerda al medico que se esta acercando la fecha del congreso
internacional en los EE.UU para el cual uno de sus trabajos de investigación fue
seleccionado para exponer de forma presencial. El médico expresa perplejidad con
respecto a su participación ya que el desembolso necesario para el viaje y el
alojamiento en hotel es significativo. En este punto, el representante, en tono
persuasivo, informa al profesional que su empresa podría estar interesada en
patrocinar su participación. Obviamente, a frente de la disposición del radiólogo de
indicar a su administración la necesidad de adquirir un nuevo equipo durante el
próximo consejo. Además, con el fin de maximizar los beneficios para ambas partes,
el representante sugiere al médico de indicar un modelo previo y meno moderno.
Sin pensarla dos veces, el radiólogo acepta la oferta afirmando que en su calidad de
jefe del departamento de radiología será fácil por el convencer a los administradores
sobre la necesidad del nuevo equipo.