SUMILLA: INTERPONGO RECURSO

DE RECONSIDERACION EN CONTRA

DE LA RESOLUCION N° 277-2021-

ANA/AAA XII.UV.

SEÑOR DIRECTOR DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA

XII URUBAMBA VILCANOTA

MANUEL MONTALVO QUISPE, identificado

con DNI N.º 25127001, presidente de Comité de

Usuarios de agua Labranniyoc, Carniceruyoc,

Rosasniyoc Saucihuaycco Quebrada Sierra Bella,

VILMA BARRETO AQUINO DNI 40706322

presidenta de la la JASS de la Asociación de

Agricultores Sierra Bella, ambos con domicilio

real en la Asociación de Agricultores Sierra Bella

S/N Distrito de Caicay, Provincia de

Paucartambo, Departamento y Región Cusco, a

usted digo:

Dentro del plazo de ley interpongo Recurso de Reconsideración en contra de la

RESOLUCION N° 277-2021-ANA/AAA XII.UV, en merito a los siguientes

fundamentos:

1) DE LA PRUEBA NUEVA.

PRIMERO: Cumpliendo con el requisito de procedencia del Recurso de Reconsideración,

Estipulado en la ley N° 27444 “Artículo 208°.- Recurso de reconsideración El recurso de

reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la

impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos emitidos

por órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este recurso es opcional y

su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación” Presento en calidad de prueba

nueva:

A) RESOLUCION DE ALCALDIA Nº 0147-2019-MDC/P de la Municipalidad Distrital de

CAICAY donde manifiesta claramente que la organización ha sido reconocida como JASS

DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES SIERRA BELLA.

B) PLANO DE LA ASOCIACION Y MEMORIAS DESCRIPTIVAS que demuestran la

cantidad de área que riega la Asociación

C) BALANCE HIDRICO DE LA QUEBRADA SIERRA BELLA, donde se demuestra el

déficit hídrico para la organización y la JASS.

D) SOLICTUD VERIFICACION TECNICA DE CAMPO, de fecha 15 de setiembre donde se

solicita presencia de la Administración Local del Agua Cusco para identificar los problemas

de capitaciones de la zona y derechos de terceros.

2.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LA

RECONSIDERACION.

SEGUNDO: Que en la verificación técnica de campo desarrollado por la

ADMINISTRACION LOCAL DEL AGUA CUSCO en fecha 15 de marzo del 2021,donde no

se nos ha invitado a participar en la inspección donde se habría aforado un caudal de 12.00

litros por segundo, considerando que el aforo se desarrolló en épocas de lluvias, cuando el

caudal del agua es mayor al que de épocas de secas, donde incluso las personas dedicadas a

la agricultura NO utilizan el agua, solo para los pastos cultivados cuando no hay lluvias,

SITUACION QUE NO HA SIDO VERIFICADA POR LA AUTORIDAD y que tiene que

corregirse con la presente reconsideración.

TERCERO: No se ha considerado el uso del agua por parte de la JASS DE LA

ASOCIACION DE AGRICULTORES SIERRA BELLA reconocidos mediante RESOLUCION

DE ALCALDIA N.º 0147-2019-MDC/P por la Municipalidad Distrital de CAICAY, la cual, si

bien no cuenta con DERECHOS DE USO DE AGUA, se encuentran en pleno uso de agua de

02 captaciones que se encuentran en la quebrada, la misma que no ha sido considerada al

momento de la evaluación.

CUARTO: del estudio hidrológico desarrollado por la Autoridad Nacional del Agua

mediante INFORME TECNICO Nº 004-2021-ANA-AAA.UV/XCC, se desprende que

efectivamente existe 04 LICENCIAS los cuales otorgan derechos de uso de agua los cuales

están reconocidos con RESOLUCION DIRECTORAL Nº 639-2016-ANA-AAA.UV,

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 640-2016-ANA-AAA.UV, RESOLUCION DIRECTORAL

Nº 689-2016-ANA-AAA.UV, RESOLUCION DIRECTORAL Nº 690-2016-ANA-AAA.UV,

Los cuales según las Licencias y el informe técnico riegan un área de 1.07 has;3.68 has; 6,81

has; 8,62 has, sumado los cuatro bloques haciendo un total de 20, 18 hectáreas en toda la

quebrada, donde además cada una de las RESOLUCIONES DONDE SE NOS OTORGA LA

LICENCIA DE USO DE AGUA y en los estudios del FODUA, Donde literalmente se precisa

en la parte considerativa QUE EXISTE DEFICIT HIDRICO , Por lo mismo que los caudales

otorgados han sido mínimos, es decir solo lo que existía en la quebrada, de acuerdo a la

disponibilidad hídrica, por lo tanto el INFORME TECNICO desarrollado por el profesional

del Autoridad a Administrativa Urubamba Vilcanota que aprobó la disponibilidad hídrica

del señor Rolando Abril Muñoz se contradice a lo desarrollado por el profesional que

suscribió las LICENCIA DE USO DE AGUA.

QUINTO: De los planos perimétricos elaborados por verificador catastral se colige que en

la parte del bloque de Riego comprendido por las RESOLUCION DIRECTORAL N.º 640-

2016-ANA-AAA.UV, RESOLUCION DIRECTORAL N.º 639-2016-ANA-AAA.UV EL área

bajo riego es de 13.36 hectáreas, sin embargo solo ha sido reconocido por la AUTORIDAD

NACIONAL DEL AGUA un área de 4.21hectareas, esta variación se ha producido porque

al momento de desarrollar los estudios han sido eliminados por el FODUA por el déficit

hídrico que existía en la zona para efectos de establecer el balance hídrico y otorgar el

derecho de uso de agua, situación que debió ser evaluada por la parte técnica al momento

de desarrollar el informe para otorgar el derecho de uso de agua a favor del señor Luis

Rolando Muñoz Abril.

SEXTO: a la fecha no tenemos respuesta de la solicitud presentada por la presidente de la

JASS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES SIERRA BELLA, Donde se solicita la

presencia de la Administración Local de agua Cusco a efectos que pueda verificar ínsitu los

problemas de agua que se presentan entre los pobladores de la zona por el déficit hídrico

que genera conflictos entre los usuarios agrarios y los usuarios poblacionales, la mima que

también permitirá conocer la realidad de la zona.

SEPTIMO: para efectos de desarrollar con veracidad el presente procedimiento solicitamos

que se realice una inspección técnica de campo a fin de detallar INSITU cuál es la afectación

que se desarrollaría de ser captada la fuente de agua denominada QUEBRADA SIERRA

BELLA y determinar si existe Disponibilidad hídrica en la zona, la misma que deberá

llevarse a cabo de acuerdo a los alcances de la Ley N.º 27444 como una prueba solicitada por

el impugnante.

POR LO EXPUESTO: se admita el recurso de RECONSIDERACIÓN, Y se vuelva a emitir

NUEVO PRONUNCIAMIENTO TOMANDO EN CUENTA LA PRUEBA NUEVA.

ANEXO:

- Resolución de Alcaldía Nº 0147-2019-MDC/P.

- Planos perimétricos.

- Estudios hidrológicos.

- Copia de solicitud de verificación técnica de campo.

Cusco, 04 de octubre del 2021