Universidad San Sebastián

Sede Valdivia
Psicología

SOLEMNE III

Integrantes:
Amanda Navarro P.
Paula Troncoso P.
Docente:
Constanza Gimenez
Asignatura:
Dilemas Morales
Fecha:
17 de diciembre 2020
¿Porque la eutanasia es eticamente incorrecta desde la doctrina de doble efecto? Dar un
ejemplo y explicarlo.

Primeramente tenemos que tener en claro que la eutanasia parte de la voluntad de querer
morir del paciente y por consecuencia el acto de matar intencionalmente, en la cual la parte
principal es que la decision la tome el paciente o la persona a cargo de él/ella, por lo que, si
existe la posibilidad y legalididad de esta, se debe realizar, sin embargo, en nuestro caso
como Chilenos, la aplicación de esta seria un hecho totalmente inmoral ya que no hay norma
que la regule, como en la mayoria del mundo. Esta acción se decide tomar sabiendo las
consecuencias que ésta pudiese llegar a tener para todos los involucrados.
Desde la teoria de acciones de efectos indirectos o de doble efecto, podemos posicionar al
profesional de salud como personas que hicieron un juramento avalando la vida, en algunos
momentos deben tolerar algunos males o acciones propias de la medicina, con el fin de darle
una mejor calidad de vida a los pacientes, pero, algo diferente sucede al momento de que un
paciente opta por la eutanasia, siendo esta una praxis, la cual tiene un fin, un objetivo y
circunstancias que ponen en juicio la etica de los profesionales de la salud, debido a las
consecuencia que esta praxis traerá a a los involucrados. ¿El médico debería permitir o tolerar
esta decisión? Es por esto que desde esta teoria, la eutanasia es eticamente incorrecta.

Por ejemplo, hipoteticamente tenemos a un padre que sufre de una enfermedad sin cura, la
cual lo dejó inmovil,con mucho dolor, cansancio corporal y mental, conectado a un ventilador
mecánico, necesita ayuda para todo y además debe costear medicamentos millonarios y
atención 24 horas, él desea acceder a la eutanasia de manera voluntaria, por lo que desea ser
desconectado y asi obtener una eutanasia pasiva. Pero si la hace su hija se quedaría sola.
El objeto de la voluntad directo en el caso, es el acto de la eutanasia y el método que se
utilice para realizarlo, el objeto indirecto sería lo que suceda con la hija, ya que es un efecto
que se tiene previsto pero, no es intencional que la hija se sienta de determinada manera y no
es el fin principal de la acción. El medio de la situación sería la aplicación de la eutanasia y el
fin es la muerte del paciente.

De la doctrina de doble efecto podemos ver que la acción del médico tiene una consecuencia
negativa no directamente infringida en la hija, lo cual de alguna forma igual hace
responsables a las personas a cargo de la aplicacion de la eutanasia, ya que si hubiésemos
evitado la acción no se habría generado el mal en la hija del paciente.