Semana 5 y 6/Unidad III

RIESGOS LABORALES
TALLER EXAMEN

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

RIESGOS LABORALES

Actividad de Evaluación Formativa

Taller Examen
1. Instrucciones generales

Estimado(a) estudiante:

Una vez realizada la lectura comprensiva de la unidad I, II y III del material de

estudio, es fundamental la realización de este taller, el objetivo de esta actividad
es poner en contexto práctico lo aprendido conceptualmente.

El desarrollo de este trabajo es individual, no se permitirán entregas

de talleres en duplas o grupos.

Para responder las preguntas y/o realizar los ejercicios, refiérase principalmente a
los contenidos trabajados en las semanas previas. También puede recurrir a
fuentes de información segura en Internet.

Realice las siguientes actividades:

Analice los siguientes enunciados

Enunciado 1
Un trabajador de una empresa que se dedica a la producción de material de
artes gráficas sufre un accidente, calificado como muy grave por amputación de
tres dedos de su mano izquierda. La empresa, con una plantilla de 289
trabajadores, comunica el accidente a la autoridad laboral el mismo día que se
produce y al día siguiente un inspector de Trabajo y Seguridad Social visita el
centro de trabajo al objeto de proceder a investigar las causas del referido
accidente. Tras comprobar la máquina, el inspector mantiene distintas entrevistas

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

con testigos del accidente y con los representantes de los trabajadores, solicitando
a la empresa, la entrega de distinta documentación de gestión de la prevención de
riesgos laborales.
En las comprobaciones efectuadas, el inspector actuante, constata que el
accidente de trabajo tuvo lugar mientras el trabajador accidentado operaba con
una máquina guillotina de papel convencional, que se utiliza para cortar hojas de
papel apiladas. Al pulsar el único mando de accionamiento, mediante un pedal, la
mano izquierda del trabajador quedo situada en la zona de corte de la cuchilla. La
guillotina cuenta con un protector aparta-manos que se había retirado hacía unas
semanas, por indicación del encargado de la sección, dadas las dificultades de
realizar las operaciones de corte con el mismo.

Enunciado 2
La empresa A, principal, contrata con la empresa B, contratista, la ejecución de
una obra, consistente en la edificación de 20 viviendas con garajes y trasteros. En
el contrato deciden establecer la siguiente cláusula:
“La empresa B y su personal son responsables de la adopción y
cumplimiento de todas las disposiciones legales en materia de Seguridad y
Salud en el Trabajo y Medicina de Empresa, establecida en la legislación
que sea vigente en cada momento, así como de las consecuencias que se
derivan de su incumplimiento. Las sanciones que, por falta de
cumplimiento de las medidas de seguridad y salud del personal de la
empresa B, sean impuestas por parte de los organismos laborales
competentes a la empresa A, serán repercutidas a la empresa B y
deducidas de su facturación”.

La empresa B, por su parte, ha subcontratado a la empresa C las actuaciones

derivadas de la instalación, montaje y mantenimiento de andamios. Las tres
empresas concurrentes, a fin de ordenar las actividades empresariales que se
llevarán a cabo en la obra, han establecido los medios de coordinación necesarios
para la protección y prevención de riesgos laborales y cada una ha informado
sobre los mismos a sus respectivos trabajadores. La obra cuenta con un plan de
seguridad y salud en el trabajo elaborado por cada uno de los contratistas que
intervienen.
Esta mañana, el encargado de obra de la empresa B, ha dado la orden general
a dos trabajadores de la empresa C de la tarea a realizar: descargar y desmontar
un andamio. El encargado no va estar presente “in situ” en el lugar que se
desarrollará la tarea. Como el andamio a desmontar es asimétrico, el encargado
recuerda que la operación es peligrosa porque tiene salientes de distinta longitud,
aunque sabe que ambos trabajadores tienen amplísima experiencia en trabajos
como el que van a desarrollar y han recibido formación acerca de ello.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

Los trabajadores de la empresa C han recibido todos los elementos de

seguridad personal precisos para desarrollar el trabajo con seguridad y ese día los
llevan a la obra. Inician las labores de desmontaje del andamio y, conforme
desmontan, van acumulando el material a uno de los lados del andamio. En el
momento en que retiran el último anclaje, y liberan la plataforma de la fachada del
edificio sin haber descargado el material acumulado, el andamio se desmorona y
ambos trabajadores caen al suelo desde una altura de 6 metros. Como
consecuencia del accidente los dos operarios reciben tratamiento médico
quirúrgico.

Se solicita:

ACTIVIDAD 1:

Teniendo en cuenta los supuestos planteados responda y fundamente, en

base a los materiales de estudio e investigación personal:
a) En relación al enunciado 1, Determine las responsabilidades de distinto
orden que podrían exigirse.
Respecto al caso expuesto, se puede identificar que existiría actos de trabajo
inseguros o subestándar, lo que se expresa en las acciones, que cometen los
colaboradores, aumentando la probabilidad de ocurrencia de un evento,
refiriéndose en las líneas “la guillotina cuenta con un protector aparta-manos
que se había retirado hacía unas semanas, por indicación del encargado de la
sección, dadas las dificultades de realizar las operaciones de corte con el mismo”
haciendo alusión a una modificación de la herramienta de trabajo, la cual
permitiria una mayor protección al trabajador frente algún posible peligro. En ese
mismo sentido, es importante considerar que todos los puestos de trabajo están
expuestos a generar accidentes, no obstante a ello, es fundamental tener en
cuenta aspectos claves antes de ejecutar la labor y que en ese sentido son
responsabilidad de ambos actores tanto empleador como trabajador.

Asimismo, la empresa al contar con una gran cantidad de trabajadores debiese

haber efectuado una evaluación de riesgos, a fin de encontrar posibles riesgos
que estén relacionados con la actividad de la empresa, donde en este caso
particular al ser una empresa, de producción de artes gráficas, no se descarta el
uso de material y/o herramientas que presenten un mayor peligro en la ejecución
de alguna actividad laboral, por lo que en primera instancia se pudo haber evitado
el accidente, en ese contexto, es el empresario el responsable de que se realice el
plan de prevención de riesgos laborales en la empresa, pero en su elaboración,

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

evaluación y continuo seguimiento debe de participar el encargado del área de

prevención de riesgos o un integrante del Comité de Seguridad y Salud,
generando una secuencia de responsabilidades al momento de prevenir un
accidente, que claramente en el primer enunciado no existiría dicha supervisión,
ya que la herramienta de trabajo habría sido modificada unas semanas atrás,
teniendo un tiempo considerable para generar la visibilización del peligro.

Por otro lado, se puede encontrar la responsabilidad del trabajador, ya que, frente
a los factores personales como el no tener conocimiento del uso de la herramienta
de trabajo se posiciona como un factor de riesgo, siendo necesario el contar con
conocimientos o una capacitación previa a fin de prevenir accidentes. En
consecuencia tambien se podria encontrar la motivación incorrecta a la hora de
desempeñar sus labores, ya que, hipotéticamente si el trabajador contaba con la
información de que su herramienta de trabajo habría sido modificada, no obstante
a ello,continúa con su ejecución a fin de evitar esfuerzos y ahorrar tiempo, también
potenciaría el factor de riesgo asociado a su actividad laboral.

Finalmente, es necesario mencionar la importancia que recae en las inspecciones

de seguridad en los lugares de trabajo, las cuales se consideran las inspecciones,
observaciones e investigación de los accidentes.

b) En relación al enunciado 2, Determinar la responsabilidad administrativa

que podría exigirse en materia de prevención y su distribución entre las
distintas empresas implicadas.

respecto al enunciado n° 2, es importante mencionar los requisitos administrativos,

el cual hace referencia a la ley 19.518 que fija el estatuto de capacitación y empleo
indicando que todas las empresas con 15 o más de trabajadores deben contar
con un comité bipartito de capacitación ocupacional, el que tiene una gran
influencia en la toma de conocimiento de las competencias de los distintos cargos
por partes de los trabajadores, no obstante, si bien en el enunciado se expresa
que, los de la empresa B, entregarian los recursos necesarios para desempeñar
las funciones de la obra, el encargado principal no se encontraría in situ en el lugar
de las maniobras, pudiéndose generar una responsabilidad administrativa.

Asimismo, se podría estar infringiendo, el reglamento DS 76, el cual menciona el

artículo 66 bis de la ley N° 16.744 “ sobre la gestión de la seguridad y salud en el
trabajo en obras, faenas o servicios que indica “, siendo necesario contar con el
encargado de la obra, a fin de evitar posibles escenarios de riesgos. En esa
misma línea, sería necesario contar con un plan de prevención de riesgos de las
empresas implicadas, sintetizando mediante 5 fases.
1. La primera fase consiste en realizar una auditoría preventiva en la organización
que plasme la situación actual en la que se encuentra y determinar e implementar
las medidas preventivas y/o correcciones necesarias, como el caso particular, de

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

que si bien se desarrolla una capacitación previa con los trabajadores, el andamio
como bien dice estaba asimétrico, pudiendo corregir dicha instalación, sin
embargo no hubo modificación alguna.
2. Enseñar a los trabajadores a percibir el riesgo al que están expuestos y
formarles en lo necesario para que tomen conciencia de cómo desempeñar su
trabajo de forma segura, lo que efectivamente se pone en conocimiento por parte
del encargado, considerando el riesgo del andamio, no obstante, no se efectúa el
acompañamiento in situ.
3. En la tercera fase se deben establecer políticas y buenas prácticas preventivas
entre los trabajadores.
4. Una vez realizado todo lo anterior, se deben crear canales que promuevan una
comunicación preventiva, fluida y activa entre todos los departamentos y/o áreas
de organización, en relación a este punto, se puede inferir que, tras la realización
del trabajo, no hubo una comunicación fluida y/o asertiva entre los demás
trabajadores, ya que si bien, los dos operarios se encontraban cumpliendo con sus
funciones, en el párrafo “liberan la plataforma de la fachada del edificio sin haber
descargado el material acumulado, el andamio se desmorona y ambos
trabajadores caen al suelo”, no hubo una comunicación que permitiera prevenir,
que el material acumulado pudiese generar una accidente, donde posiblemente
era de vital importancia también contar con el encargado de la obra.
5. Invertir en tecnología y estándares en los procesos productivos para integrar de
manera efectiva la prevención en el sistema de gestión de la organización, se
cuenta con 3 empresas diferentes, donde no se visualiza una inversión en las
herramientas de trabajo, ya que efectuarán las obras con un andamio asimétrico,
siendo un factor de riesgo latente en el espacio de trabajo.

asimismo cada empresa debiese definir sus cargos, de manera tal se pueda
generar evaluación de riesgos laborales, logrando identificar los peligros
existentes en los puestos de los trabajadores, evidenciado los lugares con mayor
riesgo. En ese mismo sentido, para que un sistema preventivo sea efectivo, las
personas que trabajan en ella también deben de llevar a cabo una serie de
acciones, tales como; formacion e informacion, que en este caso, si bien se
contaba con una formación previa por parte del encargado, los trabajadores
debieron informar una irregularidad del terreno de trabajo ya siendo el andamio
asimétrico, como también la falta directa del encargado en el sitio de las obras.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

ACTIVIDAD 2:

Elija uno de los enunciados expuestos, responda y fundamente en base a los

materiales de estudio e investigación personal, lo siguiente:

a) Explique el proceso de investigación de accidentes y la creación de

evidencia en base a la ISO 45001.

Respecto al proceso de investigación, este se realizará en base al enunciado n° 1,

el cual expone, el accidente grave de un trabajador, tras la modificación de la
guillotina. Por lo anterior, se cumple con la acción de investigación desde el
Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo, donde en consecuencia se va
desencadenando el procedimiento de investigación;
Es fundamental reunir la información objetiva sobre del incidente;En relación a
este punto, se evidencia que, tras el accidente grave sufrido por el trabajador el
comité de seguridad, visita el lugar de trabajo, reuniendo la información para poder
construir la secuencia que ocurrieron los hechos, citando el contenido expuesto en
el enunciado n°1;“el inspector mantiene distintas entrevistas con testigos del
accidente y con los representantes de los trabajadores, solicitando a la empresa,
la entrega de distinta documentación de gestión de la prevención de riesgos
laborales”, fundamentando la vitalidad de contar con antecedentes que den cuenta
de los hechos ocurridos, posterior a esto, se debe realizar un análisis causal,con
el objetivo de reconocer las causas directas o inmediatas, que gatillaron el
accidentes es por esto que, dentro del procedimiento de investigación es basal
identificar las fuentes de evidencias en el lugar de los hechos, evitando que las
evidencias se retiren o sean alteradas, donde en el caso n°1, el inspector logra
visualizar que la maquinaria ( guillotina), habría sido alterada por el propio
encargado, siendo una causal directa del accidente, asimismo, al término de la
investigación, se elabora y envía el informe de investigación del accidente,
adjuntando los registros analizados, al Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo
y/o al departamento de seguridad, a fin de que se eleve el informe a la alta
dirección.
En cuanto a la creación de evidencia en base a la ISO 45001, es necesario contar
con un programa de actividades, para fijar el modo de su realización, para esto se
observa que, la empresa no puso obstáculos para la investigación del accidente,
donde no se observa que el lugar del hecho no fue modificado o alterado por parte
de los encargados, encontrándose la evidencia protegida de forma adecuad.

En base a lo anterior, la empresa dispone sin inconvenientes del lugar donde

ocurrió el accidente, del material involucrado, y de la elaboración de entrevistas
con la finalidad de reconstruir relatos que aporten en la investigación.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

b) Explique en base a lo investigado cómo se podría haber reducido el

riesgo, indicando las fuentes utilizadas.

Al realizar un análisis detallado del accidente, tras la investigación del mismo, es

posible identificar la presencia de varias causas asociadas a su ocurrencia,
obteniendo como resultado una serie de causas combinadas, como es el caso, de
la alteración de la maquinaria de trabajo, la escasez de EPP en la zona de trabajo,
la baja comunicación entre el trabajador encargado de ejecutar la acción y su
directiva entre otras. Es por esto que, tanto las acciones como las condiciones del
entorno laboral, son fundamentales para evitar la ocurrencia de accidentes, que,
en este caso particular tuvo como resultado una incapacidad permanente en la
mano izquierda del trabajador, pudiendo ser altamente prevenible tras las medidas
de control y prevención necesarias, como lo son una motivación correcta del
trabajador, ejercicio laboral acorde a su función y contar con implementos de
seguridad aparte de las que se incluyen en las herramientas de trabajo.

Asimismo, el contar con un análisis de criticidad, hubiera permitido la identificación

de los factores críticos de seguridad existentes en la empresa de produccion de
artes graficas, obteniendo medidas preventivas más eficaces, ya que, como se
expone en el enunciado n°1, la alteración de la maquina de guillotina habria sido
modificada dias antes ocurrido el accidente, teniendo un tiempo oportuno para
poder controlar y haber evitado el accidente en el trabajador y por consiguiente la
pérdida de producción en la propia empresa.

ACTIVIDAD 3:

Según lo descrito en el material de estudio semana 5, utilice un método de análisis

causal (puede escoger: árbol de causas, causa efecto, espina de pescado o
Ishikawa, queso suizo o factor humano) y complete el siguiente recuadro
correspondiente al informe de investigación del accidente descrito en el enunciado
seleccionado:

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

INFORME DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE

1. ANTECEDENTES DEL ACCIDENTE

Nombres: Luis Alejandro Barraza Castro

Profesión/Oficio: obrero Cargo: operador Edad: 33 Sexo F M X

Años de antigüedad en el cargo: Fecha Accidente: 12 0 2022 Hora Accidente:

9 meses 9 12:50 pm
Región: Atacama Local, sucursal o Área: oficina
faena: empresa
artes gráficas
Ubicación exacta del accidente: oficina de producción y corte de material gráfico

2. DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE

Actividad que realizaba (tarea):

producción y corte de material gráfico con maquinaria; guillotina

Lugar específico: oficina de la empresa

(área de trabajo, dirección, nombre de calle)

Evento: amputación parte del cuerpo

accidente grave

Consecuencia y parte del cuerpo lesionada:

lesión grave; amputación de tres dedos de la mano izquierda.
(tipo de lesión, herida, golpe, quemadura, etc.)

3.CAUSAS INMEDIATAS
Acción Insegura X Condición Insegura

(Qué hizo o dejó de hacer el trabajador, u otra persona (Qué cosa en el ambiente, herramienta, estructuras,
que contribuyó directamente al accidente) protecciones, etc. contribuyó al accidente)

Argumente su elección:

modificación de la máquina guillotina de papel convencional por parte del trabajador de

la empresa, quien habría retirado el protector aparta-manos, por indicación del
encargado de la sección, dadas las dificultades de realizar las operaciones de corte con
el mismo, facilitando la ocurrencia del accidente.

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

4. ANÁLISIS CAUSAL
Espina de pescado o Ishikawa

se analizaron los factores del proceso donde se tuvo origen el accidente, por lo que se
visita las dependencias de la empresa, observando la modificación de la maquina de
guillotina, precisando las siguientes causas:

- modificación de la herramienta de trabajo; guillotina

- modificación de la herramienta para facilitar la acción de cortar
- no se aprecian EPP, aparte del sujetador de la guillotina
- acción subestándar por parte del trabajador y encargado
- factores personales y de trabajo presentes; motivación incorrecta, modificación
de herramienta para facilitar la acción de cortar.

5. MEDIDAS CORRECTIVAS
(establecer 5 medidas de control para evitar la repetición del accidente)
1 evaluar condiciones y acciones de trabajo

2 EPP para trabajador

3 inspección de las herramientas y maquinarias de trabajo

4 capacitación del uso adecuado de herramientas

5 cumplimiento de las medidas preventivas

6. DATOS DEL INFORME

Realizado por: Rosario Cerezo Toledo

Cargo: inspector de seguridad

Fecha: 13-09-2022

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

Criterios de Evaluación
Con relación a las actividades del taller: Puntaje

Determina las responsabilidades de distinto orden que podrían exigirse y su

10
compatibilidad

Analiza la responsabilidad administrativa que podría exigirse en materia de

10
prevención y su distribución entre las distintas empresas implicadas

Explica el proceso de investigación de accidentes y la creación de evidencia

10
en base a la ISO 45001

Explica en base a lo investigado cómo se podría haber reducido el

10
riesgo, indicando las fuentes utilizadas

Realiza la investigación en el formato establecido 4

Identifica en el informe los Antecedentes del accidente 4

Identifica en el informe la descripción del accidente 4

Identifica en el informe las causas inmediatas del accidente 8

Identifica en el informe el análisis causal del accidente (utiliza metodología) 20

Identifica en el informe: 5 medidas correctivas 10

Identifica en el informe: datos del informe 4

Redacción y Ortografía 2

Puntualidad en la entrega del trabajo 4

PUNTAJE TOTAL 100

FORMALIDADES DE ENTREGA
● Tipo de letra: Arial 12

Tecnológico Nacional Iplacex

 Semana 5 y 6/Unidad III

● Interlineado: 1,15
● Formato: Entrega del trabajo en archivo Word. Grabar el archivo con el
nombre: SuNombre_SuApellido
● Subir este archivo a la plataforma.

Tecnológico Nacional Iplacex