Está en la página 1de 21

CONJUNTO DE PROBLEMAS 15.

1B

2. El departamento de personal de C&H ha reducido la búsqueda de un


prospecto de empleado a tres aspirantes: Steve (S), Jane (J) y Maisa (M). la
selección final se basa en tres criterios: entrevista personal (I), experiencia
(E) y referencias (R). El departamento usa la matriz A (véase abajo) para
establecer las preferencias de acuerdo con los tres criterios. Después de
entrevistar a los tres candidatos, y de reunir los datos sobre sus
experiencias y referencias, se construyen las matrices 𝐴𝐼 , 𝐴𝐸 y 𝐴𝑅 . ¿A cuál de
los tres candidatos se debe contratar? Evalúe la consistencia de los datos.

I E R S J M
1 1 3 4
I 1 2 4 S 1 1
A=E ( 1 1 1) 𝐴𝐼 = J ( 3 1 5 )
R 2 5 M 1 5 1
4 5 1 4

I E R S J M
1
1 2 1
S 3 S 1 2 1
1
𝐴𝐸 = J 3 1 2
𝐴𝑅 = J (2 1 1)
M 1 M 2
2 1 1 2 1
(2 )

SOLUCIÓN:
DECISIÓN: seleccionar un candidato
CRITERIO: Entrevista personal, experiencia, referencias.

SELECCIONAR
CANDIDATO

ENTREVISTA PERSONAL EXPERIENCIA REFERENCIAS


I = 0.02 E = 0.12 R = 0.68

STEVE JANE MAISA STEVE JANE MAISA STEVE JANE MAISA


S=0.58 J=0.12 M=0.30 S=0.30 J=0.37 M=0.33 S=0.26 J=0.33 M=0.41

I E R
1
I 1 2 4
A = E (1 1
1)
Suma de las columnas de A = (5.5, 8, 1.45)
R 2 5
4 5 1
Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los
elementos entre las respectivas sumas de columna:
I E R
I 0.18 0.25 0.17
N= E (0.09 0.125 0.14)
R 0.73 0.625 0.69
Promedios de renglón
0.18 + 0.25 + 0.17
𝑊𝐼 = = 0.2
3
0.2
0.09 + 0.125 + 0.14 𝑊𝐴 = (0.12)
𝑊𝐸 = = 0.12
3 0.68
0.73 + 0.625 + 0.69
𝑊𝑅 = = 0.68
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐼 , 𝑊𝐸 , 𝑊𝑅 ) = (0.2, 0.12, 0.68) son las
ponderaciones respectivas desde el punto de vista de los candidatos de A.
S J M
1 3 4
S 1 1
𝐴𝐼 = J ( 3 1 5 ) Suma de las columnas de 𝐴𝐼 = (1.58, 9, 5.2)
M 1 5 1
4

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
S J M
S 0.63 0.33 0.77
𝑁𝐼 = J (0.21 0.11 0.04)
M 0.16 0.56 0.19
Promedios de renglón
0.63 + 0.33 + 0.77
𝑊𝐼 𝑆 = = 0.58
3
0.58
0.21 + 0.11 + 0.04 𝑊𝐴 𝐼 = (0.12)
𝑊𝐼 𝐽 = = 0.12
3 0.30
0.16 + 0.56 + 0.19
𝑊𝐼 𝑀 = = 0.30
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐼 𝑆 , 𝑊𝐼 𝐽 , 𝑊𝐼 𝑀 ) = (0.58, 0.12, 0.38) son las

preferencias respectivas del candidato 𝐴𝐼 .


S J M
1
1 2
S 3
𝐴𝐸 = J 3 1
1 Suma de las columnas de A = (4.5, 3.3, 3.5)
2
M 1
2 1
(2 )

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
S J M
S 0.22 0.10 0.57
𝑁𝐸 = J (0.67 0.30 0.14)
M 0.11 0.60 0.29
Promedios de renglón
0.22 + 0.10 + 0.57
𝑊𝐸 𝑆 = = 0.30
3 0.30
0.67 + 0.30 + 0.14 𝑊𝐴 𝐸 = (0.37)
𝑊𝐸 𝐽 = = 0.37
3 0.33
0.11 + 0.60 + 0.29
𝑊𝐸 𝑀 = = 0.33
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐸 𝑆 , 𝑊𝐸 𝐽 , 𝑊𝐸 𝑀 ) = (0.30, 0.37, 0.33) son las

preferencias respectivas del candidato 𝐴𝐸 .


S J M
1
S 1 2
1
𝐴𝑅 = J (2 1 2)
1
Suma de las columnas de 𝐴𝑅 = (4, 3.5, 2.5)
M
1 2 1

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
S J M
S 0.25 0.14 0.40
𝑁𝑅 = J (0.50 0.29 0.20)
M 0.25 0.57 0.40
Promedios de renglón
0.25 + 0.14 + 0.40
𝑊𝑅 𝑆 = = 0.26
3 0.26
0.50 + 0.29 + 0.20 𝑊𝐴 𝑅 = (0.33)
𝑊𝑅 𝐽 = = 0.33
3 0.41
0.25 + 0.57 + 0.40
𝑊𝑅 𝑀 = = 0.41
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝑅 𝑆 , 𝑊𝑅 𝐽 , 𝑊𝑅 𝑀 ) = (0.26, 0.33, 0.41) son las

preferencias respectivas del candidato 𝐴𝑅 .


La estructura del problema implica una sola jerarquía con tres criterios,
entonces la consistencia de los tres criterios se basa en calcular un factor de
ponderación para cada candidato.
0.02∗0.58+0.12∗0.30+0.68∗0.26
S= = 0.0748
3
0.02∗0.12+0.12∗0.37+0.68∗0.33
J= = 0.0904
3
0.02∗0.30+0.12∗0.33+0.68∗0.41
M= = 0.1081
3
Con base a estos cálculos, se debe contratar a Maisa porque reúne los datos
que busca el departamento de personal de C&H.
3. Kevin y June Park (K y J) están comprando casa nueva. Hay disponibles tres
casas, A, B y C. Los Park concuerdan en dos criterios para seleccionar la
casa: acabado (Y) y cercanía al trabajo (W) y han formulado matrices de
comparación. Clasifique las tres casas por prioridad y calcule la relación de
inconsistencia para cada matriz.
K J
𝐾 1 2
A= ( 1 1)
𝐽 2
Y W Y W
𝑌 1 3 𝑌 11 4
𝐴𝐾 = ( 1 1) 𝐴𝐽 = ( 1)
𝑊 3 𝑊 4

A B C A B C A B C A B C

SOLUCIÓN:
DECISIÓN: seleccionar una casa
CRITERIO: acabado y cercanía al trabajo.
=

A
B
C

1
3
2
SELECCIONAR CASA

KEVIN JANE
K=0.67 J=0.17

CERCANÍA AL CERCANÍA AL
ACABADO ACABADO
TRABAJO TRABAJO
Y=0.75 Y=0.8
W=0.25 W=0.2

A= B= C= A= B= C= A= B= C= A= B= C=
0.54 0.29 0.17 0.30 0.16 0.54 0.54 0.28 0.18 0.36 0.52 0.13

K J
𝐾 1 2 Suma de las columnas de A = (1.5,3)
A= ( 1 1)
𝐽 2
Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los
elementos entre las respectivas sumas de columna:
K J
𝐾 0.67 0.67
A= ( )
𝐽 0.33 0.33
Promedios de renglón
0.67 + 0.67
𝑊𝐾 = = 0.67
2
0.67
0.33 + 0.33 𝑊𝐴 = ( )
𝑊𝐽 = = 0.33 0.33
2
Por lo tanto, los valores (𝑊𝑘 , 𝑊𝑗 ) = (0.67,0.33) son las ponderaciones
respectivas de la prioridad de los criterios para cada casa donde las
columnas de A son idénticas. Característica que se presenta cuando quien
toma las decisiones tiene una consistencia perfecta para especificar los
elementos de la matriz de comparación A.
Y W
𝑌 1 3
𝐴𝐾 = ( 1 1) Suma de las columnas de 𝐴𝑘 = (1.33, 4)
𝑊 3
Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los
elementos entre las respectivas sumas de columna:
Y W
𝑌 0.75 0.75
𝑁𝐾 = ( )
𝑊 0.25 0.25
Promedios de renglón
0.75 + 0.75 0.75
𝑊𝑘 𝑦 = = 0.75 𝑊𝐴 𝐼 = ( )
2 0.25
0.25 + 0.25
𝑊𝐾 𝑊 = = 0.25
2
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐾 𝑌 , 𝑊𝐾 𝑊 ) = (0.75, 0.25) son las ponderaciones
respectivas de la prioridad de los criterios de 𝐴𝐾 .
Y W
𝑌 11 4 Suma de las columnas de A = (1.25, 5)
𝐴𝐽 = ( )
𝑊 4 1

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
Y W
𝑌 0.8 0.8
𝑁𝐴𝐽 = ( )
𝑊 0.2 0.2
Promedios de renglón
0.8 + 0.8
𝑊𝐴 𝑌 = = 0.8
2
0.8
0.2 + 0.2 𝑊𝐴 𝐽 = ( )
𝑊𝐴 𝑊 = = 0.2 0.2
2
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐴 𝑌 , 𝑊𝐴 𝑊 ) = (0.8, 0.2) son las ponderaciones
respectivas de la prioridad de los criterios de 𝐴𝐽 .
A B C
1 2 3
A 1
𝐴𝐾 𝑌 =B ( 2 1 2) Suma de las columnas de 𝐴𝐾 𝑌 = (1.83, 3.5, 6)
C 1 1 1
3 2

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
A B C
A 0.55 0.57 0.5
𝑁𝐾𝑌 = B (0.27 0.29 0.3)
C 0.18 0.14 0.2 0.54
𝑊𝐴 𝑅 = (0.29)
Promedios de renglón 0.17
0.55 + 0.57 + 0.5
𝑊𝐾𝑌 𝐴 = = 0.54
3
0.27 + 0.29 + 0.3
𝑊𝐾𝑌 𝐵 = = 0.29
3
0.18 + 0.14 + 0.2
𝑊𝐾𝑌 𝐶 = = 0.17
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐾𝑌 𝐴 , 𝑊𝑘𝑦 𝐵 , 𝑊𝐾𝑌 𝐶 ) = (0.54, 0.29, 0.17) son las

ponderaciones respectivas de la prioridad de los criterios de 𝐴𝐾𝑌 .


A B C
1
A 1 2 2
𝐴𝐾 𝑊 =B ( 1 1 1 ) Suma de las columnas de 𝐴𝐾 𝑊 = (3.5, 6, 1.83)
C 2 3
2 3 1

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
A B C
A 0.29 0.33 0.27
𝑁𝐾𝑊 = B (0.14 0.17 0.18)
C 0.57 0.5 0.55 0.30
𝑊𝐴 𝐾𝑊 = (0.16)
Promedios de renglón 0.54
0.29 + 0.33 + 0.27
𝑊𝐾𝑊 𝐴 = = 0.30
3
0.14 + 0.17 + 0.18
𝑊𝐾𝑊 𝐵 = = 0.16
3
0.57 + 0.5 + 0.55
𝑊𝐾𝑊 𝐶 = = 0.54
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐾𝑊 𝐴 , 𝑊𝐾𝑊 𝐵 , 𝑊𝐾𝑊 𝐶 ) = (0.30, 0.16, 0.54) son las
ponderaciones respectivas de la prioridad de los criterios de 𝐴𝐾𝑊 .
A B C
1 4 2
A 1
𝐴𝐽 𝑌 =B ( 4 1 3)
Suma de las columnas de 𝐴𝐾 𝑌 = (1.75, 5.33, 6)
C 1 1
1
2 3

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
A B C
A 0.57 0.75 0.3
𝑁𝐽𝑌 = B (0.14 0.19 0.5)
C 0.29 0.06 0.2 0.54
𝑊𝐴 𝐽𝑌 = (0.28)
Promedios de renglón 0.18
0.57 + 0.75 + 0.3
𝑊𝐽𝑌 𝐴 = = 0.54
3
0.14 + 0.19 + 0.5
𝑊𝐽𝑌 𝐵 = = 0.28
3
0.29 + 0.06 + 0.2
𝑊𝐽𝑌 𝐶 = = 0.18
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐽𝑌 𝐴 , 𝑊𝐽𝑌 𝐵 , 𝑊𝐽𝑌 𝐶 ) = (0.54, 0.28, 0.18) son las

ponderaciones respectivas de la prioridad de los criterios de 𝐴𝐽𝑌 .


A B C
1
A 1 2
4
𝐴𝐽 𝑊 =B (2 1 3) Suma de las columnas de 𝐴𝐽 𝑌 = (3.25, 1.83, 8)
C 1 1
1
4 3

Las siguientes matrices normalizadas se determinan dividiendo todos los


elementos entre las respectivas sumas de columna:
A B C
A 0.31 0.27 0.5
𝑁𝐽𝑊 = B (0.62 0.57 0.375)
C 0.08 0.18 0.125 0.36
𝑊𝐴 𝐽𝑊 = (0.52)
Promedios de renglón 0.13
0.31 + 0.27 + 0.5
𝑊𝐽𝑊 𝐴 = = 0.36
3
0.62 + 0.57 + 0.375
𝑊𝐽𝑊 𝐵 = = 0.52
3
0.08 + 0.18 + 0.125
𝑊𝐽𝑊 𝐶 = = 0.13
3
Por lo tanto, los valores (𝑊𝐽𝑊 𝐴 , 𝑊𝐽𝑊 𝐵 , 𝑊𝐽𝑊 𝐶 ) = (0.36, 0.52, 0.13) son las

ponderaciones respectivas de la prioridad de los criterios de 𝐴𝐽𝑊 .


La estructura del problema implica una sola jerarquía con tres criterios,
entonces la consistencia de los tres criterios se basa en calcular un factor de
ponderación para cada candidato.
A =0.67*(0.75*0.54+0.25*0.3) + 0.33*(0.8*0.54+0.2*0.36) = 0.48792
B = 0.67*(0.75*0.29+0.25*0.16) + 0.33*(0.8*0.28+0.2*0.52) = 0.280765
C = 0.67*(0.75*0.17+0.25*0.54) + 0.33*(0.8*0.18+0.2*0.13) = 0.231975
Con base a estos cálculos, se debe comprar la casa C porque Kevin y June
Park concuerdan con los criterios de selección.
4. Un novel actor establece tres criterios para seleccionar al editor de su libro
sobre investigación de operaciones: porcentaje de regalía (R), ventas (M) y
adelanto (A). Hay dos editores H y P, que se interesan en publicar su libro.
Use las siguientes matrices de comparación para clasificar los dos editores,
y evalué la consistencia de la decisión.

R M A
1
R 1 1 4
A=M (1 1 1)
A 5
4 5 1
H P H P H P
𝐻 1 3 𝐻 1 4 𝐻 1 3
𝐴𝑅 = ( 1 1) 𝐴𝑀 = ( 1 1) 𝐴𝐴 = ( 1 1)
𝑃 3 𝑃 4 𝑃 3

SOLUCIÓN

SELECCIONAR EDITOR DE LIBRO

PORCENTAJE DE REGALÍA VENTAS ADELANTO


R=016 M=015 A=0.69

𝐻11 = 0.67 𝑃21 = 0.33 𝐻12 = 0.33 𝑃22 = 0.67 𝐻13 = 0.5 𝐻23 = 0.5
EDITO “H” = [(R*H1.1) + (M*H1.2)]+ (A*H1.3)] = 0.5017

EDITOR “P” [(R*P2.1) + (M*P2.2)]+ (A*P2.3)] = 0.4983

• El nuevo autor de optar por el editor “H”.

CONCISTENCIA DE LA MATRIZ

Decisión: optar por el editor “H”.

Criterios: porcentaje de regalías (R), comercialización (M), pago anticipado (A)

Alternativas: editor “H”, editor “P”


5. Un profesor de ciencias políticas desea predecir el resultado de elección de
la mesa directiva de la escuela. Tres candidatos, Ivy (Y), Bahrn (B) y Smith
(S), se postularon para el puesto. Existen tres categorías de votantes:
izquierda (L), Centro (C) y derecha (R). se juzgan a los candidatos base a
tres factores: experiencia académica (E), postura ante los problemas (S) y
carácter personal (P). las siguientes son las matrices de comparación para
la primera jerarquía de izquierda, centro y derecha.
L C R E S P

1 1
𝐿 1 2 2 𝐸 1 3 2
𝐴 = 𝐶 (1 1 1) 𝐴𝐿 = 𝑆 ( 1 1 3
1)
𝑅 2 5 𝑃 3
2 5 1 2 3 1

E S P E S P

1 2 2
𝐸 1 𝐸 1 1 9
𝐴𝐶 = 𝑆 ( 2 1 1) 𝐴𝑅 = 𝑆 (11 1 8)
1
𝑃 1 1 1 𝑃 9 8
1
2

El profesor genero 9 matrices de comparación más para la segunda


jerarquía que representa experiencia (E), postura ante los problemas (S) y
carácter personal (P). Luego se utilizó el PJA para reducir las matrices a los
siguientes pesos relativos.

Izquierda centro Derecha


Candidato
E S P E S P E S P
Ivy .1 .2 .3 .3 .5 .2 .7 .1 .3
Bahrn .5 .4 .2 .4 .2 .4 .1 .4 .2
Smith .4 .4 .5 .3 .3 .4 .2 .5 .5

Determine el candidato ganador y evalué la consistencia de decisión.


SOLUCION

RESULADO DE ELECCION DE LA MESA DIRECTIVA

IZQUIERDA
L=0.3

EXPERIENCIA EDUCATIVA POSTURA CARÁCTER


E=0.34 S=0.13 P=0.53

IVY SBAHRN SMITH IVY BAHRN SMITH IVY BAHRN SMITH


I=0.1 B=0.5 S=0.4 I=0.2 B=0.4 S=0.4 I=0.3 B=0.2 S=0.5

RESULADO DE ELECCION DE LA MESA DIRECTIVA

CENTRO
L=0.1

EXPERIENCIA EDUCATIVA POSTURA CARÁCTER


E=0.5 S=0.25 P=0.25

IVY BAHRN SMITH IVY BAHRN SMITH IVY BAHRN SMITH


I=0.3 B=0.4 S=0.3 I=0.5 B=0.2 S=0.3 I=0.2 B=0.4 S=0.4

RESULADO DE ELECCION DE LA MESA DIRECTIVA

DERECHA
L=0.6

EXPERIENCIA EDUCATIVA POSTURA CARÁCTER


E=0.48 S=0.46 P=0.06

IVY BAHRN SMITH IVY BAHRN SMITH IVY BAHRN SMITH


I=0.7 B=0.1 S=0.2 I=0.1 B=0.4 S=0.5 I=0.3 B=0.2 S=0.5
CANDIDATO IVY (Y) =0.3*((0.34*0.1) + (0.13*0.2) + (0.53*0.3)) + 0.1*((0.5*0.3)
+ (0.25*0.5) + (0.25*0.2)+0.6*((048*0.7)+(0.46*0.1) + (0.06*0.3))

CANDIDATO IVY (Y) =0.3382

CANDIDATO BRANH (B) = 0.3*((0.34*0.5) + (0.13*0.4) + (0.53*0.4)) +


0.1*((0.5*0.4) + (0.25*0.2) + (0.25*0.4)+0.6*((048*0.1)+(0.46*0.4) +
(0.06*0.2))

CANDIDATO BRANH (B)=0.527

CANDIDATO SMITH (S)= 0.3*((0.34*0.4) + (0.13*0.4) + (0.53*0.3)) +


0.1*((0.5*0.3) + (0.25*0.4) + (0.25*0.3) +0.6*((048*0.2) +(0.46*0.5) +
(0.06*0.5))
CANDIDATO SMITH (S)=0.3502
CONCLUSION: Se predice que el candidato Brand tiene más posibilidades de ser
elegido.
Consistencia de la matriz

Decisión: Predecir la selección de la mesa directiva

Criterios: experiencia, postura y carácter

Alternativas: candidato Ivy, candidato Brand y candidato Smith


6. Un distrito escolar enfrenta la imperiosa necesidad de reducir gasto para
cumplir con las nuevas restricciones de presupuesto en sus escuelas
primarias. Hay dos opciones disponibles: eliminar el programa de
educación física (E), o el de música (M).El de padres y profesores (P) para
estudiar la situación y hacer una recomendación. El comité ha decidido
estudiar el problema desde el punto de vista de restricción al presupuesto
(B) y de necesidades de los estudiantes (N).El análisis produjo las
siguientes matrices de comparación.
SOLUCIÓN
B N
1 1
𝐵 1 1 1/2 1/2 + 1
𝐴 s= [ ]=[ ] WAS B= 2 2
=
𝑁 1 1 1/2 1/2 2 2

1 1
+ 1
2 2
WAS N= =
2 2
Ʃ 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = 2 2

B N

𝐵 1 1/2 1/3 1/3 1 1


+
𝐴 s= [ ]=[ ] 3 3 1
𝑁 2 1 2/3 2/3 WAP B= =
2 3

2 2
+ 2
3 3
WAP N= =
Ʃ 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = 3 3/2 2 3

E M
1 1
𝐸 1 1/2 1/3 1/3 +
3 3 1
𝐴sB= [ ]=[ ] WASB E= =
𝑀 2 1 2/3 2/3 2 3

2 2
+ 2
3 3
WASB M= =
2 3
Ʃ 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = 3 3/2

𝐸 𝑀
1 1
𝐸 1 1/3 1/4 1/4 WASN E=
+
4 4
=4
1
𝐴SN= [ ]=[ ]
𝑀 3 1 3/4 3/4 2

3 3
+ 3
4 4
WASN M= 2
= 4

Ʃ 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = 4 4/3
𝐸 𝑀
1 1
+ 1
4 4
WAPB E= =4
𝐸 1 1/3 1/4 1/4 2
𝐴PB= [ ]=[ ]
𝑀 3 1 3/4 3/4
3 3
+ 3
4 4
WAPB M= =
2 4

Ʃ 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = 4 4/3

𝐸 𝑀
2 2
+ 2
3 3
𝐸 1 2 2/3 2/3 WAPN E= =3
2
𝐴PN= [ ]=[ ]
𝑀 1/2 1 1/3 1/3
1 1
+ 1
3 3
WAPN M= =
2 3

Ʃ 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 = 3/2 3

ELIMINAR UN PROGRAMA

MESA ASOCIACIO
DIRECTIVA N DE
P=0.5 q=0.5

RESTRICCION AL NECESIDADES DE RESTRICCION AL NECESIDADES DE


PRESUPUESTO LOS ESTUDIANTES PRESUPUESTO LOS ESTUDIANTES
𝑝1 =0.33 𝑝2 =0.67 𝑞1 =0.33 𝑞2 =0.67

FISICA MUSICA FISICA MUSICA FISICA MUSICA FISICA MUSICA


𝑝11 =0.33 𝑝12 =0.67 𝑝21 =0.25 𝑝22 =0.75 𝑞11 =0.25 𝑞12 =0.75 𝑞21 =0.67 𝑞22 =0.33

EDUCACION FISICA = P*[ P11* P1 + P21* P2 ] + q*[ q11* q1 +q21* q2 ]

=0.5*[0.33*0.33+0.25*0.67]+0.5*[0.25*0.33+0.67*0.67]

=0.4039

MUSICA = P*[ P12* P1 + P22* P2] + q*[ q12* q1+q22* q2 ]

=0.5*[0.67*0.33+0.75*0.67]+0.5*[0.75*0.33+0.33*0.67]

=0.5961

La mesa directiva y la asociación de padres y profesores eliminarían el programa


música.
CONSISTENCIA DE LA MATRIZ

Decisión: eliminar un programa.

Criterios: restricción al presupuesto, necesidades de los estudiantes.

Alternativas: educación física, música.

B 𝑁

𝐵 1 1 1/2 1
▪ n máx= Ʃ𝑎𝑖𝑗[𝐴s *W] = [ ]*[ ]=[ ]
𝑁 1 1 1/2 1

n máx = 1 + 1= 2

orden de la matriz n=2

Índice de consistencia

𝒏 𝒎𝒂𝒙−𝒏 𝟐−𝟐
Cl= =𝟐−𝟏 = 0
𝒏−𝟏

consistencia aleatorios

𝟏.𝟗𝟖(𝒏−𝟐) 𝟏.𝟗𝟖∗(𝟐−𝟐)
RI= = =0
𝒏 𝟐

𝐂𝐥 𝟎
CR= 𝑪𝑹 =𝟎= INDETERMINADO

B N

𝐵 1 1/2 1/3 2/3


▪ n máx.= Ʃ𝑎𝑖𝑗[𝐴p *W]= [ ]*[ ]=[ ]
𝑁 2 1 2/3 4/3

n máx. = 2/3 + 4/3= 2

Orden de la matriz n=2

Índice de consistencia

𝒏 𝒎𝒂𝒙−𝒏 𝟐−𝟐
Cl= =𝟐−𝟏 = 0
𝒏−𝟏

Consistencia aleatoria

𝟏.𝟗𝟖(𝒏−𝟐) 𝟏.𝟗𝟖∗(𝟐−𝟐)
RI= = =0
𝒏 𝟐

𝐂𝐥 𝟎
CR= 𝑪𝑹 =𝟎= INDETERMINADO
E M

𝐸 1 1/2 1/3 2/3


▪ n máx.= Ʃ𝑎𝑖𝑗[𝐴SB *W]= [ ]*[ ]=[ ]
𝑀 2 1 2/3 4/3

n máx. = 2/3 + 4/3= 2

Orden de la matriz n=2

Índice de consistencia

𝒏 𝒎𝒂𝒙−𝒏 𝟐−𝟐
Cl= =𝟐−𝟏 = 0
𝒏−𝟏

Consistencia aleatoria

𝟏.𝟗𝟖(𝒏−𝟐) 𝟏.𝟗𝟖∗(𝟐−𝟐)
RI= = =0
𝒏 𝟐

𝐂𝐥 𝟎
CR= 𝑪𝑹 =𝟎= INDETERMINADO

E 𝑀

𝐸 1 1/3 1/4 1/2


▪ n máx.= Ʃ𝑎𝑖𝑗[𝐴BN*W]= [ ]*[ ]=[ ]
𝑀 3 1 3/4 3/2

n máx. = 1/2 + 3/2= 2

Orden de la matriz n=2

Índice de consistencia

𝒏 𝒎𝒂𝒙−𝒏 𝟐−𝟐
Cl= =𝟐−𝟏 = 0
𝒏−𝟏

Consistencia aleatoria

𝟏.𝟗𝟖(𝒏−𝟐) 𝟏.𝟗𝟖∗(𝟐−𝟐)
RI= = =0
𝒏 𝟐

𝐂𝐥 𝟎
CR= 𝑪𝑹 =𝟎= INDETERMINADO

E 𝑀

𝐸 1 1/3 1/4 1/2


▪ n máx.= Ʃ𝑎𝑖𝑗[𝐴PB*W]= [ ]*[ ]=[ ]
𝑀 3 1 3/4 3/2

n máx. = 1/2 + 3/2= 2


Orden de la matriz n=2

Índice de consistencia

𝒏 𝒎𝒂𝒙−𝒏 𝟐−𝟐
Cl= =𝟐−𝟏 = 0
𝒏−𝟏

Consistencia aleatoria

𝟏.𝟗𝟖(𝒏−𝟐) 𝟏.𝟗𝟖∗(𝟐−𝟐)
RI= = =0
𝒏 𝟐

𝐂𝐥 𝟎
CR= 𝑪𝑹 =𝟎= INDETERMINADO

E 𝑀

𝐸 1 2 2/3 4/3
▪ n máx.= Ʃ𝑎𝑖𝑗[𝐴PN*W]= [ ]*[ ]=[ ]
𝑀 1/2 1 1/3 2/3

n máx. = 4/3 + 2/3= 2

Orden de la matriz n=2

Índice de consistencia

𝒏 𝒎𝒂𝒙−𝒏 𝟐−𝟐
Cl= =𝟐−𝟏 = 0
𝒏−𝟏

Consistencia aleatoria

𝟏.𝟗𝟖(𝒏−𝟐) 𝟏.𝟗𝟖∗(𝟐−𝟐)
RI= = =0
𝒏 𝟐

𝐂𝐥 𝟎
CR= 𝑪𝑹 =𝟎= INDETERMINADO

También podría gustarte