HACKERS DE SILLICON VALLEY

Los hechos
A mediados de los 70, en Silicon Valley, un grupo de hackers y aficionados a la naciente informática
utilizaba un software pasado de mano en mano, es decir, lo ocupaban sin fijarse en quién era su
dueño. En un comienzo no había problema, pero cuando comenzaron a aparecer empresas u
organizaciones que lucraban con la producción de softwares empezaron a surgir dificultades. Esto fue
un impedimento para que ellos se pudieran realizar profesionalmente y desde ese entonces
comenzaron a divisar que la solución estaba en organizarse como una comunidad para buscar el bien
común. Bill Gates, mediante una carta a consumidores y compradores de sistemas operativos, quiso
hacer notar a la comunidad de hackers y aficionados que ellos estaban devaluando el sueldo de todos
los involucrados en el desarrollo de proyectos que eran afectados por el uso indebido de las copias.
Además, existía un robo, si bien era de algo intangible como el software, es un robo, al fin y al cabo.
En la sociedad contemporánea, claramente pluralista, es evidente que son sus miembros quienes,
deben reconocer las normas reguladoras de la convivencia y las condiciones de vida que aseguren el
bienestar social. ¿Priman los principios éticos universales o los intereses individuales de grupo o de
clase? Esto dependerá de la conciencia moral de los ciudadanos, de los valores encarnados por los
diferentes grupos que conforman la sociedad plural. Nosotros, consecuentes con la perspectiva ética
que hemos asumido desde el principio, proponemos el valor de la vida personal como orientador de
la convivencia social. Las exigencias del bien común resultarán de las condiciones sociales de vida
que aseguren el máximo estado de bienestar en el que las personas en forma solidaria puedan realizar
su propia vocación. Lo anterior significa que hoy la propiedad privada determina la estructura social
y que independientemente del uso que tenga, debe primar un principio igualmente universal, como el
respeto a dicha propiedad. Atentar contra esta estructura significa violar la propiedad intelectual
privada; lo que en otros términos llamamos robo.
Al percatarse de este problema, la comunidad comenzó a organizarse para poder utilizar softwares sin
problemas legales. Para esto tuvo que poner mucho esfuerzo en desarrollar sus propias herramientas
y fue así como nació un sistema operativo gratuito de uso comunitario y personalizable para cada
uno, llamado Linux. Junto con esto, aparecieron un sin número de aplicaciones útiles para ocuparlos
en dicha plataforma. Con la aparición del Software Libre se logran muchos beneficios entre los
cuales cabe destacar que no se está cometiendo daño a nadie al utilizarlo. Es más, uno puede
colaborar al utilizarlo, encontrando fallas, comunicándolas o hasta incluso arreglándolas y
publicándolas. Ante la pregunta de Bill Gates de si un grupo de aficionados iba a ser capaz de
desarrollar un software de calidad, los resultados saltan a la vista actualmente, siendo Linux el
sistema operativo más estable del mercado informático superando con creces a sus competencias y
que tiene un crecimiento exponencial cada año en la cantidad de usuarios que utilizan este sistema
operativo.

Análisis y Comentarios:

1.-Valores y antivalores involucrados en el caso. Explique

 Abuso: pues podemos ver como este anti valor resalta ya que el grupo de hackers iban utilizando
sin autorización algo que no les pertenecía.
 Honestidad: a mi parecer es lo que reflejo Gates cuando se dirigió a los que habían robado al
hacerles conocer las consecuencias que repercutía en el trabajo de los empleados.
 Robo: desde el momento que se toma algo y no sabes su dueño entiendes que no te pertenece.

2.- ¿Consideran el uso no autorizado de propiedad intelectual como un robo?

Totalmente es un robo, porque no hay una autorización que le permita a la persona gozas de los
beneficios de dichos objetos.

3.- ¿Debe ser igualmente juzgado independientemente de su fin (si solo es para uso general,
o es para fines de lucro)?
Totalmente de acuerdo que debe ser igual aun cuando se quiera justiciar, el punto de la ética es
determinar y establecer lo bueno y lo malo, no las justificaciones para acciones malas.

4.- ¿Las soluciones a un problema general de la sociedad debería ser de dominio público?
Para mi pensar muchas veces se cumple el refrán, muchas manos terminan estorbando, cada persona
piensa y tiene un criterio diferente, y poner acorde a lo sociedad una responsabilidad de esa magnitud
implica las diferentes o los diferentes juicios inconformes. Yo considero que se debe de establecer un
grupo altamente capacitado pero que salga de la misma sociedad.