“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

Docente: Dr. José Gerardo Medina

Curso: Lenguaje II

Alumna: Alvarado Vargas Alondra

Ensayo: El olor de la pobreza
Autor: Mario Vargas Llosa
I. NIVEL LITERAL

I.1 Tipo de texto:

- Texto informativo, ya que nos está informando sobre los detalles que
ocurre con la vida de las personas en extrema crisis con el agua.
I.2 Idea Principal (central o básica)
- El objeto emblemático de la civilización y el progreso es el escusado.
I.3 Idea Secundaria:
- La pobreza condena a los pobres a una sequía catastrófica para la salud y
sus posibilidades de cambiar su calidad de vida.
I.4 Tema:
- La vida critica de las personas por falta de agua.
I.5 Problema:
- Pobreza y escasez de agua.
II. NIVEL INFERENCIAL

II.1 Análisis de la casuística del problema:

a) Causas:
- La insuficiencia de agua en los lugares donde se acontece mayormente el
problema.
 - El gasto alto por el uso e instalación de agua en zona de pobreza y falta de
agua esto es uno de muchos motivos de este problema.

b) Consecuencias:
- Muertes de los habitantes de esa zona ya que por la forma como viven
corren riesgo en su alimento, agua incluso en el mismo aire a causa de
que está contaminado con los residuos de su alrededor gracias a ellos
contraen múltiples enfermedades y mueren.
II.2 Mensaje:
- Tomar conciencia de lo que ocurre en mundo donde vivimos y tomar
acciones al respecto ya sea por nuestra cuenta o con la ayuda de las redes
difundir información sobre el tema dando a conocer lo que sucede en el
mundo y de las personas que son afectadas viviendo esta situación de
crisis.
II.3 Moraleja:
- ‘’El agua siempre será algo vital para cualquier ser humano por ende es
un recurso muy valioso y muchas personas aun no toman conciencia de
esto ya que no se aprecia el valor del agua hasta que se saca de un pozo’’
II.4 Impacto Social:
- Este problema llega a causar mucha lastima y desagrado a todas las
personas se informan sobre este caso porque no pueden creer que
existan lugares remotos en el mundo donde vivan de esa manera y que
hasta el día de hoy no sea tomado en cuenta.
III. NIVEL CRITICO
III.1 Opinión:
- El ensayo muestra la cruda realidad que existe en el mundo de lo cual
debemos tomar conciencia y buscar la manera de hacer un cambio radical
en nuestra sociedad.
III.2 Valoración:
- Concuerdo completamente con el autor, debido a que da sus ideas claras
y busca alguna solución para poder ayudar al cambio.
III.3 Conclusión:
- En conclusión, este ensayo ayuda a reconocer las situaciones que ocurren
en muchos lugares y que Podemos realizar un gran cambio si nos unimos.
III.4 Extrapolación:
- Cuando hay diluvio, cuando se tienen que mover entre charcos e
inundaciones, cuesta pensar en la sequía. La escasez de agua parece un
comentario sarcástico, pero es algo que viene ocurriendo ya hace muchos
años y la falta de ella genera muchos conflictos tales como dificultar el
desarrollo de la industria local de los países más pobres, cuyos
Gobiernos se verán forzados a importar la mayor parte de los productos
de consumo, lo que aumenta su deuda externa por lo tanto
la escasez del agua es la condición en la cual la demanda de este recurso,
en todos los sectores, incluyendo el del medio ambiente, no puede ser
satisfecha debido al impacto de su uso en el suministro o en la calidad del
recurso. No está por demás decir que si no tomamos cargos en el asunto
no habrá vuelta atrás difícilmente lograremos llegar a una normalidad ya
que con la carencia de agua no podremos vivir.
CUESTIONARIO

2.Qué estilo tipográfico presenta la redacción del texto.

- Tipográfica, informática estilo bloqueado

3.Si usted fuera el protagonista en el asunto ¿Cuál sería su actitud?

- Ira y molestia por la insensibilidad que crean los gobiernos entre personas de diferentes
estratos económicos por falta de recursos como el agua potable que es lo que todos merecen.

4. ¿De qué naturaleza es el enfoque presentado por el autor?

- Para comprender las dificultades que afectan a los países subdesarrollados

MARIO VARGAS LLOSA

Escritor, político y periodista peruano. “Por su cartografía de las
estructuras del poder y sus afiladas imágenes de la resistencia, rebelión
y derrota del individuo”, la Academia Sueca le otorgó el Premio Nobel de
Literatura en el 2010. Desde 1990, cuando lo recibió el poeta Octavio
Paz, ningún autor que escribiese en español había recibido el Premio
Nobel.  Vargas Llosa es el decimoprimero de los autores de lengua
hispana en alzarse con tal distinción. Pasó su infancia entre Bolivia y
Perú y al terminar sus estudios primarios colaboró con los diarios La
Crónica y La Industria. En 1952 escribió una obra de teatro llamada La
huida del Inca, que se estrenó en un teatro de Lima.
Nacido en Arequipa, Perú el 28 de marzo de 1936, Mario Vargas
Llosa es el único hijo que se divorció poco después de su nacimiento y
se reconcilió cuando el escritor tenía diez años. Asistió a varias escuelas
católicas y públicas, incluidos dos años en un internado militar. En
1958 se licenció en Humanidades por la Universidad de San Marcos de
Lima y en 1971 se doctoró en Filosofía y Letras por la Universidad
Complutense de Madrid. A los diecinueve años se casó con
su esposa, Julia Orchidi, de quien se divorció en 1964. Un año
después se casó con su prima Patricia Llosa, con quien tuvo
tres hijos. Vivió la mayor parte de su vida adulta en España, Francia,
Inglaterra y Suiza. En 1993 obtuvo la nacionalidad española sin perder la
peruana y en 2011 se le otorgó el título nobiliario de Márquez.

Quienes son los autores que

rechazaron el Premio Nobel de
Literatura
No todos los escritores aceptan esta distinción, que es la más
importante en el mundo de la literatura. Hay dos casos completamente
diferentes de decir "no" a una academia sueca y pasar a la historia.
Hay dos casos, sólo dos, que se atreven a decir: No. el poeta y novelista
ruso Boris Pasternak y el filósofo y escritor francés Jean-Paul Sartre.
Cada uno de ellos, por motivos y antecedentes muy
diferentes, rechazó el premio literario más valioso e importante del
mundo. 
Boris Pasternak

-Nació en el pequeño pueblo de Peredelkino, a 25 kilómetros de Moscú, en

1890. Su padre, Leonid Pasternak, fue un famoso pintor impresionista. Su madre,
Rosa Kaufman, fue una famosa pianista. Estudió filosofía, pero
decidió dejarla para dedicarse a la literatura. En el mismo año, abandonó la
universidad y publicó su primer poemario, El gemelo entre las Nubes.

Durante la Primera Guerra Mundial, trabajó en una planta química en Perm, en

los Urales. De esta experiencia nació Doctor Zhivago, su mayor obra, una novela
publicada por primera vez en Italia en 1957. Pero antes había
escrito libros maravillosos, toda poesía, como La vida de mi hermana
(1917), En 1905 (1927) y El segundo nacimiento (1934). Desde
1946 es candidato al Premio Nobel.

Pero la Academia Sueca decidió otorgarlo solo un año después de la publicación

de Doctor Zhivago, un libro sobre la represión del gobierno soviético. ¿Y qué
hizo Pasternak? Envía un mensaje diciendo que está "agradecido" y
"sorprendido". Pero unos días más tarde, después de una fuerte presión del
estalinismo, envió a alguien más en la dirección opuesta.
"Dado el significado que ha dado este premio en la sociedad a la que pertenezco,
debo declinar este premio inmerecido que se me ha ofrecido. Por favor, no lo
haga de manera incorrecta". La amenaza del Kremlin a través de la KGB fue su
expulsión de la Unión Soviética. Sin embargo, ha pasado los últimos años
escondido en su chalet a las afueras de Moscú. Murió en 1960 de leucemia.
¿Cómo ve el mundo este rechazo? Algunos, los más ciegos, lo vieron como una
cuestión de principios socialistas, pero sucedió todo lo contrario:
el mismo estalinismo lo prohibió. Al año siguiente, 1958, Bill Mauldin ganó un
premio Pulitzer por su caricatura en la que Pasternak realiza trabajos forzados en
Siberia y le dice a otro prisionero: "Has ganado un Nobel, ¿cuál es tu crimen?"
Jean Paul Sartre

En 1964, Jean-Paul Sartre era el filósofo más importante de su época.

Escribió sus mejores obras: Náuseas (1938), Moscas (1943), El ser y la nada
(1943), Manos sucias (1948) y Crítica de la razón dialéctica (1960),
por citar algunas. Se destacó en textos filosóficos y literarios. Es el autor de
Offroad. Por eso sabía que el premio Nobel vendría en cualquier momento. Así
que quedó arrasado: el 14 de octubre de 1964 envió una carta a la Academia
Sueca pidiéndoles que no lo incluyeran entre los posibles ganadores. Para
Sartre, tener el Premio Nobel significaba no sólo convertirse en una
"institución" sino también perder su lugar como filósofo, disciplina en
la que estaba más interesado porque, cuando se lee con atención, su novela
tiene una connotación altamente filosófica. Sin embargo, la carta llegó con un
mes de retraso, y en septiembre la Academia Sueca anunció que era el ganador
del Premio Nobel de Literatura, sin saber que pronto se negaría a aceptar el
premio. “Su obra, rica en ideas, imbuida del espíritu de libertad y de búsqueda de
la verdad, ha tenido una profunda influencia en nuestro tiempo”, dijo el jurado,
incitando al juez a pronunciarse sobre ella. También lo rechazó para no señalar
con el dedo de los soviéticos al premio, que lo invalidaría. Por eso escribió en Le
Fígaro que si él recibiera el Premio Lenin que otorga la Unión Soviética
a los escritores socialistas, también lo rechazaría. Así, se enfatizaba la autonomía
intelectual que se creía esencial en el escritor. Como se reveló años después,
Sartre exigió una recompensa