Está en la página 1de 50

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y


ARQUITECTURA
UNIDAD ADOLFO LÓPEZ MATEOS

POBLACIÓN: SANTA MARÍA NENETZINTLA


MUNICIPIO: ACAJETE
ESTADO: PUEBLA

PRESENTAN:
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
MARQUEZ PÉREZ GERSSON
PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO

PROFESOR:
PEDRO ANTONIO

GRUPO:
7CM5

MÉXICO, CIUDAD DE MÉXICO.


3 DICIEMBRE DE 2018.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

I. INTRODUCCIÓN Y ESTUDIOS PRELIMINARES.


1.1 Introducción.
Es una localidad del estado mexicano de Puebla, es la cabecera del municipio homónimo. Forma
parte del valle de Tepeaca, sus coordenadas geográficas son: los paralelos 19º 00’ 30” y 19º 11’
06” de latitud norte y los meridianos 97º 53’ 54” y 98º 00’ 00” de longitud occidental. La población
total del municipio de Acajete en 2010 fue de 60,353 personas, lo cual representó el 1% de la
población en el estado

En el mismo año había en el municipio 12,011 hogares


(0.9% del total de hogares en la entidad), de los cuales
2,374 estaban encabezados por jefas de familia (0.7%
del total de la entidad). El tamaño promedio de los
hogares en el municipio fue de 5 integrantes, mientras
que en el estado el tamaño promedio fue de 4.2
integrantes.

El grado promedio de escolaridad de la población de 15


años o más en el municipio era en 2010 de 6.3, frente al
grado promedio de escolaridad de 8 en la entidad.

En 2010, el municipio contaba con 29 escuelas


preescolares (0.6% del total estatal), 34 primarias (0.7%
del total) y diez secundarias (0.5%). Además, el
municipio contaba con ocho bachilleratos (0.6%) y
ninguna escuela de formación para el trabajo. El municipio también contaba con una primaria
indígena (0.1%).

Las unidades médicas en el municipio eran 11 (0.9% del total de unidades médicas del estado).

El personal médico era de 48 personas (0.5% del total de médicos en la entidad) y la razón de
médicos por unidad médica era de 4.4, frente a la razón de 7.5 en todo el estado.

En 2010, 55,421 individuos (81.2% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los
cuales 42,311 (62%) presentaban pobreza moderada y 13,111 (19.2%) estaban en pobreza
extrema.

En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 30.9% de la población, lo que significa que
21,066 individuos presentaron esta carencia social.

En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 39.1%,
equivalente a 26,657 personas.

La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 91.4% de la población, es decir 62,389
personas se encontraban bajo esta condición.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y
espacio insuficiente fue de 19.7% (13,429 personas).

El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos
fue de 40.1%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 27,370
personas.

La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 22.4%, es decir una población de
15,304 personas.

1.2 Recopilación de información.

1.2.1 Fisiografía.
Provincia
Eje Neovolcánico (100%)
Subprovincia
Lagos y Volcanes de Anáhuac (100%)
Sistema de topoformas
Llanura aluvial con lomerío (39.4%), Sierra volcánica con estrato volcanes o estrato volcanes
aislados (36.8%), Meseta basáltica escalonada (23.7%) y Sierra volcánica de laderas tendidas
(0.1%)

1.2.2 Clima.

El municipio se localiza dentro de la zona de

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

climas templados del valle de Tepeaca; presenta el clima templado subhúmedo con lluvias en
verano, identificándose en las faldas inferiores de La Malinche, y en la parte meridional del
municipio

Rango de temperatura
6-16°c
Rango de precipitación
700 – 1 100 mm
Clima
Templado subhúmedo con lluvias en verano, de mayor humedad (80%), templado subhúmedo con
lluvias en verano, de humedad media (16%) y semifrío subhúmedo con lluvias en verano, de mayor
humedad (4%).

Estaciones meteorológicas
SIMBOLO DE
ESTACIÓN LATITUD NORTE LONGITUD OESTE ALTITUD
CLIMA
CLAVE NOMBRE   grados minutos grados minutos msnm
21-001 ACAJETE C (w2) 19 16 97 57 2 468

Regiones, cuencas y subcuencas hidrológicas


REGIÓN CUENCA SUBCUENCA % DE LA SUPERFICIE
CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE CLAVE NOMBRE MUNICIPAL
RH18 BALSAS A R. ATOYAC b R. Atoyac-Balcón del diablo 97.31
h L. Totolzingo 2.69

1.2.3 Geología.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Periodo
Cuaternario (45%), Neógeno (20%) y Cretácico (15%)
Roca
Ígnea exptrusiva: brecha volcánica intermedia (4%),
andesita (2%),
basalto (1%),
brecha volcánica básica (1%)
y toba ácida (1%)
Sedimentaria:
caliza (15%),
conglomerado (14%)
brecha sedimentaria (13%)
Suelo:
aluvial (29%)

1.2.4 Edafología.

Suelo Dominante
Arenosol 36%

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Leptosol 18%
Fluvisol 11% Es el suelo predominante; ocupa más del 70 por ciento de la
superficie del municipio
Cambisol 5% Se localiza en las áreas montañosas del sureste.
Durisol 4%
Luvisol 3% Se presenta en un área reducida al noroeste de El Pinal. 
Phaeozem 3% Ocupa un área reducida al sureste del cerro El Pinal y en el
sureste del municipio. 

1.2.5 Hidrografía.

El municipio pertenece a la cuenca del río Atoyac, una de las más importantes del Estado.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

No cuenta con corrientes superficiales importantes, tan sólo arroyos intermitentes provenientes
de La Malinche y que bañan el municipio de norte a sur, encauzándose finalmente en la barranca
del Águila, hasta desembocar, ya fuera del municipio, en el canal principal, uno de los principales
canales de riego del valle de Tepeaca.
Cuenta con bastantes kilómetros de acueductos, como el que va de las estribaciones superiores de
La Malinche a Acajete, o de Nopalucan a Acajete, y otros más.

Región Hidrológica
Balsas 100%
Cuenca
R. Atoyac 100%
Subcuenca
R Atoyac – Balcón del diablo 96% y L. Totolzingo 4%
Corrientes de agua
Perenne
Intermitentes

Uso del suelo y vegetación.


Uso del suelo
Agricultura 57%
Zona urbana 20%
Vegetación
Bosque 19%
Pastizal 3%
Matorral 1%

1.2.6 Uso potencial de la tierra.


Agrícola
Para la agricultura mecanizada continua (52%)

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Para la agricultura con tracción animal continua (8%)


No apta para la agricultura (40%)

Pecuario
Para el establecimiento de praderas cultivadas con maquinaria agrícola (52%)
Para el establecimiento de praderas cultivadas con tracción animal (8%)
Para el aprovechamiento de la vegetación natural diferente del pastizal (20%)
No apta para uso pecuario (20%)

1.2.7 Zona urbana


Las zonas urbanas están creciendo sobre rocas sedimentarias y suelo aluvial del Cuaternario, en
sierra volcánica con estrato volcanes o estrato volcanes aislados y llanura aluvial con lomerío;
sobre áreas donde originalmente había suelos denominados Arenosol y Fluvisol; tienen clima
templado subhúmedo con lluvias en verano y están creciendo sobre terrenos previamente
ocupados por agricultura.

Tiene una superficie de 185.46 kilómetros cuadrados que lo ubica en el lugar número 76 con
respecto a los demás municipios del Estado.

1.2.8 Orografía
En el municipio confluyen tres regiones morfológicas: las faldas inferiores de La Malinche, el valle
de Tepeaca y la sierra de Amozoc.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

El relieve del municipio muestra una topografía accidentada al norte, en lo que son las faldas
inferiores de la Malinche, con una pendiente bastante pronunciada que se va suavizando
conforme se avanza al sur. Al noreste se levantan algunos cerros que son desprendimientos de La
Malinche, como El Tintero, El Pinal, Huilotepec y San Martín.

La altura del municipio


oscila entre 2,280 y
3,260 metros sobre el
nivel del mar.

1.2.9 Principales Ecosistemas


El municipio ha perdido la mayor parte de su vegetación original; el área correspondiente a las
faldas inferiores de La Malinche debe haber estado cubierto por bosques de pino y encino, que en
su mayor parte han sido deforestados. Como últimos vestigios subsisten porciones boscosas de

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

pino-encino y oyamel en los cerros de El Pinal, El Tintero, y en otros desprendimientos de La


Malinche.

El resto del territorio está dedicado a la Agricultura de temporal. 

1.2.10 Recursos naturales


En Acajete existen bancos de arena, piedra y barro que se utilizan para la construcción; también
cuenta con piedra de mármol y sus derivados como es la cal y la arcilla, así como yacimientos de
agua.

1.2.11 Centros turísticos


Entre los principales atractivos se encuentran bellezas naturales situadas en las faldas de la
Malinche, así como una estación de ferrocarril en desuso que se encuentra a 3 minutos del centro
de Acajete con buenas condiciones de acceso.

1.2.12 Principales Localidades


El municipio cuenta con un total de 23 localidades siendo las principales:

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

1.2.12.1Cabecera municipal
Acajete. 
Sus principales actividades económicas son la Agricultura y el comercio, el número de habitantes
aproximado es de 15,419. Tiene una distancia aproximada a la capital del estado de 30 kilómetros.

1.2.12.2 Principales Localidades

La Magdalena Tetela Morelos. 

San Agustín Tlaxco. 

San Jerónimo Ocotitlán. 

San Juan Tepulco. 

Santa María Nenetzintla.  (Localidad de proyecto). Sus principales actividades


económicas son las agrícolas, el número aproximado de habitantes es de
3,809. Tiene una distancia aproximada a la cabecera municipal de 5.5
kilómetros, con categoría de Junta Auxiliar.

II. Memoria descriptiva


2.1 Población.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

2.1.1 Método mínimos cuadrados 4 ajustes


 El método de mínimos cuadrados proporciona una forma de encontrar la mejor estimación,
suponiendo que los errores (es decir, las diferencias con respecto al valor verdadero) sean
aleatorias e imparciales.

Es un procedimiento de análisis numérico en la que, dados un conjunto de datos (pares ordenados


y familia de funciones), se intenta determinar la función continua que mejor se aproxime a los
datos (línea de regresión o la línea de mejor ajuste), proporcionando una demostración visual de la
relación entre los puntos de los mismos. En su forma más simple, busca minimizar la suma de
cuadrados de las diferencias ordenadas (llamadas residuos) entre los puntos generados por la
función y los correspondientes datos.

Este método se utiliza comúnmente para analizar una serie de datos que se obtengan de algún
estudio, con el fin de expresar su comportamiento de manera lineal y así minimizar los errores de
la data tomada.

Su expresión general se basa en la ecuación de una recta:

y=mx+b
Donde:
m= pendiente
b= punto de corte

Y vienen expresadas de la siguiente manera

n∗Σ ( x∗ y )−Σ x∗Σ y


m=
n∗x 2−¿ Σx∨¿2 ¿

2
Σ y∗Σ x −Σ x∗Σ (x∗y )
b=
n∗Σ x 2−¿ Σx∨¿2 ¿

Año Población w=lnP w^2 x^2 w*x


1900 1946 7.57353126 57.3583758 3610000 14389.7094
1910 2676 7.89207842 62.2849018 3648100 15073.8698

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

1930 3007 8.00869818 64.1392466 3724900 15456.7875


1940 4037 8.30325712 68.9440788 3763600 16108.3188
1950 4968 8.51077262 72.4332507 3802500 16596.0066
1960 6624 8.7984547 77.412805 3841600 17244.9712
1970 8833 9.08624999 82.5599388 3880900 17899.9125
1980 11063 9.31136149 86.7014527 3920400 18436.4957
1990 12083 9.39955479 88.3516302 3960100 18705.114
2000 13865 9.53712296 90.9567143 4000000 19074.2459
2010 16085 9.68564244 93.8116695 4040100 19468.1413
TOTALES
21540 85187 96.106724 844.954064 42192200 188453.573

1958.18181
X= 8
8.73697490
W= 6
34.3294683
Sx= 4
Sw= 0.69229714
0.99122198
r= 6
Por ajuste
exponencial  
0.01998924
m= 5
b= -30.4056008
A= 6.23757E-14
20592.7671
P de 2018= 7
P de 2033= 27792.844

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085
2018 20593
2033 27793

Poblaciones de proyecto
2018 20,593 Habitantes
2033 27,793 Habitantes

Método de mínimos cuadrados.


Acajete, Puebla.
30000 27793

25000
20593
20000
16085
Habitantes

15000 13865
12083
11063
10000 8833
6624
4037 4968
5000 3007
1946 2676
0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040
Año

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

2.1.2 Método aritmético


En el caso de que los valores de los censos históricos, graficados como población en el eje de las
ordenadas y los años en el de las abscisas, se ajusten a una recta, se utiliza la siguiente expresión
característica, que da el valor de la población para cualquier año.

P=a+bt

a=
∑ Pi+b ∑ ti
N

N ∑ tiPi−b ∑ ti ∑ Pi
b= 2
N ∑ ti 2−¿ ( ∑ ti ) ¿

Donde:

N=Número total de datos


∑ Pi=Sumadel número de habitantes
∑ ti=Sumade los años coninformación

N ∑ tiPi−b ∑ ti ∑ Pi
r=
√¿ ¿ ¿

Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Año Población Incrementos Incrementos


1900 1946 ------ ------
1910 2676 730 37.51284687
1930 3007 331 12.36920777
1940 4037 1030 34.25340871
1950 4968 931 23.06167946
1960 6624 1656 33.33333333
1970 8833 2209 33.34842995
1980 11063 2230 25.24623571
1990 12083 1020 9.219922263
2000 13865 1782 14.74799305
2010 16085 2220 16.01153985
Total= 239.104597

Incremento Medio Anual (I.M.A) 2.173678154 %

Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085
2018 18882
2033 25039

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Método aritmético
Acajete, Puebla
30000
25039
25000

20000 18882
16085
Habitantes

15000 13865
12083
11063
10000 8833
6624
4968
5000 4037
3007
1946 2676

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040
Años

Población para 2018 18,882 Habitantes


Población para 2033 25,039 Habitantes

2.1.3 Método geométrico


Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Año Población N Log Población r Log (1+r)


1900 1946   3.289142836 ------- -------
1910 2676 10 3.427486109 0.01383433 0.00596699
1930 3007 10 3.478133428 0.00506473 0.00219403
1940 4037 10 3.606058749 0.01279253 0.00552049
1950 4968 10 3.696181587 0.00901228 0.00389645
1960 6624 10 3.821120324 0.01249387 0.0053924
1970 8833 10 3.94610823 0.01249879 0.00539451
1980 11063 10 4.043872912 0.00977647 0.00422525
1990 12083 10 4.082174775 0.00383019 0.00166025
2000 13865 10 4.141919874 0.00597451 0.00258698
2010 16085 10 4.206421065 0.00645012 0.00279226
100 0.03962962

0.0039629
T.C.M.A= 6
ANTILOG(1+r 1.0091668
) 2

Población para 2018 17,303 Habitantes

Población para 2033 19,841 Habitantes

Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085
2018 17303
2033 19841

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Método Geométrico
Acajete, Puebla
25000

19841.2569326956
20000
17303.1334658893
16085
15000 13865
Habitantes

12083
11063
10000 8833
6624
4968
5000 4037
2676 3007
1946

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040
Años

2.1.4 Método de Malthus


Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085

Año Población Incrementos Incrementos DECENAL

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

1900 1946 ------ ------ ------


1910 2676 730 37.51284687 0.37512847
1930 3007 331 12.36920777 0.12369208
1940 4037 1030 34.25340871 0.34253409
1950 4968 931 23.06167946 0.23061679
1960 6624 1656 33.33333333 0.33333333
1970 8833 2209 33.34842995 0.3334843
1980 11063 2230 25.24623571 0.25246236
1990 12083 1020 9.219922263 0.09219922
2000 13865 1782 14.74799305 0.14747993
2010 16085 2220 16.01153985 0.1601154
Total 239.104597 2.39104597

T.C.M.A 0.2391046

Población para 2018 19,094 Habitantes

Población para 2033 26,337 Habitantes

Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085
2018 19094
2033 26337

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Método de Malthus
Acajete, Puebla
30000
26337.1872847422
25000

20000 19094.4625913963
16085
Habitantes

15000 13865
12083
11063
10000 8833
6624
4968
5000 4037
3007
1946 2676

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040
Años

En resumen:
M.M.C M.A
Año Población Año Población
1900 1946 1900 1946
1910 2676 1910 2676
1930 3007 1930 3007
1940 4037 1940 4037
1950 4968 1950 4968
1960 6624 1960 6624
1970 8833 1970 8833
1980 11063 1980 11063
1990 12083 1990 12083
2000 13865 2000 13865
2010 16085 2010 16085
2018 20593 2018 18882
2033 27793 2033 25039

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

M.G M.MALTHUS
Año Población Año Población
1900 1946 1900 1946
1910 2676 1910 2676
1930 3007 1930 3007
1940 4037 1940 4037
1950 4968 1950 4968
1960 6624 1960 6624
1970 8833 1970 8833
1980 11063 1980 11063
1990 12083 1990 12083
2000 13865 2000 13865
2010 16085 2010 16085
2018 17303 2018 19094
2033 19841 2033 26337

Población promedio
Año Población
1900 1946
1910 2676
1930 3007
1940 4037
1950 4968
1960 6624
1970 8833
1980 11063
1990 12083
2000 13865
2010 16085
2018 19523
2033 26390

Al ver que tres de los cuatro métodos (M.M.C,M.A,M.MALTHUS) arrojan valores


similares se usan esos tres valos para obtener un promedio

Población promedio
2018 19523 Habitantes

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Población promedio
2033 26390 Habitantes

2.2 Dotación.
Es la cantidad de agua asignada a cada habitante por día y será igual a la suma de los consumos y
de las pérdidas que podría haber en el sistema en un día medio anual.

2.2.1 Consumo
El consumo es la parte del suministro de agua potable que generalmente utilizan los usuarios, sin
considerar las pérdidas en el sistema. Se expresa en unidades de m 3/día o l/día, o bien cuando se
trata de consumo per cápita se utiliza I/hab/día.

El consumo de agua se determina de acuerdo con el tipo de usuarios, se divide según su uso en:
doméstico y no-doméstico; el consumo doméstico, se subdivide según la clase socioeconómica de
la población en residencial, medio y popular.

2.2.1.1 Consumo doméstico

Se refiere al agua usada en las viviendas. Este consumo depende principalmente del clima y la
clase socioeconómica de los usuarios

La CNA desarrolló un estudio de dotación, donde se puede ver el clima y el consumo clasificado
por la clase socioeconómica y en la otra tabla se clasifica conforme a la temperatura anual °C.

2.2.1.2 Consumo comercial

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Este se refiere al consumo que es utilizado en zonas comerciales y de servicios.

La siguiente tabla muestra el tipo de instalación o comercio y el aproximado consumo que se


tomara de este.

2.2.1.3 Consumo industrial

En este tipo de consumo estará incluido el uso del agua en las fabricas, hoteles, empresas; y
será determinado por el tipo de industria.

Se dividirá en Industrial de servicios (hoteles y consumo de los empleados, que variarán de


acuerdo a las siguientes tablas)

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Y el segundo tipo es de producción que dependerá del tipo de industria.

Dotación=Consumo Doméstico+ c . público+c .industrial +c .comercial

m2 camas alumnos comida locales Trabajadores asiento C local consumo parcial


locales comerciales 6 l/m2/dia 26 15 90 2340
Hospitales, clinicas y centros de salud 800 l/cama/día 5 40 32000 160000
Alimentos y bebidas 12 l/comida 6 150 1800 10800
Jardines y parques 5 l/m2/día 1 2615.6 13077.75 13077.75
2.3 Fuentes de6 abastecimiento.
iglesias l/asiento/día 3 150 900 2700
clase economica popular 100 l/hab/día 26390 2639000
Kinder yprimaria 20 l/alumno/turno 2 369 20 7380
Secundaria 20 l/alumno/turno 1 300 20 6000
Industria manufacturera 100 l/trabajador/jornada 7 700 300 210000
Mercado 100 l/local/día 1 30 100 3000
Oficinas 20 l(m2/día 1 300 6000
Consumo Domestico 2639000 l/día
Consumo Industrial 210000 l/día
Consumo Comercial 11340 l/día
Consumo Público 199957.75 l/día
Total 3060297.75 l/día

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

La dotación la obtendremos dividiendo el consumo total entre la población proyecto

3060297.75
Dotación=
26390
l
Dotación=115.964295
hab
dia

2.4 Q med diario, Q max diario, Q max horario


Las fuentes de abastecimiento se analizan con el gasto medio anual, aunque la
capacidad de la infraestructura no sea de tal forma, ya que debe absorber las
variaciones diarias y horarias de la demanda.
2.4.1 Gasto medio diario (Q med anual).
Es la cantidad de agua que se estima que utilizaría la localidad seleccionada en
días promedio año.

Pp∗D
Qmed diario=
86400
De donde:
PP= Población de proyecto [hab]
D= Dotación [lt/hab/día]

26390∗115.964295
Qmed diario=
86400
l
Qmed diario=35.42
s

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

2.4.2 Gasto máximo diario


Son los requeridos para satisfacer las necesidades de la población en un día de
máximo consumo. Se obtiene a partir del gasto medio con la ecuación que
CONAGUA da:
QMaxDiario=CV × Qmed
De donde:
CV= Coeficiente de variación diaria
Debido a que los requerimientos de agua para un sistema de distribución no son
constantes durante todo el año, y mucho menos en un día, la CONAGUA ofrece
los coeficientes de variación, que para su obtención se utilizan los valores que el
IMTA ofrece:
CONCEPTO VALOR
Coeficiente de Variación Diaria 1.20 a 1.40
Coeficiente de Variación Horaria 1.55

Por lo tanto, para el gasto máximo diario considerando un coeficiente de variación


de 1.4, tenemos:

QMaxDiario=1.4 × 35.42
l
QMD=49.59
s
Aquí fue utilizado nuestro Qmed diario.

2.4.3 Gasto máximo Horario


Mientras que para el gasto máximo horario, considerando un coeficiente de
variación de 1.55, tenemos:
QMaxHorario=1.55 ×49.59
l
QMaxHorario=76.86
s

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

2.5 Conducción
2.5.1 Conceptos básicos
 Línea de conducción: Se entiende por línea de conducción al tramo de tubería que
transporta agua desde la captación hasta la planta potabilizadora, o bien hasta el tanque
de regularización dependiendo de la configuración del sistema de agua potable.

Una línea de condicción debe serguir, en lo posible, el perfil del terreno y debe ubicarse de manera
que pueda inspeccionarse fácilmente. Esta puede diseñarse para trabajar por gravedad o bombeo.

 Línea de conducción por gravedad: es necesario que la fuente del suministeo sea un lago
o embalse, este situado en algún punto elevado respecto a la ciudad o localidad de
manera que pueda mantenerse una presión suficiente en las tuberías principales. Este
método es el mas aconsejable si la conducción que une la fuente con la ciudad es de
tamaño adecuado y está bien protegida contra roturas accidentales

 Por bombeo: cuando las condiciones de terreno o el gasto necesario del suministro de
agua no permiten el diseño por gravedad, se utiliza el bombeo, teniendo dos variantes.

La primera es la utilización de bombas, más el almacenado de cierta cantidad de agua. En


general, cuando se emplea este método, el exceso de agua se almacena en un tanque
elevado durante los periodos de bajo consumo. Durante los periodos de alto consumo el
agua almacenada se utiliza para aumentar la suministrada por la bomba.

La segunda opción es la de utilizar bombas sin almacenamiento, en este caso las bombas
introducen directamente el agua a la tubería sin otra salida que la del agua realmente
consumida. Es el sistema menos deseable, ya que en una avería en la fuente energía
ocasionaría una interrupción completa en el suministro.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

2.5.2 Longitudes de la tubería y Gasto Unitario


1. Se tendrán que poner la distancia de cada tramo de nuestra tubería principal. Serán
divididas por tramos:

Tubería principal Distancia


Tramo 1-2 98.99
Tramo 2-3 110.673
Tramo 3-4 104.181
Tramo 4-5 182.905
Tramo 5-6 124.298
Tramo 6-7 113.343
Tramo 7-8 182.332
Tramo 8-9 105.066
Tramo 9-10 102.788
Tramo 10-11 107.178

Tramo 1-22 64.004


Tramo 22-21 146.262
Tramo 21-20 91.134
Tramo 20-19 148.382
Tramo 19-18 107.752
Tramo 18-17 104.016
Tramo 17-16 110.852
Tramo 16-15 141.122
Tramo 15-14 104.97
Tramo 14-13 137.678
Tramo 13-12 79.813
Tramo 12-11 106.851

2. Se sumarán todas nuestras las longitudes anteriores, para tener así una total:

Total tubería
principal 2574.59

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

3. Se hará lo mismo con nuestra tubería secundaria, se pondrá la longitud de cada crucero,
para después obtener una longitud total.

Tubería secundaria Distancia


Crucero 1 550.479
Crucero 2 282.942
Crucero 3 212.541
Crucero 4 284.439
Crucero 5 81.785
Crucero 6 161.131
Crucero 7 588.651
Crucero 8 505.484
Crucero 9 226.552
Crucero 10 648.061
Crucero 11 194.064
Crucero 11(2) 107.87
Crucero 12 211.511
Crucero 13 188.319
Crucero 14 248.729
Crucero 15 217.88
Crucero 16 778.194
Crucero 17 363.117
Crucero 18 334.441
Crucero 19 294.64
Crucero 20 0
Crucero 21 173.318
Crucero 22 585.013

Total Tuberia Sec. 1 7239.161

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

4. Ahora se sumarán también los tramos horizontales y los tramos verticales:

Tramos Horizontales Dist


22-6 485.755
21-7 478.762
20-8 472.151
18-9 604.755
17 190.644
10 120.324
Diagonal(10 y 20) 297.533

Tramos Verticales Dist


20-15 322.876
2-14 641.62
3-13 675.479
4-12 697.473

Total tubería sec. 2 4987.372

5. Su sumará el Total tuberia sec.1+ total tubería sec . 2

Para así obtener un total de tubería secundaria

Total tubería
secundaria 12226.533

6. Se deberá sacar el gasto unitario de cada tramo de la tubería principal, y de cada crucero
de la tubería secundaria. Para obtenerlo se realizó la siguiente operación:

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Q .U .= ( total tuberia principal+total


Qmax horario
tubería secundaria )
∗Distancia del tramo que estamos analizando

Ejemplo:

Datos:

Tramo 1-2 = 98.99 m <- “Distancia que estamos analizando”

Total tubería principal = 2574.59

Total tubería secundaria = 12226.533

Q max horario = 76.86

Sust:

Q .U . ( 2574.59+12226.533
76.86
)∗98.99
Q .U .=.514

Así con cada tramo y cada crucero:

Tramo Tuberia principal (dist) Gasto unitario


Tramo 1-2 98.99 0.514
Tramo 2-3 110.673 0.575
Tramo 3-4 104.181 0.541
Tramo 4-5 182.905 0.950
Tramo 5-6 124.298 0.645
Tramo 6-7 113.343 0.589
Tramo 7-8 182.332 0.947
Tramo 8-9 105.066 0.546
Tramo 9-10 102.788 0.534
Tramo 10-11 107.178 0.557

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Tramo 1-22 64.004 0.332


Tramo 22-21 146.262 0.760
Tramo 21-20 91.134 0.473
Tramo 20-19 148.382 0.771
Tramo 19-18 107.752 0.560
Tramo 18-17 104.016 0.540
Tramo 17-16 110.852 0.576
Tramo 16-15 141.122 0.733
Tramo 15-14 104.97 0.545
Tramo 14-13 137.678 0.715
Tramo 13-12 79.813 0.414
Tramo 12-11 106.851 0.555

Tuberia secundaria Distancia G.U


Crucero 1 550.479 2.859
Crucero 2 282.942 1.469
Crucero 3 212.541 1.104
Crucero 4 284.439 1.477
Crucero 5 81.785 0.425
Crucero 6 161.131 0.837
Crucero 7 588.651 3.057
Crucero 8 505.484 2.625
Crucero 9 226.552 1.176
Crucero 10 648.061 3.365
Crucero 11 194.064 1.008
Crucero 11(2) 107.87 0.560
Crucero 12 211.511 1.098
Crucero 13 188.319 0.978
Crucero 14 248.729 1.292
Crucero 15 217.88 1.131
Crucero 16 778.194 4.041
Crucero 17 363.117 1.886
Crucero 18 334.441 1.737
Crucero 19 294.64 1.530
Crucero 20 0 0.000
Crucero 21 173.318 0.900
Crucero 22 585.013 3.038

Tramos Horizontales Dist G.U.


22-6 485.755 2.522

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

21-7 478.762 2.486


20-8 472.151 2.452
18-9 604.755 3.140
17 190.644 0.990
10 120.324 0.625
Diagonal(10 y 20) 297.533 1.545

Tramos Verticales Dist G. U


20-15 322.876 1.677
2-14 641.62 3.332
3-13 675.479 3.508
4-12 697.473 3.622

2.5.3 Gasto acumulado


Se considera gasto acumulado a la suma de los Qcrucero, Qtramos, y Qparciales:

Qacumulado =Q crucero +Q tramo + q parcial del tramo

1. nuestro primer gasto acumulado se obtuvo de la siguiente manera:

Datos:

Qunitario Tramo 10 – 11= 0.557

Qunitario Crucero 11= 1.008

2. Entonces se sumarán:

Qunitario Tramo+Qunitario Crucero


3. Sust:

0.557+1.008=1.565

4. A este se le sumará el Q parcial del tramo que será .111

Entonces:

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

1.565+.111=1.675
5. Para sacar el segundo Q acumulado del “tramo 9 – 10” se utilizaron los siguientes datos:

Q unitario tramo 9 – 10= .534

Tramo Horizontal 10 = .625

Crucero 10 = 3.365

Diagonal 10 y 20 = 1.545

6. Primero obtuvimos el dato presentado en la segunda columna se realizando la siguiente


operación:

Diagonal 10−20
Q .U tramo 9−10+Tramo H .10+Crucero 10+( )
2
1.545
.534+.625+ 3.365+ =5.296
2
7. Y el Q. Acumulado se obtuvo sumando el dato que obtuvimos en el paso anterior +
nuestro Q acumulado de arriba + .111, como se puede ver en la siguiente operación:

1.675+5.296+.111=7.083

Estas operaciones se hacen con los tramos y cruceros que tengan el mismo número como se
puede ver en la operación presentada en el paso 6.

Si es tramo 8 – 9, se buscarán todos los cruceros, tramos, tramos horizontales o verticales donde
este el 9 presente y esos serán los datos que usaremos.

Aquí se presentan nuestros demás resultados:

Gastos acumulados  Q.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Acumulado
Tramo 10-11 1.564 1.675
Tramo 9-10 5.296 7.083
Tramo 8-9 3.292 10.375
Tramo 7-8 4.798 15.284
Tramo 6-7 4.888 20.283
Tramo 5-6 2.743 23.137
Tramo 4-5 1.374 24.623
Tramo 3-4 3.829 28.563
Tramo 2-3 3.432 32.106
Tramo 1-2 3.649 35.866
Tramo 23-1 2.859 38.725

Tramo 12-11 1.115 1.115


Tramo 13-12 3.324 4.439
Tramo 14-13 3.447 7.885
Tramo 15-14 3.503 11.388
Tramo 16-15 2.703 14.091
Tramo 17-16 4.617 18.707
Tramo 18-17 3.416 22.234
Tramo 19-18 3.866 26.100
Tramo 20-19 2.301 28.512
Tramo 21-20 2.084 30.596
Tramo 22-21 2.903 33.499
Tramo 1-22 4.631 38.135

2.5.4 Cotas de terreno

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

  Cota de Terreno
Crucero 1 2320.00
Crucero 2 2320.00
Crucero 3 2319.29
Crucero 4 2318.10
Crucero 5 2316.04
Crucero 6 2314.58
Crucero 7 2313.15
Crucero 8 2310.95
Crucero 9 2309.74
Crucero 10 2308.96
Crucero 11 2308.21
Crucero 12 2309.82
Crucero 13 2310.82
Crucero 14 2312.19
Crucero 15 2313.18
Crucero 16 2314.83
Crucero 17 2316.78
Crucero 18 2318.64
Crucero 19 2320.00
Crucero 20 2318.13
Crucero 21 2319.15
Crucero 22 2320.00

2.5.5 Calculo para diámetros y Hf


Para obtener las pérdidas de energía (hf) utilizaremos el modelo de Manning:

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.
2
2 n
h f =L Q 10.293 16
3
d

Donde:

hf = Pérdida de energía por fricción (m)

L = Longitud de la tubería (m)

Q = Gasto acumulado (m3/s)

n = Rugosidad del material (mm)

d = diámetro interior del tubo (mm)

Para que nosotros podamos calcular nuestras pérdidas, primero debemos estimar los diámetros
tentativos de la tubería, los cuales obtendremos con la siguiente expresión:

( )
3
LQ2 10.293 n2 16
d=
hf

Donde los valores significan lo mismo que nuestra expresión anterior.

Aquí ocuparemos los gastos acumulados que obtuvimos anteriormente para sacar los diámetros
de cada tramo de la tubería principal, al igual que las pérdidas.

Cabe señalar que nuestra primera hf (Hf tentativa) se calculará con la diferencia de la cota del
tanque y del primer crucero, se deben agregar 10 m.c.a que marca la Norma.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

1. Obtenida la perdida de energía inicial ahora buscaremos obtener el diámetro tentativo,


analizando los diámetro comerciales y a su vez este nos ayudará a tener la pérdida real.

( )
2 2 3
559.823∗0.077 ∗10.293∗0.009 16
d tentativo =
5
d tentativo =0.24 m

2. Debido a que el diámetro obtenido no se fabrica utilizaremos el siguiente diámetro


comercial:

d comercial =0.24 m=¿

3. Una vez obtenido el diámetro comercial, calcularemos la pérdida de energía real, siendo la
siguiente:
2
2 0.009
h f =559.823∗0.077 10.293 16
0. 35 3
h f =.74 m

4. Obtenida la pérdida real, se calculó la cota piezométrica del tramo

Cota p =Energíainicial−h f

Cota p =2335 m−.74 m

Cota p =2334.26 m

Y se hará lo mismo con los siguientes tramos

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
Tramo Distancia Cota ultima Gasto Cota terreno Altura mínima Perdidas perm. Diametro Dia. Tentativo Perdidas Cota piezometrica Carga disponible Cumple
t-23 559.823 2335.000 0.077 2320.500 2330.500 4.500 0.250 0.250 4.480 2330.520 10.020 VERDADERO
23-1 102.217 2330.520 0.074 2320.000 2330.000 0.520 0.268 0.300 0.290 2330.230 10.230 VERDADERO
1-2 98.990 2330.230 0.036 2320.000 2330.000 0.230 0.237 0.250 0.170 2330.060 10.060 VERDADERO
2-3 110.673 2330.060 0.032 2319.290 2329.290 0.770 0.185 0.200 0.510 2329.550 10.260 VERDADERO
3-4 104.181 2329.550 0.029 2318.100 2328.100 1.450 0.155 0.200 0.380 2329.170 11.070 VERDADERO
4-5 182.905 2329.170 0.025 2316.036 2326.036 3.134 0.141 0.150 2.290 2326.880 10.844 VERDADERO
5-6 124.298 2326.880 0.023 2314.580 2324.580 2.300 0.136 0.150 1.370 2325.510 10.930 VERDADERO
6-7 113.343 2325.510 0.020 2313.150 2323.150 2.360 0.127 0.150 0.960 2324.550 11.400 VERDADERO
7-8 182.332 2324.550 0.015 2310.954 2320.954 3.596 0.115 0.150 0.880 2323.670 12.716 VERDADERO
8-9 105.066 2323.670 0.010 2309.745 2319.745 3.925 0.088 0.100 2.030 2321.640 11.895 VERDADERO
9-10 102.788 2321.640 0.007 2308.962 2318.962 2.678 0.082 0.100 0.930 2320.710 11.748 VERDADERO
10-11 107.178 2320.710 0.002 2308.207 2318.207 2.503 0.049 0.050 2.180 2318.530 10.323 VERDADERO
1-22 64.004 2330.230 0.038135 2320 2330 0.23 0.22 0.3 0.05 2330.18 10.18 VERDADERO
22-21 146.262 2330.18 0.033499 2319.15 2329.15 1.03 0.19 0.3 0.08 2330.1 10.95 VERDADERO
21-20 91.134 2330.1 0.030596 2318.13 2328.13 1.97 0.15 0.3 0.04 2330.06 11.93 VERDADERO
20-19 148.382 2330.06 0.028512 2320 2330 0.06 0.30 0.3 0.06 2330 10 FALSO
19-18 107.752 2330 0.0261 2318.64 2328.64 1.36 0.15 0.2 0.33 2329.67 11.03 VERDADERO
18-17 104.016 2329.67 0.022234 2316.78 2326.78 2.89 0.12 0.15 1.06 2328.61 11.83 VERDADERO
17-16 110.852 2328.61 0.018707 2314.83 2324.83 3.78 0.11 0.15 0.8 2327.81 12.98 VERDADERO
16-15 141.122 2327.81 0.014091 2313.18 2323.18 4.63 0.10 0.15 0.58 2327.23 14.05 VERDADERO
15-14 104.97 2327.23 0.011338 2312.19 2322.19 5.04 0.09 0.1 2.42 2324.81 12.62 VERDADERO
14-13 137.678 2324.81 0.007885 2310.82 2320.82 3.99 0.08 0.1 1.54 2323.27 12.45 VERDADERO
13-12 79.813 2323.27 0.00439 2309.82 2319.82 3.45 0.06 0.1 0.28 2322.99 13.17 VERDADERO
12-11 106.851 2322.99 0.001115 2308.21 2318.21 4.78 0.04 0.05 0.96 2322.03 13.82 VERDADERO
2.5.6 “Línea de conducción por bombeo”

1.- Diámetro tentativo y comercial

Teniendo los datos necesarios como los son:

 Gasto máximo diario


 Longitud de la línea de conducción
 Material de la tubería para buscar el módulo de rugosidad de Manning
 Tirante del tanque
 Elevación del brocal
 Elevación del terreno
 Desnivel topográfico

Se procede a calcular el diámetro tentativo con la ecuación de Manning tomando en cuenta


que por cada kilometro de línea de conducción no debe de haber más de 5 metros de perdida
de carga hidráulica y la velocidad debe de estar entre 1 y 5 m/s.

Posteriormente si el diámetro tentativo no existe comercialmente se ajusta a uno que, si


exista, generalmente se utiliza el diámetro de denominación comercial más arriba del
tentativo.

Se comprueban las perdidas reales con el diámetro comercial y si estas no pasan de 5 m se


toma como el primer diámetro a analizar.

A continuación, se presentan los datos y resultado


Elevación del terreno 2480 m
Elevación del brocal 2280 m Tirante del tanque
Desnivel 205 m 5m
Longitud 2390 m
n (pead) 0.009 pead (E-10)
Q maxd= 49.59 lts/s
0.04959 m3/s

Diametro tentativo 0.24 m 9.60 pulgadas


2.-
Diametro comercial 0.25 m 10 pulgadas

hf reales 3.33 m VERDADERO


Diámetros de análisis
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Se proponen otros dos diámetros para analizar dado que se quiere encontrar el diámetro
económico el cual es aquel donde su costo total anual de operación es menor al del diámetro
comercial inmediatamente inferior y superior a este.

Donde el costo total anual de operación es:

CTAO = Cargo anual de bombeo + Cargo anual de amortización

Los diámetros para el análisis son los siguientes:

Los daimetros para el análisis son: Área de la tuberia


Diametro 1 0.2 m 8 pulgadas 0.0314
Diametro 2 0.25 m 10 pulgadas 0.0491
Diametro 3 0.3 m 12 pulgadas 0.0707

3.- Cargo anual de bombeo

Para determinar el cargo anual por bombeo es necesario determinar la potencia de las bombas
para cada uno de los diámetros en análisis. Por lo que primero se determinan las alturas de
operación por cada uno de los diámetros:

H = Profundidad del nivel dinámico + Desnivel del terreno + hf(totales)

Hf(totales) = hf + hf (menores) Se toma el 5% de las hf como la hf(menores)


Cálculo de H Desnivel hf hf menores H
H 8" 205 26.19 1.31 232.49
H 10" 205 7.97 0.40 213.36
H 12" 205 3.01 0.15 208.16

Después se realiza el cálculo de la potencia de cada una de las bombas de cada diámetro en
análisis.

HP = (γ*Q*H) / (η*76)

Donde:

γ = peso específico del agua

η = Eficiencia de la bomba (80%)


Potencia de la bomba η= 0.8
HP 8" 189.63
HP 10" 174.02
HP 12" 169.78

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Finalmente se calcula el cargo anual por bombeo, donde cada caballaje de cada bomba se
convierte a Kw/h para posteriormente obtener los Kw/año y multiplicarlo por el costo del Kw/h.

Cargo por bombeo


Bomba Potencia KwH Kw/año Precio Total Unidad
Bomba de 8" 232.49 0.7457 1518729.86 2.8 4252443.60 pesos MXN
Bomba de 10" 213.36 0.7457 1393761.34 2.8 3902531.75 pesos MXN
Bomba de 12" 208.16 0.7457 1359789.34 2.8 3807410.16 pesos MXN

4.- Cálculo de la presión total

Es necesario obtener la presión total de trabajo en cada diámetro en análisis antes de calcular el
costo anual de amortización, ya que con este dato se clasifica la tubería a utilizar lo que aumenta o
disminuye los costos.

Esta presión total de trabajo se da cuando se presenta el golpe de ariete en la línea de conducción
y afecta a la parte más baja de esta. La sobrepresión por golpe de ariete llega a ser tan fuerte que
se deben de poner dispositivos para que absorban dicha sobrepresión, en este caso se pondrán
válvulas de alivio las cuales absorberán el 85% del golpe de ariete y la tubería absorberá lo
restante.

Teniendo en cuenta lo anterior la presión total de trabajo es:

PTT = Desnivel del terreno + hf(totales) + %hga

Donde para calcular hga, es necesario proponer una clasificación a la tubería de cada diámetro,
esto se hace proponiendo una presión de trabajo a cada diámetro, la cual es la altura o carga de
operación (H) + el 10% de esta misma, ya con esto se puede clasificar cada diámetro dependiendo
de la presión que tengan que soportar y del material que se propuso.

Hga es la sobrepresión causada por golpe de ariete la cual se calcula de la siguiente manera:

145 V
hga =
√ 1+
ea∗d
et+ e
Donde:

V = velocidad del fluido en la tubería (m/s)

Ea = módulo de elasticidad del agua (20670 kg/cm 2)

Et = módulo de elasticidad de la tubería (22760 kg/cm 2)

D = diámetro de la tubería

E = espesor de la pared de la tubería (Se obtiene de las fichas técnicas de la tubería de acuerdo a
su diámetro y clasificación)

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Presión de trabajo
Tubería Presion supuesta Clase Espesor unidad
hg 8" 255.74 RD-7.3 30 mm
hg 10" 234.70 RD-7-3 37.4 mm
hg 12" 228.98 RD-7.3 44.4 mm

ea 20670 kg/cm2
et 22760 kg/cm3

Velocidades hga
V 8" 1.58 m/s hga 8" 228.19 m.c.a
V 10" 1.01 m/s hga 10" 146.04 m.c.a
V 12" 0.70 m/s hga 12" 101.41 m.c.a

Valvula de alivio Tubería


Valvula 8" 193.96 m.c.a Tubería de 8" 34.23 m.c.a
Valvula 10" 124.14 m.c.a Tubería de 10" 21.91 m.c.a
Valvula 12" 86.20 m.c.a Tubería de 12" 15.21 m.c.a

Presión Total Clasificación


Tubería de 8" 266.72 m.c.a RD-7
Tubería de 10" 235.27 m.c.a RD-7
Tubería de 12" 223.38 m.c.a RD-7.3

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

5.- Costo anual de amortización

El costo anual de amortización es la cantidad que se va pagando cada año del costo total de la
obra hasta terminar de liquidar la deuda, en este caso serán 15 anualidades con un interés del 16%

Para obtener este costo primero hay que conocer el costo total de la obra por lo que es necesario
saber cuanto costará cada uno de los conceptos empleados en la realización de una línea de
conducción de agua potable, estos conceptos son los siguientes:

 Excavación de zanja en material tipo B con maquinaría.


 Plantilla de concreto pobre de f’c = 100 kg/cm 2 con espesor de 10 cm.
 Relleno compactado hasta 30 cm por encima del lomo del tubo.
 Relleno a volteo por encima del colchón 30 cm arriba del lomo del tubo con el mismo
material de excavación
 Atraques de concreto
 Tubería, junteo e instalación
 Pruebas a tubería

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Primero se cuantifica cada uno de los conceptos:

Construcción

Zanjas
Diametro de tubería Ancho Alto Area Volumen Unidad
Tubería de 8" 0.7 1.1 0.77 1840.30 m3
Tubería de 10" 0.75 1.15 0.86 2061.38 m3
Tubería de 12" 0.8 1.2 0.96 2294.40 m3

Plantilla de 10 cm
Diametro de tubería Ancho Alto Area Volumen Unidad
Tubería de 8" 0.7 0.1 0.070 167.3 m3
Tubería de 10" 0.75 0.1 0.075 179.25 m3
Tubería de 12" 0.8 0.1 0.080 191.2 m3

Relleno compacto
Diametro de tubería Ancho Alto Area Volumen Unidad
Tubería de 8" 0.7 0.5 0.32 761.42 m3
Tubería de 10" 0.75 0.55 0.36 868.56 m3
Tubería de 12" 0.8 0.6 0.41 978.26 m3

Relleno a volteo
Diametro de tubería Ancho Alto Area Volumen Unidad
Tubería de 8" 0.7 0.5 0.35 836.50 m3
Tubería de 10" 0.75 0.5 0.38 896.25 m3
Tubería de 12" 0.8 0.5 0.40 956.00 m3

Atraques
Diametro de tubería Volumen u. Cantidad Volumen total Unidad
Tubería de 8" 0.07 10 0.7 m3
Tubería de 10" 0.075 10 0.75 m3
Tubería de 12" 0.08 10 0.8 m3

Después se obtiene su costo total.

Para conocer el precio unitario por concepto se utilizó el tabulador general de precios unitarios
edición 2018 de la Ciudad de México.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Costos

Zanjas
Diametro de tubería Volumen Precio (m3) Costo Total unidad Clave
Tubería de 8" 1840.30 80.16 147518.45 pesos MXN BG13CB
Tubería de 10" 2061.38 80.16 165239.82 pesos MXN BG13CB
Tubería de 12" 2294.40 80.16 183919.10 pesos MXN BG13CB

Plantilla de 10 cm
Diametro de tubería Volumen Precio (m3) Costo Total Unidad Clave
Tubería de 8" 167.3 221.15 36998.40 pesos MXN GG13BE
Tubería de 10" 179.25 221.15 39641.14 pesos MXN GG13BE
Tubería de 12" 191.2 221.15 42283.88 pesos MXN GG13BE

Relleno compacto
Diametro de tubería Volumen Precio (m3) Costo Total Unidad Clave
Tubería de 8" 761.42 86.62 65953.85 pesos MXN ND12EB
Tubería de 10" 868.56 86.62 75234.33 pesos MXN ND12EB
Tubería de 12" 978.26 86.62 84736.96 pesos MXN ND12EB

Relleno a volteo
Diametro de tubería Volumen Precio (m3) Costo Total Unidad Clave
Tubería de 8" 836.50 106.36 88970.14 pesos MXN ND12GB
Tubería de 10" 896.25 106.36 95325.15 pesos MXN ND12GB
Tubería de 12" 956.00 106.36 101680.16 pesos MXN ND12GB

Atraques
Diametro de tubería Piezas Precio (pz) Costo Total unidad Clave
Tubería de 8" 9 521.41 4692.69 pesos MXN OH15BF
Tubería de 10" 9 821.54 7393.86 pesos MXN OH15BH
Tubería de 12" 9 1583.69 14253.21 pesos MXN 0H15BK

Prueba hidrostática
Diametro de tubería Dist. Precio (m) Costo Total unidad Clave
Tubería de 8" 2390 16.19 38694.10 pesos MXN OP12BK
Tubería de 10" 2390 19.81 47345.90 pesos MXN OP12BL
Tubería de 12" 2390 24.16 57742.40 pesos MXN OP12BM

Tubería, junteo e instalación


Diametro de tubería Dist. Precio (m) Costo Total unidad Clave
Tubería de 8" 2390 1037.29 2479123.10 pesos MXN OE14BG
Tubería de 10" 2390 1527.37 3650414.30 pesos MXN OE14BH
Tubería de 12" 2390 2260.98 5403742.20 pesos MXN OE14BI

Costo Total de la obra


Diametro de tubería Costo total unidad
Tubería de 8" 2861950.72 pesos MXN
Tubería de 10" 4080594.50 pesos MXN
Tubería de 12" 5888357.91 pesos MXN
MARQUEZ PÉREZ GERSSON
PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Ahora para calcular el costo anual de amortización, se calcula el factor de anualidad:

a = r + (r / (1+r)n – 1)
Donde:

a = factor de anualidad

r = interés (16%)

n = número de anualidades (15)

Factor de anulidad
a= 0.18

Se calcula el costo de amortización anual por cada diámetro en análisis multiplicando el factor de
anualidad por el costo total de obra de cada diámetro.
Costo anual de amortización
Diametro de tubería C.A.A unidad
Tubería de 8" 513312.39 pesos MXN
Tubería de 10" 731885.32 pesos MXN
Tubería de 12" 1056121.28 pesos MXN

6.- Costo anual de operación y determinación del diámetro económico

Se obtiene el costo anual de operación sumando el costo anual de amortización y el cargo anual
por bombeo de cada diámetro en análisis y se escoge el que menor costo tenga.
Costo total anual de operación
Diametro de tubería C.A.O unidad
Tubería de 8" 4765755.99 pesos MXN
Tubería de 10" 4634417.07 pesos MXN
Tubería de 12" 4863531.44 pesos MXN

El diámetro de 10” es el diámetro económico y por lo tanto con el que se realizará la línea de
conducción de agua potable al tanque de regularización.

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

Clave Concepto de obra Unidad P.U


BG13CB Excavación por medios mecánicos, zona "B", clase II, de 0.00 a 2.00 m de profundidad m3 80.16

Plantilla de concreto hidráulico resistencia normal f'c = 100 kg/cm2, de 8 cm de espesor,


GG13BE m2 180.87
incluye: preparacion del fondo de la excavación, nivelación y compactación

GG13BE Plantilla de concreto hidráulico resistencia normal de 10 cm de espesor… m2 221.15

ND12EB Relleno compactado acostillado de material producto de la excavación en zanja m3 86.62

Relleno de zanjas para tubería, con material producto de la excavación, arriba de colchon
ND12GB mínimo de 30 cm sobre lomo del tubo, colocado y compactado en capas de 20 cm de m3 106.36
espesor con rodillo vibratorio al 90% próctor, previa la incorporación del agua necesaria.

Atraque de concreto hidráulico resistencia normal f'c= 150 kg/cm2, de 0.90 x 0.40 x 0.40 m
OH15BF pieza 521.45
para tubo de 203 mm de diámetro.

Atraque de concreto hidráulico resistencia normal f'c= 150 kg/cm2, de 0.90 x 0.50 x 0.50 m
OH15BH pieza 821.54
para tubo de 254 mm de diámetro.

Atraque de concreto hidráulico resistencia normal f'c= 150 kg/cm2, de 1.15 x 0.65 x 0.65 m
OH15BK pieza 1583.69
para tubo de 305 mm de diámetro.

OP12BK prueba hidrostática para tubo de 203 mm (8") de diámetro m 16.19

OP12BL prueba hidrostática para tubo de 254 mm (10") de diámetro m 19.81

OP12BM prueba hidrostática para tubo de 254 mm (10") de diámetro m 24.16

Suministro e instalación de tubo de polietileno alta densidad, de 203 mm de diámetro, RD -


OE14BG m 1,037.29
13.5
OE14BH Suministro e instalación de tubo de polietileno alta densidad, de 254 mm de diámetro, RD - m 1,527.37

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. Proyecto de Acajete puebla
Escuela Superior de Ingeniería y
Arquitectura Unidad Zacatenco.
Academia de Sanitaria.
Agua Potable.

13.5

Suministro e instalación de tubo de polietileno alta densidad, de 305 mm de diámetro, RD - 2,


OE14BI m
13.5 260.98

Nota: Para la plantilla de 10 cm no hay un precio, pero en este caso se hizo un aproximado usando la de 8cm

MARQUEZ PÉREZ GERSSON


PATIÑO VARGAS JONATHAN
SUÁREZ MORALES ROCÍO
CRISTOBAL MARTÍNEZ EMMA DENISSE

También podría gustarte