ANÁLISIS Y DETERMINACION DEL ESTADO TRÓFICO CON VARIABLES

FISICOQUÍMICAS Y CARACTERIZACIÓN DE ZOOPLANCTON EN EL

EMBALSE PEÑOL, GUATAPE.
Maria Fernanda Agudelo Gil.
Maria José Henao Restrepo.
Estudiantes de Ingeniería Ambiental Universidad Católica de Oriente (UCO).
Silvia Lucia Villabona
María Isabel Ríos.
Docentes, Universidad Católica de Oriente (UCO).

Resumen.
El objetivo de este trabajo de campo fue estudiar la relación entre factores
fisicoquímicos y el zooplancton, se realizó la toma de los parámetros fisicoquímicos
como, pH, temperatura, OD, conductividad. Saturación de oxígeno y muestreos en la
comunidad zooplanctonica del Embalse Peñol-Guatapé, localizado en el Oriente de
Antioquia de las Empresas Públicas de Medellín. Se hicieron muestreos en diferentes
zonas del Embalse como lo fueron, la cola, media y presa; se tomaron muestras con la
botella Schindler de 5L, en diferentes profundidades, se filtró la muestra por un tamíz,
almacenando en frascos de 50ml y se fijó con solución Transeaua (alcohol y soda). Se
determinó que los cladóceros Bosmina es el género más dominante, y al contrario, los
rotífero Trichocerca y los Collotheca son los que menos abundan.
Palabras claves: Zooplancton, estratificación, embalse, perfiles.

Abstract.
The objective of this field work was to study the relationship between physico-chemical
factors and zooplankton, taking physico-chemical parameters such as pH, temperature,
OD, conductivity. Oxygen saturation and sampling in the zooplanktonic community of
the Peñol-Guatapé Reservoir, located in the east of Antioquia wich is part of EPM.
Samples were taken in different areas of the dam such as, tail, middle and dam; samples
were taken with the Schindler 5L bottle, at different depths, the sample was filtered by a
tamíz, stored in bottles of 50ml and fixed with Transeaua solution (alcohol and soda). It
was determined that the cladocers Bosmina is the most dominant genus, unlike the
rotifer Trichocerca, which is the least abundant.
Keywords: Zooplankton, stratification, reservoir, profiles.
Introducción.
Los embalses son ecosistemas acuáticos
creados por el hombre con el propósito
de generar energía eléctrica, suministrar
agua de consumo, para irrigación,
control de inundaciones o simplemente
recreación.
El tiempo de duración de estos
ecosistemas depende de muchos
factores, entre los cuales pueden
mencionarse: el tiempo de retención del
agua en el embalse, la limpieza previa
del terreno a inundar, la cobertura
vegetal de la cuenca y la calidad del
agua que los surten, entre otros
(Ramírez, 1989; Roldán, 1992).
El comportamiento de los embalses en
Colombia aun es poco conocido y las
fuentes de eutroficación tales como
vegetación inundada, aguas negras e
industriales, arrastre de sedimentos de
zonas erosionadas y de nutrientes
provenientes de zonas agrícolas
aledañas, causan a menudo problemas
de desoxigenación que repercuten en
graves daños a nivel de casa de
máquinas y túneles de conducción.
(Roldán, G., Bohórquez, A., Cataño, R.,
& Ardila, J. I. 2000).
Uno de los aspectos de mayor interés en
ecología ha sido, y sigue siendo, el
estudio de los factores bióticos y
abióticos que regulan la dinámica y
estructura de las comunidades naturales.
Conocer las interacciones entre estos
factores y cuantificar su importancia
relativa representa uno de los
principales problemas con los que se
enfrenta la ecología.
Las comunidades planctónicas de
sistemas acuáticos están constituidas
por organismos con periodos de vida
cortos y muchos de ellos son fácilmente
manipulables. Ello ha permitido la
formulación, a partir de hipótesis
experimentales basadas en interacciones
biológicas y/o físicas, de modelos sobre
la estructura de comunidades más
fácilmente que en los sistemas
terrestres. Además, el zooplancton de
agua dulce está compuesto por animales
con altas tasas de crecimiento, un rasgo
que permite responder rápidamente a
ambientes cambiantes. Otra de sus
características es su capacidad para
producir abundantes huevos de
resistencia que mantienen su viabilidad
durante décadas o siglos (Hairston,
1996). Las formas de resistencia en el
sedimento de los lagos representan un
banco de huevos, análogo al banco de
semillas de muchas plantas terrestres
(Marcus et al., 1994).
La composición específica del
zooplancton puede ser un excelente
criterio para caracterizar el estado
trófico de los sistemas acuáticos y para
deducir la estructura de las
comunidades acuáticas. Las diferencias
en el estado trófico se manifiestan
claramente en la estructura de la
comunidad zooplanctónica y en las
relaciones zooplancton-fitoplancton.
(Conde-Porcuna, J., Ramos-Rodríguez,
E., & Morales-Baquero, R. 2004).
El objetivo de este trabajo es analizar el
zooplancton, relacionándolo con las
variables fisicoquímicas en el Embalse
Peñol-Guatapé, teniendo en cuanta las
variables limnologías de dicho sistema.
Materiales y métodos.
Descripción del área de estudio.
El embalse El Peñol-Guatapé concluido Mapa 1. Ubicación general del embalse Peñol-
en su totalidad en 1978 (figura 1), se Guatapé. (Recuperado de Aguirre Ramírez, N.
J., Palacio Baena, J., & Ramírez Restrepo, J. J.
localiza en el oriente antioqueño
2007)
(6°13’20“N y 75°10’11“O) en una zona
batolítica a 50 Km de Medellín, y a una
altitud de 1887.5 msnm. El embalse Metodología.
presenta como principal tributario el río
Nare con un caudal promedio anual de Se tomaron tres estaciones de registro
50 m3/s. En su margen izquierda las cuales se denominaron: Estación 1
tributan las quebradas San Miguel, La “cola”, estación 2 “medio”, estación 3
Magdalena, San Lorenzo y Cucurucho. “presa” y una última recolección la cual
En la margen derecha del embalse se denominó “arrastre cualitativo”.
descargan las quebradas La Culebra, Posteriormente se determinó la
Santa Marina, San Pedro y La transparencia en cada uno de los puntos
Candelaria. Por su extremo sur, el de muestreo con la metodología del
sistema recibe las aguas de la quebrada disco secchi, para así determinar el dato
Peñolcito. El área tributaria tiene una de la zona fótica del embalse.
extensión de 1210 Km2. El embalse
tiene una capacidad en su cota máxima
de 1240 millones de m3 y
profundidades máxima y promedio de
43 m y 27.5 m respectivamente. Su
longitud máxima es de 7.25 Km y su
ancho máximo de 5 Km. En total, el
embalse cubre un área de 6240 ha y el
tiempo de retención hidráulico es 285
días. (Aguirre Ramírez, N. J., Palacio
Baena, J., & Ramírez Restrepo, J. J.
2007).

Imagen 1. Disco secchi. Recuperado de autores

Parámetros Fisicoquímicos.
Para la medición de las variables
fisicoquímicas se empleó un
multiparámetro con el cual se midieron
las variables de pH, temperatura, OD,
conductividad y saturación de oxígeno a
diferentes profundidades del embalse.

Imagen 2. Toma de datos fisicoquímicos.
Recuperado de autores.
Muestreo del zooplancton.
Para las muestras de zooplancton, se
realizó la recolección utilizando una
botella Schindler de 5 litros en
diferentes profundidades de la columna
de agua, como lo fueron, la superficie,
10% de intensidad lumínica y 1% de
intensidad lumínica, con un volumen
total de 15 L. Estos litros fueron
filtrados por un tamíz, almacenados en
frascos de 50 ml y fijados con una
solución Transeau para así conservar las
muestras.
Imagen 3. Muestreo de zooplancton.
Recuperado de autores.
Análisis de laboratorio.
Para la identificación de las especies de
zooplancton, inicialmente se agrega
rosa de bengala y posteriormente
ingresando la muestra del tubo de
ensayo de falcon a una probeta para
identificar el volumen de muestra,
agitamos la muestra y con un gotero se
introduce 2ml de esta muestra a una
cámara de conteo artesanal y lo que
queda faltando de agua destilada, luego
se cubre con un porta objetos largo,
corroborando que esto quede sin
burbujas, después para la observación
en el microscopio se hace un conteo en
zig-zags, tomando fotografías de la
evidencia, hasta ver toda la cámara de
conteo y así identificar las especies.
Como asesora para la identificación de
las especies se realizaron con el
acompañamiento de la Profesora Silvia
Villabona.
Imagen 4. Muestra de zooplancton con Rosa de
Bengala. Recuperado de autores.
Análisis de los Índices.
Índice de diversidad.
Se determinaron los índices de
diversidad (q0, q1,q2,shannon,simpson
y Pielou).se usaron dos programas,
Excel para realizar las correspondientes En las siguientes tablas (Tabla 2, 3,4) se
tablas o gráficas y past para obtener los muestra las variables fisicoquímicas
parámetros de la comunidad tomadas en los tres muestreos (cola,
zooplanctónica que fueron los índices medio, presa)
de diversidad q0.q1.q2,la diversidad de
Shannon y weaver (1949),la dominancia
de Simpson(1949) y por último la
equidad de Pielou (1969).
Índice WZI
El índice WZI es el potencial ecológico, Tabla 2. Variables fisicoquímicas tomadas en el
nos indica la calidad del hábitat. Para muestreo 1 (cola). Recuperado de autores.
calcular este índice se utilizó la fórmula
mostrada en la imagen 5; esta nos
muestra que el índice se calcula con la
sumatoria de la abundancia,
multiplicada por la tolerancia y un valor
óptimo de los organismos, divido por la
Tabla 3. Variables fisicoquímicas tomadas en el
sumatoria de abundancia por tolerancia.
muestreo 2 (media). Recuperado de autores.
La imagen 6 nos muestra cómo
podemos analizar este valor arrojado
por la ecuación, donde, < 1.8 se
considera malo, con un rango de 1.8 -
2.6 deficiente, 2.6 - 3.4 moderado, 3.4 -
4.2 bueno y > 4.2 un valor óptimo.
Tabla 4. Variables fisicoquímicas tomadas en el
muestreo 3 (presa). Recuperado de autores.

Transparencia y zona fótica.

Imagen 5. Ecuación para WZI. Recuperado de
autores.
Imagen 6. Rangos para valores de WZI.
Recuperado de autores.
La transparencia fue hallada con el
disco Secchi (imagen 1), posteriormente
se calculó el límite de la zona fótica con
la ecuación:
2,73∗transparencia

Los valores óptimos y de tolerancia se

usan a partir de la tabla establecida, Tabla 5. Transparencia y limite zona fótica.
según los taxones de zooplancton, esta Recuperado de autores
tabla fue creada con un PCA (análisis
de componentes principales).
Perfiles de las variables
Resultados. fisicoquímicas:
Variables fisicoquímicas.
Para la realización de dicho perfil, se 30 35 40 45 50 55
0
realizó una tabla (tabla 6) en la cual se 1
observa las profundidades y las 2

Profundidad (m)
3
variables fisicoquímicas halladas con el 4
multiparámetro. 5
6
7
8
9
Tabla 6. Perfil de profundidad y fisicoquímica. 10
(Recuperado de autores). Conductividad electrica (µS/cm)

Además, se graficó los perfiles de las

variables fisicoquímicas con relación a Grafico 3. Perfil conductividad eléctrica.
la profundidad. (Recuperado de autores).

6.5 7 7.5 8 8.5

0
1
2

Profundidad (m)
3
0 1 2 3 4 5 6 7 8
0 4
1 5
Produndidad (m)

2 6
3 7
4 8
5 9
6 10
7
8 pH
9
10
Oxigeno (mg/L) Grafico 4. Perfil pH. (Recuperado de autores).

20 21 22 23 24 25 26 27
0
Grafico 1. Perfil de oxígeno disuelto (OD). 1
(Recuperado de autores). 2
Profundidad (m)

3
4
5
0 20 40 60 80 100 120 6
0 7
1 8
Profundidad (m)

2 9
3 10
4
5 Temperatura (°C)
6
7
8 Grafico 5. Perfil temperatura. (Recuperado de
9
10 autores).
Porcentaje de saturacion (%)

Zooplancton.
Grafico 2. Perfil saturación de oxígeno.
(Recuperado de autores).  Muestreo 1 (cola).
En la siguiente tabla (tabla 7) podemos
se muestran los Phylum y los géneros
encontrados en el muestreo 1, el cual abundantes fueron los rotíferos
corresponde a la cola. Collotheca, Trichocerca y Bdelloidea,
Cladoceros Moina sp, Diaphanosoma y
También se halló el ind/muestra y el
Daphnia, y por ultimo copépodo
ind/L para cada individuo de
Harpacticoida, todos con una densidad
zooplacton.
de 0,065 ind/L.
El género más abundante en el estudio
fue Bosmina del Phlyum cladóceros,
con una densidad de 0,053 ind/L y los
géneros que menos densidad
presentaron fueron el rotífero
Brachionus sp con 0,026 ind/L, al igual
que el protozoo campanella.

Tabla 9. Zooplancton muestra 3 (presa).

Recuperado de autores.

Tabla 7. Zooplancton muestra 1 (cola).

Recuperado de autores.
 Muestreo 2 (medio).
En el muestreo 2 (medio) el género más
abundante es el rotífero karetella, con
una densidad de 0,31 ind/L. Los géneros
que menos densidad arrojaron fueron,
rotífero Bdelloidea, rotífero
Asplanchna y copépodo Calanoide con
una densidad de 0,034 ind/L.
Índice de diversidad.
En las tablas 10, 11, 12 se muestra la
comunidad zooplanctónica recolectada e
identificada, así como el resultado del
cálculo de los índices de diversidad,
dominancia y equidad, en cada una de
las zonas muestreadas.

Tabla 8. Zooplancton muestra 2 (medio).

Recuperado de autores.

 Muestreo 3 (presa). Tabla 10. Zooplancton e índices de diversidad,

zona de Cola. Recuperado de autores.
Para el muestreo 3 (presa) se evidencia
que el género más abundante es
copépodo Calanoide, con una densidad
de 0,32 ind/L y los géneros menos

Tabla 11. Zooplancton e índices de diversidad,
zona Media. Recuperado de autores.
Tabla 12. Zooplancton e índices de diversidad,
zona de Presa. Recuperado de autores.
Grafico 6. Similitud entre los puntos de
muestreo. (Recuperado de autores).
Índice WZI
 Cola Embalse
Tabla 13. Índice WZI para la zona de Cola.
Recuperado de autores.
El WZI en esta zona nos muestra un
potencial ecológico de 1,201071081,
analizando su rango nos muestra un
potencial ecológico “Malo”, ya que se
encuentra por debajo de 1,8.
 Medio Embalse
Tabla 14. Índice WZI para la zona Media.
Recuperado de autores.
En esta zona el WZI nos muestra un
potencial ecológico “Malo” ya que esta
por debajo del rango.
 Presa Embalse
Tabla 15. Índice WZI para la zona de Presa.
Recuperado de autores.
En la zona de presa verificamos el
índice de potencial ecológico que nos
muestras estas aguas el cual sigue
siendo “Malo” según el análisis de los
rangos.
Análisis y Discusión.
Variables fisicoquímicas.
Al analizar el gráfico correspondiente al
oxígeno disuelto (tabla 6), podemos
decir que es un perfil clinógrafo, ya que
hay una diferencia significativa en la
superficie y en fondo de dicho embalse,
la superficie se puede ver relacionada
con la actividad fotosintética del
embalse.
Evaluando el porcentaje de saturación
de oxígeno, podemos ver cómo va
disminuyendo desde la superficie hasta
el fondo, ya que el oxígeno comienza en
un valor determinado como “muy
bueno” y en el fondo (9 metros) el
porcentaje de oxígeno tiene un valor
considerado como “malo”. Como se
dijo anteriormente, eso puede ser debido
a una gran actividad fotosintética en la
superficie del embalse.
“La medida de la extinción de la luz, en
especial en ecosistemas lacustres y
embalses, es fundamental para conocer
los límites de la fotosíntesis y a la vez, a
través del cálculo de los coeficientes de
extinción, recabar información sobre las
propiedades ópticas del agua. Estas nos
informan de las capas o subcapas en las
que se divide nuestra columna de agua y
en ocasiones nos revelan
compartimentos no observables a partir
de los parámetros físicos y químicos
convencionales.” (García-Gil, L. J., &
Camacho, A. 2001).
Con lo anterior podemos corroborar que
la luz en ecosistemas como los
embalses, en su parte más profunda se
va extinguiendo por la columna de
agua, también se debe tener en cuenta
que le valor del oxígeno va
disminuyendo debido a gradientes y
material suspendido.
Analizando el valor de pH en todas las
profundidades, arrojo un valor neutro en
todas, la única que varía de manera leve
es la profundidad 1, esto puede ser
debido a que la fotosíntesis aumenta en
las horas del día y el muestreo fue
tomado a las 12:34pm. Junto con la hora
se debe tener en cuenta las condiciones
climáticas, ya que afecta a la
fotosíntesis y por ende al pH. Sin
embargo, aunque el pH más alto fue en
la profundidad 1, el valor se mantiene
neutro.
Aunque se esperaba tener un a valor
diferente, un pH más acido en las
profundidades mayores, ya que, entre
mayor profundidad, mayor acidificación
del agua, esto debido a la carga orgánica
presente en las profundidades de los
ecosistemas.
“La mayoría de los procesos físicos,
químicos y biológicos están gobernados
por la temperatura. Por ejemplo, un
aumento de temperatura aumenta
procesos metabólicos y reproductivos
(Horne & Goldman, 1994; Real et al.,
2003; Wetzel, 1975). Algunos procesos
químicos como la re-aireación, la
volatilización o la adsorción de
elementos químicos pueden versen
afectados por la temperatura.
Incrementos de temperatura pueden
aumentar la capacidad de disolución de
componentes químicos” (ARBAT, M.
2015)
La temperatura está relacionada con
cada uno de los procesos que realiza un
embalse, en la gráfica de la temperatura
(gráfica 5) podemos ver que el embalse
esta estratificado.
Zooplancton.
De acuerdo con los datos obtenidos y
con su respectivo análisis en índices de
diversidad basados en Past de la tabla
13, 14 y 15, nos muestra cómo se puede
observar, que la cantidad de taxones
registrados en los tres muestreos es de
13, coincidiendo así en las tres zonas
del embalse y registrando que no hay
diferencias; con una abundancia de 201
individuos en zona de Cola, 49
individuos en Medio y 26 individuos en
Presa, nos indica que la zona más
abundante es la zona de Cola y Presa la
zona más pobre en abundancia. El
índice de Simpson (D), tiene la
tendencia de ser más pequeño cuando la
comunidad es más diversa, D es
interpretado como la posibilidad de un
encuentro intraespecífico, esto quiere
decir la probabilidad de que, si tomas
dos individuos al azar de la comunidad,
ambos sean de la misma población
(especie). Mientras más alta es la
probabilidad, menos diversa es la
comunidad. (Moreno, 2001). Es decir
que coincide con el análisis de las
zonas, con un “0,5329” en el lugar con
más alta diversidad como lo es la Cola y
con “0,8838” y “0,8876” en zona de
Medio y Presa respectivamente
mostrando así una diversidad más baja
en esta comunidad. “El índice de
Shannon H mide más o menos lo mismo
que el índice de Simpson, sin embargo,
su lógica teórica está basada en teoría
informática. Esto hace su interpretación
un poco menos intuitiva. Sin ir a más
detalle H normalmente toma valores
entre 1 y 4.5. Valores encima de 3 son
típicamente interpretados como
diversos” (Halffter & Moreno, 2005).
Por consiguiente, observando lo
anterior, podemos interpretar esta teoría
informática con las tres tablas, ninguna
zona es diversa, pues estos no pasan por
encima de 3, Medio y Presa se acercan a
este rango, sin embargo, no lo
sobrepasa, entonces, no se considera
relevante. El índice q0 calcula la
riqueza, donde confirmamos que la
riqueza en las 3 zonas coincide. El
índice q1 y el índice q2 representan el
número de especies comunes y el
número de especies dominantes
respectivamente. (Mainero, 2002),
según esto podemos observar que,
aunque en zona de Cola hay más
especies dominantes, pero con un valor
que varía en menos de 1 y teniendo para
Medio y Presa valores iguales, estos tres
son muy similares en número de
especies dominantes.
El WZI nos indicó un potencial
ecológico “Malo”, esto nos indica que
es afectado por contaminación y puede
afectar a la región en general, a los
ecosistemas en aislamiento de
comunidades, perdida de vegetación.
Conclusiones
- Concluyendo sobre los datos
fisicoquímicos se tuvo en cuenta
que pudo haber un error debido al
multiparámetro usado, ya que en
ciertas variables como el pH se
esperaba un comportamiento
diferente.
- En el muestreo 1 (cola) el género
que más abundancia presentó fue el
rotífero bosmina, seguido del
copépodo nauplio, en el muestreo 2
(medio) el género que más
abundancia presento fue rotífero
Keratella y el muestreo 3 (presa)
 presento menor abundancia de los
tres sitios.
- El género Bosmina fue el más
abundante en este embalse; la
familia del género Bosmina con
apellido Longirostris es un
indicador útil tanto en planctividad
como en contextos
paleolimnológicos, a la hora de
analizar el estado del cuerpo de
agua, este género puede indicador
de eutrofia.
- Con el índice WZI podemos
concluir que estas aguas no están en
su mejor estado y como nos afecta
la construcción de embalses en
muchos aspectos ecológicos y
ambientales, causando así muchos
cambios en estos ecosistemas
acuáticos, afectando a los ríos
abajo, alterando ciclos estacionales,
bloqueando nutrientes, acumulando
metales pesados y alterando así el
territorio en general.
Bibliografía
- Moreno, C. (2001). Métodos
para medir la biodiversidad.
Zaragoza, La Sociedad
Entomológica Aragonesa.
- Aguirre Ramírez, N. J., Palacio
Baena, J., & Ramírez Restrepo,
J. J. (2007). Características
limnológicas del embalse el
Peñol-Guatapé, Colombia.
Revista Ingenierías Universidad
de Medellín, 6(10), 53-66.
- Conde-Porcuna, J., Ramos-
Rodríguez, E., & Morales-
Baquero, R. (2004). El
zooplancton como integrante de
la estructura trófica de los
ecosistemas lénticos: .
Ecosistemas, 13(2). Recuperado
a partir de
https://www.revistaecosistemas.
net/index.php/ecosistemas/articl
e/view/204
- Roldán, G., Bohórquez, A.,
Cataño, R., & Ardila, J. I.
(2000). Estudio limnólogico del
embalse de el Guavio
(Colombia). Revista de la
Academia Colombiana de
Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales, 24(90), 73-85.