UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FILIAL LIMA ESTE

SEMINARIO TALLER DE TESIS

TABLA PARA EVALUAR PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

TITULO PM1 PM2

a. Expresa adecuadamente el contenido de la investigación y contiene las 1,5
variables de estudio
b. Expresa medianamente el contenido de la investigación y refiere, de manera 0,7
genérica, las variables de estudio.
c. No expresa el contenido de la investigación y no contiene las variables de 0,0
estudio

I. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1. Descripción del proyecto PM PM

a. Proporciona información clara precisa acerca de las características del 0,5
proyecto a ejecutarse.
b. Es una descripción genérica que no informa adecuadamente las características 0,3
del proyecto a ejecutarse.
c. La descripción no informa acerca de las características del proyecto a 0,0
ejecutarse

2. Fundamentación y formulación del problema PM PM

a. Fundamentación suficiente y correcto planteamiento en forma interrogativa 2,0
enunciando las variables con términos claros e inequívocos
b. Fundamentación insuficiente y problema planteado en forma interrogativa, sin 1,0
consignar las variables o enunciándolas en términos ambiguos.
c. Problema si fundamentación y planteado en forma afirmativamente y en 0,0
términos imprecisos, sin enunciar las variables de estudio.

3. Objetivos PM PM
a. Expresan con claridad la intencionalidad de la investigación y guardan 0,5
coherencia con el titulo, el problema, las hipótesis y las variables.
b. Expresan vagamente la intencionalidad y tiene una relación superficial con el 0,3
titulo, el problema, las hipótesis y las variables.
c. Los objetivos planteados no guardan relación con la investigación o no se 0,0
presentan objetivos.

4. Fundamentación y formulación de las hipótesis PM PM

a. Presenta hipótesis explicitas, fundamentadas y sustentadas en la teoría 2,5
científica, coherentes con el problema planteado y se mantiene las variables de
estudio.
b. Hipótesis explicitas, sin sustento científico, que proponen variables diferentes 1,5
a las planteadas en el problema.
c. Hipótesis sin sustento científico, sin relación con el problema planteado y sin 0,0
enunciación de las variables.
5. Identificación y clasificación de las variables PM PM
a. Las variables se hallan claramente identificadas, con sus respectivos valores de 2,0
variación y clasificadas según criterios específicos.
b. El proyecto contiene variables expresadas en forma ambigua, sin variación y 1,0
clasificadas sin criterio específico.
c. En el proyecto no se presenta variables. 0,0

6. Operacionalización de las variables PM PM

a. Presenta definiciones operacionales de las variables de estudio que justifican 1,0
los valores que adquieren las variables.
b. Ha intentado, sin éxito, operacionalizar las variables de estudio y presenta 0,5
valores inadecuados de las variables.
c. No proporciones definiciones operacionales de las variables de estudio y no 0,0
presenta los valores de las variables.

II. MARCO TEORICO

1. Antecedentes PM PM
a. Proporciona antecedentes relevantes de la investigación, como producto de la 1,0
revisión de la bibliografía referida al tema.
b. Proporciona algunos antecedentes de la investigación como resultado de un 0,5
estudio superficial de la bibliografía referida al tema.
d. No proporciona antecedentes de la investigación y no demuestra haber 0,0
revisado la bibliografía referida la tema.

2. Bases teóricas o teoría sustantiva PM PM

a. Proporciona solidas bases teóricas del estudio, sistematizadas en función de 2,0
cada una de las variables y demuestra haber revisado cuidadosamente la
bibliografía.
b. Proporciona información no sistematizada y demuestra haber revisado muy 1,0
superficialmente la bibliografía.
c. Proporciona información desordenada que no sustenta adecuadamente el 0,0
estudio y no se ha revisado la bibliografía.

3. Glosario de términos PM PM
a. Define con precisión los términos más usados en la investigación 0,5
b. Define términos no relevantes o que no tienen relación con la investigación. 0,3
c. No proporciona definiciones conceptuales de los términos que emplea. 0,0

III. ASPECTOS METODOLOGICOS DE LA INVESTIGACIÓN

1. Tipificación de la investigación PM PM
a. Se ha tipificado la investigación según criterios pertinentes. 1,0
b. Presenta una tipificación inadecuada de la investigación, confundiendo 0,5
criterios.
c. No ha tipificado la investigación. 0,0

2. Propuesta de la estrategia que permita probar la hipótesis PM PM

a. Propone una estrategia adecuada para probar exitosamente la hipótesis, en 1,0
función del número de variables de estudio.
b. La estrategia para probar la hipótesis no es la más conveniente y no garantiza 0,5
el éxito para la prueba de hipótesis.
c. No plantea ninguna estrategia adecuada para probar hipótesis. 0,0
3. Identificación de la población y/o muestra PM PM
a. La población está claramente identificada y el tamaño de la muestra es 1,0
adecuada. Precisa si el estudio se realizará con la población o con la muestra.
b. No informa con claridad acerca de la población y el tamaño de la muestra no 0,5
es adecuado.
c. No ha identificado la población ni tampoco la muestra. 0,0

4. Instrumento de recolección de datos PM PM

a. Presenta instrumentos apropiados para recolectar datos de cada una de las 1,0
variables de estudio. Los instrumentos son validos y confiables.
b. Los instrumentos que presenta no garantizan la recolección de los datos y no 0,5
está referidos a las variables.
c. No presenta instrumentos para recolectar datos. 0,0

IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

1. Cronograma de actividades PM PM
a. Establece con claridad el cronograma para la ejecución del proyecto. 0,3
b. Presenta un cronograma genérico para la ejecución del proyecto. 0,1
c. No presenta el cronograma de actividades. 0,0

2. Presupuesto y financiamiento PM PM
a. El presupuesto ha sido elaborado según la metodología especifica y 0,2
proporciona información acerca de las fuentes de financiamiento
b. Señala gastos sin mantener un esquema básico de presupuesto y proporciona 0,1
información genérica a cerca de las fuentes de financiamiento.
c. No presenta un presupuesto ni da información acerca de las fuentes de 0,0
financiamiento.

V. BIBLIOGRAFIA PM PM
a. Presenta la bibliografía pertinente al tema y la correspondiente a la 1,0
metodología de la investigación con correcto y completo asiento bibliográfico
b. La bibliografía no es pertinente al tema y no es correcto ni completo el asiento 0,5
bibliográfico.
c. Bibliografía escasa y desactualizada que no respeta los requerimientos 0,0
formales del asiento bibliográfico.

VI. ANEXOS PM PM
a. Presenta un cuadro de consistencia claro que contiene los datos más relevantes 1,0
de la investigación.
b. El cuadro de consistencia no es claro ni proporciona información relevante 0,5
acerca de la investigación.
c. No presenta el cuadro de consistencia. 0,0