Clase:

LOS ACTOS PROCESALES:

En el desarrollo del proceso son susceptibles de presentarse una gran cantidad de
acontecimientos que puede clasificarse en hechos y actos. Entendemos por *hecho*
cualquier acontecimiento ajeno a la voluntad del hombre y entendemos por acto en dónde
intervenga la voluntad del hombre.
Para que un acto de voluntad humana sea un acto procesal, es indispensable que de
manera directa e inmediata produzca efectos en el proceso, impulsandolo, modificandolo u
extinguiendolo.
Sin embargo el acto procesal es susceptible de verlo desde dos sentidos:
A. Atendiendo a su expresión material, es decir, como y con que requisitos se debe de
realizar.
B. Atendiendo la intencionalidad, es decir, el interés o la intención ya sea de una conducta
omisiva o permisiva.
En atención a lo anterior la doctrina hace la primera clasificación de los actos
procesales:Actos licitos y actos ilicitos
Son *lícitos* los que están realizados de conformidad al derecho
Y son *ilicitos* los que están realizados contrarios al derecho.

Segunda clasificación:
Desde el punto de vista de los sujetos que lo realicen, así como la función que
desempeñan, como por ejemplo: el acto que inicia el proceso del demandante (la demanda)
El acto de contestación (contestación de la demanda)
Las pruebas para acreditar la verdad de los hechos controvertidos del litigio.
Los alegatos o conclusiones que buscan la persuasión y el convencimiento del juzgador.
Todos estos son actos PROCESALES de partes LITIGANTES.

Tercera clasificación:
Actos PROCESALES de resolución realizados por el juez:encontramos las *providencias,
autos, sentencias.*
A través de los cuales el juzgador impulsa el proceso resolviendo lo que piden las partes y
resuelve el litigio.

Cuarta clasificación:
Los autos de auxilio judicial (*exhorto*) son realizados entre los órganos judiciales con la
finalidad de pedir ayuda a otro juzgado o tribunal para la realización en su circunscripción
territorial se pueda realizar un acto procesal, ejemplo: la citación y emplazamiento de una
parte litigante, evacuación de un medio de prueba específico.

Quinta clasificación:
Actos de documentación, que se realiza a través del secretario del tribunal, el secretario se
considera *ministro de fe pública judicial*, es decir, que a través de sus actuaciones se
documenta el proceso y se va formando el expediente procesal, y su actuación es de dar fe
de los actos realizados en el proceso. Ejemplo : el presentado de los escritos que presentan
las partes litigantes y se hace a través del secretario, y este funcionario judicial coloca y da
fé quien presente el escrito, la hora y fecha de presentación, y que documentos se
acompañan.
Levanta una acta y graba las audiencias orales. Levanta una acta por escritos que es un
resumen de las actuaciones orales, realizadas por las partes y el juez, así mismo graba las
actuaciones orales, también por su intermedio se realizan las comunicaciones por las partes
y terceros por el tribunal.

Sexta clasificación
Actos de comunicación: consiste en los medios o canales que utiliza el juzgado o tribunal
para comunicarse con los litigantes, representantes y terceros. Entre ellos como ejemplos:
*Notificaciones*
*Citaciones*
*Emplazamientos*
*Requerimientos*
*Oficios*
*Mandamientos*

Requisitos para la valides de los actos procesales, para que el acto procesal sea
considerado como tal debe de reunir varios requisitos o deben realizarse observando
determinadas formalidades, desenvolviendose en un periodo de tiempo determinado, en un
lugar específico, dentro de estas tenemos:
Formas
Tiempo
Lugar
Idioma

Continuación de clase
En que consiste la forma del acto procesal: es la manera de como se debe de expresar la
actividad procesal, dónde se imprime *juridicidad* y relevancia a todo lo actuado ante y por
el órgano judicial.
Dentro de estos requisitos hay actos procesales orales dónde prevalece la oralidad como
ejemplo la proposicion de las pruebas por las partes litigantes y la admisión de estás
oralmente por el juez.
Actos que son realizados de forma escrita dónde prevalece la escritura, como la demanda,
contestación y sentencia.
*Demanda contestación lo hacen las partes y la sentencia el juez.
El principio de oralidad implica privilegiar la actuación oral por encima de la actuación
escrita. Actualmente el derecho procesal la mayor actuación debe de realizarse oralmente
en el proceso judicial porque permite la rapidez del proceso y la inmediación del juez.
Tiempo: todo acto procesal se encuentra establecido o condicionado por el tiempo, el
proceso mismo siendo un conjunto de actuaciones a cargo de los sujetos PROCESALES se
desarrolla en el tiempo.
Para Briceño el tiempo es un factor en la realización jurídica porque la conducta requiere de
esta categoría y el derecho establece el tiempo de realización de los actos.
Nayares sostiene que el tiempo condiciona la valides o nulidad de los actos PROCESALES.

Repaso:
Actos Procesales: Actuaciones que realizan todos los procesos judiciales dentro del proceso
judicial.
Los actos PROCESALES son realizados por el juez y los funcionarios que le ayudan,
abogados y litigantes materiales y ,terceros.

Actos Procesales pueden ser oral y escrita.

Días y horas hábiles se deben presentar los actos procesales, sino se realizan así pues es
inválido, a menos que pida permiso en hora invalidez

Para Nayares en requisitos del tiempo en actos procesales

Este actor sostiene que el tiempo es un factor en la realización jurídica de un acto procesal
ya que la norma establece su invariabilidad.
Dentro de este requisito hay que considerar las siguientes teorías en las actuaciones
procesales
1. Plazos y términos, según Gómez Lara el tiempo que dura el proceso se mide
fundamentalmente por medio de plazos y términos.
Según el autor Podetti en su obra tratados de los actos procesales sostiene que en el
derecho procesal la incidencia de tiempo se mira en diversos institutos, ya sea plazos,
términos, preclusion, Rebeldía, caducidad de la instancia y la cosa juzgada.
Para Alcalaza Mora al referirse al cómputo de plazos establece que el tiempo en el proceso
es referible a los plazos ya que los términos solo son susceptibles de fijación o
señalamientos.
Y así doctrinariamente se ha aceptado que el tiempo procesal se encuentra clasificado en
plazos de términos.
Según la doctrina que es el plazo: lo entendemos como el lapso de tiempo en el cual se
debe de cumplir con una obligación procesal o la realización de un acto procesal, el cual se
debe de cumplir, sino se cumple la consecuencia es extemporáneo de la actuación si se
hace fuera del tiempo y sino se hace la preclusion del caso sin actuación. Ejemplo, en
materia procesal civil en el proceso ordinario 30 días que se ha otorgado como plazo para
contestar la demanda el demandado tendrá la obligación y el derecho de contestar la
demanda por ESCRITO dentro de dicho plazo, el cual comenzará a correr el día siguiente
hábil de la notificación del auto o resolución donde se ordene la contestación de la
demanda.
Tiempo para ofrecer el medio de prueba
Tiempo para hacer alegatos y conclusiones finales
Tiempo Dónde se debe celebrar las audiencias orales
Tiempo donde tendrá el Órgano judicial para resolver.

Que es el término?
Implica el señalamiento de un día, hora especifica y lugar para la celebración de un acto
procesal. Ejemplo: en un proceso de materia civil llamado abreviado la contestación de la
demanda es de forma ORAL, el día y hora que el juez señaló al admitir la demanda.

Preclusion
Para Honduras en el artículo 18 de CPC

Preclusion, prescripción, caducidad

Preclusion: cuando se habla de plazos y términos en ambos nos referimos que existen
obligaciones procesales que cada parte tiene en relación con el proceso, y que deben de
ser realizadas en ese tiempo determinado.
La preclusion la entendemos como la sanción a la inactividad procesal consistente en *la
perdida parcial en los derechos procesales* por no haberlos realizado o ejercitado el acto
procesal especifico en la oportunidad que la ley concede. Ejemplo: los 30 día de contestar la
demanda.

Caducidad: está palabra hace referencia a la inactividad de las partes procesales y de la no

satisfacción de sus obligaciones procesales en un determinado tiempo que establece la ley
procesal y esa inactividad de las partes, ya que la ley procesal establece que las partes
deben impulsar el proceso y que la actuación de oficio del juez solo es permitida cuando el
juez lo autoriza. En consecuencia la inactividad en un lapso de tiempo prolongado por
ambos litigantes origina la caducidad de instancia. Ejemplo: código procesal civil establece
que si un proceso fue instado en primera instancia no haya actuaciones en el lapso de un
año, la instancia se caduca, se tiene no presentado y de archiva el expediente.

Lugar del acto procesal: cuando se hace referencia al lugar de celebración de un acto
procesal, aludimos a la circunscripción territorial donde tiene lugar el proceso.
La regla general es considerar como lugar del acto procesal el asiento físico del órgano
jurisdiccional. Ejemplos: citaciones, emplazamiento, evacuación de pruebas, presentación
de escrito, alegatos, recursos, la regla general es que se realizan en la cede del tribunal.
La circunscripción territorial queda establecido por la ley que lo creó y consiste en aquel
espacio territorial, donde ejerce su jurisdicción y competencia; es decir, el acto procesal se
realiza bajo su competencia en el espacio territorial que la ejerce. Ejemplo: el juzgado de
letras civil del departamento de Francisco morazán, su circunscripción territorial es todo los
municipios que compone el departamento de Francisco morazán y los actos que se
celebren en cualquier espacio de este departamento se realizarán en la competencia del
juzgado; habitualmente la mayoría de los actos procesales se realizan en el lugar físico que
ocupa el tribunal.
Pero existen actos que se pueden realizar válidamente y legalmente fuera de sus oficinas
pero siempre en su circunscripción territorial, un ejemplo es un reconocimiento judicial que
el juez podrá realizan fuera de su oficina.
Cuando se deban realizar actos procesales fuera de la circunscripción territorial tendrán que
ir **** el exhorto. Ejemplo: el juzgado de letra civil necesita emplazar a Juan Carlos Burgos
que actualmente vive en San Pedro Sula, no podrá invadir la competencia del juzgado de
letra civil de San Pedro Sula entonces recurriría al exhorto para que ese juzgado pueda
realizar legalmente el emplazamiento.

El idioma: en Honduras el idioma oficial es el Español, en consecuencia todos los actos

procesales y documentos que conformen el proceso judicial deberán constar y hacerce en
dicho idioma.
Excepción: que sucede si un litigante o un tercero que participe en el proceso no hable
español, el poder judicial deberá darle un intérprete para que tengan validez sus
actuaciones.
Que sucede si es un documento que va a constar como prueba en el proceso y viene en
otro idioma, deberá traducirse en español y autenticarse ante la secretaria de relaciones
exteriores para que tenga validez el documento.
Clasificación de los actos procesales:
1. De comunicación:
que son y en qué consisten
2. De documentación:
3. Actos orales y escritos
4. Actos de auxilio judicial
5. Actos de resolución

Comunicación
¿Que son?
Es cualquier día objeto o instrumento que sirvan para relacionarse, comunicarse entre
sujetos.
En el sentido estricto en el derecho procesal los actos o medios de comunicación procesal
son los medios ya sean ORALES O ESCRITOS que se utilizan entre el órgano judicial los
litigantes y terceros para poner en conocimiento lo resuelto por el tribunal, así para mandar
a hacer o no hacer algo.
Los tratadistas del derecho procesal no han podido ponerse de acuerdo en su clasificación y
es aquí que existe una gran variedad de criterios.
La primera clasificación, para alcalaza los clasifica:
el primer grupo actos de comunicación de tribunales nacionales y autoridades extranjeras.
Segundo grupo entre tribunales y autoridades y funcionarios de otros poderes del estado.
Tercer grupo entre tribunales de la misma modalidad.
Cuarto grupo entre los tribunales con auxiliares y subordinados.

Para Gómez Lara:

El primer grupo por su emisor y destinatario.
En esta clasificación más usual y práctica de los medios de comunicación procesal está
comprendida los siguientes:
1. Medios de comunicación entre tribunales.
2. Medios de comunicación entre tribunales y otra autoridades.
3. Medios de comunicación de los tribunales a los particulares.

Describiendo lo anterior los medios de comunicación entre tribunales tenemos los

siguientes:
a. Suplicatorio: deriva su nombre de una suplica que le hace una autoridad judicial de
inferior categoría a su superior jerárquico para que le proporcione datos o informes en
relación con un asunto o proceso determinado; sería inaceptable que el subordinado le
ordene a su superior la realización de actos Procesales.
b. Exhorto: medio de comunicación procesal entre autoridades judiciales de igual nivel o
jerarquía que es emitido cuando un acto procesal se debe de desahogar o realizar en un
lugar diverso al de la competencia territorial dónde se realiza el proceso judicial. Ejemplo: el
juzgado de letra civil de Francisco Morazán le solicita a su similar juzgado de letra civil en
San Pedro sula en su territorio se practiqué el acto procesal del emplazamiento de la parte
demandada.
c. Despacho o carta de orden: es un medio de comunicación procesal que se dirige en un
órgano judicial de mayor jerarquía a otro de menor nivel, por el cual ordena o encomienda la
práctica de algún determinado acto procesal.
Los segundos medios de comunicación procesal entre los tribunales y otros judiciales
En los procesos también es muy frecuente la necesidad de necesitar auxilios de autoridades
no judiciales para el desahogo o práctica de determinado acto procesal que en algunos
casos sin dicho auxilio sería imposible cumplir la misión del juzgador; entre ellos conocemos
el oficio por medio del cual una autoridad judicial puede informar, solicitar y aún ordenar el
cumplimiento de determinada resolución judicial, por ejemplo cuando se ordena la
cancelación de un registro al instituto de la propiedad.
Cuando se ordene aún patrono el salario que devenga el demandado.
Cuando se ordena la presión a la policía de un acusado.

********
En este grupo está contemplada la comunicación de la actividad procesal desde el inicio del
proceso hasta su culminación; es necesario la constante comunicación entre todos los
sujetos del proceso, el juez, partes y terceros. Dentro de estos tenemos los siguientes:
•Notificación: es el acto dónde se pone el conocimiento por parte del órgano judicial las
resoluciones que emita a las partes litigantes y terceros; doctinariamente es aceptada la
existencia de dos clases *notificaciones personales y notificaciones no personales*
•Emplazamiento: es el acto formal por medio del cual se pone conocimiento del demandado
la existencia de la demanda y se le pone un plazo del derecho que le corresponde de
defensa.
•Citacion: es un medio de comunicación procesal por medio del cual el juez hace un
llamamiento a un litigante o a un tercero, *conminandolo* a qué se presente al tribunal en
determinado día y hora a la realización de un acto procesal específico.
•Requerimiento: es una notificación personal que implica una orden del tribunal para que el
litigante o un tercero haga algo o deje de hacerlo o para que entregue alguna cosa.
Ejemplos: de requiere al perito para que entregue el dictamen pericial.
Se requiere al demandado para que pague la cantidad reclamada.
Se requiere a un particular para que entregue una cosa que tiene en su poder.
En el código procesal civil como ley supletoria procesal la clasificación de los actos de
comunicación está en el artículo 135.

La prueba:
La teoría de la prueba
Concepto: se entiende por prueba la demostración de la sentencia de un hecho.
Estrictamente en materia de derecho procesal probar es demostrar en juicio la certeza de
un hecho afirmado por las partes litigantes.
Para entender el concepto y teoría de la prueba es necesario clarificar los siguientes
conceptos:
1. Objeto de la prueba:
¿Que es?
El objeto de la actividad probatoria es los hechos controvertidos, es decir, se deberá de
aportar pruebas sobre aquellos hechos de litigios donde existen controversia entre las
partes, ejemplo: Juana alega que Juan es padre de su hijo y Juan lo niega, el objeto de la
prueba consistirá en si en realidad existe la paternidad de Juan a través de una prueba
científica llamada ADN con la finalidad de demostrar la verdad de lo que se alega.
¿Que es el fin de la prueba?
El fin de la prueba es lograr el convencimiento del juzgador respeto de lo afirmado por las
partes ya sea en la demanda y contestación, es decir, lograr el convencimiento o persuasión
del juzgador a partir de la información probatoria que se le proporciona; no se puede
descartar la posibilidad de que el juzgador llegue a una convicción equivocada, para que
llegue a un verdadero convencimiento dependerá de la habilidad del abogado en la
utilización de la prueba adecuada para la demostración de la verdad de los hechos.
¿Que son los medios de prueba?
Por esto entendemos todo objeto o circunstancias que sirva para lograr la convicción del
juzgador , respecto a la afirmación de los hechos alegados por la partes en el litigio.
Ejemplo: medio de prueba pericial, medio de prueba confesión o declaración de parte.
¿Que son los motivos de prueba?
Son las razones, las consideraciones, los argumentos, las intuiciones por los que el juez y
tribunal tiene por acreditado o no acreditado los hechos que están discutiendo se en el
proceso judicial.
Suele con frecuencia confundirse los conceptos de medios de pruebas y motivos de prueba.
Para el tratadistas Gómez Lara contribuyendo a su diferenciación establece lo siguiente: en
un sentido amplio el medio de prueba es todo instrumento, procedimiento, mecanismo que
puede generar los motivos de prueba. En otras palabras el medio de prueba solo es la vía,
el camino, el instrumento que se utiliza para generar los motivos de prueba o los
razonamientos o argumentos que puedan llevar al juzgador a una sentencia sobre los
hechos.
¿Qué es la naturaleza de la prueba?
Probar es producir un estado de certidumbre en la mente del juzgador respecto a la
existencia o no de un determinado hecho, o de la verdad o falsedad de una afirmación.
También de puede afirmar que probar es evidenciar algo, lograr que nuestra mente lo
perciba con la misma calidad, como los ojos ven las cosas materiales.

Para los siguientes autores la naturaleza de la prueba radica:

Para Laurent es la demostración legal de la verdad de un hecho.
Para Carnelutte probar es verificar un juicio demostrar su verdad o falsedad.

En que consiste la eficacia de las prueba?

Consiste en producir en el ánimo del juez un estado de certeza respecto de existencia o
inexistencia de los hechos controvertidos. Sino dan nacimiento a ese estado de certeza la
prueba es ineficaz, en consecuencia la eficacia de las pruebas se puede graduar de la
siguiente manera:
1. Prueba plena: es la que demuestra la existencia o inexistencia de los hechos litigiosos,
obligando al juez a resolver de acuerdo a los resultados de la prueba. Ejemplo en una
disputa de paternidad la prueba de ADN se puede considerar prueba plena
2.Prueba semi-plena: es la que por si sola no es suficiente para demostrar la existencia o
inexistencia de los hechos controvertidos, pero que unida a otros medios de prueba puede
alcanzar ese rango. Ejemplo: la prueba documental junto con declaración de testigos puede
acreditar el derecho de posesión para reclamar el derecho de dominio.
3. Prueba presuncional: en la que no produce estado de certeza sino que general
probabilidad sobre la certeza o falsedad de las afirmaciones de las partes.

¿Que es la carga de la prueba?

Este precepto es el principio general que radica en la obligación de los litigantes de
acreditar los extremos o hechos controvertidos del litigio.
¿Que es la deficiencia aprobatoria?
Consiste en que las partes litigantes no aportaron la prueba plena o las pruebas necesarias
para acreditar los hechos.

Importante:
Regla general las pruebas las muestran las partes
La excepción, el juez permite que enseñen las pruebas que las partes NO ofrecieron.
(Cómo por ejemplo cuando no se sabe si es el padre de un niño, y las partes no dan
pruebas que se pueda asegurar que lo es entonces el juez pide el ADN para darse cuenta si
es o no el padre del niño)

¿En que consiste la actuación oficiosa del juez en materia probatoria?(iniciativa probatoria
del juez, excepción a la regla)
En algunos caso excepcionales la ley permite que el juez pueda solicitar a carga u
obligación a alguno de los litigantes una prueba que no haya Sido ofrecida y que sea
necesaria para resolver el litigio.
¿En que consiste la insuficiencia aprobatoria?
Es una situación que se origina cuando los litigantes no ofrecen las pruebas necesarias
para acreditar o no la existencia de los hechos alegados y en consecuencia el juez no tiene
aquel criterio para resolver el litigio.
Clasificacion de las pruebas segun la doctrina:
En el sistema de Carnelutte:
pruebas directas o inmediatas: produce el conocimiento del hecho que se trata de probar sin
ningún intermediación de otra.
Pruebas indirectas o mediatas: necesita de otras para probar el hecho del cual trata probar.
Ejemplo: testigos con documentos.
Pruebas reales y personales: las suministra las cosas por ejemplo el estado de un bien
inmueble y las pruebas personas las suministran las personas. Ejemplo: un perito, un
testigo.
Pruebas originales y pruebas: se refiere al documento como pruebas, y puede ser que se
trate de un documento que haga constar un acto o que orige la contestación del mismo.
Pruebas precintutuidad o por constituir:
Precontituidas tienen existencia jurídica antes del litigio. Cómo el acta de matrimonio
Por constituir las que ejecutan o *desahogan* en el proceso judicial como declaración de un
testigo.
Pruebas dominadas e inominadas:
Dominadas: son las que están previstas y autorizadas en la ley
Inominadas: llamadas pruebas libres, no están reglamentadas directamente en la ley.
Pruebas históricas y críticas:
Historica: reproduce un hecho de la historia mediante inducciones. ejemplo: un vídeo o
fotografías.
Crítica: presunciones y pericial dónde dan criterio
Pruebas idóneas e ineficaces:
Idóneas: produce sentencia acredita la verdad
Ineficaz: deja dudas
Prueba útil y prueba inútil:
Útil:las que pruebas idoneamente la existencia o no de los hechos.
Inútil: Nada aportan para esclarecer los hechos.
Medios de prueba: son los instrumentos establecidos por la ley procesal que utilizarán los
litigantes para la acreditación o demostración de la verdad.
La confesión,también llamadas declaración para partes litigantes. Entendemos por
confesión el conocimiento o aceptación que hace alguna persona respecto a aquellos
hechos que se invocan en su contra y que solo produce efecto de prueba en el caso de que
lo perjudique.
Existen dos elementos:
Reconocimiento o aceptación de hecho que se invocan en contra del aceptante.
Reconocimiento o aceptación que hace le cause perjuicio al aceptante.

Tipos de confesión : ofrecimiento o desahogo de la confesion

Importante
Confesión: Declaración de uno o dos partes litigantes de hechos que lo van a afectar.

Confesión expresa y confesión tacita.

Es expresa: cuando la parte que confiesa acepta los hechos que se le imputa y que le
afecta
Es tacita: cuando se infiere por no contestar o contestar con evasivas; para la doctrina la
confesión expresa hace plena prueba.

Confesión expontanea y provocada.

Expontanea: cuando resulta de las afirmaciones hechas por el litigante, por escrito o
verbalmente.
Provocada: cuando lo solicita la parte contraria y se obliga al declarante a rendir la
declaración.

Confesión judicial y extrajudicial.

Es judicial cuando se realiza en presencia del juez que es competente para conocer el caso.
Extrajudicial: cuando se practica o realiza fuera de juicio.

Confesión simple y calificada.

Simple también llamada lisa y llana, es aquella que se practica sin agregar a lo confesado
alguna cualidad o límite de su alcance. Para Carnelutte la Confesión simple es la que se
refiere a un solo hecho.
Calificada: es aquella que despues de haber confesado un hecho se agrega una afirmación
o límite, o una negación que modifique el alcance de lo confesado o que convierta en
ineficaz lo confesado.

Ofrecimiento, desahogo o ejecución de la prueba de Confesión.

En el ofrecimiento la parte contraria pide la confesión de la contraparte.
Su parte o desahogo se hace en audiencia oral sin juramentarlo porque no es necesario
dónde el juez intimará a decir la verdad sobre lo que se le pregunte, el abogado contrario
iniciará su interrogatorio con la finalidad de aceptación del que declara de los hechos.
El CPC dice que Puede ser fórmula en forma afirmativa y posteriormente si es necesario el
abogado que representa el declarante también podrá preguntar así como el juez y el juez
también puede formular pregúntas.
Prueba documental: el documento admite dos sentidos.
Sentido amplio: documento es cualquier material perceptible por los sentidos y que es
capaz de proporcionar una información en este concepto una hoja de papel, pintura, plano
entra dentro de la conceptualización
Sentido estricto: es todo escrito que consigna una información de interés y relevancia
procesal.

Clasificación de la prueba documental:

1. Documentos públicos: son aquellos emitidos por autoridades con jurisdicción o en el
cumplimiento de una función pública entre ellos notarios, secretarios de Estados,
registradores, etc.
Ejemplo: un testamento es un documento público, un acta de nacimiento, certificación de
una resolución.
Documentos privados: son aquellos emitidos entre particulares entre sus diferentes
relaciones. Ejemplos: un recibo, carta, comprobante de pago, contrato privado.
Para que los documentos tengan validez deben de sujetarse a los requisitos definidos de la
ley y a la vez puede ser impugnados por la parte contraria ya sea por falta de forma en sus
requisitos o por falsedad.
Ejemplo:Para que un testamento tenga validez de forma es necesario observar los
requisitos que establece el código civil, si se violan estos requisitos no tienen validez
Ejemplo:Será falso el testamento si el testador no fue quien lo firmó o en el contenido no se
expresa su voluntad, en consecuencia se puede impugnar para que no tenga validez como
prueba

Ofrecimiento de esta prueba su testador o práctica.

En el caso de Honduras la prueba se ***** y se acompaña con dichos escritos que se
presenten y se desahoga o práctica con su lectura y ponerlo a la vista de juez y parte
contraria.

Prueba testimonial o testigos.

Que es un testigo? Es toda persona legalmente capaz que sin ser parte en el proceso
conoce los hechos del litigio.
Para el tratadistas becerra Bautista el testigo es la persona ajena a las partes del litigio que
declara en juicio sobre los hechos relacionados con estos y que ha tenido conocimiento
directo a través de sus sentidos, no por intermedio de otros; es decir que ha percibido con
su sentido de la vista, tacto, gusto algún hecho de litigio sobre lo cual va a declarar a través
de su testimonio. Ejemplo: usted vió alejarse al ladrón ?
Escuchó los gritos de la victima?
En algunas legislaciones hay personas que están epcertas de ser testigos o no pueden ser
testigos, los cónyuges, amigos íntimos, empleados.
Se presume y espera que la declaración de testigo sea imparcial y que se le pregunte sobre
lo que conoce sobre los hechos litigiosos a través de un interrogatorio *preguntas abiertas o
preguntas cerradas* que le formulará el abogado que lo propuso primeramente y que el
abogado contrario podrá contrainterrogar para verificar la verdad de lo que dice.

Para conservar la imparcialidad del testigo y evitar que testigos que tenga impedimentos
declare existe el procedimiento procesal de tachas de testigos.
Que es una tacha de testigos?

Se entiende por tachas impedimentos o condiciones personales por los testigos y la

circunstancia de sus declaraciones que le restan valor probatorio a la prueba para el
tratadista Nayares recomienda no confundir la inhabilitación de los testigos y con la tacha
del testigo la diferencia está en los siguiente: la inhabilitación es por una incapacidad
personal que tiene como efecto anular la declaración del testigo. Ejemplo: para ser testigo
debe de ser una persona legalmente capaz, en cambio la tacha no se fundamenta en la
inhabilidad, sino en un impedimento en relación a la persona del testigo, y al tachar sus
testigos el juez decide si toma o no su declaración y que tipo de valor probatorio le dará a su
testimonio.

Impedimento que se puede implementar a la tachas: parentesco, amistad íntima, enemistad

manifiesta, haber sido socios, empleados o empleadores, cónyuges, obtener con interés
directo con el asunto litigioso, en relación con las partes, sus abogados y el juez; los
impedimentos que se argumenta en la tacha de testigos supone: la parcialidad en su
declaración ya que se espera que el testigo sea imparcial en su declaración.
Para algunos jurisconsulto definen la tacha como la razón o motivo * para invalidar o
desvirtuar la fuerza probatoria de la declaración de testigos.
Evacuación o desahogo de la prueba testimonial: el testigo debe de ser citado para que
comparezca ante el tribunal que conoce del proceso judicial el día y la hora que el tribunal
señale, se le tomara juramento de decir la verdad y se le hará la advertencia de ***, se le
podrá condenar penalmente por falso testimonio, posteriormente el abogado hará el
interrogatorio correspondiente de forma ORAL utilizando según convenio preguntas abiertas
y cerradas.
El juez también podrá preguntar y concluido el interrogatorio la parte contraria podrá
contrainterrogarlo, hacerle repreguntas con el objetivo de averiguar si dice la verdad o de
contradice y desvirtuar así su testimonio .

Cuando es inadmisible la prueba testimonial: la prueba testimonial no será la prueba idónea

para acreditar hechos que por su propia naturaleza deben constar por ESCRITO o estar
condicionado a la realización de determinadas solemnidades como por ejemplo el
nacimiento, divorcio, matrimonio, propiedad, un grado académico, el estado civil de las
personas. Los anteriores ejemplo se pide prueba documental.

Prueba pericial
¿Que es? Los peritos son las personas que auxilian al juez con su ** artísticos o técnicos en
la Investigación de los hechos controvertidos del litigio.
Cómo se ofrece la prueba? Las partes litigantes para acreditar la certeza o desvirtuar un
hecho se necesita el conocimiento de alguien que te algún espertis sobre el tema, ofrecerán
la prueba y sobre que puntos emitirá el perito su dictámen pericial.
Requisitos para ser peritos: deben de reunir el requisito genérico de capacidad jurídica,
como mayores de edad y plena capacidad mental, además a esto deben de cumplir con el
requisito específico de tener conomientos especializados en la rama de la ciencia, técnica o
arte en que vaya intervenir, acreditar su título profesional y si es necesario su colegiación y
demás requisitos que las leyes pida.
Los peritos pueden ser PRIVADOS Y PÚBLICOS.
Privado es el que ofrezcan las partes y les paguen sus orodarios
Público lo pueden solicitar las partes pero pertenece a un órgano del estado.
Ejemplo: doctores de medicina forense son peritos públicos, ing. Civil que va a revisar un
lugar es perito privado.
Los peritos deben ser imparciales en consecuencia si son públicos pueden ser recusados
por los mismos motivos de las tachas de los testigos y si son privados pueden ser tachados.
** Prueba pericial. Nombrado el perito **
Órgano judicial ordenará el día y la hora para la práctica de diligencia de peritaje y el
rendimiento del informe.

La prueba inspección ocular del juez o reconocimiento judicial:

•se define como el examen sensorial directo realizado por el juez en personas u objetos
relacionados con la controversia.
Para Nayares en un acto jurisdiccional que tiene por objeto que el juez tenga un
conocimiento directo o sencible de alguna cosa o de alguna persona relacionada con el
litigio.
Ofrecimiento y desahogo de la prueba: las partes solicitará sobre que deberá el juez hacer
el conocimiento directo y el juzgado órgano judicial señalará el día, la hora y lugar para
hacer dicho reconocimiento y poder verificar lo que se pide que se verifique.

Medios técnicos de almacenamiento de imagen y sonido.

A través de este medio de prueba se utiliza la tecnología y para que sea un medio de
prueba como tal la información ya sea una imagen, un sonido, almacenamiento de datos
debe de estar en un dispositivo técnico como ser una memoria, un CD, una cámara, una
computadora, un celular, etc.
Ofrecimiento de la prueba: al ofrecer la prueba la parte litigante deberá aportar el dispositivo
técnico y acompañar por ESCRITO un resumen de lo que el dispositivo técnico contiene.
Desahogo o evacuación de medios de prueba: al momento de evacuar el medio de prueba
deberá hacerse en audiencia oral y proyectarse para que lo mire el juez y las partes lo que
contiene el dispositivo técnico, también deberá acreditarse que no corresponde a un
montaje y falsedad de lo que contiene.
Las presunciones: se define como la consecuencia del juzgador o la ley deduce de un
hecho o de un indicio conocido para averiguar la verdad de otro desconocido.
Según el tratadista Becerra Bautista las presunciones es un juicio hecho por la ley o por el
hombre acerca de la verdad de una cosa mediante la consecuencia deducida por otra.
Para Domat define la presunción como las consecuencias que se deducen de un hecho
conocido para conocer uno incierto del que se busca la prueba, es decir, de un hecho
conocido (probantum) demuestra un hecho desconocido (probandum)
Clasificación de las presunciones:
Presunciones legales y humanas
Presunción legal: iuris et iuris, Juris sanction, la presunción legal Juris et iuris no admite
prueba encontrario, la preclusion para delegar en el código civil sería un ejemplo. En cambio
la iuris tantio si admite ****
A excepción de que se demuestre lo contrario.

Presunciones humanas: radica en determinar a juicio del juez basado a un razonamiento

racional y fundado en tener certeza en lo que se provoca.
¿Cómo deberá valorarse la prueba por parte del juzgador?
¿Que es la valoración de la prueba? Es el ejercicio mediante el que se determina el valor
probatorio de cada medio de prueba en relación con un hecho ** controvertido o litigioso y
tiene por objeto establecer cuando y en qué grado puede ser considerado como verdadero
sobre la base de las pruebas relevantes.
¿Cómo se lleva a cabo la valoración de la prueba?
Valorar la prueba consiste en evaluar si los hechos y afirmaciones alegadas por las partes
ha sido comprobadas o corrobogadas y establecer la eficacia de cada prueba para crear
convicción en el juez.
Cuales son los sistemas de valoración que utiliza el órgano judicial?
1. Valoración legal también llamada pasada o tarifa legal
2. La libre formación del convencimiento
3. Sana crítica

Resoluciones judiciales
Para GUASP identifica las resoluciones judiciales y las define como todas las declaraciones
de voluntad emitidas por el órgano judicial que tiende a ejercer sobre el proceso una
influencia directa e inmediata.
Las resoluciones judiciales forman parte de los actos del órgano jurisdiccional y deben
diferenciarse de los actos de ejecución ya que estos últimos son los medios para hacer
cumplir las resoluciones judiciales, utilizando el poder coercitivos del órgano judicial.
Las resoluciones judiciales se caracterizan por los siguientes:
Por ser actos de jurisdicción
Mediante ella el órgano jurisdiccional declara su voluntad y ordena a ser, dar y dejar de ser
algo.
Son actos unilaterales omitidos por un órgano judicial.
Por medio de ellos se tramita el proceso y se impulsa el procedimiento, ya que se utilizan
para resolver el litigio y poner fin al juicio.
Clasificación de las resoluciones judiciales:
Tomando el caso de Honduras se clasifican en PROVIDENCIAS, AUTOS, SENTENCIAS.
PROVIDENCIAS: Es una resolución que se caracteriza porque resuelve cosas de trámites,
no se pronuncia el órgano judicial sobre incidentes o cuestión principal de litigioso. Ejemplo:
señalando una nueva audiencia
AUTOS: son resoluciones judiciales que dan impulso al proceso que no son de mero
trámites como las providencias y que influyen en la persecución o continuación del juicio y
se pronuncia en el derecho procesales de las partes y no en el fondo del litigio.
SENTENCIAS: Son resoluciones judiciales que resuelven el fondo del conflicto o litigio, o
incidentes. En consecuencia la doctrina las clasifica: en sentencias interlocutorias: la
palabra interlocutoria proviene del origen inter y locutorio que significa decisión intermedia
como por ejemplo la declaración de inudilad de actuaciones procesales.
Sentencias definitivas son las que resuelve el fondo del litigio litigioso que a su vez se sub
clasifican en sentencias condenatorias cuando declara con lugar la pretensión
y sentencias absolutorias: cuando declara sin lugar la pretensión y absuelve al demandado.

Requisitos formales de las resoluciones judiciales (como se redactan)

Toda resolución debe de llevar los requisitos de forma siguiente:
1. Tribunal que la emite y lugar y fecha donde la emite
2. Encabezamiento
3. Preámbulo
4Considerandum o motivación
5Parte resolutiva donde va el fallo o resolución
6Firma del órgano judicial que la emitió
Requisitos sustanciales de las resoluciones
Congruencias, **

Que es congruencia?
Se entiende por la identidad que debe de existir entre lo planteado por la controversia entre
las partes y lo resuelto por el órgano judicial.
Para Pedro sostiene que es la congruencia, a de entenderse aquel principio normativo
dirigido a limitar las facultades resolutorias del órgano jurisdiccional, por lo cual debe existir
identidad entre lo resuelto y controvertido.
En conclusión debe de entenderse como una correspondencia o relación entre lo aducido y
alegado por las partes y los considerado y resuelto por el juez y órgano jurisdiccional.
Exhaustividad de la sentencia: se debe de entender cuando cumple el requisito de estudiar
por pormenorizadamente todas o cada una de las actuaciones procesales que constituyeron
el Proceso judicial que se resuelve, en consecuencia el órgano judicial debe de hacer un
estudio, análisis de todo lo debatido en el proceso y de forma pormenorizada establecerlo
en la sentencia
Motivación: se entiende por motivación la obligación del tribunal de expresar los motivos,
consideraciones, las relaciones y fundamentos de su ****, ya que el como tercero imparcial
está sujeto a la ley

Teoría de la impugnación - recurso

Impugnación: es el acto mediante el cual se exige al órgano jurisdiccional la resición o
revocación de una resolución judicial
Carnelutte define: tiene por objeto***** una resolución oficial injusta.
**** Proviene del latín impugnatio, acción del verbo impugnare que significa combatir,
contradecir, refutar, luchar contra.
En consecuencia la impugnación opera mediante la institución de una resolución injusta por
otra justa apegada a la ley.
Distinción entre recurso y medio de impugnación
Todo recurso es medio de impugnación y en cambio existes medios de impugnación que no
son recursos.
Que se entiende por recurso? Es el medio procesal establecido en la ley por lo que es
posible revocar o modificar una resolución judicial y sustituirla por una justa y legal.
Reglas que se deben de observar:
Derecho a recurrir de las partes litigantes
Es un acto exclusivo de parte o de instancia de parte.
Todos los recursos se hacen valer en forma separada.
Su finalidad es revocar o modificar una resolución judicial injusta.
No se debe de confundir con la nulidad o anulidad de un fallo
Tipos de recursos:
Apelación
Reposición
Queja
Casación
Revisión
Amparo