Argumentacion jurídica

LA LOGICA MODERNA NIVELES DEL LENGUAJE

LENGUAJE OBJETO. HABLA DE OBJETOS
METALENGUAJE HABLA DEL LENGUAJE MISMO

LENGUAJE. ES UN SISTEMA ORGANIZADO DE SIGNOS.

EL METALENGUAJE JURIDICO ES LA CONSTRUCCION DE PROPOCISIONES

QUE TIENEN COMO REFERENTE EL SIGNIFICADO DE OTRA PROPOSICION
LA ARGUMENTACION JURIDICA ES EL ACTO DE CONSTRUIR UN SENTIDO A
UNA PROPOSICIÓN LEGAL Y DAR RAZONES A FAVOR DE ESA
CONSTRUCCION.

ARGUMENTACION JURIDICA RIBEIRO TORAL

• INTERPRETACION Y ARGUMENTACION
• LA INTERPRETACION JURIDICA ES EL ACTO POR VIRTUD DEL CUAL EL
INTERPRETANTE ATRIBUYE UN SENTIDO A UNA ORACIÓN Y ESE ACTO ES
FUNDAMENTALMENTE UN ACTO DE ARGUMENTACION, ES DECIR NO
PUEDO ARGUMENTAR SI NO PRUEBO MI DICHO.

FACTORES DE IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACION.

MANUEL ATIENZA
1.- DE CARACTER TEORICO: TODA VEZ QUE LAS TEORIAS MAS
CARACTERISTICAS DEL SIGLO XX HAN DESCUIDADO LA DIMENSION
ARGUMENTATIVA DEL DERECHO.
2.-UNA FORMA EN CIERTO MODO PECULIAR DE MOTIVAR, DE ARGUMENTAR
(LA MOTIVACION SE CONTIENE EN UN CONJUNTO DE RESPUESTAS DADAS
A LAS PREGUNTAS ELABORADAS.

3.- EL TERCERO DE LOS FACTORES SE VINCULA CON UN CAMBIO GENERAL

EN LOS SISTEMAS JURIDICOS, PRODUCIDO CON EL PASO DEL ESTADO
LEGISLATIVO A ESTADO CONSTITUCIONAL.

EL IDEAL DEL ESTADO CONSTITUCIONAL, Y DEL ESTADO DE DERECHO

SUPONE EL SOMETIMIENTO COMPLETO DEL PODER AL DERECHO, A LA
RAZON, LA FUERZA DE LA RAZON, FRENTE A LA RAZON DE LA FUERZA

• 4.- EL CUARTO DE LOS FACTORES ES PEDAGOGICO, DE LO QUE SE

TRATA ES QUE EL JURISTA, EL ESTUDIANTE DE DERECHO LLEGUE A
CONOCER LA INFORMACION QUE SE CONTIENE EN LA BASE DE DATOS DEL
SISTEMA, SINO QUE SEPA COMO ACCEDER A ESA INFORMACION, A LOS
MATERIALES JURIDICOS.LO QUE LOS NORTEAMERICANOS LLAMAN LEGAL
RESEARCH, Y CUAL ES Y COMO FUNCIONA EL MOTOR DE INFERENCIA DEL
SISTEMA ES DECIR EL LEGAL METHOD.
• NO HAY NADA MAS PRACTICO QUE LA BUENA TEORIA Y EL NUCLEO
DE ESA TEORIA ES LA ARGUMENTACION.

• 5.- EL ULTIMO FACTOR ES DE TIPO POLITICO, SE VINCULA LA

ARGUMENTACION CON LA DEMOCRACIA, LO CUAL PRESUPONE
CIUADADANOS CAPACES DE ARGUMENTAR RACIONAL Y
COMPETENTEMENTE EN RELACION CON LAS ACCIONES Y LAS DECISIONES
DE LA VIDA EN COMUN.

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

• ANÑOS 50´”
• LOGICA JURIDICA DE ULRICH CLUG 1930-1951,
• GEORG HENRIK VON WRIGHT 1951, LOGICA DEONTICA.
• PERELMAN, LA NUEVA RETORICA.
• TOULMIN. LOGICA INFORMAL
• AÑOS 70”
• ALEXI, TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
MACCORMICK, PECZENIK
EN MEXICO GARCIA MAYNEZ, RIBEIRO TORAL, ULISES SMILL, ROLANDO
TAMAYO.

los principales juristas autores de la materia de Argumentación Jurídica, Aprenderá

las diversas teorías que se han presentado durante el desarrollo y evolución de la
materia

.-Cicerón .-Thedor Viehweg -Stephen Toulmin .-Neil McCormick .-Aristóteles

.-Robert Alexi .-Aulis AArmio .-Wilfrid j.waluchow -Alf Ross
.-Ronald Dworkin .- Chaim Perelman .-Hans George Gadamer .-Manuel Atienza

las teorias contemporaneas de la argumentación se dividen en teorías de la primera y

segunda generación. Las primeras ponen énfasis en la recuperación de a tópica y la retorica,
las segundas en la argumentación pragmática de carácter dialectico.
Autores de la primera generación serian.-Thedor Viehweg
.-Stephen Toulmin, Perelman

Autores de la segunda generacion .-Neil McCormick

.-Aristóteles
.-Robert Alexi
.-Aulis AArmio
.-Wilfrid j.waluchow
.-Alf Ross
.-Ronald Dworkin
.- Chaim Perelman
.-Hans George Gadamer
.-Manuel Atienza
1.- QUE SE ENTIENDE POR LENGUAJE
2.-QUE SE ENTIENDE POR ARGUMENTACION JURIDICA
3.- QUE SE ENTIENDE POR INTERPRETACION JURIDICA
4- CUAL ES ELIDEAL DEL ESTADO CONSTITUCIONAL
5.- QUE ES EL LEGAL RESEARCH
6.- COMO SE VINCULA LA ARGUMENTACION CON LA DEMOCRACIA
7.- ENUNCIE LOS AUTORES DE LA PRIMERA GENERACIÓN
8.- ENUNCIE LOS AUTORES DE LA SEGUNDA GENERACIÓN
9.- QUIENES SERIAN PRECURSORES CLSICOS DE ARGUMENTACIÓN
10.- QUIEN SERÍA EL MÁXIMO ORADOR DE LA ANTIGÜEDAD.