CAP.

7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 140

en la remoción de arsénico, se hicieron monitoreos al ingreso de la PTAP para conocer la

concentración de arsénico inicial y se realizaron ensayos de laboratorio en periodo de estiaje y

avenida, en este último la PTAP dosificó polímero aniónico en el pretratamiento. Las muestras

para los ensayos fueron tomadas al ingreso del canal de mezcla rápida de la PTAP El Castillo

y se enviaron muestras representativas al laboratorio BHIOSLAB acreditado por INACAL .

(a)

(b)
CAP. 7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 141

(c)
Figura 7.1 Prueba de tratabilidad de agua con 3 tipos de coagulantes.
(a)Prueba de tratabilidad de agua realizada con el coagulante sulfato de alumnio tipo A.
(b)Prueba de tratabilidad de agua realizada con el coagulante cloruro férrico.
(c)Prueba de tratabilidad de agua realizada con el coagulante sulfato férrico.

Para obtener la cantidad necesaria y concentración requerida de cada coagulante

calcularon mediante las expresiones de la tabla 7.6.

Tabla 7.6 Cálculos de coagulante del ensayo de prueba de tratabilidad de agua

Parámetro Fórmula Unidades Resultados

MASA DEL Concentración (C) =1% Gramos
SULFATO DE
mslto = C  VT (gr) 1
ALUMINIO Volumen total (VT) Al2 ( SO4 )3
(mslto)
Volumen total (VT)= 100 mL
de agua destilada
Concentración (C) =1%
VOLUMEN DE
Concentración del coagulante mL
CLORURO
(CT)=40% cloruro férrico, Vsl =  VT  CT  Fe ( Cl )
FÉRRICO Y   2.5
sulfato férrico  C  3
SULFATO Fe2 ( SO4 )3
Capacidad de la jarra en
FÉRRICO
litros(Q) = 2 L
Concentración elegida de la
solución (C)=1%

7.4. DATOS OBTENIDOS EN LABORATORIO

A continuación, se detalla los parámetros empleados para cada ensayo y los resultados

obtenidos en la prueba de jarra según el tipo de coagulante empleado.

CAP. 7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 142

7.4.1. SULFATO DE ALUMINIO TIPO A

La tecnología de tratamiento actualmente empleada en la PTAP El Castillo para la

potabilización aplica como coagulante sulfato de aluminio tipo A, al ser fácil de manejar y ser

el más comercial, por ello se realizó este ensayo con el fin de verificar si logra la remoción de

arsénico en el agua en su dosis óptima en el que se obtuvo los siguientes resultados presentados

en la tabla 7.7.

Tabla 7.7 Registro de datos de prueba de tratabilidad de agua con sulfato de aluminio tipo
A

Prueba de tratabilidad de agua con sulfato de aluminio tipo A

Volumen (L) Concentración Tiempo (s)
2 1% 2407
Dosis de coagulante en mg/L(D)
Volumen de
Capacidad de la jarra en litros (Q) D  Q = q  C
solución
Concentración elegida de la solución (C)
Época De Estiaje Época De Avenida
Turbiedad Turbiedad
Fecha pH Fecha pH
(NTU) (NTU)
20/12/2020 6.01 8.5 05/02/2021 316 7.09

Dosis Vol Turbiedad Dosis Turbiedad

pH Vol (ml) pH
(mg/L) (ml) (NTU) (mg/L) (NTU)

5 1 4.61 7.5 45 9 3.59 7.1

10 2 1.99 7.8 50 10 2.34 7.0
15 3 1.17 7.7 55 11 2.09 7.0
20 4 0.72 7.6 60 12 1.75 7.1
25 5 0.54 7.8 65 13 2.14 7.2
30 6 0.67 7.9 70 14 2.20 7.1

De los ensayos realizados, para época de estiaje se tiene turbiedad mínima de 0.54 NTU

con una dosis de 25mg /L como se muestra en la figura 7.2 en el gráfico a, y en época de

avenida una dosis optima de 60 mg/L con una turbiedad de 1.75 NTU como se ilustra en la

figura 7.2 en el gráfico b.

CAP. 7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 143

(a)

(b)
Figura 7.2 Dosis vs turbiedad - sulfato de aluminio tipo A.
(a)En la curva trazada con los datos obtenidos de cada jarra se identifica la dosis óptima la que se
sitúa más cercana al eje horizontal para época de estiaje.
(b)En la curva trazada con los datos obtenidos de cada jarra se identifica la dosis óptima la que se
sitúa más cercana al eje horizontal para época de avenida.

7.4.2. CLORURO FÉRRICO

A partir de los estudios de investigación se identificó para la remoción de arsénico en

la potabilización del agua uno de los más eficaces es el coagulante cloruro férrico, por ello se

realizó este ensayo con el fin de verificar su remoción en la PTAP El Castillo de su dosis

óptima, para este ensayo se obtuvo los siguientes resultados que se presenta en la tabla 7.8.
CAP. 7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 144

Tabla 7.8 Registro de datos de prueba de tratabilidad de agua con cloruro férrico

Prueba de tratabilidad de agua con cloruro férrico

Volumen (L) Concentración Tiempo (s)
2 1% 2407
Dosis de coagulante en mg/L(D)
Volumen de Capacidad de la jarra en litros (Q)
D  Q = q  C
solución Concentración elegida de la solución (C)

Época De Estiaje Época De Avenida

Turbiedad Turbiedad
Fecha pH Fecha pH
(NTU) (NTU)
20/12/2020 4.38 8.5 05/02/2021 308 7.09

Dosis Vol Turbiedad Dosis Turbiedad

pH Vol (ml) pH
(mg/L) (ml) (NTU) (mg/L) (NTU)

25 5.00 0.80 6.50 30 6.00 1.91 5.10

30 6.00 0.74 6.40 35 7.00 1.55 5.10
35 7.00 0.54 6.70 40 8.00 0.77 5.20
40 8.00 0.63 6.60 45 9.00 1.04 5.30
45 9.00 0.83 6.90 50 10.00 2.36 5.20
50 10.00 0.89 6.50 55 11.00 15.3 5.00

De los ensayos realizados en la tabla 7.8, para época de estiaje se tiene una dosis optima

de 25mg /L con una turbiedad de 0.54 NTU y en época de avenida una dosis optima de 60

mg/L con una turbiedad de 1.75 NTU como se muestra en la figura 7.3.

(a)
CAP. 7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 145

(b)
Figura 7.3 Dosis vs turbiedad - cloruro férrico.
(a)En la curva trazada con los datos obtenidos de cada jarra se identifica la dosis óptima la que se
sitúa más cercana al eje horizontal para época de estiaje.
(b)En la curva trazada con los datos obtenidos de cada jarra se identifica la dosis óptima la que se
sitúa más cercana al eje horizontal para época de estiaje.

7.4.3. SULFATO FÉRRICO

A partir de los estudios de investigación se identificó para la remoción de arsénico en

la potabilización del agua uno de los más eficaces es el coagulante sulfato férrico, por ello se

realizó este ensayo con el fin de verificar su remoción en la PTAP El Castillo de su dosis

óptima, para este ensayo se obtuvo los siguientes resultados presentados en la tabla 7.9.

Tabla 7.9 Registro de datos de prueba de tratabilidad de agua con sulfato férrico

Prueba de tratabilidad de agua con sulfato férrico

Volumen (L) Concentración Tiempo (s)
2 1% 2407
Dosis de coagulante en mg/L(D)
Volumen de Capacidad de la jarra en litros (Q)
D  Q = q  C
solución Concentración elegida de la solución (C)

Época De Estiaje Época De Avenida

Turbiedad Turbiedad
Fecha pH Fecha pH
(NTU) (NTU)
14/11/2021 6.3 8.05 05/02/2021 133 7.09

Dosis Vol Turbiedad Dosis Turbiedad

pH Vol (ml) pH
(mg/L) (ml) (NTU) (mg/L) (NTU)
CAP. 7: PROPUESTA DE OPTIMIZACIÓN DE LA PTAP 146

Prueba de tratabilidad de agua con sulfato férrico

5 1.00 1.02 6.48 15 3 1.93 5.10
10 2.00 0.88 6.53 20 4 0.91 5.13
15 3.00 1.40 6.60 25 5 3.06 5.30
20 4.00 1.54 6.51 30 6 3.13 5.20
25 5.00 1.63 6.65 35 7 2.56 5.10
30 6.00 2.08 6.55 40 8 2.94 5.20

(a)

(b)
Figura 7.4 Dosis vs turbiedad - sulfato férrico.
(a) En la curva trazada con los datos obtenidos de cada jarra se identifica la dosis óptima con 0.91
NTU que se sitúa más cercana al eje horizontal para época de avenida.
(b) En la curva trazada con los datos obtenidos de cada jarra se identifica la dosis óptima con una
turbiedad de 0.88 NTU para época de estiaje.

De las pruebas de tratabilidad se observó que el sulfato de aluminio tipo A no tiene

mucha variación en el pH en el agua, manteniéndose en un rango óptimo de pH 7. En cambio,