Cap06 Muros de Contención

Capítulo 6.
Diseño de muros de contención
Capítulo seis
6 Diseño de muros de contención
Contenido
6 Diseño de muros de contención .......................................................................................................................................................481
6.1 Introducción.......................................................................................................................................................................................485
6.2 Tipos de muros de contención ..................................................................................................................................................485
6.2.1 Muros de contención tipo gravedad ...........................................................................................................................485
6.2.2 Muros de contención tipo ménsula (voladizo).......................................................................................................486
6.2.3 Muros de contención con contrafuertes ...................................................................................................................486
6.2.4 Muros de contención tipo bandeja ..............................................................................................................................486
6.2.5 Muros de contención tipo criba ....................................................................................................................................487
6.3 Predimensionamiento de muros de contención ...............................................................................................................488
6.4 Fuerzas actuantes en un muro de contención ....................................................................................................................489
Ejemplo 6.1 .............................................................................................................................................................................491
Ejemplo 6.2 .............................................................................................................................................................................493
Ejemplo 6.3 .............................................................................................................................................................................497
Ejemplo 6.4 .............................................................................................................................................................................499
6.5 Diseño de muros de contención ................................................................................................................................................501
6.5.1 Verificación al volteo respecto a la punta del muro ............................................................................................501
Ejemplo 6.5 .............................................................................................................................................................................505
Ejemplo 6.6 .............................................................................................................................................................................506
Ejemplo 6.7 .............................................................................................................................................................................507
Ejemplo 6.8 .............................................................................................................................................................................508
6.5.2 Verificación al deslizamiento a lo largo de la base ...............................................................................................510
Ejemplo 6.9 .............................................................................................................................................................................513
Ejemplo 6.10 ..........................................................................................................................................................................514
Ejemplo 6.11 ..........................................................................................................................................................................515
.................................................................................................................................................................................................................516
Ejemplo 6.12 ..........................................................................................................................................................................516
6.5.3 Verificación a la falla por capacidad de apoyo de la base .................................................................................517
Ejemplo 6.13 ..........................................................................................................................................................................519
Ejemplo 6.14 ..........................................................................................................................................................................520
Ejemplo 6.15 ..........................................................................................................................................................................521
Ejemplo 6.16 ..........................................................................................................................................................................522
6.5.4 Verificación a la falla por asentamiento ....................................................................................................................523
6.6 Fallas por cortante en un muro de contención ..................................................................................................................523
Referencias .................................................................................................................................................................................................526
481
Mecánica de Suelos. L.M. Salinas, J.H. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
Referencia a Figuras
Figura 6.1 Muros de contención (a) Tipo gravedad (b) Tipo semi-gravedad. ........................................................485
Figura 6.2 Muro de contención tipo ménsula. ........................................................................................................................486
Figura 6.3 Muro de contención con contrafuertes. ..............................................................................................................487
Figura 6.4 Muro de contención tipo bandeja. .........................................................................................................................487
Figura 6.5 Muro de contención tipo criba. ...............................................................................................................................488
Figura 6.6 Componentes de un muro de contención. .........................................................................................................488
Figura 6.7 Dimensiones aproximadas para varias componentes de un muro de contención para revisiones
iniciales de estabilidad: (a) Muro tipo gravedad (b) Muro tipo ménsula (Das, 2001). ..............................................489
Figura 6.8 Cara de soporte virtual aplicada para la teoría de Rankine (a) Muro tipo ménsula (b) Muro tipo
gravedad. ........................................................................................................................................................................................................490
Figura 6.9 Cara de soporte virtual aplicada para la teoría de Coulomb. ....................................................................490
Figura 6.10 Muro de contención soportando un relleno inclinado y una sobrecarga. ........................................491
Figura 6.11 Diagrama de esfuerzos en el muro de contención. .....................................................................................492
Figura 6.12 Presión activa calculada por el método de Rankine. ..................................................................................492
Figura 6.14 Diagrama de esfuerzos en el muro de contención. .....................................................................................494
Figura 6.15. Redes de flujo en el muro de contención. .......................................................................................................495
Figura 6.16 Fuerzas de levante debido a la presión de poros. .......................................................................................496
Figura 6.17 Fuerzas en el muro de contención calculada por el método de Rankine. .......................................497
Figura 6.19 Presión activa calculada por el método de Coulomb. ................................................................................498
Figura 6.21 Presión activa calculada por el método de Coulomb. ................................................................................500
Figura 6.22 Fuerzas existentes en el muro de contención según el método de Coulomb. ................................501
Figura 6.23 Muro de contención con presencia de flujo....................................................................................................502
Figura 6.24 Verificación al volteo: Fuerzas que actúan en un muro para la teoría de Rankine ......................502
Figura 6.25 Verificación al volteo: Fuerzas que actúan en un muro para la teoría de Coulomb ....................503
Figura 6.26 Áreas para calcular momentos resistentes en el muro del Ejemplo 6.1. ..........................................505
Figura 6.27 Áreas para calcular momentos resistentes en el muro del ejemplo 6.2. ..........................................506
Figura 6.30 Verificación al deslizamiento a lo largo de la base......................................................................................511
Figura 6.31 Muro de contención con talón inclinado (Das, 1999). ...............................................................................512
Figura 6.32 Variación de A con el ángulo de fricción del relleno (Elman y Ferry, 1988). .................................512
Figura 6.33 Distribución de la presión del terreno debajo de la losa de base de un muro de contención.517
Figura 6.34 Falla por cortante superficial. ...............................................................................................................................524
Figura 6.35 Falla por cortante profunda...................................................................................................................................525
Figura 6.36 Análisis de falla por cortante profundo............................................................................................................526
482
Capítulo 6. Diseño de muros de contención
Referencia a Tablas
Tabla 6.1 Determinación de la sumatoria de momentos resistentes 𝑀𝑅 para un muro de gravedad,
asumiendo que la teoría de Rankine es válida. .............................................................................................................................504
Tabla 6.2 . 𝑴𝑹 para el muro de gravedad del Ejemplo 6.5. .............................................................................................505
Tabla 6.3 𝑀𝑅 para el muro de gravedad del Ejemplo 6.6. ..............................................................................................507
483
484
6.1 Introducción
En el capítulo anterior se desarrollaron los procedimientos usados para la determinación de los esfuerzos
laterales que actúan sobre las estructuras de retención.
Las estructuras de retención, más específicamente los muros de contención, tienen como principal función
la de proporcionar soporte lateral permanente al terreno, que dependiendo el propósito de la construcción
puede tratarse de terreno natural o de rellenos artificiales.
En el presente capítulo se lleva a cabo el diseño de muros de contención basado en la verificación de la
estabilidad externa del muro.
6.2 Tipos de muros de contención

Entre los tipos más generales de muros de contención se destacan los siguientes:
− Muros de contención tipo gravedad.

− Muros de contención tipo ménsula (voladizo).
− Muros de contención con contrafuertes.
− Muros de contención tipo bandeja.
− Muros de contención tipo criba.
6.2.1 Muros de contención tipo gravedad

Son muros que se construyen de concreto o de mampostería, en los que la resistencia es conseguida a través
de su propio peso, Figura 6.1(a). Este tipo de construcción no es económica para muros altos, pero puede ser
interesante para muros de altura moderada siempre y cuando su longitud no sea muy grande.
Los muros tipo gravedad no resultan ser muy económicos debido a que, al no utilizarse armadura, por lo
general se trabaja con grandes volúmenes de concreto. Son aconsejables cuando el ancho de la base tiene una
dimensión de 1⁄2 a 1⁄3 de la altura total del muro.
Los muros de semigravedad son aquellos muros de gravedad a los que se incorpora armadura con el
objetivo de disminuir la sección del muro, Figura 6.1 (b).
(a) (b)
Figura 6.1 Muros de contención (a) Tipo gravedad (b) Tipo semi-gravedad.
485
6.2.2 Muros de contención tipo ménsula (voladizo)

Son muros que se construyen de hormigón armado y consisten de un tallo o cuerpo delgado y una losa de base.
Son los más usados actualmente; y pueden tener la forma de una L o una T invertida, Figura 6.2.
Son usados generalmente a partir de una altura de 6 m. y se considera que son económicos hasta una altura
de 8 a 10 m.
Su aplicación depende de los costos relativos de excavación, hormigón, acero, encofrados y relleno, así
como también de la apariencia y durabilidad de la obra, sobre todo en áreas urbanas.
Figura 6.2 Muro de contención tipo ménsula.
6.2.3 Muros de contención con contrafuertes

Este tipo de muros constituye una solución evolucionada a los muros tipo ménsula, cuya concepción nace
debido a la necesidad de aligerar las piezas en aquellos muros de gran altura en los que se requerirían, por
consiguiente, grandes espesores.
La geometría de estos muros, Figura 6.3, es similar a la del muro ménsula con la diferencia de que a
intervalos regulares de longitud se tienen losas verticales delgadas de concreto, denominadas contrafuertes,
que se hallan uniendo la cara posterior del muro con la base. Estas losas se constituyen en rigidizadores de
tensión que disminuyen tanto los esfuerzos de flexión como los esfuerzos cortantes.
Los muros de contención con contrafuertes son aconsejables a partir de los 12 m o cuando el relleno se
halla muy sobrecargado.
6.2.4 Muros de contención tipo bandeja

El concepto de funcionamiento de estos muros es muy diferente al de los muros con contrafuertes. En este tipo
de muro no se trata de resistir el momento flector aumentando el canto y aligerando la sección, sino que se
trata de reducir los momentos flectores debidos al relleno mediante los momentos producidos por la carga del
propio relleno sobre las bandejas, Figura 6.4.
486
Su principal desventaja radica en la complejidad de la construcción, pero puede ser una buena alternativa
al muro con contrafuertes para grandes alturas.
Figura 6.3 Muro de contención con contrafuertes.
Figura 6.4 Muro de contención tipo bandeja.
6.2.5 Muros de contención tipo criba

El sistema de este tipo de muros emplea piezas prefabricadas de hormigón de muy diversos tipos que forman
una red espacial que se rellena con el propio suelo, Figura 6.5. La concepción de estos muros tiene su origen
en la de muros análogos que se realizaban antiguamente con troncos de árboles.
487
Figura 6.5 Muro de contención tipo criba.
Desarrolladas las características de los principales tipos de muros de contención, a continuación, se

presenta para un caso general de muro, la notación utilizada a lo largo del capítulo, Figura 6.6.
Figura 6.6 Componentes de un muro de contención.
6.3 Predimensionamiento de muros de contención

Cuando se diseña muros de contención, con objeto de realizar la primera verificación de estabilidad se debe
realizar un predimensionamiento o proporcionamiento de las dimensiones iniciales del muro.
En caso de que la primera revisión de estabilidad no de buenos resultados, las secciones se cambian y deben
volver a revisarse. Esta secuencia se sigue hasta conseguir las dimensiones óptimas del muro.
A través del tiempo y basándose en la experiencia acumulada de la observación de muros estables para la
condición de Rankine; se ha logrado estimar las proporciones generales tanto para muros de gravedad como
para muros tipo ménsula. Estas proporciones son utilizadas para realizar la primera verificación de
estabilidad. La Figura 6.7 presenta las citadas proporciones. En tal figura la dimensión mínima de D debe ser
0,6 m. Es común, por lo general, que el ancho de la base sea de aproximadamente 0,5H. Por otra parte, el
espesor de la parte superior del tallo debe ser tal que permita el adecuado vaciado del concreto.
Finalmente, para muros de contención con contrafuertes, la separación de las losas de contrafuerte debe
ser de 0,5 a 0,7H y el espesor de las losas de 0,3 m.
488
Figura 6.7 Dimensiones aproximadas para varias componentes de un muro de contención para revisiones iniciales de
estabilidad: (a) Muro tipo gravedad (b) Muro tipo ménsula (Das, 2001).
(a) (b)
6.4 Fuerzas actuantes en un muro de contención

Cuando se considera un muro de contención, ya sea de tipo gravedad o de tipo ménsula, las fuerzas actuantes
en este son calculadas, por lo general, en términos de componentes horizontales y verticales.
Las fuerzas verticales incluyen el peso del suelo, el posible empuje vertical del agua, la componente vertical
de la resultante de la presión del terreno, que sólo se presenta cuando la cara posterior del muro no es vertical,
cuando el relleno es inclinado o cuando se considera la fricción suelo-muro, o finalmente cualquier otra fuerza
vertical que pudiera presentarse.
Las fuerzas horizontales incluyen la componente horizontal de la resultante de la presión del terreno y
cualquier otro tipo de fuerza horizontal.
Es necesario recordar, que en la resultante de la presión del terreno deben estar incluidos los efectos
causados por una posible sobrecarga en la superficie, la carga debida a compactación o cualquier otro tipo de
fuerza horizontal.
La determinación de la fuerza activa 𝑃𝑎 que actúa sobre la cara posterior del muro debe ser realizada
considerando una superficie o cara de soporte virtual.
Esta cara de soporte virtual es definida realizando las siguientes consideraciones:
− Si se aplica la teoría de la presión de tierra de Rankine, la cara virtual de soporte es definida trazando
una línea vertical a través del punto A que está localizado en la esquina inferior del talón de la losa de
base, Figura 6.8. Luego, se asume que en el plano AB existe la condición activa de Rankine y pueden
utilizarse entonces todas las ecuaciones de Rankine desarrolladas en el capítulo 5.
Las fuerzas actuantes a considerarse para este caso son: el peso del concreto 𝑊𝑐 , el peso del suelo que
se encuentra sobre el talón 𝑊𝑠 y la fuerza activa de Rankine 𝑃𝑎 .
489
La teoría de la presión de tierra de Rankine es correctamente utilizada sólo cuando la zona cortante
limitada por la línea AC no es obstruida por el tallo del muro, es decir cuando la línea AC no cruza el
tallo del muro; pudiendo definirse como 𝜂 al ángulo que forma la línea AC con la vertical, 𝜂 es
determinado analíticamente a través de la ecuación (6.1) propuesta en Das (2001).
𝛼 𝜙1 sin 𝛼
𝜂 = 45𝑜 + − − sen−1 ( ) (Ec. 6.1)
2 2 sin 𝜙1
(a) (b)
Figura 6.8 Cara de soporte virtual aplicada para la teoría de Rankine (a) Muro tipo ménsula (b) Muro tipo gravedad.
− Si se aplica la teoría de la presión de tierra de Coulomb, el punto de aplicación de la fuerza activa de

Coulomb 𝑃𝑎 se encuentra directamente en la cara posterior del muro; por tanto, las fuerzas actuantes
a considerarse para este caso son solamente: el peso del concreto 𝑊𝑐 y la fuerza activa 𝑃𝑎 , Figura 6.9.
Figura 6.9 Cara de soporte virtual aplicada para la teoría de Coulomb.
490
Para el muro de contención mostrado en la Figura 6.10, se pide calcular las fuerzas actuantes mediante el
Ejemplo 6.1
método de Rankine.
Figura 6.10 Muro de contención soportando un relleno inclinado y una sobrecarga.
Solución:
Paso 1. Verificamos que η no cruza el tallo del muro.

𝛼 𝜙1 sin 𝛼 10 30 sin 10
𝜂 = 45 + − − sin−1 ( ) = 45 + − − sin−1 ( )
2 2 sin 𝜙1 2 2 sin 30
𝜂 = 15° O.K.
Paso 2. Calculamos el coeficiente de presión activa según Rankine.
cos 𝛼 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙 cos 10 − √𝑐𝑜𝑠 2 10 − 𝑐𝑜𝑠 2 30

𝐾𝑎 = cos 𝛼 = cos 10
cos 𝛼 + √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙 cos 10 + √𝑐𝑜𝑠 2 10 − 𝑐𝑜𝑠 2 30
𝐾𝑎 = 0,350
Paso 3. Calculamos 𝐻 ′ :
𝐻1 = 3 × tan 10 = 0,53
𝐻 ′ = 𝐻 + 𝐻1 = 7 + 0,53 = 7,53 m
Paso 4. Esfuerzo lateral y el empuje activo debido a la sobrecarga.
Para 0 ≤ 𝑧 ≤ 7,53 m
𝜎𝑎 = 𝑞𝐾𝑎 = 50(0,35) = 17,5 kN/m2
𝑃1 = 𝑞𝐾𝑎 𝐻 ′ = 17,5(7,53) = 131,78 kN
Paso 5. Esfuerzo lateral y empuje activo por influencia del terreno.
En 𝑧 = 0, 𝜎𝑎 = 0
491
En 𝑧 = 7,53 𝑚, 𝜎𝑎 = 𝛾1 𝐻 ′ 𝐾𝑎 = 18(7,53)0,35 = 47,44 kN/m2

1 1
𝑃2 = 𝛾1 𝐾𝑎 (𝐻 ′ )2 = (18)(0,35)(7,53)2 = 178,61 kN
2 2
Figura 6.11 Diagrama de esfuerzos en el muro de contención.
Paso 6. Cálculo de la fuerza total activa.
𝑃𝑎 = 𝑃1 + 𝑃2 = 131,78 + 178,61 = 𝟑𝟏𝟎, 𝟑𝟗 𝐤𝐍
Paso 7. Cálculo de la localización del centro de presión medido desde el fondo del muro.
7,53 7,53 7,53 7,53
𝑃1 ( ) + 𝑃2 ( ) 131,78 ( ) + 178,61 ( )
𝑧̅ = 2 3 = 2 3
𝑃𝑎 310,39
𝒛̅ = 𝟑, 𝟎𝟒 𝐦
Figura 6.12 Presión activa calculada por el método de Rankine.
492
Ejemplo 6.2
método de Rankine.
Solución:
Paso 1. Verificamos que los ángulos η no cruza el tallo del muro.

𝛼 𝜙1 sin 𝛼 10 30 sin 10
𝜂1 = 45 + − − sin−1 ( ) = 45 + − − sin−1 ( )
2 2 sin 𝜙1 2 2 sin 30
𝜂1 = 15° O.K.
𝛼 𝜙2 sin 𝛼 10 36 sin 10
𝜂2 = 45 + − − sin−1 ( ) = 45 + − − sin−1 ( )
2 2 sin 𝜙2 2 2 sin 36
𝜂2 = 14,82° O.K.
𝛼 𝜙3 sin 𝛼 10 32 sin 10
𝜂3 = 45 + − − sin−1 ( ) = 45 + − − sin−1 ( )
2 2 sin 𝜙3 2 2 sin 32
𝜂3 = 14,87° O.K.
Paso 2. Cálculo de los coeficientes de presión activa según Rankine.

𝐾𝑎1 = cos 𝛼 = cos 10 = 0,350

𝐾𝑎2 = cos 𝛼 = cos 10 = 0,270
Paso 3. Calculamos 𝐻 ′ :
𝐻1 = 3 × tan 10 = 0,53
𝐻 ′ = 𝐻 + 𝐻1 = 7 + 0,53 = 7,53 m
493
Paso 4. Cálculo de los esfuerzos laterales y las fuerzas de empujes activos debido a la sobrecarga.
Para 0 ≤ 𝑧 ≤ 3,53 m
𝜎𝑎1 = 𝑞𝐾𝑎1 = 50(0,35) = 17,5 kN/m2
𝑃1 = 𝑞𝐾𝑎1 (𝐻 ′ − H2 ) = 17,5(3,53) = 61,78 kN
Para 3,53 ≤ 𝑧 ≤ 7,53 m
𝜎𝑎2 = 𝑞𝐾𝑎2 = 50(0,26) = 13 kN/m2
𝑃2 = 𝑞𝐾𝑎2 𝐻2 = 13(4) = 54,00 kN
Paso 5. Calculo de los esfuerzos laterales y empujes activos por influencia del terreno.
En 𝑧 = 0, 𝜎𝑎 = 0
En 0 ≤ 𝑧 ≤ 3,53 m
𝜎𝑎3 = 𝛾1 (𝐻 ′ − 𝐻2 )𝐾𝑎1 = 18(3,53)0,35 = 22,24 kN/m2

1 1
𝑃3 = 𝛾1 𝐾𝑎1 (𝐻 ′ − H2 )2 = (18)(0,35)(3,53)2 = 39,25 kN
2 2
𝜎𝑎4 = 𝛾1 (𝐻 ′ − 𝐻2 )𝐾𝑎2 = 18(3,53)0,26 = 16,52 kN/m2
𝑃4 = 𝜎𝑎4 𝐻2 = 17,15(4) = 69,64 kN
En 3,53 ≤ 𝑧 ≤ 7,53 m
𝜎𝑎5 = 𝛾2′ 𝐻2 𝐾𝑎2 = (20 − 9,8)(4)0,26 = 10,61 kN/m2

1 1
𝑃5 = 𝛾2′ 𝐾𝑎2 (H2 )2 = (20 − 9,8)(0,35)(4)2 = 22,03 kN
2 2
Figura 6.14 Diagrama de esfuerzos en el muro de contención.
Paso 6. Calculo de la fuerza total activa.
𝑃𝑎 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 + 𝑃5 = 61,78 + 52 + 39,25 + 66,08 + 21,22 = 245,68 kN
494
Paso 7. Cálculo de la localización del centro de presión medido desde el fondo del muro.
3,53 4 3,53 4 4
𝑃1 (4 + ) + 𝑃2 ( ) + 𝑃3 (4 + ) + 𝑃4 ( ) + 𝑃5 ( )
𝑧̅ = 2 2 3 2 3
𝑃𝑎
3,53 4 3,53 4 4
61,78 (4 + ) + 52 ( ) + 39,25 (4 + ) + 66,08 ( ) + 21,22 ( )
𝑧̅ = 2 2 3 2 3
240,33
𝑧̅ = 3,39 m
Paso 8. Cálculo del esfuerzo debido a la presión de poros.

En 𝑧 = 0 𝑚, 𝑢 = 0
En 𝑧 = 3,53 𝑚, 𝑢 = 0
En 𝑧 = 7,53 𝑚, 𝑢 = 𝛾𝑤 𝐻2 = 9,8(4) = 39,2 kN/m2
1 1
𝑈 = 𝛾𝑤 𝐻22 = (9,8)(4)2 = 78,4 kN
2 2
Paso 9. Cálculo de la fuerza de levante mediante redes de flujo, Fig 6.15.
Figura 6.15. Redes de flujo en el muro de contención.
𝑁𝑑 = 6
𝑁𝑓 = 3
Para el punto A: 𝑛dA = 2

∆𝐻 3
∆ℎ𝐴 = 𝑛 = (2) = 1
𝑁𝑑 dA 6
ℎ 𝑝𝐴 = 9 − 5 − 1 = 3
495
𝑢𝐴 = 𝛾𝑤 ℎ𝑝𝐴 = 9,8(3) = 29,4 kN/m2
Para el punto B: 𝑛dB = 5

∆𝐻 3
∆ℎ𝐵 = 𝑛 = (5) = 2,5
𝑁𝑑 dB 6
ℎ𝑝𝐵 = 9 − 5 − 2,5 = 1,5
𝑢𝐵 = 𝛾𝑤 ℎ𝑝𝐵 = 9,8(1,5) = 14,7 kN/m2
Figura 6.16 Fuerzas de levante debido a la presión de poros.
𝐹1 = 𝑢𝐵 5 = 14,7(5) = 73,50 kN
1 1
𝐹2 = (𝑢𝐴 − 𝑢𝐵 )5 = (29,4 − 14,7)(5) = 36,75 kN
2 2
La fuerza de levante es:
𝐹 = 𝐹1 + 𝐹2 = 75,5 + 36,75 = 110,25 kN
La localización de la fuerza de levante medido desde el punto B del muro es:

5 5
𝐹1 ( ) + 𝐹2 (5 − )
𝑥̅ = 2 3
𝐹
5 5
73,5 ( ) + 36,75 (5 − )
𝑥̅ = 2 3
110,25
𝑥̅ = 2,78 m
El esquema de todas las fuerzas en el muro de contención se muestra en la Figura 6.17.
496
Figura 6.17 Fuerzas en el muro de contención calculada por el método de Rankine.

.
Ejemplo 6.3
método de Coulomb.
497
Solución:
Paso 1. Calculamos los ángulos θ y β:

1,5
tan 𝜃 =
6
𝜃 = 14,04°
𝛽 = 90 − 𝜃 = 90 − 14,04 = 75,96°
Paso 2. Cálculo del coeficiente de presión activa según Coulomb.

cos 2 (𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑎 = 2
2 sin(𝛿 + 𝜙) sin(𝜙 − 𝛼)
cos 𝜃 cos(𝛿 + 𝜃) [1 + √ ]
cos(𝛿 + 𝜃) cos(𝜃 − 𝛼)
cos 2 (15,96)
𝐾𝑎 = 2
sin(50) sin(20)
cos 2 (14,04) cos(34,04) [1 +√ ]
cos(34,04) cos(4,04)
𝐾𝑎 = 0,485
Paso 4. Calcularemos un peso específico equivalente tomando en cuenta la sobrecarga.

sin(90 − 𝜃) 2𝑞 sin(75,96) 2 × 50
𝛾𝑒𝑞 = 𝛾 + [ ] ( ) cos 𝛼 = 18 + [ ]( ) cos(10) = 31,68 kN/m2
sin(90 − 𝜃 + 𝛼) 𝐻 sin(85,96) 7
Paso 5. Cálculo del empuje activo.
1 1
𝑃𝑎 = 𝛾𝑒𝑞 𝐾𝑎 𝐻 2 = (31,68)(0,485)(7)2 = 376,44 kN
2 2
Figura 6.19 Presión activa calculada por el método de Coulomb.
498
Ejemplo 6.4
método de Coulomb.
Solución:
Paso 1. Cálculo de θ y β. El muro es el mismo del ejemplo 6.3 por lo tanto los ángulos θ y β son:
𝜃 = 14,04° y 90 − 𝜃 = 75,96°
Paso 2. Calculo de los coeficientes de presión activa según Coulomb.

cos 2 (𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑎1 = 2
sin(𝛿 + 𝜙) sin(𝜙 − 𝛼)
cos 2 𝜃 cos(𝛿 + 𝜃) [1 + √ ]
cos 2 (15,96)
𝐾𝑎1 = 2 = 0,485
sin(50) sin(20)
cos 2 (14,04) cos(34,04) [1 + √ ]
cos(34,04) cos(4,04)
cos 2 (21,96)
𝐾𝑎2 = 2 = 0,404
sin(60) sin(26)
cos 2 (14,04) cos(38,04) [1 +√ ]
cos(38,04) cos(4,04)
Paso 3. Cálculo del peso específico equivalente para el estrato 1.
sin(90 − 𝜃) 2𝑞 sin(75,96) 2 × 50
𝛾𝑒𝑞1 = 𝛾1 + [ ] ( ) cos 𝛼 = 18 + [ ]( ) cos(10) = 49,93 kN/m2
sin(90 − 𝜃 + 𝛼) 𝐻1 sin(85,96) 3
Paso 4. Cálculo del empuje activo para el estrato 1.
1 1
𝑃𝑎1 = 𝛾𝑒𝑞1 𝐾𝑎1 𝐻1 2 = (49,93)(0,485)(3)2 = 108,96 kN
2 2
Paso 5. Cálculo del peso específico equivalente para el estrato 2.
499
sin 𝛽 2(𝑞 + (3𝛾1 ))

𝛾𝑒𝑞2 = 𝛾2′ + [ ]( ) cos 𝛼
sin(𝛽 + 𝛼) 𝐻2
sin(75,96) 2(50 + (3 × 18))

𝛾𝑒𝑞2 = (20 − 9,8) + [ ]( ) cos(10) = 60,01 kN/m2
sin(85,96) 4
Paso 6. Cálculo del empuje activo para el estrato 2.
1 1
𝑃𝑎2 = 𝛾𝑒𝑞2 𝐾𝑎1 𝐻2 2 = (60,1)(0,404)(4)2 = 193,93 kN
2 2
Figura 6.21 Presión activa calculada por el método de Coulomb.
Paso 7. Cálculo del empuje de la presión de poros.

1 4
𝑈 = 𝛾𝑤 𝑙ℎ𝑝 , donde: 𝑙 = = 4,123
2 cos 𝜃
1
𝑈= (9,8)(4,123)(4) = 80,81 kN
2
Paso 8. Fuerza de levante. (Véase Ejemplo 6.2, Figura 6.15)
En la Figura 6.22 se muestra el diagrama de fuerzas.
500
Figura 6.22 Fuerzas existentes en el muro de contención según el método de Coulomb.
6.5 Diseño de muros de contención

En el diseño de muros de contención se consideran diferentes modos posibles de falla, debiendo los cálculos
realizados proporcionar una adecuada seguridad contra estos tipos de fallas.
Cuando se verifica la estabilidad externa de un muro, el muro es considerado como un monolito rígido
donde se asume que no existe distorsión interna.
Para la verificación de la estabilidad externa de los tres primeros tipos de muros del apartado 6.1, que son
muros que dependen esencialmente de su propio peso, se deben realizar las siguientes verificaciones:
− Verificación al volteo respecto a la punta del muro.

− Verificación al deslizamiento a lo largo de la base.
− Verificación a la falla por capacidad de carga de la base.
− Verificación por asentamiento.
− Verificación por estabilidad del conjunto.
6.5.1 Verificación al volteo respecto a la punta del muro

Para realizar la verificación al volteo se considera un caso general, que toma en cuenta particularmente la
existencia de flujo de agua, Figura 6.23. Cuando se presenta esta condición, la carga de presión en un cierto
punto es determinada a partir del análisis de flujo. Tal análisis debe considerar el tipo de fundación, el material
de relleno, el posible rango de permeabilidades horizontales y verticales, así como también la eficiencia de los
drenajes.
Existen varias técnicas aplicables al diseño de muros, entre las cuales se tiene la aplicación de métodos
numéricos tal como el método de elementos finitos y el método de fragmentos. Por simplicidad, cuando se
501
presente esta condición, la fuerza de levante o empuje producida por el flujo en la base del muro es calculada
mediante el procedimiento aprendido en cursos anteriores.
Figura 6.23 Muro de contención con presencia de flujo.
Entonces, para el caso específico de la Figura 6.23, la fuerza de levante F es calculada como el promedio de
las presiones en los puntos A, B, C y D. El punto de aplicación es el centro de gravedad del diagrama de
presiones.
Luego, Figura 6.24 y la Figura 6.25 presentan las fuerzas que actúan en un muro de gravedad y en un muro
tipo ménsula cuando se asumen las hipótesis de Rankine y Coulomb respectivamente.
(a) (b)
Figura 6.24 Verificación al volteo: Fuerzas que actúan en un muro para la teoría de Rankine
(a) Muro tipo gravedad (b) Muro tipo ménsula.
502
(a) (b)
Figura 6.25 Verificación al volteo: Fuerzas que actúan en un muro para la teoría de Coulomb
(a) Muro tipo gravedad (b) Muro tipo ménsula.
El factor de seguridad contra el volteo respecto al punto C, y despreciando la fuerza pasiva, es determinado
a partir de la siguiente ecuación:
∑ 𝑀𝑅
𝐹𝑆(𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜) = ≥ (1,5 𝑎 2,0) (Ec.6.2)
∑ 𝑀𝐴
Donde:
∑ 𝑀𝑅 = Sumatoria de los momentos de las fuerzas que tienden a resistir el volteo en el punto C.
∑ 𝑀𝐴 = Sumatoria de los momentos de las fuerzas que tienden a voltear el muro respecto a C.
La sumatoria de momentos resistentes ∑ 𝑀𝑅 , para el caso de un muro tipo gravedad en el que la presión
activa es calculada a través de la teoría de Rankine, es determinada a partir de la Tabla 6.1. Para los demás
casos, la sumatoria de momentos resistentes es calculada de manera análoga, a partir de la Figura 6.24 y la
Figura 6.25
La forma más sencilla para la determinación de 𝑊𝑖 consiste en dividir el muro y el suelo que se encuentra
sobre el talón, cuando se toma la hipótesis de Rankine, en triángulos y rectángulos, facilitándose así el cálculo
de las áreas y la determinación del respectivo brazo de las fuerzas calculadas. Recordar que para un área
rectangular el punto de aplicación de la fuerza se halla ubicado a 1⁄2 de la altura; mientras que para un área
triangular este se encuentra a 1⁄3 de la base.
503
Tabla 6.1 Determinación de la sumatoria de momentos resistentes ∑ 𝑀𝑅 para un muro de gravedad, asumiendo que la
teoría de Rankine es válida.
Sección Área Peso/longitud unitaria Brazo de momento Momento respecto
del muro medido a partir de C. a C.
1 𝐴1 𝑊1 = 𝛾1 × 𝐴1 𝑋1 𝑀1
2 𝐴2 𝑊2 = 𝛾1 × 𝐴2 𝑋2 𝑀2
3 𝐴3 𝑊3 = 𝛾𝑐 × 𝐴3 𝑋3 𝑀3
4 𝐴4 𝑊4 = 𝛾𝑐 × 𝐴4 𝑋4 𝑀4
5 𝐴5 𝑊5 = 𝛾𝑐 × 𝐴5 𝑋5 𝑀5
6 𝐴6 𝑊6 = 𝛾𝑐 × 𝐴6 𝑋6 𝑀6
𝑃𝑣 B 𝑀𝑣
∑𝑉 ∑ 𝑀𝑅
𝛾1 = Peso específico del relleno. 𝐵 = Ancho de la fundación

𝛾𝑐 = Peso específico del concreto. 𝑋𝑖 = Brazos de los momentos medidos a partir de C.
Nota. 𝑃𝑣 es la componente vertical de 𝑃𝑎 , siendo 𝑃𝑎 la fuerza activa total, es decir: 𝑃𝑎 = 𝑃𝑎′ + 𝑢.
Para la determinación del momento de volteo o momento actuante ∑ 𝑀𝐴 , deben considerarse todas las
fuerzas que tienden a volcar al muro. Para este caso en especial, se tiene, a la componente horizontal de la
fuerza activa total 𝑃ℎ y a la fuerza de levante F ocasionada por el flujo de agua. De la misma manera que para
el cálculo de la ∑ 𝑀𝑅 aquí debe recordarse, que la fuerza total de empuje activa 𝑃𝑎 es igual a la fuerza de empuje
efectiva más la presión de poros, 𝑃𝑎 = 𝑃𝑎′ + 𝑢 Luego, la ∑ 𝑀𝐴 es igual a:
∑ 𝑀𝐴 = 𝑃ℎ 𝑌ℎ + 𝐹𝑋𝑓 (Ec.6.3)
Donde:
𝑌ℎ , 𝑋𝑓 = Brazos de momentos de las fuerzas 𝑃ℎ y F, respectivamente, medidos a partir del punto C.
A través del tiempo se ha observado los modos de falla en un gran número de muros, en los cuales la falla
por volteo es la que se presenta con menos frecuencia. Finalmente, se puede decir que cuando se realiza la
verificación por volteo, el despreciar la fuerza pasiva hace más conservador el diseño, ya que el tomarla en
cuenta incrementa el factor de seguridad.
504
Ejemplo 6.5
Realizar la verificación al volteo respecto de la punta del muro para el Ejemplo 6.1.
Figura 6.26 Áreas para calcular momentos resistentes en el muro del Ejemplo 6.1.
Solución: refiérase a la Figura 6.26.
Paso 1. Momentos resistentes respecto de O.
Tabla 6.2 . ∑ 𝑴𝑹 para el muro de gravedad del Ejemplo 6.5.
Sección Área Peso unitario Peso Brazo Momento

(m2) (kN/m3) (kN) (m) (kN.m)
(1) 5 24 120 2,5 300
(2) 6 24 144 1,5 216
(3) 4,5 24 108 2,5 270
(4) 4,5 18 81 3 243
(5) 9 18 162 4,25 688,5
(6) 0,795 18 14,31 4 57,24
Q= 3×q 150 3,5 525
𝑃𝑎𝑣 53,9 5 269,5
∑𝑉 = 833,21 ∑ 𝑀𝑅 = 2569,24
Paso 2. Momentos actuantes respecto de O.
𝑃𝑎 = 310,39 kN
505
𝑧̅ = 3,04 m
𝑃𝑎ℎ = 𝑃𝑎 cos 𝛼 = 310,39(cos 10°) = 305,67 kN
𝑃𝑎𝑣 = 𝑃𝑎 sen 𝛼 = 310,39(sen 10°) = 53,90 kN
∑ 𝑀𝑂 = 𝑃𝑎ℎ × 𝑧̅ = 305,67(3,04) = 929,24
Paso 3. Factor de seguridad.
∑ 𝑀𝑅 2569,24
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜 = =
∑ 𝑀𝐴 929,24
𝑭𝑺𝒗𝒐𝒍𝒕𝒆𝒐 = 𝟐, 𝟕𝟔
Ejemplo 6.6
Figura 6.27 Áreas para calcular momentos resistentes en el muro del ejemplo 6.2.
𝑃𝑎 = 245,68 kN
𝑧̅ = 3,39 m
𝑃𝑎ℎ = 𝑃𝑎 cos 𝛼 = 240,33(cos 10°) = 241,94 kN
𝑃𝑎𝑣 = 𝑃𝑎 sen 𝛼 = 240,33(sen 10°) = 42,66 kN
𝑈 = 58,8 kN
506
𝐹 = 110,25 kN
𝑥̅ = 2,78 m
4
∑ 𝑀𝑂 = (𝑃𝑎ℎ × 𝑧̅) + (𝑈 × ) + (𝐹 × 𝑥̅ )
3
4
∑ 𝑀𝑂 = (241,94 × 3,39) + (78,4 × ) + (110,25 × 2,78)
3
∑ 𝑀𝑂 = 1231,20
Paso2. Momentos resistentes respecto de O.
Tabla 6.3 ∑ 𝑀𝑅 para el muro de gravedad del Ejemplo 6.6.

(m2) (kN/m3) (kN) (m) (kN.m)
(1) 5 24 120 2,5 300
(2) 6 24 144 1,5 216
(3) 4,5 24 108 2,5 270
(4) 1,125 18 20,25 2,5 50,625
(5) 0,795 18 14,31 4 57,24
(6) 6,75 18 121,5 3,875 470,81
(7) 1,125 20 22,5 3,25 73,125
(8) 4,5 20 90 4,25 382,5
Q= 3×q 150 3,5 525
𝑃𝑎𝑣 53,9 5 208,65
∑𝑉 = 8333,22 ∑ 𝑀𝑅 = 2558,60
∑ 𝑀𝑅 2558,60
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑡𝑒𝑜 = = = 𝟐, 𝟎𝟖
∑ 𝑀𝐴 1231,20
Ejemplo 6.7
Paso 1. Momentos resistentes respecto de O.

(m2) (kN/m3) (kN) (m) (kN.m)
(1) 5 24 120 2,5 300
(2) 6 24 144 1,5 216
(3) 4,5 24 108 2,5 270
𝑃𝑎𝑣 210,72 3,168 667,56
∑𝑉 = 582,72 ∑ 𝑀𝑅 = 1453,56
507
Paso 2. Momentos actuantes respecto de O:

𝑃𝑎 = 376,44 kN
𝑧̅ = 2,66 m
𝑃𝑎ℎ = 𝑃𝑎 cos(𝜃 + 𝛿) = 376,44(cos 34,04°) = 311,936 kN
𝑃𝑎𝑣 = 𝑃𝑎 sen(𝜃 + 𝛿) = 376,44(sen 34,04°) = 210,72 kN
∑ 𝑀𝑂 = 𝑃𝑎ℎ × 𝑧̅ = 311,94(2,66) = 727,85
∑ 𝑀𝑅 1453,56
∑ 𝑀𝑂 727,85
𝑭𝑺𝒗𝒐𝒍𝒕𝒆𝒐 = 𝟏, 𝟗𝟗
Ejemplo 6.8
Solución: refiérase a la Figura 6.29
𝑃𝑎1 = 108,96 kN
𝑧̅1 = 5 m
𝑃𝑎1ℎ = 𝑃𝑎1 cos(𝜃 + 𝛿1 ) = 108,96(cos 34,04°) = 90,29 kN
𝑃𝑎1𝑣 = 𝑃𝑎1 sen(𝜃 + 𝛿1 ) = 108,96(sen 34,04°) = 60,99 kN
508
𝑃𝑎2 = 193,93 kN
𝑧̅2 = 1,33 m
𝑃𝑎2ℎ = 𝑃𝑎2 cos(𝜃 + 𝛿2 ) = 193,93(cos 38,04°) = 152,74 kN
𝑃𝑎2𝑣 = 𝑃𝑎2 sen(𝜃 + 𝛿2 ) = 193,93(sen 38,04°) = 119,50 kN
𝑈 = 80,81 kN
𝑈ℎ = 𝑈 cos 𝜃 = 83,3 cos 14,04 = 78,39 kN
𝑈𝑣 = 𝑈 sen 𝜃 = 83,3 sen 14,04 = 19,60 kN
𝐹 = 110,25 kN
𝑥̅ = 2,78
4
∑ 𝑀𝑂 = (𝑃𝑎1ℎ × 𝑧̅1 ) + (𝑃𝑎2ℎ × 𝑧̅2 ) + (𝑈ℎ × ) + (𝐹 × 𝑥̅ )
3
4 4
∑ 𝑀𝑂 = (90,29 × 5) + (152,74 × ) + (80,81 × ) + (110,25 × 2,78)
3 3
∑ 𝑀𝑂 = 1066,12
Paso2. Momentos resistentes respecto de O.

Sección Área Peso unitario Peso/Fuerza Brazo Momento

(m2) (kN/m3) (kN) (m) (kN.m)
(1) 5 24 120 2,5 300
(2) 6 24 144 1,5 216
(3) 4,5 24 108 2,5 270
𝑃𝑎1𝑣 60,99 2,5 152,475
𝑃𝑎2𝑣 119,5 3,417 408,33
𝑈𝑣 20,21 3,417 69,06
∑𝑉 = 572,09 ∑ 𝑀𝑅 = 1413,77
509

∑ 𝑀𝑅 1413,77
∑ 𝑀𝑂 1066,12
𝑭𝑺𝒗𝒐𝒍𝒕𝒆𝒐 = 𝟏, 𝟑𝟑
6.5.2 Verificación al deslizamiento a lo largo de la base

El factor de seguridad contra deslizamiento es definido como la razón entre la suma de las fuerzas resistentes
horizontales y la suma de las fuerzas horizontales de empuje, como se indica en la siguiente expresión:
∑ F𝑅
𝐹𝑆(𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜) = ≥ 1,5 (Ec.6.4)
∑ F𝑂
Donde:
∑ 𝐹𝑅 = Sumatoria de fuerzas resistentes.
∑ 𝐹𝑂 = Sumatoria de fuerzas de empuje.
La fuerza resistente es la fuerza producida por la resistencia al cortante del suelo, desarrollada
inmediatamente debajo de la base del muro. Esta resistencia está definida por la siguiente expresión:
𝜏 = 𝜎 ′ 𝑡𝑎𝑛 𝛿 + 𝑐 (Ec. 6.5)
Donde:
𝛿 = Ángulo de fricción entre el suelo y la losa de base.
𝑐 = Adhesión entre el suelo y la losa de base.
El ángulo 𝛿 puede ser tomado como 𝜙 cuando el hormigón es pobre comparado con el suelo, para los demás
casos 𝛿 es tomado de acuerdo a la tabla 5.8 presentada en el capítulo 5.
Por otra parte, la adhesión entre el suelo y el muro es determinada aplicando un factor de 0,6 a 0,8 a la
cohesión del suelo de fundación.
Luego, la fuerza resistente a lo largo de la losa de base es:
𝑅 = 𝜏 × 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 = 𝜏 × 𝐵 × 1 (Ec.6.6)
Reemplazando (6.5) en (6.6)
𝑅 = 𝐵𝜎 ′ tan 𝛿 + 𝐵𝑐 (Ec.6.7)
Pero:
𝐵𝜎 ′ = 𝐵(𝜎 − 𝑢) y 𝜎 = ∑ 𝑉 ⁄𝐵 × 1. Luego, la ecuación (6.7) se convierte en:
∑𝑉
𝑅 = 𝐵( − 𝑢) tan 𝛿 + 𝐵𝑐 (Ec.6.8)
𝐵×1
El valor de la presión de poros en la ecuación (6.8) es igual al valor de la presión de poros que se produce
en la base del muro. Para el caso particular de la Figura 6.23 es igual al valor de la presión de poros originado
debido a la fuerza de levante F.
En la Figura 6.30 se observa que la fuerza pasiva 𝑃𝑝 es también una fuerza resistente, luego, para ∑ 𝐹𝑅 se
tiene:
∑𝑉
∑ 𝐹𝑅 = 𝐵 ( − 𝑢) tan 𝛿 + 𝐵𝑐 + 𝑃𝑝 (Ec.6.9)
𝐵×1
510
La componente horizontal de la fuerza activa total 𝑃ℎ es la única fuerza que tiende a producir el
deslizamiento y es definida por la siguiente ecuación:
∑ 𝐹𝑜 = 𝑃ℎ = 𝑃𝑎 cos 𝛼 (Ec.6.10)
Para una verificación más conservadora se suele a veces despreciar la fuerza pasiva o la componente
vertical de la fuerza activa. Se aconseja tomar en cuenta la fuerza pasiva cuando el suelo base se halla en
estrecho contacto con el pie del muro, por otro lado se debe tomar en cuenta, que en ocasiones, no se debe
considerar para el cálculo de la fuerza pasiva toda la profundidad debido a que esta puede estar sujeta a
fenómenos de erosión, sobre todo cuando se trabaja en carreteras.
Figura 6.30 Verificación al deslizamiento a lo largo de la base.
Cuando el factor de seguridad obtenido es menor al recomendado en la ecuación (6.4), la resistencia puede
incrementarse usando un dentellón o disminuyendo la fuerza activa.
El usar un dentellón como el mostrado en la Figura 6.30 implica un aumento de la fuerza pasiva, ya que
aumenta la altura de cálculo de ésta.
Entonces, la fuerza pasiva considerando el dentellón es:
1
𝑃𝑝 = 𝛾𝐷12 𝐾𝑝 + 2𝑐𝐷1 √𝐾𝑝 (Ec.6.11)
2
Como 𝐷1 > 𝐷, evidentemente, se incrementa la fuerza pasiva. Este dentellón es usualmente construido
debajo del cuerpo del muro.
Para disminuir la fuerza activa se usa el método desarrollado por Elman y Ferry (1988) que tiene como
principal limitación la de ser válido sólo para muros con relleno granular horizontal.
A partir de la Figura 6.31(a), al ser el relleno horizontal no existe componente vertical de la fuerza activa;
luego se puede definir la fuerza horizontal como la suma de las fuerzas correspondientes al tallo y al talón:
𝑃𝑎 = 𝑃𝑎(1) + 𝑃𝑎(2) (Ec.6.12)
511
Para disminuir la magnitud de 𝑃𝑎 se puede reducir la magnitud de 𝑃𝑎(2) reduciendo el talón del muro, como
se muestra en la Figura 6.31(b). Esta reducción es válida para un ángulo de 𝛼 ′ = 45°.
Luego:
𝑃𝑎(2)𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜 = 𝐴𝑃𝑎(2) (Ec.6.13)
(a) (b)
Figura 6.31 Muro de contención con talón inclinado (Das, 1999).
El valor de A es obtenido a partir de la Figura 6.32.
Figura 6.32 Variación de A con el ángulo de fricción del relleno (Elman y Ferry, 1988).
𝑃𝑎(1) Se define a partir de la siguiente expresión:

1
𝑃𝑎(1) = 𝛾𝐾𝑎 (𝐻 ′ − 𝐷′ )2 (Ec.6.14)
2
Para cuando el talón no tiene reducción:
512
1
𝑃𝑎 = 𝛾𝐾 𝐻′2 (Ec.6.15)
2 𝑎
Reemplazando (6.14) y (6.15) en (6.12).
1
𝑃𝑎(2) = 𝛾𝐾𝑎 [𝐻′2 − (𝐻 ′ − 𝐷′ )2 ]
2
Finalmente, 𝑃𝑎 para el talón con reducción es:
1 1
𝑃𝑎 = 𝛾𝐾𝑎 (𝐻 ′ − 𝐷′ )2 + 𝐴𝛾𝐾𝑎 [𝐻′2 − (𝐻 ′ − 𝐷′ )2 ] (Ec.6.16)
2 2
De esta manera se logra disminuir el valor de la presión activa.
Ejemplo 6.9
Realizar la verificación al deslizamiento a lo largo de la base del muro para el Ejemplo 6.1.
Solución:
Paso 1. Fuerzas resistentes.

∑𝑉 833,21
𝐹𝑟 = 𝐵 ( − 𝑢) tan 𝛿 = 5 ( − 0) tan 22
𝐵×1 5×1
𝐹𝑟 = 336,64 kN
Calculamos la fuerza debido a la presión pasiva.
𝐾𝑝 = tan2 (45 + 𝜙′/2) = tan2 (45 + 32′/2) = 3,254
1 1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾ℎ2 = (3,254)(20)(2)2 = 130,16 kN
2 2
∑ 𝐹𝑅 = 𝐹𝑟 + 𝑃𝑝 = 336,64 + 130,16
∑ 𝐹𝑅 = 466,80 kN
Paso 2. Fuerzas actuantes.
∑ 𝐹𝑂 = 𝑃𝑎ℎ = 305,67 kN
∑ 𝐹𝑅 466,8
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = =
∑ 𝐹𝑂 305,67
𝑭𝑺𝒅𝒆𝒔𝒍𝒊𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝟏, 𝟓𝟑
513
Ejemplo 6.10
Solución:

∑𝑉
𝐹𝑟 = 𝐵 ( − 𝑢) tan 𝛿
𝐵×1
𝐹 110,25
𝑢= = = 22,05 kN/m2
𝐵×1 5×1
833,32
𝐹𝑟 = 5 ( − 22,05) tan 22
5×1
𝐹𝑟 = 292,10 kN
𝐾𝑝 = tan2 (45 + 𝜙′/2) = tan2 (45 + 𝜙′/2) = 3,254
1 1 1 1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾 ′ (ℎ)2 + 𝛾𝑤 (ℎ)2 = (3,254)(20 − 9,8)(2)2 + (9,8)(2)2 = 85,98 kN
2 2 2 2
∑ 𝐹𝑅 = 𝐹𝑟 + 𝑃𝑝 = 292,10 + 85,98
∑ 𝐹𝑅 = 378,08 kN
∑ 𝐹𝑂 = 𝑃𝑎ℎ + 𝑈 = 241,94 + 58,8 = 300,74 kN
∑ 𝐹𝑅 378,08
∑ 𝐹𝑂 300,74
𝑭𝑺𝒅𝒆𝒔𝒍𝒊𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝟏, 𝟐5
514
Ejemplo 6.11
Solución:
Paso1. Fuerzas resistentes.

∑𝑉 582,72
𝐹𝑟 = 𝐵 ( − 𝑢) tan 𝛿 = 5 ( − 0) tan 22
𝐵×1 5×1
𝐹𝑟 = 235,43 𝑘𝑁

cos 2 (𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑝 = 2
cos 2 𝜃 cos(𝛿 + 𝜃) [1 − √ ]
cos 2 (32)
𝐾𝑝 = 2 = 1,65
sin(10) sin(32)
cos 2 0 cos(22) [1 − √ ]
cos(22) cos(0)
1 1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾ℎ2 = (1,65)(20)(2)2 = 66 kN
2 2
∑ 𝐹𝑅 = 𝐹𝑟 + 𝑃𝑝 = 235,43 + 66
∑ 𝐹𝑅 = 301,43 kN
Paso2. Fuerzas actuantes.
∑ 𝐹𝑂 = 𝑃𝑎ℎ = 311,94 kN
∑ 𝐹𝑅 301,43
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = = = 𝟎, 𝟗𝟕
∑ 𝐹𝑂 311,94
515
Ejemplo 6.12
Solución:
∑𝑉
𝐹𝑟 = 𝐵 ( − 𝑢) tan 𝛿
𝐵×1
𝐹 110,25
𝑢= = = 22,05 kN/m2
𝐵×1 5×1
572,7
𝐹𝑟 = 5 ( − 22,05) tan 22
5×1
𝐹𝑟 = 186,60 kN
cos 2 (𝜙 − 𝜃)
𝐾𝑝 = 2
cos 2 𝜃 cos(𝛿 + 𝜃) [1 − √ ]
cos 2 (32)
𝐾𝑝 = 2 = 1,65
sin(10) sin(32)
cos 2 0 cos(22) [1 − √ ]
cos(22) cos(0)
1 1 1 1
𝑃𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾 ′ (ℎ)2 + 𝛾𝑤 (ℎ)2 = (1,65)(20 − 9,8)(2)2 + (9,8)(2)2 = 53,26 kN
2 2 2 2
∑ 𝐹𝑅 = 𝐹𝑟 + 𝑃𝑝 = 186,60 + 53,26
∑ 𝐹𝑅 = 239,85 kN
∑ 𝐹𝑂 = 𝑃𝑎1ℎ + 𝑃𝑎1ℎ + 𝑈ℎ = 90,29 + 152,74 + 80,81 = 321,42 kN
∑ 𝐹𝑅 239,85
∑ 𝐹𝑂 32321,42
𝑭𝑺𝒅𝒆𝒔𝒍𝒊𝒛𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 = 𝟎, 𝟕𝟕
516
6.5.3 Verificación a la falla por capacidad de apoyo de la base

El incremento de la presión vertical causado por el emplazamiento del muro es transmitido al suelo a través
de la losa de base. Este incremento de esfuerzos puede ocasionar la falla del suelo por capacidad de apoyo.
La distribución de la presión del terreno debajo de la losa de base puede ser trapezoidal o triangular, Figura
6.33, ocurriendo generalmente la presión máxima debajo del pie del muro. Esta presión máxima no debe
exceder la capacidad de apoyo del suelo.
Figura 6.33 Distribución de la presión del terreno debajo de la losa de base de un muro de contención.
La fuerza resultante que actúa sobre la base del muro tiene por componente vertical a la sumatoria de
fuerzas verticales ∑ 𝑉, siendo su componente horizontal la sumatoria de las fuerzas horizontales ∑ 𝐻 que para
el caso en consideración es igual a la componente horizontal de la fuerza activa total 𝑃ℎ .
Para los muros observados en la Figura 6.24 y la Figura 6.25, el momento neto 𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 calculado a partir del
punto C, Figura 6.33, es la diferencia entre la sumatoria de los momentos resistentes y la sumatoria de los
momentos actuantes, definidos en la Tabla 6.1 y en la ecuación (6.3) respectivamente.
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = ∑ 𝑀𝑅 − ∑ 𝑀𝑜 (Ec. 6.16)
Luego, si se considera que la línea de acción de ∑ 𝐻 pasa por el punto C, entonces el 𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 es solamente
causado por ∑ 𝑉:
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = ∑ 𝑉𝑋̅ (Ec. 6.17)
Luego, la excentricidad de la resultante R se expresa como:

𝐵
𝑒 = − 𝑋̅ (Ec. 6.18)
2
La presion máxima, 𝑞𝑚𝑎𝑥 y mínima, 𝑞𝑚𝑖𝑛 son determinadas a partir de la ecuación general de mecánica de
materiales:
∑ 𝑉 𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑦
𝑞= ± (Ec. 6.19)
𝐴 𝐼
Donde:
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = Momento neto = ∑ 𝑉𝑒
𝐴 = Área de la sección base por unidad de longitud = 𝐵 × 1
1
𝐼 = Momento de inercia por unidad de longitud de la sección base = (1)(𝐵)2
12
517
Reemplazando valores en la ecuación (6.19), y considerando que el valor de y para la determinación de la

presión máxima y mínima del terreno, es igual a 𝐵/2, se tiene:
𝐵
∑𝑉 ∑ 𝑉𝑒 ×
𝑞𝑚𝑎𝑥 = + 2
𝐵×1 1
(1)(𝐵)2
12
∑𝑉 6𝑒
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (1 + ) (Ec. 6.20)
𝐵 𝐵
∑𝑉 6𝑒
𝑞𝑚𝑖𝑛 = (1 − ) (Ec. 6.21)
𝐵 𝐵
𝑞𝑚𝑎𝑥 y 𝑞𝑚𝑖𝑛 se producen en el pie y en el talón de la base del muro respectivamente.

Cuando 𝑒 < (𝐵/6) la distribución de la presión del terreno es trapezoidal, mientras que cuando 𝑒 > (𝐵/6)
la distribución de la presión del terreno es triangular, existiendo una fracción de la base en la que se presentan
esfuerzos negativos, esfuerzos de tensión, representados por el segmento AB en la Figura 6.33 Distribución de
la presión del terreno debajo de la losa de base de un muro de contención..
En el diseño de muros de contención deben evitarse totalmente los esfuerzos de tensión debido a que la
resistencia del suelo a la tensión es prácticamente nula en comparación con su resistencia a la compresión.
Finalmente, la capacidad de apoyo del suelo puede ser determinada a través de la ecuación de Hansen
(1970):
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐 + 𝑞 ∗ ′ 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 0,5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾 (Ec. 6.22)
Donde:
𝑠𝑐 , 𝑠𝑞 , 𝑠𝛾 = 1, debido a que el muro es considerando como una fundación continúa, ancho finito y largo
infinito.
Los factores de profundidad 𝑑𝑖 y los factores de inclinación 𝑖𝑖 pueden ser obtenidos, según se requiera, a
partir de las ecuaciones dadas en el capítulo 3.
Bowles recomienda tomar el valor de 𝛼1 = 3 para el factor de inclinación 𝑖𝑞 , y adoptar un exponente de
𝛼 = 2 para 𝑖𝛾 . La reducción realizada a estos factores se debe a que la profundidad de fundación del muro es
por lo general, considerable.
La ecuación (6.22) es utilizada para calcular la capacidad de apoyo del suelo situado debajo de una
fundación rectangular, sometida a la aplicación de una carga excéntrica.
Luego, el área efectiva de la base, originada debido a la aplicación de una carga excéntrica, es calculada
adoptando un largo unitario, 𝐿 = 1 y teniendo cuidado de que y, medido a partir del origen mostrado en la
Figura 6.33 Distribución de la presión del terreno debajo de la losa de base de un muro de contención. sea ≤
𝐵/3 garantizándose de esta manera que no se presentan esfuerzos de tensión.
Entonces el factor de seguridad a la falla por capacidad de apoyo de la base es:
𝑞𝑢
𝐹𝑆(𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜) = (Ec. 6.23)
𝑞𝑚𝑎𝑥
518
Ejemplo 6.13
Realizar la verificación a la falla por capacidad de apoyo de la base del muro para el Ejemplo 6.1.
Solución:
Paso 1. Carga máxima del muro.
𝐻 = 305,67 𝑘𝑁
𝑉 = 833,21 𝑘𝑁
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = ∑ 𝑀𝑅 − ∑ 𝑀𝑂 = 2569,24 − 929,24 = 1640 𝑘𝑁 𝑚
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 1640
𝑥̅ = = = 1,97 𝑚
∑𝑉 833,21
𝐵 5
𝑒 = − 𝑥̅ = − 1,97 = 0,53 𝑚
2 2
∑𝑉 6𝑒 833,21 6(0,53)
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (1 + ) = (1 + ) = 272,62 𝑘𝑁/𝑚2
𝐵 𝐵 5 5
Paso 2. Capacidad de apoyo del suelo a través de la ecuación de Hansen.
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 𝑠𝑐 𝑑𝑐 𝑖𝑐 + 𝑞 ∗ ′ 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 0,5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾
𝑞𝑢 = 𝑞 ∗ ′ 𝑁𝑞 𝑠𝑞 𝑑𝑞 𝑖𝑞 + 0,5𝛾𝐵′𝑁𝛾 𝑠𝛾 𝑑𝛾 𝑖𝛾
𝑞 ∗ ′ = 20(2) = 40
𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 5 − 2(0,53) = 3,94
Para 𝜙 ′ = 32°
𝑁𝑞 = 23,2 𝑁𝛾 = 20,8
𝑠𝑞 = 1 𝑠𝛾 = 1
𝑑𝑞 = 1 + 2 tan 𝜙′ (1 − sin 𝜙′)2 𝑘, donde 𝑘 = 2/5 𝑑𝛾 = 1
𝑑𝑞 = 1,11
0,5𝐻 3 0,5(305,67) 3
𝑖𝑞 = [1 − ] = [1 − ] = 0,544
𝑉 833,21
0,7𝐻 2 0,7(305,67) 2
𝑖𝛾 = [1 − ] = [1 − ] = 0,552
𝑉 833,21
𝑞𝑢 = 40(23,2)(1)(1,11)(0,544) + 0,5(20)(3,94)(20,8)(1)(1)(0,552)
𝑞𝑢 = 1012,74 𝑘𝑁/𝑚2

∑ q𝑢 1012,74
𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑜 = =
∑ 𝑞𝑚𝑎𝑥 272,62
𝑭𝑺𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒐𝒚𝒐 = 𝟑, 𝟕𝟏
519
Ejemplo 6.14
Solución:

𝐻 = 300,75 𝑘𝑁
𝑉 = 833,22 𝑘𝑁
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = ∑ 𝑀𝑅 − ∑ 𝑀𝑂 = 2558,60 − 1205,10 = 1353,50 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 1353,50
𝑥̅ = = = 1,62 𝑚
∑𝑉 833,22
𝑒 = 𝐵⁄2 − 𝑥̅ = 5⁄2 − 1,62 = 0,88 𝑚
∑𝑉 6𝑒 833,22 6(0,88)
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (1 + )= (1 + ) = 341,82 𝑘𝑁/𝑚2
𝐵 𝐵 5 5
𝑞 ∗ ′ = (20 − 9,8)(2) = 20,4
𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 5 − 2(0,88) = 3,25
Para 𝜙 ′ = 32°
𝑁𝑞 = 23,2 𝑁𝛾 = 20,8
𝑠𝑞 = 1 𝑠𝛾 = 1
𝑑𝑞 = 1,11
0,5𝐻 3 0,5(300,75) 3
𝑖𝑞 = [1 − ] = [1 − ] = 0,550
𝑉 833,22
0,7𝐻 2 0,7(300,75) 2
𝑖𝛾 = [1 − ] = [1 − ] = 0,559
𝑉 833,29
𝑞𝑢 = 20,4(23,2)(1)(1,11)(0,550) + 0,5(10,2)(3,2)(20,8)(1)(1)(0,559)
𝑞𝑢 = 478,69 𝑘𝑁/𝑚2

∑ q𝑢 478,69
∑ 𝑞𝑚𝑎𝑥 341,82
𝑭𝑺𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒐𝒚𝒐 = 𝟏, 𝟒𝟎
520
Ejemplo 6.15
Solución:

𝐻 = 311,94 𝑘𝑁
𝑉 = 582,72 𝑘𝑁
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = ∑ 𝑀𝑅 − ∑ 𝑀𝑂 = 1453,56 − 727,85 = 725,71 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 725,71
𝑥̅ = = = 1,25 𝑚
∑𝑉 582,72
𝐵 5
𝑒 = − 𝑥̅ = − 1,25 = 1,25 𝑚
2 2
∑𝑉 6𝑒 582,72 6(1,25)
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (1 + ) = (1 + ) = 291,36 𝑘𝑁/𝑚2
𝐵 𝐵 5 5
𝑞 ∗ ′ = 20(2) = 40
𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 5 − 2(1,25) = 2,5
Para 𝜙 ′ = 32°
𝑁𝑞 = 23,2 𝑁𝛾 = 20,8
𝑠𝑞 = 1 𝑠𝛾 = 1
𝑑𝑞 = 1,12
0,5𝐻 3 0,5(311,94) 3
𝑖𝑞 = [1 − ] = [1 − ] = 0,393
𝑉 582,72
0,7𝐻 2 0,7(311,94) 2
𝑖𝛾 = [1 − ] = [1 − ] = 0,391
𝑉 582,72
𝑞𝑢 = 40(23,2)(1)(1,12)(0,393) + 0,5(20)(2,5)(20,8)(1)(1)(0,391)
𝑞𝑢 = 608,14 𝑘𝑁/𝑚2

∑ q𝑢 608,14
∑ 𝑞𝑚𝑎𝑥 291,36
𝑭𝑺𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒐𝒚𝒐 = 𝟐,09
521
Ejemplo 6.16
Solución:

𝐻 = 321,42 𝑘𝑁
𝑉 = 572,09 𝑘𝑁
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 = ∑ 𝑀𝑅 − ∑ 𝑀𝑂 = 1415,87 − 1069,26 = 347,65 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑛𝑒𝑡𝑜 347,65
𝑥̅ = = = 0,61 𝑚
∑𝑉 572,09
𝐵 5
𝑒 = − 𝑥̅ = − 0,61 = 1,89 𝑚
2 2
∑𝑉 6𝑒 572,09 6(1,89)
𝑞𝑚𝑎𝑥 = (1 + ) = (1 + ) = 374,19 𝑘𝑁/𝑚2
𝐵 𝐵 5 5
𝑞 ∗ ′ = (20 − 9,8)(2) = 20,4
𝐵′ = 𝐵 − 2𝑒 = 5 − 2(1,89) = 1,22
Para 𝜙 ′ = 32°
𝑁𝑞 = 23,2 𝑁𝛾 = 20,8
𝑠𝑞 = 1 𝑠𝛾 = 1
𝑑𝑞 = 1,11
0,5𝐻 3 0,5(321,42) 3
𝑖𝑞 = [1 − ] = [1 − ] = 0,370
𝑉 572,09
0,7𝐻 2 0,7(321,42) 2
𝑖𝛾 = [1 − ] = [1 − ] = 0,368
𝑉 572,09
𝑞𝑢 = 20,4(23,2)(1)(1,11)(0,370) + 0,5(10,2)(1,2)(20,8)(1)(1)(0,368)
𝑞𝑢 = 242,00 𝑘𝑁/𝑚2

𝑞𝑢 242,00
𝑞𝑚𝑞𝑥 374,19
𝑭𝑺𝒄𝒂𝒑𝒂𝒄𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒂𝒑𝒐𝒚𝒐 = 𝟎, 𝟔𝟓
522
6.5.4 Verificación a la falla por asentamiento

Para hallar el incremento de esfuerzos, se considera una distribución trapezoidal de la presión del terreno,
pudiendo ser empleadas las ecuaciones de Boussinesq desarrolladas en el Capítulo 1. El incremento de
esfuerzos puede ser fácilmente determinado dividiendo esta carga trapezoidal en un rectángulo y un triángulo
respectivamente. El incremento de esfuerzos producido por este tipo de cargas ya fue abordado en el apartado
4 del Capítulo 1.
La determinación del asentamiento producido en el terreno debido al emplazamiento de un muro de
contención se realiza mediante los procedimientos ya expuestos en el capítulo 2 que dependen
fundamentalmente de la naturaleza del suelo, es decir si el suelo es cohesivo o granular. Si la base del suelo es
un material saturado cohesivo o si existe un estrato profundo de suelo cohesivo dentro la zona de influencia
de esfuerzos, asentamientos por consolidación ocurrirán a lo largo del tiempo. Caso contrario, si la base del
suelo es granular, el asentamiento se producirá durante la construcción.
En cualquiera de los casos puede existir asentamientos diferenciales entre el pie y el talón, sobre todo
cuando existe una gran diferencia de presión entre ambas posiciones.
Los asentamientos en el talón son mayores a los producidos en el pie cuando existe un incremento
sustancial del relleno, que representa un consiguiente incremento en la carga del suelo.
Una situación más crítica ocurre cuando para la construcción de la fundación se lleva a cabo la excavación
del suelo usando maquinaria especial. Como producto de la excavación puede ser encontrada una base rugosa
y luego si esta es cubierta con una delgada capa de arena; se presentarán grietas en el muro, sobre todo poco
después de que la construcción es completada. La ocurrencia de estas grietas puede ser evitada con una
adecuada supervisión de la construcción y cumpliendo a cabalidad las especificaciones de compactación a
realizarse antes de que la losa de base sea vaciada.
Por otro lado, los asentamientos en el pie son más difíciles de controlar debido a que estos son producidos
a causa de esfuerzos laterales del terreno. Este inconveniente, puede ser de algún modo salvado si se utiliza
una losa de base amplia que permita disminuir en cierto modo la presión de base.
6.6 Fallas por cortante en un muro de contención

En un muro de contención pueden producirse dos posibles tipos de falla por cortante:
− Falla por cortante superficial.

− Falla por cortante profunda.
La falla por cortante superficial en el suelo de fundación de la base del muro, se presenta a lo largo de la
superficie cilíndrica abc, Figura 6.34. El centro O del arco abc corresponde al centro del arco que fue
determinado mediante tanteos, como el centro que presentaba el menor factor de seguridad. Este tipo de falla
se produce debido a un esfuerzo cortante excesivo en la superficie de falla abc.
La ocurrencia de la falla puede ser evitada asegurando un 𝐹𝑆(𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑛𝑒𝑡𝑜) > 1,5 debido a que el factor de
seguridad contra falla al cortante superficial es mayor que el factor de seguridad contra deslizamiento de la
base.
La falla por cortante profunda se produce debido a la existencia de un estrato débil situado debajo del suelo
de fundación, a una profundidad de aproximadamente 1,5 veces el ancho de la base del muro de contención.
Esta falla se manifiesta a través de una superficie cilíndrica abc, Figura 6.35.
523
Figura 6.34 Falla por cortante superficial.
Para determinar la superficie de falla se debe realizar tanteos sucesivos. Mediante estos, la superficie de
falla, así como su centro son determinados como aquellos que presentan el menor factor de seguridad.
Con este propósito, Teng (1962) propuso un procedimiento que es válido sólo para pendientes suaves de
relleno; es decir 𝛼 < 10° .Dicho procedimiento se detalla a continuación:
1. Dibuje el muro de contención y el perfil del suelo de fundación a una escala conveniente.
2. Dibujar el primer arco de círculo de tanteo abcd con su respectivo centro O, siendo r el radio del círculo
de tanteos, Figura 6.36(a). Por motivos prácticos se considera que el peso de suelo del área abcde es
simétrico respecto a una línea vertical trazada a través del punto O.
3. Dividir el área de la zona efgh en dovelas rectangulares o triangulares según convenga. Esta división es
hecha para facilitar la determinación de la fuerza de hundimiento sobre la superficie de falla.
4. Determinar el área de cada dovela y posteriormente hallar su peso W por longitud unitaria del muro.
5. Determinar el centroide de cada dovela, para posteriormente trazar una vertical y extenderla hasta
que intersecte la superficie cilíndrica de falla.
6. Unir el centro O con los puntos de intersección hallados en el paso anterior.
7. Determinar el ángulo 𝜔, que es el ángulo que forma la línea vertical con la línea radial.
8. Calcule 𝑊𝑠𝑒𝑛 𝜔.
9. Determinar la fuerza activa 𝑃𝑎 = 0,5𝛾1 𝐻′2 𝐾𝑎 que actúa sobre la cara df.
10. Luego, la fuerza total de hundimiento es:
𝑃𝑎 𝑋̅
∑(𝑊𝑠𝑒𝑛 𝜔) + (Ec. 6.24)
𝑟
Donde:
𝑋̅ =Distancia perpendicular entre la línea de acción de 𝑃𝑎 y el centro O.
11. Determinar la fuerza resistente sobre la superficie de falla. Para esto, dividir el área de las zonas abk y
idefj en dovelas rectangulares o triangulares, Figura 6.36(b). A continuación, determinar el peso de
cada dovela por unidad de longitud 𝑊1 . No confundir 𝑊1 con el peso W determinado para la zona efgh.
524
Figura 6.35 Falla por cortante profunda.
12. Determinar los centroides de las dovelas definidas en el paso 11. Pasar una línea vertical a través del
centroide hasta que ésta choque con la superficie de falla, obteniéndose de esta manera distintos
puntos de intersección.
13. Unir el centro O con los puntos de intersección determinados en el paso 12. Luego, determinar el
ángulo 𝜔1 que es el ángulo que forma la línea radial con la línea vertical trazada en el paso 12.
14. Obtener para cada dovela 𝑊1 tan 𝜙2 cos 𝜔1 .
15. Calcular
𝑐2 𝑙1 + 𝑐3 𝑙2 + 𝑐2 𝑙3
Donde:
𝑙1 , 𝑙2 , 𝑙3 = Longitudes de los arcos ab, bi, e id, respectivamente.
16. La fuerza máxima que se genera a lo largo de la superficie de falla es:
∑(𝑊1 𝑡𝑎𝑛 𝜙2 cos 𝜔1 ) + 𝑐2 𝑙1 + 𝑐3 𝑙2 + 𝑐2 𝑙3
17. Finalmente se determina el factor de seguridad para falla por cortante profunda a través de la siguiente
expresión:
∑(𝑊1 𝑡𝑎𝑛 𝜙2 cos 𝜔1 ) + 𝑐2 𝑙1 + 𝑐3 𝑙2 + 𝑐2 𝑙3
𝐹𝑆(𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎) =
𝑃 𝑋̅
∑(𝑊 𝑠𝑒𝑛 𝜔) + 𝑎
𝑟
18. Luego se determina el factor de seguridad para otras posibles superficies de falla, hasta encontrar la
superficie que presente el mínimo factor de seguridad.
525
(a)
(b)
Figura 6.36 Análisis de falla por cortante profundo.
Referencias
Das, Braja M. (2001). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. Thomson Learning.
Whitlow, Roy (1994). “Fundamentos de Mecanica de Suelos, Segunda Edición”. CECSA, México.
526

Cap06 Muros de Contención

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap06 Muros de Contención

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capítulo 6.

Diseño de muros de contención

6.2 Tipos de muros de contención

− Muros de contención tipo gravedad.

6.2.1 Muros de contención tipo gravedad

6.2.2 Muros de contención tipo ménsula (voladizo)

Figura 6.2 Muro de contención tipo ménsula.

6.2.3 Muros de contención con contrafuertes

6.2.4 Muros de contención tipo bandeja

Figura 6.3 Muro de contención con contrafuertes.

Figura 6.4 Muro de contención tipo bandeja.

6.2.5 Muros de contención tipo criba

Figura 6.5 Muro de contención tipo criba.

Desarrolladas las características de los principales tipos de muros de contención, a continuación, se

Figura 6.6 Componentes de un muro de contención.

6.3 Predimensionamiento de muros de contención

6.4 Fuerzas actuantes en un muro de contención

− Si se aplica la teoría de la presión de tierra de Coulomb, el punto de aplicación de la fuerza activa de

Figura 6.9 Cara de soporte virtual aplicada para la teoría de Coulomb.

Figura 6.10 Muro de contención soportando un relleno inclinado y una sobrecarga.

Paso 1. Verificamos que η no cruza el tallo del muro.

Paso 2. Calculamos el coeficiente de presión activa según Rankine.

cos 𝛼 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙 cos 10 − √𝑐𝑜𝑠 2 10 − 𝑐𝑜𝑠 2 30

Paso 4. Esfuerzo lateral y el empuje activo debido a la sobrecarga.

𝜎𝑎 = 𝑞𝐾𝑎 = 50(0,35) = 17,5 kN/m2

𝑃1 = 𝑞𝐾𝑎 𝐻 ′ = 17,5(7,53) = 131,78 kN

Paso 5. Esfuerzo lateral y empuje activo por influencia del terreno.

En 𝑧 = 7,53 𝑚, 𝜎𝑎 = 𝛾1 𝐻 ′ 𝐾𝑎 = 18(7,53)0,35 = 47,44 kN/m2

Figura 6.11 Diagrama de esfuerzos en el muro de contención.

Paso 6. Cálculo de la fuerza total activa.

𝑃𝑎 = 𝑃1 + 𝑃2 = 131,78 + 178,61 = 𝟑𝟏𝟎, 𝟑𝟗 𝐤𝐍

Figura 6.12 Presión activa calculada por el método de Rankine.

Figura 6.13 Muro de contención soportando un relleno inclinado y una sobrecarga.

Paso 1. Verificamos que los ángulos η no cruza el tallo del muro.

Paso 2. Cálculo de los coeficientes de presión activa según Rankine.

cos 𝛼 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙 cos 10 − √𝑐𝑜𝑠 2 10 − 𝑐𝑜𝑠 2 30

cos 𝛼 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙 cos 10 − √𝑐𝑜𝑠 2 10 − 𝑐𝑜𝑠 2 36

𝜎𝑎1 = 𝑞𝐾𝑎1 = 50(0,35) = 17,5 kN/m2

𝑃1 = 𝑞𝐾𝑎1 (𝐻 ′ − H2 ) = 17,5(3,53) = 61,78 kN

Para 3,53 ≤ 𝑧 ≤ 7,53 m

𝜎𝑎2 = 𝑞𝐾𝑎2 = 50(0,26) = 13 kN/m2

𝑃2 = 𝑞𝐾𝑎2 𝐻2 = 13(4) = 54,00 kN

𝜎𝑎3 = 𝛾1 (𝐻 ′ − 𝐻2 )𝐾𝑎1 = 18(3,53)0,35 = 22,24 kN/m2

𝑃4 = 𝜎𝑎4 𝐻2 = 17,15(4) = 69,64 kN

𝜎𝑎5 = 𝛾2′ 𝐻2 𝐾𝑎2 = (20 − 9,8)(4)0,26 = 10,61 kN/m2

Figura 6.14 Diagrama de esfuerzos en el muro de contención.

Paso 6. Calculo de la fuerza total activa.

𝑃𝑎 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 + 𝑃5 = 61,78 + 52 + 39,25 + 66,08 + 21,22 = 245,68 kN

Paso 8. Cálculo del esfuerzo debido a la presión de poros.

Figura 6.15. Redes de flujo en el muro de contención.

Para el punto A: 𝑛dA = 2

𝑢𝐴 = 𝛾𝑤 ℎ𝑝𝐴 = 9,8(3) = 29,4 kN/m2

Para el punto B: 𝑛dB = 5

𝑢𝐵 = 𝛾𝑤 ℎ𝑝𝐵 = 9,8(1,5) = 14,7 kN/m2

Figura 6.16 Fuerzas de levante debido a la presión de poros.

𝐹 = 𝐹1 + 𝐹2 = 75,5 + 36,75 = 110,25 kN

La localización de la fuerza de levante medido desde el punto B del muro es:

El esquema de todas las fuerzas en el muro de contención se muestra en la Figura 6.17.

Figura 6.17 Fuerzas en el muro de contención calculada por el método de Rankine.

Figura 6.18 Muro de contención soportando un relleno inclinado y una sobrecarga.

Paso 1. Calculamos los ángulos θ y β:

Paso 2. Cálculo del coeficiente de presión activa según Coulomb.

Paso 4. Calcularemos un peso específico equivalente tomando en cuenta la sobrecarga.