Bolli

LA CIENCIA DE LA MULA FRANCIS
E L B L O G D E F R A N C I S C O R . V I L L AT O R O
Nota dominical: Los dos argentinos que

descubrieron hace 40 años cómo
calcular en 4+ε dimensiones
Por Francisco R. Villatoro, el 11 noviembre, 2012. Categoría(s): Ciencia • Física • Historia • Noticia
CPAN • Noticias • Personajes • Physics • Science ✎ 21
Los físicos argentinos Carlos Guido Bollini (1926-2009), a la izquierda, y

Juan José Giambiagi (1924-1996), a la derecha.
Gerard ‘t Hooft y Martinus Veltman recibieron el Premio Nobel de Física en 1999 por
desarrollar en 1972 el método de regularización dimensional (cómo calcular diagramas
de Feynman en 4+ε dimensiones) y utilizarlo para demostrar la renormalizabilidad de la
Convert web pages and HTML files to PDF in your applications with the Pdfcrowd HTML to PDF API Printed with Pdfcrowd.com
teoría electrodébil (con rotura espontánea de la simetría y campo de Higgs). Sin
embargo, no fueron los primeros en descubrir la regularización dimensional.
En 1971, dos argentinos, Carlos Guido Bollini y Juan José Giambiagi innovaron una idea
para regularizar divergencias en la teoría cuántica de campos perturbativa: calcular
usando un espaciotiempo de 4+ε dimensiones. Aplicaron este método a partículas
escalares (con espín cero). En octubre de 1971 enviaron un artículo a la
revista Physics Letters B. Los editores y revisores consideraron dicho método
demasiado sorprendente y rechazaron el artículo. Giambiagi llegó a decir con ironía
que su artículo fue rechazado «porque no sabíamos que la dimensión del espaciotiempo
es 4.» Bollini y Giambiagi escribieron otro artículo que enviaron a la revista Il Nuovo
Cimento B, recibido el 18 de febrero de 1972, fue aceptado, pero apareció el 11 de
noviembre de 1972 (hoy hace exactamente 40 años) [1].
El 21 de febrero de 1972, Gerard ’t Hooft, un brillante estudiante de doctorado

en Utrecht (Países Bajos), y su director de doctorado Martinus Veltman enviaron un
artículo a Nuclear Physics B que sugería el mismo proceso de regularización que Bollini
y Giambiagi. Su trabajo era más extenso e incluía aplicaciones a las teorías de Yang-
Mills. Su artículo fue publicado rápidamente y apareció el 1o de julio de 1972 [2].
Los dos argentinos reclamaron al editor de Physics Letters B con el artículo de ‘t

Hooft y Veltman en la mano y lograron que se publicara su primer artículo, que
apareció en dicha revista el 7 de agosto de 1972, aunque con fecha de envío el 18 de
octubre de 1971 [3]. Pero ya era demasiado tarde, todo el mundo asociaba la
regularización dimensional a ‘t Hooft y Veltman.
¿Conocían ‘t Hooft y Veltman al enviar su artículo [2] el artículo [1] de Bollini y

Giambiagi? Lo conocían, pues aparece citado como preprint en su artículo. Además,
Veltman era miembro del comité editorial de Physics Letters B, ¿conocía también el
primer artículo [3]? Nadie lo sabe. Nos cuentan esta historia Wolfgang Bietenholz
y Lilian Prado, «40 Años de Cálculo en 4 + ε Dimensiones,» arXiv:1211.1741, Subm. 8
Nov 2012.
«Al nal de los años 1950s, en la Universidad de Buenos Aires (UBA) se había logrado
un desarrollo notable en teoría cuántica de campos. Un joven profesor de nombre Juan
José Giambiagi fue jefe del Departamento de Física entre 1957 y 1966. Bajo su
dirección, el departamento se expandió, obtuvo reconocimiento internacional y atrajo
estudiantes altamente dotados. Entre ellos se encontraba M. A. Virasoro, ahora célebre
por el Algebra de Virasoro. Junto con su asiduo colaborador Carlos Guido Bollini,
Giambiagi estaba interesado en especial por aplicaciones de distribuciones (o
funciones generalizadas) sobre la física de partículas. Se estudiaron en profundidad los
libros de I.M. Gel’fand y G.E. Shilov, en particular “Generalized Functions, volume 1:
Properties and Operations”, Academic Press, New York (1964), «mi biblia»
según Giambiagi. En 1964, Bollini y Giambiagi junto con A. González Domínguez, el
matemático director de tesis doctoral de Giambiagi, sugirieron un nuevo esquema al que
llamaron Regularización Analítica, el cual puede ser aplicado en QED.»
«Tras el golpe de estado de 1966 que llevó al poder al General Onganía, el
excelente Departamento de Física de la UBA cayó en la ruina. Bollini y Giambiagi se
mudaron al sureste a La Plata, donde trabajaron de 1968 a 1976. Su periodo más
productivo. En 1976 escaparon a Río de Janeiro, donde Giambiagi fue jefe
del Departamento de Física de Partículas entre 1978 y 1985. Permanenció en Río de
Janeiro hasta su muerte en 1996. Por su parte, Bollini volvió a Argentina después de
que el régimen militar había terminado, y vivió ahí hasta 2009.»
«En 1999 ’t Hooft y Veltman recibieron el Premio Nobel de Física. El comunicado de

prensa o cial sólo se re ere a cuatro publicaciones; la más citada entre ellas es la que
reinventó la regularización dimensional y la aplicó a las teorías de Yang-Mills. La Real
Academia de Suecia mencionó los nombres de otros 15 investigadores quienes
realizaron trabajos relacionados, pero ignoró la contribución argentina. Aunque
la conferencia Nobel de Veltman contiene un comentario al margen sobre «el trabajo
independiente de Bollini y Giambiagi,» no están citados en su lista de referencias. Hasta
la fecha, el artículo de ‘t Hooft y Veltman sobre regularización dimensional tiene 2929
citas (de acuerdo a http://inspire.net/), mientras que los dos artículos de La Plata tienen
298 y 579 citas, respectivamente.»
Sirva esta entrada en mi blog para destacar el trabajo de Bollini y Giambiagi, y para
reclamar que al menos sean mencionados cuando se imparten cursos de teoría cuántica
de campos.
[1] C. G. Bollini, J. J. Giambiagi, «Dimensional renormalization : The number of

dimensions as a regularizing parameter,» Il Nuovo Cimento B 12: 20-26, 11 November
1972, doi: https://doi.org/10.1007/BF02895558.
[2] G. ‘t Hooft, M. Veltman, «Regularization and renormalization of gauge

elds,» Nuclear Physics B 44: 189-213, 1 July 1972, doi: https://doi.org/10.1016/0550-
3213(72)90279-9.
[3] C.G. Bollini, J.J. Giambiagi, «Lowest order “divergent” graphs in v-dimensional space,»
Physics Letters B 40: 566–568, 7 August 1972, doi: https://doi.org/10.1016/0370-
2693(72)90483-2.
ARGENTINA CIENCIA CURIOSIDADES FÍSICA FÍSICA TEÓRICA HISTORIA NOTICIAS
PERSONAJES REGULARIZACIÓN DIMENSIONAL TEORÍCA CUÁNTICA DE CAMPOS
21 Comentarios
El Cid dice:
11 noviembre, 2012 a las 3:44 pm
Más allá de quien se merezca los premios, me interesa el hecho de cómo las grandes ideas de la
humanidad pueden surgir de forma independiente a partir de la re exión individual y la cooperación de
seres humanos con capacidad. Es decir, me da la sensación de que existen más seres humanos con
capacidad de lo que en un principio nos pudiéramos imaginar aun cuando esto sea condición necesaria
pero no su ciente para conseguir el éxito. La humanidad es gloriosa.
RESPONDER
Aitor dice:
Hay un error, en el articulo del 7 de agosto de 1972, pusiste 2012. Por lo demás muy interesante y triste
ver cuantas historias asi hay en la ciencia. Saludos.
RESPONDER
indignado dice:
Me he quedado pensando: ¡Que bobos estos argentinos al reclamar 40 años después!

Ahora lo entiendo, para bobo yo mismo!
RESPONDER
vate01 dice:
yo también pensé lo mismo, pero vale, es lo que dice… RESPONDER
rrtucci dice:
Creo que la regularizacion dimensional es una locura. Nunca he entendido por que funciona, a pesar de que
puedo seguir las matematicas
RESPONDER
emulenews dice:
Básicamente, rrtucci, se trata de la misma idea del paso de variable real a variable compleja al
realizar algunas integrales (salvando las distancias, claro). El tener una dimensión más no presenta
ventajas, salvo que prolongues la función de forma analítica; en dicho caso, ganas la posibilidad de
«bordear» ciertas singularidades. Puede resultar algo sutil, pero es uno de los grandes
descubrimientos matemáticos del análisis de principios del s. XIX, si no puedes luchar contra la
singularidad de frente, bordéala. .
RESPONDER
Jose Antonio dice:

Me admiran, ejercían la capacidad de pensar, ahora no tenemos tiempo.
RESPONDER
Nicolas dice:
12 noviembre, 2012 a las 1:23 am
no me extraña, pero también en esa época (1971) estaba un horrible gobierno de facto al que siguió un
horrible gobierno ¿democrático? al que continuó otro peor gobierno de facto y lo continuó un desastroso
gobierno democrático.
Es obvio que acá los políticos tenían otra cosa que hacer más que ayudar a los cientí cos..
Y ¿que protestemos los argentinos? ¿te pensás que nos van a dar bola? jajajaja… no sé si te enterás, pero
acá tenemos una fragata insignia del siglo pasado, la Fragata Libertad, que de vez en cuando da vueltas al
mundo.. pues bien… hace dos meses está retenida en GHANA!!! y no la podemos recuperar… si los grones
(esto en el buen sentido.. acá decirle a alguien «negro» no es despectivo.. que se entienda) no nos
devuelven la fragata.. si no podemos ni siquiera con ellos…
RESPONDER
Alicia dice:
hola soy Argentina y estuve en la charla que dio Dr. Bollini del año 1999 cuando le dieron el nobel a los
holandeses
Bollini explico porque ellos lo merecian no solo por ser escrito (inventado o descubierto )antes
sino que se lo dieron a los holandeses por el tipico problema de la ciencia del tercer mundo
RESPONDER
Santiago Ravera dice:

Gracias por publicar este reconocimiento. A los argentinos que sabemos cuánta pasión y tesón hay que
poner para hacer algo de calidad cuando nuestra misma realidad nos tira para atrás tan sostenidamente
nos alegra cuando algo de lo mucho que ponemos se vislumbra tan lejos. Lamento los posteos ignorantes
en un sitio de divulgación cientí ca.
RESPONDER
Daniel dice:
Apliquemos una mirada más amplia, los premios Nobel son política pura: cómo se entiende que éste año lo
ganara la CEE y el año pasado Obama? Yo creo que deberíamos crear un nuevo organismo de los países
emergentes (todo el hemisferio sur) para premiar y proteger nuestras investigaciones y desarrollos,
recuerden que «el conocimiento es poder», no esperemos reconocimientos de los que siempre nos
ninguniaron y explotaron . . .
RESPONDER
Fer137 dice:
-Ya se sabe que el nobel de la paz es una pantomima politica y que se lo han dado a timadores,
asesinos,etc. por cualquier motivo de moda. Pero los de ciencia no se los dan a cualquiera, son
mucho mas rigurosos aunque de vez en cuando pueda haber errores o injusticias.
-En este blog recuerdo haber leido bastantes entradas de situaciones injustas muy similares. Gente
que se lleva el reconocimiento y otros quedan en el olvido. Los protagonistas pueden ser ambos de
un mismo pais, y casi siempre ambos del hemisferio norte. Su origen generalmente no ser un factor
determinante.
-Argentinos como p.ej. Chaitin o Maldacena no necesitan organismos especiales que los protejan y
reconozcan, son de primera linea en su campo reconocidos internacionalmente.
-Argentina mas que emergente yo diría que es sumergente desde hace mas medio siglo. Quizas en
parete debido a ese tipo de mentalidad victimista.
-Ya me imagino a ese «organismo para el reconocimiento cienti co del hemisferio sur». No les des
ideas. Se juntan Kichner, Chavez, Mugabe,etc. nombran a un comité a amigetes y les encargan que
equilibren siglos de conocimiento norteño: Babilonia,Egipto, Grecia, Fenicia, Cartago,
Roma,China,Japon, España, Europa, USA. Buff, van a tener mucho trabajo.
-Podrías agradecer ese «conocimiento es poder» generado en el Norte o donde sea, y que te da
calidad de vida,etc. en vez de la cantinela de «ninguneo y explotación»
RESPONDER
andres dice:
Fer137 soy argentino y demas decir que estoy de acuerdo con todo pero sobre todo con el
punto 4. Ese es el centro de todo nuestro retraso en el sentido intelectual de la palabra. O
casualidad, maldacena trabaja en USA, Chaitin igual. Todos los buenos y reconocidos (y
que tuvieron la posibilidad, por supuesto) en los ultimos 70 años terminaron afuera. Por
algo sera, que yo no creo que sea mera casualidad.
RESPONDER
Daniel dice:
No me supe explicar convenientemente, lo que quise decir fue que hace 70 años a iniciativa de
India se formaron los paises del Tercer mundo como una manera de separar los con ictos que
enfrentaban a las potencias y se reconocian en vías de desarrollo. Siempre los imperios al dominar
a otras culturas se llevaron sus luminarias a sus metropolis o ciudades centrales: los romanos a los
pedagogos griegos, los bizantinos a los tecnicos persas, mas atras los egipcios a los metalúrgicos
hititas, en america los incas(quechuas) a los constructores del tiahuanacu, en otro nivel los yanquis
y rusos a los cientí cos nazis alemanes al nal de la guerra; no hay que perder de vista toda esta
enseñanza de la historia. Gracias
RESPONDER
alimac dice:
No es casualidad que la excelencia del departamento de Fisica de la UBA se diera en las épocas de Perón,
que estaba interesado en el desarrollo de las ciencias especialmente las que se aplicaban a la industria
nacional. Y no es casualidad que la dictadura fuera la que pusiera n a ese proyecto (como a tantos otros) y
dejará de invertir en el desarrollo cientí co del país. Como no es casualidad que el gobierno de los Kirchner
sea el que hoy vuelve a poner la ciencia en el centro de la escena, con becas, repatriación de cienti cos que
habían emigrado al exterior, aumento del presupuesto a universidades, el incentivo a las carreras de
ciencias exactas para fortalecer nuevamente la industria nacional, y la creación de una megaferia de ciencia
y tecnologia y un canal especializado en Ciencia (TecTV).
Como argentino me siento orgullosa de mis compatriotas que investigaron tantos años y consiguieron
tantos logros en sus campos a pesar de las adversidades. Y hoy me alegro de que exista un estado que
acompaña esas investigaciones y otorga nanciamiento.
Estoy de acuerdo con que deberíamos crear más reconocimientos regionales porque el Nobel suele premiar
descubrimientos muchas veces más por ser comerciales que por salvar vidas (esto es especialmente visible
en el cmapo de la medicina). Saludos!
RESPONDER
Jesús Loredo dice:

Si bien no se mucho/nada de física me sorprende en gran medida el trabajo de recopilar e investigar, me
alegra ver que existen muchas webs que se dedican a la divulgación cientí ca y nos comparte contenidos
de calidad. Un saludo y continúen así.
P.D. Llegue aquí por accidente, especí camente por meneame.net/
RESPONDER
emulenews dice:
Jesús, espero que te guste el blog. Por cierto, llegar a mi blog por meneame.net nunca es un
accidente… http://www.meneame.net/search.php?page=3&q=francisthemulenews
RESPONDER
edgardo dice:
somos parte del mundo nada de el nos es ajeno no se deberia dividir por nacionalidades. Un argentino
RESPONDER
mario fuenzalida dice:

10 diciembre, 2015 a las 12:51 pm
Comentario de un ingeniero chileno jubilado: es impresionante el nivel de los sicos teoricos argentinos , se
revela inteligencia superior
RESPONDER
Eduardo dice:
13 agosto, 2017 a las 8:26 pm
Comentario de un Albañil Argentino : Tan sutil que es muy difícil interpretar un dejo de ironía.
Mejor voy a seguir trabajando en un largo pasillo sin nal de obra…
RESPONDER
leoramone429@gmail.com dice:
9 mayo, 2022 a las 12:00 am
Grande Francis, gracias por la publicación del artículo. Vengo después de haber escuchado el último
capítulo de Coffee Break y veo que casi 10 años antes ya habías publicado sobre el tema. No se te escapa
nada.
RESPONDER
Por Francisco R. Villatoro, publicado el 11 noviembre, 2012
Categoría(s): Ciencia • Física • Historia • Noticia CPAN • Noticias • Personajes • Physics • Science
Etiqueta(s): Argentina, Ciencia, Curiosidades, Física, Física teórica, Historia, Noticias, Personajes,
Regularización dimensional, Teoríca cuántica de campos
⇦ El cambio climático, la capa de hielo de Groenlandia y su efecto sobre el nivel del mar • Francis en
¡Eureka!: La sequía que puso n a la civilización maya registrada en una estalagmita en Belice ⇨

Bolli

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bolli

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA CIENCIA DE LA MULA FRANCIS

Nota dominical: Los dos argentinos que

Los físicos argentinos Carlos Guido Bollini (1926-2009), a la izquierda, y

El 21 de febrero de 1972, Gerard ’t Hooft, un brillante estudiante de doctorado

Los dos argentinos reclamaron al editor de Physics Letters B con el artículo de ‘t

¿Conocían ‘t Hooft y Veltman al enviar su artículo [2] el artículo [1] de Bollini y

«En 1999 ’t Hooft y Veltman recibieron el Premio Nobel de Física. El comunicado de

[1] C. G. Bollini, J. J. Giambiagi, «Dimensional renormalization : The number of

[2] G. ‘t Hooft, M. Veltman, «Regularization and renormalization of gauge

ARGENTINA CIENCIA CURIOSIDADES FÍSICA FÍSICA TEÓRICA HISTORIA NOTICIAS

PERSONAJES REGULARIZACIÓN DIMENSIONAL TEORÍCA CUÁNTICA DE CAMPOS

Me he quedado pensando: ¡Que bobos estos argentinos al reclamar 40 años después!

yo también pensé lo mismo, pero vale, es lo que dice… RESPONDER

Jose Antonio dice:

Me admiran, ejercían la capacidad de pensar, ahora no tenemos tiempo.

Santiago Ravera dice:

Jesús Loredo dice:

P.D. Llegue aquí por accidente, especí camente por meneame.net/

mario fuenzalida dice:

Por Francisco R. Villatoro, publicado el 11 noviembre, 2012

Categoría(s): Ciencia • Física • Historia • Noticia CPAN • Noticias • Personajes • Physics • Science

Regularización dimensional, Teoríca cuántica de campos

También podría gustarte