Comportamiento Sísmico de Una Edificación Habitacional Compuesta Por Madera Contralaminada y Núcleo de Hormigón Armado

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE
FACULTAD DE INGENIERÍA
Departamento de Ingeniería en Obras Civiles
COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE UNA EDIFICACIÓN HABITACIONAL

COMPUESTA POR MADERA CONTRALAMINADA Y NÚCLEO DE
HORMIGÓN ARMADO
PAULO IGNACIO CASTILLO NARVAI

FELIPE ANDRÉS ROCCO ESPINOZA
Profesor Guía: Carlos Aguilar Rioseco
Memoria para optar al título de Ingeniero Civil en Obras Civiles
Santiago - Chile
2022
RESUMEN
En la presente memoria se realiza un análisis sísmico de acuerdo a la norma

NCh433 “Diseño sísmico de edificios” y las modificaciones realizadas por el Decreto
Supremo 61 del año 2011, a una edificación con fin habitacional de estructuración híbrida
entre hormigón armado y madera contralaminada (CLT). Las alturas propuestas son de
8, 12 y 16 pisos.
Se realizan dos modelos, un modelo base llamado “Modelo Original” y el otro es

una modificación del mismo modelo con mayor cantidad de muros de hormigón armado
en su eje central denominado “Modelo Aumento HA”.
La modelación estructural y el análisis sísmico se realiza en el software Sap2000®

donde se incluyen las propiedades ortotrópicas de los paneles de CLT. La modelación de
conexiones entre elementos de CLT contempla la utilización de elementos “link” del tipo
bilineales en el modelo original y para el modelo con aumento de hormigón armado son
del tipo “link” lineales. Se realiza un procedimiento de análisis para cada modelo. En el
modelo original se realiza un análisis Tiempo-Historia modal que permite incluir en la
respuesta la no linealidad de material definida para las conexiones, mientras que para el
modelo con aumento de hormigón armado se realiza un análisis modal espectral de
acuerdo con la norma NCh433 y DS61.
Los resultados obtenidos muestran que la estructuración propuesta cumple

satisfactoriamente los requisitos de la norma NCh433 respecto a las máximas
deformaciones admitidas y con los criterios de seguridad propuestos por dicha norma,
así como también hipótesis de diseño propuestas para elementos de madera
Contralaminada sometidos a cargas sísmicas. Sin embargo, se obtiene que la
estructuración hibrida es sensible a la torsión y a medida que se aumenta su altura, y
consecuentemente, la flexibilidad, es posible estar sujeto a la aplicación del corte basal
mínimo establecido en la norma NCh433 y DS61.
Palabras claves: análisis sísmico, madera contralaminada, estructuración hibrida,

estructuras mixtas.
2
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a mi familia por su apoyo y motivación en esta etapa.
A mis hermanos, Fabian y Fabiola, por su apoyo, por ser mis ejemplos para seguir
y guías en mi vida.
A mis sobrinos, Martin y Emma, quienes son dos pequeños ángeles que Dios puso
en mi camino y que con un abrazo lograban reponer mis energías cuando ya no tenía.
A mi pareja, Darlyn, por ser mi compañera en este arduo camino, por su apoyo, amor y
motivación en todo momento.
Finalmente dedico este trabajo a mis padres, Florencio y Paulina, quienes nunca
dudaron de mis capacidades, me enseñaron valores y me entregaron las herramientas
que me han permitido ser la persona que soy hoy en día.
PAULO
Para ti, hermano, que no escogiste venir a este mundo, tampoco sufrir ni pasar
por todo lo que has pasado, más con tu sonrisa nos llenas de esperanza y empapas de
alegría a todos los que han tenido la dicha de ser parte de tu vida.
Lo logré y fue gracias a ti, esta alegría también es tuya.
A don Arturo Meneses, que fue quién me aleonó a cumplir este sueño que en un
momento vi tan inalcanzable.
FELIPE
3
AGRADECIMIENTOS
Nuestros agradecimientos van dirigidos a nuestro profesor guía Carlos Aguilar

Rioseco, por su apoyo, disposición y amabilidad para poder desarrollar este trabajo.
Agradecemos a la comisión examinadora, Erick Saavedra y Sergio Yáñez, por su

disponibilidad al momento de solicitar su ayuda y reuniones.
Agradecemos a todos los profesores que son parte de nuestra universidad y en

especial a los de nuestro departamento de Ingeniería Civil en Obras Civiles, quienes
fueron parte de nuestra formación como profesionales y siempre nos brindaron su
apoyo y motivación para poder finalizar esta etapa.
Finalmente, agradecemos a nuestras familias y amigos que siempre nos

brindaron apoyo y motivación formando parte fundamental en el desarrollo de esta
etapa.
PAULO Y FELIPE
4
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 13
1.1. Justificación del tema ....................................................................................................... 14

1.2. Plan de Trabajo ................................................................................................................ 15
1.3. Objetivos, Alcances y Limitaciones .................................................................................. 16
1.3.1. Objetivo General ........................................................................................................ 16
1.3.2. Objetivos Específicos ................................................................................................ 16
1.3.3. Alcances y limitaciones ............................................................................................. 17
2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................................. 18
2.1. Introducción ...................................................................................................................... 18

2.2. Normativa ......................................................................................................................... 19
2.2.1. Normativa Nacional ................................................................................................... 19
2.2.2. Normativa internacional ............................................................................................. 20
2.3. Métodos de cálculo de propiedades mecánicas y de resistencia para el CLT ................ 20
2.3.1. Método Gamma ......................................................................................................... 20
2.3.2. Método K - Teoría compuesta ................................................................................... 23
2.3.3. Método de Analogía por Corte .................................................................................. 26
2.4. Resistencia de elementos de CLT a cargas sísmicas ..................................................... 29
2.4.1. Consideraciones en los diafragmas .......................................................................... 31
2.4.2. Consideraciones en los muros .................................................................................. 31
2.4.3. Consideraciones en las conexiones que disipan energía ......................................... 32
2.4.4. Consideraciones en las conexiones que no disipan energía .................................... 32
2.5. Edificios Híbridos de CLT-Hormigón Armado. ................................................................. 33
2.6. Análisis Modal Espectral .................................................................................................. 35
3. PARÁMETROS ESTRUCTURALES ...................................................................................... 38
3.1. Sistema Sismo-Resistente de la Edificación .................................................................... 38

3.2. Propiedades Mecánicas del CLT ..................................................................................... 38
3.3. Propiedades Mecánicas de las Conexiones .................................................................... 40
3.4. Propiedades Mecánicas del Hormigón Armado............................................................... 44
4. MODELACIÓN ESTRUCTURAL............................................................................................ 45
4.1. Dimensionamiento Estructural de la edificación .............................................................. 45

4.2. Proceso de Modelación en SAP2000 .............................................................................. 47
4.2.1. Definición de elementos ............................................................................................ 47
4.2.2. Definición de conexiones........................................................................................... 48
4.3. Cubicación de modelos .................................................................................................... 56
4.3.1. Cubicación Modelo Original....................................................................................... 56
5
4.3.2. Cubicación Modelo Aumento HA .............................................................................. 57
5. ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 59
5.1. Parámetro Sísmicos de Análisis ...................................................................................... 59

5.1.1. Parámetros de emplazamiento ................................................................................. 59
5.1.2. Zona sísmica ............................................................................................................. 59
5.1.3. Masa Sísmica ............................................................................................................ 60
5.1.4. Combinaciones de carga ........................................................................................... 60
5.2. Análisis Modal Espectral .................................................................................................. 60
5.2.1. Descripción del procedimiento .................................................................................. 60
5.2.2. Periodos..................................................................................................................... 63
5.3. Análisis Tiempo-Historia .................................................................................................. 69
5.3.1. Descripción del procedimiento .................................................................................. 69
6. RESULTADOS ....................................................................................................................... 70
6.1. Modelo original ................................................................................................................. 70

6.1.1. Cortes basales ........................................................................................................... 70
6.1.2. Desplazamiento por nivel y drifts .............................................................................. 71
6.1.3. Deformación de conexiones ...................................................................................... 75
6.1.4. Fluencia de conexiones ............................................................................................. 84
6.2. Modelo Aumento de Hormigón Armado ........................................................................... 85
6.2.1. Cortes Basales .......................................................................................................... 85
6.2.2. Desplazamiento por nivel y drifts .............................................................................. 85
6.2.3. Deformación de conexiones ...................................................................................... 89
6.2.4. Fluencia de conexiones ............................................................................................. 98
6.3. Comparación de resultados ............................................................................................. 99
6.3.1. Comparación de periodos y cortes basales .............................................................. 99
6.3.2. Comparación de desplazamientos y drifts .............................................................. 101
6.3.3. Comparación de deformación de conexiones ......................................................... 103
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................... 106
8. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 108
9. GLOSARIO ........................................................................................................................... 110
10. ANEXOS ............................................................................................................................ 111
ANEXO A: Cálculo de las propiedades ortotrópicas de los paneles de CLT ........................... 111
ANEXO B: Comparación de modelo lineal y no lineal .............................................................. 112
B.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 112
B.2 MODELOS DE ESTUDIO .............................................................................................. 112
B.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................ 112
6
B.4 RESULTADOS ............................................................................................................... 115
B.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES PRELIMINARES. ........................ 121
ANEXO C: Cálculo de drifts ...................................................................................................... 122
7
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1-1: Metodología de trabajo – Fuente: Elaboración propia. ....................................................... 15
Ilustración 2-1 - Construcción del edificio "Brock Commons" - Fuente: FPI Innovations (2019) ................. 35
Ilustración 3-1 - Comportamiento bilineal de conexiones Hold-Down en tracción - Fuente: Gavric (2012) 41
Ilustración 3-2 - Comportamiento bilineal de conexiones Angle Bracket en tracción - Fuente: Gavric (2012)
..................................................................................................................................................................... 41
Ilustración 3-3 - Comportamiento bilineal de conexiones Hold-Down bajo corte en el plano – Fuente:
Gavric (2012) ............................................................................................................................................... 41
Ilustración 3-4 - Comportamiento bilineal de conexiones Angle Bracket bajo corte en el plano – Fuente:
Gavric (2012) ............................................................................................................................................... 41
Ilustración 3-5 - Configuración de cargas para ensayos en conectores Angle Brackets - Fuente: Rezvani
et al (2021) ................................................................................................................................................... 42
Ilustración 3-6 Comportamiento bilineal de conexiones Angle Brackets bajo corte fuera del plano –
Fuente: Rezvani et al (2012) ........................................................................................................................ 42
Ilustración 3-7 - Comportamiento bilineal de conexiones Spline bajo corte horizontal - Fuente: Gavric
(2012) ........................................................................................................................................................... 43
Ilustración 3-8 - Comportamiento bilineal de conexiones Spline bajo corte vertical - Fuente: Gavric (2012)
..................................................................................................................................................................... 43
Ilustración 3-9 - Corte horizontal para conexiones tipo Spline - Fuente: Gavric (2012) .............................. 43
Ilustración 3-10 - Corte vertical para conexiones tipo Spline: Fuente: Gavric (2012) ................................. 43
Ilustración 3-11 - Comportamiento bilineal para conexiones muro-muro perpendicular bajo tracción -
Fuente: Gavric (2012) .................................................................................................................................. 44
Ilustración 3-12 - Comportamiento bilineal para conexiones muro-muro perpendicular bajo corte vertical -
Fuente: Gavric (2012) .................................................................................................................................. 44
Ilustración 4-1 Edificio de CLT base para la modelación - Fuente: Gonzalez et al. (2019) ........................ 45
Ilustración 4-2 - Planta tipo utilizada para el análisis para modelo original - Fuente: Elaboración Propia .. 46
Ilustración 4-3 planta tipo utilizada para el análisis en modelo Aumento HA .............................................. 46
Ilustración 4-4 - Panel de CLT con sus ejes direccionales numerados - Fuente: Elaboración Propia ........ 48
Ilustración 4-5 Esquema típico de conexiones entre paneles de CLT - Fuente: Elaboración Propia ......... 49
Ilustración 4-6 Unión de muros en el mismo plano - Fuente: Sap2000 ....................................................... 51
Ilustración 4-7: Vista en 3D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente Sap2000 ..................... 51
Ilustración 4-8: Vista en 2D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente: Sap2000 .................... 52
Ilustración 4-9 - Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Original – Fuente:
Elaboración Propia ....................................................................................................................................... 52
Ilustración 4-10 Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Aumento HA - Fuente:
Ilustración 4-11 - Estructuras modeladas en SAP2000 - Fuente: Elaboración Propia ................................ 54
Ilustración 4-12 - Vista en planta del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 54
Ilustración 4-13 - Vista en 3D del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración
propia ........................................................................................................................................................... 55
Ilustración 5-1 - Espectro elástico de pseudo-aceleraciones - Fuente: Elaboración Propia ....................... 62
Ilustración 5-2: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo original – Fuente : Sap2000 ......... 63
Ilustración 5-3: Modo de vibrar para edificación de 12 pisos de modelo original – Fuente : Sap2000 ....... 63
Ilustración 5-4 Modo de vibrar para edificación de 16 pisos de modelo original – Fuente: Sap2000 ......... 64
Ilustración 5-5: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo original – Fuente: Sap2000 .......... 64
Ilustración 5-8: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos de modelo con aumento de HA – Fuente :
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 66
8
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 66
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 67
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 67
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 68
Sap2000 ....................................................................................................................................................... 68
Ilustración 6-1 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia ....... 72
Ilustración 6-2 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 73
Ilustración 6-3 - Drift Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia ........................................... 73
Ilustración 6-4 - Drift Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia........................................... 74
Ilustración 6-5 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 75
Ilustración 6-6 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 76
Ilustración 6-7 - Deformaciones Hold-Down X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia 77
Ilustración 6-8 Deformaciones Hold-Down Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia .. 77
Ilustración 6-9 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Fuente: Elaboración Propia ..................................... 78
Ilustración 6-10 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 78
Ilustración 6-11 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X -Modelo Original - Fuente:
Ilustración 6-12 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 80
Ilustración 6-13 - Deformación Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 81
Ilustración 6-14 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 81
Ilustración 6-15 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 82
Ilustración 6-16 - Deformaciones Spline X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 83
Ilustración 6-17 - Deformaciones Spline Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ...... 83
Ilustración 6-18 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Original - Fuente:
Ilustración 6-19 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 87
Ilustración 6-20 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 87
Ilustración 6-21 - Drift sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ................................. 88
Ilustración 6-22 - Drift Sismo Y - Modelo Aumento HA ................................................................................ 88
Ilustración 6-23 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 89
Ilustración 6-24 - Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 90
Ilustración 6-25 - Deformaciones Hold Down X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 91
Ilustración 6-26 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 91
Ilustración 6-27 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 92
9
Ilustración 6-28 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 92
Ilustración 6-29 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente:
Ilustración 6-30 Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 94
Ilustración 6-31 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 95
Ilustración 6-32 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 96
Ilustración 6-33 Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia ........................................................................................................................................................... 96
Ilustración 6-34 - Spline X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....................... 97
Ilustración 6-35 - Spline Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....................... 97
Ilustración 6-36 Deformación Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente:
Ilustración 6-37: Comparación de desplazamiento en dirección X de ambos modelos analizados – Fuente:
Elaboración Propia ..................................................................................................................................... 101
Ilustración 6-38: Comparación de desplazamiento en dirección Y de ambos modelos analizados – Fuente:
Elaboración Propia ..................................................................................................................................... 102
Ilustración 6-39: Comparación de drifts de ambos modelos analizados – Fuente: Elaboración Propia ... 103
10
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2-1 - Factores de Composición Ki - Fuente: FPI Innovations (2019) ................................................ 24
Tabla 2-2 Determinación de Propiedades mecánicas ortotrópicas según método K - Fuente: FPI
Innovations ................................................................................................................................................... 25
Tabla 3-1 - Clasificación Estructural para Pino Radiata - Fuente: NCh 1198 (2014) .................................. 39
Tabla 3-2: Propiedades mecánicas de paneles de CLT para muros – Fuente: Elaboración Propia........... 40
Tabla 3-3: Propiedades mecánicas de los paneles de CLT para losas – Fuente: Elaboración Propia ...... 40
Tabla 3-4: Propiedades mecánicas del hormigón armado – Fuente: Elaboración Propia .......................... 44
Tabla 4-1: Propiedades mecánicas de los materiales a utilizar en la modelación estructural – Fuente:
Tabla 4-2: Diferencia en hormigón armado por nivel para cada modelo - Fuente: Elaboración propia ...... 55
Tabla 4-3 - Modelo original: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje – Fuente:
Tabla 4-4 Modelo aumento HA: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje - Fuente:
Tabla 4-5 - Cubicación modelo original - 8 pisos - Fuente: Elaboración Propia.......................................... 56
Tabla 4-6 - Cubicación modelo original - 12 pisos - Fuente: Elaboración Propia........................................ 56
Tabla 4-7 - Cubicación modelo original - 16 pisos - Fuente: Elaboración Propia........................................ 57
Tabla 4-8 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo original -
Fuente: Elaboración Propia ......................................................................................................................... 57
Tabla 4-9 - Cubicación modelo aumento HA - 8 pisos - Fuente: Elaboración Propia ................................. 57
Tabla 4-10 - Cubicación modelo aumento HA - 12 pisos - Fuente: Elaboración Propia ............................. 58
Tabla 4-11 - Cubicación modelo aumento HA - 16 pisos - Fuente: Elaboración Propia ............................. 58
Tabla 4-12 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo
Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia .................................................................................................. 58
Tabla 5-1 - Parámetros de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: DS61/2011 ............................... 59
Tabla 5-2 - Aceleración efectiva de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: NCh 433 ...................... 59
Tabla 5-3 - Masa sísmica de todos los modelos - Fuente: Elaboración Propia .......................................... 60
Tabla 5-4 - Aceleraciones de suelo para edificio de 8 pisos, Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 69
Tabla 5-5 - Aceleraciones de suelo para edificio de 12 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
..................................................................................................................................................................... 70
..................................................................................................................................................................... 70
Tabla 6-1 - Cortes basales para modelo original - Fuente: Elaboración Propia .......................................... 70
Tabla 6-2 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ................ 71
Tabla 6-3 – Desplazamiento por nivel - 12 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia ............. 71
Tabla 6-4 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia ................ 72
Tabla 6-5 - Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo original – Fuente:
Tabla 6-6 - Cortes basales para Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ................................. 85
Tabla 6-7 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ......... 85
Tabla 6-8 - Desplazamiento por nivel - 12 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....... 86
Tabla 6-9 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia ....... 86
Tabla 6-10 Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo aumento HA –
Fuente: Elaboración Propia ......................................................................................................................... 98
Tabla 6-11: Comparación de periodos naturales para las dos estructuraciones analizadas – Fuente:
Tabla 6-12: Variación de periodos naturales para la estructura original – Fuente: Elaboración Propia ..... 99
Tabla 6-13: Variación de los periodos naturales para la estructura con aumento de HA – Fuente:
11
Tabla 6-14: Comparación de cortes basales para las estructuras analizadas – Fuente: Elaboración Propia
................................................................................................................................................................... 100
Tabla 9B-1 - Aceleración para cada caso de estudio (g=9,81 m/s 2) - Fuente: Elaboración Propia .......... 112
12
1. INTRODUCCIÓN
La presente memoria busca analizar sísmicamente un edificio de estructuración

híbrida compuesto por dos materiales: Madera Contralaminada (CLT) y Hormigón
Armado (HA). Los elementos de Hormigón Armado conformarán un núcleo a partir de
muros de corte para la caja escala y caja de ascensor, mientras que el resto de los muros
y las losas serán de CLT de 5 capas de 40mm de espesor cada una.
Dos tipos de estructuraciones distintas serán analizadas y su diferencia principal

radica en la relación que existe entre el peso de los elementos de hormigón armado y
CLT. Una de ellas considera una proporción igualitaria entre el peso de los elementos de
CLT y HA respecto al peso total de la estructura (Modelo Original), mientras que en la
otra será ligeramente predominante el hormigón armado en el peso total de la estructura
(Modelo Aumento HA). Además, ambas estructuraciones serán analizadas en 3 alturas
distintas: 8, 12 y 16 pisos, con el fin de visualizar el comportamiento y cumplimiento para
dichos análisis a fin de evaluar su factibilidad.
Para realizar la estructuración y disposición de elementos de CLT se seguirá

recomendaciones internacionales, principalmente las recopiladas por FPI Innovations
través de su “CLT Handbook” en versiones canadienses y estadounidense, así como
también investigaciones recientes, mientras que el análisis sísmico se realizará siguiendo
los lineamientos de la norma nacional NCh 433Of98Mod2009 - Diseño Sísmico de
Edificios en conjunto con las indicaciones dictadas por el Decreto Supremo N°61/2011.
Se utilizarán dos tipos distintos de análisis para cada modelo, Tiempo-Historia Modal para
el modelo original y Análisis Modal Espectral para el modelo Aumento HA. La
comparación de respuesta de estos tipos de análisis, así como la justificación de elección
del método de análisis para cada modelo se presenta como anexo al final de esta
memoria.
Los resultados a obtener buscan verificar el cumplimiento de los dispuesto en la

normativa sísmica nacional, tanto a nivel de deformaciones de la estructura, como
también analizar el comportamiento de los elementos considerados como disipadores de
energía, los cuales son definidos según recomendaciones de diseño internacional para
la madera contralaminada basados en los principios del diseño por capacidad.
13
1.1. Justificación del tema
La industria de la construcción se ha apoyado tradicionalmente en el hormigón

armado como material para edificaciones habitacionales de mediana y gran altura en
conjunto con estructuraciones basadas en muros y losas sin incursionar en otras
materialidades o estructuraciones. A pesar de que esta combinación posee diseños
probados en varios sismos a lo largo de la historia moderna en todo el mundo, la
utilización de dichos materiales genera un gran impacto medioambiental, por lo que, es
necesario considerar otras opciones para poder hacer frente a la crisis climática que nos
afecta.
Es sabido que existen prejuicios respecto a la madera debido a su naturaleza

combustible y su baja densidad en comparación al hormigón armado, no obstante, en
investigaciones realizadas durante el último tiempo se ha podido demostrar que puede
competir estructuralmente contra el hormigón armado y acero en características como
resistencia mecánica, costos, velocidad de construcción, resistencia al fuego y aislación
térmica. Además, su bajo impacto de huella de carbono y la renovabilidad del recurso
aumenta el interés en el uso de la madera como material de construcción.
Las últimas investigaciones realizadas en Chile en torno a la madera y,

específicamente, en madera contralaminada o CLT, han comprobado que es una
alternativa confiable para la construcción de viviendas de baja altura (Gonzales Soto, y
otros, 2014) (Gonzales Soto, y otros, 2019), sin embargo, esto puede no ser replicable
en aplicaciones de mediana o gran altura.
Tomando estos antecedentes en consideración, se propone un sistema estructural

mixto de losas y muros conformados por CLT y núcleos de hormigón armado destinado,
principalmente, a su utilización en edificaciones de tipo residencial.
14
1.2. Plan de Trabajo
Para el desarrollo de este tema se sigue la estructuración de trabajo presentada a

continuación:
Ilustración 1-1: Metodología de trabajo – Fuente: Elaboración propia.
15
1.3. Objetivos, Alcances y Limitaciones
1.3.1. Objetivo General
Determinar la respuesta sísmica y la factibilidad según normativa nacional de un

sistema estructural conformado por un núcleo de hormigón armado y muros y losas de
CLT destinado a uso habitacional.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Proponer parámetros estructurales (ξ, R, R0) que permitan modelar y analizar

sísmicamente la estructuración propuesta con la ayuda del software computacional
SAP2000.
 Analizar distintas alturas de edificación y dimensiones de núcleo de hormigón
armado para contrastar la respuesta sísmica en función de estas variables.
 Determinar ventajas y desventajas de esta estructuración mixta, así como también
proponer soluciones a aquellas combinaciones que no sean viables desde el punto
de vista estructural para las condiciones sísmicas del país.
16
1.3.3. Alcances y limitaciones
 Los materiales a emplear en cada caso corresponden a hormigón, acero y pino

radiata clasificados mecánicamente según con la normativa nacional vigente.
 Las definiciones y propiedades del emplazamiento de la estructura son obtenidos

en base a la normativa vigente en Chile.
 La modelación estructural contempla las siguientes hipótesis respecto a las

conexiones: Las conexiones entre elementos de losa de CLT y entre elementos
de hormigón armado y CLT se considerarán rígidas, mientras que las conexiones
entre elementos de losa y muro de CLT se modelarán como conexiones con
comportamiento bi-lineal y lineal elástico.
 Se considerarán dos tipos de análisis sísmicos: análisis modal espectral según lo

indicado en el punto 6.3. de la norma NCh 433Of1996Mod2009 y las
modificaciones realizadas por el Decreto Supremo 61/2011 y análisis tiempo
historia modal, que considere los efectos de la no linealidad de material en las
conexiones definidas en el punto anterior. La determinación del método apropiado
de análisis para cada modelo estudiado es objeto de estudio por parte de este
trabajo. Los parámetros sísmicos por emplear, tales como ξ, R, R 0, serán obtenido
en base a investigaciones realizadas con anterioridad para estructuraciones
similares o asumiendo valores conservadores con tal de estudiar la viabilidad del
proyecto.
 La presente investigación no es una guía de diseño de detalle para la

estructuración propuesta, más puede ser utilizado como procedimiento básico o
conceptual para estructuraciones de esta clase.
17
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Introducción
La madera contralaminada, o CLT por sus siglas en inglés, es un material

conformado por 3, 5 o 7 capas de madera aserrada dispuestas perpendicularmente entre
sí. Fue desarrollado por primera vez en Europa en la década de 1990 y su uso se ha
extendido principalmente en este continente, así como también en EE. UU. y Canadá,
siendo este último país un referente en su aplicación en estructuras de diversas
categorías a partir de la década del 2010.
El CLT ha ayudado a expandir la frontera de aplicaciones de la madera en la

Ingeniería Civil, creando una nueva categoría de estructuras de madera conocidas como
“Madera masiva”, y, a su vez, se presenta como una alternativa más sustentable al
hormigón armado y al acero en su utilización en edificaciones de todo tipo.
Dentro de sus ventajas constructivas se destacan:
 Fabricación elementos automatizado y de dimensiones adecuadas según proyecto.

 Menor tiempo de montaje y mayor facilidad de construcción debido a su potencial
de modularidad.
 Faena seca de construcción.
 Generación de residuos en obra reducidos al mínimo.
 Generación de ruidos en obra menores en comparación a faenas tradicionales de
hormigón y acero.
Además, desde el punto de vista estructural y arquitectónico, las ventajas

apreciables del CLT son:
 Gracias a su baja densidad, en comparación al hormigón armado, albañilería y

acero, no se requieren grandes fundaciones, en consecuencia, la carga que se
transfiere al suelo es menor.
 Excelente comportamiento térmico, lo que implica un menor gasto en energía por
parte de los usuarios de las edificaciones proyectadas con CLT.
 Buen comportamiento mecánico frente al fuego en comparación al acero estructural.
18
Figura 2-1 - Configuración de paneles de CLT - Fuente: CLT Handbook Canadá
Las dimensiones comerciales de los paneles de CLT disponibles en el mercado

estadounidense y canadiense para uso en edificaciones consideran anchos típicos de 0.6
m, 1.2 m, 2.4 m y 3 m, largos de hasta 18 m y espesores de 105 mm, 175 mm y 245 mm
2.2. Normativa
Para el desarrollo de este trabajo se tomará como referencia la siguiente normativa

nacional e internacional:
2.2.1. Normativa Nacional
 NCh 1198:2014 – Madera – Construcciones en Madera – Cálculo

 NCh 1537:2009 – Diseño Estructural – Cargas Permanentes y de Uso
 NCh 3171:2010 – Diseño Estructural – Disposiciones Generales y
Combinaciones de Carga
 NCh 433:96 Mod 2009 – Diseño Sísmico de Edificios
 Decreto Supremo N°61/2011: Reglamento que fija el diseño sísmico de
edificios
19
2.2.2. Normativa internacional
 ANSI-APA PRG 320 – Standard for Performance-Rated Cross-Laminated Timber

 CLT Handbook (2019) Canada
 CLT Handbook (2019) USA
2.3. Métodos de cálculo de propiedades mecánicas y de resistencia para el

CLT
Los elementos de CLT pueden ser analizados y diseñados estructuralmente

utilizando diversos métodos que involucran enfoques analíticos,
experimentales/empíricos y mezcla de ambos. La mayor parte del trabajo investigativo y
normativo con el CLT es en base a 3 métodos: Método Gamma, Método K y Método de
Analogía por Corte. Estos métodos se centran, principalmente, en la obtención de
propiedades y resistencia mecánica para paneles de CLT cargados perpendicularmente
al plano.
2.3.1. Método Gamma
Conocido también como teoría de vigas mecánicamente conectadas, este método

fue desarrollado originalmente para vigas con geometría I o T unidas entre si conectores
mecánicos de rigidez 𝐾.
Hipótesis del método:
 Se supone un comportamiento elástico lineal

 Las vigas se encuentran simplemente apoyadas con una luz “𝑙”. En vigas continuas
las expresiones pueden utilizarse con una luz “𝑙” igual a 0,8 veces la luz aplicable,
y para voladizos una luz “𝑙” igual a dos veces la longitud del voladizo
 Las piezas individuales de madera tienen la longitud completa o están hechas con
empalmes encolados
 Las partes individuales están conectadas entre sí mediante elementos de fijación
mecánicos con un módulo de deslizamiento 𝐶 .
20
 La separación “s” entre los elementos de fijación es constante, o varía
uniformemente de acuerdo con la ley de esfuerzos cortantes 𝑆 𝑆 da por 𝑆 ≤
4∗𝑆 rga que actúa perpendicularmente al panel da lugar a un momento 𝑀 =
𝑀(𝑥) que varía sinusoidalmente y a un corte 𝑉 = 𝑉(𝑥).
La aplicación de esta metodología al diseño de elementos de CLT supone un caso

particular en el que las uniones mecánicas son reemplazadas por uniones encoladas. De
acuerdo con este método, la rigidez en flexión de los paneles cargados
perpendicularmente al plano se determina en base a una rigidez efectiva 𝐸𝐼 , la cual
depende de las propiedades de la sección y de un factor de eficiencia de conexión entre
paneles 𝛾. Este último factor varía entre valores de 0 y 1 donde 0 significa una unión
completamente flexible y 1 significa una unión completamente rígida. Para la aplicación
de este método en paneles CLT se considera el valor de 𝛾 = 1 tomando en cuenta que
uniones encoladas son completamente rígidas.
Otra consideración para aplicar este método en paneles de CLT es que aquellas
capas que están orientadas en la dirección longitudinal son las encargadas de resistir la
carga solicitante, adicionalmente, se considera la rigidez al corte rodante de los paneles
orientados perpendicularmente a la carga. Finalmente, se recomienda una relación de
largo/espesor de los paneles sea mayor a 30 para minimizar la deformación por corte en
estos.
Tomando en cuenta lo anterior, en cada interfaz entre las capas que conforman el
panel, la relación entre el espaciamiento de las uniones mecánicas S’ y el módulo de
deslizamiento de las uniones, debe considerarse la siguiente ecuación para el caso de
uniones encoladas:
𝑆´ ℎ
=
𝐶 𝐺 ∗𝑏
Donde:
𝑆 : Espaciamiento entre las uniones mecánicas.

𝐶 : Módulo de deslizamiento de las uniones.
ℎ : Espesor del panel en dirección perpendicular a la acción de la carga.
21
𝐺 : Modulo de corte rodante
𝑏 : Ancho del panel (normalmente se considera 1 metro)
El cálculo del factor de eficiencia de la conexión mecánica está dado por la
siguiente expresión:
1 ℎ
𝛾 = ∗
1+𝜋 𝐸𝐴 𝐺 ∗𝑏∗𝑙
Donde:
𝛾 : Factor de eficiencia de la unión.
𝐴 : Area del panel i.
𝑙 : Longitud de la losa.
𝐸 : Módulo de elasticidad del panel i en dirección longitudinal.
La rigidez efectiva a la flexión para los paneles de CLT según este método debe
obtenerse a partir de la siguiente ecuación:
(EI) = (E ∗ I + γ ∗ E ∗ A ∗ a )
Donde:
𝐸 : Modulo de elasticidad de la capa i del panel
𝐼 : Inercia de la capa i de la sección transversal del panel.
b ∗h
I =
12
𝐴 : Área de la sección transversal del panel i del elemento de CLT
𝐴 =𝑏 ∗ℎ
𝑎 : Distancia entre la línea neutra del panel y el centroide de la capa i del elemento
de CLT
Notar que el índice “i” solo puede tomar los valores 1, 2 y 3, por lo tanto, esta
metodología está restringida a paneles de CLT que contengan un máximo de 3 capas
paralelas a la dirección de aplicación de la carga.
Finalmente, el módulo resistente efectivo para el cálculo de las tensiones de flexión
está dado por:
22
2∗𝐼
𝑆 =
ℎ
Donde:
𝐼 : Momento de inercia efectivo
ℎ : Profundidad total del panel
La tensión máxima de flexión esta expresada como: 𝜎 =
2.3.2. Método K - Teoría compuesta
Este método de diseño es ampliamente aplicado en la determinación de

propiedades resistentes de planchas de terciado y la versión original de este método no
toma en cuenta la resistencia de las capas perpendiculares a la dirección de la carga, es
decir: 𝐸 = 0 [𝑀𝑃𝑎]
Para que esta teoría pueda ser aplicada a paneles de CLT, es necesario tomar en
cuenta las siguientes consideraciones:
 Existe una relación lineal entre la tensión y la rigidez

 Las secciones transversales planas permanecen planas durante la flexión (hipótesis
de Bernoulli)
 Se consideran todas las capas del panel de CLT como aportantes de resistencia
tomando en cuenta la siguiente relación: 𝐸 = 30𝐸
 Se desprecian las deformaciones por corte
 Sólo puede ser aplicable en elementos para una relación largo/espesor mayor a 30.
El método consiste en la aplicación de ciertos factores de composición 𝑘 en los

distintos valores de resistencia mecánica de cada capa que compone el panel CLT. Estos
factores 𝑘 dependen de la configuración de cada carga respecto a la orientación del
panel.
23
Tabla 2-1 - Factores de Composición Ki - Fuente: FPI Innovations (2019)
Configuración de Carga Factor de composición 𝐤 𝐢
E a −a + ⋯± a
k = 1− 1− ∗
E a
E E a −a + ⋯± a
k = + 1− ∗
E E a
E a −a + ⋯± a
k = 1− 1− ∗
E a
24
E E a −a + ⋯± a
k = + 1− ∗
E E a
Tabla 2-2 Determinación de Propiedades mecánicas ortotrópicas según método K - Fuente: FPI Innovations
Dirección
Valor de rigidez
Carga respecto a la Valor de resistencia efectiva
efectiva
fibra
Perpendicular al plano de carga
Paralela f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
Flexión a
Perpendicular f , , =f , ∗k ∗ a E , , =E ∗k
En el plano de carga
Flexión
Perpendicular f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
Paralela f, , =f , ∗k E, , =E ∗k
Tracción
Perpendicular f, , =f, ∗k E, , =E ∗k
Compresión
Perpendicular f , , =f , ∗k E , , =E ∗k
25
2.3.3. Método de Analogía por Corte
Las consideraciones de este método son:
 Es aplicable en cualquier tipo de configuración de CLT e incorpora el aporte de

rigidez de todas las capas que conforman el panel.
 Considera el efecto de las tensiones y deformaciones por corte que se desarrollan
en el panel.
 Es aplicable la teoría clásica de flexión, considerando la deformación por corte para
obtener las tensiones en base a los esfuerzos.
 En Chile se aplica sólo para elementos de CLT en los que existe unión rígida entre
capas. Esto se garantiza utilizando paneles en donde las capas se encuentren
completamente unidas con adhesivo estructural.
La teoría se basa en considerar al elemento de CLT como una superposición de

dos superficies o vigas virtuales A y B. La viga A contiene la rigidez inherente de cada
una de las capas del panel respecto a su propia línea neutra mientras que la viga B aporta
la rigidez llevada desde el centro de gravedad del panel a cada una de las líneas neutras
del panel, es decir, la rigidez aportada según teorema de Steiner. Dada la condición rígida
de la unión necesaria para la aplicación de este método, se genera una compatibilidad
entre las deformaciones que poseen las superficies o vigas del tipo A con las del tipo B,
de esta forma es posible asegurar que ∆ = ∆ . Además, se deben considerar los módulos
de elasticidad y módulos de corte promedios para el diseño y determinación de las
propiedades mecánicas en cada una de las capas que componen el panel.
Figura 2-2 - Diferenciación de vigas para el método de analogía por corte
En la figura anterior, los miembros del alma son infinitamente rígidos axialmente.
26
La rigidez en flexión de la viga A está dada por la suma de las rigideces a flexión
de las capas individuales como se muestra en la siguiente ecuación:
ℎ
𝐵 = 𝐸 ∗𝐼 = 𝐸 ∗𝑏 ∗
12
Donde:
𝐵 : Rigidez a flexión.
𝑏 : Ancho de cada capa individual, usualmente se toma como 1 [m] para los paneles
de CLT.
ℎ : Espesor de cada capa individual.
La rigidez a la flexión de la viga B es calculada utilizando el teorema de Steiner,

como se muestra en la siguiente ecuación:
𝐵 = 𝐸 ∗𝐴 ∗𝑧
Donde:
𝐴 : Área de sección transversal de cada panel
𝑧 : Distancia entre el punto central de cada capa y el eje neutro del panel.
En las ecuaciones, el valor para E0 serán usados por las capas longitudinales,
mientras que para las capas transversales se utiliza E 90=E0*0,05 (NCh1998:2014).
También en las mismas ecuaciones el módulo de corte para las capas longitudinales se
deberá asumir como G, mientras que para las capas transversales se utilizará el módulo
de corte rodante, GR.
La rigidez efectiva a la flexión del panel de CLT es entonces:
ℎ
(𝐸𝐼) =𝐵 +𝐵 = 𝐸 ∗𝑏 ∗ + 𝐸 ∗𝐴 ∗𝑧
12
Por otro lado, la Rigidez efectiva al corte:
27
𝑎
(𝐺𝐴) =
ℎ ℎ ℎ
+ ∑ +
2∗𝐺 ∗𝑏 𝐺 ∗𝑏 2∗𝐺 ∗𝑏
Finalmente, para las deformaciones máximas, utilizando el método de analogía por corte,
la máxima deformación (umax) en el medio de la losa de CLT bajo una carga
uniformemente distribuida y simplemente apoyada se puede calcular como la suma de
las deformaciones por flexión y corte:
5 𝑞∗𝐿 1 𝑞∗𝐿 𝑘
𝑢 = ∗ + ∗
384 (𝐸𝐼) 8 (𝐺𝐴)
otros términos:
5 𝑞∗𝐿 48 ∗ (𝐸𝐼) ∗𝑘
𝑢 = ∗ ∗ 1+
384 (𝐸𝐼) 5 ∗ (𝐺𝐴) ∗𝐿
Donde k (kappa) es un coeficiente de corte igual a 1.0
En el caso de una fuerza P concentrada en el medio de la luz de una losa de CLT, la

ecuación para la máxima deformación está dada por:
1 𝑃∗𝐿 1 𝑃∗𝐿 1 𝑃∗𝐿 12 ∗ (𝐸𝐼) ∗𝑘

𝑢 = ∗ + ∗ = ∗ + 1+
48 (𝐸𝐼) 4 (𝐺𝐴) 48 (𝐸𝐼) (𝐺𝐴) ∗𝐿
𝑘
Para calcular la resistencia a la flexión, se tiene que la tensión de flexión viene expresada
como:
𝐸
𝜎 =𝑀∗𝑦∗
(𝐸𝐼)
La tensión máxima ocurre cuando 𝑦 = , cuya ecuación viene expresada como:
𝐸
𝜎 = 𝑀 ∗ 0.5 ∗ ℎ ∗
(𝐸𝐼)
28
2.4. Resistencia de elementos de CLT a cargas sísmicas
Las edificaciones de CLT pueden ser construidas utilizando dos tipos de

estructuración: Basadas en sistemas de tipo plataformas o sistemas basados en
envolventes. En este ítem se revisarán las características de resistencia a cargas
laterales del primer tipo de estructuración.
En los sistemas de tipo plataforma, las cargas gravitacionales son traspasadas

desde las losas hacia los muros, y así consecuentemente desde los pisos superiores a
los pisos inferiores, acumulándose la carga máxima gravitacional en el nivel basal de la
edificación. Tomando en cuenta solo la resistencia a cargas gravitacionales de una
edificación de CLT, la altura de una de estas edificaciones está controlada por la
resistencia a cargas de compresión perpendicular a la fibra en los paneles de piso del
nivel basal, así como también la resistencia a la compresión paralela a la fibra de los
muros o columnas del nivel basal.
Para el comportamiento del sistema de tipo plataforma bajo cargas laterales,

estudios experimentales a escala real han sido llevados a cabo y han demostrado que
los edificios de CLT con esta estructuración son robustos y resisten adecuadamente
cargas sísmicas, sin embargo, nunca ha sido llevado a cabo un experimento en el cual
se halla llegado al colapso total de la estructura y dicha situación tampoco ha ocurrido
durante un evento sísmico real (FPI Innovations, 2019). Todo esto no implica que no se
deban tomar precauciones y consideraciones en el diseño de estructuras de CLT de gran
altura y que estén emplazadas en zonas de alta sismicidad.
El sistema resistente a cargas sísmicas (SRCS) consiste en los siguientes

elementos:
 Paneles de losa actuando como diafragmas

 Paneles de muro actuando como muros de corte
 Conexiones muro-losa y muro-muro actuando como elementos disipadores
de energía.
Los diafragmas de cada nivel transferirán las cargas laterales a los muros de corte
del nivel inferior y la transferencia de carga se realizará por medio de las conexiones.
29
Conjuntamente, los edificios de CLT suelen contar con un gran número de muros en
ambas direcciones ortogonales, logrando cumplir con un adecuado nivel de redundancia
estructural.
Diversos estudios experimentales han mostrado que los ensambles de muro en

CLT se comportan de manera lineal elástica cuando son solicitados sísmicamente (FPI
Innovations, 2019), por lo que el énfasis del análisis y diseño de edificios de CLT debe
estar concentrado en las conexiones, priorizando mecanismos de falla dúctiles en estos
elementos para favorecer la disipación de energía y la seguridad de los ocupantes de la
estructura.
La forma en que desarrollan las tensiones las conexiones está influenciada

directamente en la manera que se comporta un muro de CLT durante un evento sísmico
teniéndose dos posibles opciones de comportamiento:
 Deslizamiento
 Volcamiento
Descontando la poca experiencia de los países con alta sismicidad en materia de

edificios de gran altura de CLT en comparación con otros materiales, en los últimos años
diversos investigadores han llegado a formular recomendaciones para el diseño en este
material, principalmente basadas en la teoría del diseño por capacidad.
El diseño por capacidad es un proceso de diseño estructural en el cual, para una

estructura dada, se definen cuáles serán los elementos que serán sometidos a tensiones
mayores a la tensión de fluencia y cuales permanecerán en el rango lineal elástico, toda
vez que se seleccionen los componentes dúctiles y frágiles dentro de la estructura.
Los elementos que superarán su tensión de fluencia serán aquellos encargados

de disipar la energía inducida por una solicitación debido a su ductilidad, mientras que
los elementos que permanecerán en el rango lineal elástico son aquellos que debido a
su fragilidad no podrán disipar energía.
Para la aplicación de este enfoque de diseño en estructuras de CLT, deben

tomarse consideraciones especiales en los elementos que componen el SRCS.
30
2.4.1. Consideraciones en los diafragmas
Debido a que los diafragmas son el primer eslabón en la cadena de transferencia

de cargas sísmicas, se debe tener en cuenta si se comportan de manera rígida o flexible
Los diafragmas flexibles distribuirán las cargas laterales a los elementos verticales según
área tributaria, mientras que los diafragmas rígidos distribuirán mayoritariamente la carga
lateral a los elementos verticales más rígidos. Este comportamiento estará influenciado
principalmente por:
 Rigidez en el plano de los paneles de CLT

 Tipo de Conexión utilizadas entre los paneles de losa
 Luz del panel
 Aperturas del panel
 Rigidez relativa entre diafragmas y elementos verticales a los cuáles se
transmite la carga
Como medida conservadora en el análisis, si no se tiene claridad en el

comportamiento de los diafragmas se recomienda analizar estos con un comportamiento
flexible y luego realizar otro análisis de considerando diafragmas rígidos, donde
predominara el comportamiento más desfavorable de los análisis realizados para el
posterior diseño.
2.4.2. Consideraciones en los muros
Debe predominar el modo de deformación de volcamiento por sobre el de

deslizamiento en los muros o segmentos de muro para que las conexiones entre muro y
losas trabajen mayoritariamente a tracción en vez de corte.
Con tal de asegurar este comportamiento, la razón de altura/largo de los muros

debe ser a lo menos 1 pero no mayor a 4 (FPI Innovations, 2019). Se ha comprobado
paneles de muros más largos que altos son más propensos a deslizarse, por esto,
conviene dividir el muro en varios segmentos de muros compuestos de paneles que
cumplan con la razón de altura/largo solicitada. Así mismo, se ha demostrado, que muros
compuestos por varios paneles tienen una mayor capacidad de disipación de energía
(Yasumura, Kobayashi, Okabe, Miyake, & Matsumoto, 2016)
31
2.4.3. Consideraciones en las conexiones que disipan energía
Serán conexiones disipadoras de energías las siguientes conexiones:
 Conexiones muro – fundación.

 Conexiones muro – piso.
 Conexiones verticales entre paneles de muro en el mismo plano.
Estas conexiones deben proveer la suficiente capacidad de disipación de energía

a través de su deformación y los siguientes requisitos (Muñoz, Mohammad, Salenikovich,
& Quenneville, 2008):
 La resistencia de la conexión está controlada por la fluencia

 Deben comportarse de manera dúctil en todas las direcciones no
restringidas de movimiento de un panel de CLT.
 Deben poseer capacidad de deformación para permitir que los paneles de
CLT se vuelquen y no se desplacen.
Se sugiere, al mismo tiempo, que las juntas verticales que unen segmentos de
muro en el mismo plano alcancen la fluencia antes o al mismo tiempo que las conexiones
entre muro-fundación o muro-piso.
2.4.4. Consideraciones en las conexiones que no disipan energía
Las conexiones que, en base al principio de diseño por capacidad, no disipan

energía son las siguientes:
 Conexiones de paneles de muros perpendiculares entre sí

 Conexiones entre paneles de losa
 Conexiones muro – techo
Estas conexiones deberán ser protegidas con factores de sobre resistencia para
que se mantengan en el rango lineal elástico durante un evento sísmico y, conjuntamente,
deben asegurar la compatibilidad de deformaciones en los elementos que unen al
momento en que las conexiones disipadoras de energía alcancen su deformación
objetivo.
32
2.5. Edificios Híbridos de CLT-Hormigón Armado.
A pesar de que los edificios estructurados con CLT son capaces de resistir una
demanda sísmica importante, la altura de estos se ve limitada por los grandes
desplazamientos a la que están sometidas las estructuras de madera en general. En
Chile, la máxima razón entre desplazamiento de entre piso y altura de piso admisible es
igual a 0.002 según la norma NCh433 (Instituto Nacional de Normalización, 2012). La
anterior condición suele cumplirse en prácticamente todas las estructuras habitacionales
tradicionalmente estructuradas en hormigón armado, sin embargo, para el CLT esto
podría no cumplirse. Una manera de sortear este problema es una estructuración en que
el sistema resistente a cargas sísmicas esté compuesto por un núcleo de hormigón
armado, mientras que los diafragmas y el resto de los muros de corte estén conformados
por CLT.
Esta estructuración posee la ventaja de ser más liviana en comparación a una

opción puramente conformada por hormigón armado, lo que implicaría un menor corte
basal que afecte a la estructura, sin embargo, una desventaja es que serían sensibles a
modos de vibración torsionales producto de asimetrías en su estructuración en planta
(Reynolds, Casagrande, & Tomasi, 2015). Otro aspecto importante a considerar en esta
estructuración híbrida es el comportamiento de los diafragmas de piso conformados de
CLT, a pesar de que estos han probado tener una alta rigidez en el plano, pueden
comportarse de manera flexible si es que no se provee una adecuada rigidez en las
uniones, existen muchos paneles conectados entre sí o si la razón de rigidez del
diafragma y los elementos verticales es demasiado baja, lo que implicaría que los
diafragmas de piso en este tipo de estructuración puedan comportarse de manera flexible
(Ashtari, 2012). Sin embargo, los diafragmas de CLT conectados a muros de corte de
hormigón armado caerían en una categoría intermedia para la mayoría de los casos
posibles de estructuración, clasificándolos como diafragmas semi rígidos (Ávila, Dechent,
& Opazo, 2021). Al mismo tiempo, no deberá considerarse como conexión disipadora de
energía la conexión entre elementos de hormigón armado y CLT, por lo que deben
considerarse como elementos que actúan dentro de su rango lineal elástico de tensión
v/s deformaciones.
33
Para el análisis sísmico de cualquier estructura, es importante ponderar la
ductilidad del conjunto, lo que se representa a través del factor de modificación de
respuesta estructural (R). Este factor puede definirse como la razón entre el corte basal
que la estructura puede resistir y el corte basal prescrito por diseño (FEMA, 2009).
𝑅= ;Factor de modificación de la respuesta
Este factor ha sido determinado y puesto a prueba in extenso para

estructuraciones en base a marcos, muros y losas de hormigón armado, así como
también para marcos de acero de todo tipo. Aunque la madera posee un elevado nivel
de ductilidad, debido a su no homogeneidad y escasa aplicación en edificaciones en
altura en países sísmicos, estructuraciones en base a este material poseen un bajo valor
de R en comparación al acero y hormigón armado. Para la madera contralaminada, se
recomienda la utilización de un factor conservador R=2 (Gonzales Soto, y otros, 2019),
sin embargo, aún no hay un valor definido para una estructuración híbrida como la
propuesta, por lo que la determinación de este factor aún es objeto de estudio y debe
seguir los lineamientos señalados en el manual FEMA P695.
El caso más emblemático de este tipo de estructuración híbrida es el del edificio

“Brock Commons” de la Universidad de British Columbia, el cuál posee 18 pisos, dos
núcleos de hormigón armado que conforman la caja escala y caja de ascensor, losas de
CLT y columnas de madera laminada encolada (MLE), además, está emplazado en una
zona de elevado riesgo sísmico dentro de Canadá. Este edificio, a pesar de haber sido
sometido a un riguroso proceso de análisis y diseño, aún puede catalogarse como un
experimento, ya que se está a la espera de contrastar su desempeño, frente a un
terremoto de alta intensidad.
34
Ilustración 2-1 - Construcción del edificio "Brock Commons" - Fuente: FPI Innovations (2019)
2.6. Análisis Modal Espectral
La ecuación de movimiento generalizada para un sistema de N grados de libertad

es:
[𝑀]{𝑢̈ (𝑡)} + [𝐶]{𝑢̇ (𝑡)} + [𝐾]{𝑢(𝑡)} = −[𝑀]{𝑟} 𝑢 ̈
Donde:
[𝑀]: Matriz de Masa
[𝐶]: Matriz de Amortiguamiento
[𝐾]: Matriz de Rigidez
Esta expresión puede desacoplarse en función de los n modos de vibrar posibles

que tenga la estructura por cada grado de libertad.
𝑢(𝑡) = 𝜙 𝑦 (𝑡)
35
Donde 𝜙 es la columna i-ésima de la matriz Φ de transformación modal. Cada
vector 𝜙 representa a una forma de vibrar en particular de la estructura
La obtención de la matriz Φ, así como también la frecuencia natural 𝜔 de cada

modo de vibrar está dado por el siguiente problema de valores propios:
([𝐾] − 𝜔 [𝑀])[Φ] = 0
det([𝐾] − 𝜔 [𝑀]) = 0
Así, la ecuación de movimiento para cada forma modal está dada por:
{𝜙 } [𝑀]{𝜙 }{𝑢̈ (𝑡)} + {𝜙 } [𝐶]{𝜙 }{𝑢̇ (𝑡)} + {𝜙 } [𝐾]{𝜙 }{𝑢(𝑡)} = −{𝜙 } [𝑀]{𝑟} 𝑢 ̈
De manera simplificada, se puede expresar la matriz de masa, amortiguamiento y

rigidez para cada modo de vibrar asociada a cada modo vibratorio de la siguiente manera:
𝑀 = {𝜙 } [𝑀]{𝜙 }
𝐶 = {𝜙 } [𝐶]{𝜙 }
𝐾 = {𝜙 } [𝐾]{𝜙 }
𝐿 = {𝜙 } [𝑀]{𝑟}
Donde:
𝐿 : Factor de participación modal del nodo i
Así, se tiene que:
𝑀 𝑦̈ (𝑡) + 𝐶 𝑦̇ (𝑡) + 𝐾 𝑦 (𝑡) = −𝐿 𝑢 ̈
Dado un espectro de pseudo-aceleración en función del periodo fundamental

𝑆 (𝑇), es posible obtener desplazamiento, velocidad y aceleración máxima para cada
grado de libertad de la estructura:
𝐿 𝑆 (𝑇 ) 𝐿 𝑆 (𝑇 ) 𝐿 𝑆 (𝑇 )
𝑢 = {𝜙 } 𝑢̇ = {𝜙 } 𝑢̈ = {𝜙 }
𝑀𝜔 𝑀𝜔 𝑀
36
El espectro de pseudo aceleración es determinado según el artículo 12 y
actualizado por el DS61/2011 (Ministerio de Vivienda y Urbanismo, 2011)
𝑆𝐴 𝛼
𝑆 (𝑇) =
𝑅∗
𝐼
Donde:
𝑆: Parámetro que depende del tipo de suelo.
𝐴 : Aceleración efectiva máxima del suelo según zona sísmica.
𝛼: Factor de amplificación de la aceleración efectiva máxima.
𝑅 ∗ : Factor de reducción de la aceleración espectral, calculado para el período del modo

con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de análisis.
𝐼: Coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de falla del edificio.
La superposición de los valores máximos modales como esfuerzos o

desplazamientos, se debe hacer el método de combinaciones cuadráticas completas o
CQC por sus siglas en inglés.
𝑋= 𝜌 𝑋𝑋
8𝜉 𝑟 /
𝜌 =
(1 + 𝑟)(1 − 𝑟) + 4𝜉 𝑟(1 + 𝑟)
𝑟 = 𝑇 /𝑇
Donde:
𝑋: Combinación modal
𝑋 𝑋 : Valores máximos de las contribuciones de los modos i y j
𝜌 : Coeficiente de acoplamiento entre los modos i y j
𝜉: Razón de amortiguamiento
𝑇 , 𝑇 : Periodo de los modos i y j

37
3. PARÁMETROS ESTRUCTURALES
3.1. Sistema Sismo-Resistente de la Edificación
La estructuración propuesta considera los siguientes elementos como parte del

sistema sismo resistente:
 Muros de corte de hormigón armado como elementos principales del

sistema sismo-resistente.
 Conexiones entre elementos de CLT considerados como disipadores de
energía según lo señalado en el punto 2.5.3. como elementos secundarios.
 Losas de CLT actuando como diafragmas semirrígidos (Ávila, Dechent, &
Opazo, 2021)
Los resultados que se obtendrán en el análisis sísmico permitirán corroborar el

funcionamiento de este sistema tanto en materia de deformaciones por nivel de la
estructura, como en las deformaciones que alcancen las conexiones entre elementos de
CLT disipadores y no disipadores de energía.
3.2. Propiedades Mecánicas del CLT
Se emplearán para muros y losas, paneles de CLT de 5 capas, con un espesor de

40mm en cada capa, y tanto las capas longitudinales y transversales estarán compuestas
de Pino Radiata clasificado mecánicamente como C24, el cuál posee un módulo de
elasticidad en flexión E0 igual a 10200 MPa. Dado que la normativa nacional no dispone
una clasificación mecánica de paneles de CLT según especie maderera, como en la
norma APA-PRG 3020:2018, la determinación de las propiedades mecánicas ortotrópicas
de los panes a utilizar se realizará utilizando el método K señalado en la sección 2.4.2.
38
Tabla 3-1 - Clasificación Estructural para Pino Radiata - Fuente: NCh 1198 (2014)
Además, para el cálculo de los módulos de corte en el eje de mayor y menor

resistencia, la Nch1198Of2014 (Instituto Nacional de Normalización, 2014) permite
utilizar las siguientes relaciones:
𝐺 = 0.065 ∗ 𝐸
𝐺 = 0.006 ∗ 𝐸
Para los parámetros fuera del plano, de acuerdo con un estudio de frecuencias y
formas modales de la madera (Gsell, Feltrin, Schubert, Steiger, & Motavalli, 2007) se
determinó que el parámetro de módulo de elasticidad fuera del plano es poco influyente
en el comportamiento del panel, por lo cual se propone un valor igual a 500 MPa para el
módulo de elasticidad fuera del plano. Los módulos de Poisson en todas las direcciones
del material se tomarán con un valor de 0.3 (Navarrete Palomera & Tapia Corvalan,
2018). Se tiene entonces, las siguientes propiedades mecánicas a utilizar para los
paneles utilizados en Muros y Losas de CLT.
39
Para Muros:
Tabla 3-2: Propiedades mecánicas de paneles de CLT para muros – Fuente: Elaboración Propia
Propiedades mecánicas del panel de CLT para muros

Módulo de elasticidad en el eje fuerte E0 6256 [Mpa]
Módulo de elasticidad en el eje débil E90 4284 [Mpa]
Módulo de elasticidad fuera del plano Ez 500 [Mpa]
Módulo de corte G0 407 [Mpa]
Módulo de corte rodante Gr 38 [Mpa]
Módulos de Poisson (Todas las direcciones) u 0,3
Para losas:
Tabla 3-3: Propiedades mecánicas de los paneles de CLT para losas – Fuente: Elaboración Propia
Propiedades mecánicas del panel de CLT para Losas

Módulo de elasticidad fuera del plano Ez 500 [Mpa]
Módulo de corte G0 530 [Mpa]
Módulo de corte rodante Gr 49 [Mpa]
Módulos de Poisson (Todas las direcciones) u 0,3
3.3. Propiedades Mecánicas de las Conexiones
Las propiedades mecánicas de las conexiones entre paneles de CLT son

obtenidas a partir de la tesis doctoral “Seismic Behaviour of Cross-Laminated Timber
Buildings” (Gavric, 2012). En esta investigación se determina la resistencia mecánica de
las conexiones tipo Hold-Down WHT-440 y Angle Bracket BMF-100x100x90 para cargas
de tracción y corte en el plano, las cuáles son los tipos de solicitaciones a las cuáles se
verían sometidas en un evento sísmico.
Debido a que algunas conexiones entre elementos de CLT se consideran

elementos disipadores de energía, es necesario considerar el comportamiento de estas
al sobrepasar el rango lineal elástico de deformaciones. Por ende, se tomará en cuenta
un comportamiento bilineal de relación fuerza v/s deformación.
40
Tracción:
14
40
12
35
30 10
Fuerza [kN]
Fuerza [kN]
25 8
20
6
15
10 4
5 2
0
0
0 5 10 15 20 25
0 2 4 6 8
Deformación [mm] Deformación [mm]
Ilustración 3-1 - Comportamiento bilineal de conexiones Ilustración 3-2 - Comportamiento bilineal de conexiones
Hold-Down en tracción - Fuente: Gavric (2012) Angle Bracket en tracción - Fuente: Gavric (2012)
Corte en el plano:
10 25
8 20
6 15
4 10
Fuerza [kN]
2 5
Fuerza [kN]
0 0
-50 -30 -10-2 10 30 50 -40 -20 -5 0 20 40
-4 -10
-6 -15
-8 -20
-10 -25
Hold-Down bajo corte en el plano – Fuente: Gavric (2012) Angle Bracket bajo corte en el plano – Fuente: Gavric (2012)
Corte fuera del plano:
La resistencia al corte fuera del plano para conectores tipo Angle Bracket está
determinada a partir de la investigación “Experimental evaluation of angle bracket
connections in CLT structures under in- and out-of-plane lateral loading” (Rezvani, Zhou,
& Ni, 2021). En esta investigación 4 tipos de carga son ensayados para conectores Angle
41
Brackets de dos dimensiones distintas, A90 de 90x65mm y A105 de 105x90mm, y en
paneles de CLT de 3 capas de 35mm cada una tanto para muros y losas.
Ilustración 3-5 - Configuración de cargas para ensayos en conectores Angle Brackets - Fuente: Rezvani et al (2021)
A partir de estos resultados, se considerará el comportamiento frente a

solicitaciones de corte fuera del plano para el conector Angle-Bracket BMF 100x100x90
a partir de los valores obtenidos para la conexión A105
La rigidez al corte fuera del plano de los conectores tipo Hold-Down se despreciará
debido a la poca información experimental que se tiene hasta la fecha.
20
15
10
5
Fuerza[kN]
0
-10 -5 0 5 10 15 20
-5
-10
-15
-20
Deformación [mm]
Ilustración 3-6 Comportamiento bilineal de conexiones Angle Brackets bajo corte fuera del plano – Fuente: Rezvani et
al (2012)
42
A su vez, la conexión entre muros de CLT se obtiene también a partir de los
resultados obtenidos por Gavric para conexiones tipo Spline para muros dentro del mismo
plano y conexiones atornilladas para unión de muros perpendiculares entre sí.
Uniones Spline:
7 8
6 6
5 4
Fuerza [kN]
Fuerza [kN]
2
4
0
3 -40 -20 -2 0 20 40
2
-4
1 -6
0 -8
0 10 20 30 40 50
Spline bajo corte horizontal - Fuente: Gavric (2012) Spline bajo corte vertical - Fuente: Gavric (2012)
Ilustración 3-9 - Corte horizontal para conexiones Ilustración 3-10 - Corte vertical para conexiones tipo
tipo Spline - Fuente: Gavric (2012) Spline: Fuente: Gavric (2012)
43
Unión Muro-Muro Perpendicular:
9 10
8 8
7 6
6 4
Fuerza [kN]
Fuerza [kN]
2
5
0
4
-30 -10 -2 10 30
3 -4
2 -6
1 -8
0 -10
0 10 20 30
Ilustración 3-11 - Comportamiento bilineal para Ilustración 3-12 - Comportamiento bilineal para
conexiones muro-muro perpendicular bajo tracción - conexiones muro-muro perpendicular bajo corte vertical -
Fuente: Gavric (2012) Fuente: Gavric (2012)
3.4. Propiedades Mecánicas del Hormigón Armado
Los elementos de hormigón armado de la edificación habitacional estarán

conformados por hormigón armado grado G25 y acero A630-420H. Sus principales
características se presentan a continuación:
Tabla 3-4: Propiedades mecánicas del hormigón armado – Fuente: Elaboración Propia
Propiedades mecánicas del hormigón armado

Hormigón Grado G-25
Peso específico  
2400 [kgf/cm2]
Módulo de elasticidad E h 238751,96 [kgf/cm2]
Resistencia a la compresión f´c 250 [kgf/cm2]
Acero A630-420H
Tensión de fluencia Fy 4200 [kgf/cm2]
Tensión de ruptura Fu 6300 [kgf/cm2]
44
4. MODELACIÓN ESTRUCTURAL
4.1. Dimensionamiento Estructural de la edificación
La edificación habitacional por analizar se basa en el modelo estudiado en el libro

Sistema Constructivo en Madera Contralaminada Para Edificios (Gonzales Soto, y otros,
2019) en el cual se presenta el análisis en detalle de un edificio habitacional de 4 pisos,
dos departamentos por planta y estructurado completamente en CLT.
Ilustración 4-1 Edificio de CLT base para la modelación - Fuente: Gonzalez et al. (2019)
La estructuración híbrida se logra realizando una simetría respecto a uno de los

ejes perimetrales de la planta base obteniendo una planta que contiene 4 unidades de
departamentos y dos espacios sobre los cuales es posible estructurar el núcleo de
hormigón armado: caja escala y caja ascensor. Adicionalmente, se añade un muro T de
hormigón armado en el eje 4 con tal de añadir un muro adicional en la dirección X de
análisis con tal de minimizar los efectos torsionales a los cuales pueda verse sometido la
estructura debido a la asimetría de rigidez de la planta.
45
Ilustración 4-2 - Planta tipo utilizada para el análisis para modelo original - Fuente: Elaboración Propia
Ilustración 4-3 planta tipo utilizada para el análisis en modelo Aumento HA
46
Se toman, además las siguientes consideraciones en el dimensionamiento de los
elementos de CLT y sus respectivas conexiones:
 Los paneles de CLT tendrán una relación alto/ancho no menor a 2:1,

considerando como estándar una medida igual a 2,4m x 1,2m, la cual es la
medida comercial para paneles de madera de todo tipo
 Los paneles de CLT de muro estarán conectados a cada losa por dos
conectores de tipo Hold-Down distanciados equitativamente de cada borde
y, equiespaciados entre ellos habrá dos conectores tipo Angle Brackets.
 La unión de paneles de muro en el mismo plano de CLT se materializará
con conexión tipo “Spline” con una rigidez equivalente a partir de los datos
entregados en el punto 3.3.
4.2. Proceso de Modelación en SAP2000
La modelación estructural se realizará mediante el software de elementos finitos

SAP2000 versión 22 del año 2020.
4.2.1. Definición de elementos
Los elementos modelados con sus respectivas propiedades mecánicas se

ingresan en el siguiente formato
Tabla 4-1: Propiedades mecánicas de los materiales a utilizar en la modelación estructural – Fuente: Elaboración
Propia
Muro HA CLT MURO 5 CLT LOSA 5

Material Viga HA G25
G25 CAPAS CAPAS
Modelación Shell Thin Frame Shell Thin Shell Thin
Tipo Propiedades Isotrópico Isotrópico Ortotrópico Ortotrópico
Densidad [kgf/m3] 2500 2500 450 450
E1 [kgf/cm2] 238751.96 238751.96 63793.44 83096.67
E2 [kgf/cm2] 238751.96 238751.96 43684.64 24381.41
E3 [kgf/cm2] 238751.96 238751.96 5098.58 5098.58
G12 [kgf/cm2] 99479.98 99479.98 4150 5404.5
G13 [kgf/cm2] 99479.98 99479.98 387.5 499.7
G23 [kgf/cm2] 99479.98 99479.98 387.5 499.7
ν 0.2 0.2 0.3 0.3
47
Ilustración 4-4 - Panel de CLT con sus ejes direccionales numerados - Fuente: Elaboración Propia
4.2.2. Definición de conexiones
Las conexiones serán modeladas como elementos tipo Link con propiedades
ortótropicas según corresponda en cada caso. Los conectores tipo Angle Brackets, Hold
Down y conexiones de muro en el plano y perpendiculares serán del tipo Link Multilinear
Elastic. En los espacios entre las conexiones Hold Down y Angle Brackets de definen
conexiones “Enlace” y se modelan como conexiones Link Gap, las cuales no poseen
rigidez y su función es transmitir las cargas gravitacionales desde las losas a los muros y
así evitar concentraciones de carga en los links que definen los conectores Hold Down y
Angle Brackets (Salazar Carrasco & Sáez Orellana, 2016).
48
Ilustración 4-5 Esquema típico de conexiones entre paneles de CLT - Fuente: Elaboración Propia
Se hará distinción entre las conexiones Angle Brackets, Hold Down y conexiones
entre muros de CLT en los sentidos X e Y (direcciones globales del sistema), para lograr
definir correctamente las rigideces axiales, de corte en el plano y fuera de este en el cual
trabajan las conexiones. Se tienen, entonces, 8 tipos de conexiones modeladas:
 Angle Brackets X
 Angle Brackets Y
 Hold Down X
 Hold Down Y
 Muro-Muro – Eje Y
 Muro-Muro – Eje X
 Muro-Muro Perpendicular
El detalle del número cada conexión utilizada y su dirección en cada modelo de

análisis se presenta a continuación:
49
MODELO ORIGINAL MODELO AUMENTO DE HA
Edificio de 8 pisos Edificio de 8 pisos

Eje Eje
Tipo Total Tipo Total
fuerte fuerte
X 660 X 540
Hold Down 1860 Hold Down 1740
Y 1200 Y 1200
X 660 X 540
Angle Brackets 1860 Angle Brackets 1740
Y 1200 Y 1200
X 1088 X 672
Muro Muro 3616 Muro Muro 3200
Y 2528 Y 2528
X 624 X 624
Muro perpendicular 1456 Muro perpendicular 1456
Y 832 Y 832
X 3032 TOTAL DE X 2376
TOTAL DE CONEXIONES 8792 8136
Y 5760 CONEXIONES Y 5760

Eje Eje
fuerte fuerte
X 1012 X 828
Y 1840 Y 1840
X 1012 X 828
Y 1840 Y 1840
X 1632 X 1008
Y 3792 Y 3792
X 936 X 936
Y 1248 Y 1248

Eje Eje
fuerte fuerte
X 1364 X 1116
Y 2480 Y 2480
X 1364 X 1116
Y 2480 Y 2480
X 2176 X 1344
Y 5056 Y 5056
X 1248 X 1248
Y 1664 Y 1664
50
La conexión de muros en el mismo plano se realiza mediante links horizontales los
cuales se modelan a partir del mallado de 20cm de los elementos tipo Shell que
conforman cada muro de CLT
Ilustración 4-6 Unión de muros en el mismo plano - Fuente: Sap2000
Las conexiones en la interfaz Muro-Losa-Muro se realiza mediante un elemento

Link que conecte el muro inferior con la losa y otro elemento Link que conecte la losa
con el muro superior, como se presenta a continuación:
Ilustración 4-7: Vista en 3D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente Sap2000
51
Ilustración 4-8: Vista en 2D de la modelación de unión muro-losa-muro – Fuente: Sap2000
La disposición final de cada conexión entre muros y losas de CLT en los modelos
se presenta a continuación:
Para el modelo original:
Ilustración 4-9 - Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Original – Fuente: Elaboración Propia
Donde:
 Hold Down:
 Angle Brackets:
52
Para el modelo con aumento de muro de hormigón Armado:
Ilustración 4-10 Ubicación de cada conexión muro-losa de CLT para modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia
Donde:
 Hold Down:
 Angle Brackets:
53
Finalmente, las edificaciones modeladas mediante el software Sap2000 quedan
implementados de la siguiente manera para sus distintas alturas
8 pisos 12 pisos 16 pisos
Altura: 20,7 [m] Altura: 31,1 [m] Altura: 41,5 [m]

Ilustración 4-11 - Estructuras modeladas en SAP2000 - Fuente: Elaboración Propia
La diferencia del modelo original y el modelo con aumento de muro de hormigón

armado radica principalmente en el aumento de la longitud del muro del eje central (eje
4) en 4,4 metros por lado como se presenta a continuación:
Modelo Original Modelo con Aumento de muros de H.A.
Ilustración 4-12 - Vista en planta del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración Propia
54
Ilustración 4-13 - Vista en 3D del núcleo de hormigón armado para cada modelo - Fuente: Elaboración propia
Las diferencias de volumen de hormigón quedan expresadas como:
Tabla 4-2: Diferencia en hormigón armado por nivel para cada modelo - Fuente: Elaboración propia
Diferencia por Piso

Volumen Modelo Original 19,8 [m3]
Volumen Aumento de muros 25,3 [m3]
Diferencia 5,5 [m3]
Diferencia porcentual 22 %
Por otro lado, la cantidad de volumen de hormigón armado por dirección se señala
en las siguientes tablas:
Tabla 4-3 - Modelo original: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje – Fuente: Elaboración
Propia
Modelo Original
Muros en el sentido X 4,44 m3 = 22%
Muros en el sentido Y 15,35 m3 = 78%
Tabla 4-4 Modelo aumento HA: Proporción por nivel de muros de hormigón armado en cada eje - Fuente:
Elaboración Propia
Modelo Aumento HA
Muros en el sentido X 9,97 m3 = 39%
Muros en el sentido Y 15,35 m3 = 61%
55
4.3. Cubicación de modelos
En este punto se muestran los resultados de cubicación realizado a partir de las

plantas bases mostradas en las ilustraciones 4-2 y 4-3, así como también los resultados
que entrega el software SAP2000 una vez generados los modelos indicados en el punto
4.2.
4.3.1. Cubicación Modelo Original
Para el modelo original, en cada una de las alturas definidas se obtienen los
siguientes resultados
Modelo de 8 pisos
Tabla 4-5 - Cubicación modelo original - 8 pisos - Fuente: Elaboración Propia
Elemento Modelo Sap2000 [Ton] Cubicación [Ton] Diferencia [Ton] Diferencia [%]
Viga HA 5.46 5.46 - 0%

Muros CLT 180.95 197.54 -16.59 -8%
Losas CLT 202.13 200.82 1.31 1%
Muros HA 393.34 385.50 7.84 2%
Total 781.89 789.34 -7.45 -1%
Modelo de 12 pisos:
Viga HA 8.20 8.20 - 0%

Muros CLT 271.43 296.32 -24.89 -8%
Losas CLT 302.54 301.23 1.31 0%
Muros HA 590.96 578.26 12.71 2%
Total 1,173.13 1,184.00 -10.88 -1%
56
Modelo de 16 pisos:
Viga HA 10.93 10.93 - 0%

Muros CLT 361.90 395.09 -33.19 -8%
Losas CLT 402.95 401.64 1.31 0%
Muros HA 788.58 771.01 17.57 2%
Total 1,564.37 1,578.67 -14.31 -1%
En todas las alturas de este modelo se verifica la siguiente proporción de peso y

volumen total entre elementos de CLT y hormigón armado
Tabla 4-8 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo original - Fuente:
Elaboración Propia
Porcentaje del peso Porcentaje del volumen

Material
total total
CLT 50.82% 85%

HA 49.18% 15%
4.3.2. Cubicación Modelo Aumento HA
Para el modelo con aumento del muro de hormigón armado se obtienen los
siguientes valores
Para el modelo de 8 pisos
Tabla 4-9 - Cubicación modelo aumento HA - 8 pisos - Fuente: Elaboración Propia
Viga 5,46 5,46 - 0%

Muros CLT 167,06 182,68 -15,63 -9%
Losas CLT 202,13 200,82 1,31 1%
Muros HA 503,13 494,22 8,91 2%
Total 877,79 883,20 -5,41 -1%
57
Viga 8,20 8,20 - 0%

Muros CLT 250,59 274,03 -23,44 -9%
Losas CLT 302,54 301,23 1,31 0%
Muros HA 755,92 741,34 14,58 2%
Total 1.317,24 1.324,79 -7,55 -1%
Viga 10,93 10,93 - 0%

Muros CLT 334,11 365,37 -31,25 -9%
Losas CLT 402,95 401,64 1,31 0%
Muros HA 1.008,70 988,45 20,25 2%
Total 1.756,69 1.766,39 -9,70 -1%
Análogamente, también se obtiene la proporción de volumen y peso total que

representan los elementos de CLT y hormigón armado. Esta información se replica en
todas las alturas del modelo de Aumento HA.
Tabla 4-12 - Proporción de peso y volumen respecto al total de elementos de CLT y HA - Modelo Aumento HA -
Fuente: Elaboración Propia
Material Porcentaje del peso total Porcentaje del volumen total
CLT 44% 81%

HA 56% 19%
58
5. ANÁLISIS SÍSMICO
La necesidad de estudiar el comportamiento de las conexiones una vez superado

el límite de deformación elástica hace necesario la aplicación de un tipo de análisis que
considere la no linealidad de material definida en las conexiones. Para tales efectos, se
considera la aplicación de dos tipos de análisis sísmico: Análisis Modal Espectral y
Análisis Tiempo-Historia para el modelo con aumento de hormigón armado y para el
modelo original respectivamente. La justificación y comparación de respuesta entre cada
tipo de análisis realizado en cada modelo se presenta en el Anexo B.
5.1. Parámetro Sísmicos de Análisis
5.1.1. Parámetros de emplazamiento
Se emplea un tipo de suelo B según la actualización de parámetros de

emplazamientos definidas en DS61/2011 (Ministerio de Vivienda y Urbanismo, 2011),
cuyos valores se presentan a continuación:
Tabla 5-1 - Parámetros de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: DS61/2011
Parámetros de suelo
Tipo de suelo S T0 (s) T' (s) n p
B 1 0,3 0,35 1,33 1,5
5.1.2. Zona sísmica
Para la obtención de la aceleración efectiva se emplea una zona sísmica 2 según

la NCh433Of1996Mod2009:
Tabla 5-2 - Aceleración efectiva de suelo del emplazamiento escogido - Fuente: NCh 433
Valor de la aceleración efectiva. A0

Zona
sísmica A0
2 0.3 g
59
5.1.3. Masa Sísmica
La masa sísmica por utilizar en el análisis sísmico se obtiene según lo estipulado

en el punto 5.5.1 de la norma NCh 433Of1996Mod2009, es decir, D+0,25L.
Para los modelos y alturas a analizar, las masas sísmicas son las siguientes:
Tabla 5-3 - Masa sísmica de todos los modelos - Fuente: Elaboración Propia
Altura Modelo Original (Ton) Modelo Aumento HA (Ton)
8 pisos 893.5 989.4
12 pisos 1340.5 1484.6
16 pisos 1787.5 1979.8
5.1.4. Combinaciones de carga
Las combinaciones de carga a emplear serán combinaciones ASD, definidas

según la NCh3171-Of2010:
 ASD 1: D
 ASD 2: D + L
 ASD 3: D + EX
 ASD 4: D + EX-T
 ASD 5: D + EY
 ASD 6: D + EY-T
 ASD 7: D + 0,75 L + 0,75 EX
 ASD 8: D + 0,75 L + 0,75 EX-T
 ASD 9: D + 0,75 L + 0,75 EY
 ASD 10: D + 0,75 L + 0,75 EY-T
5.2. Análisis Modal Espectral
5.2.1. Descripción del procedimiento
El fundamento teórico del análisis modal espectral se explica a fondo a en el punto

2.7 y además según lo señalado en el punto 6.3. de la Norma NCh 433. Considerando
los parámetros de emplazamientos definidos en el punto 5.1.1 se considera, además, la
utilización de un factor de modificación de respuesta R0=2 y amortiguamiento crítico 𝜉 =
5% (valor correspondiente al principal elemento sismorresistente). La adopción del valor
60
de R0 sigue tanto la recomendación del manual CLT Handbook (FPI Innovations, 2019)
como lo estipulado en la tabla 5.1. de la NCh 433 respecto a “Cualquier tipo de
estructuración o material que no pueda ser clasificado en alguna de las categorías
anteriores” (Instituto Nacional de Normalización, 2012). El valor propuesto de factor de
modificación de respuesta cumple también con el objetivo de analizar sísmicamente la
viabilidad de la estructuración y permitirá obtener conclusiones de este sistema en un
escenario conservador. Adicionalmente, se define el factor de importancia “I” en función
de la categoría de la ocupación para edificaciones destinadas a uso habitacional I=1
La obtención del espectro de pseudo-aceleración se obtiene a partir de las

siguientes ecuaciones:
𝑆 = 𝑆𝐴 𝑎 (𝐸𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜) 𝑆 = ∗ (𝐼𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑇 𝑇∗
1 + 4,5 𝑅∗ = 1 +
𝑇 𝑇∗
𝑎= 0,10𝑇 +
𝑇 𝑅
1+
𝑇
Dónde:
𝑇 : Periodo de vibración del modo n.
𝑇 , 𝑃 : Parámetros relativos al tipo de suelo de fundación y señalados en la tabla

5-1.
𝑇 ∗ : Periodo del modo con mayor masa traslacional equivalente en la dirección de

análisis.
61
Se tiene entonces el espectro elástico de pseudo-aceleraciones para realizar el
análisis en todas las estructuras:
0,9
0,8
Pseudo-Aceleración [g]
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00
Periodo [s]
Ilustración 5-1 - Espectro elástico de pseudo-aceleraciones - Fuente: Elaboración Propia
La transformación de espectro elástico a espectro inelástico para cada estructura

a analizarse realiza mediante la utilización de un factor de corrección en la definición de
los casos de cargas dentro del software SAP2000. Este factor de corrección se determina
según la siguiente ecuación:
∗
𝑅 á =
62
5.2.2. Periodos
5.2.2.1. Modelo Original
Periodos en la dirección X:
8 pisos
Altura: 20,7 [m]
Participación Masa Modal: 44%
Forma de Vibrar predominante: Torsión
Periodo: 0,61 [s]
Ilustración 5-2: Modo de vibrar para edificación de 8

pisos de modelo original – Fuente : Sap2000
12 pisos
Altura: 31,1 [m]
Periodo: 1,10 [s]

63
16 pisos
Altura: 41,5 [m]
Periodo: 1,69 [s]
Ilustración 5-4 Modo de vibrar para edificación de 16

pisos de modelo original – Fuente: Sap2000
Periodos en la dirección Y:
8 pisos
Altura 20,7 [m]
Forma de Vibrar predominante: Traslacional
Periodo: 0,25 [s]
Ilustración 5-5: Modo de vibrar para edificación de 8 pisos

de modelo original – Fuente: Sap2000
64
12 pisos
Altura 31,1 [m]
Periodo: 0,46 [s]

16 pisos
Altura: 41,5 [m]
Periodo: 0,69 [s]

de modelo original – Fuente : Sap2000
65
5.2.2.2. Modelo con aumento de muro de hormigón armado
Periodos en la dirección X
8 pisos
Altura 20,7 [m]
Participación Masa Modal: 56,51%
Periodo: 0,23 [s]

de modelo con aumento de HA – Fuente : Sap2000
12 pisos
Altura: 31,1 [m]
Periodo: 0,43 [s]

pisos de modelo con aumento de HA – Fuente : Sap2000
66
16 pisos
Altura: 41,5 [m]
Periodo: 0,70[s]

Periodos en la dirección Y
8 pisos
Altura: 20,7 [m]
Participación Masa Modal: 63,22%
Periodo: 0,27 [s]

67
12 pisos
Altura: 31,1 [m]
Periodo: 0,48 [s]

16 pisos
Altura: 41,5 [m]
Periodo: 0,73 [s]

68
5.3. Análisis Tiempo-Historia
Debido a que el método de análisis modal espectral está limitado al

comportamiento lineal tanto geométrico como de material en la estructura, se ve
necesaria la aplicación de un análisis tiempo-historia que sea lo más análogo posible al
análisis modal espectral estipulado según normativa vigente. Cabe destacar que este tipo
de análisis no está contemplado como método de análisis obligatorio dentro de la versión
vigente de la norma NCh 433.
5.3.1. Descripción del procedimiento
En SAP2000, es posible definir un análisis tiempo historia que considera tanto no

linealidad de material como geométrica. La función de carga dependiente del tiempo a
utilizar es una aceleración de suelo en direcciones X e Y con duración igual a 1 segundo,
con procedimiento de resolución modal. No se considera el estudio a partir de un registro
real de aceleraciones de suelo debido a que implicaría la calibración del comportamiento
histerético de las conexiones, lo cual escapa del alcance de este trabajo.
Las aceleraciones seleccionadas para el análisis del modelo original se determinan

a partir de los resultados de los periodos obtenidos en el punto 5.2.2.1, el espectro
elástico definido en la ilustración 5-1 y la aplicación del factor de corrección 𝑅 ∗
𝑆 (𝑇 )
𝑢̈ = 𝑔
𝑅∗
Se obtienen las siguientes aceleraciones de suelo según dirección de análisis para

cada altura de edificio correspondiente al modelo original:
Tabla 5-4 - Aceleraciones de suelo para edificio de 8 pisos, Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
8 pisos
Dirección Periodo (T)
Sa(T) [cm/s2] 𝐮𝐠̈ [cm/s2]
Sismo [s]
X 0.61 439.488 126.353
Y 0.25 825.021 220.097
69
12 pisos
Sismo [s]
X 1.10 190.314 56.316
Y 0.46 610.182 127.073
16 pisos
Sismo [s]
X 1.69 100.136 26.614
Y 0.69 373.190 108.055
6. RESULTADOS
Se presentan los resultados del análisis símico realizado para cada modelo y
alturas de edificación. Los resultados estudiados provienen de las combinaciones de
carga ASD 3 y ASD 5 para sismo en dirección en X e Y respectivamente debido a que
presentan el mayor corte basal sobre la estructura en comparación a los otros casos de
carga definidos.
6.1. Modelo original
6.1.1. Cortes basales
A continuación, se presentan los resultados obtenidos de los cortes basales

obtenidos de la estructura para las distintas alturas:
Tabla 6-1 - Cortes basales para modelo original - Fuente: Elaboración Propia
Corte Basal X Corte Basal Y

Pisos
[Tonf] [Tonf]
8 pisos - Original 81,92 181,70
70
Los cortes basales en la dirección X son menores y son superados por más del
doble en algunos casos, además se observa que los cortes en la edificación con altura
de 12 pisos tienen una gran variación respecto a los cortes de las estructuras de 8 y 16
pisos, siendo estos de resultados muy similares. Cabe destacar que los muros de
hormigón armado reciben el 100% de los cortes basales.
6.1.2. Desplazamiento por nivel y drifts
Los desplazamientos de piso y drifts obtenidos según dirección de análisis se

presentan a continuación:
Tabla 6-2 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
8 PISOS
Desplazamiento Desplazamiento
Piso
Sismo X [cm] Sismo Y [cm]
1 0,0840 0,0371
2 0,2890 0,1154
3 0,5710 0,2211
4 0,8952 0,3420
5 1,2370 0,4690
6 1,5790 0,5956
7 1,9114 0,7180
8 2,2310 0,8347
Tabla 6-3 – Desplazamiento por nivel - 12 pisos - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
12 PISOS
Desplazamiento Desplazamiento
Piso
Sismo X [cm] Sismo Y [cm]
1 0,0694 0,0342
2 0,2526 0,1150
3 0,5174 0,2323
4 0,8368 0,3762
5 1,1904 0,5386
6 1,5624 0,7122
7 1,9404 0,8912
8 2,3153 1,0707
9 2,6812 1,2468
10 3,0347 1,4171
11 3,3760 1,5805
12 3,7072 1,7373
71
Tabla 6-4 - Desplazamiento por nivel - 16 pisos, modelo original - Fuente: Elaboración Propia
16 PISOS DRIFTS
Desplazamiento Desplazamiento Y
Piso
Sismo X [cm] [cm]
1 0,0478 0,0494
2 0,1803 0,1651
3 0,3793 0,3321
4 0,6282 0,5372
5 0,9144 0,7692
6 1,2278 1,0189
7 1,5601 1,2790
8 1,9040 1,5430
9 2,2537 1,8061
10 2,6043 2,0642
11 2,9518 2,3145
12 3,2931 2,5550
13 3,6265 2,7847
14 3,9511 3,0037
15 4,2680 3,2132
16 4,5785 3,4153
18
16
14
12
10
Piso
8
6 Edificio 8 Pisos
4 Edificio 12 Pisos
2 Edificio 16 Pisos
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-1 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia
72
16
14
12
10
Piso
8
6
Edificio 8 Pisos
4
Edificio 12 Pisos
2 Edificio 16 Pisos
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-2 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
En ambas direcciones de análisis la deformación por nivel va aumentando

linealmente conforme aumenta la altura del edificio, sin mayores variaciones en la
pendiente entre un modelo y otro para la dirección X, mientras que para la dirección Y es
donde se nota la mayor diferencia en la variación de deformación a medida que aumenta
la altura total de la edificación.
18
16
14
12 Edificio 8 Pisos
10
Piso
Edificio 12 Pisos
8
6 Edificio 16 Pisos
4 Drift Máximo
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
Ilustración 6-3 - Drift Sismo X - Modelo original - Fuente: Elaboración Propia
73
18
16
14
12 Edificio 8 Pisos
10
Piso
Edificio 12 Pisos
8
6 Edificio 16 Pisos
4
Drift Máximo
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
Ilustración 6-4 - Drift Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
A partir de los gráficos de desplazamientos obtenidos, es posible confirmar que todas

las alturas estudiadas para esta configuración estructural cumplen con el drift máximo
admisible según NCh 433.
74
6.1.3. Deformación de conexiones
6.1.3.1. Deformación de conexiones para sismo X
Para los conectores Angle Brackets orientados en sentido X se tienen las

siguientes deformaciones máximas por nivel:
Tracción - Angle Brackets X - Sismo X Corte en el plano - Angle Brackets X -

Sismo X
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 2,0 4,0 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0
Corte fuera del plano - Angle Brackets X

- Sismo X
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-5 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
75
A su vez, para los Angle Brackets orientados en sentido Y se obtienen los
siguientes resultados:
Tracción - Angle Brackets Y - Sismo X Corte en el plano - Angle Brackets Y -

Sismo X
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 2,0 4,0 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0
Corte fuera del plano - Angle Brackets Y

- Sismo X
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-6 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Para los Angle Brackets dispuestos en ambas direcciones, la solicitación sísmica

en la dirección X en ningún momento hace que las conexiones superen la máxima
deformación elástica. Las conexiones Angle Brackets se comportan de manera óptima
para los cortes en el plano como fuera de este, pero para el sismo en la misma dirección
que el plano de conexión son altamente solicitados en tracción, por lo cual se deben
controlar estas deformaciones ya que estos elementos no son diseñados para resistir
este tipo de solicitaciones de manera dúctil.
76
Las deformaciones que sufren los conectores tipo Hold-Down en el sentido X son:
Tracción - Hold-Down X - Sismo X Corte en el plano - Hold-Down X - Sismo

18 18 X
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-7 - Deformaciones Hold-Down X - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Mientras para las conexiones Hold-Down en sentido Y se obtienen los siguientes

resultados:
Tracción -Hold-Down Y - Sismo X Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo

X
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Ilustración 6-8 Deformaciones Hold-Down Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Los elementos tipo Hold Down responden de manera óptima en las solicitaciones
a tracción, pero están sometidos a elevadas deformaciones de corte que lo deforman
sobre el rango lineal elástico. Si bien, estos elementos no están considerados a actuar
como elementos disipadores de energía, las referencias experimentales utilizadas para
77
la obtención propiedades mecánicas de resistencia al corte en el plano de estas
conexiones muestran que poseen un elevado rango de disipación de energía bajo esta
solicitación.
Las deformaciones obtenidas en las conexiones Spline que conectan los muros de
CLT en el mismo plano del eje X son:
Corte Horizontal - Spline X - Sismo X Corte Vertical - Spline X - Sismo X

18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 5,00 10,00 15,00
Ilustración 6-9 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Fuente: Elaboración Propia
Análogamente, las deformaciones en las conexiones entre muros del eje Y son:
Corte Horizontal - Spline Y - Sismo X Corte Vertical - Spline Y - Sismo X

16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 0,0 2,0 4,0 6,0
Ilustración 6-10 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
78
Las conexiones tipo Spline se ven más afectadas en las conexiones que son
paralelas a la dirección del sismo, mientras que en las solicitaciones fuera del plano de
estas se comportan de buena manera. Cabe destacar que estas conexiones son tomadas
como conexiones disipadoras de energía, por lo cual su fluencia es permitida.
Además, se puede apreciar que estas fallan a corte vertical, lo que es indicativo
de que está predominando el volcamiento de muro por sobre el deslizamiento de este.
Finalmente, las deformaciones en las conexiones entre muros perpendiculares se

muestran a continuación:
Tracción - Muro-Muro Perpendicular - Corte Vertical - Muro-Muro

Sismo X Perpendicular - Sismo X
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 0,0 2,0 4,0 6,0
Ilustración 6-11 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X -Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
79
6.1.3.2. Deformación de conexiones para sismo Y
Angle Brackets:
Tracción - Angle Brackets X - Sismo Y Corte en el plano - Angle Brackets X -

Sismo Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0 2,0 4,0 6,0 0,0 5,0 10,0 15,0

- Sismo Y
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-12 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
80
Tracción - Angle Brackets Y - Sismo Y Corte en el plano - Angle Brackets Y -
Sismo Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 2 4 6 0,0 5,0 10,0 15,0
Deformación [mm] Desformación [mm]

- Sismo Y
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,0 2,0 4,0 6,0
Deformación [mm]
Ilustración 6-13 - Deformación Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Hold Down:
Tracción - Hold-Down X - Sismo Y Corte en el plano - Hold-Down X - Sismo

Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-14 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
81
Tracción - Hold-Down Y - Sismo Y Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo
Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Ilustración 6-15 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Tanto las conexiones tipo Angle Brackets como Hold-Down en la dirección X, ven
ligeramente disminuida su deformación de corte en el plano cuando actúa un sismo en la
dirección Y, al mismo tiempo que aumenta la deformación de corte fuera del plano, lo
cual es esperable. Sin embargo, para las conexiones dispuestas en la dirección Y,
predomina la deformación fuera del plano para ambos sismos, lo que da a entender que
en el sismo Y se da un fenómeno torsional, que se acentúa a medida que aumenta la
altura. Haciendo indiferente los resultados obtenidos para deformaciones en el plano
respecto a la dirección de aplicación del sismo.
82
Spline:
Corte Horizontal - Spline X - Sismo Y Corte Vertical - Spline X - Sismo Y

18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-16 - Deformaciones Spline X - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Corte Horizontal - Spline Y - Sismo Y Corte Vertical - Spline Y - Sismo Y

18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-17 - Deformaciones Spline Y - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Una situación similar ocurre con este tipo de conexiones a las estudiadas
anteriormente, es decir, el corte vertical y horizontal disminuye, pero no desaparece en
las conexiones dispuestas en una dirección cuando son solicitadas sísmicamente de
manera perpendicular.
83
Muro-Muro Perpendicular:

Sismo Y Perpendicular - Sismo Y
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Ilustración 6-18 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Las conexiones se comportan de forma similar independiente del sismo aplicado.
6.1.4. Fluencia de conexiones
El detalle de las conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo
original se presenta a continuación:
Tabla 6-5 - Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo original – Fuente: Elaboración
Propia
Modelo Original
Tipo de Conexión Sismo 8 pisos 12 pisos 16 pisos
Total Fluyen % Fluencia Total Fluyen % Fluencia Total Fluyen % Fluencia
Angle bracket en X 660 0 0.0% 1012 0 0.0% 1364 0 0.0%

X Y 660 0 0.0% 1012 0 0.0% 1364 0 0.0%
Angle bracket en X 1200 0 0.0% 1840 0 0.0% 2480 0 0.0%
Y Y 1200 0 0.0% 1840 0 0.0% 2480 0 0.0%
X 660 62 9.4% 1012 134 13.2% 1364 217 15.9%
Hold Down en X
Y 660 33 5.0% 1012 76 7.5% 1364 164 12.0%
X 1200 0 0.0% 1840 0 0.0% 2480 0 0.0%
Hold Down en Y
Y 1200 0 0.0% 1840 0 0.0% 2480 0 0.0%
X 704 152 21.6% 1056 256 24.2% 1408 337 23.9%
Spline en X
Y 704 99 14.1% 1056 202 19.1% 1408 310 22.0%
X 2528 0 0.0% 3792 0 0.0% 5056 0 0.0%
Spline en Y
Y 2528 0 0.0% 3792 0 0.0% 5056 0 0.0%
Muro X 1456 0 0.0% 2184 0 0.0% 2912 0 0.0%
perpendicular Y 1456 0 0.0% 2184 0 0.0% 2912 0 0.0%
TOTAL 8408 346 4.1% 12736 668 5.2% 17064 1028 6.0%
84
6.2. Modelo Aumento de Hormigón Armado
6.2.1. Cortes Basales
Los cortes basales obtenidos para este tipo de estructuración se presentan a

continuación:
Tabla 6-6 - Cortes basales para Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Pisos Corte Basal X [Tonf] Corte Basal Y [Tonf]

8 183,29 201,41
12 215,36 215,20
16 169,82 180,50
Como se puede apreciar, los cortes basales entre las direcciones X e Y son
similares producto del aumento del muro de hormigón armado en la dirección X.
Al igual que en el modelo original, los muros de hormigón armado reciben el 100%
de los cortes basales.
6.2.2. Desplazamiento por nivel y drifts
Tabla 6-7 - Desplazamiento por nivel - 8 pisos, modelo aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
8 PISOS
Desplazamiento X Desplazamiento Y
Piso
[cm] [cm]
1 0,0212 0,0295
2 0,0647 0,0956
3 0,1235 0,1878
4 0,1928 0,2963
5 0,2686 0,4127
6 0,3470 0,5305
7 0,4250 0,6452
8 0,4985 0,7548
85
12 PISOS
Piso
[cm] [cm]
1 0,0273 0,0349
2 0,0895 0,1166
3 0,1788 0,2347
4 0,2903 0,3791
5 0,4195 0,5414
6 0,5624 0,7142
7 0,7149 0,8915
8 0,8737 1,0683
9 1,0356 1,2409
10 1,1981 1,4069
11 1,3593 1,5652
12 1,5156 1,7165
16 PISOS
Piso
[cm] [cm]
1 0,0220 0,0302
2 0,0744 0,1021
3 0,1516 0,2074
4 0,2500 0,3380
5 0,3666 0,4872
6 0,4985 0,6495
7 0,6431 0,8199
8 0,7980 0,9946
9 0,9610 1,1702
10 1,1298 1,3440
11 1,3028 1,5139
12 1,4780 1,6784
13 1,6541 1,8364
14 1,8299 1,9875
15 2,0048 2,1321
16 2,1761 2,2714
86
18
16
14
12
10
Piso
8
Edificio 8 Pisos
6 Edificio 12 Pisos
4 Edificio 16 Pisos
2
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-19 - Desplazamiento por nivel - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
18
16
14
12
10
Piso
8
Edificio 8 Pisos
6
Edificio 12 Pisos
4 Edificio 16 Pisos
2
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-20 - Desplazamiento por nivel - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
En este modelo, la tendencia y el valor de las deformaciones son similares en

ambas direcciones de análisis, lo cual coincide también con la similitud de los cortes
basales obtenidos.
87
16
14
12
Edificio 8 Pisos
10
Piso
8 Edificio 12
6 Pisos
4 Edificio 16
Pisos
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
Ilustración 6-21 - Drift sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
16
14
12
10 Edificio 8 Pisos
Piso
8 Edificio 12 Pisos
6
Edificio 16 Pisos
4
Drift Máximo
2
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
Ilustración 6-22 - Drift Sismo Y - Modelo Aumento HA
A partir de los gráficos de desplazamientos obtenidos, es posible confirmar que todas

las alturas estudiadas para esta configuración estructural cumplen con el drift máximo
admisible según NCh 433.
88
6.2.3. Deformación de conexiones
6.2.3.1. Deformación de conexiones para sismo X
Para los conectores Angle Brackets orientados en sentido X se tienen las

siguientes deformaciones máximas por nivel:
Tracción - Angle Brackets X - Sismo X Corte en el plano - Angle Brackets X -

Sismo X
18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 0,00 5,00 10,00 15,00

- Sismo X
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-23 - Deformaciones Angle Brackets X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
89
A su vez, para los Angle Brackets orientados en sentido Y se obtienen los
siguientes resultados:
Tracción - Angle Brackets Y - Sismo X Corte en el plano - Angle Brackets Y -

Sismo X
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 0,00 5,00 10,00 15,00

- Sismo X
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,00 2,00 4,00 6,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-24 - Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Se puede apreciar que el aumento del hormigón armado en el eje central hace que
los angle Brackets ubicados en ambas direcciones, disminuyan sus deformaciones tanto
al corte como en tracción comportándose siempre en el rango lineal elástico.
90
Las deformaciones que sufren los conectores tipo Hold-Down en el sentido X son:
Tracción - Hold-Down X - Sismo X Corte en el plano - Hold-Down X - Sismo

X
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Ilustración 6-25 - Deformaciones Hold Down X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
En las conexiones Hold-Down en sentido Y se obtienen los siguientes resultados:
Tracción - Hold-Down Y - Sismo X Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo

16 16 X
14 14
12 12
10 10
Piso
8
Piso
8
6 6
4 4
2
2
0
0
0,00 1,00 2,00 3,00
0,00 5,00 10,00 15,00
Deformación [mm]
Deformación [mm]
Ilustración 6-26 - Deformaciones Hold Down Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Las conexiones Hold-Down en tracción no poseen problemas y presentan un buen

comportamiento, pero al igual que el modelo original, para el corte en el plano hay
conexiones que pasan el límite de deformación elástica, pero con la salvedad que ahora
son las conexiones ubicadas en la dirección Y las que presentan esta situación bajo la
acción sísmica en la dirección X, lo que indica que la torsión sigue siendo predominante.
91
Las deformaciones obtenidas en las conexiones Spline que conectan los muros de
CLT en el mismo plano del eje X son:
Corte Horizontal - Spline X - Sismo X Corte Vertical - Spline X - Sismo X

16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-27 - Deformaciones Spline X - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Análogamente, las deformaciones obtenidas en las conexiones entre muros del

eje Y son:
Corte Horizontal - Spline Y - Sismo X Corte Vertical - Spline Y - Sismo X

16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-28 - Deformaciones Spline Y - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
92
Para las conexiones tipo Spline X, sus deformaciones disminuyen en grandes
cantidades ya que se aumentó el elemento resistente en el eje donde estos elementos
se veían más afectados.
Finalmente, las deformaciones en las conexiones entre muros perpendiculares se

muestran a continuación:

Sismo X Perpendicular - Sismo X
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-29 - Deformaciones Muro-Muro Perpendicular - Sismo X - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración
Propia
93
6.2.3.2. Deformación de conexiones para sismo Y
Para la acción sísmica aplicada en la dirección Y se tienen las siguientes

deformaciones en las conexiones modeladas.
Angle Brackets:
Tracción - Angle Brackets X - Sismo Y Corte en el plano - Angle Brackets X -

Sismo Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 2,00 4,00 6,00 0,00 5,00 10,00 15,00

- Sismo Y
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-30 Deformaciones Angle Brackets X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
94
Tracción - Angle Brackets Y - Sismo Y Corte en el plano - Angle Brackets Y -
16
Sismo Y
16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0 2 4 0,00 5,00 10,00 15,00

- Sismo Y
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,00 2,00 4,00
Deformación [mm]
Ilustración 6-31 Deformaciones Angle Brackets Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Bajo la solicitación sísmica en dirección Y, los resultados obtenidos en estas

conexiones son muy similares a los obtenidos para el sismo en X, independiente de la
dirección en que estén dispuesta las conexiones.
95
Hold Down:
Corte en el plano - Hold-Down X - Sismo

Tracción - Hold-Down X - Sismo Y
Y
16
16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Ilustración 6-32 - Deformaciones Hold Down X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Tracción - Hold-Down Y - Sismo Y Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo

Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
8
Piso
8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 1,00 2,00 3,00
Ilustración 6-33 Deformaciones Hold Down Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Una situación similar ocurre con estas conexiones a lo que sucede con las del tipo
Angle Brackets, con la salvedad, de que se supera el rango lineal elástico en la
solicitación de corte en el plano para las conexiones Hold Down dispuestas en la dirección
Y, bajo la acción sísmica paralela.
96
Spline:
Corte Horizontal - Spline X - Sismo Y Corte Vertical - Spline X - Sismo Y

16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-34 - Spline X - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Corte Horizontal - Spline Y - Sismo Y Corte Vertical - Spline Y - Sismo Y

16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-35 - Spline Y - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Nuevamente, comparando estos resultados con los obtenidos desde el sismo en

X para este modelo, no hay mayores variaciones en las deformaciones obtenidas,
independiente de la dirección en que estén dispuestas las conexiones.
97
Sismo Y Perpendicular - Sismo Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 0,00 2,00 4,00 6,00
Ilustración 6-36 Deformación Muro-Muro Perpendicular - Sismo Y - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Estas conexiones tienen el mismo comportamiento para ambas direcciones de

aplicación del sismo, no superando en ningún caso la máxima deformación elástica.
6.2.4. Fluencia de conexiones
Tabla 6-10 Total de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico para el modelo aumento HA – Fuente:
Elaboración Propia
Modelo con aumento de muros de hormigón armado

Tipo de Conexión Sismo 8 pisos 12 pisos 16 pisos
Total Fluyen % Fluencia Total Fluyen % Fluencia Total Fluyen % Fluencia
X 540 0 0,0% 828 0 0,0% 1116 0 0,0%

Angle Brackets en X
Y 540 0 0,0% 828 0 0,0% 1116 0 0,0%
X 1200 0 0,0% 1840 0 0,0% 2480 0 0,0%

Angle Brackets en Y
Y 1200 0 0,0% 1840 0 0,0% 2480 0 0,0%
X 540 0 0,0% 828 0 0,0% 1116 0 0,0%

Hold Down en X
Y 540 0 0,0% 828 0 0,0% 1116 0 0,0%
X 1200 48 4,0% 1840 104 5,7% 2480 174 7,0%

Hold Down en Y
Y 1200 30 2,5% 1840 90 4,9% 2480 156 6,3%
X 288 0 0,0% 432 0 0,0% 576 0 0,0%

Spline en X
Y 288 0 0,0% 432 0 0,0% 576 0 0,0%
X 2528 0 0,0% 3792 0 0,0% 5056 0 0,0%

Spline en Y
Y 2528 0 0,0% 3792 0 0,0% 5056 0 0,0%
X 1456 0 0,0% 2184 0 0,0% 2912 0 0,0%

Muro perpendicular
Y 1456 0 0,0% 2184 0 0,0% 2912 0 0,0%
TOTAL 7752 78 1,0% 11744 194 1,7% 15736 330 2%
98
6.3. Comparación de resultados
6.3.1. Comparación de periodos y cortes basales
A continuación, se presenta una comparación de los periodos naturales en ambas

direcciones, para ambos modelos estructurales:
Tabla 6-11: Comparación de periodos naturales para las dos estructuraciones analizadas – Fuente: Elaboración
Propia
Periodo Natural X Periodo Natural Y

Modelo Modelo
Aumento variación variación Aumento variación variación
Edificación Original Original
de HA [s] [s] [%] de HA [s] [s] [%]
[s] [s]
8 pisos 0,6080 0,2250 -0,3830 63% 0,2545 0,2675 0,0130 5%
12 pisos 1,1010 0,4326 -0,6684 61% 0,4561 0,4801 0,0240 5%
16 pisos 1,6939 0,6989 -0,9950 59% 0,6920 0,7289 0,0369 5%
Los periodos naturales para la dirección X disminuyen en promedio un 61% entre
cada uno de ellos debido al aumento del muro de hormigón armado en el eje central,
mientras que en la dirección Y la diferencia es ínfima para todas las alturas. El aumento
de hormigón armado, además, posibilita que sea la dirección X de análisis se vuelva la
más rígida.
A continuación, se presentan la variación de los periodos en cada estructuración

cuando se aumenta la cantidad de pisos en las edificaciones analizadas:
Tabla 6-12: Variación de periodos naturales para la estructura original – Fuente: Elaboración Propia
Modelo Original
Edificación
Periodo natural X [s] variación [%] Periodo natural Y [s] variación [%]
8 pisos 0,6080 - 0,2545 -
12 pisos 1,1010 81% 0,4561 79%
16 pisos 1,6939 54% 0,6920 52%
Tabla 6-13: Variación de los periodos naturales para la estructura con aumento de HA – Fuente: Elaboración Propia
Modelo con aumento de hormigón armado

Edificación
Periodo natural X [s] variación [%] Periodo natural Y [s] variación [%]
8 pisos 0,2250 - 0,2675 -
12 pisos 0,4326 92% 0,4801 79%
16 pisos 0,6989 62% 0,7289 52%
99
Esta información muestra la variación del periodo entre una altura y otra va
disminuyendo conforme esta última va aumentando.
Tabla 6-14: Comparación de cortes basales para las estructuras analizadas – Fuente: Elaboración Propia
Corte Basal en X Corte Basal en Y

Modelo Aumento Modelo
variación variación Aumento variación variación
Edificación Original de HA Original
[Tonf] [%] de HA [s] [Tonf] [%]
[Tonf] [Tonf] [s]
8 pisos 81,9 183,3 101,4 124% 181,7 201,4 19,7 11%
12 pisos 77,6 215,4 137,8 178% 204,8 215,2 10,5 5%
16 pisos 84,3 168,8 84,5 100% 171,9 180,5 8,6 5%
Los cortes basales en dirección X aumentan el doble y hasta el triple cuando se

aumenta el hormigón armado. Mientras que en la dirección Y aumentan de manera poco
significativa.
100
6.3.2. Comparación de desplazamientos y drifts
A continuación, se presenta una comparación de los desplazamientos en cada

nivel para los dos modelos de análisis:
Comparativa Desplazamiento X - 8 Comparativa Desplazamiento X - 12

Pisos Pisos
10 14
12
8
10
6 8
Piso
Piso
6
4
4
2 2
0 0
0,0 1,0 2,0 3,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
Desplazamiento [cm] Desplazamiento [cm]
Comparativa Desplazamiento X - 16
Pisos
20
15
Piso
10
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-37: Comparación de desplazamiento en dirección X de ambos modelos analizados – Fuente:

Elaboración Propia
Los desplazamientos en X disminuyen considerablemente debido al aumento de

muros de hormigón armado en esta dirección, indiferentemente de que haya aumentado,
a su vez, el corte basal.
101
Comparativa Desplazamiento Y - 8 Comparativa Desplazamiento Y - 12
Pisos Pisos
14
10
12
8
10
6 8
Piso
Piso
6
4
4
2 2
0 0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Desplazamiento [cm] Desplazamiento [cm]
Comparativa Desplazamiento Y - 16
Pisos
18
16
14
12
10
Piso
8
6
4
2
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
Desplazamiento [cm]
Ilustración 6-38: Comparación de desplazamiento en dirección Y de ambos modelos analizados – Fuente:

Elaboración Propia
Los desplazamientos en la dirección Y no se ven mayor mente afectados ya que

en esta dirección no existen grandes cambios ni en periodos ni en cortes basales.
102
A continuación, se presentan una comparación de los drifts para todos los modelos
estudiados en ambas direcciones de análisis
Comparación Drift - Sismo X Comparación Drift - Sismo Y

18 18
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025 0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift Drift
Ilustración 6-39: Comparación de drifts de ambos modelos analizados – Fuente: Elaboración Propia
Desde los resultados obtenidos podemos apreciar que en ambos modelos se

cumple el drift permitido por la norma NCh 433.
6.3.3. Comparación de deformación de conexiones
6.3.3.1. Angle Brackets
Las conexiones Angle Brackets orientadas en la dirección X se ven favorecidas

con el aumento de muro de hormigón armado dispuesto en esta misma dirección. Se
reducen tanto las deformaciones en tracción como las deformaciones al corte dentro y
fuera del plano bajo la acción sísmica en la dirección X e Y. No obstante, las conexiones
de este tipo orientadas en la dirección Y se ven solicitadas bajo corte en el plano con
mayor notoriedad en el modelo Aumento HA bajo la acción sísmica en direcciones X e Y,
pero, sin superar en ningún caso, la máxima deformación elástica establecida para este
tipo de conectores.
103
Corte en el plano - Angle Brackets Y - Corte en el plano - Angle Brackets Y -
Sismo X Sismo Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 5,00 10,00 15,00 0,00 5,00 10,00 15,00
6.3.3.2. Hold-Down
Una situación similar a la anterior ocurre con estos conectores, donde el aumento
de hormigón armado en la dirección X favorece a las conexiones dispuesta en la misma
dirección, pero perjudica a las conexiones dispuestas perpendicularmente. Una situación
particular que sucede con las conexiones dispuestas en la dirección Y es que el número
de conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico, bajo la solicitación del corte en el
plano, es mayor bajo la solicitación del sismo X que en el sismo Y. Lo cual es indicio de
que aún predomina la torsión en la estructura, o bien, una deformación no uniforme.
Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo Corte en el plano - Hold-Down Y - Sismo

X Y
16 16
14 14
12 12
10 10
Piso
Piso
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
0,00 1,00 2,00 3,00 0,00 1,00 2,00 3,00
104
6.3.3.3. Spline
Con respecto a este tipo de conexiones, el aumento de hormigón armado elimina

por completo la fluencia indiferentemente de la dirección en la que están dispuestas. Esto
es un punto importante ya que de todas las conexiones esta es la menos rígida y la que
más número de elementos fluyen originalmente.
6.3.3.4. Muro-Muro Perpendicular
Estas conexiones se comportan de manera similar en ambos modelos y no existen

diferencias significativas en los resultados que indiquen que el aumento de hormigón
armado favorezca o perjudique este tipo de conexiones.
105
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se logra estudiar el comportamiento de una estructura de materialidad mixta entre

madera contralaminada y un núcleo de hormigón armado con fines habitacionales,
realizando el estudio para estructuras de 8, 12 y 16 pisos.
Desde el tipo de análisis realizado para las estructuraciones propuestas, se puede

derivar que, mientras mayor sea la participación del hormigón en la rigidez de la
estructura, menor será la cantidad de uniones entre elementos de CLT que sobrepasen
el rango lineal elástico bajo cualquier solicitación, permitiéndose realizar un análisis lineal
de materialidad para las conexiones. Un indicador útil para la definición del tipo de análisis
a realizar puede ser la razón entre el peso de los materiales y el peso total de la
estructura, es decir, si el porcentaje del peso de la estructura compuesto por hormigón
armado es considerablemente mayor al porcentaje de CLT, es factible analizar
sísmicamente la estructura linealmente, caso contrario, deberá considerarse un tipo de
análisis sísmico que considere la no linealidad de los elementos conectores (Tiempo-
Historia o Push-Over).
El núcleo de hormigón armado resulta ser el principal elemento sismo resistente,

a pesar de que la relación entre el peso de hormigón armado y madera contralaminada
es casi 50/50, al ser el núcleo de hormigón armado el elemento más rígido resiste las
mayores solicitaciones.
Respecto a las conexiones, se aprecia que estas son quienes se ven más
solicitadas en función de la deformación de la estructura y son quienes están encargadas
de disipar energía mediante sus propias deformaciones. En todo momento, se logra que
las conexiones que sobrepasan el rango lineal elástico sean las conexiones indicadas
como disipadoras de energía según los criterios de diseño por capacidad señaladas en
el punto 2.5.3. Por otro lado, Los muros de CLT se comportan en todo momento como
cuerpos rígidos.
106
Respecto a los modelos analizados en sus distintas alturas, se corrobora que el
aumento de la flexibilidad de la estructura es cada vez menor conforme se aumenta la
altura. Además, la alta flexibilidad de esta estructuración posibilita que la solicitación
sísmica a aplicar sea la mínima según la norma NCh 433 y DS61, situación que ocurre al
hacer el análisis símico en la dirección X para el modelo original de 16 pisos.
Sin embargo, una desventaja del aumento de la altura es el aumento de las

deformaciones en la dirección perpendicular a la aplicación de la carga sísmica, obviando
la aplicación de la torsión accidental para ambos modelos estudiados. Por consecuencia,
se recomienda considerar la rigidez fuera del plano de todas las conexiones que se
dispongan en la estructura, este ítem no ha sido estudiado en específico para las
conexiones tipo Hold Down y conexiones entre muros de CLT.
De acuerdo con la Norma Chilena 433 de diseño sísmico de edificios, todas las
estructuras estudiadas, tanto para el modelo original como para el modelo con aumento
de hormigón armado, cumplen con los drifts máximos establecidos por dicha norma.
Un aspecto importante para tener en consideración es que, los resultados han sido
obtenidos bajo criterios conservadores respecto a los parámetros de análisis sísmico,
ξ=5%, y R0=2. Mayores investigaciones en esta materia pueden llevar a confirmar la
utilización de un valor de R0 mayor para este tipo de estructuraciones, lo cual es una
ventaja para la ampliación del uso de sistemas híbridos de este tipo.
Siguiendo las recomendaciones de diseño internacional referenciadas en este

trabajo y las herramientas y parámetros de análisis provistos por la normativa sísmica
nacional, es posible concluir que todas las estructuraciones analizadas en este trabajo
son factibles desde el punto de visto sismorresistente, sin embargo, resta por analizar el
estudio específico de la interacción hormigón-madera en la transferencia de cargas, el
diseño de todas las conexiones y elementos de hormigón armado, interacción suelo-
estructura, constructibilidad y serviciabilidad.
107
8. BIBLIOGRAFÍA
American National Standards Institute. (2018). ANSI/APA PRG 320 - Standard for
Performance-Rated Cross-Laminated Timber. Tacoma, WA: APA - The
Engineered Wood Association.
Ashtari, S. (2012). In-plane Stiffness Of Cross-laminated Timber Floors. Vancouver: The

University of British Columbia.
Ávila, F., Dechent, P., & Opazo, A. (2021). Seismic Behaviour evaluation of CLT horizontal
diaphragms on hybrid buildings with reinforced concrete shear walls. Engineering
Structures Vol 244, 112698.
FEMA. (2009). FEMA P695 Quantification of Building Seismic Performance Factors.

Washington, DC: Federal Emergency Management Agency.
FPI Innovations. (2019). Canadian CLT Handbook, 2019 Edition. Pointe-Clare, Quebec:
FPInnovations.
Gavric, I. (2012). Seismic Behaviour of Cross-Laminated Timber Buildings. Trieste:

Università Degli Studi di Trieste.
Gonzales Soto, P., Saavedra Flores, E., Burgos Leiva, C., Peréz Pulgar, E., Valdivieso
Cascante, D., Yañez Cart, S., & Wagner Muñoz, M. (2019). Sistema Constructivo
en Madera Contralaminada Para Edificios - Volumen 2. Santiago: Universidad de
Santiago de Chile.
Gonzales Soto, P., Saavedra Flores, E., Pérez Pulgar, E., Burgos Leiva, C., Piña Burgos,
F., & Wagner Muñoz, M. (2014). Sistema Constructivo En Madera Contralaminada
Para Edificios - Volumen 1. Santiago: Universidad de Santiago de Chile.
Gsell, D., Feltrin, G., Schubert, S., Steiger, R., & Motavalli, M. (2007). Cross Laminated
Timber Plates: Evaluation and Verification of Homogenized Elastic Properties.
Journal of Structural Engineering ASCE Vol 133, 132-138.
Instituto Nacional de Normalización. (2012). Diseño sísmico de edificios. Santiago: NCh

433 Of1996.
108
Instituto Nacional de Normalización. (2014). Madera - Construcciones en madera -
Cálculo. Santiago: NCh 1198 Of2014.
Ministerio de Vivienda y Urbanismo. (2011). APRUEBA REGLAMENTO QUE FIJA EL

DISEÑO SÍSMICO DE EDIFICIOS Y DEROGA DECRETO Nº 117, DE 2010.
Santiago: DS 61-2011.
Muñoz, W., Mohammad, M., Salenikovich, A., & Quenneville, P. (2008). Need for a
Harmonized Aproach for Calculations of Ductility of Timber Assemblies. St
Andrews, NB, Canadá: Proceedings of the 41st Meeting of the Working
Commission W18-Timber Structures.
Navarrete Palomera, I. A., & Tapia Corvalan, R. A. (2018). Modelación Computacional del
Comportamiento Histerético de Conexiones en Edificios de Madera
Contralaminada. Memoría de Título de Ingeniero Civil. Santiago: Universidad de
Santiago de Chile.
Reynolds, T., Casagrande, D., & Tomasi, R. (2015). Comparison of Multi-Storey Cross-
Laminated Timber and Timber Frames Buildins by In-Situ Modal Analysis.
Construction and Building Materials.
Rezvani, S., Zhou, L., & Ni, C. (2021). Experimental evaluation of angle bracket
connections in CLT Structures under in and out-of-plane lateral loading.
Engineering Structures Vol. 244, 112787.
Salazar Carrasco, I. A., & Sáez Orellana, N. F. (2016). Propuesta de Modelación y

Verificación Estructural de Elementos de CLT. Memoria de Título de Ingeniero
Civil. Concepción: Universidad del Bío Bío.
Tesfamariam, S., Skandalos, K., Goda, K., Bezabeh, M. A., Bitsuamlak, G., & Popovski,
M. (2021). Quantifiying the Ductility-Related Force Modification Factor for 10-Story
Timber-RC Hybrid Building Using FEMA P695 Procedure and Considering the
2015 NBC Seismic Hazard. Journal of Structural Engineering ASCE, 04021052.
109
Yasumura, M., Kobayashi, K., Okabe, M., Miyake, T., & Matsumoto, K. (2016). Full Scale
and Numerical Analysis of Low-Rise CLT Structures under Lateral Loading. Journal
of Structural Engineering ASCE Vol 142, E4015007.
9. GLOSARIO
ANÁLISIS SÍSMICO: Es un tipo de análisis estructural orientado a la determinación de la

respuesta de una edificación o estructura frente a cargas de origen sísmico. Los tipos de
análisis sísmicos a realizar se clasifican según la temporalidad de la aplicación de la carga
(Estática – Dinámica) o la consideración o no de efectos de no linealidad geométrica o
de comportamiento de material. Los parámetros de entrada para la realización de análisis
sísmico, así como también el tipo de análisis se encuentra normado en las regiones
donde son prevalentes la ocurrencia de sismos.
PERIODO FUNDAMENTAL: Intervalo de tiempo que tarda un cuerpo en realizar una

oscilación completa en régimen de oscilación libre. En estructuras, su obtención
dependerá de la rigidez de la estructura y su masa.
CORTE BASAL: Es una estimación, obtenida desde el análisis sísmico, de la fuerza

lateral a la que se ve sometida una estructura durante la ocurrencia de un sismo. Su
estimación considera parámetros de entrada tales como: tipo de suelo, zona o región
sísmica basada, materiales de ingeniería y estructuraciones utilizados y periodo
fundamental de la estructura.
DRIFT: Desplazamiento relativo entre un nivel de una estructura y el nivel inferior, divido
por diferencia de altura entre niveles.
MADERA CONTRALAMINADA: La madera contralaminada, o CLT por sus siglas en

inglés, es un material conformado por 3, 5 o 7 capas de madera aserrada dispuestas
perpendicularmente entre sí.
ESTRUCTURACIÓN MIXTA: Tipo de estructuración que combina dos o más materiales

de ingeniería en la conformación del sistema resistente tanto a cargas gravitacionales
como laterales.
110
10. ANEXOS
ANEXO A: Cálculo de las propiedades ortotrópicas de los paneles de CLT
Para Muros:
Datos de entrada
E0 : 10200 MPa
m : 5 capas
E90 : 340 MPa
Espesor de capas Espesores acumulados Constantes Método K

m1 : 40 mm a1 : 40 mm k3: 0,613
m2 : 40 mm a2 : 80 mm k4: 0,420
m3 : 40 mm a3 : 120 mm
m4 : 40 mm a4 : 160 mm
m5 : 40 mm a5 : 200 mm
Propiedades mecánicas del panel de CLT para muros

Para Losas:
Datos de entrada
E0 : 10200 MPa
m : 5 capas
E90 : 340 MPa
Espesor de capas Espesores acumulados Constantes Método K

m1 : 40 mm a1 : 40 mm K1: 0,799
m2 : 40 mm a2 : 80 mm K2: 0,234
m3 : 40 mm a3 : 120 mm
m4 : 40 mm a4 : 160 mm
m5 : 40 mm a5 : 200 mm
Propiedades mecánicas del panel de CLT para Losas

Módulo de elasticidad en el eje debil E90 2391 [Mpa]
111
ANEXO B: Comparación de modelo lineal y no lineal
B.1 INTRODUCCIÓN
Según lo discutido en la última presentación de resultados el pasado 9 de agosto, se introdujeron

modificaciones tanto en la disposición de algunas conexiones como en la manera en que se modelan en SAP2000.
Debido a que existen conexiones que superan la máxima deformación elástica en algunos modelos, asumir
un comportamiento completamente lineal elástico en las conexiones puede no ser del todo correcto, por este motivo
es que se decide realizar una comparación de resultados obtenidos a partir de un análisis lineal y no lineal.
B.2 MODELOS DE ESTUDIO
Se compararán los resultados obtenidos para 2 casos de análisis 8 pisos - Original y 8 pisos Aumento de
Hormigón Armado y no se considerarán efectos de no linealidad geométrica tales como P-Δ o de grandes
deformaciones.
B.3 METODOLOGÍA
B.3.1. Análisis Lineal
El análisis lineal efectuado corresponde análisis modal espectral según lo dispuesto en el punto 6.3. de la
norma NCh 433. Se considera un valor de R=2, comportamiento de conexiones completamente lineal elástico y
cuantificando el número total de conexiones que superan la máxima deformación elástica definida para cada tipo de
conexión y solicitación según los resultados obtenidos por Gavric (Gavric, 2012).
B.3.2. Análisis no Lineal
Para implementar correctamente el comportamiento no lineal de las conexiones en SAP2000 se decide

realizar un análisis tiempo-historia no lineal en base a una función de aceleración constante de 1 segundo de duración
y cuyos valores de aceleración correspondan a los aplicados en el procedimiento de análisis modal espectral en cada
dirección de análisis y caso de estudio. Las conexiones se definen como elementos tipo “Link – Multilinear Elastic”
tomando nuevamente como referencia los valores obtenidos por Gavric. Se decide utilizar esta definición para las
conexiones debido a la naturaleza de la carga aplicada y que los resultados se obtendrán en la situación deformada
final la cuál no considera ciclos de carga y descarga fuera del rango lineal elástico que conlleven una calibración del
comportamiento histerético de dichos elementos. Los valores de aceleración a utilizar se muestran en la tabla 3.1.
Tabla 9B-1 - Aceleración para cada caso de estudio (g=9,81 m/s2) - Fuente: Elaboración Propia
Caso de análisis Periodo (s) Aceleración

8 pisos – Original – Sismo X 0.62 0.156g
8 pisos – Original – Sismo Y 0.25 0.321g
8 pisos – Aumento HA – Sismo X 0.23 0.323g
8 pisos – Aumento HA – Sismo Y 0.27 0.319g
La relación fuerza-deformación de las conexiones para cada tipo de solicitación introducida en el modelo para
el análisis no lineal se presenta a continuación:
112
 Conexiones Hold-Down:
40
30
Fuerza [kN]
20
10
0
0 5 10 15 20 25
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-1: Rigidez Bi lineal para Hold Down sometido a tracción. - Fuente: (Gavric, 2012)
10
5
Fuerza [kN]
0
-50 -30 -10 10 30 50
-5
-10
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-2: Rigidez Bi lineal para Hold Down sometido a corte en el plano.- Fuente: (Gavric, 2012)
 Conexiones Angle Brackets:
14
12
10
Fuerza [kN]
8
6
4
2
0
0 2 Desplazamiento
4 [mm] 6 8
Figura 9B-3: Rigidez Bi lineal para Angle Brackets sometido a tracción. - Fuente: (Gavric, 2012)
30
20
10
Fuerza [kN]
0
-40 -20 0 20 40
-10
-20
-30
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-4: Rigidez Bi lineal para Angle Brackets sometido a corte en el plano. - Fuente: (Gavric, 2012)
113
 Conexiones Spline:
7
6
5
Fuerza [kN]
4
3
2
1
0
0 10 20 30 40 50
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-5: Rigidez Bi lineal para conexión tipo Spline sometido a Corte Horizontal. - Fuente: (Gavric, 2012)
10
5
Fuerza [kN]
0
-40 -20 0 20 40
-5
-10
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-6: Rigidez Bi lineal para conexión tipo Spline sometido a corte Vertical. - Fuente: (Gavric, 2012)
 Conexiones Muro-Muro Perpendicular:
10
8
Fuerza [kN]
6
4
2
0
0 10 20 30
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-7: Rigidez Bi lineal para conexiones entre muros de CLT sometidas a tracción. - Fuente: (Gavric,
2012)
10
5
Fuerza [kN]
0
-40 -20 0 20 40
-5
-10
Desplazamiento [mm]
 Figura 9B-8: Rigidez Bi lineal para conexiones entre muros de CLT perpendiculares sometidas a corte. -
Fuente: (Gavric, 2012)
114
B.4 RESULTADOS
Tanto para el análisis lineal y no lineal, se obtienen los siguientes conjuntos de resultados: Drift y
desplazamiento de cada nivel y según dirección de análisis, y deformaciones máximas de los conectores orientados
en la dirección X y bajo acción sísmica en esta misma dirección, ya que es la dirección que cuenta con menor
participación de rigidez del hormigón armado en la estructuración híbrida.
B.4.1. Resultados de desplazamientos

9
8 8 Pisos - Original - Lineal
7
8 Pisos - Original - No Lineal
6
5 8 Pisos - Aumento HA - Lineal
Piso
4
8 Pisos - Aumento HA - No Lineal
3
2 Drift Máximo
1
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
Figura 9B-9 Sismo X: Drift - Fuente: Elaboración Propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0,0000 0,0005 0,0010 0,0015 0,0020 0,0025
Drift
Figura 9B-11 Sismo Y: Drift - Fuente: Elaboración Propia
115
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Desplazamiento [cm]
Figura 9B-12 Sismo X: Desplazamiento por piso - Fuente: Elaboración Propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5
Desplazamiento [cm]
Figura 9B-13 Sismo Y: Desplazamiento por piso - Fuente: Elaboración Propia
B.4.2. Resultados de conexiones:
 Angle Brackets
9
8
Original - NO LINEAL [mm]
7
6 Original - LINEAL [mm]
5
Aumento HA - NO LINEAL
Piso
4 [mm]
3 Aumento HA - LINEAL [mm]
2
Máxima Deformación
1 Elástica
0
0 2 4 6
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-14 Deformación Angle Brackets X - Tracción - Fuente: Elaboración Propia
116
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-15 Deformación Angle Brackets X - Corte en el plano - Fuente: Elaboración propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-16 Angle Brackets X - Corte fuera del plano - Fuente: Elaboración Propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-17 Angle Brackets Y - Corte fuera del Plano - Fuente: Elaboración Propia
117
 Hold Down
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-18 Hold Down X - Tracción - Fuente: Elaboración Propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-19 Hold Down X - Corte en el plano - Fuente: Elaboración Propia
 Spline
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-20 Spline X - Corte horizontal - Fuente: Elaboración Propia
118
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-21 Spline X - Corte Vertical - Fuente: Elaboración Propia
 Muro-Muro Perpendicular
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-22 Muro-Muro Perpendicular - Tracción - Fuente: Elaboración Propia
9
8
7
6
5
Piso
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5
Desplazamiento [mm]
Figura 9B-23 Muro-Muro Perpendicular - Corte Vertical - Fuente: Elaboración Propia
119
Tabla 9B-2 Fluencia de Conexiones - Modelo Original - Fuente: Elaboración Propia
Modelo LINEAL Modelo NO LINEAL

Tipo de Conexión Sismo 8 Pisos 8 Pisos
Total Fluyen % Fluencia Total Fluyen % Fluencia
X 660 0 0.0% 660 4 0.6%
Angle Bracket en X
Y 660 0 0.0% 660 0 0.0%
X 1200 0 0.0% 1200 0 0.0%
Angle Bracket en Y
Y 1200 0 0.0% 1200 6 0.5%
X 660 52 7.9% 660 79 12.0%
Hold Down en X
Y 660 40 6.1% 660 33 5.0%
X 1200 0 0.0% 1200 0 0.0%
Hold Down en Y
Y 1200 0 0.0% 1200 0 0.0%
X 1088 105 9.7% 1088 161 14.8%
Spline en X
Y 1088 101 9.3% 1088 100 9.2%
X 2528 0 0.0% 2528 0 0.0%
Spline en Y
Y 2528 0 0.0% 2528 0 0.0%
X 1456 0 0.0% 1456 0 0.0%
Muro perpendicular
Y 1456 0 0.0% 1456 0 0.0%
TOTAL 8792 298 3.4% 8792 383 4.4%
Tabla 9B-3 Fluencia de Conexiones - Modelo Aumento HA - Fuente: Elaboración Propia
Modelo LINEAL Modelo NO LINEAL

Tipo de Conexión Sismo 8 Pisos 8 Pisos
Total Fluyen % Fluencia Total Fluyen % Fluencia
X 540 0 0.0% 540 0 0.0%
Angle Bracket en X
Y 540 0 0.0% 540 0 0.0%
X 1200 0 0.0% 1200 0 0.0%

Angle Bracket en Y
Y 1200 0 0.0% 1200 0 0.0%
X 540 0 0.0% 540 0 0.0%

Hold Down en X
Y 540 0 0.0% 540 0 0.0%
X 1200 48 4.0% 1200 22 1.8%

Hold Down en Y
Y 1200 30 2.5% 1200 3 0.3%
X 672 41 6.1% 672 3 0.4%

Spline en X
Y 672 2 0.3% 672 0 0.0%
X 2528 0 0.0% 2528 0 0.0%

Spline en Y
Y 2528 0 0.0% 2528 0 0.0%
X 1456 0 0.0% 1456 0 0.0%

Muro perpendicular
Y 1456 0 0.0% 1456 0 0.0%
TOTAL 8136 121 1.5% 8136 28 0.3%
120
B.5. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES PRELIMINARES.
Se logra modelar las conexiones de manera “Multilinear Elastic” y al aplicar un análisis tiempo-historia no lineal
de aceleración constante en el software Sap2000, permitiendo estudiar y obtener resultados representativos de las
conexiones luego de alcanzar su límite de fluencia y realizar una comparación con un modelo de conexiones Lineales
elásticas.
Respecto a los desplazamientos por nivel y drifts, la sensibilidad de los resultados según tipo de análisis es
mayor en el eje que tiene menor participación de rigidez el hormigón, como lo es el eje X, ya que, no existen diferencias
significativas en los resultados obtenidos del eje Y.
Los resultados de deformaciones de las conexiones orientadas en la dirección X en ambos modelos, con
conexiones lineales y no lineales, presentan la misma tendencia de deformación al corte en el plano y fuera de este,
obteniéndose resultados similares. La diferencia más significativa se obtiene para la tracción de conexiones Angle
Brackets y Hold-Down sobre todo en los primeros pisos, lo cual puede condicionar el diseño posterior si es que el
número de conexiones fluyendo bajo esta solicitación es elevado, cosa que no sucede en este estudio. A pesar de que
no se muestran los resultados para las conexiones orientadas en la dirección Y bajo la acción sísmica de esta misma
dirección, los resultados muestran la misma tendencia que en la dirección X, siendo aún menor la diferencia de
resultados obtenidos para ambos tipos de análisis.
No existe una diferencia significativa entre el número y tipo de conexiones que sobrepasan el límite de la
deformación elástica en ambos modelos, sin embargo, para el caso particular del modelo con aumento de Hormigón
armado, los resultados muestran que se alcanza una mayor deformación de estas conexiones cuando se analiza
linealmente.
Se concluye que no existe diferencia significativa en los resultados obtenidos según tipo de análisis, toda vez
que la participación de rigidez del hormigón en la dirección de análisis aumente, así, es posible analizar estructuras
como la propuesta de manera lineal. Pero, si existe una dirección de análisis que posee una menor rigidez de hormigón
armado, es necesario realizar análisis no lineal.
121
ANEXO C: Cálculo de drifts
Cálculo de drifts para modelo Original
Cálculo de Drifts para estructura de 8 pisos

Despl X Despl Y Despl Entre Despl Entre ¿Cumple ¿Cumple Drift
P Drift X Drift Y
[cm] [cm] Piso X [cm] Piso Y [cm] Drift X? Drift Y? máximo
1 0,0840 0,0371 0,0840 0,0371 0,0004 Cumple 0,0002 Cumple 0,0020
2 0,2890 0,1154 0,2050 0,0783 0,0009 Cumple 0,0003 Cumple 0,0020
3 0,5710 0,2211 0,2820 0,1057 0,0012 Cumple 0,0004 Cumple 0,0020
4 0,8952 0,3420 0,3242 0,1209 0,0014 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
5 1,2370 0,4690 0,3418 0,1270 0,0014 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
6 1,5790 0,5956 0,3420 0,1266 0,0014 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
7 1,9114 0,7180 0,3323 0,1224 0,0014 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
8 2,2310 0,8347 0,3196 0,1167 0,0013 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020

P Drift X Drift Y
1 0,0694 0,0342 0,0694 0,0342 0,0003 Cumple 0,0001 Cumple 0,0020
2 0,2526 0,1150 0,1832 0,0808 0,0008 Cumple 0,0003 Cumple 0,0020
3 0,5174 0,2323 0,2648 0,1172 0,0011 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
4 0,8368 0,3762 0,3194 0,1439 0,0013 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
5 1,1904 0,5386 0,3536 0,1623 0,0015 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
6 1,5624 0,7122 0,3720 0,1737 0,0015 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
7 1,9404 0,8912 0,3780 0,1790 0,0016 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
8 2,3153 1,0707 0,3750 0,1795 0,0016 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
9 2,6812 1,2468 0,3658 0,1761 0,0015 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
10 3,0347 1,4171 0,3535 0,1703 0,0015 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
11 3,3760 1,5805 0,3413 0,1634 0,0014 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
12 3,7072 1,7373 0,3313 0,1568 0,0014 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020

P Drift X Drift Y
1 0,0478 0,0494 0,047785 0,049424 0,0002 Cumple 0,0002 Cumple 0,002
2 0,1803 0,1651 0,132564 0,115635 0,0006 Cumple 0,0005 Cumple 0,002
3 0,3793 0,3321 0,198992 0,167083 0,0008 Cumple 0,0007 Cumple 0,002
4 0,6282 0,5372 0,248819 0,205042 0,0010 Cumple 0,0009 Cumple 0,002
5 0,9144 0,7692 0,286214 0,231973 0,0012 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
6 1,2278 1,0189 0,313444 0,249775 0,0013 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
7 1,5601 1,2790 0,332238 0,260022 0,0014 Cumple 0,0011 Cumple 0,002
8 1,9040 1,5430 0,343956 0,264056 0,0014 Cumple 0,0011 Cumple 0,002
9 2,2537 1,8061 0,349734 0,263063 0,0015 Cumple 0,0011 Cumple 0,002
122
10 2,6043 2,0642 0,350585 0,258128 0,0015 Cumple 0,0011 Cumple 0,002
11 2,9518 2,3145 0,347462 0,250271 0,0014 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
12 3,2931 2,5550 0,341352 0,240478 0,0014 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
13 3,6265 2,7847 0,333336 0,229731 0,0014 Cumple 0,0010 Cumple 0,002
14 3,9511 3,0037 0,324656 0,219033 0,0014 Cumple 0,0009 Cumple 0,002
15 4,2680 3,2132 0,316826 0,209498 0,0013 Cumple 0,0009 Cumple 0,002
16 4,5785 3,4153 0,310555 0,202041 0,0013 Cumple 0,0008 Cumple 0,002
Cálculo de drifts para modelo con aumento de muro de hormigón armado

P Drift X Drift Y
1 0,0212 0,0295 0,0212 0,0295 0,0001 Cumple 0,0001 Cumple 0,0020
2 0,0647 0,0956 0,0435 0,0661 0,0002 Cumple 0,0003 Cumple 0,0020
3 0,1235 0,1878 0,0588 0,0922 0,0002 Cumple 0,0004 Cumple 0,0020
4 0,1928 0,2963 0,0694 0,1084 0,0003 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
5 0,2686 0,4127 0,0758 0,1164 0,0003 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
6 0,3470 0,5305 0,0784 0,1178 0,0003 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
7 0,4250 0,6452 0,0780 0,1147 0,0003 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
8 0,4985 0,7548 0,0734 0,1096 0,0003 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020

P Drift X Drift Y
1 0,0273 0,0349 0,0273 0,0349 0,0001 Cumple 0,0001 Cumple 0,0020
2 0,0895 0,1166 0,0622 0,0817 0,0003 Cumple 0,0003 Cumple 0,0020
3 0,1788 0,2347 0,0893 0,1181 0,0004 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
4 0,2903 0,3791 0,1115 0,1444 0,0005 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
5 0,4195 0,5414 0,1292 0,1622 0,0005 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
6 0,5624 0,7142 0,1428 0,1728 0,0006 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
7 0,7149 0,8915 0,1526 0,1773 0,0006 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
8 0,8737 1,0683 0,1588 0,1768 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
9 1,0356 1,2409 0,1619 0,1726 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
10 1,1981 1,4069 0,1625 0,1659 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
11 1,3593 1,5652 0,1612 0,1583 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
12 1,5156 1,7165 0,1563 0,1513 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020

P Drift X Drift Y
1 0,0220 0,0302 0,0220 0,0302 0,0001 Cumple 0,0001 Cumple 0,0020
2 0,0744 0,1021 0,0524 0,0719 0,0002 Cumple 0,0003 Cumple 0,0020
123
3 0,1516 0,2074 0,0772 0,1052 0,0003 Cumple 0,0004 Cumple 0,0020
4 0,2500 0,3380 0,0984 0,1306 0,0004 Cumple 0,0005 Cumple 0,0020
5 0,3666 0,4872 0,1166 0,1493 0,0005 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
6 0,4985 0,6495 0,1319 0,1622 0,0005 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
7 0,6431 0,8199 0,1446 0,1704 0,0006 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
8 0,7980 0,9946 0,1549 0,1747 0,0006 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
9 0,9610 1,1702 0,1629 0,1756 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
10 1,1298 1,3440 0,1689 0,1738 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
11 1,3028 1,5139 0,1729 0,1699 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
12 1,4780 1,6784 0,1753 0,1645 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
13 1,6541 1,8364 0,1761 0,1580 0,0007 Cumple 0,0007 Cumple 0,0020
14 1,8299 1,9875 0,1758 0,1511 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
15 2,0048 2,1321 0,1748 0,1446 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
16 2,1761 2,2714 0,1714 0,1393 0,0007 Cumple 0,0006 Cumple 0,0020
124

Comportamiento Sísmico de Una Edificación Habitacional Compuesta Por Madera Contralaminada y Núcleo de Hormigón Armado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comportamiento Sísmico de Una Edificación Habitacional Compuesta Por Madera Contralaminada y Núcleo de Hormigón Armado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE UNA EDIFICACIÓN HABITACIONAL

PAULO IGNACIO CASTILLO NARVAI

Profesor Guía: Carlos Aguilar Rioseco

Memoria para optar al título de Ingeniero Civil en Obras Civiles

En la presente memoria se realiza un análisis sísmico de acuerdo a la norma

Se realizan dos modelos, un modelo base llamado “Modelo Original” y el otro es

La modelación estructural y el análisis sísmico se realiza en el software Sap2000®

Los resultados obtenidos muestran que la estructuración propuesta cumple

Palabras claves: análisis sísmico, madera contralaminada, estructuración hibrida,

Nuestros agradecimientos van dirigidos a nuestro profesor guía Carlos Aguilar

Agradecemos a la comisión examinadora, Erick Saavedra y Sergio Yáñez, por su

Agradecemos a todos los profesores que son parte de nuestra universidad y en

Finalmente, agradecemos a nuestras familias y amigos que siempre nos

1.1. Justificación del tema ....................................................................................................... 14

2.1. Introducción ...................................................................................................................... 18

3.1. Sistema Sismo-Resistente de la Edificación .................................................................... 38

4.1. Dimensionamiento Estructural de la edificación .............................................................. 45

5.1. Parámetro Sísmicos de Análisis ...................................................................................... 59

6.1. Modelo original ................................................................................................................. 70

8. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 108

9. GLOSARIO ........................................................................................................................... 110

10. ANEXOS ............................................................................................................................ 111

La presente memoria busca analizar sísmicamente un edificio de estructuración

Dos tipos de estructuraciones distintas serán analizadas y su diferencia principal

Para realizar la estructuración y disposición de elementos de CLT se seguirá

Los resultados a obtener buscan verificar el cumplimiento de los dispuesto en la

La industria de la construcción se ha apoyado tradicionalmente en el hormigón

Es sabido que existen prejuicios respecto a la madera debido a su naturaleza

Las últimas investigaciones realizadas en Chile en torno a la madera y,

Tomando estos antecedentes en consideración, se propone un sistema estructural

Para el desarrollo de este tema se sigue la estructuración de trabajo presentada a

Ilustración 1-1: Metodología de trabajo – Fuente: Elaboración propia.

1.3.1. Objetivo General

Determinar la respuesta sísmica y la factibilidad según normativa nacional de un

1.3.2. Objetivos Específicos

 Proponer parámetros estructurales (ξ, R, R0) que permitan modelar y analizar

 Los materiales a emplear en cada caso corresponden a hormigón, acero y pino

 Las definiciones y propiedades del emplazamiento de la estructura son obtenidos

 La modelación estructural contempla las siguientes hipótesis respecto a las

 Se considerarán dos tipos de análisis sísmicos: análisis modal espectral según lo

 La presente investigación no es una guía de diseño de detalle para la

La madera contralaminada, o CLT por sus siglas en inglés, es un material

El CLT ha ayudado a expandir la frontera de aplicaciones de la madera en la

Dentro de sus ventajas constructivas se destacan:

 Fabricación elementos automatizado y de dimensiones adecuadas según proyecto.

Además, desde el punto de vista estructural y arquitectónico, las ventajas

 Gracias a su baja densidad, en comparación al hormigón armado, albañilería y

Las dimensiones comerciales de los paneles de CLT disponibles en el mercado

Para el desarrollo de este trabajo se tomará como referencia la siguiente normativa

2.2.1. Normativa Nacional

 NCh 1198:2014 – Madera – Construcciones en Madera – Cálculo

 ANSI-APA PRG 320 – Standard for Performance-Rated Cross-Laminated Timber

2.3. Métodos de cálculo de propiedades mecánicas y de resistencia para el

Los elementos de CLT pueden ser analizados y diseñados estructuralmente

2.3.1. Método Gamma

Conocido también como teoría de vigas mecánicamente conectadas, este método

Hipótesis del método:

 Se supone un comportamiento elástico lineal

La aplicación de esta metodología al diseño de elementos de CLT supone un caso

𝑆 : Espaciamiento entre las uniones mecánicas.

2.3.2. Método K - Teoría compuesta

Este método de diseño es ampliamente aplicado en la determinación de

 Existe una relación lineal entre la tensión y la rigidez