Madera EG 2348

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE TECNOLOGIA
CARRERA CONSTRUCCIONES CIVILES
ELABORACIÓN DE TABLAS PARA EL DISEÑO DE

COLUMNAS DE MADERA
Trabajo de aplicación presentada para la obtención del Grado de Licenciatura
POR: UNIV. INGRID ARACELY ZELADA VILLCA
LA PAZ – BOLIVIA
2019
DEDICATORIA
A DIOS por otorgarme salud y fortaleza en los momentos más difíciles, por habernos dado
la sabiduría y el entendimiento. Por permitirnos llegar hasta dónde estamos y así lograr
nuestros objetivos académicos.
A mis padres Martha Villca Condori y Tito Zelada Yañez que infundieron su amor, su
ánimo, su apoyo incondicional todos los días a diario por haberme forjado por el buen
camino y haberme formado con buenos principios y valores. A mis hermanos/as y cuñadas
que me brindan su apoyo su amor, su tiempo y sus fuerzas para que salga triunfante.
A mis docentes; Ing. Iris Vásquez Torres, Arq. Ramón Gonzales, Ing. Javier Poma que
me guiaron por la senda del saber y sobre todo porque siempre estuvieron apoyándome y
llenándome de sus conocimientos con muy buena voluntad.
A esta prestigiosa Universidad que me abrió sus puertas forjándome como profesionales
para servir mejor a nuestro país y a nuestra comunidad.
.
AGRADECIMIENTO
A LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS:
Que me brindó la oportunidad de moldearme profesionalmente para ser mejor hija de

nuestra patria e hija de nuestra alma mater.
A LA CARRERA DE CONSTRUCCIONES CIVILES:
Por haberme brindado la oportunidad de estudiar y cumplir unos de nuestros grandes

deseos; ser ciudadanos preparados para servir mejor a nuestra sociedad.
A TODOS LOS DOCENTES:
Que me guiaron con su paciencia en cada etapa de mi camino universitario y me brindaron

asesoría y aclararon nuestras dudas
¡A mis amigos que también estuvieron ahí a la par con su apoyo moral GRACIAS…!
INDICE
CAPITULO I ................................................................................................................................ 6
INTRODUCCION ................................................................................................................... 6
1.1. OBJETIVOS................................................................................................................. 7
1.1.1. OBJETIVO GENERAL .......................................................................................... 7
1.1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ................................................................................. 7
1.2. JUSTIFICACION ........................................................................................................ 7
1.2.1. JUSTIFICACION TECNICA ................................................................................. 7
1.2.2. JUSTIFICACION ECONOMICA ......................................................................... 8
1.2.3. JUSTIFICACION SOCIAL .................................................................................... 8
1.3. ALCANCES Y LIMITACIONES .............................................................................. 8
1.3.1. ALCANCES .............................................................................................................. 8
1.3.2. LIMITACIONES ..................................................................................................... 8
CAPITULO II ............................................................................................................................ 10
2. MARCO TEORICO .......................................................................................................... 10
2.1. PANDEO ELÁSTICO ............................................................................................... 10
2.2. PANDEO INELÁSTICO........................................................................................... 12
2.3. TEORÍA DE PANDEO DE COLUMNAS............................................................... 13
2.4. CARACTERÍSTICAS DEL ELEMENTO ESTRUCTURAL COLUMNA......... 18
2.5. ESBELTEZ ................................................................................................................. 22
2.5.1. CLASIFICACIÓN DE LAS COLUMNAS SEGÚN SU ESBELTEZ. .............. 23
2.6. ESFUERZOS MÁXIMOS ADMISIBLES Y MODULO DE ELASTICIDAD .... 24
2.7. CAPACIDAD DE CARGA PARA COLUMNAS SOMETIDAS A
COMPRESIÓN (CARGA ADMISIBLE A COMPRESIÓN)............................................ 25
2.8. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA MADERA ............................................... 26
2.9. NORMAS DE DISEÑO ............................................................................................. 27
2.10. DIMENSIONES ADOPTADAS PARA LA ELABORACION DE LA TABLA
DE DISEÑO DE COLUMNA ............................................................................................... 27
2.11. USO MAS FRECUENTE DE COLUMNA DE MADERA ................................ 29
CAPITULO III. .......................................................................................................................... 33
3. PROPUESTA Y RESULTADOS ..................................................................................... 33
3.1. LONGITUD EFECTIVA .......................................................................................... 33
3.2. CONDICIONES DE APOYO ................................................................................... 33
3.3. CARGA CRITICA DE PANDEO ............................................................................ 34
3.4. RELACIÓN DE ESBELTEZ .................................................................................... 37
3.5. CARGA MÁXIMA QUE PUEDE RESISTIR UNA COLUMNA ......................... 39
3.6. TABULACIÓN DE LAS ESCUADRÍAS ................................................................ 41
CAPITULO IV. .......................................................................................................................... 47
4. VALIDACION DE LA TABLA DE DISEÑO DE COLUMNA .................................... 47
4.1. EJEMPLO DE COLUMNA (CALCULO MANUAL) ........................................... 47
4.2. EJEMPLO DE LA MISMA COLUMNA ANTERIOR CON EL USO DE LA
TABLA ELABORADA ......................................................................................................... 50
CAPITULO V............................................................................................................................. 54
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................... 54
5.1. CONCLUSIONES...................................................................................................... 54
5.2. RECOMENDACIONES............................................................................................ 54
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................................ 56
ANEXOS ..................................................................................................................................... 57
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
CARRERA: CONSTRUCCIONES CIVILES
CAPITULO I
INTRODUCCION
En la ciudad de La Paz, a través de la Empresa Municipal de Áreas Verdes, Parques y

Forestación (EMAVERDE) que es una institución pública municipal de carácter
descentralizada, bajo la tuición del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz (GAMLP), se
construyen áreas de recreación, parques, jardines y áreas verdes en plazas públicas de la
Ciudad como por ejemplo parques infantiles, (fig. 1).
Los parques infantiles que construye EMAVERDE son de estructuras de madera formados
por elementos estructurales como ser vigas y columnas. La importancia que tiene la columna
como elemento estructural, es que además de resistir las tensiones que le transmiten las vigas;
de las columnas depende la estabilidad de toda la estructura y por ende la seguridad de la
misma. La seguridad de esta estructura es de gran importancia ya que son utilizadas por
niños y por lo tanto se debe garantizar la resistencia y estabilidad de toda la estructura.
El trabajo que se desarrolla consiste en elaborar una Tabla para el Diseño de Columnas de
madera que permita determinar la sección mínima que debe tener una columna de madera
conociendo la longitud y la carga actuante.
Figura 1. Parque Infantil Plaza Abaroa de la Ciudad de La Paz.
Fuente: Elaboración propia
6
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. OBJETIVO GENERAL
 Elaborar una Tabla para el Diseño de Columnas de madera que permitan determinar la
escuadría mínima que debe tener una columna de madera de longitud determinada para
resistir la máxima carga a la que será sometida.
1.1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Determinar las relaciones de esbeltez de la columna para distintas longitudes y cada

escuadría de dimensiones comerciales.
 Determinar la máxima carga que puede resistir cada columna en función a la relación
de esbeltez.
 Tabular las distintas escuadrías que puede tener una columna en función a la longitud
y la carga que debe soportar.
 Verificar la Tabla de Diseño de Columna de madera a través de la realización de un

diseño manual y otro, utilizando la Tabla de Diseño de Columnas de madera.
1.2. JUSTIFICACION
1.2.1. JUSTIFICACION TECNICA
El presente Trabajo de Aplicación, se justifica técnicamente porque permite determinar de

forma inmediata la escuadría que debe tener una columna de madera de (ejemplo: un parque
infantil) para resistir la carga, correspondiente.
7
1.2.2. JUSTIFICACION ECONOMICA
Es importante el presente trabajo de aplicación porque tiene como resultado la obtención de

escuadrías para columnas de madera, mismas que facilitan el cálculo en una obra civil en
menor tiempo; que posteriormente ayudara a las Empresas Constructoras en la generación y
maximización de utilidades.
1.2.3. JUSTIFICACION SOCIAL
La importancia social del presente trabajo rige cuando la sociedad obtiene lo que quiere (obra
civil) en menos tiempo ya que le permite y facilita tomar decisiones en pro de su interés. Así
mismo tener estas tablas como instrumento de verificación coadyuvara la confianza en la
obra.
1.3. ALCANCES Y LIMITACIONES

1.3.1. ALCANCES
El alcance del presente Trabajo de Aplicación está enfocado a realizar el diseño de columnas
de madera para ser utilizados en parques infantiles de la Ciudad de La Paz.
1.3.2. LIMITACIONES
Limitaciones de cálculo:
 El trabajo se desarrolla considerando como normativa establecida en el Manual de

Pacto Andino el cual pertenece a Bolivia en que se clasifican las maderas en:
8
RESISTENCIA DENSIDAD
GRUPO
dura 0.71-0.90
A
GRUPO
intermedia 0.56-0.70
B
GRUPO
blanda 0.40-0.55
C
 La Tabla de Diseño de Columna que permite determinar la escuadría de las columnas

de madera está limitado a secciones cuadradas y longitudes máxima de 12 metros.
 La Tabla de Diseño de Columna es aplicadas a maderas de clasificación intermedia

Grupo “B” (Ver anexo A-1) según lo establecido en el Manual del Pacto Andino.
9
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO
2.1. PANDEO ELÁSTICO
En 1678 Robert Hooke proporcionó los elementos preliminares necesarios para el desarrollo
de la teoría del pandeo elástico al establecer que el desplazamiento de un cuerpo elástico era
proporcional a la carga que lo producía. Afirmó que esta relación, ahora conocida como Ley
de Hooke, podía ser aplicada a todos los ``cuerpos elásticos, metal, madera, piedra, cabello,
hueso, tendón, seda, tierra cocida, vidrio, etc.``. Sus hallazgos fueron hechos en base a varios
experimentos. El segundo paso lo dio Jacob Bernoulli quién estudió el descenso y la
curvatura en
una viga cantiléver. El aseguró, en 1705, sobre la base de la Ley de Hooke, que la curvatura
en cualquier punto de una barra flectada era proporcional al momento resistente desarrollado
en ese punto.
Leonard Euler, matemático suizo, (1707-1783) estudió bajo la supervisión del hermano de
Jacob Bernoulli, John, y asumió como cierta la relación entre momento y curvatura. En el
apéndice del libro que Euler publicó en 1744 sobre cálculo variacional, presentó por primera
vez la fórmula para columnas que hoy lleva su nombre.
La “carga de Euler” es la carga para la cual una columna esbelta y elástica puede entrar en
una configuración de flexión por efecto de carga axial únicamente. En la época de Euler las
columnas eran hechas de mampostería o madera, siendo este último material considerado por
Euler como apropiado para aplicar su fórmula.
Euler es conocido, principalmente por su teoría para columnas, pero incursionó en un amplio
campo de la ciencia, realizando a lo largo de su vida 866 publicaciones, por lo que se lo
considera uno de los matemáticos más prolíficos de todos los tiempos.
10
Euler dedujo su fórmula en la hipótesis de lo que él llamó “momento de rigidez” de la barra
y que era igual a:
𝐸 𝑘2
𝜌
Donde 𝐸 𝑘 2 era una constante a determinar por vía experimental y r el radio de curvatura
de la columna. Él tenía solo una idea aproximada de la relación existente entre la forma de la
sección y la constante “E k2” y en un escrito posterior (en el año 1759) decía que „el momento
de rigidez parece ser proporcional al cuadrado, o quizás al cubo, del grosor de la pieza, por
lo que, si la sección es circular, el momento de rigidez sería proporcional a la tercera o cuarta
potencia del diámetro de la barra. De esta manera comienza a intuir el concepto de momento
de inercia de una sección que no era conocido en esa época. Euler escribió la fórmula para
calcular “la fuerza necesaria para flectar la columna” como:
𝜋 2 𝐸𝑘 2
𝑃𝑒 =
𝐿2
donde E es una propiedad resistente y k2 una característica dimensional de la sección. A pesar

de que él no tenía las bases para determinar E o k2 en forma independiente, propuso
determinar Ek2 en forma combinada, mediante el ensayo de una viga en cantilever con una
carga P en el extremo en donde se medía el desplazamiento:
P𝐿3
𝐸𝑘 2 =
3∆
La transición de la constante de Euler E k2 al E I actual requiere de la aplicación de la ley de

Hooke en conjunción con una adecuada evaluación de distribución de tensiones internas en
un miembro flectado. Mariotte (1620-1684) realizó importantes ensayos sobre vigas
cantilever en el año 1680 y con base a los mismos fue el primero en reconocer que las fibras
superiores se alargaban mientras que las inferiores se acortaban. Leibniz, en 1684, confirmó
la validez de las conclusiones de Mariotte y recomendó la aplicación de la Ley de Hooke al
11
problema. Parent fue el primero en deducir, en 1713, la correcta distribución de tensiones en
una viga rectangular, pero su trabajo no fue reconocido por los investigadores de la época.
Recién en 1783, 39 años después que Euler publicó su fórmula, Coulomb (1736-1806)
aplicando la Ley de Hooke y las ecuaciones de equilibrio estático dedujo la expresión que
relaciona el momento flector con las tensiones normales que éste origina en las vigas. La
deformación por corte fue despreciada por Coulomb, pero posteriormente Navier y St.
Venant completaron la teoría de la flexión aplicando la teoría general de la elasticidad.
2.2. PANDEO INELÁSTICO
Si bien Euler fue el padre de la teoría del pandeo elástico, él no limitó el campo de validez
de su fórmula, demostrando así que la interpretación de los fenómenos inelásticos era muy
superior a los conocimientos de la época. En una memoria del año 1757 escribió: “... todo
parece indicar que el momento de rigidez E k no está limitado a los cuerpos elásticos. La
fórmula concierne a una fuerza (que origina un momento) por medio de la cual la pieza sufre
un corrimiento y no tiene ninguna importancia si tal pieza, después de la flexión, requiere o
no de una fuerza adicional para retomar su forma primitiva”.
Los progresos hacia una mejor interpretación del pandeo en campo no lineal no se
desarrollaron por muchos años, debido fundamentalmente a la falta de conocimiento de las
relaciones tensión-deformación y momento flector-curvatura en el rango inelástico.
Desde el punto de vista de la teoría de la inestabilidad de Euler el concepto del doble módulo
era correcto, porque indicaba la carga para la cual una columna perfectamente recta y cargada
en forma axial permanecería en equilibrio sin variación de carga ya sea en su posición de
equilibrio o en su configuración de flexión.
Sin embargo, muchas experiencias de laboratorio, realizadas con sumo cuidado, mostraron
que el pandeo y la falla de la columna se producían para cargas ligeramente superiores a las
que indicaba la teoría del módulo tangente.
En 1946, Shanley reconcilió las controversias surgidas entre los defensores de ambas teorías.
El estableció que obviamente era posible que se iniciara la flexión de la columna con un
12
aumento simultáneo de carga axial de acuerdo a la teoría del módulo tangente. Bastaría una
imperfección infinitesimal para producir la flexión inicial y por lo tanto la carga de la fórmula
del doble módulo nunca se alcanzaría.
En la práctica, las columnas nunca son perfectamente rectas y el grado de curvatura no se

conoce. Las columnas reales siempre presentan tensiones residuales que solo pueden
estimarse en forma aproximada. Además, existen restricciones laterales y rotaciones difíciles
de evaluar y que varían a lo largo de la vida de la estructura.
Existe una vasta y a veces confusa literatura dedicada a estos factores, que muestran la
columna real ajena a este proceso continuo de estudio e investigación, pero ello no es así, y
esta tarea constituye un desafío de grandes proporciones que aún no termina.
Ilustración 1: Pandeo de columna
2.3. TEORÍA DE PANDEO DE COLUMNAS
La evaluación de la resistencia de las columnas basada en la teoría de la carga crítica dentro

de los requisitos fundamentales de una estructura o elemento estructural están: equilibrio,
resistencia, funcionalidad y estabilidad. En una columna se puede llegar a una condición
inestable antes de alcanzar la deformación máxima permitida o el esfuerzo máximo.
13
El fenómeno de inestabilidad se refiere al pandeo lateral, el cual es una deflexión que ocurre
en la columna; cuando aparece incrementa el momento flector aplicado sobre el elemento, el
aumento de la deflexión agranda la magnitud del momento flector, creciendo así la curvatura
de la columna hasta la falla; este caso se considera inestable.
Por ello la resistencia de la columna sometida a compresión tiene dos límites, el de resistencia
para columnas cortas y el de estabilidad para columnas largas. La estabilidad es así el nuevo
parámetro que define además de la resistencia y la rigidez, las dimensiones de la columna
(Beer y Johnston 1993; Popov, 1996; Timoshenko y Young, 2000).
La evaluación de la resistencia de las columnas basada en la teoría de la carga crítica,

establecida en un principio por Euler hace más de 250 años, teoría que permite predecir con
buena aproximación el comportamiento de columnas largas, pero que para las de longitud
intermedia suele sobreestimar la capacidad.
La falla de una columna incluye el fenómeno de inestabilidad conocido como pandeo, por
cuyo resultado el elemento experimenta deflexiones de un carácter totalmente diferente al de
aquellos que están asociados con la carga inicial.
Se considera una columna esbelta con extremos articulados, totalmente recta y de un material
linealmente elástico, es decir, una columna ideal, que está cargada por una fuerza vertical P
que se aplica en el centroide de la sección transversal y que está alineada en el eje longitudinal
de la columna.
Cuando la carga axial P es pequeña, la columna permanece recta y solo experimenta

compresión axial. Hasta este punto se considera que la columna está en un equilibrio estable,
lo cual indica que una vez retirada la carga, la columna regresará a su posición original.
Al incrementarse la carga P, se llega a una situación de equilibrio neutro en la que la columna

puede adoptar una forma flexionada. La carga en este punto corresponde a la carga crítica
14
Pcr. Para esta carga la columna ideal puede sufrir pequeñas deflexiones laterales sin ningún
cambio en la fuerza axial, y una pequeña carga lateral producirá una forma flexionada que
no desaparece cuando se retire la carga lateral.
Euler, fue el primero que estudio la flexión de una columna esbelta y determinó su carga
critica en 1744. La carga crítica mantiene a la columna en equilibrio estático, ya sea en la
posición recta o levemente flexionada. Cuando la carga es mayor a la crítica, la columna es
inestable y fallará por flexión. Para una columna ideal la carga crítica está determinada por:
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟 = 2
𝐿
En la realidad, las columnas no son ideales, tiene varios factores que afectan su resistencia,
como imperfecciones de la sección, heterogeneidad del material, rectitud del elemento de
columna y la aplicación de la carga en el centroide de la sección.
Las condiciones de apoyo son las más importantes a menudo para determinar la carga crítica
de una columna, debido a las diferencias que se presentan en cada caso en la práctica, por lo
cual se consideró en la fórmula de Euler el valor de Le como la longitud efectiva de la
columna, que representa la longitud entre puntos de inflexión en la geometría de la deformada
de la columna. Entonces la ecuación de carga crítica será:
𝜋 2 𝐸𝐼 𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑐𝑟 = =
𝐿𝑒 2 (𝑘𝐿)2
Donde k es un factor de longitud efectiva que depende de las condiciones de los apoyos. Una
forma cuantitativa de establecer los límites entre cada tipo de columnas, está basado en el
valor de los esfuerzos permisibles con respecto a la relación de esbeltez (λ). La relación de
esbeltez está definida como el cociente entre la longitud de la columna y el radio de giro
mínimo de la sección transversal:
𝐿
𝜆=
𝑟
15
Donde el radio de giro se define como:
𝐼
𝑟=√
𝐴
Con lo cual se obtiene la carga crítica en función de la relación de esbeltez, de acuerdo con
la siguiente expresión:
𝜋 2 𝐸𝐴 𝜋 2 𝐸𝐴
𝑃𝑐𝑟 = =
𝑘𝐿 (𝜆)2
( 𝑟 )2
El comportamiento de una columna de madera se puede representar mediante un diagrama

de esfuerzo de compresión contra la relación de esbeltez (λ), en donde la curva de Euler solo
predice el comportamiento en columnas cuyos esfuerzos están por debajo del límite de
proporcionalidad del material (σ/p), por encima de estos esfuerzos el comportamiento se
vuelve inelástico y difiere de la ecuación de Euler. En el punto donde se llega al límite de
proporcionalidad se le asigna la relación de esbeltez crítica (λc), como se muestra a
continuación:
Ilustración 2 Diagrama esfuerzo de compresión contra relación de esbeltez.
16
Para columnas cuya relación de esbeltez (λ) es menor que λc, el esfuerzo de la columna
excede el límite de proporcionalidad antes de que ocurra pandeo, por lo cual se requiere de
una teoría de pandeo inelástico para el cálculo de cargas críticas.
Una de las teorías se fundamenta en que para un punto una vez sobrepasado el límite elástico
en un diagrama esfuerzo-deformación, la relación entre la deformación unitaria y el esfuerzo
está dada por la pendiente de la curva en ese punto, y se le da el nombre de módulo tangencial
(Et).
El módulo tangencial (Et) es una propiedad variable del material que disminuye a medida
que se incrementan los esfuerzos por encima del límite de proporcionalidad.
En la teoría del módulo tangencial de pandeo inelástico, las consideraciones del

comportamiento de la columna ideal son iguales a las de pandeo elástico, remplazando el
módulo de elasticidad (E), por el módulo tangencial (Et). Por lo tanto, la ecuación para carga
del módulo tangencial:
𝜋 2 𝐸𝑡 𝐼
𝑃𝑡 =
(𝐿)2
El esfuerzo crítico correspondiente es:
𝜋 2 𝐸𝑡
𝜎𝑡 =
𝐿
( 𝑟 )2
Para determinar el módulo tangencial (Et) es necesario graficar el comportamiento de una

columna intermedia ideal mediante una curva esfuerzo-deformación, que incluya el
comportamiento inelástico lo cual requiere de ensayos de laboratorio automatizados.
En el Manual de Diseño de Maderas para el Grupo Andino se utiliza una ecuación

experimental propuesta por el National Forest Products Laboratory de Madison, Winsconsin,
EE.UU. para columnas intermedias que fallan por una combinación entre aplastamiento y
pandeo. Esta ecuación ha sido desarrollada teniendo en cuenta columnas de madera de
esbeltez intermedia.
17
El valor de λo es la abscisa del punto de tangencia entre la gráfica de la ecuación para

columnas intermedias y cortas y la ecuación de Euler, es decir, donde las derivadas con
respecto a λ son iguales.
2.4. CARACTERÍSTICAS DEL ELEMENTO ESTRUCTURAL COLUMNA
El análisis y diseño de columnas en general para elementos sometidos principalmente a

esfuerzo axial de compresión o flexo-compresión. (compresión más flexión).
Las columnas consideradas son elementos de sección transversal solida o maciza y de forma
rectangular. Las bases de cálculo son aplicables sin embargo a secciones de cualquier forma.
El diseño de elementos de madera sometidos a compresión o flexo-compresión está

controlado por condiciones de resistencia, una combinación de resistencia y estabilidad, o
puramente condiciones de estabilidad. Estas corresponden a columnas cortas, intermedias y
largas respectivamente.
En el mercado las maderas se presentan de la siguiente manera:
 Rollizo, (sección circular) con diámetro  (15 – 40) cm.
 Aserradas, esta forma se obtiene aserrando el rollizo en sus cuatro caras, obteniendo
una sección rectangular, (fig.2):
18
Figura 2. Obtención de una sección rectangular de la madera (escuadría).
b*h = ESCUADRIA
b h
Es muy difícil encontrar en los aserraderos piezas de longitud mayor a 8 metros, y diámetro
superior a 50 centímetros.
El diseño de elementos sometidos a compresión o flexo-compresión debe realizarse tomando

en cuenta su longitud efectiva, que será denotada por L ef .La longitud efectiva es “la longitud
teórica de una columna equivalente con articulaciones en sus extremos”. Esta longitud
efectiva se obtiene multiplicando la longitud no arriostrada “L” por un factor de longitud
efectiva “k”, que considera las restricciones o grado de empotramiento que sus apoyos
extremos le proporcionan.
El Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino recomienda que en ningún caso se
tome una longitud efectiva menor que la longitud real no arriostrada, o sea por más de
que el factor k sea menor que 1 de acuerdo con las condiciones extremas, se recomienda
tomar mínimamente k =1, debido al grado de incertidumbre de restricción al giro que las
uniones puedan proporcionar.
En la siguiente (Tabla 1), se presentan algunos casos para la evaluación de la longitud

efectiva en función de sus restricciones.
19
Tabla 1. longitud efectiva de columnas
Fuente: Manual Para Diseño De Maderas Del Grupo Andino

TABLA 9.1, Pág. 9-4
20
A continuación, se presenta una recomendación para la determinación del factor k que se
usará para el diseño. Los valores teóricos para el factor k que está en función del grado de
restricción de los extremos de la columna, deben ser aumentados por el valor mostrado en la
(Tabla 2), donde puede apreciarse que la mayoración se realiza cuando existe un extremo
empotrado, ya que no existe un “empotramiento perfecto” en las estructuras que se
construyen; esta recomendación es realizada por la norma americana LRFD 1996, y conviene
tenerla en cuenta al momento del diseño.
Tabla 2. determinación del factor k
Modos de Pandeo
Valor teórico de k 0.5 0.7 1.0 1.0 2.0 2.0

Valor de K
recomendado para
Diseño cuando las
0.65 0.80 1.2 1.0 2.10 2.4
condiciones son
aproximadas a las
ideales
ROTACION RESTRINGIDA, TRANSLACION RESTRINGIDA
ROTACION LIBRE, TRANSLACION RESTRINGIDA

Condiciones de
Borde
ROTACION RESTRINGIDA, TRANSLACION LIBRE
ROTACION LIBRE, TRANSLACION LIBRE
21
Cabe remarcar lo siguiente: El valor del factor k se debe determinar correctamente, ya que
un error en su determinación (por pequeño que fuese) trae consigo en el diseño un error
grande en el cálculo de la esbeltez y de la capacidad de carga de la columna; y por
consiguiente una posible falla de la columna que trae consigo un colapso de la totalidad de
la estructura. Es por eso que si se tiene dudas en las condiciones de restricción en los extremos
de las columnas se debe tomar valores de k que sean conservadores; por ejemplo si no se está
seguro que el extremo de una columna que forma parte de un pórtico restringe totalmente los
desplazamientos laterales (esto mediante la utilización de muros de corte o diafragmas
verticales suficientemente rígidos), entonces se debe asumir que la unión no restringe los
desplazamientos laterales y por tanto le corresponde a la columna un valor de k mayor que
1.
2.5. ESBELTEZ
En estructuras de madera la esbeltez de una columna maciza simple aislada es la relación
entre la longitud efectiva y la dimensión del lado menor de su sección transversal (para
columnas rectangulares; tomar el diámetro si fuese columna redonda), expresada en ecuación
sería:
L ef

d
Donde;
Lef : longitud efectiva de la columna
d: Lado menor de la columna
Cuando se tenga una columna rectangular donde la longitud efectiva varié en sus dos
direcciones (de su sección transversal), se debe calcular la esbeltez para ambas direcciones,
y se debe usar para el diseño la esbeltez que sea mayor. La esbeltez para columnas macizas
simples está limitada a λ = 50; para columnas formadas por varios miembros la esbeltez está
limitada a λ = 80.
22
2.5.1. CLASIFICACIÓN DE LAS COLUMNAS SEGÚN SU ESBELTEZ.
Según el “Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino” (Pág. 9-5) se clasifica a las
columnas macizas simples en función a su esbeltez en:
Tabla 3. clasificación de las columnas
Fuente: Manual Para Diseño para Maderas Del Grupo Andino, Pag. 9-5
De la anterior tabla Ck es la relación de esbeltez para la cual la columna, considerada como

columna larga, tiene una carga admisible igual a dos tercios de la carga de aplastamiento:
2/3Afc, donde A es la sección transversal y fc es el esfuerzo admisible máximo a compresión
paralela a las fibras. Los valores de Ck (Tabla 4) para cada uno de los tres grupos estructurales
se presentan a continuación:
23
TABLA 4. RELACION DE ESBELTEZ LIMITE ENTRE COLUMNAS

INTERMEDIAS Y LARGAS
2.6. ESFUERZOS MÁXIMOS ADMISIBLES Y MODULO DE ELASTICIDAD

El Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino indica los esfuerzos máximos
admisibles (Tabla 5), que deben utilizarse para el diseño de elementos sometidos a
compresión o flexo-compresión, según el grupo estructural al que pertenece la madera, son:
TABLA 5. ESFUERZOS MAXIMOS ADMISIBLES (kg/cm2)
Fuente: Manual Para Diseño De Maderas Del Grupo Andino, tabla 9.2 de pág. 9-6
Para el diseño de columnas se debe usar los valores de módulo de elasticidad E0.05 que es el
modulo mínimo, que, según el manual de diseño en maderas del grupo andino, corresponde
a una probabilidad de hasta 5% que el módulo de elasticidad este por debajo del valor
considerado; esto para el grupo estructural de madera elegido para conformar el elemento.
Para el diseño de pie-derechos para entramados, se debe usar el valor de E promedio, el cual es
mayor que E0.05, debido a que en un entramado los elementos actúan de una manera más
solidaria, garantizando así la seguridad.
A continuación, se muestran los valores de módulo de elasticidad según su grupo estructural,

(Tabla 6):
24
TABLA 6. ESFUERZOS MAXIMOS ADMISIBLES (kg/cm2)
Fuente: Manual Para Diseño De Maderas Del Grupo Andino, tabla 9.3 de pág. 9-6
2.7. CAPACIDAD DE CARGA PARA COLUMNAS SOMETIDAS A

COMPRESIÓN (CARGA ADMISIBLE A COMPRESIÓN). –
Según el “Manual de Diseño para Maderas del Grupo Andino” la capacidad de carga varía
de acuerdo a la clasificación realizada en función de su esbeltez.
Para Columnas Cortas la carga admisible a compresión se calcula como:
N adm  f c  A
Donde:
A: área de la sección transversal
fc: esfuerzo máximo admisible de
compresión paralela a la fibra.
Nadm: carga axial máxima admisible.
Para Columnas Intermedias la carga admisible a compresión se calcula como:
 1   4 
Nadm  f c  A 1     
 3  Ck  
Donde;
25
fc: esfuerzo máximo admisible de
compresión paralela a la fibra.
esbeltez del elemento (considerar
solo la mayor).
Ck: obtenido de la tabla 9.4 (Ver Anexo A-3)
Para Columnas Largas la carga admisible a compresión se calcula como:
EA
N adm  0.329 
2
Donde;
esbeltez del elemento (considerar
solo la mayor).
E: módulo de elasticidad, obtenido

de la tabla 9.3 (Ver Anexo A-2)
2.8. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA MADERA
VENTAJAS:
Las estructuras relacionadas con las construcciones de madera pueden ser fácilmente
prefabricadas, lo que significa un ahorro, tanto en términos de tiempo como en costo de
26
montaje. Los edificios construidos con madera son fácilmente desmontables y las estructuras
de madera pueden ser recicladas o re-utilizadas.
Tecnologías modernas, como el encolado, permiten producir elementos estructurales cuya
longitud supera en mucho los límites establecidos por el crecimiento del árbol.
DESVENTAJAS:
Debido a la naturaleza misma de la madera muchos defectos son muy comunes en su
estructura. Se considera como defecto a cualquier irregularidad en la madera que afecte a su
durabilidad o resistencia.
2.9. NORMAS DE DISEÑO
Las normas de diseño son documentos técnicos que tienen fuerza de ley; en esos documentos
encuentra el constructor fórmulas, valores y recomendaciones que le permiten diseñar
estructuras de manera segura y económica, aún en contraposición a la resistencia de
materiales. Generalmente las normas se construyen de manera experimental (observando la
realidad objetiva). Se pueden mencionar las siguientes normas:
 MANUAL DE DISEÑO PARA MADERAS DEL GRUPO ANDINO

 DIN 1052 (Coníferas)
 CHILENA NCh5006 (Coníferas)
 TIMBER DESIGN MANUAL (con su suplemento “NDS”)
 LRFD MANUAL FOR ENGINEERED WOOD CONSTRUCTION
 ESCUADRIAS COMERCIALES DE MADERA SEGÚN NORMA DEL PACTO
ANDINO
2.10. DIMENSIONES ADOPTADAS PARA LA ELABORACION DE LA TABLA
DE DISEÑO DE COLUMNA
Para la elaboración de la Tabla de Diseño de Columna se consideran secciones cuadradas,

debido a que tienen el mismo momento de inercia en ambas direcciones. y a partir de ello se
calcula la esbeltez y carga máxima admisible.
27
La siguiente tabla es la unión de dos tablas que se encuentran en la página 3-4 y 3-5 (ver
Anexo A-4 – Anexo A-5) de la mencionada norma:
Dimension Real Equivalente Comercial

Uso mas frecuente
b*h (cm) b*h (pulgadas)
4*4 2*2 Pie-derechos
4 * 6.5 2*3 Pie-derechos,viguetas
4*9 2*4 Pie-derechos,viguetas,columnas
4 * 14 2*6 Viguetas,vigas
4 * 16.5 2*7 Viguetas,vigas
4 * 19 2*8 Viguetas,vigas
4 * 24 2 * 10 Viguetas,vigas
6.5 * 6.5 3*3 C olumnas
6.5 * 9 3*4 C olumnas,vigas
9*9 4*4 C olumnas
9 * 14 4*6 C olumnas,vigas
9 * 19 4*8 Vigas
9 * 24 4 * 10 Vigas
9 * 29 4 * 12 Vigas
14 * 14 6*6 C olumnas
14 * 19 6*8 Vigas,columnas
14 * 24 6 * 10 Vigas
14 * 29 6 * 12 Vigas
En general un elemento estructural es solicitado por más de un tipo de esfuerzo, por lo que
en la realidad casi todas las columnas estructurales trabajan a compresión y flexión
combinadas (flexo-compresión), donde las cargas principales actúan paralelas al eje del
elemento; cuya longitud es varias veces mayor que su dimensión lateral más pequeña. El
esfuerzo de compresión es muy peligroso en este tipo de elemento estructural, por la
presencia de pandeo, que es una falla por inestabilidad.
28
2.11. USO MAS FRECUENTE DE COLUMNA DE MADERA
El tipo de columna que se usa con mayor frecuencia es la columna sólida sencilla, que
consiste en una sola pieza de madera, cuya sección transversal es cuadrada.
En Bolivia se puede clasificar la madera de igual forma establecida en el Manual de Diseño

para maderas del Grupo Andino:
MODULO DE
GRUPO A ELASTICIDAD (tn/cm2)
Columnas Emin=95.00
Nombre Comercial o
módulo de elasticidad
internacional
VERDOLAGO 135 tn/cm2
YESQUERO 107 tn/cm2
TARARA 100 tn/cm2
TEJEYEQUE 1520 tn/cm2
ROBLE 100-120 tn/cm2
SIRARI 148 tn/cm2
TAJIBO 130 tn/cm2
QUEBRACHO COLORADO 100 tn/cm2
QUINA QUINA 175 tn/cm2
PAQUIO 163 tn/cm2
PICANA NEGRA 100- 120 tn/cm2
PINO DE MONTE 96 tn/cm2
29
PLUMERO 115 tn/cm2

NUI 174 tn/cm2
PALO MARIA 130 tn/cm2
MURURE 123 tn/cm2
NEGRILLO 110 tn/cm2
OCHOO 99 tn/cm2
MARA MACHO 99 tn/cm2
MASARANDUBA 154-204 tn/cm2
MARA 99 tn/cm2
AJUNAO 123-143 tn/cm2
ALMENDRILLO 151 tn/cm2
AJO AJO 98 tn/cm2
BIBISI COLORADO 119 tn/cm2
BALSA <101,97 tn/cm2
CAMBARA 115 tn/cm2
CANELON 179 tn/cm2
BLANQUILLO 164 tn/cm2
COLORADILLO 125 tn/cm2
COQUINO 162 tn/cm2
COPAIBO 123 tn/cm2
EUCALIPTO 138 tn/cm2
CUCHI 152 tn/cm2
CURUPAU 192 tn/cm2
JICHITURIQUI 130 tn/cm2
SANGRE DE TORO 100 tn/cm2
GUAYABOCHI 162 tn/cm2
LAUREL NEGRO 106 tn/cm2
AJO AJO 98 tn/cm2
trompillo 98 tn/cm2
30
MODULO DE
GRUPO B ELASTICIDAD (tn/cm2)
Columnas Emin=75.00
Nombre Comercial o
internacional módulo de elasticidad
NOGAL 85 tn/cm2
MODULO DE
GRUPO C ELASTICIDAD (tn/cm2)
Columnas Emin=56.00
Nombre Comercial o
internacional módulo de elasticidad
OROCOROCILLO 73 tn/cm2
MAPAJO 45 tn/cm2
BIBOSI 72 tn/cm2
CEDRO 74 tn/cm2
DISEÑO DE COLUMNA A COMPRESIÓN AXIAL:
1. Definir las bases de cálculo.

a. Grupo estructural de la madera a utilizarse
b. Cargas a considerarse en el diseño
c. Condiciones de apoyo, y factor de longitud efectiva.
2. Determinar efectos máximos.

3. Establecer los esfuerzos admisibles, módulo de elasticidad, así como el valor de Ck.
4. Asumir una escuadría, y extraer sus propiedades geométricas.
5. Calcular la esbeltez para cada dirección.
6. Calcular la carga admisible, y compararla con la carga solicitada.
31
DISEÑO DE COLUMNA FLEXOCOMPRESIÓN:
Del 1 al 6. Se determina de la misma manera que para Compresión Axial.
7. Determinar la carga crítica de Euler.

8. Calcular el factor de amplificación de momentos km.
9. Verificar que la ecuación general de elementos a flexocompresión sea satisfecha (que
de un valor < a 1).
32
CAPITULO III.
3. PROPUESTA Y RESULTADOS
3.1. LONGITUD EFECTIVA
Definir las distintas longitudes que pueden tener la columna de madera; el diseño de
elementos sometidos a compresión o flexo – compresión debe hacerse tomando en cuenta la
longitud efectiva lef. Longitud efectiva es la longitud teórica de una columna equivalente con
articulaciones en sus extremos. Esta longitud de la columna doblemente articulada es la que
interviene en la determinación de la carga máxima por pandeo que puede soportar una
columna. Esta se obtiene multiplicando la longitud no arriostrada, 1, por un factor de longitud
efectiva, k, que considera las restricciones o el grado de empotramiento que sus apoyos
extremos le proporcionan.
𝑙𝑒𝑓 = 𝑘 ∗ 𝑙
Se recomienda que en ningún caso se tome una longitud efectiva menor que la longitud real
no arriostrada.
3.2. CONDICIONES DE APOYO
Definir las condiciones de apoyo que tendrá las columnas de madera en el caso del proyecto
a desarrollar que solo utilizaremos dos condiciones de apoyo el primero articulado en ambos
extremos y la segunda empotrado en un extremo y libre en el otro:
33
3.3. CARGA CRITICA DE PANDEO
Determinar la carga critica de pandeo para columnas en condición de apoyo:

Elemento apoyado – apoyado
34
Ecuaciones de equilibrio:
∑𝑀𝐴 = 0
𝐸 𝐼 𝑦"(𝑥) + 𝑃 𝑦(𝑥) = 0
𝑃
𝑦"(𝑥) + 𝑦 =O
𝐸 𝐼 (𝑥)
𝑃
𝑘2 =
𝐸𝐼
𝑦"(𝑥) + 𝑘 2 𝑦(𝑥) = 0 Ecuación diferencial de Euler
Solución 𝑦(𝑥) = 𝐴 𝑠𝑒𝑛𝑘𝑥 + 𝐵 𝑐𝑜𝑠𝑘𝑥
La ecuación diferencial tiene que satisfacer las condiciones de apoyo:

𝑦(𝑂) = 0 0 = 𝐴 𝑠𝑒𝑛0 + 𝐵 𝑐𝑜𝑠0 𝐵=0
𝑦(𝐿) = 0 0 = 𝐴 𝑠𝑒𝑛𝑘𝐿 𝐴≠0
𝑠𝑒𝑛𝑘𝐿 = 0
𝑘𝐿 = 𝜋
𝜋
𝑘=
𝐿
2
𝜋2
𝑘 = 2
𝐿
𝜋2 𝑃
=
𝐿2 𝐸 𝐼
𝜋2𝐸 𝐼
𝑃𝑐𝑟 = 2
𝐿
Determinación de la carga critica de pandeo en elemento a compresión.

Elemento empotrado – libre
35
Ecuaciones de equilibrio:
∑𝑀𝐴 = 0
𝐸 𝐼 𝑦"(𝑥) + 𝑃 𝑦(𝑥) − 𝑀 = 0
𝐸 𝐼 𝑦"(𝑥) + 𝑃 𝑦(𝑥) = 𝑀
𝑃 𝑀
𝑦"(𝑥) + 𝑦(𝑥) =
𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝑃
𝑘2 =
𝐸𝐼
𝑀
𝑦"(𝑥) + 𝑘 2 𝑦(𝑥) =
𝐸𝐼
𝑀
𝑦(𝑥) = 𝐴 𝑠𝑒𝑛𝑘𝑥 + 𝐵 𝑐𝑜𝑠𝑘𝑥 +
𝑃
La ecuación diferencial tiene que satisfacer las condiciones de apoyo

𝑀
𝑦(𝑂) = 0 0 = 𝐴 𝑠𝑒𝑛0 + 𝐵 𝑐𝑜𝑠0 + 𝐵 = − 𝑀⁄𝑃
𝑃
𝑦´(𝐿) = 0 𝑦¨(𝑥) = 𝐴𝑘 𝑐𝑜𝑠𝑘𝑥 − 𝐵𝑘𝑠𝑒𝑛𝑘𝑥

0 = 𝐴𝑘 𝑐𝑜𝑠0 − 𝐵𝑘𝑠𝑒𝑛0
𝐴=0
𝑀 𝑀
𝑦(𝑥) = − 𝑃 cos 𝑘𝑥 + 𝑃
36
𝑀
𝑦(𝑥) = (− cos 𝑘𝑥 + 1)
𝑃
𝑃𝛿
𝑀=𝑃𝛿 → 𝑦(𝑥) = (− cos 𝑘𝑥 + 1)
𝑃
𝑦(𝐿) = 𝛿 → 𝛿 = 𝛿 (− cos 𝑘𝐿 + 1)
− cos 𝑘𝐿 + 1 = 1
cos 𝑘𝐿 = 0
𝜋
𝑘𝐿 =
2
𝜋
𝑘=
2𝐿
𝜋2
2
𝑘 =
(2𝐿)2
𝜋2 𝑃
2
=
(2𝐿) 𝐸𝐼
𝜋2𝐸 𝐼
𝑃𝑐𝑟 =
(2𝐿)2
3.4. RELACIÓN DE ESBELTEZ
Determinar la relación de esbeltez para distintas longitudes y escuadría:

Para una columna apoyada en sus extremos:
𝐿
λ=
𝑑
λ<10
10<λ<Ck
Ck<λ<50
37
Dimensiones( pulg/cm)
λ=L/d 1x1 2x2 3x3 4x4 6x6 8x8 10x10 12x12
longitud(m) longitud(cm) 1 4 6,5 9 14 19 24 29
1 100 100,00 25,00 15,38 11,11 7,14 5,26 4,17 3,45
1,5 150 150,00 37,50 23,08 16,67 10,71 7,89 6,25 5,17
2 200 200,00 50,00 30,77 22,22 14,29 10,53 8,33 6,90
2,5 250 250,00 62,50 38,46 27,78 17,86 13,16 10,42 8,62
3 300 300,00 75,00 46,15 33,33 21,43 15,79 12,50 10,34
3,5 350 350,00 87,50 53,85 38,89 25,00 18,42 14,58 12,07
4 400 400,00 100,00 61,54 44,44 28,57 21,05 16,67 13,79
4,5 450 450,00 112,50 69,23 50,00 32,14 23,68 18,75 15,52
5 500 500,00 125,00 76,92 55,56 35,71 26,32 20,83 17,24
5,5 550 550,00 137,50 84,62 61,11 39,29 28,95 22,92 18,97
6 600 600,00 150,00 92,31 66,67 42,86 31,58 25,00 20,69
6,5 650 650,00 162,50 100,00 72,22 46,43 34,21 27,08 22,41
7 700 700,00 175,00 107,69 77,78 50,00 36,84 29,17 24,14
7,5 750 750,00 187,50 115,38 83,33 53,57 39,47 31,25 25,86
8 800 800,00 200,00 123,08 88,89 57,14 42,11 33,33 27,59
Para una columna empotrada en un extremo y libre en el otro:
λ<10
2.1 ∗ 𝐿
λ= 10<λ<Ck
𝑑
Ck<λ<50
Dimensiones( pulg/cm)
λ=2,1 L/d 1x1 2x2 3x3 4x4 6x6 8x8 10x10 12x12
1 100 210,00 52,50 32,31 23,33 15,00 11,05 8,75 7,24
1,5 150 315,00 78,75 48,46 35,00 22,50 16,58 13,13 10,86
2 200 420,00 105,00 64,62 46,67 30,00 22,11 17,50 14,48
2,5 250 525,00 131,25 80,77 58,33 37,50 27,63 21,88 18,10
3 300 630,00 157,50 96,92 70,00 45,00 33,16 26,25 21,72
3,5 350 735,00 183,75 113,08 81,67 52,50 38,68 30,63 25,34
4 400 840,00 210,00 129,23 93,33 60,00 44,21 35,00 28,97
4,5 450 945,00 236,25 145,38 105,00 67,50 49,74 39,38 32,59
5 500 1050,00 262,50 161,54 116,67 75,00 55,26 43,75 36,21
5,5 550 1155,00 288,75 177,69 128,33 82,50 60,79 48,13 39,83
6 600 1260,00 315,00 193,85 140,00 90,00 66,32 52,50 43,45
6,5 650 1365,00 341,25 210,00 151,67 97,50 71,84 56,88 47,07
7 700 1470,00 367,50 226,15 163,33 105,00 77,37 61,25 50,69
7,5 750 1575,00 393,75 242,31 175,00 112,50 82,89 65,63 54,31
8 800 1680,00 420,00 258,46 186,67 120,00 88,42 70,00 57,93
38
3.5. CARGA MÁXIMA QUE PUEDE RESISTIR UNA COLUMNA
Determinar la carga máxima que puede resistir una columna para distintas longitudes y
dimensiones de escuadría en función a la esbeltez obtenidos en la anterior tabla.
Carga admisible para columnas cortas (λ<10):
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 𝑓𝑐 ∗ 𝐴
Datos:
𝑘𝑔⁄
𝑓𝑐 = 110
𝑐𝑚2 (Madera Grupo B)
Carga admisible para columnas intermedias (10<λ<Ck):
1 𝛌 4
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 𝑓𝑐 ∗ 𝐴 ∗ [ 1 − ∗ ( ) ]
3 𝐶𝑘
Datos:
𝑘𝑔⁄
𝑓𝑐 = 110
𝐶𝑘 = 18.34 (Madera Grupo B)
Carga admisible para columnas largas (Ck<λ<50):
𝐸𝐴
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
𝛌2
Datos:
𝑘𝑔⁄
𝐸𝑚𝑖𝑛 = 75000
39
 Reemplazando los datos en cada ecuación a distintas longitudes y dimensiones obtenemos
las siguientes tablas para los dos casos a esbeltez:
λ<10
10<λ<Ck
Ck<λ<50
Dimensiones( cm) / Área (cm2)

Pmax 1x1 2x2 3x3 4x4 6x6 8x8 10x10 12x12
1 4 6,5 9 14 19 24 29
1 100 631,68 3893,65 8516,79 21560,00 39710,00 63360,00 92510,00
1,5 150 280,75 1957,62 6919,36 20737,34 39710,00 63360,00 92510,00
2 200 157,92 1101,16 4047,32 18959,98 38298,35 63360,00 92510,00
2,5 250 704,74 2590,28 15212,29 36263,60 61200,02 92510,00
3 300 489,40 1798,81 10532,39 32563,54 58881,06 89442,38
3,5 350 1321,57 7738,08 26470,31 55062,21 86826,85
4 400 1011,83 5924,47 20097,94 49204,33 82814,80
4,5 450 799,47 4681,06 15879,86 40427,52 76980,16
5 500 3791,66 12862,68 32746,29 68840,07
5,5 550 3133,60 10630,32 27063,05 57693,09
6 600 2633,10 8932,42 22740,48 48478,22
6,5 650 2243,59 7611,05 19376,50 41306,88
7 700 1934,52 6562,59 16707,29 35616,65
7,5 750 5716,75 14553,91 31026,06
8 800 5024,49 12791,52 27269,00
λ<10
10<λ<Ck
Ck<λ<50
Dimensiones( cm) / Área (cm2)

Pmax 1x1 2x2 3x3 4x4 6x6 8x8 10x10 12x12
1 4 6,5 9 14 19 24 29
1 100 998,78 3671,04 18399,66 37994,14 63360,00 92510,00
1,5 150 443,90 1631,57 9553,19 31023,44 57915,82 88781,29
2 200 917,76 5373,67 18229,43 46153,70 80725,42
2,5 250 3439,15 11666,83 29701,85 63739,05
3 300 2388,30 8101,97 20626,29 43971,17
3,5 350 5952,47 15154,01 32305,35
4 400 4557,36 11602,29 24733,78
4,5 450 3600,87 9167,24 19542,74
5 500 7425,46 15829,62
5,5 550 6136,75 13082,33
6 600 10992,79
6,5 650 9366,64
7 700
7,5 750
8 800
40
3.6. TABULACIÓN DE LAS ESCUADRÍAS
Haciendo referencia a la tabla en que se calculan las cargas máximas se tabula las distintas
escuadrías en función de las longitudes y cargas máximas la cual se muestra un resumen a
continuación:
Dimensión Pmax (kg)

(pulg)
300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400
longitud(m) longitud(cm)
1 100 2x2
1,5 150 2x2 3x3
2 200 2x2 3x3
2,5 250 3x3
3 300 3x3 4x4
3,5 350 4x4
4 400 4x4
4,5 450 4x4
5 500
5,5 550
6 600
6,5 650 6x6
7 700 6x6
7,5 750
8 800
8,5 850
9 900
9,5 950
10 1000
10,5 1050
11 1100
11,5 1150
12 1200
12,5 1250
41
Los resultados obtenidos se presentan en las siguientes Tablas de Diseño de Columnas, para
una mejor compresión se desarrollará dos tablas de acuerdo a la esbeltez, la cual nos permitirá
obtener la sección en pulgadas de forma rápida a partir de la longitud máxima y esfuerzo
máximo:
Tablas para la siguiente esbeltez λ = L/d
SECCION (bxh) pulg. L máx. (m) P máx. (kg)
1 900
2x2 1,5 300
2 300
1 3900
1,5 2100
3x3 2 1200
2,5 900
3 600
1 8700
1,5 7200
2 4200
2,5 2700
4x4
3 1800
3,5 1500
4 1200
4,5 900
SECCION (bxh) pulg. L max (m) P max (kg)
1 21600
1,5 21000
2 19200
2,5 15300
6x6 3 10800
3,5 7800
4 6000
4,5 4800
5 3900
42
5,5 3300
6 2700
6,5 2400
7 2100
1 39900
1,5 39900
2 38400
2,5 36300
3 32700
3,5 26700
4 20100
4,5 15900
5 12900
8x8
5,5 10800
6 9000
6,5 7800
7 6600
7,5 6000
8 5100
8,5 4500
9 4200
9,5 3600
1 63600
1,5 63600
2 63600
2,5 61500
10x10 3 59100
3,5 55200
4 49500
4,5 40500
5 33000
43
5,5 27300
6 22800
6,5 19500
7 16200
7,5 14700
8 13200
8,5 11400
9 10200
9,5 9300
10 8400
10,5 7500
11 6900
11,5 6300
12 5700
1 92700
1,5 92700
2 92700
2,5 92700
3 89700
3,5 87000
12x12
4 83100
4,5 77100
5 69000
5,5 57900
6 48600
6,5 41400
44
7 35700
7,5 31200
8 27300
8,5 24300
9 21600
9,5 19500
10 17700
10,5 15900
11 14700
11,5 13500
12 12300
12,5 11400
Tablas para la siguiente esbeltez λ = 2L/d
SECCION (bxh) pulg.

L max (m) P max (kg)
2x2 1 300
1 1200
3x3
1,5 600
1 4200
4x4 1,5 1800
2 1200
1 19200
1,5 10800
2 6000
6x6
2,5 3900
3 2700
3,5 2100
1 38400
1,5 32700
8x8
2 20100
2,5 12900
45
3 9000
3,5 6600
4 5100
4,5 4200
1 63600
1,5 59100
2 49500
2,5 33000
3 22800
10x10 3,5 16800
4 12900
4,5 10200
5 8400
5,5 6900
6 5700
1 92700
1,5 89700
2 83100
2,5 69000
3 48600
3,5 35700
12x12 4 27300
4,5 21600
5 17700
5,5 14700
6 12300
6,5 10500
7 9000
46
CAPITULO IV.
4. VALIDACION DE LA TABLA DE DISEÑO DE COLUMNA
Para validar la tabla se propone como ejemplo de columna con condiciones de apoyo
simplemente apoyado y apoyo y empotrado.
Se realiza el diseño de la columna manualmente y luego utilizamos la Tabla de Diseño de

Columna Posteriormente se comparan ambos resultados.
4.1. EJEMPLO DE COLUMNA (CALCULO MANUAL)

Datos:
𝑃 = 3000 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 5.00 𝑚
𝜆 < 50 Sección mínima

𝜆 = 49 para la resolución del ejercicio
47
𝑙𝑒𝑓
𝜆=
𝑑
𝑙𝑒𝑓
𝑑=
𝜆
1 ∗ 500 𝑐𝑚
𝑑=
49
𝑑 = 10.20 𝑐𝑚
6” x 6” b = h = 14 cm
Relación de esbeltez real:

1 ∗ 500
𝜆=
14
𝜆 = 35.71 > 𝟏𝟖 Columna Larga
Carga admisible máxima:

𝐸𝐴
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
𝛌2
75000 ∗ 196
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
35.712
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 3792.57 𝑘𝑔𝑓
Carga actuante:
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 𝑃𝑚𝑎𝑥 + 𝑃𝑝 ∗ 4
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 3000 𝑘𝑔𝑓 + 19.60 ∗ 4
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 3078.4 𝑘𝑔𝑓
𝑃𝑎𝑐𝑡 < 𝑃𝑚𝑎𝑥 𝑂𝑘!
48
Datos:
𝑃 = 3000 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 4.00 𝑚
𝑙𝑒𝑓 = 2.1 ∗ 𝐿
𝑙𝑒𝑓 = 2.1 ∗ 4𝑚
𝑙𝑒𝑓 = 8.4 𝑚
𝑙𝑒𝑓
𝑑=
𝜆
840 𝑐𝑚
𝑑=
49
𝑑 = 17.14 𝑐𝑚
8” x 8” b = h = 19 cm
49
2.1 ∗ 400 𝑐𝑚
𝜆=
19𝑐𝑚
𝜆 = 44.21 > 𝟏𝟖 Columna Larga

𝐸𝐴
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
𝛌2
75000 ∗ 361
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
44.212
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 4557.46 𝑘𝑔𝑓
Carga actuante:
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 4557.46 𝑘𝑔𝑓 + 36.10 ∗ 4
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 3144.4 𝑘𝑔𝑓
4.2. EJEMPLO DE LA MISMA COLUMNA ANTERIOR CON EL USO DE LA

TABLA ELABORADA
Ahora con la ayuda de la tabla elaborada podemos sacar de forma directa la escuadría a
utilizar:
50
Datos:
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 3792.57 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 5.00 𝑚
SECCION L max P max
(bxh) pulg. (m) (kg)
1 21600
1,5 21000
2 19200
2,5 15300
3 10800
3,5 7800
6x6 4 6000
4,5 4800
5 3900
5,5 3300
6 2700
6,5 2400
7 2100
51
Podemos observar que para una longitud de 5m con una carga máxima de:
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 3900𝑘𝑔𝑓
Respuesta. Se obtiene como resultado una escuadría en forma directa: 6x6
Datos:
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 4557.46 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 4.00 𝑚
SECCION
L max P max
(bxh)
(m) (kg)
pulg.
1 38100
8x8 1,5 31200
2 18300
52
2,5 11700
3 8400
3,5 6000
4 4800
4,5 3900
Podemos observar que para una longitud de 4m con una carga máxima de:
53
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
 Se elabora una Tabla que permite determinar la sección mínima que debe tener una
columna de madera de longitud determinada para resistir la máxima carga a la que
será sometida.
 Se utilizan las tablas para diseños de columnas de madera o cualquier otra estructura.
 Se determina la relación de esbeltez de la columna de madera para distintas longitudes

y cada escuadría de dimensiones comerciales.
 Se determina la máxima carga que puede resistir cada columna de madera en función
a la relación de esbeltez.
 Se tabulan las distintas escuadrías que puede tener una columna de madera en función
a la longitud y la carga que debe soportar.
5.2. RECOMENDACIONES
 Utilizar las tablas para determinar la escuadría correspondiente a una carga y longitud
máxima en elementos de madera.
 Un estudiante de Construcciones Civiles debe tener conocimiento de estos métodos

fundamentales ya que, como futuros gerentes de obras, proyectos será el responsable
de poner en práctica todos estos factores aprendidos para mantener la seguridad
humana en cualquier tipo de construcción, innovación de nuevas columnas que deben
54
ser estudiadas y comprendidas cumpliendo siempre con lo establecido en el Manual
de Diseño para maderas del Grupo Andino.
55
BIBLIOGRAFIA
 MANUAL DE DISEÑO PARA MADERAS DEL GRUPO ANDINO

 DIN 1052 (Coníferas)
 CHILENA NCh5006 (Coníferas)
 TIMBER DESIGN MANUAL (con su suplemento “NDS”)
 LRFD MANUAL FOR ENGINEERED WOOD CONSTRUCTION
 ESCUADRIAS COMERCIALES DE MADERA SEGÚN NORMA DEL PACTO
ANDINO
56
ANEXOS
ANEXO “A”
TABLAS PARA
COLUMNAS DE
MADERAS
ANEXO A-1
ANEXO A-2
ANEXO A-3
ANEXO A-4
ANEXO A-5
ANEXO “B”
APLICACIÓN EN
UN PARQUE
INFANTIL
ANEXO B-1
ELEVACION LATERAL DERECHA
ANEXO B-2
ELEVACION FRONTAL
ANEXO B-3
ELEVACION LATERAL IZQUIERDA
ANEXO B-4
PLANTA
ANEXO B-5
PLANO ARQUITECTONICO PARQUE INFANTIL “1RO DE MAYO”
Datos:
𝑃 = 7800𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 3,45 𝑚
𝑙𝑒𝑓 = 2,1 ∗ 𝐿
𝑙𝑒𝑓 = 2,1 ∗ 3,45𝑚
𝑙𝑒𝑓 = 7,24 𝑚
𝑙𝑒𝑓
𝑑=
𝜆
724 𝑐𝑚
𝑑=
49
𝑑 = 14.78 𝑐𝑚
6” x 6” b = h = 15 cm

2.1 ∗ 345 𝑐𝑚
𝜆=
15𝑐𝑚
𝜆 = 48,30 > 𝟏𝟖 Columna Larga

𝐸𝐴
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
𝛌2
75000 ∗ 196
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
48,302
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 2073,09 𝑘𝑔𝑓
Carga actuante:
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 2073,09 𝑘𝑔𝑓 + 17.84 ∗ 4

𝑃𝑎𝑐𝑡 = 2148,45 𝑘𝑔𝑓

Datos:
𝑃 = 2700 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 2,74 𝑚
𝑙𝑒𝑓 = 2,1 ∗ 𝐿
𝑙𝑒𝑓 = 2,1 ∗ 2,74𝑚
𝑙𝑒𝑓 = 5,75 𝑚
𝑙𝑒𝑓
𝑑=
𝜆
575 𝑐𝑚
𝑑=
49
𝑑 = 11,73 𝑐𝑚
6” x 6” b = h = 11,73 cm

2,1 ∗ 274 𝑐𝑚
𝜆=
11,73𝑐𝑚
𝜆 = 49,05 > 𝟏𝟖 Columna Larga

𝐸𝐴
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
𝛌2
75000 ∗ 196
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 0.329 ∗
49.052
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 2010,18 𝑘𝑔𝑓
Carga actuante:
𝑃𝑎𝑐𝑡 = 2010.18 𝑘𝑔𝑓 + 17.64 ∗ 4

𝑃𝑎𝑐𝑡 = 2080,74 𝑘𝑔𝑓
Ahora con la ayuda de la tabla elaborada podemos sacar de forma directa la

escuadría a utilizar:

Datos:
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 7758,33 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 3,45 𝑚
SECCION (bxh) L max P max

pulg. (m) (kg)
1 21600
1,5 21000
2 19200
2,5 15300
3 10800
3,5 7800
6x6 4 6000
4,5 4800
5 3900
5,5 3300
6 2700
6,5 2400
7 2100
Podemos observar que para una longitud de 3,45 m con una carga máxima de:

Datos:
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 15270 𝑘𝑔𝑓
𝐿 = 2,74 𝑚
SECCION L max P max

(bxh) pulg. (m) (kg)
1 21600
1,5 21000
2 19200
2,5 15300
3 10800
3,5 7800
6x6
4 6000
4,5 4800
5 3900
5,5 3300
6 2700
6,5 2400
7 2100
Podemos observar que para una longitud de 2,74 m con una carga máxima de:

Madera EG 2348

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Madera EG 2348

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

CARRERA CONSTRUCCIONES CIVILES

ELABORACIÓN DE TABLAS PARA EL DISEÑO DE

Trabajo de aplicación presentada para la obtención del Grado de Licenciatura

POR: UNIV. INGRID ARACELY ZELADA VILLCA

A LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS:

Que me brindó la oportunidad de moldearme profesionalmente para ser mejor hija de

A LA CARRERA DE CONSTRUCCIONES CIVILES:

Por haberme brindado la oportunidad de estudiar y cumplir unos de nuestros grandes

A TODOS LOS DOCENTES:

Que me guiaron con su paciencia en cada etapa de mi camino universitario y me brindaron

En la ciudad de La Paz, a través de la Empresa Municipal de Áreas Verdes, Parques y

Figura 1. Parque Infantil Plaza Abaroa de la Ciudad de La Paz.

Fuente: Elaboración propia

1.1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Determinar las relaciones de esbeltez de la columna para distintas longitudes y cada

 Verificar la Tabla de Diseño de Columna de madera a través de la realización de un

El presente Trabajo de Aplicación, se justifica técnicamente porque permite determinar de

Es importante el presente trabajo de aplicación porque tiene como resultado la obtención de

1.2.3. JUSTIFICACION SOCIAL

1.3. ALCANCES Y LIMITACIONES

 El trabajo se desarrolla considerando como normativa establecida en el Manual de

 La Tabla de Diseño de Columna que permite determinar la escuadría de las columnas

 La Tabla de Diseño de Columna es aplicadas a maderas de clasificación intermedia

2.1. PANDEO ELÁSTICO

donde E es una propiedad resistente y k2 una característica dimensional de la sección. A pesar

La transición de la constante de Euler E k2 al E I actual requiere de la aplicación de la ley de

2.2. PANDEO INELÁSTICO

En la práctica, las columnas nunca son perfectamente rectas y el grado de curvatura no se

Ilustración 1: Pandeo de columna

2.3. TEORÍA DE PANDEO DE COLUMNAS

La evaluación de la resistencia de las columnas basada en la teoría de la carga crítica dentro

La evaluación de la resistencia de las columnas basada en la teoría de la carga crítica,

Cuando la carga axial P es pequeña, la columna permanece recta y solo experimenta

Al incrementarse la carga P, se llega a una situación de equilibrio neutro en la que la columna

Donde el radio de giro se define como:

El comportamiento de una columna de madera se puede representar mediante un diagrama

Ilustración 2 Diagrama esfuerzo de compresión contra relación de esbeltez.

En la teoría del módulo tangencial de pandeo inelástico, las consideraciones del

Para determinar el módulo tangencial (Et) es necesario graficar el comportamiento de una

En el Manual de Diseño de Maderas para el Grupo Andino se utiliza una ecuación

El valor de λo es la abscisa del punto de tangencia entre la gráfica de la ecuación para

2.4. CARACTERÍSTICAS DEL ELEMENTO ESTRUCTURAL COLUMNA

El análisis y diseño de columnas en general para elementos sometidos principalmente a

El diseño de elementos de madera sometidos a compresión o flexo-compresión está

En el mercado las maderas se presentan de la siguiente manera:

 Rollizo, (sección circular) con diámetro  (15 – 40) cm.

El diseño de elementos sometidos a compresión o flexo-compresión debe realizarse tomando

En la siguiente (Tabla 1), se presentan algunos casos para la evaluación de la longitud

Tabla 1. longitud efectiva de columnas

Fuente: Manual Para Diseño De Maderas Del Grupo Andino

Tabla 2. determinación del factor k

Valor teórico de k 0.5 0.7 1.0 1.0 2.0 2.0

ROTACION RESTRINGIDA, TRANSLACION RESTRINGIDA

ROTACION LIBRE, TRANSLACION RESTRINGIDA

ROTACION LIBRE, TRANSLACION LIBRE

Tabla 3. clasificación de las columnas

De la anterior tabla Ck es la relación de esbeltez para la cual la columna, considerada como

TABLA 4. RELACION DE ESBELTEZ LIMITE ENTRE COLUMNAS

2.6. ESFUERZOS MÁXIMOS ADMISIBLES Y MODULO DE ELASTICIDAD

A continuación, se muestran los valores de módulo de elasticidad según su grupo estructural,

TABLA 6. ESFUERZOS MAXIMOS ADMISIBLES (kg/cm2)

2.7. CAPACIDAD DE CARGA PARA COLUMNAS SOMETIDAS A

fc: esfuerzo máximo admisible de